Лох не знает правды о себе.
Ещё интереснее, что лох не готов её признать, даже если каким-то образом она станет ему известна - например, ему сообщит об этом жена.
*
Парадокс лоха: говорит одно, а делает своё, и не помнит, что говорил - или не желает помнить.
Не приучен отвечать за свои слова.
Частность такого парадокса - когда лох стонет, что его все "поимели", и мечтает однажды завести свой бизнес.
В чём тут парадокс? В том, что бизнес (живучий) всегда должен кого-то "иметь". Неважно, как. Важно, что не "поимеешь" - не выживешь в бизнесе.
Но лох думает, что возможен честный бизнес.
Ну и как же бизнесу после этого отказать себе в "имении" людей с таким мышлением?
*
Ах, да. Особый подвид лох - лох, считающий себя интеллигентом.
И думающий, что вежливость скрывает его глупый характер.
Мнящий, что достаточно иметь технические знания, а люди - это тупое быдло, с которым просто нужно быть хитрее, с фальшивой улыбкой и деланной вежливостью пытаться ими манипулировать.
Ну и как же удержаться от того, чтобы не презирать таких? И чтобы не "иметь" их так же, как и тех, кто верит в честный бизнес?
Ну, разве, что - платить им чуть больше серой массы. Дабы помогали эту массу оболванивать.
В остальном же эти деланные интеллигенты - лохи лохами, не знающие ни себя, ни кого либо. Жополизы, возносящие себя в мечтах.