ОДНА НЕ НАСТРОЙКА.
- С голосом ненастройка.
- Без голоса я вёл клуб, если клуб.
А потому что с голосом, так сказать не веду.
Вообще у меня была библия шизофрении ненастройка, где я говорил все немыслимые ненастройки, но все они забываются. Там сказано: голос говорит в то время когда я не говорю.
-Что такое не настройка. Без голоса я вёл клуб, если клуб. А потому что с голосом, голос говорит в то время когда я не говорю. Таким образом не то что надо ненастраиваться, но фишка в том что надо справится с ненастройкой. То есть не проигрывать, а уравновеситься, справиться с ненастройкой. Ненастройку невозможно найти. Учтём это. Но вопрос формальный, как справиться с ненастройкой. * Так вот формальный ответ, это когда 99 сделал двух ненастроек не хватит, пусть будет три: две сделал, а третью прогнозируешь. То есть ненастраиваться три раза не будешь\/ /Итак главная НЕнастройка это что энтропия от НЕнастройки с г-м растёт пропорционально то есть сделать 20 НЕнастроек это уже психоз, рыбасмотринзавание у меня есть. ОКАЗЫВАЕТСЯ вот я сделал 20 НЕнастроек но НЕнастройку вообще невозможно делать можно только формально. Смысл не НЕнастраиваться проблема то ведь пустяковая формальная а просто понять рыбу а рыба в том что хоть ты вначале хоть сделал 20 НЕнастроек НЕнастройки вообще нет, просто рыба формально это понять простую рыбу а НЕ НЕнастраиваться в том что сделал 20 ненастроек и понял рыбу что по мере НЕнастройки роастёт энтропия психоз и с формальным прогнозом сразу после 20и НЕнастроек понимаешь что энтропия роастёт даже 20 НЕнастроек не говоря уже о 21. Ты что с ума сошёл, тебе и 200 НЕнастроек мало. А можно сделать в лучшем случае 2-20. Вот ты НЕ ненастраивался, а НЕнастраиваться не надо невозможно, обязательно надо только обломить НЕнастройку. То есть речь идёт о том, что двигаться КУДА ДВИГАТЬСЯ, куда двигаться. Хоть ты НЕнастраивался 2-20раз, существует правило НЕнастройки нет.
-С г-м говорить невозможно на стену лезть и сваливаться лютая смерть.
-Фигня это всё, о двухста ненастройках нет речи. Вопрос просто как остановится (и не более того).
/, исходя из обратного. То есть, не то что ты должен ненастраиваться три раза. Остановится на двух разах надо, но остановится сложно.
-Я испытал библию шизофрении ненастройка (1.01.2002-2010-2015). В чём ненастройка неизвестно. Вопрос общий: не говорить или говорить. Вернее не неговорить или говорить, а говорить три раза не надо надо справится с ненастройкой. * В конечном итоге, я и говорю, человек не должен ненастраиваться три раза, вопрос справиться с ненастройкой, и не говорить, а не говорить.
-Ещё скажу ненастройку которую я помню. С голосом вообще абсолютно ничего неизвестно. Может быть ненастраиваться не надо, но это неизвестно. Неизвестно, может не надо ненастраиваться, а может попытаться ненастраиваться.
С голосом не говорят, что же такое не ненастройка, скребёшься в закрытую дверь, лезешь на горку с которой съезжаешь. Но я вёл клуб. В чём смысл? Я мог бы не ненастраиваться. Или я решу задачу справлюсь с не ненастройкой (один раз не ненастроился, два раз не ненастроился, а третий раз? Третий раз АБСОЛЮТНЫЙ ПЕРЕБОР. Всё просто, всё нормально, что ты сделаешь двадцать тридцать ненастроек? А я сделал двадцать-тридцать миллионов ненастроек.), или буду не настраиваться, или вообще прекращу нененастройку просто так както без ненастройки.
-Я жалуюсь что голос поставил меня в положение. В принципе положение не то. Просто фишка в том, что голос говорит когда я молчу, или вернее я жалуюсь на голос и больше ничего. Я могу не говорить. Просто всё вертится от обратного. То есть не говорить можно, но надо привязаться.
*
Возникала последняя не ненастройка.
*
(С голосом надо только не говорить. Вот и всё.)
*
( С самого начала ничего не делать с голосом.
Это надо запомнить. Причём не то что какая то внушительная ненастройка.
ПРОСТО С САМОГО НАЧАЛА НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ С ГОЛОСОМ.)
*
НЕНАСТРОЙКА:
99-Ну и что если я не буду разговаривать с г…
\/\/99-КАКАЯ (ИМЕННО) НЕ? Человек не должен ненастраиваться более одного раза, два-три, двадцать-тридцать, а о двести-триста раз не может быть речи.
100 -Я вёл клуб если клуб, просто у меня голос.
-С голосом не говорят. 100Голос говорит тогда когда я не говорю, в этом всё дело…
-Надо справиться с ненастройкой. Вне зависимости справится человек с ненастройкой, человек должен не говорить. * Справится с ненастройкой так: 99сделал две ненастройки, а потом третью не надо делать.\/ Конечно, вроде бы ничего не происходит. А что должно произойти? Ненастройки нет. * ВОПРОС В ТОМ ЧТО НЕ НАДО НЕНАСТРАИВАТЬСЯ(!), НАДО СПРАВИТСЯ С НЕНАСТРОЙКОЙ.\/
-Человек говорит за кафедрой, если ему предоставить кафедру. Оказывается, вообще не расценивается человек раскрывает рот за кафедрой или не раскрывает. Психиатр сказал: такого понятия ненастройка нет. Человек имеет нормальное право на жизнь.
-А если нужна убеждающая ненастройка, то ничего не известно. Изначально неизвестно: надо ли ненастраиваться. Может и не надо ненастраиваться, но это неизвестно. И это неизвестно изначально, может не надо ненастраиваться.
100С голосом не говорят, что же такое не ненастройка, скребёшься в закрытую дверь, лезешь на горку с которой съезжаешь. Но я вёл клуб. В чём смысл? Я мог бы не ненастраиваться. Или я решу задачу справлюсь с не ненастройкой (один раз не ненастроился, два раз не ненастроился, а третий раз? Третий раз АБСОЛЮТНЫЙ ПЕРЕБОР. Всё просто, всё нормально, что ты сделаешь двадцать тридцать ненастроек? А я сделал двадцать-тридцать миллионов ненастроек.), или буду не настраиваться, или вообще прекращу нененастройку просто так както без ненастройки.
-С голосом не говорят, с голосом надо не говорить.
-Это С ГОЛОСОМ, существует разница С ГОЛОСОМ или без голоса, надо убрать голос, и далеко я его видел.
-Передача голоса рассчитана на сверх человека, это ещё раз подтверждает тот факт что две ненастройки это максимум, о котором так или иначе идёт речь. Ни один из всех остальных жизнь людей не передаст голос и пару раз.100
-Человек нормален. Просто голос запутывает. Ни один человек не ненастраиватся даже одно-двух раз. Больше одного-двух раз АБОЛСЮТНО никто не ненастроится, даже для меня это АБСОЛЮТНЫЙ перебор. Человек нормален, когда нормальный человек говорит когда не говорит. Я описал что никто не говорит вслух когда он не говорит. С другой стороны когдато нормальный человек говорит. Причём есть люди специально не говорящие! А есть люди специально говорящие. * Голос говорит не в тот период когда я веду клуб, это его злодеяние, что ж тут поделаешь.
-С голосом смерть. Возможно человек будет не настриваться более 1-2 раз, 3 раза, потому чтото не может справится с не настройкой, в этом случае ему лютая смерть. В противном случае хорошо бы не ненастриваться, но справиться ли человек с ненастройкой, возможно не справится, и во всех случаях человеку лютая смерть. \/\/99Так зачем если лютая смерть от ненастройки (без ненастройки минус300% в первое время кажется чегото не хватает, НО ПОТОМ ПОЛУЧАЕТСЯ ПЕРЕБОР минус3000%). * НЕ НАСТРОЙКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, НЕ НАДО НЕНАСТРАИВАТЬСЯ! , вопрос лишь второстепенный с чем его едят как справиться с не настройкой, возможно даже в конце концов (не надо вообще) не можешь справиться с ненастройкой и вообще не надо.
*
*
*
-НЕ нет.\/\/
20160422 Я понял что Не нет.
Это уже было разработано, хотя это не разрабатывают, в какая ненастройка, Не лютая смерть, больше одной ненастройки не сделаешь.
Отчёт психиатру:
У меня г-с. Скажем так, г-с это шум. Шумом увлёкся? Против шума не разрабатывают Не. С шумом просто не разговаривают. Шум есть шум, шумом увлёкся, шумом не надо увлекаться, но шум есть шум, если увлекаться шумом – то возникает Не в параметрах, которые я уже описывал.
Но скажем так, с г-м надо просто ничего не делать, обдумать ничего невозможно. Я вёл клуб, потом г-с стал говорить в не то время когда я веду клуб. Я подсел на коня. Но человек не говорит особенно. До этого я дошёл. Но человек ничего не может обдумать. Надо просто не садиться на коня.
-Шум сильный ужасный, есть параметры этого шума, он похабно издевается антиматерияаа. Но это просто шум перфорация.
Невозможно передать, какой ужаснейший это шум откровенный похабно обзывает.
Скорость его абсолютно не совпадает, говорит академик за компьютером, г-с же не может ничего сказать а говорит скорость не совпадает. –Воздействует, повергает сознание в антиматериюаа бред, неимоверное ОБЗЫВАНИЕ ЧИСТО неправильный совет. –Антиматиериальныйаа звук голоса это антиматериальныйаа нарыв, мясо разрезает, чисто неправильным советом.
-С г… невозможно НЕнастраиваться нет НЕнастройки. * При этом человек может или не пытаться делать НЕнастройку или пытаться. Допустим, я попытался делать НЕнастройку. Но НЕнастройки нет. Это ничем не заканчивается и ни в коем случае не должно ничем заканчиваться, больше НЕнастройки не сделаешь. * Скажем присутствует такая НЕнастройка: что я буду ненастраиваться больше НЕнастройки? НЕнастройки нет. * Пора бы уже предположить, что НЕнастройку никогда не найдёшь. Можно только понять что больше НЕнастройки НЕнастраиваться не будешь. Можно только попытаться НЕ НЕ, понять что Ненастраиваться не будешь.
* НЕ ненастройка с г-м формальна.
См. файл Не ненастройка:
-С г-м НЕ ненастраиваются.
-НЕ ненастройка формальна.
-Ну ещё както можно, хотя с г-м не говорят, один раз ненастроится, а более двух раз три раза, более двадцати тридцать раз?
-НЕ ненастройка это лютая смерть.
Допустим даже попытаешься делать ненастройку. Но более одной ненастройки НЕ ненастройки нет.
-Какая (именно) ненастройка. Человек говорит как исключение. Больше одного раза человек НЕ ГОВОРИТ.
*
*
*
Ещё 5 ненастроек.
99-Человек проживает жизнь. БЕЗ ГОЛОСА, я бы проживал жизнь. Но только БЕЗ ГОЛОСА, я говорю. А С ГОЛОСОМ, ПОТОМУ ЧТО С ГОЛОСОМ… Всё гениальное просто. * Второе. Ненастройка, всё это теоретически верно. Но что. Человек проживает жизнь. А ненастройка теоретически верная, кончается теорией.
99-Раз У МЕНЯ ГОЛОС, то исхожу из что я не веду клуб. Вообще я вёл клуб! То есть я уже сверх выше человека. Если даже я опустился бы до человека, то это философски. Если бы у меня не было ГОЛОСА, ТО Я БЫ ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО ЧТО Я ВЕДУ КЛУБ. Поэтому ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОВОДЫ ЗА МЕНЯ. С ГОЛОСОМ, ИЛИ БЕЗ ГОЛОСА. Ну а С ГОЛОСОМ, ввиду того что я могу вести клуб БЕЗ ГОЛОСА, надо не говорить вслух.
Ктото ведёт клуб.
99-Чтото С ГОЛОСОМ. ГОЛОС преступник, (голос виноват). Выговариваю за всё ГОЛОСУ.
-Я ВЁЛ КЛУБ! С ГОЛОСОМ, НАДО ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЬ ВСЛУХ. К ТОМУ ЖЕ, Я ВЁЛ КЛУБ. И ДЕЛО НЕ В ТОМ, МАКСИМУМ СУЩЕСТВУЕТ ОДНА НЕНАСТРОЙКА, 99ТУТ ДЕЛО НЕ РЕШАЕТСЯ, ЖИЗНЬ ПРОТЕКАЕТ ЖИЗНЬ. ПОЭТОМУ НАДО ВЕСТИ КЛУБ В ОСТАТОЧНОЙ ФОРМЕ, ПО УМОЛЧАНИЮ, ТО ЕСТЬ ВСЕГДА ПО УМОЛЧАНИЮ НЕ ГОВОРИТЬ ВСЛУХ.
99-ВИНОВАТ ГОЛОС. В том, что голос говоритобзывает не в то время когда я веду клуб – виноват голос, максимум он ЗЛОУМЫШЛЕННИК.
99-Я ВЕДУ КЛУБ. В ТОМ, ЧТО ГОЛОС ГОВОТРИОБЗЫВАЕТ НЕ В ТО ВРЕМЯ, КОГДА Я ВЕДУ КЛУБ - ВИНОВАТ ГОЛОС. С ГОЛОСОМ, НАДО (ТОЛЬКО) НЕ ГОВОРИТЬ ВСЛУХ.
-Можно ничего не говорить вслух. Человек редко разговаривает вслух, но он и так живой. Можно сказать прямым словом: Ну и что, и в чём же смысл?
-Както я проживу, или перебор, разговор и ведётся о том что или перебор, и ли ни перебор откажусь от ненастройки.
*
*
*
-Г… ЧИСТЕЙШЕЕ ХУЖЕ ЧЕМ ЧИСТОЕ зло, с ним невозможно справится вопервых никакой мыслью, вовторых даже мыслью что голос ЧИСТОЕ зло… - невозможно (изначально) справится с г… Поэтому благоприятна НЕ НЕ.
-Потом есть ещё ненастройка почему голос меня обзывает. Но на это ответ первый общий: Я человек, человек в меру ведёт клуб, в меру не говорит вслух.
-Как дышать с отвратительнейшим звуком г… Отвратительнейший звук г… это ЧИСТОЕ АБСОЛЮТНО зло, скажем тебе мясо разрезают, но даже боль можно както терпеть посмертно хотя это и боль. Причём есть максимум, который позволяет выдержать.
*
*
*
НЕ НЕНАСТРОЙКИ КОНЕЧНЫЕ:
*
99-Я вообще проделал не ненастройку 11библий шизофрении, и так и так, больше не о чем говорить. 99Пусть бы я проделал 2-5-10-20ненастроек, и что?
*
Надоедают не ненастройки по всем пунктам: я не говорю вслух, голос обзывает, - на все эти проблемы одна формальная ненастройка.
*
Можно ли НЕ НЕнастроится(?) Вопрос в том что НЕ НЕнастройка в принципе есть, но сформулировать её сложно. Может быть можно НЕ НЕ по главному пункту: больше незначительной НЕ НЕ – не будешь делать. Может можно в краткий срок, скажем 20 ненастроек, а 30 не будешь делать. Вот только сформулировать это полностью – сложно. * Потом есть ещё пункты: Как голос может быть, Как это г… меня обзывает. Может можно просто посмотреть на все эти пункты, и просто подумать: я буду ненастраиваться по всем этим пунктам? Всё это в общем то так, но сформулировать не ненастройку словами сложно. Гораздо сложнее, чем просто сжиться с не ненастройкой. Просто не сформулировано: какие ненастройки?..
-С г… не ненастраиваться даже по одному пункту. У МЕНЯ Г…, мои способности неизменны, НО Я ДОЛЖЕН НЕ НЕНАСТРАИВАТЬСЯ О Г… Скажем, г… повергает сознание в антиматериюаа бред, выдёргивает меня (неправильное определение), У МЕНЯ БОЛЕЗНЬ, а я должен НЕ НЕнастраиваться.
Вопрос в том, что г… антиматерияаа обзывает неправильный совет (неправильное определение), также говорит обзывает не в то время когда я веду клуб, также влияет фактор «Как г…может быть». Попробуй распутайся.
Г… антиматериейаа перворачивает сознание повергает сознание в антиматерию бред. И это подсасывает распутываться. Но это Г… ДЕЛАЕТ ТАК, он злоумышленник. Так бы желания распутываться не возникало бы.
ДОСТАТОЧНО ПОСЛУШАТЬ Г… ОДИН РАЗ, И ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО И В БУДУЩЕМ ТЫ ЕГО СЛУШАЕШЬ – ЭТО НЕНАСТРОЙКА.
-Я ничего не говорю, У МЕНЯЧ Г… КАКОЙТО!
Как читается лекция(?)
И что сказать(?)
-С г-м лютая смерть. Более одной не ненастройки не сделаешь.
-Г… неправильный с ним не надо не.
*
Что, мне надо было делать точно три ненастройки. Три, или четыре?, а потом не говорить вслух? Я действительно специально делал 3 НЕнастройки. Но фиксированного законченного числа нет. Мой смысл остановится в любой момент Ненастройки. Но я сделал перебор 3 НЕнстройки. Но нет фиксированного технического числа НЕнастройки, который фиксированно даёт победу.\/ Классически человек останавливается на 20 НЕнастройках, рыба формальная. Фигня всё это.
Человек останавливается на 20 НЕнастройках. Вопрос формальный, можно вообще НЕнастраиваться, как раз и надо после 20 НЕнастроек не ненастраиваться, смысл же не в чёмто другом. Вообще можно было не ненастраиваться и в самом начале.
*
*
*
Вот и сейчас я ненастраивался потом ещё ненастраивался с прогнозом. Но надо сказать неизвестно можно было мямлить чтото с голосом или нельзя. Итак я не говорю теперь. * Можно сказать: можно было и с самого начала не говорить с голосом, дело не в том что с голосом надо говорить никак не больше психоза.
Разговаривать с голосом больше чем психоз, невозможно, можно только спрогнозировать это.