Как показывает анализ комментариев и ответов на наши материалы, размещённые в Интернете, статистически подавляющее большинство наших сограждан положительно оценивают роль И.В.Сталина в деле построения государственности СССР и адекватно возпринимают политику, проводившуюся в то время в государстве по достижению поставленных перед ним целей и всё это на фоне разтянувшейся во времени оголтелой пропаганды антисталинизма, проплаченными работниками различных СМИ. В связи со сказанным есть смысл разобраться в причинах как уважения И.В.Сталина большей частью нашего общества, так и стойкой ненависти к последнему меньшей его части. По нашему мнению, причины уважения к личности И.В.Сталина лежат в том, что под его руководством впервые в мире строилось государство равного человеческого достоинства всех и каждого без изключения при удовлетворении демографически обусловленных потребностей также всех, при этом паразитические устремления, вожделения и всевозможные извращения подавлялись всей мощью государства, что и делало невозможным паразитизм некоторой части населения на созидательном труде остальных граждан. В указанном лежат также причины ненависти к личности И.В.Сталина той части населения, которая ныне существует за счёт паразитизма, в той или иной форме, на труде большей части общества, в основном за счёт перераспределения доходов в свою пользу при помощи ростовщического ссудного процента и монопольно высоких цен на оплату своего КАК БЫ управленческого труда неудовлетворительного качества, подтверждением чему крайне низкий уровень жизни населения в России, рост преступности и психических заболеваний, кризис в нашей экономике, колоссальное имущественное неравенство, чего по определению не было и не могло быть в период руководства страной И.В.Сталиным и его соратниками. А так как указанные причины ненависти имеют место объективно быть, то также имеет место быть и страх ответственности за содеянное, поэтому и стараются опорочить дело И.В.Сталина и его лично, уходя таким путём от ответственности за результаты своих трудов далеко не праведных. Кто возразит против сказанного, либо совершенно не чувствует и не понимает Жизни как таковой, либо нагло солжёт, спасая лично себя, либо отрабатывая проплаченный заказ своих хозяев, холуйствуя при этом не только перед хозяевами, но и перед самим собой.
В чём же разница между управленцем И.В.Сталиным и между нынешними, т.н. «управленцами»? С нашей точки зрения, как минимум, в мировоззрении, строе психики и целепологании. То, что это так, вынужден был признать даже такой ненавистник И.В.Сталина как Д.Волкогонов, сам высокими нравственными устоями не отличавшийся: по некоторым сведениям, когда последнему была выделена «Волга» белого цвета, он впал в истерику и устроил скандал – уж очень хотелось машину чёрного цвета. А какое ликование было по поводу того, что он первый генерал выступивший в Пентагоне! Что можно сказать о состоянии психики данного индивидуума, думающие граждане понимают и сами. Так вот, Д.Волкогонов в одной из своих книг сообщает: «Когда переписывали имущество генсека, выяснилось, что работа эта короткая и простая. Не оказалось никаких ценных вещей, кроме казённого пианино. Даже ни одной хорошей, «настоящей» картины не было. На стенах висели бумажные репродукции в деревянных простеньких рамочках. В зале, на центральном месте, висела увеличенная фотография, где запечатлены В.И.Ленин и И.В.Сталин, сделанная в сентябре 1922 года в Горках М.И. Ульяновой. На полу два ковра. Спал генсек под солдатским одеялом. Кроме маршальского мундира, из носильных вещей оказались пара простых костюмов (один парусиновый), подшитые валенки и крестьянский тулуп» и это при том, что при руководстве государством И.В.Сталиным успели за ДЕВЯТЬ ЛЕТ:
•разгромить вооруженные силы Японии на континенте
•восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны
•на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны
•ликвидировать ядерную монополию США
•оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития
•заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях
•начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.
Всё это граждане не только видели воочию, но и понимали, что вследствие политики проводимой И.В.Сталиным их материальное благополучие улучшается, культурный уровень растёт и каждому предоставляется возможность разкрыть свой внутренний потенциал, изначально заложенный в него Богом. В следствие сказанного, государство динамично развивалось и получило такой потенциал развития, который оказались не силах разрушить даже через много лет демократизаторы и реформатизаторы всех мастей несмотря на все усилия, но и разворовывать созданное не их трудом последним становится всё сложнее.
Как видно из сказанного, с психикой, мировоззрением и целеполаганием у И.В.Сталина и его единомышленников было всё в порядке и всю свою жизнь он посвятил не личному обогащению, а делу служения народу своего государства, в подтверждение чему можно посмотреть на лица граждан того времени в документальной кинохронике тех лет. Отрицать вышеприведенное может только полностью слабоумный, либо опять же тот, кто отрабатывает проплаченный заказ своих хозяев, т.е. не только их холуй, но и холуй собственной психики.
Для полноты возприятия картины полезно вспомнить и о наших т.н. согражданах имеющих яхты, виллы на всевозможных берегах, «мерсы» и «мобилы» по запредельной стоимости, но при этом не совершивших и миллионной доли того, что сделал И.В.Сталин для государства и его граждан и страдающих «медвежьей болезнью» как только приходиться отвечать за сделанное, после чего и ответить самому себе на вопрос: а могло ли быть такое при И.В.Сталине? Ответ очевиден. Ярким примером нравственности и типа психики указанной категории граждан является недовольство т.н. «олигархов-руководителей» нашего «социально» ориентированного по оглашению КАК БЫ бизнеса ростом социальных налогов. Поэтому современные нам горе-управленцы не идут ни в какое сравнение с настоящей Сталинской управленческой элитой. Предваряя вопли сявок и холуёв, и от СМИ, и от собственной психики о том, что автор сказанным лезет в чужой карман, заметим, что автор не считает денег в чужом кармане и никогда денег там не считал, а предлагает найти правдивый ответ на вопрос, почему наши деньги оказались именно в этом чужом кармане. При этом необходимо понимать, что воровство бывает, как минимум, двух видов: первое, когда у вас из кармана деньги извлекаются карманником без вашего желания и второе, когда деньги изымаются из вашего кармана путём узаконенных операций, т.е. воровство узаконенное системой неправедного законодательства в данный момент времени, которое вас тоже не устраивает, но до поры до времени вы с ним вынуждены мириться, что не значит, что так будет продолжаться вечно, но при этом указанный способ воровства ОБЪЕКТИВНО так и остаётся воровством со всеми вытекающими из сказанного последствиями для ворующих, тем более что ворующие и сами прекрасно всё понимают. А так как при И.В.Сталине никто не ездил на ворованных Мерседесах, не строил вилл за бугром и не делал много чего другого, то вот вам и ёще причины стойкой ненависти не только к И.В.Сталину, но и к делу всей его жизни, а равно как и причины его уважения трудящимся населением. Отрицать сказанное могут только воры в законе, в выше приведенном смысле, или полные дебилы.
Как видим, у созидательно трудящейся части населения есть причины УВАЖАТЬ И.В.Сталина и его дело по построению государственности СССР, а вот у части населения не занятой созидательным трудом, причины ненавидеть И.В.Сталина есть и будут тоже, так как паразит не может не понимать, что он паразит, если не с уровня сознания, то с безсознательных уровней психики. А такое понимание вызывает дискомфорт и страх ответственности. В подтверждение чему статья «Фальшивое имя России» от 28.09.08. на сайте newsland.ru:
«Забавная история с Именем России. Помнится, столько было воя и стонов, когда Сталин вышел на первое место! Я было порадовался, увидев на втором месте после Александра Невского — Сталина. Однако ведущий поспешил мою радость охладить: оказывается, по счёту организаторов, Сталин не на втором месте, а на последнем, двенадцатом.
Огорчиться? Подождите, сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете. Да только опять, как видим, Сталин победил. Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится.
На самом деле, как уже было сказано, по реальному числу голосов, без “отсечения”, И.В. Сталин на первом месте».
Вышеприведенное - хороший пример состояния нравственности и психики т.н. «элиты», в статистически подавляющем числе случаев представленной махровыми дурноцветами, пустоцветами, мракобесами и дурнопьянами в том числе, готовыми украсть что и когда угодно, в том числе голоса не только прямых избирателей, но и виртуальные в интернете, тупо превозносящимися в своей отсебятине и отрабатывающими заложенные в них извне программы.
Ну, что тут сказать? Единственное: знают кошки, чьё мясо сожрали, но не всё коту масленица, будет и порка…
Активное участие в оболгании Сталина И.В. лично и дела всей его жизни принимает и РПЦ, как-то очень быстро забывшая, что в своё время сделали для неё при И.В.Сталине. Однако при этом полезно понимать, что из себя представляют работники ведомства Алексея Михайловича Ридигера, а так как мы в своё время об этом написали немало, то вот вам мнение о вопросе на сайте Newsland.ru в статье «О попах и священниках» от 28.09.08:
«Почти хорошим тоном стали походы в церковь...
Но не о том речь. С церковной модой, мы все как-то смогли поближе взглянуть на то, что представляет собой вся эта система вблизи. И когда она показывает свои шершавые, неприглядные стороны, то одни православные конформисты (есть уже и такая смешная категория) могут не замечать их и не делать выводы. То церковь выселит из дома людей, то вдруг разразится скандал с торговлей спиртным, то Патриарх вручает солнцевскому Михасю орден... Пообщавшись с ними, (попами - вст. наша) очень легко понять каковы были иезуиты, доминиканцы и т.д. Они хитры, предприимчивы, случается, и не по-евангельски циничны и грубы. Разве что, посылая вас подальше, они говорят не "убирайтесь к черту", а "благословляю вас убраться к черту"...
Они умеют трактовать Евангелие, притом пользуются им как кистенем - в частности, я слышал, как кое-кто из этих людей угрожал одному из своих оппонентов едва ли ни физической расправой, приводя тут же цитаты из Златоуста. "Вы надеялись, что здесь будут святоши, покорно выслушивающие ваши возражения, а я вам вот и вот", - заметил он.
Эти люди на все способны - они такие же хищники, а порой и воры, как те воры в законе, которым они подчас оказывают покровительство, и выписывают духовные индульгенции. Разве что вор, решив завладеть вашим имуществом, просто скажет: "убирайтесь отсюда, это теперь мое", а попы, как в случае с выселенными с Соловков, прежде прочтут притчу о смирении и вреде гордыни...». После сказанного полезно вспомнить русскую поговорку: «Попов – много, священников - не сыскать», как и то, что на Руси-России попов прозвали «жеребячья порода», а так как Русский Язык не терпит суесловия, это тем более так. Есть ли у РПЦ моральное право осуждать человека, под руководством которого СССР стал сверхдержавой? Нет и никогда не будет по той простой причине, что Россия под окормлением, точнее при кормлении РПЦ, изпытала немалые трудности и социальные потрясения начиная с насильственного насаждения иудохристианства на Руси, Смуты, раскола и событий 1917 года, когда первоиерархи РПЦ привычно предали и Россию, и её народ и Николая Романова в том числе. Правда, затем, чтобы спрятать свои грешки и участие в событиях 1917 года, РПЦ канонизировала Николая Кровавого, затем реабилитировала его же, чем лишний раз подтвердила свою безпринципность и продажность и это так, потому, что сейчас РПЦ работает на ренессанс монархии, надо полагать затем, чтобы при удобном случае совершить ещё не одно предательство.
Таким образом у трудящейся части населения причин ненависти К И.В.Сталину не наблюдается и как можно понять из сказанного, у стойких ненавистников Сталина И.В. и дела всей его жизни не всё в порядке не только с мировоззрением и психикой, но и, по мнению компетентных граждан, в том числе и с генетикой, так как человек в преемственности поколений не занимающийся созидательным трудом утрачивает некие связи с Мирозданием становясь в чём-то ущербным. Но это не наши проблемы, это беда тех, кто в такое состояние сумел вляпаться, оставаясь глухим к голосу Жизни и собственной Совести.
Теперь самое время перейти к разсмотрению, по утверждению т.н. демократизаторов, «репрессий», пик которых пришёлся на 1937 год. Однако прежде чем это сделать, полезно ответить на вопрос, а были ли в то время у Советского государства враги, явные и скрытые? Ответ может быть только утвердительным, да, были и во всех сферах деятельности государства и иначе быть не могло. Это тем более так потому, что после 84 лет Советской власти в период т.н. «перестройки» в 1991 году повылазило из различных щелей куда как достаточно всевозможных паразитов и прохиндеев, которые в этих щелях умело скрывались все 84 года, а что говорить о 1937 годе, когда после революции прошло двадцать лет, а после окончания гражданской войны и того меньше? Со всей очевидностью врагов и вредителей после более чем ТРЁХСОТЛЕТИЯ царствования Романовых, характеризующихся безоглядным паразитизмом, произволом, вседозволенностью, развращённостью, воровством и продажностью, особенно обострившихся в царствование последнего Романова – Николая Кровавого - было очень много, так как не все же из них выехали за границу, и ни не все собирались разстаться добровольно с прежним образом жизни и искренне работать на становление новой государственности. Да и не могла тогдашняя «элита» признать рабочих и крестьян равными себе: дворяне и князья всё-таки, «голубая» кровь. Поэтому с ними, врагами, надо было что-то делать и делать быстро и в исторически сжатые сроки, чтобы сохранить государственность СССР.
Автор этих строк имел возможность работать в наше время там, где при И.В.Сталине вёл работы «Дальстрой» и если это кому-нибудь о чём-то говорит, то очень хорошо знает места по трассе Якутск – Чурапча – Ытык-Кюель – Хандыга – Тёплый Ключ –Россомаха –Кюбюма – Куйдусун и Томтор, а так же Хандыга – Бордой – Джебарики-Хая – Охотский перевоз – Аллах-Юнь; Хандыга – Тополиное; Хандыга -Нежданинское и дальше, а разведку богатейшего золоторудного месторождения «Нежданинское»{2} начали ещё при И.В.Сталине. Кстати, из аэропорта то ли Куйдусуна, то ли Томтора улетел по знакомству с его начальником, по его же признанию в «Колымских рассказах», так любимый нынешней интеллигенцией, В.Шаламов. Согласитесь, блатной ЗКа в то время, это нечто. Побывал автор в сохранившихся на трассе домах Дирекции «Дальстроя», в частности на метеостанции «Западная», в таком доме и разположенном, в то время как во времена «Дальстроя» она разполагалась на вершине одной из гор, надо полагать, для более качественных метеонаблюдений. Видел автор и лагеря, сохранившиеся до его времени и представляли они из себя ЧЕТЫРЕ небольших барака за колючей проволокой, два – для заключённых, два – для охраны. Видел автор мосты, построенные в то время, видел много чего и другого. Но автор не только там работал, проехал и прошёл пешком, он ещё и беседовал с теми, кто отбывал в этих местах наказание, поэтому в отличие от многих, пишущих со слов других, сам имеет обо всём свое личное представление, чем и отличается от того же Н.Сванидзе, мотивирующего своё знание «репрессий» тем, что он, по его словам, «босиком бегал по Кремлю». С тем, что сей гражданин и подобные ему могли иметь возможность «бегать босиком по Кремлю» можно и согласиться, при условии, что необходимо понимать, что эти будущие граждане имели возможность не только бегать босиком, в то время когда другие созидательно трудились, чтобы обезпечить им такую возможность в надежде на то, что, повзрослев, теперь уже они обеспечат надлежащее качество управления для достойной жизни всех, но и пачкать свои штанишки отходами своей беззаботно-неконтролируемой жизнедеятельности, что вошло в привычку и стало потребностью гадить и платить чёрной неблагодарностью тем, кто их беззаботное детство сделал возможным. Здесь полезно вспомнить ещё одного «знатока» в этих вопросах, монетариста Егора Тимуровича Гайдара, тоже особой благодарностью и совестью не отличающегося, на что ему тактично намекнул В.В.Жириновский, напомнив к месту про корыто со сгущёнкой.
Так вот, когда автор работал в указанных местах, в населённых пунктах ещё проживало достаточно много тех, кто отбывал там наказание в те времена, о которых реформаторы столько визжат и от собственного визга впадают в истерику или прострацию. Среди них большая часть была весьма преклонного возраста, но были и помоложе, а о причинах того, почему они остались там, где отбыли наказание, говорить не будем, это личное дело каждого, но, по мнению автора, они сроднились с этими местами. Звали самых старых заслуженных и авторитетных, - Внимание! Для понимающих! – АРХИТЕКТОРАМИ, но из разговоров с «архитекторами» очень скоро выяснилось, что есть ещё и мастера, и подмастерья и даже некоторое количество учеников. Самыми идейными были «архитекторы», чего не скажешь обо всех остальных, но память и трезвость мысли сохранили если не все, то очень и очень многие. Были среди указанной категории граждан и те, кто стал искренне работать на Советскую власть, как и те, кто её до сих пор ненавидел. Нельзя сказать, чтобы все они были оторваны от событий произходивших в государстве, не реагировали на произходящее, но это тоже личная тема и из соображений порядочности на ней останавливаться не будем. В личных, доверительных беседах «архитекторы» разсказали немало интересного и поучительного, но никогда не приходилось слышать от них осуждение действий И.В.Сталина из чего сейчас автор может сделать вывод, что они, в той или иной форме, осознавали, за что понесли наказание. Интересная деталь: за всё время длительного общения с бывшими осужденными, лишь один поинтересовался: вы, молодой человек, не из ГБ? – и получив отрицательный ответ тут же успокоился и разсказал много интересного. По их словам лагерей{1} на трассе Якутск – Магадан было не так много (автор темой владеет и приведёт такие названия, как Гора печали, Аллея любви, Малиновка, Бурдинские озёра и т.д.) и не такой большой численности, так как очень остро стояли вопросы доставки продовольствия и обеспечения нормального функционирования производства, что было и по всему Северу. Достаточно сказать, что МИЛЛИОННЫЙ житель Якутии родился в 1986 году, но и в 1986 году, при нынешней-то технике и возможностях, имели место быть проблемы с Северным завозом. А так как народа отбывавшего наказание было не миллионы, как утверждают демократизаторы, и даже на сотни тысяч, по крайней мере в «Дальстрое», то автор никаких МАССОВЫХ захоронений ни то, что нигде и никогда не видел, а даже о них и не слышал, потому что их просто не было. Вот лагеря видел, дома Дирекции видел, метеостанции видел, аэродромы видел, построенную дорогу видел, поленницы дров заготовленные в то время на р.Улах – видел, вопли и вой реформатизаторов слышал, а захоронений, массовых – нет, не видел. Кстати, мосты, дома Дирекции и другие сооружения сохранились так долго потому, что были сделаны с отличным качеством, так как, по словам одного из «архитекторов», если такового качества не было, при приёмке объекта комиссия добавляла срок: это правильно, берегли рабочее время, ресурсы и учили созидательному, ответственному отношению к результатам труда тех, кто этого не хотел делать либо не понимал. И если бы это было не так, то демократизаторы и реформатизаторы давно бы их нашли, как нашли КАК БЫ захоронение семьи Николая Кровавого, вписанное в долгосрочный сценарий РПЦ, но вот массовых захоронений в условиях вечной мерзлоты не нашли и подтвердить свою ложь о т.н. «репрессиях» профессиональным лжецам нечем, но лгут они самозабвенно и с апломбом – чего не сделаешь за деньги, мать родную продашь. Поэтому когда автор слышит вопли отдельных граждан на тему того, что государство обязано искать МАССОВЫЕ захоронения времён ГУЛАГа, он трезво полагает, что государство не обязано искать в угоду лжецам ничего, а они, лжецы, могут организовать такие поиски на свои средства и даже если они что-то и найдут, то кто ж им поверит: единожды соврав, кто ж тебе поверит?
Тем не менее, автор понимает, что и в те времена имели место недостатки, злоупотребления и нарушения в работе правоохранительной системы, также как всё указанное имеет место быть и в настоящее время, но, с учётом виденного и услышанного лично, автор согласен с теми историками и теми непосредственными участниками тех событий, которые утверждают, что во временна т.н. «репрессий» в системе ГУЛАГа заключённых было меньше чем в нынешнем ГУИН, при том, что по населению тогдашний СССР был больше, чем современная нам РФ. Короче, никаких массовых репрессий, как утверждают демократизаторы и их холуи, не было, а была нормальная работа правоохранительной системы обезпечивающей безопасность государства и его граждан от врагов внешних и внутренних, а также от проникновения враждебных концепций построения государственности. Как всякая правоохранительная система она не была лишена известных недостатков, но работала и эффективней, и качественней, чем нынешняя, так как вор при ней с гарантией сидел в тюрьме, чего нельзя сказать о нашем времени. И всё это говорит о том, что Сталин И.В. с соратниками были, в той или иной мере, концептуально властными людьми и действовали в рамках избранной концепции, нацеленной на укреплении государственности и благосостояния его трудящихся граждан. Так что там с завываниями и стенаниями лгут познеры{3}, сванидзе и иже с ними?
Так почему и, самое главное, зачем млечины, сванидзе, соловьёвы и иже с ними поднимают вой и гвалт вокруг И.В.Сталина и дела всей его жизни? Ответ очевиден, так как он лежит на поверхности: хозяева проплаченных шавок от СМИ боятся ответственности за содеянное, боятся оказаться лично в сфере созидательного труда, т.к. созидательно работать они никогда не умели и не умеют по определению, предпочитая «водить руками», что возможно при методологически и концептуально ущербной и нищей толпе. Но их время стремительно, подчеркнём – стремительно, кончается, так как в наш век доступности информации изобличить их во лжи в состоянии любой грамотный человек, как в состоянии повысить свою концептуальную и методологическую грамотность и начать осмысливать поступающую к нему, в той или иной форме, информацию собственным умом, не доверяя болтовне и суждениям «добрых» дяденек и тётенек.
Общество – живой организм и как всякий живой организм может терпеть паразитов до определённого количественного и качественного предела, при превышении которого либо погибает, либо очищается от паразитов, в том числе и в упреждающем режиме. В обществе паразитизм не менее опасен, чем в живом организме, так как со всей очевидностью может привезти общество к гибели в случае безконтрольного его разпространения. Когда граждане при помощи медикаментозного лечения освобождают свой организм от паразитов этических страданий и угрызений совести по этому поводу до сих пор не наблюдалось ни у кого. Соответственно сказанному, в обществе, проводящем акт социальной гигиены по освобождению от глистоподобных граждан, стенаний по этому поводу наблюдаться не будет и это тем более так потому, что сейчас как никогда у каждого есть возможность своей волей определиться в том, чтобы и дальше оставаться паразитом или состоятся Человеком во все полноте Человеческого достоинства, после чего все ссылки на незнание и не понимание случившегося абсолютно безполезны – каждый свою долю выбирает сам. После того, как социальные паразиты, соблаговолившие в таком качестве остаться, окажутся на уютных нарах и будут подвергнуты трудотерапии с твёрдо определенной дневной нормой выработки у них появится возможность задуматься над своим прошлым и переосмыслить свои помыслы на будущие и, что немаловажно, своим созидательным трудом изкупить свои ошибки и оказать обществу реальную помощь в дальнейшем развитии.
Для того, чтобы всевозможные демократизаторы и попы не подняли в очередной раз вой по поводу сказанного, доведём до их сведения слова так любимого РПЦ апостола Павла(Савла): «Ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работаю ночь и день, чтобы не обременять никого из вас, - не потому, чтобы мы не имели власти, но чтобы самих себя дать нам в образец для подражания вам. Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться (по контексту – физически), тот и не ешь. Но слышим, что некоторые у вас поступают бесчинно, ничего не делают, а суетятся. Таковых увещеваем и убеждаем Господом нашим Иисусом Христом,чтобы они, работая в безмолвии, ели свой хлеб» (Павел(Савл), второе, Фессалоникийцам, 3:7,8,9,10,11,12). Как видим, апостол Павел(Савл) обладал властью, но при этом совершенно спокойно работал физически, чтобы «есть хлеб свой», о чём попы напрочь забыли и подражать апостолу Павлу(Савлу) не стремились во все времена, что и характеризует их объективную, а не декларируемую сущность и нравственность. Надеемся, что те, кого данный совет касается, в том числе и работники ведомства А.М.Ридигера, задумаются и начнут, работая в безмолвии, зарабатывать на свой хлеб, а всевозможные выступления, измышлизмы и вой прекратят по собственной воле, так как это всегда предпочтительней делать именно так, а не под давлением независящих от гражданина обстоятельств, тем более если эти обстоятельства сформированы злонравием последнего.
В России идёт гражданская война, но война не с применением оружия в обычном смысле этого слова, а война идеологий и концепций, т.е. гражданская война в головах Русских людей разных национальностей и от изхода этой войны зависит будущее не только нас с вами, но и будущее наших детей, внуков, правнуков и всей России. По нашим наблюдениям в последнее время всё чаще стали вызказываться мнения в части того, что СССР разчленён с нарушениями норм тогдашней Конституции, т.е. с юридическими нарушениями и, кроме того, что итоги референдума по сохранению СССР никто не отменял, всё чаше говорят о продолжении дела И.В.Сталина в построении будущей государственности России. Всё это говорит о том, что в обществе сформировалось понимание и роли И.В.Сталина в построении государственности СССР, и произошедшего с СССР в период т.н. «перестройки». С учётом сказанного, с большой долей вероятности можно предположить, что в обществе появляется всё больше граждан готовых продолжить дело И.В.Сталина по построению общества равного человеческого достоинства всех и каждого без изключения и вопрос только в том, как скоро они сумеют соорганизоваться и как концептуально грамотно приведут государство и его граждан к намеченной цели без социальных катаклизмов и потрясений. При этом совершенно очевидно, что без поддержки статистически подавляющего числа сограждан достичь намеченной цели не получится, поэтому на совести каждого остаётся то, какую позицию он займёт. Короче, что посеем, то и пожнём сторицей, из чего следует, что для того, чтобы построить общество равного человеческого достоинства каждому необходимо стать И.В.Сталиным.
В заключение заметим, что гражданам полезно ознакомиться со следующей литературой: «Время: начинаю про Сталина рассказ», «Форд и Сталин: о том, как жить по человечески» и «Иудин грех двадцатого съезда» и «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление», которые при известном желании можно найти в Интернете.
1. Лагеря вдоль трассы Магадан – Хандыга были снесены в период подготовки поездки по ней Арривела Гарримана, посла США в СССР в период Отечественной войны, а вот на других трассах они остались, как остались в тайге и промежуточные аэродромы, используемые для перегона американских самолётов для фронта. По некоторым данным в период войны на трассе пропало без вести до 49 самолётов, один из которых был найден достаточно далеко от села Тополиное, оленеводческого совхоза, руководимого тогда В.Кладкиным, Героем Соцтруда. Памятник погибшим установлен в с.Тополиное.
2. См. сайт Компромат.ру, 22.09.08, статья: «Штыровщина В Республике Саха (Якутия) итоги правления Штырова оказались катастрофическими для местного населения»
3. Как утверждали люди весьма компетентные, В.Познер в начале т.н. «перестройки» заключил весьма выгодный, но проблемный с точки зрения закона, договор на получение в личное пользование суммы $40000, не ограничившись этим. Впрочем, чего не болтают злые языки. Кстати, совсем недавно В.Познер заявил, что он человек обезпеченный. Интересно, мог бы он заявить нечто подобное при И.В.Сталине?
На прикрепленном фото трасса Хандыга-Куйдусун в районе нынешнего п.Развилка