Уважаемый Любомир!
Известные нам Законы сохранения работают лишь только в нашей известной физической Вселенной. В другой вселенной обязательно будут совсем другие Законы. Если изменяется размерность, качества строительной материи, должны появляться и новые взаимодействия, связи, "причинности"...
Действие пакета Законов ограничено данной вселенной.
Если говорить о сингулярностях, Законы там не работают. И переживать по этому поводу нечего. Мы ничего не знаем о технологиях трансформации одного Мира в другой. (Скорее - к счастью, чем к сожалению!)
А то, что такие "трансформации" имеют место быть, говорит факт конечности Вселенной (её Начала и Конца).
Про КПСС я прочитаю с интересом. Конечно!
Пиротехъник 24.02.2016 03:56 Заявить о нарушении
Андрей, закроем пока проблему "ПЕРВОЯВЛЕНИЯ" нашего мира за отсутствием рационального её решения, а поэтому нам остаётся только констатировать его существование без начала и без конца...
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 24.02.2016 14:13 Заявить о нарушении
Чертовски жаль!
Хорошая была такая тема. Предположительно, проблема ПЕРВОПРЕСТАВЛЕНИЯ находится в связи со СВЕТОПРЕСТАВЛЕНИЕМ... И что-то мне подсказывает - рационального решения они иметь не могут априори.
Ну ладно, почитаем про КПСС.
Ура.
Пиротехъник 24.02.2016 15:53 Заявить о нарушении
"нам остаётся только констатировать его существование без начала и без конца..."
Как можно же констатировать существование мира без начало и конца, если начало нашего мира очевидно - оно имело место быть около 13,8 млрд лет назад в феномене изначальной Сингулярности.
Да, науке ещё неизвестны причины Сингулярности, причины рождения всего нашего материального мира, но констатировать его существование без начала я полагаю АНТИНАУЧНЫМ и противоречащим добытым современной наукой объективным фактам.
Поэтому я читаю, что Вы, Андрей, тут в главном правы, а вышеприведённая констатация уважаемого дорогого Любомира явно ошибочна и вступила в противоречие с наукой.
С НАУКОЙ, не религией.
Например, с одной интересной агрессивной религией - а именно верованиями фанатиков отмороженного воинствующего ненаучного атеизма - она в полном ладу и гармонии.
А трезвые материалисты так и пишут, что у всего нашего мира начало есть, но что послужило этим самым началом, что породило мир - это пока неизвестно.
А верующие учёные размышляют и дальше - ЧТО или КТО? :)
С уважением,
Алина Витальевна Черникова 26.04.2016 22:07 Заявить о нарушении / Удалить
Уважаемая, Алина Витальевна, Вы пишите: "...констатировать его существование, (((МИРА))), без начала я полагаю АНТИНАУЧНЫМ и противоречащим добытым современной наукой объективным фактам".
Дело в том, что наша Вселенная это ещё не ВЕСЬ МИР! Да, наша Вселенная имела своё начало в состоянии Сингулярности. Но если признать, что материя возникла из НИЧЕГО и только в состоянии Сингулярности, то это, как раз, и будет явной АНТИНАУЧНОЙ гипотезой, противоречащей всем НЕЗЫБЛЕМЫМ и надёжно проверенным физическим законам СОХРАНЕНИЯ!
Таким образом, оставаясь на позициях научно обоснованной реальности и традиционного Здравого Смысла, нам ничего не остаётся, как признать безвременное, т.е. ВЕЧНОЕ существование материи и БЕСПРЕДЕЛЬНОГО флуктуирующего материального МИРА, в котором наша Вселенная - это только одна из его бесчисленных флуктуаций.
Любомир Павлов 26.04.2016 23:55 Заявить о нарушении
Приветствую Любомира.
О каких таких "НЕЗЫБЛЕМЫХ и надёжно проверенных физических законах СОХРАНЕНИЯ" Вы говорите вблизи Сингулярности??
О каком таком "ВРЕМЕНИ" Вы говорите, когда априори не было ни времени, ни пространства??
Как можно говорить о метрике и Законах НЕПРОЯВЛЕННОГО Мира?
Другим метрикам соответствуют и другие Законы сохранения.
Впрочем, бесполезный спор. Неконструктивный.
Уважаемый Любомир. Советую от сердца (и это правда!). Прочитайте в "Википедии" про Мультивселенную, Мультиверс, Эвереттику и М-теорию. Да пройдите по ссылочкам.
А вот уже потом пишите нам про "единственно верное" Учение. Если поднимется рука.
Великий космос!
Алина, увы, против материализма даже боги бороться бессильны!
Пиротехъник 27.04.2016 04:49 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.
Рад Вашему визиту на мою страничку.
Андрей. Вы пожалуй правы, когда говорите о «бесполезности» и «неконструктивности» спора по поводу, так называемого, состояния «Сингулярности», как некоего метафизического «проявления Мира» из АБСОЛЮТНОГО НЕБЫТИЯ.
Это та область, где кончается рациональная логика и открывается безграничный простор для самых сумасбродных умозрительных гипотез.
Однако, если не отрываться от рациональной логики, т.е. не переходить её последнюю грань, то необходимо будет ответить на ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос – является ли Сингулярность «проходящим» этапом в ВЕЧНОМ, (безвременнОм), существовании МАТЕРИИ, как физической РЕАЛЬНОСТИ, или она является АБСОЛЮТНЫМ началом «порождения» МАТЕРИИ во вне пространственном абсолютном НИЧТО…?
Но Вы можете себе представить, каким образом во вне пространственном АБСОЛЮТНОМ НИЧТО, могло «проявиться» ПРОСТРАНСТВЕННОЕ НЕЧТО? «Проявиться» возможно только в ПРОСТРАНСТВЕ, в кокой то его точке или локализованной области, но нельзя «проявиться» в абсолютном НИЧТО – и НЕГДЕ и не из ЧЕГО.
Уважаемый, Андрей, я знаю, что Вы, конечно, не согласитесь со мной, но будучи сторонником, так не любимого Вами РЕАЛИЗМА=МАТЕРИАЛИЗМА, я всё же более склонен доверять рациональной логике, которая принимает «Сингулярность» только как ПРОХОДЯЩИЙ ЭТАП В ВЕЧНОМ СУЩЕСТВОВАНИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Остаюсь в ожидании Вашей всё сокрушающей критики, Любомир.
Любомир Павлов 27.04.2016 18:56 Заявить о нарушении
Уважаемые дорогие Любомир и Андрей!
По поводу : " «Проявиться» возможно только в ПРОСТРАНСТВЕ, в кокой то его точке или локализованной области, но нельзя «проявиться» в абсолютном НИЧТО – и НЕГДЕ и не из ЧЕГО." самая что ни на есть рациональная логика подсказывает мне и следующие возможности тоже, а именно:
Материя вполне могла возникнуть, возможно возникла (ну или возникла или не просто так с бухты-барахты возникла, а сотворена некой Творящей Силой) не из абсолютного ничто, а из т.н. СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ПУСТОТЫ - то бишь из нульмерного полного физического вакуума (то есть из нИчто и нЕчто в одном флаконе, диалектика нЕчто и нИчто).
Пространство же (и время) нашего материального мира возникло вместе с самим этим самым нашим материальным миром.
Всё это вышеописанное вполне логично и прекрасно союзно последним достижениям современной строгой фундаментальной науки.
Далее, Творящая Сила не ограничилась в Вечности сотворением из содержательной пустоты (из физического вакуума) только одного-единственного НАШЕГО материального мира.
Творческая Сила творила из нульмерной содержательной пустоты и бесчисленное множество и иных материальных миров (с их метриками) тоже, не имеющих никакого прямого отношения к нашему миру.
Творческая Сила творчески самореализовывалась прежде всего через разумное сотворение материи и через формирование в материальных мирах познающих и преобразующих эти миры биосоциальных (а в дальнейших и сверхсоциальных) разумов, разумной жизни, которая обретала (и на нашей Земле тоже обретёт) свой высший смысл существования через свою глубокую интенсивную разумно-духовную сопричастность этому первоисточнику всего сущего - Демиургической Творящей Силе.
Гипотезу же о дурной бесконечности механически-дежавюшных бессмысленных флуктуаций, чисто случайно сверхмаловероятно вдруг извратившихся здесь редкой старческой болезнью материи - разумной жизнью - такую гипотезу я (не случайно и вовсе не по наущению попов) оцениваю как довольно низковероятную, менее рациональную и более мизантропическую.
Я отдаю пальму первенства научной гипотезе о Творческой Силе и о сотворённости ею материальных миров (и всего нашего мира тоже и всей привычной нам и Марксу с Лениным материи, да вообще любой мыслимой субстанции со всеми её свойствами и атрибутами) из содержательной пустоты (из содержательного ничто).
Творческой Силе (поверьте) было чем занимать себя в Вечности.
Она (упрощённо) всегда проявляла (и самореализовавала) себя через (то или иное) своё иное, (в частности например) и через материальные миры тоже.
С большим уважением и надеждой на понимание,
Алина Витальевна Черникова 27.04.2016 20:12 Заявить о нарушении / Удалить
Материи других миров с другими метриками находятся вне пространства нашего мира.
И соответственно, они не имеют привычных (пространственно-временных) взаимодействий с материей мира нашего.
Она (материя нашего мира, то бишь ВСЯ данная нам-человекам в ощущение материя, вся наша-известная нам материя) возникла из ничего (из содержательной пустоты около 13,8 млрд лет назад стараниями Творящей Силы.
Всё это вполне научно.
Никакой религии.
Алина Витальевна Черникова 27.04.2016 22:02 Заявить о нарушении / Удалить
Уважаемая, Алина Витальевна, Вы предложили образец гипотезы, которая, лежит слишком далеко за гранью рациональной логики, заходить за которую уже бессмысленно… Вы же пренебрежительно отнеслись к принципу рациональности и в результате пришли к весьма «оригинальной» гипотезе:
«Материя вполне могла возникнуть, возможно возникла (ну или возникла или не просто так с бухты-барахты возникла, а сотворена некой Творящей Силой) не из абсолютного ничто, а из т.н. СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ПУСТОТЫ - то бишь из нульмерного полного физического вакуума (то есть из нИчто и нЕчто в одном флаконе)».
Вот – вот, именно, ВСЁ в «одном флаконе»…! Здесь и « Демиургическая Творящая Сила» и МАТЕРИЯ и «содержательная пустота», (???) и «нульмерный полный физический вакуум»…
Многоуважаемая, Алина Витальевна, прежде чем «Животворящая Сила» начнёт что – либо «творить», её ведь тоже должен был кто то СОТВОРИТЬ… Мы уж не будем уточнять ГДЕ сотворить и ИЗ ЧЕГО сотворить…
Вся проблема с Животворящей Силой, (если даже предположить её ВЕЧНОЕ существование!), состоит в том, что ВЕЧНЫМ может быть только НЕИЗМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, а «ТВОРЕНИЕ» - это уже НЕОБРАТИМЫЙ (т.е. временнОй) ПРОЦЕСС, который не может быть БЕСКОНЕЧНЫМ… Он имеет своё начало, а следовательно и неизбежный конец…
Вы уж пожалуйста извините меня, но я никак не могу согласиться с Вашим категоричным заявлением о том, что:
«Всё это вышеописанное вполне логично и прекрасно союзно последним достижением современной строгой фундаментальной науки».
Будем надеяться, что Андрей предложит нам более конструктивную гипотезу «Животворящей Силы».
С уважением и надеждой, Любомир.
Любомир Павлов 27.04.2016 22:47 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
К сожалению, зашиваюсь дурацкой работой. Кроме того, пишу НФ-роман. На носу другие эпохальные события. Вступить в дискуссию сейчас не имею возможности.
Исходя из опыта переписки могу сделать выводы:
1. Уважаемый Любомир "застрял" в ментале рациональной логики. Всё, что не может быть объяснимо рационально и логически для него - "идеализм и поповщина". Мракобесие.
Но Бытие, Вселенная, Мироздание НЕСВОДИМЫ к "рацио". Сам человек - ходячее опровержение логики, носитель "иррационального". (Отмечу, кстати, что кроме формальной, рациональной и пр. логик известна также логика Парадокса.)
2. В силу п.1 в моих ответах уважаемый Любомир просто игнорировал "идеализм и поповщину". Все разговоры - слепого с глухим.
3. Интуитивно догадываюсь, что переломить ситуацию диалога (глухого со слепым) я не в состоянии. Во всяком случае, это потребует неоправданных затрат ресурсов, что сейчас позволить себе не могу категорически.
В утешение могу сказать. Ловушка рационализма, "здравого смысла" - классическая, и она одна из первых - для стоящих на Пути. Именно в этой Ловушке застревает большинство Познавателей.
Мой пламенный привет материализму - от "идеализма и поповщины"!
Пиротехъник 28.04.2016 04:58 Заявить о нарушении
Насчёт "Вся проблема с Животворящей Силой, (если даже предположить её ВЕЧНОЕ существование!), состоит в том, что ВЕЧНЫМ может быть только НЕИЗМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, а «ТВОРЕНИЕ» - это уже НЕОБРАТИМЫЙ (т.е. временнОй) ПРОЦЕСС, который не может быть БЕСКОНЕЧНЫМ…" ещё древнегреческие софисты отмечали что наш видимый мир (по их древнегреческому мнению) не настоящий, а всего лишь кажимость, так как настоящий имеющий ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ мир должен быть непременно НЕИЗМЕННЫМ, иметь именно (вышеуказанное уважаемым Любомиром) НЕИЗМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ.
Что касается сотворения мира, то это временнОй процесс в том плане, что вместе с миром (и его метрикой) было сотворено и само это самое время - время нашего мира, линейное время самОй материи.
Сингулярность скорее всего и есть нулевая точка отчёта самих временнЫх процессов.
А до того времени просто не было.
Известное нам время (да, само время) возникло в момент сотворения всей известной нам материи.
Около 13,8 млрд лет назад.
А до того не было никакого неизменного (в привычном нам линейном) времени (то бишь во времени МАТЕРИИ) состояния реальности.
Ни линейного времени ни неизменности - лишь одна Творящая Сила и ДРУГИЕ (ИНЫЕ, не от нашего материального мира сего) творения.
Может вечно флуктуирующая неизменность и логична по логике софистов, но убеждена, что она вовсе не она является сущностью мироздания.
А вот та самая Творящая Сила вне привычного нам линейного времени (времени материи) в Вечности и является такой творящей сущностью - первосущностью.
Что же касается содержательной пустоты и нульмерного полного физического вакуума, то содержательная пустота = нульмерный полный физический вакуум.
Почему это так, я потружусь сейчас показать ниже:
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 09:49 Заявить о нарушении / Удалить
Материя, вся-вся материя как целое, весь-весь-весь единый целостный материальный мир возник в результате так называемого Большого взрыва около 14 миллиардов лет назад.
Наука считает, что материя произошла из полного нульмерного вакуума вне пространства и времени.
А пространство и время как свойства-атрибуты материи родились вместе с самой материей.
Ученые считают также, что материя возникла, материализовалась из полного вакуума не просто так, не с бухты-барахты.
Кто-то ей в этом очень здорово помог.
Об этом кем-то и Его роли я тоже ниже в моей статье выдам немало интересной чисто научной информации.
Современные ученые открыли и доказали вот что:
Материя обладать первичностью и самодостаточностью принципиально не способна.
Наукой совершенно точно доказано, что материя является вторичной, производной сущностью.
Вначале материи не было.
Вся материя, весь-весь материальный мир, как целое, материализовался, возник с «нуля» около 14 миллиардов лет назад.
До этого материя еще не возникла.
Не было материи – и вдруг она появилась.
Собственно и время и пространство как неразрывные свойства-атрибуты материи появились вместе с самой материей.
Материя, как научно установлено, скорее всего порождена нашим Творцом, Создателем из так называемого НИЧТО – то есть из полного физического вакуума.
Полный физический вакуум вне пространства и времени представляет из себя не материю, а содержательную пустоту.
Он лишен конкретных свойств и ограничений, присущих материи, не скован рамками физических Законов, которые наш Творец наложил своей Волей на материю (чтобы сделать ее способной породить жизнь и Разум – вместилище Духа в материальном мире), рамками Законов, кои Бог дал материи для ее элементарного функционирования.
В потенции полный физический вакуум содержит всё-всё-всё, неисчерпаем в своих потенциях.
Но в одних лишь потенциях.
Без Создателя, Демиурга полный физический вакуум просто так с бухты-барахты совершенно не способен порождать архисложные миры из триллионов галактик (большинство из которых в сотни миллиардов звезд) и очень много чего еще порождать.
Несмотря на то, что актуально физический вакуум ничего не содержит, актуально сам по себе бесплоден, он содержит всё-всё-всё потенциально.
Поэтому, вследствие наибольшей общности, он (наряду с Богом) может выступать в качестве онтологической основы всего многообразия объектов и явлений в мире.
В этом смысле, Бог и пустота – самые содержательные и наиболее фундаментальные сущности.
А материя есть сущность несомненно вторичная, возникшая.
Хочу как можно точнее определиться с терминами.
Иногда (не всегда) в своем научно жаргоне называют вакуум физическим вакуумом.
Большинство ученых и я под понятием «физический» понимаем прежде всего именно : НЕ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЙ.
Теории происхождения материи от чисто сверхъестественных явлений уже выходят за рамки современной науки.
Но вакуум как содержательная пустота представляет из себя не материю, а диалектическую противоположность, антитезу материи.
Вот и материю и ее диалектическую противоположность объединяют иногда (не всегда) под понятием физический.
То есть имеют ввиду, что изучать происхождение самой материи может и элементарная физика, а не только теологические и телеологические науки и философия.
В самом-самом широком плане и БОГ, ТВОРЕЦ материален, так как ОН объективно, совершенно реально, всамделишно существует независимо от человеческого сознания и человеческого мнения о Его реальном существовании.
В самом-самом широком смысле и Бога можно назвать сверхразумной духовной первичной формой материи.
Я же под термином материи понимаю конкретно именно всё-всё-всё то, что в советской официальной диаматовской философии обозначали как реальность, данную нам в ощущения и хорошо проверяемо фиксируемую, поддающуюся изучению нашими приборами, эту самую материю диаматовские философы традиционно противоставляли Богу, Духу и сознанию в т.н. «Основном вопросе философии».
Они (диаматовские философы) считали эту самую (противопоставленную духу, сознанию и Богу) сущность первичной, вечной и бесконечной.
Но выяснилось, что материя совершенно точно ВТОРИЧНА и конечна в пространстве и времени.
Конечно, можно неуклюже попытаться «спасти положение», назвав материей всё что угодно – Бога, души людей, ангелов, бесов, любых духов, и любые все подряд кардинально отличные от материи метафизические феномены, а заодно и совершенно любую диалектическую противоположность материи.
Я же лично обозначаю в данной статье под термином «МАТЕРИЯ» именно то, что понимали под материей Маркс, Энгельс и Ленин.
А то, что Маркс, Энгельс и Ленин считали НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ феноменами (в том числе и сверхъестественными и (или) метафизическими), я сейчас научно доказательно позиционирую в качестве творцов и сотворцев этой самой материи.
Полной вакуум как содержательная пустота – это уже НЕ МАТЕРИЯ, а ее диалектическая противоположность.
И она первична по отношению к материи.
Если кто чересчур пристрастно придирчив к понятию «не материя» , дополнительно поясню: называйте тогда ЭТО «не совсем материя», ну например ангелы и демоны и духовная благодать – «не совсем материя», «не совсем материальны», но это тогда уже будут несовместные с марксизмом и марксистским материализмом (да и не только с ними) неканонические Ваши личные УСЛОВНЫЕ термины.
То есть «спасая материю» надуманными терминологическими выкрутасами, оппонент неизбежно отлучит себя, отпадет от общепринятой марксистской терминологии.
Итак , вакуум как содержательная пустота – это уже не материя.
Это ее диалектическая противоположность.
Или (по другой философской солидно обоснованной версии) – контрдиалектный антипод материи.
Одним словом – не материя.
Иное.
Ну то самое, из чего по «Библии» Бог создал материю, сотворил материальный мир.
Вакуум первичен именно по отношению к материи.
Но вакуум не является наипервичнейшей сущностью, он тоже в известном смысле вторичен и производен по отношению к Сверхразумному Творцу.
Сполна первичной и по-настоящему абсолютно вечной в Вечности сущностью является только Бог.
Он альфа и омега всего.
Бога никто никогда ни из чего не создавал, Он сам СОЗДАТЕЛЬ, Творец, Демиург.
Он не возникал, не возник, не произошел, он был и будет ВСЕГДА!!!
Бог – подлинная первооснова всего сущего.
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 09:51 Заявить о нарушении / Удалить
Вернемся к вакууму.
Сам по себе полный абсолютный нульмерный вакуум вне пространства и времени материальных миров как содержательная пустота материей не является.
Просто есть теории (и я их вскоре коснусь) о происхождении материи непосредственно именно от сверхъестественных или иных НЕфизических сущностей.
Чтобы оставаться в рамках естествознания, фундаментальной физики, не впутывающейся в Божественное и сверхъестественной науки я (как и многие ученые до меня) обозначаю диалектически противоположную материи (и первичную по отношению к материи. Но не к Богу) содержательную пустоту термином ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ.
Это просто такой естественнонаучный условный термин.
А отдельные господа воинствующие атеисты-демагоги из числа читателей могут, имеют либеральное право у себя в работах хоть самого Господа Бога окрестить материей, натурой и естеством – это их авторское право.
Я же просто скромно докажу и научно обосную, что всё-всё-всё то, что Маркс, Энгельс и Ленин считали первичной сущностью, на самом деле (и это истинно научно доказано) является сущностью вторичной, не вечной и конечной, и в частности имеющей ограниченную конечную массу и энергию.
Итак вакуум является не просто пустотой, а содержательной пустотой.
Такое научное понимание физического вакуума заставляет признать реальность существования не только в теории, но и в действительности и «нИчто» и «нЕчто» в одном «флаконе» (вакууме) в их неразрывном единстве – диалектика нЕчто и нИчто.
Актуализированное (Создателем) «нЕчто», известное нам под философским термином МАТЕРИЯ, существует как проявленное (Творцом из вакуума) бытие – в виде наблюдаемого нами субстанционно-полевого физического мира, в виде данной нам (частично напрямую, частично через приборы) в ощущения объективированной реальности, а вот «нИчто» потенциально беременное «нЕчто» существует как непроявленное бытие - в виде физического вакуума.
Поэтому, непроявленное бытие, при распространении этого понятия на физический вакуум, следует рассматривать именно как сущностно отличную от МАТЕРИИ самостоятельную физическую сущность, которую необходимо изучать.
Физический вакуум непосредственно не наблюдается, но проявление его загадочных свойств регистрируется в экспериментах. К уже известным вакуумным эффектам относятся: рождение электронно-позитронной пары, эффект Лэмба-Ризерфорда, эффект Казимира. В результате поляризации вакуума электрическое поле заряженной частицы отличается от кулоновского.
Это приводит к лембовскому сдвигу энергетических уровней и к появлению аномального магнитного момента у частиц. При воздействии высокоэнергетичного фотона на физический вакуум в поле ядра возникают вещественные частицы – электрон и позитрон.
Эффект Казимира указывает на возникновение сил, сближающих две пластины, находящиеся в вакууме.
Эти (и многие другие)эффекты указывают на то, что вакуум является вполне реальной существующей сущностью.
Реальность такова, что в рамках обычной (для материи разработанной) квантовой физики теория физического вакуума не состоялась.
Становится все более очевидным, что "зона жизни" теории физического вакуума должна находиться за пределами квантовой физики и, скорее всего, ей предшествовать.
По всей видимости, квантовая теория должна быть следствием и продолжением теории физического вакуума, коль физическому вакууму отводится роль наиболее фундаментальной физической сущности, роль основы мира, предка материи.
Очень важный и интересный научный (да и философский) вопрос – возникла ли (создана ли, сотворена ли) материя из ФИЗИЧЕСКОГО вакуума или же из НЕфизических сущностей.
Рассмотрим этот вопрос поподробнее.
Материя появилась вместе с ее свойствами-атрибутами - пространством и временем.
Сам линейный отсчет времени начался с момента появления (сотворения) этой самой вторичной сущности – материи.
До появления материи ни известного нам пространства ни известного нам времени просто не было.
Совсем.
Наш Творец пребывал и пребывает вне времени в Вечности.
Что, впрочем, совершенно не мешает Ему и превосходно прекрасно пантеистически присутствовать и в пространственно-временном континууме сотворенной им материи тоже.
За пределами материальной Вселенной, а также вне других вторичных материальных миров-вселенных совершенно нет никакого «пустого» пространства и не течет никакое «пустое» время.
Понимаю, это сложноватенько наглядно представить (впрочем, так же как и бесконечность) – но это так и есть.
Если есть иные параллельные материальные миры – то в них раскинулись ИНЫЕ пространства и текут ИНЫЕ времена.
Именно поэтому прежде всего мы никак и не наблюдаем параллельные миры – мы просто не соприкасаемся с ними в пространстве-времени.
Как известно, неразрывными свойствами-атрибутами нашего материального мира, нашей Физической Вселенной, являются пространство и время – наш четырехмерный пространственно-временнОй континуум.
Мы сами как наблюдатели внутри этого пространственно-временного континуума и поэтому наблюдаем физический вакуум как раз через призму пространства и времени.
И нашим мозгам очень сложно вообразить физический вакуум вне пространства и времени.
А ДО появления материи физический вакуум мог быть только вне привычных нам пространства и времени.
Или так или никак.
Никакого «пустого» пространства и «пустого» (никак не связанного с движением материи, с движущейся материей) тогда попросту не могло быть и не было.
Поэтому существует умная интересная гипотеза талантливого ученого Андрея Макарова о том, что материя возможно возникла не из физического вакуума, а из НЕфизических сущностей.
Это вполне научная и очень талантливая гипотеза Андрея.
До появления материи действительно вполне могли быть (и сейчас они есть ВНЕ материи) НЕфизические сущности, например МЕТАфизические сущности, такие как божественные энергии, божественные эманации и т.д.
Но их изучение, к сожалению, уводит нас уже за черту современного естествознания, за рамки обычной земной науки в сверкающие высоты метафизики, эзотерики и теологии.
Поэтому скромно попытаемся осмыслить феномен материализации материи из НИЧТО в строгих ограниченных рамках канонического естествознания.
В естествознании в связи с тем, что физический вакуум претендует на фундаментальный статус, даже на статус онтологического базиса материализовавшейся из него материи, он должен обладать наибольшей общностью и ему не должны быть присущи свойственные материи частные признаки, характерные для множества наблюдаемых материальных сущностей - объектов и явлений.
Известно, что присвоение объекту какого-либо дополнительного признака уменьшает универсальность этого объекта.
Так, например, ручка – универсальное понятие. Добавление какого-либо признака сужает круг охватываемых этим понятием объектов (ручка дверная, шариковая и т. п.).
Таким образом, приходим к выводу, что на онтологический статус может претендовать та сущность, которая лишена каких-либо признаков, мер, структуры и которую принципиально нельзя моделировать, поскольку любое моделирование предусматривает использование дискретных объектов и описание при помощи признаков и мер.
Физическая сущность, претендующая на фундаментальный статус не должна быть составной, поскольку составная сущность имеет вторичный статус по отношению к ее составляющим.
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 09:52 Заявить о нарушении / Удалить
Таким образом, требование фундаментальности и первичности для некой сущности влечет за собой выполнение следующих основных условий:
1. Не быть составной.
2. Иметь наименьшее количество признаков, свойств и характеристик.
3. Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений.
4. Быть потенциально всем, а актуально ничем.
5. Не иметь никаких мер.
Не быть составной – это означает не содержать в себе ничего, кроме самой себя. Относительно наименьшего количества признаков, свойств и характеристик идеальным должно быть требование - не иметь их совсем. Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений – это означает не обладать признаками частных объектов, поскольку любая конкретизация сужает общность. Быть потенциально всем, а актуально ничем – это означает оставаться ненаблюдаемым, но в то же время сохранять статус физического объекта.
Не иметь никаких мер - это означает быть нульмерным.
Изначальный, породивший материю полный физический вакуум должен быть именно нульмерным и в плане пространственно0временнЫх характеристик тоже.
Это очень трудно себе умозрительно ассоциативно представить – нульмерный полный вакуум вне пространства и времени.
Физический вакуум является не просто нульмерным, но при этом еще и НЕДИСКРЕТНЫМ.
Перечисленным выше пяти требованиям не удовлетворяет ни один дискретный объект материального мира и, в частности, ни один квантовый объект любого материального поля.
Отсюда следует, что этим требованиям может удовлетворять только непрерывная сущность.
Поэтому, физический вакуум, если его считать наиболее фундаментальной сущностью, должен быть непрерывным (континуальным). Кроме того, распространяя достижения математики на область физики (континуум-гипотеза Кантора), приходим к выводу о несостоятельности множественной структуры физического вакуума.
Это значит, что физический вакуум недопустимо отождествлять с эфиром, с квантованным объектом или считать его состоящим из каких бы то ни было дискретных частиц, даже если эти частицы виртуальные, а не материальные.
Вакуум рождает в соответствующих условиях виртуальные частицы, но вовсе не состоит из них, не образован ими.
По моему мнению, физический вакуум следует рассматривать как диалектический антипод материи. Таким образом, я рассматриваю материю и физический вакуум как диалектические противоположности.
Целостный известный нам физический (в значении: не сверхъестественный) мир представлен и физическим вакуумом и вторичной по отношению к нему, материализовавшейся из него материей.
Вакуум дополняет и обогащает себя материей как своим другим.
Материя содержит в себе вакуум в «снятом» виде, диалектически отрицает вакуум и отрицается им (диалектическое отрицание – это не просто отрицание, но одновременно и утверждение).
Такой подход к этим двум философским сущностям соответствует подлинной сущности диалектики.
А околонаучный предвзятый догматичный ветхий диаматовский миф о первичности материи антидиалектичен, антагонистичен диалектике.
В таких отношениях взаимодополнительных диалектических противоположностей следует рассматривать физический вакуум и материю.
Вот почему Творец-Первопричина для своей полной самореализации в ином через иное нуждается не только в вакууме, но и в материи, в сотворении ИМ материальных миров тоже.
И в неустанном творении Им всё новых и новых материальных миров из первичного НИЧТО, то есть из вакуума.
Вакуум – это особенный, специфический универсальный антипод материи.
С такого рода физическим объектом - ненаблюдаемым, в котором нельзя указать никаких мер, физика раньше еще не сталкивалась.
Теперь вот наконец-то столкнулась на горе последышам опровергнутых наукой догм сталинского диамата.
Предстоит преодолеть этот барьер в науке и признать существование (помимо материи) принципиально нового вида реальности – физического вакуума, обладающего свойством непрерывности.
Несмотря на то, что физический вакуум является столь парадоксальным объектом, он все увереннее становится предметом изучения физики.
В то же время, по причине его непрерывности, традиционный подход, основанный на модельных представлениях, для вакуума неприменим. Поэтому, науке предстоит найти принципиально новые методы его изучения.
Выяснение природы физического вакуума позволяет по-иному взглянуть на многие физические явления в физике элементарных частиц и в астрофизике.
Вся материальная Вселенная (и данная нам в ощущения привычная материя, и темная материя, и темная энергия) находится в ненаблюдаемом, непрерывном физическом вакууме.
Физический вакуум генетически предшествует материи, он породил ее, поэтому вся материальная Вселенная живет не только по данным Творцом непосредственно самой материи известным нам Законам природы, но и по загадочным законам физического вакуума, которые науке пока еще не вполне известны, почти не известны.
В цепи проблем, связанных с познанием природы физического вакуума, есть ключевое звено, относящееся к оценке энтропии физического вакуума.
Я считаю, что физический вакуум имеет наибольшую энтропию среди всех известных реальных объектов и систем, поэтому для него H-теорема Больцмана неприменима.
Приведенные выше пять критериев первичности и фундаментальности указывают на то, что таким требованиям может удовлетворять только объект, имеющий наивысшую энтропию.
И (соответственно) наинизшую негэнтропию.
Я считаю, что фазовый переход вакуум-материя абсолютно невозможен без наличия Разумного Творца, давшего зарождающейся материи немыслимо сверхгигантский изначальный мегазапас негэнтропии.
Выражусь по-русски прямо: без Бога этому исходному фантастическому запасу-заделу негэнтропии просто абсолютно неоткуда взяться.
Бог не только Законы природы дал материи, но такой невообразимо титанический первичный ресурс негэнтропии, который просто ни из каких других источников больше абсолютно не смог быть взяться при сотворении материи.
Скажите, может ли у Вас сам собой с бухты-барахты СПОНТАННО на отключенной от газа холодной газовой плите нагреться и вскипятиться холодный чайник?
А все-все-все чайники всех землян одновременно?
А может ли чисто случайно спонтанно на поле фермера Сидорова в результате чисто природных процессов сам собой вырасти поезд «Москва-Новосибирск»?
Поверьте(и математические расчеты это хорошо подтверждают), что такие все вышеописанные СПОНТАННЫЕ чисто случайные феномены самопроизвольного возрастания негэнтропии в во многие немыслимые триллионы триллионов … триллионов триллионов дециллионов несравненно более вероятны, чем внезапное чисто случайное чисто спонтанное появление вдруг просто так такого невероятного исходного ресурса-задела негэнтропии, которое имело место быть при материализации нашей материальной Вселенной из вакуума.
Вот и думайте, чистая случайность или Бог породил наш невообразимо сложный, невообразимо негэнтропийный мир из лежавшей в полной энтропии исходной пустоты.
В соответствии с S-теоремой Ю.Л.Климонтовича такое фантастически невероятно мегаогромное уменьшение энтропии вакуума возможно лишь если только он является ОТКРЫТОЙ системой и его приведет в НЕРАВНОВЕСНОЕ состояние невообразимо архимощнейшая ВНЕШНЯЯ (по отношению и к вакуума и к зарождающейся из него материи) организаторская структурирующая причина.
Только один лишь Сам Бог принципиально способен стать такой причиной.
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 09:54 Заявить о нарушении / Удалить
Только Бог способен породить мир.
Не было бы Бога – не смогла бы возникнуть и материя, весь наш сложнейший грандиозный материальный мир.
Второе начало термодинамики фатально обрекает предоставленную самой себе материи на неизбежное вырождение.
Суть S-теоремы Ю.Л. Климонтовича вкратце и без малопонятных широкому читателю формул сводится именно к следующему:
«если за начало отсчета степени хаотичности принять "равновесное состояние", отвечающее нулевым значениям управляющих параметров, то по мере удаления от равновесного состояния вследствие изменения управляющего параметра значения энтропии, отнесенные к заданному значению средней энергии, уменьшаются.»
Иными (житейскими) словами, то есть без Бога или другого мощного ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНЦА материя неизбежно всегда неотвратимо пребывала бы в состоянии полного хаоса, если бы она была бы вечной.
А если бы не была бы вечной – то со временем всё равно неизбежно бы впала бы в полной и вечный хаос, никуда бы не делась от него.
И не только материя.
И вакуум тоже вечно пребывал бы в наивысшей энтропии, наинизшей негэнтропии.
И тогда вакуум совершенно точно не смог бы породить материю.
Именно и только воздействие ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНЦА на вакуум породило и саму материю и разумных нас в ней.
По S-теореме Ю.Л. Климонтовича исключительно только при открытости вакуума ВНЕШНЕЙ организаторской структурирующей суперпричине возможно материализовать, породить как саму материю, так и такие непомерные, что на многие миллиарды лет их всей материи хватило и хватит, необъятные запасы негэнтропии для ее (материи) развития и порождения ею жизни и гуманоидного Разума.
Эта же Первопричина дала материи и Законы ее развития.
У материи совершенно точно есть ВНЕШНИЙ УПРАВЛЕНЕЦ!!!
Возвращаясь к поднятому талантливым ученым Андреем Макаровым вопросу о том, из физического вакуума или же из НЕфизических сущностей материализовалась материя, скажу следующее.
Физический здесь (применительно к нульмерному вакууму) является синонимом понятию НЕСВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЙ.
Многоуважаемому моему дорогому другу Андрею Макарову трудновато наглядно представить себе нульмерный вакуум вне пространства и времени.
Конечно же, сама по себе материя из НИЧЕГО не возьмется, к материализации материи из НИЧЕГО причастны и НЕфизические , например духовные и разумные сущности(ь).
Уже доказано мной выше, что появление и функционирование известного нам материального мира было бы совершенно невозможно без ключевой роли ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНЦА.
Но полное абсолютное НИЧЕГО ли нульмерный вакуум вне пространства и времени или вполне реальная сущность, таящая в себе нЕчто большее, чем полное абсолютное ТОТАЛЬНОЕ ничто.
Вот и ответ для уважаемого Андрея Макарова: из ТОТАЛЬНОГО полного абсолютного ничто нЕчто никогда не сможет, принципиально неспособно взяться, возникнуть.
А вот из такого феноменального НИЧТО как нульмерный вакуум вне пространства и времени материальных миров, материя Божьей волей вполне могла бы и материализоваться.
Ведь нульмерный вакуум вне пространства и времени – это не стерильный абсолютный нихел, а это и нИчто и нЕчто «в одном флаконе» в их высшем неразрывном единстве.
Приведу более наглядный для дорогого Андрея Макарова пример.
Уважаемому Андрею Макарову хорошо известны реально существующие объекты к черные дыры.
И у черных дыр есть такой внешний радиус – радиус Шварцшильда, в простых случаях примерно совпадающий с гравитационным радиусом черной дыры.
Так вот, там проходит горизонт событий черной дыры.
Для внешнего наблюдателя Андрея Макарова при моем падении на черную дыру я начну сплющиваться (до нуля) в пространстве и мои биоритмы начнут бесконечно растягиваться во времени (ну или временнЫе ритмы деструкции моего убитого черной дырой трупа – это уже детали).
А на сфере данного радиуса-горизонта пространство сжимается до нуля и время останавливается для внешнего наблюдателя.
Поэтому данный горизонт и станет для Андрея горизонтом событий – никакой информации из-за этого горизонта Андрею никогда не поступит.
Ни один материальный носитель информации не в силах преодолеть непомерное тяготение черной дыры и вырваться из-под сферы ее горизонта событий.
Но я, падая, на черную дыру, вполне успешно преодолею данный горизонт.
Несмотря на эти релятивистские эффекты, и падение звезд на черные дыры и столкновение двух черных дыр можно вполне успешно наблюдать извне в режиме реального конечного времени.
Что и было недавно зафиксировано и привело к открытию гравитационных волн.
Так вот, для внешнего наблюдателя Андрея Макарова, вакуум на поверхности сферы горизонта невообразимо скукожится в пространстве и невообразимо остановится во времени.
И вот как раз в этом бледном подобии первичного нульмерного вакуума вне (присущих материальным мирам) пространства и времени начнет происходить самое интересное.
Там на горизонте событий из виртуальных частиц вырожденного в пространственно-временнОм плане вакуума как бы из ничего МАТЕРИАЛИЗУЮТСЯ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ, возникает новая материя.
Конечно, без активного содействия такого великого ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНЦА как Бог ничего путного и сложного там не материализуется, не возникает.
Одни лишь простейшие элементарные частицы, преимущественно фотоны.
Мой вывод: чтобы из вакуума что-то путное материализовать, ему-вакууму надлежит быть именно нульмерным и вне пространства-времени.
Именно такой вакуум (нульмерный и вне пространства-времени) становится идеальной наивысшей потенцией для творческой самореализации Творца через творение Им материи из вакуума.
Ведь, чтобы такой непомерно огромной суперквантовой (изначально переросшей в неквантовую) суперсистеме как вся материя (то есть родившийся в колыбели Сингулярности наш материальный мир, наша Вселенная) залпом туннелированием проломить квантовые потенциальные барьеры и другие непреодолимые ограничения, для этого обычного туннельного эффекта абсолютно недостаточно.
Это все равно, что не верблюда, а всю галактику протащить через игольное ушко.
Конечно же, Богу под силу и не такие задачи, но зачем же неразумно почем –зря создавать самому себе такие фантастические излишние трудности?
Одно дело просочить туннельно через непосильный потенциальный барьер мелкий фотонишко, а совсем иное – аж всю сверхгигантскую субстанцию для построения триллионов галактик (да и не только, ведь и эти триллионы галактик составляют всего лишь около 4% массы нашей Вселенной).
Именно работая с нульмерным вакуумом вне пространства и времени, Творец минимизирует потенциальный барьер и максимизирует тоннелирование под ним.
Он видимо именно так облегчает Себе великую творческую задачу.
Следует принципу бритвы-лезвия Оккама – отсекает все излишнее, все ненужные Ему дополнительные трудности при сотворении миров.
На рожон избыточных совершенно не нужных ему трудностей не нарывается.
Богу нужны и достойная самореализация через творение материи и идеальная лучшая благодатная первооснова для оптимального осуществления этого.
А на горизонте сферы событий черной дыры происходят, по сравнению с этим великим делом демиургии-материализации ВСЕЙ МАТЕРИИ, так … сущие пустяки…
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 09:57 Заявить о нарушении / Удалить
Возможно, Творец при Его созидательной работе с вакуумом как исходной сущностью руководствовался также принципом «космической цензуры».
Немножко процитирую Википедию:
«Принцип «космической цензуры» был научно сформулирован в 1970 году Роджером Пенроузом в следующей образной форме: «Природа питает отвращение к голой сингулярности». Он гласит, что сингулярности пространства-времени появляются в таких местах, которые, подобно внутренним областям чёрных дыр, скрыты от наблюдателей».
Вполне возможно, Творец питает известную только Ему антипатию к более муторному материализаторскому творчеству из обычного, насквозь пронизанного банальными евклидовыми и неевклидовыми пространственно-временными континуумами материальных миров, вакуума.
Ему подавай самый отборный, благодатный девственный нульмерный вакуум вне привычных нам четырехмерных пространственно-временных континуумов.
А потому и непредставимый наглядно-образно-ассоциативно мозгами современных хомо сапиенсов.
Я понимаю, что это потяжелее будет, чем наглядно представить себе квант как частицу-волну или зримый облик информационной волны.
Но предполагаю, что скорее всего именно так и есть.
Бог скорее всего материализовал материю именно из нульмерного вакуума вне пространства и времени.
Пространство же и время возникли (были сотворены) вместе с самой материей.
Материя совершенно точно, возникла, материализовалась из вакуума около 14 миллиардов лет назад.
Свойства вакуума таковы, что без ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНЦА наша материальная Вселенная из него возникнуть никак не смогла бы.
Некоторым атеистично воспитанным когда-то пожилым людям порой бывает очень трудно свыкнуться с правильной, верной мыслью, что данная им в ощущение материя на самом деле существовала не всегда, не Вечно.
Сейчас на Земле все живые существа порождаются только другими живыми существами.
Но так было не всегда, не вечно.
Жизнь когда-то впервые возникла.
Так и материальные явления и сущности сейчас возникают из других материальных сущностей.
Материя не возникает из ничего, а лишь трансформируется, движется, развивается.
Но так тоже было не всегда.
Наукой твердо установлено, что вся-вся-вся материя 14 миллиардов лет назад сотворена Высшим Разумом путем так называемого Большого Взрыва, что она (материя) имеет КОНЕЧНУЮ массу и КОНЕЧНЫЙ объем, КОНЕЧНУЮ энергию, развивается ФИНАЛИСТСКИ с целым рядом необратимых моментов (типа неуклонного возрастания энтропии и неуклонного выгорания водорода), что материя НЕСАМОДОСТАТОЧНА, что принципиально невозможно адекватно объяснить материю из самой себя, что материальный мир РАЗУМНО устроен, что РАЗУМ-ДУХ ПЕРВИЧЕН, а материя вторична, производна!!!
Материальный мир наш имеет конечную массу и конечный объем (это уже строго неопровержимо доказано) и сотворен Высшей Силой около 14 миллиардов лет назад скорее всего из так называемого НИЧЕГО - оно же и нЕЧТО (диалектика нЕчто и нИчто), а именно из суперэнергетического полного физического вакуума вне пространства и времени.
Некоторые единичные отсталые ортодоксы так называемого (давно исторически обанкротившегося) диамата до сих пор неграмотно убеждены, что физическая Вселенная якобы (непонятно почему) была всегда.
Но наука точно установила, что из-за преобладания во Вселенной так называемой темной энергии, обладающей свойствами АНТИГРАВИТАЦИИ, наша физическая Вселенной расширяется со все нарастающим УСКОРЕНИЕМ.
Материя разлетается с УСКОРЕНИЕМ.
И, по современным расчетам, НИКОГДА НЕ СОЖМЕТСЯ В НОВУЮ СИНГУЛЯРНОСТЬ!!!
Гипотеза и пульсирующей Вселенной равно как и гипотеза о Вселенной стационарной напрочь навсегда отброшены современной наукой.
То есть НАУКА (НАУКА, а не попы и не муллы, и не ламы, не махатмы там разные!), НАУКА доказала, что материя не вечна, сама материя около 14 миллиардом лет назад возникла (создана кем-то?), произошла вместе со всем своим пространством и временем.
Действительно, физическая Вселенная совершенно точно никогда больше не сожмется обратно.
Вечной цикличности не будет.
И никогда не было.
Материя всемделишно произошла.
Библейская гипотеза о линейном направленном развитии ВОЗНИКШЕГО мира (и о ВТОРОСТЕПЕННОСТИ циклов и о преобладании нецикличного линейного вектора развития мироздания) оказалась несравненно точнее заблуждений некоторых отдельных древневосточных накурившихся сомы (и насмотревшихся в тупом наркотическом трансе глюков-сказочек по бесовскому наущению) мудрил о якобы ВЕЧНОЙ цикличности материи.
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 09:59 Заявить о нарушении / Удалить
Может быть, уважаемый дорогой чудесный Андрей, мы с уважаемым мудрым Любомиром говорим на разных языках прежде всего из-за его СПЕЦИФИЧЕСКОЙ трактовки времени, вызвавшей недоумение и несогласие большинства материалистов (и не только) и ученых-физиков этого сайта.
Например (недавно) того же материалиста Пильного или (давно) профессионального физика Олега (авторский ник Дорожная Пыль) и многих других.
Вот оно (кратко) понимание времени Любомиром:
"время (реальное, физическое) это ни что иное, как НЕОБРАТИМЫЙ и НЕЛИНЕЙНЫЙ эволюционный процесс изменения состояний, индивидуальный для каждого объекта."
По мне же ОБЪЕКТ - это САМА Вселенная, САМ ЕДИНЫЙ ЦЕЛОСТНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР!!!
А не петрушка в парнике Любомира.
Петрушка, как известно, объект сборный.
Из миллиардов клеток состоит.
Даже гайка или болт - объекты сборные, составные, состоящие из многих триллионов триллионов атомов, движущихся внутри болта с ОЧЕНЬ РАЗНЫМИ скоростями.
А в тепличной петрушке уж тем более прорва макромолекул, которые совершенно по-разному не токмо колеблются, но и всевозможно вращаются в самых разных координатах.
Поэтому спектральные линии отражённого петрушкой света будут весьма размытыми - ибо там размыто само время в разных микрочастичках СБОРНОГО СОСТАВНОГО макрообъекта - а именно единого с грунтом и со всем биогеоценозом макрообъекта под названием растение петрушки.
Если среди растущей в теплице петрушки понаставить десятки или сотни, (да что там мелочиться) тысячи самых разных (точных, исправных) часов -часов, работающих по всевозможным самым разным принципам - квантовых, механических, кварцевых и т.д. и провести вот какой эксперимент:
Одну теплицу с петрушкой и часами обогревать (и хорошо комплексно удобрить там петрушку), а вторую теплицу с петрушкой и часами оставить в прохладе.
То что мы увидим?
Часы самых разных конструкций и принципов действий в обеих теплицах будут показывать почти одно и то же самое время со смешной сверхничтожной погрешностью.
А вот обогретая и хорошо удобренная петрушка бурно обгонит в своём развитии петрушку-золушку.
Именно с петрушкой такое произойдёт, теплокровные мыши в обеих теплицах (или охраняющие эти теплицы сторожевые собаки) не покажут существенной разницы в своём биоразвитии.
А вот петрушка покажет.
И некоторые биологически полуграмотные могут невежественно вообразить, что САМО ВРЕМЯ в петрушках именно первой теплицы почему-то потечёт гораздо быстрее ни с того ни с сего.
А вот в находящихся в той же среде при той же температуре самых разных холоднокровных (точнее бескровных) часах, да и в теплокровных мышах, собаках и работницах-тепличницах тоже оно останется прежним.
Я лично крепко сомневаюсь в гипотезе, что если работницы второй теплицы достигнут климакса в среднем в 48 лет и при беременностях будут вынашивать деток в среднем за 9 месяцев, то в первой теплице якобы будет феномен климаксов у них в среднем в 35 лет и вынашивания деток за 4 месяца.
Считаю, не будет такого феномена.
Есть люди (мутанты), которые достигают в 3 года половой зрелости. а в 15 лет глубокой морщинистой дряхлости и старости, старческой немощи и старческих болячек.
Но ритм их сна и бодрствования всё те же 24 часа, да и стометровку (или там марафонскую дистанцию) они пробегают точно также как и те, что доживают до 90 лет (или чуть медленнее), а не как торпеды.
Стареют они в разы быстрее, но время в них течёт примерно также, просто некоторые (не все тотально) их биопроцессы имеют качественные аномалии (ну как в неисправном механическом метрономе, показывающем неверное время).
Считаю, такие парадоксы - следствие чьего-то неверного, ошибочного понимания сущности феномена времени и неправомерного отрыва (и противопоставления) биологических процессов от физических и механических процессов.
Мне ближе классическое научное ЛИНЕЙНОЕ понимание скорости временнЫх процессов в ОТО А. Эйнштейна и в современной физике.
Считаю, что растения в обеих теплицах будут продолжать жить по единому времени, по одним и тем же суточным, циркадным, лунным и прочим ритмам.
Просто хорошо известные отдельные качественные различия позволят им за одно и то же время достигнуть разных количественных показателей.
Например, если размешивать сахар в блюдце, то он растворится там в воде раз в сто быстрее, чем если его не размешивать (оставить в естественном покое).
Но это вовсе не означает, что мы ложечкой ускоряем САМО ВРЕМЯ в блюдце в сто раз!!!
Петрушка или диван, блюдце или чай - объекты сборные, составные, искусственно субъективно вычленененные (из единого целостного континуума) познающими субъектами.
Либо своим собственным временем обладает каждый отдельный квант, либо единым темпоральным объектом-темпогенератором является вся единая целостная взамосвязанная взаимозависимая наша материальная Вселенная.
Либо и то и то диалектически взаимосвязано.
Но (субъективно выделенная познающим субъектом) каждая картофелина и каждый утюг своего собственного персонального обособленного нелинейного времени не имеют.
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 11:04 Заявить о нарушении / Удалить
Алина, как же так?!
Опять ты падаешь на Чёрную дыру, а наблюдатель - я!
Зачем?.. Так не годится!
Нам с Любомиром остаётся только удивляться и казниться...
Конечно, интересная Гипотеза природы Времени у автора. Спекулятивная. Я не могу её отринуть до конца. Ни подтвердить, ни опровергнуть. Пожалуй, что никто не может. Но время как бы ни при чём, - когда заходит речь про "верное единственно" Учение.
Касательно про энтропию Мира.
Возможно, что Вселенная – открытая система. Хоть "перекрученная в Мёбиус". Но интуиция подсказывает: здесь работает термодинамика. Возможность самопроизвольного течения процессов определяется (учили) формулами для Потенциалов самопроизвольных превращений. К примеру, есть свободная энергия по Гиббсу (дельта G), где:
дельта G = дельта Н – Т * дельта S.
(Здесь дельта Н - как изменение для энтальпии (тепловой эффект); Т - в Кель-винах; а дельта S - есть изменение для энтропии)
Так вот, знак ("-" или "+") для "дельта G", рассчитанный по данной формуле, определяет в-аккурат возможность САМОПРОИЗВОЛЬНОГО течения процесса.
Касательно Вселенной. Есть первичный водород. Он был когда-то самопроизвольно образован рекомбинацией протонов-электронов, – хотя бы потому, что тепловой эффект рекомбинации немалый. Протоны также образованы "рекомбинацией" субатомных частиц, к примеру, кварков (теплота зашкаливает).
Теперь мы движемся по времени космологическому. Частицы с массой коллапсируют в объекты (звёзды). И снова выделяется энергия. Потом в ядре звезды сливаются протоны (вновь – энергия!). И многие процессы на планетах (самопроизвольные!) опять-же протекают под воздействием энергии на звёздах...
Я что хочу сказать. Не энтропией лишь единой(!) определяется возможность самопроизвольных превращений. А РАЗНОСТЬЮ – по формуле – с учётом тепловых эффектов (и температуры).
К примеру – взрыв тротила. При этом возрастает энтропия ("красивые" молекулы тринитротолуола из конденсированной фазы разлетаются – в молекулы продуктов-газов). При этом выделяется энергия. Суммарно же процесс идёт как самопроизвольный. (А вот наоборот не выйдет точно!)
Поэтому, с учётом энергетики Вселенной, возможен где-то самопроизвольный рост порядка.
Когда сгорят все звёздочки, рост энтропии будет однозначный.
Касательно физического вакуума. Я не уверен, может ли "нуль-мерность" иметь какую-то "термодинамику". По мне, хоть "нуль", хоть "бесконечность" - тут едино.
А вот материя физической Вселенной как-то "выпала в осадок" не из нашего физического вакуума. Из ДРУГОГО. И называют, вакуум другой как будто "ложным".
Мой всем привет. Жаль, нету времени...
Пиротехъник 28.04.2016 12:22 Заявить о нарушении
Милый дорогой Андрей, раз нет времени, отвечу кратко.
Конечно же не из вакуума нашего мира наша Вселенная возникла.
Но считаю, что вовсе и не из вечно-ложного вакуума, непонятно как и почему вечно пребывавшего в своей ложности.
Считаю, что вначале тот (тот самый, первородный, изначальный ) вакуум был самым что ни на есть истинным вакуумом с тотально минимальной энергией, с тотально максимальной энтропией.
А ложный вакуум из исходного истинного вакуума сделала, сотворила Творящая Сила, причём (Слава Творцу!) постаралась Она действительно на славу (пардон за мой невольный оксюморончик), сотворила, сформировала вакуум настолько чересчур уж перенасыщенно ложным, что он смог тоннелировать не в какой-нибудь там задрипанный квантишко, а аж в сверхтитанический материальный мир с триллионами галактик в нём...
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 12:56 Заявить о нарушении / Удалить
Алина, право, тронут Вашей устремлённостью.
Проблему "Первородности" (аналогичная проблема и у замечательного Любомира) вижу в том, что "до времени времени не было". Как и нашего привычного пространства, кстати. В частности, "ложный" вакуум был в "планковском" времени (недопроявленном) - НЕ В НАШЕМ. И как Творящая Сила могла оперировать процессами "до времени, когда времени не было" - нам не понять, хоть тресни!
Возможные гипотезы:
1. Физическое (наше) Время может быть "закольцованным", "самодействующим" (нелинейным).
2. Аналоги развития и Эволюции возможны и ВНЕ Времени (и ВНЕ пространства). Т.е. в иных метриках Миров Мультиверса.
Лично я склоняюсь ко второй гипотезе.
Пиротехъник 28.04.2016 13:29 Заявить о нарушении
Тут ещё вот что, дорогой уважаемый Андрей!
Творец любую какую угодно всякую хрень творить не станет.
Если Он и взялся что-либо сотворить, то не любые позорища , не отстойный срач, а Миры "на совесть", которым Он дарует математически совершенные ансамбли физических законов.
Каждый Его мир в плане формул представляет собой дивный математически совершенный Конечный Ансамбль по Максу Тегмарку.
Именно разумная Творящая Сила.
Разумная причина гармоничных в своём разумном совершенстве Конечных Ансамблей.
А то прошедшие выучку в старой копенгагенской школе последыши индетерминизма уже даже само появление Вселенных, Миров объявили БЕСПРИЧИННЫМ процессом.
Мол из ничего (как из клоаки) беспричинно невесть какое любое какое угодно дерьмо само собой тут и там абсолютно непредсказуемо изрыгается-материализуется.
А если слишком много отбросов, то в них всё что угодно возможно откопать - дело всего лишь за их количеством.
Качество - ничто, а количество - всё.
Как говорится, родила (беспричинно родила, переплюнув даже вполне ПРИЧИННО родившую Богоматерь) царица НИЧТО в ночь не то сына не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку.
Мол если эта царица куда плодовитее всех пчелиных и муравьиных и термитовых маток вместе взятых, то в бесконечно-неисчерпаемой Вечности когда-нибудь рано или поздно (извиняюсь за применение темпоральной терминологии к Безвремению) и что-то путное может родить тоже.
И нам мол якобы просто чисто случайно повезло - беспричинно родиться полноценными среди всех этих бесчисленных беспричинно напложенных бракоделкой НИЧТО неведомых зверушек.
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 14:28 Заявить о нарушении / Удалить
Я лично сторонница теории Тонкой Настройки Вселенной и ярая последовательная убеждённая противница как индетерминистских так и антикреционистско-креационенавистнических концепций её появления и её свойств.
С уважением и надеждой на понимание,
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 14:44 Заявить о нарушении / Удалить
Алина Замечательная!
Круто как: "Миры - на совесть" одарил Творец "математически сверхсовершенными ансамблями Законов" (стихотворение!). Как жаль, что не дружил я с "совершенными математически Конечными Ансамблями по Максу Тегмарку"(?)
(Но я исправлю свой пробел, конечно, да.)
Я тоже есть противник "оголтелой Эвереттики". Как могут "офизичиваться" - скопом- к примеру, нежизнеспособные Миры?.. КОМУ такое может нужно быть?
Чего скажу Спекулятивного.
...Уже давно, лет эдак 30, ко мне пришла телепатема:
"МАТЕМАТИКА - ФИЛОСОФИЯ АБСОЛЮТА".
Я думал, думал, думал...
И до сих пор - в раздумьях!
Ох, слушай, утомили Любомира мы. Не выдержит "идеализм с поповщиной". Он ожидал, конечно, не того....
Приносим наши извинения!
Пиротехъник 28.04.2016 15:05 Заявить о нарушении
Извините нас за наш с Андреем диалог, уважаемый Любомир!
Я прежде всего рациональная реалистка.
Я не иррациональный мистик.
Никакие нелокальные квантовые запутанности и неопозитивистско-субъективноидеалистические трактовки их иррациональным мистиком меня так и не сделали.
Я рациональная реалистка и считаю, что скорее всего наш Мир сотворён по Законам реального рацио.
По Законам нечеловеческого высшего рацио.
Этим самым высшим нечеловеческим рацио наш мир таким каков он есть сотворён.
И с помощью Андрея я скромно пытаюсь поточнее постичь, так именно.
Что не с бухты-барахты материя из НИЧЕГО вывалилась, что не просто так корпускулы обрели консенсус и пришли к согласованности между собой.
Андрей меня понял.
В чём-то как учёный дополнил, с чем-то поспорил.
А как Вы, уважаемый мудрый Любомир, нашу дискуссию с Андреем воспримете, я право и не знаю...
Если что не так, извините меня ради Творца!
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 15:42 Заявить о нарушении / Удалить
Алина Замечательная!
Не учёный я. Лишь - ТроеШник и дилетант.
Увы...
Ага, и - НЕУДАЧНИК!
Пиротехъник 28.04.2016 16:01 Заявить о нарушении
Неудачники (истинные неудачники) такими глубокими и обширными знаниями на ПРОЗЕ не блещут и обычно по цейлонам снорковать не летают. :)
Убеждена: с уровнем Ваших фундаментальных знаний полный порядок, уважаемый милый Андрей! :)
Алина Витальевна Черникова 28.04.2016 20:23 Заявить о нарушении / Удалить
Ознакомился, неплохой междусобойчик получился...
Мои уважаемые оппоненты, как я понял, у нас сложилась тёплая компания...
Как говорится, вместе - тесно, а врозь - скучно...
С Чудесным и Животворящим Христовым Воскресением ВАС!
Любомир.
Любомир Павлов 29.04.2016 00:02 Заявить о нарушении
Великий космос!
Пиротехъник 29.04.2016 04:17 Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Любомир!
Хотя строгих научных верифицируемых доказательств того, истинно ли православно-христиансткое традиционное понимание чуда Воскресения нашего Спаса и его Божественности (то есть того, что аж Сама Божественная Сущность материализовалась, воплотилась вочеловечилась в феноменальном прекрасном землянине, земном человеке Иисусе Назарянине) и не существует, и не все разделяют убеждения о божественности Христа (Вы, почтенный Любомир, как подозреваю, не разделяете), но в любом случае Иисус Христос себя и саму свою жизнь всецело посвятил людям и человечности, Его гуманистический духовно-нравственный вклад в общечеловеческую культуру, его высокая светлая любовь к простым обычным труженикам (не зря большинство современных коммунистов именно Иисуса Христа считают первым коммунистом) - они бесценны и дивно прекрасны!
Память бескорыстно жертвенно посвятившего нам себя мудрого человечного Иисуса Христа в любом случае стоит чтить и не верующим в Бога настоящим людям тоже.
Ещё раз благодарствую Вам, дорогой уважаемый Любомир!
Алина Витальевна Черникова 29.04.2016 15:41