Сознаюсь, зарекался и зарекался искренне, хотя уже тогда догадывался, раз залез в это «болото», то барахтаться в нем, не перебарахтаться. Ну и ладно, я не жалюсь, это я так, как бы сам с собой разговариваю. Опять же, появились положительные моменты — меня уже назвали дураком, и назвали как раз из-за «Королевы». Значит не пустая затея раз кому-то поперек горла встала, правда, неизвестно что встало, но это без разницы. Поэтому теперь в обязательном порядке, буду продолжать эту тему, назло, вредный я такой, ничего не поделаешь.
Из всех пятнадцати республик Советского Союза мне довелось побывать только в Латвийской. И побывал я там не как турист, а несколько по другому поводу. Первый раз я попал в Латвию на военную стажировку, которая была у нас на военно-морской базе города Лиепая. А второй раз — проходил плавательскую практику в Латвийском морском пароходстве.
Ничего не могу сказать о Латвии, как о республике и о латвийцах во время стажировки, потому что с базы нас не выпускали. Разумеется, за водкой мы втихаря бегали, тем более там неофициальный выход с базы очень хороший, через заброшенное кладбище. Но эти вылазки предпринимались нами далеко не каждый день и были они кратковременными, до магазина и обратно. Единственное впечатление о Латвии периода военной стажировки — очень хорошая сметана в матросском кафе, в прямом смысле этого слова, ложка стояла.
Второй раз я попал в Латвийскую ССР через полгода, на практику приехали. Так вот, здесь поинтереснее начинается. Уж не помню почему, то ли приехали как-то неудачно, то ли еще что, но нам надо было где-то одну или две ночи переночевать. Приехали мы не как татаро-монголы, дикой ордой, а вполне организованно, с нами был старший, кто-то из мелких чинов нашей мореходки. Вот он и предложил: чем на вокзале ночевать, пошли-ка ребятки в Рижское мореходное училище, там и переночуете. И рассказал, что когда их курсачи приезжают в Ленинград, руководство нашей мореходки их всегда принимает со всем полагающимся радушием.
Пошли. Пришли. Представились, всё такое и попросились на ночлег. Нам не отказали и отвели в предложенное место ночлега. Помните, где жил Доцент с группой «ученых-архитекторов» из фильма «Джентельмены удачи», в Москве? Почти один в один! С той лишь разницей, что обладающего талантами Василия Алибабаевича среди нас не было, а корпус тот представлял из себя зрелище ещё пострашнее того, что в кино показали. Пол был завален строительным хламом в виде: битого кирпича, кусков штукатурки, досок и ещё чего-то, сейчас уже не помню, и в окнах, не то чтобы стекол, в них даже оконных рам не было! Надеюсь догадались, никакой мебели там не было тоже. Сопровождающий нас, представитель гостеприимной стороны, сказал что: здесь можно прекрасно переночевать и ушёл. Постояли мы, посмотрели на это счастье и отправились ночевать на жэдэ вокзал. Это мое первое впечатление от пребывания там, теперь второе.
Во время практики, не в пример военной стажировке, со свободой передвижения у меня было получше, она была полной. Кроме того, пароход наш стоял на коротком плече, на Европу, а значит наши рейсы длились около десяти суток каждый. Сами понимаете, день деньской на пароходе сидеть не будешь, да и город красивый, есть что посмотреть. Опять же, пивка попить — святое дело. Так вот, второе мое впечатление связано как раз с пивом. В те времена недалеко от торгового порта процветала пивнуха под неофициальным названием «Коновязь». Располагалась она за глухим забором и на свежем воздухе, а «Коновязь», потому что вместо столов, там, под навесами и на высоких столбах, были приделаны доски шириной сантиметров двадцать, они и служили столами. Но дело не в этом, экзотика заключалась совсем в другом. Точно помню, пиво тогда стоило тридцать пять копеек кружка. Так вот, покупаешь кружку пива, платишь тридцать пять копеек и сверху ещё тридцать пять, за кружку, как бы залог даешь, хотя подозреваю, пивная кружка тогда стоила несколько дороже. Возвращаешь кружку, тебе возвращают деньги. Ну а если по каким-то причинам ты кружку не вернул — хрен тебе, а не твои кровные. Такой «экзотики» я не видел нигде, а мне много где довелось побывать, как в России-матушке, так и за ее пределами.
Я не делаю никаких выводов, хотите, сами делайте, я просто-напросто написал о двух своих впечатлениях, о тех, которые быстрее других в голову пришли, вот и всё. А теперь будет то, ради чего я и затеял всю эту писанину.
***
Наверняка все знают, а те, кто не знает, сейчас узнаете, о том что Латвия предъявила России долговые претензии на сумму, аж в триста миллиардов долларов. Сейчас подумалось: неужели русские в Латвии все пивные кружки стырили? Это сколько же их тогда было, если сумма такая?! Ладно, это шутка. Да и сама сумма, кем-то и каким-то образом высчитанная, тоже не более чем шутка, только шутка неудачная и грубая.
Я не собираюсь перечислять, сколько чего и когда мы им, и что они взамен нам. Занятие это довольно-таки глупое и очень напоминает перепалку двух представительниц прекрасного пола на базаре или на лестничной площадке. Разумеется сам, якобы долг как таковой, это дурь несусветная и понимают это все, даже те, кто этот долг придумывал и высчитывал. Тут дело в другом: почему оно так произошло? Вот я и хочу поделиться своими соображениями на тему долга и не только долга.
Не надо обладать какими-то глубокими знаниями истории, достаточно школьного учебника, чтобы себе представлять. Начиная с языческих племен латов и заканчивая независимым государством Латвия, членом ЕС и НАТО, латыши, как народ и как государственное образование в плане влияния на происходящее хотя бы в непосредственной близости от своих границ НИКАКОГО влияния не оказывали и уж тем более не задавали тон в развитии каких-либо политических или военных событий. Да и как государство, насколько мне известно, Латвия просуществовала всего-то двадцать лет, а потом всё по-новой, опять под крыло более сильного соседа.
В связи с этим, по моему мнению у латышей, как у народа и у Латвии, как у государства, прослеживается этакий комплекс маленького человека. Наверняка встречали таких: он, маленький, слабый и некрасивый, а жить-то хочется и хочется жить как можно комфортнее. Более того, хочется себя сохранить в том виде, в каком на свет народился, а не изуродованным кем-то. Поэтому ему ничего не остается, как искать сильное плечо, для поддержки: «Как бы мне, рябине, к дубу перебраться...», помните?
Если немного поворошить историю, то видно, во все века и времена никто латышам сильное плечо для поддержки и обеспечения их счастливой жизни особо-то и не предлагал. Просто-напросто их землю, вместе с народом, желающи, брали по праву сильного, ну а как там латыши себя при этом чувствовали, никого особо не интересовало.
И опять, по моему мнению, не скажу о литовцах или эстонцах, хотя, одного поля ягоды. У латышей где-то, то ли на подсознательном, то ли на генетическом уровне, а может ещё глубже, сидит этакий страх, они боятся раствориться в более многочисленном и сильном народе и тем самым прекратить свое существование как нация.
Вспомнилось. В семидесятые годы на Ленинградском телевидении была телепередача, что-то типа викторины. Четыре команды: ленинградская и три команды от прибалтийских республик. Уж не помню, какие вопросы они друг другу задавали, помню другое: прибалтийские команды, наверное ну чтобы наверняка, довольно-таки часто задавали вопросы по своей национальной культуре. Беспроигрышный вариант! Какая, например, та же латвийская культура, если своей до конца не знаешь?! А если и знаешь, и хорошо знаешь, то при желании завалить тебя на этой теме — раз плюнуть. Не знаю, как для вас, а для меня это является довольно-таки показательным.
Вполне возможно кто-то возмутится вопросом: и какого, спрашивается, им в СССР не жилось? Ведь жили, как сыр в масле катались, и никто их не растворял и не собирался этого делать! Верно, катались, и растворять среди себя их никто не собирался. Не знаю, как думали и думают латыши, по моему же разумению, они такую сытую и привольную жизнь и посчитали для себя самой опасной, в плане растворения и исчезновения как национальности. Политику, которую СССР проводил по отношению к прибалтийским республикам, имея даже зачатки фантазии или фантазерства, они наверное сравнили с этакой ласковой удавкой, это как на морозе помирать, приятно и незаметно. Вполне возможно они думали и думают точно так или приблизительно так, но в том же направлении.
Поэтом, при первой возможности и ломанулись в объятия другого сильного, хоть и не соседа, но все равно, сильного, того, кто за океаном проживает. У американцев, у них всё строго, и обниматься они не любители: хочешь национальную независимость — пожалуйста. Но, на наших условиях, а не так, как тебе в голову втемяшилось.
Если посмотреть на сегодняшние европейские карликовые государства, то, отбросив на минуту давление США над Европой, не скажу как остальные, только Швейцарии и Монако удалось сохранить более-менее самостоятельность.
Швейцария, та в один прекрасный момент устала воевать и придумала хранить у себя деньги сильных мира сего и со всего мира, и до сих пор этим занимается. А скажите: кто будет лупить по тумбочке топором, в которой его же деньги лежат? Думаю никто. С Монако, с ним ещё проще, там рулетка крутится, там очень даже хорошо от трудов геополитических можно отдохнуть. Относительно других государств такого плана и размера, таких как: Люксембург, Лихтенштейн или Андорра, я ничего не могу сказать, потому что просто-напросто не знаю. Кому интересно, Интернет перед вами и в ваших руках, ищите, смотрите, читайте, мне же оно без надобности.
Так вот, все Европейские синекуры, как финансовые, так и злачно-развлекательные, давным давно поделены и заняты, не говоря уж о промышленных. И что остается тем же латышам? Да ничего им не остается! То, что у них есть, вернее, было из промышленности, для Европы представляет в то или иной степени конкуренцию, да и стандарты там какие-то другие.
И вышло, захотел свободы и сильного плеча, чтобы другие, сильные, не сожрали и в себе не растворили, пожалуйста, получай. Только свобода эта, заключается в том, что целиком и полностью свободен, как тот вольный ветер, на все триста шестьдесят градусов. Интереса к тебе, свободный ты мой, в плане промышленности и всего прочего, нет и не предвидится. Так что, живи: свободно, в полном своем национальном самосознании, а что касаемо счастья, это уж как получится, вернее, как стараться будешь.
Наши СМИ с удовольствием обвиняют тех же американцев в том, что коренное население Америки, индейцы, живут у них в резервациях. Если верить нашим на все сто процентов, то создается впечатление, что все индейцы, поголовно, только и делают, что живут в резервациях. Нет, я не собираюсь критиковать наших журналистов, тут дело в другом.
Никто не скрывает, что за прошедшие двадцать пять лет население Латвии значительно уменьшилось, цифр не знаю, поэтому примите на веру. Вам это, произошедшее с Латвией и латышами, ничего не напоминает? А индейскую резервацию, тоже не напоминает?
Ведь получается, что Латвия потихоньку-помаленьку превращается в резервацию, наподобие индейской. Ведь в классических индейских резервациях живут не все подряд, лишь бы национальность была индейской, а те, кто в силу возраста или каких-либо других причин стал недееспособным. Те, которые дееспособные, вряд ли они живут в резервациях. Они в городах живут или фермерствуют, деньги, себе и другим, зарабатывают. А с этими, со стариками и прочими, чего с ним возиться, если от них толку никакого нет и не предвидится? Вот и не возятся, живи как хочешь, зато свободно, в смысле, никто тебя не трогает и не колышит. Уж если у нас в последнее время отношение к таким людям не ахти какое, что же тогда говорить об американцах, которые за доллар мать родную продадут, хоть целиком, хоть по частям?
Вот и получается, латвийская национальная картина выглядит с точностью один в один как национальная индейская картина. Те латыши, которые дееспособные, выезжают или стараются выехать в ту же Европу на заработки, их можно понять. Ну вот, что ты будешь делать, если сам молодой и сил полным-полно, а вокруг в плане применения этих сил и полученных знаний, сплошная пустыня, не говоря уже о перспективах? Ясно дело, попрешься куда-то. Вот и латыши поперлись, ничего не поделаешь, жизнь, она своего требует.
Ну а те, которые остались на родине, потому что возраст или еще что-то, куда-то уехать не позволяют, каждый в свое время прекратит земное существование — никого не волнуют, как в самой Латвии, так и за ее пределами. Ну и те, которые уехали в ту же Европу и там как-то пристроились или же состоялись, рано или поздно ассимилируются и растворятся в культуре страны нового местожительства и среди народа её населяющего тем самым прекратив свое существование, как маленький, но гордый народ, латыши.
А что остается на долю Латвии как государства? Да почитай ничего. Разве что, и это перво-напрево, исполнять роль шакала Табаки при хозяине Шерхане. Ведь наверняка замечали, чем мельче собачонка, тем тявкает звонче, а Шерхану это и надо. Для более серьезных дел у него волкодавы припасены, хоть и низведённые в роль собачонок, но всё-таки волкодавы.
За подобные проявления своей свободы и небоязни исчезнуть как нация, Латвия платит хозяину звонкой монетой в виде лая по любому, хозяину выгодному поводу. За это и денюжку малую получает, чтобы с голода не окочуриться, а то лаять некому будет.
Чем ещё привлекательна Латвия? Разве что в военном плане, но вряд-ли. Я даже не скажу, есть ли на территории той же Латвии военные базы НАТО? Наверняка есть, но не очень крупные и представляющие из себя что-то серьезное. А если есть, значит Латвии за нахождение на её территории этих баз и их обслуживание, если что и перепадает, то совсем чуть-чуть. Да оно и понятно, хоть в НАТО неврастеники и встречаются, вряд-ли там дураки встречаются. Кричать: «караул!» и при этом лязгать зубами можно хоть двадцать четыре часа в сутки, толку-то. При этом они прекрасно понимают, если разместить на территории той же Латвии что-либо серьезное, можно и костей не собрать, и не только тем базам, а и вообще. Поэтому вот так оно всё и происходит.
Может что и забыл упомянуть, а чего-то так вообще просто не знаю, думаю, ничего страшного. Как, и что на душе лежало, так, и написал, а кого интересует большее — Интернет к вашим услугам.
Да, насчет долга, или по поводу оного. Ерунда всё это и какого-либо мало-мальского внимания не заслуживает, ну разве что посмеяться. Скорее всего у кого-то из них фантазия именно в ту сторону скаканула, вот они и выдали первое, что ихняя фантазия в дремучих дебрях обнаружила. С тем же успехом Латвия могла бы потребовать у России, например, Тюменскую область, по аналогии с Кемской волостью. А что, тоже неплохой вариант, а в денежном плане так побогаче трех сотен миллиардов будет. Обосновать же претензию в виде Тюменской области можно с такой же легкостью и правдоподобием, как и претензию с долгом, была бы фантазия.