ФИЛОСОФИЯ ДРУГА
Трактат пятый
ЭССЕ О ДОБРЫХ СОВЕТАХ
Есть у меня друг. Если конечно так можно громко сказать, что друг. Но то, что близкий знакомый, это точно.
На все случаи жизни у него свои теории, свои философии, свои взгляды, свои метафизики, понятия и парадоксальные высказывания, отличающиеся отсутствием банальности, традиционности и предсказуемости.
Но не ждите от меня того, что эта философии будет сколь ни будь близка мыслям Коридона, которые ему приписал Андрей Жид. В моем эссе, сплошная бытовуха и банальщина, и только философия момента. Как говорится, философия из жизни. Причем реальной.
Но как известно, именно такие мысли, это всегда пища для дискуссий и многообразия мнений. Хотя как знать? Может это лишь зеркало отношений?
Однако не важно. Первое слово произнесено. Пора переходить к теме. А тем будет много. Может и не так уж и много. Но уж точно не одна, и не две. Говорит он много. А значит есть о чём поспорить.
Рассказываю ещё.
Дело было так.
Есть такой анекдот. Про суету. Ну Вы в курсе.
Но в этот раз не про это.
Помимо моего друга, есть у меня один знакомый писатель.
Он иногда такое напишет. Что хоть стой, хоть падай.
В общем частит и суетится.
Например однажды про коневозку, арбузы и связанное с этим происшествие написал.
Никто не оценил.
Но все озадачились.
Так вот. Этот писатель тоже знаком с Другом.
Однажды он, писатель, заключил большой контракт с издательством, на шесть книг за год, заключил.
Аванс получил.
Приступил к работе.
И уже через пару месяцев вышла новая книга.
Первая из серии.
Подарил он ту книгу нашему общему Другу.
Причем совершенно бесплатно.
Что как известно означает – даром.
В благодарность за подарок, Друг книгу прочитал, или сказал, что прочитал. Похвалил, но на очередной прогулке на кладбище, куда он вытащил и писателя, заявил тому.
- Мне понравилось.
Но ты не части!
Мой тебе совет.
- Чего? – не понял писатель.
- Чего? Чего?
Не части! – говорю.
- Это как?
- А так.
Написал?
Написал!
Издали?
Издали!
Вот и не части.
Жди теперь, когда читатель оценит.
Я вот тоже книгу пишу.
Над каждым словом работаю.
А ты частишь.
- Так у меня контракт! - говорит писатель.
- Это не важно!
Тебе же важно мое мнение, как Друга и читателя?
Вот и прислушайся.
С того разговора прошло пара лет.
У писателя Вышла целая серия книг. А друг исчез. Вернее не исчез. Но общаться с писателем перестал.
Писатель вначале озадачился. А потом смирился. Некогда рефлексировать было. Контракт обязывал. Работать нужно было. Контракт выполнять. И про совет Друга, не частить позабыл.
Прошло пара лет.
Друг появился в окружении писателя так же неожиданно, как и исчез.
Писатель к тому времени рассказами увлекся.
Пишет и пишет.
Его, писателя, издают и издают.
Печатаю регулярно.
Читатели читают.
Реагируют.
Особенно в сети.
Даже гадости всякие пишут.
Советы советуют.
Но главное - читают.
Там, в интернете, много ресурсов, где есть разместить свое литературное творчество.
Вот писатель и размещал.
Оказалось, что общий с писателем Друг все это время рассказы писателя читал.
Вот писатель его, Друга то есть, который вновь появился и спрашивает:
- А как тебе вот этот, последний рассказ показался?
Понравилось?
Там вроде и про тебя есть?
- Правда?
А я и не заметил.
Хочешь, как читатель совет дам?
- Давай! - говорит писатель.
- Все хорошо.
Но не части!
- Не понял? – озадачился писатель.
- Чё тут не ясного. Не части!
А то много слишком пишешь.
Вот наслушался всего этого писатель нашего общего Друга и озадачился.
Гадал, гадал он над этим упорным советом Друга.
Ничего сам придумать не может.
Логический тупик получается.
Сидим мы однажды с писателем по весне в парке. Кофе пьем под зонтиком. Первый теплый день такой весны.
Птицы уже прилетели. Летают вокруг.
Деревья цветут. Хотя и апрель еще. Но теплый апрель. Май скоро.
Темы всякие и вопросы обсуждаем.
Дошло дело в кофейной дискуссии и до мистического доброго совета Друга - «Не частить»!
Оказалось, что логический тупик для нас обоих.
Хорошо, что третий собеседник к кофейной дискуссии присоединился.
Редактор одной газеты.
Учитывая, что в любом коллективе из трех человек, два всегда дружат против третьего, мы с писателем решили озадачить редактора этим тупиковым вопросом о внутренней сути совета Друга – «Не частить»!
Редактор кстати тоже Друга нашего знает. Про кладбищенские прогулки тоже осведомлен.
Прямо в лоб и спросили.
- Кофе будешь?
Тогда садись и отвечай!
И рассказали ему все о странном совете Друга, не частить.
Вот он, редактор, и отвечает нам.
- Странные Вы люди, писатели.
Чего тут не понятно?
Всё понятно.
Всё просто!
- Да? – спрашиваем.
Ну и?
- Почему не надо частить, советует Друг, спрашиваете?
Да потому, что чья-то зависть не успевает чужой успех переварить!
- Какой успех?
- А любой!
Мы с писателем в один голос не согласились с концепцией редактора.
Злые они, эти редакторы.
Так и норовят все упростить.
Опошлить.
Ярлык приклеить.
Их, редакторов, вообще, чужое мнение редко интересует.
А вопрос с советом не частить, так и остался в подвешенном состоянии.
Совет Друга вроде есть.
Но с чем его едят, так и не понятно.
Ни мне.
Ни писателю.
Да вообще никому, кого не спросишь, никому не понятно.
Кроме редактора.
Но тому что?
Ему бы клеймо какое, кому приклеить.
Одно слово – злой он, редактор этот.
Это наверное его профессия обязывает.
Так, что видите, к каким логическим тупикам философские беседы на кладбище приводят.
Человек с добрым советом к Вам, а Вы рассуждаете.
Непонятно Вам!
Вечно Вам что не понятно.
Проще нужно на жизнь смотреть следует.
Тем более писателям.
Александр Травников
12 апреля 2016 года,
в день Космонавтики,
и по случаю.