Друзья мои, не пытайтесь оценивать нижеследующий текст, как оправдание мной
собственного табакокурения. Мне и самому эта зависимость не нравится. Просто
жизнь моя пока не позволяет борьбу с синдромом лишения. Вот перестану что-
либо делать, завалюсь на диван, брошу сигареты.
А пока... Пока размышления на одну тему.
На тему репрессий по отношению к курильщикам никотина. Да, вреден. Да,
наркотик. Слабый только. И ещё одно свойство. Табак не позволяет накуриться
на несколько часов вперёд. Час, максимум два перерыва. Далее - синдром
лишения. И ещё одно свойство, никотин не деформирует личность. Ты вполне
реалистично беседуешь, вдыхая дым, с товарищем по несчастью.
Можно было бы предложить, что та безудержная агрессия по отношению
к курильщикам происходит от того, что слишком много людей подвержены такому
повреждению своего здоровья. Зачёт? Как бы. Объясняю это "как бы". Власти
всегда учитывают возможность сопротивления своим действиям. И неуправляемый,
обозлённый народ - бомба ещё та. А уж от народа, значительная часть которого
курит, инициативы ждать не приходится. Но репрессии (во всём мире) нарастают.
Миром правит всегда частный интерес. Тогда можно было бы подумать об
интересе медицинских страховых компаний. Ну да, они сильны в Штатах, слабее
в европах. Но в России-то? А резервации организуют и здесь. "В клетку!
Смотрите, вот они, уроды."
Пишут, что в Нидерландах табакокурение находятся под огромным давлением,
но "косячок" в тюремную камеру охранник принесёт. А это - совсем другой
наркотик. Видел гашикурящих. Личность сдвинута. Занижена.
А что говорить об алкоголе? Легальный опаснейший наркотик, хотя мировая
организация здравоохранения спиртус вини наркотиком не называет. Если первая
сигарета вызывает головокружение, то привычный приём никотина лишь снимает
синдром. Активность мозга чуть повышается. Просыпаешься, как от глотка кофе.
А вот, привычный приём алкоголя делает человека дураком. Мозг становится
ленивым. Пробовал привыкать, знаю. Тупость и агрессия развивается в полной
мере. Повторяю, от легального, весьма не осуждаемого алкоголя.
Не смотрю современное кино. Очень его подозреваю в манипуляторстве.
Раннее, немое кино (Эйзенштейн, Козинцев, Дзига Вертов, Чаплин, Гриффит) тоже
было или пропагандистским, или не без пропаганды. Но средств требовало
не слишком много. Прокат по разным весям был делом немного прибыльным.
Нынешние же фильмы требуют колоссальных затрат. А "кто поит девушку, тот..."
Снимают, конечно, "дядям" на пользу. Кое-что видел и обнаруживал
контекстные, подпольные вбросы в подсознание публики. Артхаус? Когда-то от
него устал.
Кусочек серии английского Холмса видел. Их частный детектив мне не
понравился. Если наш Ливанов - сквайр, джентльмен, то их Холмс - парень из
предместья. Наверное, нынешняя Англия стала подобной, коль такой герой стал
интересен. И не говорите о реалистичности. Коп, да, чаще всего происходит из
бывшей шпаны. Но таков в отечественном сериале Лестрейд. Ливановский же Холмс
происходит из века просвещённого и рационального. Цивилизатор, "бремя белого
человека". Но Бог с ними, самими фильмами, смотреть далее не собираюсь.
Просто прочёл недавно рецензию на последнюю по времени серию английского
Шерлока Холмса. Судя по качеству текста, автор знает предмет, умеет писать.
Образован киноведчески, верить стоит. Так вот, рецензент повествует, что
новый Холмс - кокаинист. У Конан Дойля - не без того, но главная внешняя
черта - трубка. Табакокурение. Думает, раскачиваясь в кресле.
И - Оп-па! Выскакивает мысль. А ведь, репрессии против курильщиков имеют
вполне рациональное объяснение. Замена. Человек непременно будет пользоваться
психотропами. Чай, кофе, шоколад, ментол прекрасно дозируются. Вредны, но
попробуй их запретить. После них же человек может потянуться к более сильным.
И более вредным. И из вредных одно курение остаётся ещё на этой стороне,
на стороне препаратов, не изменяющих личность. А вот, далее - подчиняющие
препараты.
Запрещают табак в угоду наркокартелям. Это - раз. У них, как раз
на лоббирование и медисследования деньги найдутся. А два - перевод человека
в зависимое от власть имущих состояние.
Магистральное развитие человечества. К сожалению. Стоит обратить внимание,
что редкий человек читал Томаса Мора. Вообще, утопические повествования.
Над "Что делать" редкий советский школьник не смеялся. Замятина же, Уэлса,
Оруэлла читал, пожалуй, любой образованный человек. И не смеялся, а мышечно
подрагивал. Это - реальное будущее.
И объяснение простое. Среди природных инстинктов инстинкт власти
непрерывен и всеобъемлющ. Не то, что другие: ты открыл холодильник насытился,
а с голодухи - до икоты. И всё. Не можешь.
Первичный (сексуальный) тоже ограничен во времени по физиологической
причине. А власть требует всё большего. и большего.
Доходит эта власть до бесчеловеческих пределов. До завязывания войн, одной
из целей которых - органы другого живого человека. А СМИ и кино построены
так, чтобы манипулятивно такую бесчеловечность оправдывать.
PS
Прошу обратить внимание на непокорство донецких. Там все бойцы, особенно
на первоначальном этапе, цыгарку из зубов не выпускают.
Знак непокорства.