Выдуман образчик, модель межличностных отношений - так называемый треугольник Карпмана, образованный тремя вершинами, отражающими функции человека:
Спаситель.
Агрессор.
Жертва.
Этот треугольник ещё называют магическим, так как стоит в него попасть, то его роли начинают диктовать участникам отношения, выборы, реакции, чувства, восприятие, последовательность ходов и так далее.
Самое главное - участники могут свободно "плавать" в этом треугольнике по его вершинам, ролям.
"Жертва" легко превращается в "Преследователя" (Агрессора) для бывшего "Спасителя", а "Спаситель" - очень быстро становится жертвой бывшей "Жертвы".
Это, по существу, модель любой семьи. Обычно его рассматривают для нескольких участников.
Скажу дальше и больше. Даже у отдельно взятого человека может разыгрываться такая же тройственная коллизия. Без всякой шизофрении. Человек по своей психической сути тройственен ("Тройственность мира"
http://www.proza.ru/2015/11/12/1322) и даже четвертичен ("Человек арена борьбы добра со злом?"
http://www.proza.ru/2016/01/30/694), если единение этих трёх рассматривать как самостоятельное одно. Я об этом уже писал неоднократно.
Человек может выступать сам для себя агрессором, жертвой и спасителем и быть, при этом вполне уникальным и одним человеком. В разные времена и в разных обстоятельствах преобладает та или иная функция.
И для "Святой Троицы" можно применить эту же логику. Метафорически.
Отец, Сын и Святой Дух образуют Единого Бога. А по своим функциям каждый может играть соответствующие роли - агрессора, жертвы и спасителя. По обстоятельствам.
И индусские Тримурти (три лика, триада) - тоже, по сути, подобный треугольник. Брахма - Создатель, Вишна - Хранитель и Шива -Разрушитель. В своём единстве они представляют Единое Целое - духовное начало - Брахмана.
Вот, относительно недавний научный эксперимент. Учёный Дидье Дезор из лаборатории поведенческой биологии университета города Нанси поместил шесть крыс в клетку, из которой был только один выход - в бассейн.
Чтобы добраться до пищи, крысам нужно было переплыть этот бассейн. Очень быстро выявились роли крыс: две крысы, которых эксплуатировали, два эксплуататора, один независимый добытчик еды - сам плавал - и одна крыса-изгой. Её все наказывали...
Эксплуатируемые плыли за едой... Эксплуапаторы отбирали у них добытую пищу. Остатки оставляли им.
Независимая крыса сама обеспечивала своё пропитание. Была достаточно сильна и эксплуататоры не лезли в её жизнь.
"Козёл отпущения" не мог сам плавть и защищаться от эксплуататоров. Он просто собирал рассыпавшиеся крошки от еды других...
Такая же катина повторилась в других двадцати экспериментах с крысами. Два эксплуататора, два эксплуатируемых, независивая особь и жертва для бития всеми...
Мудрый Дедье решил кое-что проверить...
Поместил в одну клетку шесть "эксплуатаров" из других экспериментов.
Они дрались всю ночь...
Утром была воспроизведена известная схема: два эксплуататора, два "пролетариата", независивый объект и "козёл отпущения".
Не всё так однозначно в реальной жизни, как представляется в гипотезе Карпмана-Берна!
"Эксперимент Кэлхуна. Проблемы интерпретации."
http://proza.ru/2020/09/05/1119