Развитие буржуазного направления в русской исторической науке в начале 19 века,
связано с именами наиболее видных историков того времени-Г.Эверса ,М.Т.
Каченовского ,Н.А.Полевого. Они идут по линии углубления и расширения критики
содержания исторического источника. Этим определяется внутренняя связь взглядов
Каченовского и Эверса ,которая позволяет объединить их в единой "критической"
школе. Для Полевого характерно утверждение органического развития народного
начала в исторической жизни. С этим связано обращение к новому документальному
материалу народному творчеству, и перенесение исследования на историю народного
быта и общественного строя.
Иоганн-Филипп-Густав Эверс (1781-1830) был ректором Дерптского университета.
В 1816 году он издал на немецком языке работу "История руссов". На первый
план у Эверса выступило изучение внутреннего состояния народа.Рассказ о
политических событиях сменяется историей общественного развития. С этим
общим пониманием задач историка , связано и новое определение начального
периода истории. Если дворянские историки 18 века, действительую историю
историю начинали с появления государства , то Эверс начинал ее с первых
сведений о жизни народа, с изучения становления самого государства. Исходной
датой русской истории, для него стало первое известие о славянах под 532годом.
Проблема становления государства превращается в центральную тему главного
труда Эверса "Древнейшее русское право в историческом его раскрытии".
Основная задача автора -показать формирование общественных институтов, и
изучение закономерностей общественного развития." Я намерен показать,-
писал Эверс,-на основании истории России постепенный ход права, возникшего
из так называемого патриархального состояния гражданского общества". Эверс
понимает этот процесс как закономерный и тождественный для всех народов ,
характерный для "древнего права вообще".Его основу он ищет не в деятельности и
психологии одного человека, а в уровне развития общества. Эта же тема, и в
том же методологическом плане , определила основное содержание работ Михаила
Трофимовича Каченовского (1775-1842).Являясь сотрудником Московского
университета, он одновременно возглавлял редакцию "Вестника Европы ". На
страницах журнала Каченовский провозгласил программу нового критического
направления. "Для науки ,-утверждал Каченовский , нет ничего приличнее как
скептицизм ,основанный на сравнении текстов, на критике свидетельств". Он
требовал не ограничиваться одной текстологической критикой источника, но и
проверять его историческую подлинность, на основе выяснения его соответствия
всему историческому развитию общества. Значение критического направления в
развитии русской исторической науки, сказалось в самом факте образования на его
основе "школы", объединяющей лучших представителей научной молодежи того
времени: Н.В Станкевича ,С М Строевой, редактора Полного собрания русских
летописей Я И Бердникова . Николай Алексеевич Полевой(1796-1846) оказался в
центре общественной жизни как издатель и редактор "Московского Телеграфа"-
передового журнала 30 -х годов 19 века. Полевой противопоставил "Истории
государства Российского" Карамзина , требование обращения к истории народа ,
к темам общественной жизни. Назвав свой труд "История русского народа", он
писал , что само название "показывает существенную разницу .. его взгляда на
историю отечества , от всех доныне известных".