Выбор метода решения проблем на примере проблем Ук

Олег Радикович Мусин
«Для того, что бы правильно решить Проблему, при определении Причин ее возникновения, необходимо правильно сформулировать Задачу, выбор метода, для решения которой зависит от наличия или отсутствия Противоречий в системе». 
Выбор метода решения Проблем низкой конкурентоспособности системы (объекта) зависит от наличия или отсутствия Противоречий внутри самой системы между взаимосвязанными и взаимодействующими элементами ее составляющими. Для определения наличия или отсутствия Противоречий внутри системы проводится ряд общих (для исследовательского и изобретательского методов) и последовательных мероприятий,  состоящих из:
- подготовительного,
- информационного,
 этапов, позволяющих на аналитическом этапе, определить наличие или отсутствие Противоречий вызвавших Причины,  возникновения Проблем в системе (объекте). Что дает возможность на этом этапе определить и сформулировать коренную Причину, вызвавшую Проблемы и сформулировать ключевую Задачу,  позволяющую найти ключевой Решение для устранения коренной Причины, вызвавшей Проблемы. На следующем, творческом этапе, уже сформулированные задачи группируются на 2 – е основные группы:
1. Группа задач,  не содержащая Противоречий, которые решаются обычными известными методами, требующими от задачи решателей обычного инженерного мышления, характеризующегося:
- логической последовательностью изучения Причин и выделение коренной Причины возникновения Проблемы,
- анализом и оценкой главных Факторов, способствующих возникновению коренной Причины, вызывающей Проблемы,
- наличием  специальных (инженерных) знаний, необходимых для устранения ключевых Факторов, способствующих возникновению коренной Причины, вызывающей Проблемы в системе. Причем для задачи решателей этой группы задач творческого подхода к их решению не требуется т.к. возможность реформирования (изменения) системы даже не рассматривается. Для решения задач, не содержащих Противоречия, таких как устранение:
- излишних запасов прочности и надежности,
- неоправданных усложнений,
- завышенных параметров,
- не рационального использования ресурсов
Достаточно преодолеть психологическую инерцию задачи решателей.
В таких системах Резервы развития еще либо не исчерпаны, либо компетенции задачи решателей не позволяют увидеть Резервы развития системы.
Например: Для решения конкретной, текущей проблемы с целью придания системе нужных на данный момент свойств и характеристик, инженерный подход подразумевает добавление или замену одного или нескольких элементов в системе с целью получения сиюминутного эффекта, не заботясь о возможном возникновении побочных нежелательных эффектов. Т.е. зачастую, решая одну сиюминутную и узкую проблему, традиционный подход может порождать возникновение новых проблем.
Наглядный пример -  реформы в Украине.
В результате общенационального, гражданского протеста против коррумпированной власти под лозунги построения «Европейского будущего», ключевые посты заняла группа людей, которые и являются порождением предыдущей, государственно – олигархической власти. Классика жанра: «Революцию делают одни, а плодами ее пользуются другие, близкие по духу предшественникам». Т.е. в отстроенную за десятилетия государственно – олигархическую, клиптократическую систему встроились те же чиновники, взявшие на себя функции предшественников по разграблению государства и граждан. Другими словами, одни элементы системы, заменили на другие, но с теми же функциями и характеристиками. А, как известно,  «от перемены мест слагаемых – сумма не меняется».  А где же национальный Лидер, имеющий:
- четкое представление об образе будущего цивилизованного организационно – управленческого устройства государственной системы,
- помесячную программу реформирования существующей, деградирующей государственной системы с ежемесячным отчетом перед гражданами страны о результатах своей деятельности, подтвержденными независимыми экспертами и народом, в интересах которого и проводятся реформы. Желательно с видеороликами, демонстрирующимися по всем каналам СМИ и на всю страну результаты изменений «Было – Стало».
Главной целью, которой является создание прогрессивной системы государственного строительства, способной привести к качественному социально – экономическому скачку в направлении более высокого, цивилизованного уровня развития, прежде всего, ЧЕЛОВЕКА и с опорой на ЧЕЛОВЕКА!!! Первый закон диалектики. Нет – ни Лидера, ни программы, ни видения образа будущего Украины. Куда идут, что строят? Одни лозунги: «Хотим как в Европе!!!» А это как? А что в основе? А почему не как в США, Канаде, Сингапуре или Израиле? Или «новоявленной элите» государственное устройство ближе все – таки, как при Януковиче, связанной пуповиной с клиптократической и деградирующей России? Хотелось бы узнать у Украинских депутатов, как они с государственно – олигархической, воровской системой, собираются встраиваться в Европейскую систему. Это называется, «хотим в калашный ряд со свиным рылом», но хотелки одной мало, надо и рыло поправить, а для этого надо хотя бы духовно – нравственный уровень повысить. А для начала, принять этику поведения и стандарты работы депутатов европейских стран за не соблюдения которых с позором изгонять из парламента…
Для примера решения Проблемы, достаточно составить простое уравнение, отражающее текущее состояние государственной организационно – управленческой системы:
        Президент + Правительство + Парламент + Олигархи = Народ
Применяем метод решения проблем программы ТриСС для решения уравнения:
1. Информационно - аналитический этап:
- переменные данные - президент, премьер – министр, депутаты, к какому сословию принадлежат и от куда вышли? Чьи интересы защищают?
- постоянные данные – олигархи, на чем и благодаря кому сколотили свой капитал? В чьих интересах развивают свой бизнес? Может среди них есть, такие как Бил Гейтс, Джобс, Дж. Уэлч и пр.?
- постоянные данные – народ, «униженный и оскорбленный», бедный, но с достоинством, желающий жить в цивилизованной стране, но не знающий как создать такую страну…
2. Творческий этап:
От кого зависит выбор президента и парламента, который выбирает премьер – министра и правительство? – От народа!!!
От чего зависит выбор Народа? – От его интеллектуального и творческого, духовного и нравственного развития, не продажности за гречку, колбасу и масло…  А как известно: «Каждый народ имеет то правительство, которое его ИМЕЕТ».
Соответствует ли уровень развития Украинцев уровню развития граждан цивилизованных стран? – Ответ очевиден… «Бытие определяет сознание» - К.Маркс.
Кто влияет на уровень развития духовного и нравственного, интеллектуального и творческого потенциала граждан? – Олигархи, через подконтрольные им СМИ, предприятия, церковь, подкуп избирателей и пр.
Выражают ли олигархи, определяющие развитие внутренней и внешней политики государства интересы народа? – Нет!!!
Это и есть коренная Причина основных проблем граждан Украины!!!
Коренная Причина деградации государства  – это Противоречия между интересами граждан, стремящихся к цивилизованному развитию и интересами олигархов, стремящихся управлять гражданами и государством, через назначенные ими власти (президента, парламента, правительство), для личного обогащения.
И это главное Противоречие, которое не разрешимо традиционными методами, которое сейчас пытается применить президент и депутаты Украины. Пример: Революция: 2004г, 2014г.
«Безумие – это каждый раз совершать одни и те же действия  ожидая другого результата» - Альберт Эйнштейн.

Кто может сломать закостенелую государственно – олигархическую систему? – Только сильный национальный Лидер, выражающий интересы народа и поддержанный им!!! Лидер, способный бросить вызов олигархату, который опираясь на народную поддержку и депутатов, делегированных народом помогать Лидеру проводить реформы. Лидер, который возьмет на себя всю полноту ответственности за создание цивилизованного и процветающего общества и государства.
Но это уже изобретательский  метод решения Проблем, требующий творческого мышления, который мы рассмотрим в следующей части статьи.

Вывод: Причины  возникновения Проблем социально – экономического развития  у Украинских граждан, четко не определены и не сформулированы. Для решения задачи выбран не правильный метод решения, который ведет в тупик и к разочарованию патриотически настроенных граждан. Порошенко с Яценюком это делают умышленно или по недомыслию?
Эдвард Демин говорил: «Система не может сама себя реформировать». А Порошенко и Яценюк представители старой системы.