Война в кредит - уроки истории Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки Адольф Гитлер позирует для кинокамеры Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны. Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня. Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы: 1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику; 2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма; 3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти; 4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны. На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты - «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.
Из публикации журнала МиллиардерЪ http://milliarderr.com/publ/3-1-0-875
– Россия. Мнение американского эксперта.
«Люди как отдельные личности, а также группы, состоящие из них, общества и государства всегда различались, различаются и будут различаться между собой по таким критериям как «СИЛА» и «СЛАБОСТЬ». И такова аксиома человеческой природы, что Сильный всегда старается подчинить себе Слабого. Основная цель Сильного заключается в том, чтобы эксплуатировать последнего в своих интересах. Для этого Сильный использует свою Силу, которая может быть самой разнообразной, например: физической, военной, психологической, интеллектуальной, финансовой или другой. В реальности Сила всегда состоит из всех этих компонент одновременно, но они, эти составляющие, могут быть выражены явно или не явно, то есть иметь различную амплитуду. Помимо подчинения себе Слабого, Сильному необходимы еще и строгие правила процесса подчинения, поскольку от этого зависит эффективность закабаления и эксплуатации Слабого. Кроме того, Слабому еще нужно знать, что конкретно хочет от него Сильный, и как себя нужно вести Слабому, чтобы удовлетворить Сильного. Таким образом, я хочу акцентировать внимание на присутствующей везде и во всем перманентной Системе «Сильный-Слабый». В мире существовали и существуют самые разнообразные Системы, в которых используются самые различные правила. В воровском мире, например, существуют воровские порядки, в гражданском обществе — общественные или государственные законы, в родо-племенном обществе действуют свои установки и традиции и т.д.
Человеческие законы, права и правила, в отличие от природных, есть всегда продукт условности или согласия между людьми. В Системе Сильный-Слабый (в дальнейшем ССС) это согласие наступает, в подавляющем числе случаев, принудительно по воле Сильного и очень редко по желанию Слабого. У Слабого в этой системе нет и не может быть никаких прав, кроме одного, — беспрекословной покорности правилам Сильного. Все «права» у Сильного: обвинять, наказывать, учить и т.д., в общем распоряжаться судьбой Слабого.
Однако, само наличие правил подчинения хотя и является необходимым, но оно еще недостаточно для установления господства Сильного над Слабым. Последнему надо обязательно знать, почему и ради чего он должен подчиняться Сильному. Что он, Слабый, выиграет от подчинения и, что может проиграть в случае отказа. Поэтому Сильный вырабатывает свою специальную привлекательную идеологию подчинения или применяет готовую, в зависимости от конкретных условий для Слабого. Это может быть и Конституцией, и Библией, и Кораном, и Кодексом, вплоть до уголовных «понятий». Кстати, все религии мира наряду со всеми идеологиями, (что, по сути, тождественно религиям), всегда использовались для захвата власти и ее удержания.
Власть, как известно, есть, как раз, процесс повиновения Слабых Сильному. Слабый, в зависимости от своего менталитета и оценки собственного потенциала, либо принимает окончательное решение о своем смирении, которое может быть временным или постоянным, либо сопротивляется. Интересно, что когда наступает Власть, тогда наступает и Гармония во взаимоотношениях между Сильным и Слабым. И, наоборот, неподчинение Слабого ведет к нарушению сложившейся стабильности. Любая ССС становится тем более устойчивее, чем более различий в силе у системообразующих сторон. И, напротив, чем ближе они по силовому уровню друг к другу, тем менее она стабильна.
Естественно, что отступник от правил, навязанных Сильным Слабому, наказывается Сильным, либо путем повторного насильственного возвращения Слабого в рамки правил подчинения, либо выведением его вообще за рамки ССС, то есть, как правило, ликвидировав последнего. Для отступника при этом придумываются специальные негативные ярлыки в соответствии с действующей на данный момент идеологией-религией: верующий фундаменталист или воинствующий атеист, коммунист или антисоветчик, бандит или террорист, абрек или партизан, жидомасон или кулак и многое другое.
И если мы рассмотрим российско-чеченское противостояние через призму такого аналитического инструментария, то налицо имеется полная картина вышеупомянутых взаимоотношений в рамках ССС. Есть здесь и Сильный — это Российская Империя. И есть Слабый, которого она хочет покорить, — Чечения. Россия устанавливает для нее свои правила подчинения. Чечения не желает им подчиняться. В чем заключаются основные имперские требования российского руководства? Естественно, — эксплуатация чеченского народа и природных богатств населяемой им территории. Это оброк или яссак, если хотите, с чеченских ресурсов. На протяжении нескольких сотен лет чеченцы всячески сопротивлялись этому.
Периодически, чеченское общество уставало от борьбы с метрополией и ему было нужно снова набраться сил. Тогда оно временно шло на унизительные с точки зрения
чеченского менталитета «отступные», но ровно до тех пор, пока общество в очередной раз не взращивало новых лидеров и бойцов сопротивления. В целом, как я понимаю, это была борьба за выход из Системы и она продолжалась постоянно. Правда, у чеченцев было два исторических шанса взломать саму Систему, трансформировавшись путем эволюции и инволюции за счет развития различных присущих именно им компонент Силы, которая, в принципе, у Слабого тоже присутствует в том или ином виде. Например, высокий удельный вес индивидуумов-лидеров в чеченском обществе, чрезвычайная способность к выживанию, развитые природные умственные данные, мужество и другое. Сначала это было перед первой мировой войной в период столыпинских реформ и становления российской Государственной Думы. Чеченцы, ведомые господином Чермоевым, как ни странно, тогда могли придти к власти в России, являясь серьезными конкурентами еврейского клана так называемых революционеров. Но война и затем октябрьский переворот 17-го года «обнулили» эту возможность. Вторично судьба дала шанс чеченскому народу в эпоху Президента Горбачева. Резкий взлет чеченцев на вершину государственной власти в конце 90-х годов прошлого века испугал традиционных правителей России и они, забыв обо всех своих насущных проблемах, бросились срочно решать «чеченскую проблему».
Госдеп США (особенно после ГКЧП) очень сильно интересовался ситуацией в Чечении и поэтому посольство США в Москве неоднократно командировало меня туда, как специалиста по этно-военным конфликтам. При этом, я еще тогда курировал вопросы ядерной безопасности и сам лично инспектировал в Бамуте (небольшое село в южных предгорьях Ичкерии) бывшую военную базу с ракетами СС-4.
Когда ровно 10 лет назад весной 1992 года, будучи в Грозном (столица Чечении), я поинтересовался у Президента Дудаева о причинах противостояния его администрации с новым российским руководством, то из его объяснений я понял твердо одно. Москва требует отступных. Чечения же платить оброк Москве более не собирается. И это одна из главных, на мой взгляд, причина конфликта. Такой отступник Москве, конечно же, не нужен…
Вообще-то, период правления Президента Дудаева, я тому очевидец — это резкий экономический взлет Чеченской Республики Ичкерия. Это сравнительно высокий уровень жизни, нежели в России и СНГ в целом, это челночные полеты чеченцев во многие страны мира и караваны автобусов из соседних российских регионов за товарами в Ичкерию, это самые передовые технологии по нефтедобыче, купленные у нас в США, и высококлассная германская автодорожная техника «Виртген», которой в то время не было даже в Москве. Конечно, иметь такие богатства и не платить дань Москве, — это было выше терпения Кремля.
Однако, на что же рассчитывал Президент Дудаев или чеченский народ в этот раз. Что империя смирится с создавшимся положением? Вряд ли. И он об этом четко заявлял. Тогда что же, чеченское общество на сей раз достаточно окрепло, чтобы вновь сразиться за выход из ССС? Если так, то на какие свои «сильные компоненты» полагались сейчас чеченцы? Ведь ни численностью, ни военным снаряжением, ни зарубежными крепкими тылами, ничем таким, что обычно приходит в голову, не отличалась Ичкерия-Давид при сравнении с голиафовским Российским потенциалом. Понятного мне ответа я тогда не получил, а, может быть, не разобрался. Не ясно было также следующее. То ли Президент Дудаев выстроил свою ССС по отношению к собственному народу и говорит и действует от его имени, не советуясь с ним, может даже вопреки, навязывая собственную волю, или же он все-таки выражает волю чеченского народа? Затем все же я решил, что чеченцы сами знают, на что идут, и что, видимо, это их очередной этап в очередной попытке выйти из ССС Россия-Чечения. И весной 1993 года из посольства США в Москве в Госдепартамент ушло сразу два сообщения с двумя противоположными мнениями о возможном развитии ситуции в конфликте Россия-Чечения. Я предсказал военные действия (в конце 1993 года), а господин Филипп Рэмлер, второй секретарь посольства, ныне исполняющий обязанности Посла США в Республике Грузия, — что Чечения «прогнется» перед Москвой наряду с не подписавшими тогда федеральный договор Татарстаном и Башкирией. Как показала жизнь, к моему сожалению, прав оказался я, хотя и ошибся на год, но Госдеп тогда принял точку зрения господина Рэмлера.
В октябре 1992 года по заданию Госдепа я прилетел в Техас, где в то время находился Президент Дудаев, которому его американские друзья готовили встречу с кандидатом в президенты, господином Клинтоном. Республиканцы этого очень не хотели и мне было поручено отговорить Президента Дудаева от этой встречи. Он был очень огорчен этим обстоятельством, и чтобы поднять ему настроение, мы организовали для него экскурсию в Центр Управления Полетами НАСА в Хьюстоне. Генерал Дудаев, кстати, был одним из первых советских генералов, посетивших этот ранее закрытый для СССР объект. Сидя в кабине пилотов «Шаттла», господин Джохар воодушевлено рассказывал мне о том, что он задумал сломать ССС Россия-Чечения навсегда путем крушения сильной России, даже ценой больших потерь. Он уверял меня, что это историческая миссия чеченского народа. «Бравада», — подумалось мне — «или фанатик». Тем не менее, впоследствии я не поленился потратить время на изучение истории и культуры чеченского народа, чтобы лучше ориентироваться при анализе ситуационного развития и чтобы иметь прогностичную картину на будущее. А еще у меня появилось желание овладеть чеченским языком после того, когда, однажды, интересуясь, как будет по чеченски традиционные: здравствуйте, как дела, до свидания, спасибо, пожалуйста…, я неожиданно для себя узнал, что в чеченском языке напрочь отсутствует слово «пожалуйста».
Сегодня, через десятилетнюю ретроспективу я, наконец-то, понял о какой сильной компоненте чеченского народа говорил тогда лидер Ичкерии. Оказалось, что это чрезвычайная стойкость чеченцев, превосходящая все, что я когда-либо видел в 63 странах мира, в которых мне удалось побывать. В начале декабря 1994 года Президент Клинтон «дал» Президенту Ельцину 10 дней на усмирение Чечении, и последний лег в больницу «с перегородкой носа». Те 10 дней продолжаются по сей день. Судите сами, продолжительность двух последних российско-чеченских войн по своей сумме уже превзошла длительность войны СССР-Германия и скоро перевалит через рубеж всей второй мировой войны 1939-1945 годов. Отсюда нетрудно представить себе воочию многолетние российско-чеченские баталии прошлых веков и понять, как они происходили
Пост скр :"Никакого единого «Запада» никогда не существовало. Европейские страны, а ранее племена воевали друг с другом постоянно две тысячи лет – всю обозримую историю. И никакого противостояния России как народа и страны с Западом сегодня нет – это все пропагандистский бред для оболванивания масс. Наше государство свои капиталы по-прежнему держит на Западе, они работают на американскую и европейскую экономику. Наша элита свои деньги прячет на Западе, своих детей обучает и пристраивает на Западе, свои виллы и яхты держит на Западе, свою старость мыслит на Западе, а для идиотов придумывает героико-патриотические сказки о противостоянии. Это лишь прием идеологов власти, которой нужно оправдать свои ошибки и воровство".М Веллер
Источник:""... Ахмед Арсамаков Начало девяностых - Ленинград Чугунный мост. Я тогда был величайший бизнесмен России. В Тверской области создал с нуля предприятие на котором только постоянных рабочих трудилось 500 человек. Средняя дневная зарплата одного моего рабочего равнялась месячной зарплате рабочего вполне преуспевающего предприятия. Я тогда был потрясен как легко можно русского человека уговорить работать лучше немца. американцы и японца, а зарплату русского рабочего сравнять с зарплатой американского рабочего и нужно то для этого немного - уважение к труду рабочего и производственный навык. Тогда я понял и другое(вполне объясняющее почему в России народ так несчастен) Я понял как прав был Бисмарк в порыве откровения изрекший: "Ели народы знали какие негодяи ими правят они бы сошли с ума!" На 50% бюджет района пополнялся налогами с моего предприятия. Такое большее предприятие закрыли одним взмахом руки главы района, судебные тяжбы принесли только огромные расходы. А закрыли меня и тысячи таких как я потому, что евреи с Ельциным начали дележ России и нас зачистили, что бы жидам конкуренцию не создавали... "" . .
Georgi Pliev Олигархи-доверенные лица владельцев печатного станка,и ничего более.Страна держалась и будет держаться на героизме одиночек