«Для того, что бы правильно решить Проблему, при определении Причин ее вызвавшую, необходимо правильно сформулировать Задачу, выбор метода, для решения которой зависит от наличия или отсутствия Противоречий в системе».
Выбор метода решения Проблем низкой конкурентоспособности системы (объекта) зависит от наличия или отсутствия Противоречий внутри самой системы между взаимосвязанными и взаимодействующими элементами ее составляющими. Для определения наличия или отсутствия Противоречий внутри системы проводится ряд общих (для исследовательского и изобретательского методов) и последовательных мероприятий, состоящих из:
- подготовительного,
- информационного,
этапов, позволяющих на аналитическом этапе, определить наличие или отсутствие Противоречий вызвавших Причины, возникновения Проблем в системе (объекте). Что дает возможность на этом этапе определить и сформулировать коренную Причину, вызвавшую Проблемы и сформулировать ключевую Задачу, позволяющую найти ключевой Решение для устранения коренной Причины, вызвавшей Проблемы. На следующем, творческом этапе, уже сформулированные задачи группируются на 2 – е основные группы:
1. Группа задач, не содержащая Противоречий, которые решаются обычными известными методами, требующими от задачи решателей обычного инженерного мышления, характеризующегося:
- логической последовательностью изучения Причин и выделение коренной Причины возникновения Проблемы,
- наличием специальных (инженерных) знаний, необходимых для ее решения. Причем для задачи решателей этой группы задач возможность изменения системы даже не рассматривается, т.к. Резервы ее развития еще не исчерпаны.
Например: Для решения конкретной, текущей проблемы с целью придания системе нужных на данный момент свойств и характеристик, инженерный подход подразумевает добавление или замену одного или нескольких элементов в системе с целью получения сиюминутного эффекта, не заботясь о возможном возникновении побочных нежелательных эффектов. Т.е. зачастую, решая одну сиюминутную и узкую проблему, инженерный подход может порождать возникновение новых проблем.
Наглядный пример - реформы в Украине.
В результате общенационального, гражданского протеста против коррумпированной власти под лозунги построения «Европейского будущего», ключевые посты заняла группа людей, которые и являются порождением предыдущей, государственно – олигархической власти. Классика жанра: «Революцию делают одни, а плодами ее пользуются другие, близкие по духу предшественникам». Т.е. в отстроенную за десятилетия государственно – олигархическую, клиптократическую систему встроились те же чиновники, взявшие на себя функции по разграблению государства и граждан предшественников. Другими словами, одни элементы системы, заменили на другие, но с теми же функциями и характеристиками. А где же национальный Лидер, имеющий четкую, помесячную программу реформирования устаревшей государственной системы с целью создания прогрессивной системы государственного строительства, способной привести к качественному социально – экономическому скачку в направлении более высокого, цивилизованного уровня развития, прежде всего, ЧЕЛОВЕКА и с опорой на ЧЕЛОВЕКА? Первый закон диалектики. Нет – ни Лидера, ни программы, ни видения образа будущего Украины. Куда идут, что строят?
Вывод: Причины возникновения Проблем социально – экономического развития у Украинских граждан, четко не определены и не сформулированы. Для решения задачи выбран не правильный метод решения, который ведет в тупик и к разочарованию патриотически настроенных граждан. Порошенко с Яценюком это делают умышленно или по недомыслию?
Эдвард Демин говорил: «Система не может сама себя реформировать». А Порошенко и Яценюк представители старой системы.
Для решения группы задач, не содержащих противоречия и имеющих Резервы развития системы, применяется метод решения исследовательских задач.
2. Группа задач, содержащая Противоречия, которые решаются с применением всего арсенала комплексно – целевой программы ТРиСС (функционально – стоимостного анализа технических и технологических систем, концепции «бережливого производства», ТРИЗ, НОТ, ТWI,бережливого управленческого учета…) требующей от задачи решателей творческого мышления, характеризующегося:
- диалектичностью,
- системностью,
- наличием управляемого воображения,
- эстетическим восприятием науки и техники,
- твердой уверенности в собственных силах и возможностях решения Проблем,
направленного на реорганизацию системы с целью совершения ею качественного скачка, способствующего к переходу системы к более высокому качественному уровню развития с целью приближения ее к состоянию «идеальности».
Такой подход к разрешению Проблем, за счет реорганизации организационно – управленческой системы исчерпавшей Резервы своего развития, позволяет решить Противоречия между желаемыми показателями развития и фактическими, ограничение роста которых вызвано устаревшей и деградирующей существующей моделью организационно – управленческой системы.
Например: Для решения Проблем сокращения: запасов, сроков разработки и производства продукции, себестоимости и пр. теория ТРИЗ и концепция «бережливого производства», предлагает преобразовать фактические, линейно – функциональные или дивизионные организационно – управленческие системы разработки и производства продукции в «матричные» или «поточные». Т.е. организованные и управляемые по принципу потоков (материальных, информационных, финансовых) единичных изделий по разработке и производству потребительской Ценности в единице семейства готовой продукции.
Для решения этой группы задач применяется метод решения изобретательских задач.
Наглядный пример - реформы в Украине.
В Украине проблемы сложились из – за не разрешенных социально – экономических противоречий.
Социально – экономические противоречия – это результат не соответствия между желаемыми гражданами страны показателями оценки их уровня развития и благосостояния и фактическими показателями. Ограничителем роста, которых является деградирующая организационно – управленческая система с паразитирующей на ней группой людей, приближенных к президенту и премьер – министру.
Вывод: Без Реформатора – Лидера, не связанного с деградирующей государственно – олигархической системой, обладающего доверием граждан и имеющего четкую программу действий по созданию государственной системы, способствующей качественному социально – экономическому скачку и повышению уровня развития и благосостояния граждан в направлении развитых и цивилизованных стран. Украина обречена на деградацию и падение уровня социально – экономического благосостояния и развития государства и общества.