Историография-это научная дисциплина, изучающая историю исторической науки.
Историография изучает :1. процесс накопления знаний о развитии общества и
превращении их в науку. 2. характеристики различных взглядов на исторические
явления; 3. процесс совершенствования методов исторического
исследования. В 18 столетии в России начинается процесс превращения
исторических знаний в науку. Об этом свидетельствовало стремление русских
историков подвести под исторические факты теоретическую основу,
способствовавшую их критическому осмыслению. В это время история в России,
отделяясь от других гуманитарных знаний приобретает собственный предмет
изучения. Периодизация курса историографии должна учитывать закономерности
развития исторической науки- расширение ее предмета , привлечение новых
источников и методов исторического исследования. Выделяются три основных
этапа развития отечественной историографии :
1.Дореволюционный .
2.Советский.
3. Постсоветский , демократический .
Первые попытки создания специальных трудов по историографии в России относятся
к первой половине 19 века. В это время были изданы работы А.Зиновьева
"О начале, ходе и успехах критической российской истории" и А.Федотова
"О главнейших трудах по части критической русской истории". Придерживая
монархии позиций, авторы ограничились сжатой оценкой важнейших трудов по
истории России. Следует отметить диссертацию Н.Г.Устрялова " О системе
прагматической русской истории." Историографический очерк посвящен критической
оценке" Истории государства Российского " Н.М. Карамзина ,где, по мнению
Устрялова ,не показано "развитие жизни общественной, успехов законодательства ,
промышленности ".Настаивая на необходимости "прагматической истории", Н.Г.
Устрялова полагал, что в исторических трудах следует показывать переходы
"гражданского общества из одного состояния в другое ".В этом выразилось
своеобразное восприятие дворянским историком принципов буржуазной
историографии. Эти принципы нашли отражение в статье Н.Надеждина
"Об исторических трудах в России." Надеждин критикует Н.М.Карамзина за
стремление ограничиться описанием политических событий, вместо изображения
судеб народа.В связи с этим , Надеждин одобрил замысел "Истории русского
народа" Н А. Полевого. Таким образом, в первой половине 19 века готовились
условия для выделения историографии в отдельную научную дисциплину. Завершение
этого процесса связано с именем С М Соловьева ,который выпустил в середине 19
века серию работ , посвященных русской историографии. В первой
историографической работе С М Соловьева "Писатели русской истории 18века"
характеризовалась деятельность В Н Татищева , М В Ломоносова , И Н Болтина ,
В М Тредьяковского , М М Щербатова . Начав освещение русской историографии
лишь с 18 века, С М Соловьев по сути игнорировал изучение истории летописцами ,
в историографическом плане. Этот недостаток становится традиционным для
буржуазной историографической литературы. В 1884 году была издана книга
М О Кояловича "История русского самосознания по историческим памятникам и
научным сочинениям". Согласно представлениям М О Кояловича ,"в истории
область объективных истин весьма невелика, а все остальное субъективно,
нередко даже в области простейших, голых фактов".В центре внимания Кояловича
были исторические взгляды славянофилов и представителей официально-
монархической историографии, что определило его критическое отношение к
буржуазной историографии. В 1897 году увидела свет книга П Н Милюкова
"Главные течения русской исторической мысли". В русской историографии ,
начиная с 18 века, П Н Милюков видит два основных направления:
"славянофильское"-консервативное , и "западническое "-прогрессивное ,
представители которого развивали русскую историческую науку, опираясь на
западноевропейские идеи. В 1908 году был издан труд В С Иконникова
"Опыт русской историографии".Первый том автор посвятил истории учреждений
и организаций. Второй том характеристики развитие исторических знаний в
России до 18 века. Более высоки по своему научному уровню историографические
работы В О Ключевского. Он стремился проследить становление национальных
традиций в историографии, и подчеркнуть их ведущее значение в развитии
исторической науки в России.
Первым советским историком, уделившим внимание вопросам русской историографии
был М Н Покровский , написавший очерк "Классов борьба и русская историческая
литература". Для автора характерно нигилистическое отношение к
историографическому наследию. Первая ,в советское время ,попытка создания
обобщающего труда по русской историографии принадлежит Н Лучше Рубинштейну .
Его учебное пособие "Русская историография"(1941 г) представляло собой
серьезное исследование принципиальных вопросов отечественной историографии .
Крупным вкладом в советскую историографическую литературу явились "Очерки
истории исторической науки в СССР ". В 1957 году вышла книга Л Н Черепнина
"Русская историография до 19 века ".В работе освещаются теоретические основы
развития исторической мысли 18 века.