Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой «Тупоумие» трактует как несообразительность, невосприимчивость, умственную ограниченность. Если детально рассматривать каждое из понятий, то окажется, что «несообразительность» это умственная неспособность понимать понятия выходящие за пределы восприятия, о чем и говорит нам термин «невосприимчивость», а «умственная ограниченность» об узости во взглядах и познаниях. Исходя из этого же толкового словаря, выясняем, что наиболее распространенными значениями в определении человека с умственными ограничениями, являются: глуповатый, глупый, недалекий, непонятливый, несообразительный, скудомыслящий, скудоумный, туповатый, туполобый, тупой, тупоумный. В менее распространенной версии «Тупоумие» принято обозначать умственной слепотой. Понятно, что если существует зрячая неспособность различать предметы, то, по той же логике вещей, должна существовать и умственная слепота. Суть одна - в обоих случаях слепота ограничивает восприятие. В познание предметов окружающего мира входит обнаружение, различение, идентификация и опознание. Результат процесса - построенный образ или субъективное видение реального мира. Если умственные ограничения не позволяют идентифицировать предмет или понять его назначение, то не может быть и опознания. И такая субъективность отличается от общепринятой интерпретации. Для познаваемого и неспособного познать очевидную действительность воспринимаемое воспринимается реальностью, так как, благодаря воображению, опознание происходит. Такое опознание ничего общего не имеет с действительностью, но невыходящий за пределы собственного воображения не способен ее осмыслить. Нет опыта.
У «умственной слепоты» есть научный термин - аблепсия, означает слепоту, в переносном значении: тупоумие. В психологии и психиатрии умственные ограничения квалифицируются расстройством интеллекта, которое выражается в снижении способности понимать связь между окружающими явлениями, как следствие - утрачивается критика к своим высказываниям, поведению.
«Тупоумие» связывают с безнадежностью, с непробиваемостью. Тупоумие как неспособность логически рассуждать - безнадежно. Тупость как глупость - непробиваема. И все было бы не так плохо - на вершину разума не влияет более низкий интеллект, не обладай умственно ограниченные навязчивой потребностью навязать свою реальность другим. Навязчивость не ограничивается высказываниями - такие еще и действуют. Каковы результаты тупоумной деятельности - достаточно посмотреть на тоталитарный мир.
В своих статьях я стараюсь максимально отразить отрицательные явления мира. Сами рецензенты с психическими и умственными проблемами дают мне идеи - о чем писать. Так и эта статья появилась благодаря одному утверждению, что ядро может быть только плотным, как пушечное, и поэтому у Вселенной не может быть ядра. В познаниях этого человека не существует такой действительности, что ядро может быть не только чугунным, стальным, но и клеточным, информационным и световым, а также означать центр и быть Абсолютом. Ограничиваясь лишь собственным опытом, этот человек выводит следующее заключение, что вера - символ. Когда в чей-то реальности существует только одно значение веры - быть символом, то следование религиозным догмам и соблюдение заповедей сами с собой отпадают. Когда критика чего-либо воспринимается ненавистью, то и на это не найдется аргументов. Тупость непробиваема. Непробиваема лишь потому, что мыслящие воображением и угодными для них понятиями не знают опыта другого мышления. В мышлении, в котором отсутствуют четкие понятия, связанные с самой действительностью не умещается и тот факт, что известность обретается благодаря масштабу деятельности, по значимости идей, которыми пользуются весь мир, сюда же входит и литература, востребованная сегодняшним днем и ставшая достоянием человечества. Меня мало затрагивают умственные проблемы частного характера, но как явление - интересно. А это уже история. История народа, история страны. Почему одни народы пожинают плоды прогресса, а другие живут в нищете, обладая богатейшими природными ресурсами. Тупоумие не является проблемой народа, где к власти приходят умные, но обязательно явление, где дороги - проблема.
Я не знаю, есть ли будущее у умственно и культурно деградирующего народа. Но убеждена в том, что чем больше стерты границы между государством, гражданским обществом и личностью, тем людей легче сплотить и убедить пожертвовать своими целями ради достижения государственной. Человек, чья и личная жизнь под контролем - безвольный раб, принимающий лишь выгодные для государства понятия. Игорь Гарин, считая логику альфой мышления, приходит к выводу, что догматическое и тоталитарное мышление не может пользоваться не только всем грандиозным потенциалом сознания, но даже примитивами логики. Разделяя его мнение, добавлю, что тоталитарное государство никогда не проявит заинтересованности в развитии логики каждого из своих граждан. Научить народ здраво рассуждать - потерять власть над народом. Не хотелось бы думать о неразрывности замкнутого круга - вдруг найдутся желающие заняться умственным оздоровлением целой страны...