Предполагается, что время есть процесс и это утверждение, считаю почти и пока верным в силу того, что мы воочию наблюдаем непрерывное движение микро и макро объектов, последовательную смену этапов развития природы и общества.
Утверждение, что время - это процесс движения, изменения и формообразования ни у кого не вызовет сомнений. Речь здесь идёт не о форме в узком смысле, но также о содержании. Но, поскольку, все, что происходит – происходит во времени, на фоне времени, внутри времени и никогда, вне его. Так и просится определение надпроцесс. Сложно и непонятно звучит. Проще и убедительней было бы сказать среда. Если подойти более пристрастно, возможно также предположить, что сам процесс движения, изменения и формообразования происходит в среде времени.
Утверждение, что время – мировой процесс, не вызывает у меня никаких сомнений, поскольку абсолютно всё, что происходит в мире, вовлечено в этот процесс. Можно было бы сказать – всеобщий, или распространяющийся на всё сущее, однако, говоря о масштабе, больше подошло бы определение – мировой процесс, а может быть мировая среда?
Поскольку движение, изменение и формообразование происходит в нашем Мире под действием различных сил, поэтому время можно было бы назвать динамическим процессом. А можно ли назвать время динамической средой? Сомнительно, однако, не отметается полностью, поскольку назвать время нейтральной средой не берусь.
Утверждение, что время - это процесс закономерного изменения и формообразования предполагает, что всё происходящее в мире и в обществе подчинено определённым законам, часть из которых нам известна, а другая – увы. Можно лишь предположить, что события должны и будут развиваться в направлении наибольшей вероятности их наступления. Каким законам подчинено время я пока не знаю.
Время это эволюционный процесс, включающий в себя стандартный набор состояний жизненного цикла той или иной формы: зарождение, возникновение, рост, функционирование, стагнация, умирание, разрушение.
Это ещё означает, что любая материальная или нематериальная форма, начиная от элементарной частицы или мысли и кончая галактикой или философской теорией, имеет свою уникальную траекторию во времени и за каждым жизненным циклом той или иной формы стоит эволюционный процесс. Что касается траектории изменяющейся во времени формы, то здесь следует подумать о том, что это такое. Люди называют это судьбой. Возможно ли, что бы время несло в себе функцию регистрирующей среды, учитывающей абсолютно все изменения происходящие в Мире. Если такое возможно, это означает, лишь одно – в этом у Природы есть необходимость, а значит и смысл, нам пока неизвестный.
Представим себе временную траекторию какой-либо меняющейся формы или объекта в виде прямой, отложенной вдоль предполагаемой оси времени. Чем дольше форма существует, тем длиннее траектория. Такие траектории для электронов, протонов и атомов почти бесконечны (жизненный цикл длинный), у молекул короче, причём их траектория состоит из траекторий входящих в молекулу атомов, у больших молекул ещё короче, но толще. У живых организмов ещё короче и ещё толще в пределах их жизни, у технических систем – в пределах назначенного ресурса, у искусственно созданных короткоживущих элементарных частиц – совсем тоненькие и короткие и так далее. Каждой взятой точке на оси времени будет соответствовать точка на такой траектории, а ей будет однозначно соответствовать текущее состояние формы в данный момент. Назову его срез состояния, это такой срез - перпендикулярный траектории. При бесконечно малых расстояниях между точками мы увидим, что форма - (объект) от точки к точке в каждом срезе меняется несущественно. Это, как буд-то, мы сверхскоростной камерой снимаем – миллион кадров в минуту. И таких траекторий, проходящих вдоль оси времени, должно быть некое конечное множество, соответствующее количеству форм (объектов) в данной точке времени.
Кроме того, количество изменений форм должно быть в соответствии с той энергией, которая была затрачена или выделена , или рассеяна при производстве или изменении форм.
Если бы траектории были видимыми, мы увидели бы тянущиеся из прошлого в будущее отдельные нити, сплетающиеся в бечёвки, верёвки, шнуры, тросы и толстенные канаты, разной длины, толщина которых была бы соизмерима с размерами реальных движущихся и изменяющихся форм. В какие-то моменты времени тросы, канаты, верёвки и бечёвки распускаются или рвутся, но тут же, из этой же точки времени появляются новые.
Вот простой пример. Обладая некоторым воображением можно представить, что в какой-то момент времени в некоторой точке оси времени соединились, в одну потолще, три траектории две из которых отражают «жизнь» атомов водорода, а одна - кислорода. Легко сможем сделать вывод о том, что с этого момента началась «жизнь» молекулы воды. Важным будет и то обстоятельство, что место соединения этих траекторий связано с выделением энергии и наоборот.
Если бы нам удалось определять самим или с помощью приборов отдельные траектории по принадлежности то, в этом случае, в данной точке времени, на срезе ниточки, бечёвки или каната (условно – срез состояния), мы бы видели зрительный или иной образ конкретного объекта и его состояние. Вот так незаметно для себя от одномерной оси времени получилось придти к некоему объёму времени, поскольку речь зашла о толщинах и срезах.
В своё время, весьма уважаемый мною авиационный конструктор, неординарный ученый и удивительный человек Роберт Людвигович Орос Ди Бартини высказал предположение о том, что наша вселенная шестимерна и состоит из трёх пространственных координат – измерений и трёх временных. Поэтому, можно предположить, что время многомерно. Теперь вопрос многомерен-ли процесс? В том, что среда многомерна – я не сомневаюсь!
Аналогично можно проследить за такими нематериальными вещами, как мысль, общественное сознание или философская теория. Не секрет, что эти нематериальные формы меняются, появляются, живут, исчезают, а значит, они реальны и должны оставлять свой след во времени в виде вышеупомянутых траекторий, по крайней мере, в истории таких следов очень много и, соответственно, являют нам в соответствующей временной точке, соответствующий срез состояния. Учитывая, что конфигурации траекторий этих нематериальных форм должны быть аналогичны конфигурациям материальных, а значит в местах изменения толщины и в разрывах, должна быть поглощена или выделена энергия. А вот, что это за энергия мне непонятно - психическая, ментальная, эмоциональная или пасионарная?
Время - необратимый процесс это не моё утверждение, но я с ним пока согласен, однако некоторые движения или некоторые изменения некоторых форм не всегда могут носить необратимый характер. Для среды - обратимость - не характерна.
Время однонаправленный процесс и я с этим почти согласен. Такой ход времени обусловлен тем обстоятельством, что причина любого движения и изменения форм никогда не поменяется местом со следствием. Выехал на встречную – отдай права на полтора года, а ГИБДД кто? Но, вот если найдется какой-нибудь умник или случай и сумеет поставить причину после следствия, тогда мы увидим, что в этой малой области траектория формы изменит направление по отношению к оси времени, и возможно, сделает некую петлю и даже потечет навстречу времени. Траектория, в прямом смысле как нить, запутается в этой своей локальной области, и только в ней получим небольшой дефект времени для нашей меняющейся формы, со всеми вероятными фокусами, описанными многими фантастами.
Предполагаю, что это не страшно и не вызовет цепной реакции, потому, что камень в реке дает маленький водоворот, а река продолжает течь, куда текла.
Хуже будет, если наш гипотетический умник или случай накидает в нашу гипотетическую речку столько бетонных блоков, что речка затормозится, разольётся и хорошо, если потечёт по другому руслу, а не вспять!
Вах! Хорошо сказал, красиво! Время затормозится, да ещё разольётся. Надо же придумал! А вот и хорошо, что придумал, через два абзаца поймём, почему хорошо.
Поэтому можно высказать предположение, что время, скорее всего, неоднородный процесс, а возможно и неравномерный то же можно сказать о среде.
Время – среда неоднородная и возможно неравномерная. Объясняю. Например, в одной области среды событий много и они очень часты, а в другой – событий почти нет, а если есть, то редки. Выглянуло некое свойство времени, как среды – её плотность событиями.
Кое - кто, из моих добрых знакомых хвалили мой фантастический рассказик про путешествие во времени на темполёте, с точки зрения хорошей пародии на научную теорию. На последнюю, я и не претендовал. В рассказе, лишь, говорилось, о том, что прежде, чем создавать аппарат, движущийся во времени, следует создать некую теорию «темподинамику» по аналогии с аэродинамикой. А в ней - характеристики временной среды, по аналогии, привести к характеристикам стандартной земной атмосферы, как рабочей аэродинамической среды, с температурой, плотностью, вязкостью, скоростью и соответственно с энергией потока способной соответствовать и подчиняться определённым законам – неразрывности потока и уравнениям энергии.
Получилось, что очень близко подошли через торможение среды к её скорости и, соответственно через неоднородное распределение событий - к её плотности.
Наверное следовало бы упомянуть, что любые формообразования, конструктивные или деструктивные связаны с выделением, поглощением, преобразованием или рассеянием энергий, а закон сохранения энергии пока никто не отменял, поэтому время возможно определить, как процесс с нулевым балансом поглощенных, выделенных, преобразованных и рассеянных энергий, сумма, которых стремится к нулю. Последнее замечание важно тем, что не противоречит с одной стороны 2-му закону термодинамики, а с другой - стремлению энтропии любой системы к росту, поэтому время можно определить, как процесс затухающий.
Если прочитать у самого себя между строк, получается, что процесс связан с различными формами и преобразованиями энергий, а поскольку процесс внутри среды, то среда в полной мере содержит в себе эти энергии. Обладает она сама ими или нет – вопрос, но содержит – это точно.
Таким образом, учитывая всё вышеизложенное можно попробовать дать два определение времени. Первое, время есть процесс, второе – время есть среда. Дуализм, господа, а что делать?
1) Время это многомерный, мировой необратимый, однонаправленный, неоднородный, неравномерный и затухающий надпроцесс закономерного изменения и формообразования с нулевым балансом запасённых, поглощенных, выделенных, преобразованных и рассеянных энергий, сумма которых стремится к нулю.
2) Время это многомерная, мировая, неоднородная, регистрирующая среда, внутри которой происходит закономерное изменения и формообразования с нулевым балансом запасённых, поглощенных, выделенных, преобразованных и рассеянных энергий, сумма которых стремится к нулю.
Написал много, однако, сам не определился окончательно, и снова возникли большие сомнения в том, что такое время - среда или процесс?
И всё же среда. Потому, что события первичны по отношению ко времени. Нет событий и времени нет и нет точек отсчета ничему. Взять, например часы – это простейший генератор событий. Отнюдь не время руководит событиями, а события определяют ход времени. А вдруг все мировые события произошли уже (прошедшие, настоящие и будущие) и зарегистрированы уже временем, а мы лишь читаем «книгу судеб». Тогда время – процесс реализации и представления событий, типа телевизор такой.
Поэтому, чем дальше в лес, тем страшнее и интересней становится, а я буду продолжать свои миниатюры на эту тему.
Подмосковье, 2016 г.