-А, действительно, что погубило социализм, как учение, как экономику, как политическую систему и Советский Союз, вроде как почти национальное русское государство-наследник Великой России?
Отвечать на эти вопросы невероятно сложно. И не ответить на них нельзя, ибо дальнейшее развитие мирового сообщества на основе полуфашистского олигархизма и планетарного гегемонизма только одной, пусть самой богатой и как бы демократической страны не возможно. Моносистемы в ботанике, биологии и зоологии крайне неустойчивы и подвержены эпидемиям и психозам. Их губит невозможность реагировать на изменение среды по частям и, соответственно, по частям приспосабливаться к этим изменениям.
А человек-есть существо биологическое! И упорные слухи о божественном или инопланетном происхождении человека сути не меняют. Человек по внешнему и внутреннему строению похож на всех теплокровных животных, кроме китов и дельфинов. А по внешнему строению очень похож на обезьян, лемуров и медведей. Поэтому все лекарства для человека отрабатываются на обезьянах, собаках, свиньях, медведях и лошадях.
И, совершенно очевидно, что знать любой страны имеет свойство «зажираться», укрывшись в правовом коконе и совершенно теряет связь с подлинной обстановкой в стране и её текущими изменениями. Пример, когда наши «кремлёвские старцы» потеряли связь с реальностью и отказавшись изучать ими же созданное общество научно-технического прогресса с повальным преобладание мещан и горожан над крестьянством и рабочим классом, бесплодно пытались втиснуть новое общество в старые формы и штампы и в итоге потеряли власть с полным развалом страны. Отсюда вывод, что также сгнить до полного неприятия и непонимания действительности может и одна страна, взявшая на себя обязанности гегемона, похоронив своим гниением всю планету.
Поэтому настойчивое желание российского президента Путина строить многополярный мир основано не на прихоти, а на глубоком научном знании природы и психики, как отдельного человека, так целых национально-государственных сообществ.
Именно опасность загнивания знати, как планетарной, так и национально-государственной подвигла автора данной работы рассмотреть трагедию социалистического общества с разных сторон и по возможности нелицеприятно.
Итак, социалистическое учение, начатое великими гуманистами прошлого в качестве утопии, было переработано Марксом и Энгельсом в научную теорию после германской и французской революций 1848 и 1872 годов. В основе их для того времени действительно научной теории лежал ошибочный взгляд на прочный интернационализм и мощную революционность европейского пролетариата и его усиление, в условиях социал-демократического общества, до класса, способного вырвать власть у патологически антигуманной, зацикленной на сверхприбылях, жадной буржуазии путём мировой социалистической революции.
Отсюда ясно, что если определять пролетариат, как сообщество людей с наследственной необходимостью работать по найму, почти без личной собственности, и занятых в основном одномерным физическим трудом каменщика, плотника, токаря, клепальщика, и прочим, то его уничтожила сама…
пролетарская революция 1917-59 годов, произошедшая исключительно в сельскохозяйственных странах с общинным сельским населением и минимумом пролетариата (Россия-Китай-Восточная Европа-Куба-антиколониальные страны соцориентации),
а также…
вызванный этой революцией, ажиотажный сверхскоростной научно-технический прогресс, основанный на страхе колониальных и неоколониальных европейских стран перед привлекательностью и быстрым развитием социализма. То есть общество менялось быстрее, чем человеческое сознание успевало к нему приспособиться. И поэтому страх капиталистов только нарастал.
Под воздействием этого страха капитализм вынужденно склонился к видимости социал-демократии на материальной базе эксплуатации неоколоний и создания в них мощной продажной компрадорской буржуазии. Именно она послужила основой прозрачной для иностранного влияния и денег «демократии кошельков», причём преимущественно воровской и казнокрадской.
Капитализм также постарался размыть наследственный рабочий класс и наследственное крестьянство на крайне подвижные аморфные сословия посредством распределения акций предприятий среди постоянных работников и повышенной сверхтекучестью сословий. В итоге в семье рабочего, получающего акции, жена владела магазином, дочь работала бухгалтером и уборщицей у матери, а сыновья служили в полиции или работали в частном автосервисе, имея в нём свой долевой капитал.
И эта нарастающая сословно-классовая аморфность прежде монолитных классов сопровождалась ещё и национальным размывом знати, как капиталистической, так политической и научной, превращая её в космополитов-полукровков на подобие американской, где многовековое смешение европейцев с евреями, неграми, мексиканцами, мулатами и креолами стало просто притчей во языцех.
Чуть медленнее, но те же процессы размыва классов произошли и в соцстранах, объективно, просто под воздействием НТР, которая увеличила мещанскую прослойку и иждивенцев во всех классах. Автоматизация и роботизация напористо выводили людей из сферы производства в сферы торговли и обслуживания, науки и здравоохранения, образования и т.п., соответственно, их мировоззрение менялось с трудового на индивидуалистское, ремесленно-мещанское. «На восток езжай, сынок!-предлагает папа. Не хочу я на восток-я хочу на запад!»-смеялись сатирики семидесятых.
А вот политикам надо было плакать! А ещё лучше принимать меры по расширению производства отечественных автомобилей, строительству дорог, дач и квартир и закупке ширпотреба на нефтедоллары, временно приостановив гонку вооружений на основе уже достигнутого ядерного паритета. А в сфере идеологии переходить на взвешенную и грамотную национально-государственную евразийскую пропаганду вместо исчезающего, как призрак, интернационализма вместе с евреями, демонстративно ушедшими в космополитический капинтернационал.
В конечном итоге, благодаря НТР к 80-90-м годам 20-го века в одной семье оказались дед-фермер, его жена-продавщица, их сын-офицер, жена сына-владелица ателье, внук-заводской слесарь и студент института и внучка-медсестра, но пытающаяся стать студенткой мединститута. А если к этой асоциальной семье-ячейке общества добавить вероятность получения стариками акций завода или рудника, на котором они работали до пенсии, то размыв классовой идеологии к концу 90-х годов становился полным. Принадлежность к классу перестала быть наследственным понятием!
Именно эти процессы и привели к появлению национал-сепаратистов Израиля 1948 года (почти 50% населения туда переехало из России и Украины) и других национальных республик СССР, для которых слабая Россия стала крайне желательна, ради торговли своим сырьём с Европой напрямую. И разнообразные «шеварднадзе» в этом направлении настойчиво работали, вкупе с другими доморощенными «космополитами».
Именно поэтому еврейский пролетарский интернационал приказал долго жить. Он в полном составе откочевал в распоряжение американских космополитов. Ну, а русское большинство России-СССР просто устало от непомерной ноши. То есть планета была в качестве точки опоры, но рычаг марксизма-ленинизма сильно усох, а сам русский Архимед надорвался от непосильной работы и скудного пропитания.
Но, если марксизм в долгосрочном плане был ошибочен, то в чём же заслуга Ленина перед Россией и её народами?
Если отбросить политические партийные шоры, которые обязательно носят социальный характер, а рассмотреть данный вопрос с позиции русского государственника, не обращая внимания на визги тех личностей, для которых слабая Россия является самоцелью, (например, заявление Егора Гайдара после отставки с поста премьера, будто он полагал, что будет управлять маленькой и слабой страной!), то мы увидим следующее. Правая диктатура не удалась. Корниловский мятеж провалился в августе 1917 года явно потому, что правительство Керенского вооружило Красную гвардию, пойдя на союз с левыми социал-демократами против правых и в итоге большевистские агитаторы переговорили офицеров и генералов даже в в верных царю и отечеству воинских частях. Именно… переговорили!
И в дальнейшем красные комиссары переговорили всю Белую гвардию. То есть кулак и плеть уже не действовали на народ даже для его пользы-он хотел, чтобы с ним говорили на сходах-собраниях. А вот широкая грамотность у любителей вина, балов и карт явно отставала от грамотности социалистов, евреев и других полукровков в своём большинстве. Да, они часто скатывались к откровенной демагогии- но они разговаривали с рабочими и крестьянами, как с равными. И это определило исход дела!
Но как это стало возможным, что крестьянин-монархист 1812 года превратился в крестьянина-антимонархиста 1917 года всего лишь за столетие? Выходит российские монархисты также проглядели изменение социальной и национальной структуры общества, как и российские коммунисты спустя менее столетия?
И вот что открывается нам при внимательном рассмотрении. Именно дворяне в 1762 году получили из рук Екатерины Второй исключительные права при минимальных обязанностях. Попытки Вольского и Сперанского, Киселёва и других реформаторов, хоть частично решить крестьянский вопрос тоже, русский вопрос по определению, поскольку многие иные народы «в крепости» не состояли, а знать состояла из полукровков-евразийцев, провалились.
А ведь стоило Александру Первому не красоваться в Париже и не гарцевать на белой лошади, раскланиваясь с француженками, а потребовать контрибуций с Франции за сожжённые сёла и города, земельную реформу и освобождение крестьян было бы на что проводить. А он ополченцев и солдат-героев вернул помещикам крепостникам, а государственных крестьян отдал в военные поселения «палочнику» Аракчееву. Вот что делает с нашими правителями бездумное «западёнство»! Всё прощать защищённой славянами от многотысячелетних нашествий кочевых цивилизаций и потому крайне богатой Европе потому, что там всё красивее, лучше и люди тоже-это на уровне чёрной оспы… практически не лечится!
Все российские императоры, от убитого дворянами-англофилами Павла Первого- мужицкого императора и до Александра Второго-Освободителя, пытались решить этот вопрос, но наталкивались на сопротивление интернационального евразийского дворянства. Дело дошло до того, что Александр Второй провёл реформу обманом, при отказе огромного большинства российского дворянства от освобождения крестьян, хотя уже надо было освободить из крепости лишь 22 миллиона человек из 88-миллионной России.
«Всё-поезд ушёл!»-заявил глава земельного комитета, когда очнувшиеся дворянские депутаты пришли требовать назад подписанный ими документ об освобождении прибалтийских крестьян. Они с опозданием поняли, что поезда с декретами уйдут во все губернии и там губернаторы будут обязаны действовать по этому, явно обманом подписанному, образцу. Но они опоздали, декрет напечатали ночью и поезда с курьерами действительно уже ушли. Возмущение дворянства было огромным.
Но зато все дворяне, как один, требовали конституционной монархии вместо самодержавия… «Советуйся во всём!»-писали они царю-реформатору, явно пытаясь идти путём продажной парламентской польской демократии, которая ограничила власть короля и польский сейм веками продавался русским, немцам, австрийцам, шведам, англичанам, французам и даже… румынам! Соответственно и страна распадалась на части. (Отсюда понятна настойчивость Штатов в насаждении демократии по всему миру, явно с учётом сверхпрозрачности «демократии кошельков» для иностранного капитала, прежде всего американо-сионистского капитала!) А ведь ещё в «Поэме о Гильгамеше», уставшие от кочевой военной демократии Великого Турана, царские жрецы земледельческой Персии написали, что где демократия, там воровство и разбой. И за 5 тысяч лет так ничего и не изменилось!
Явно, вопрос крестьянского освобождения и капиталистические реформы надо было проводить ещё в 1812 году, а не загонять шпицрутенами солдат и ополченцев-героев в крепостные заново. Это было предательством хоть и чуждого по духу, но своего народа. Потрясения 1905 и 1917 года также никак не изменили отношения дворян-офицеров к солдатам из крестьян и рабочих, уже в основном грамотных и способных рассуждать. И если социалисты и демократы шли к солдатам безбоязненно, то офицеры-монархисты кроме мордобоя и балов с пьянками и картами ничего не знали. А им то надо было объясняться с народом в первую очередь.
Ведь толковое и грамотное решение царя максимально привлекать зарубежный капитал для развития промышленности россияне воспринимали как национал-предательство и ненависть к зарубежным капиталистам, развивавшим экономику России между двумя революциями сумасшедшими темпами, едва не 5% в год против 3% даже у США, просто зашкаливала. Отсюда и дворяне, и интеллигенция, катавшиеся на Запад и привозившие оттуда восхищение тамошним прогрессом вызывали ненависть и озлобление народов России, которые колонизаторское счастье Запада строили своим горбом. А горб то действительно трещал, ибо во многих отраслях промышленности доля иностранного капитала доходила до 50 и даже до 70%!
Итак, патриотам-монархистам старой России нечего было сказать, нечего было предложить своему народу кроме ненавистного западничества. Тогда как социалисты предлагали совершенно осуществимые вещи. И не только мир-землю-хлеб и власть Советов, а также промышленное развитие, образование и лечение в новых городах! А с точки зрения крестьянина жизнь городского рабочего была намного лучше. Устойчивая зарплата и жизнь в городе, да при 10-часовом рабочем дне для крестьянина, работавшего по 14 часов в день почти без выходных, были необычайно привлекательны.
Ленин учёл это, а также стремление крестьянского мира к общине, разрушенной эффективными столыпинскими реформами и появлением безжалостного кулака-мироеда. Почти 42% безземельных крестьян к 1913 году откровенно хоронили эффективность реформ их политической непривлекательностью. Больше безземельных крестьян, и, что ещё хуже, безлошадных батраков, в отличие от России, было лишь в Испании, которая ко времени испанской республиканской революции 1931-39 годов за столетие пережила уже пять революционных взрывов.
Итак, Ленин смог отойти от марксистских догм о революционности только западного пролетариата и начал строить социализм в крестьянской стране, подгоняя и учение и текущие лозунги под структуру того общества, которое он взялся преобразовать. И не его вина, что структура общества столь революционно изменилась за полвека. Да так, что нынешние марксисты пребывают в умственной прострации, явно не понимая, а куда ж идти!? Хотя этот путь очевиден и в конце статьи автор готов изложить основные направления движения, прежде всего для России.
Для автора очевиден и подвиг Ленина, даже если признать, что изначально он действительно был заслан в Россию зарубежными силами с целью её разрушения и втягивания в затяжной хаос и ими же едва не убит в 1918 году за отказ бросить страну без власти.
Сегодня ясно, что Россию и Германию, Австрию и Османскую Турцию насильно втягивали в войну американо-британские сверхкорпорации с целью расчленения, о чём написала сенатская комиссия США в 1934 году, обвинив в этом ведущие транснациональные корпорации Америки. И хилая буржуазная демократия могла привести только к нынешнему расчленению России и врагами и союзниками, но не в 1991 году, а уже тогда в 1918 году и не на 15 частей, а на 69, как предполагалось в секретных статьях Версальского договора!
А это значит, что без Ленина и его отчаянных сионокомиссаров Россия осталась бы лапотной на столетие, поскольку похоже только наша страна привычно играла свою цивилизационную роль веками, замиряя орду за ордой от киммеров и скифов до монголов и крымчаков, приучая их к мирной трудовой жизни. Других исторических цивилизаторов, выступающих за права угнетённых народов и создавших в течение этой борьбы сонм независимых государств, как Румынию, Болгарию, Сербию, Молдавию, Украину, Белоруссию, Финляндию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, и сохранивших в 1945 году Германию от предлагаемого расчленения, создавших сонм внутренних республик и множество антиколониальных государств, подобных Кубе и Анголе на планете Земля-увы-не наблюдается! Значит, нас бы ждала крайне незавидная судьба.
А теперь давайте перечислим агрессоров с 1918 и до 1922 года. Это Германия, Австрия, Польша, Франция, США, Британия, Румыния, Турция, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия, Греция, Япония! Автору, как представителю послевоенного поколения, так и хочется сказать-ба, знакомые всё лица! И это не считая восстаний в десятке среднеазиатских республик и крестьянских бунтов внутри России. Значит, если бы не Ленин и не предложенное им вероучение о пролетарском интернационализме, наши «заклятые друзья» расчленили бы Россию, не кашлянув, ещё в 1920 году. Желая или не желая того, но он дал время России, чтобы подняться с колен.
И, если после 70-летнего градостроительства и образовательной деятельности, в 90-е годы русских «плантаторов» в лице инженеров, рабочих, врачей и учителей начали грабить и убивать во всех республиках-сепаратистах, то в 1920 году малой кровью в сотни тысяч человек это бы не кончилось. Погромы были бы миллионные и банды воинственных мусульман шлялись бы по всему югу России не 5-10 лет до 1931 года, а поселились бы там на века, дополняемые на западе сечевиками- бандеровцами и прибалтийскими карателями.
Действительно, стратегических ошибок Лениным было допущено много. И, особенно это касается обвинения в шовинизма русского народа-цивилизатора, единственного российского народа, оставленного им в наказание без республиканской государственности. А, якобы без вины страдающим тысячелетним агрессорам, он подарил республики и конституции. Ошибся он также насчёт прочности и жизнеспособности интернационализма и его носителя-пролетариата, как неистребимого и мощного класса.
Да и приоритет социального над национальным оказался недолговечным. Польша, Прибалтика, Финляндия, Украина, Румыния и другие новообразования уже к 1920 году доказали несостоятельность теории интернационализма. Но евразийский характер российского пролетариата и интеллигенции из полукровок долго не мог смириться с этой неприятной мыслью. И даже предательство социализма маоистским национал-социалистическим Китаем в 1959-69 годах не помогло. И яростный национализм бывших советских республик горе-коммунисты видеть не хотят явно по-страусиному.
Хотя ясно, что Россия без русского стержня, подобна детской пирамидке, пни и покатятся колёсики в разные стороны. А пока был русский стержень, хоть какой-то уже по инерции до 1945 года, пирамидка каталась, но рассыпать её было не возможно.
Да и сегодня интернациональный миф, хоть и в других одеждах протаскивается в российскую политику и экономику усилиями еврейско-кавказской полуколониальной мафии сепаратистов. Хотя вполне достаточно говорить о добрососедстве и взаимоуважении, забыв о интернационализме, раз уж о нём напрочь забыли все окружающие народы, насаждающие у нас мафию сепаратистов и притащившие к нам рынки, казино и бордели в обмен за отстроенные почти за столетие города, заводы, школы, институты, больницы, стадионы, театры и многое –многое другое!
Видимо, с марксизмом-ленинизмом, как учением, всё более-менее понятно. Он оказался хорош тактически в пределах той структуры общества, для изменения которой и был создан Лениным!
Задача переосмыслить его и приспособить к новой структуре общества лежала на коммунистах Сталине, Хрущове, Брежневе, Горбачове, Ельцыне. Но если Сталина и даже Хрущова ещё оправдывает послевоенная разруха и выход на уровень жизни 1941 года лишь в 1961 году, то застойщика Брежнева, консерватора Андропова, предателя Горбачова, погромщика Ельцына не оправдывает ничто! Они видели итоги НТП, но мер не приняли.
А теперь пора поговорить о неэффективности социалистической экономики, которая с 2 мировыми войнами между делом вывела Россию на 2-е место в мире по промпроизводству!
Конечно, неэффективность запредельная, ужасная неэффективность! Страна не знала спадов и развивалась поступательно, зная минимум лишь в застойные восьмидесятые годы в размере 5% ВВП. К пустопорожнему, не обеспеченному золотым запасом доллару наша экономика привязана не была и поэтому уверенно сохраняла 2 место по промпроизводству в мире. А насчёт глубокой переработки нефти, леса, стали и другого сырья внутри страны было сломано множество копий. Но победили будущие погромщики-экологи.
Хотя в центре Европы компания БАСФ смело перерабатывала нашу нефть в топливо, масла и пластмассы, но их экологи помалкивали в тряпочку. Вот тогда то в 80-е годы и началась искусственная сырьевая привязка советской экономики к западной. Но нынешние минус 4 % тогда не снились даже в самых страшных снах, как и 12-18 место по ВВП и другим экономическим показателям, а также почти десятимиллионная безработица из 72 миллионов работоспособных (или 92 миллионах?-здесь российская статистика очень гуляет!). Это не считая массовой наркомании и проституции.
А ведь можно было пойти на реформы, как в Китае и плавно войти в многоукладную экономику с равенством форм собственности, скажем 50% у государства, а 50% у частников и акционеров-кооператоров. Но проамериканской «пятой колонне» нужен был погром- они его и устроили. Хотя крестьяне из тульского села моего прадеда и деда никогда не привозили на ярмарку зерно без предварительного сговора с другими обозниками. Опасались сбить цену. А чубайсо-гайдаровская заумь ничтоже сумняшеся выкинула на рынок всю российскую собственность чуть не с петровских времён, так что её похватали не только евреи с валютной роднёй за рубежом, но сепаратисты-кавказцы на свои рыночно-овощные доходы! Это ли не беспредел?
Кстати, не изменился и национальный состав этих погромщиков … евреи, кавказцы, украинцы, прибалты-всё в точности, как в октябре 1917 года! Предприятия скупались за фантики и доставались тем, у кого были родственники за рубежом, присылавшие твёрдую валюту. А также восхищённо суетились вокруг этих груд цветного металлолома, размером с огромные заводы, представители богатых «курортных» республик, десятилетиями свободно торговавшие морем, горным воздухом, солнцем, вином и фруктами. Тогда как бабушка автора в Подмосковье не чачу в бочках, а вишнёвую наливку в двух-трёх банках от милиции прятала и панически боялась пускать квартирантов, а, пустив на месяц, прятала их от участкового.
Рассмотрим главный социалистический лозунг двадцатых годов «социализм это есть советская власть плюс индустриализация и электрификация всей страны!» Не будет натяжки, если мы добавим к ленинским девизам ещё и сталинский девиз о коллективизации села. С точки зрения экономики речь шла о том, что сырьё является невозобновляемым драгоценным ресурсом, но отдачу имеет, как правило, рубль дохода на рубль затрат. Тогда как машины дают 10 и более рублей дохода на 1 рубль затрат. Легированные стали и прокат, изделия и комплектующие, как например, уплотнения и подшипники, находятся по прибыльности и доходности где-то посередине.
Простейший пример, расчёт доходности легкового автомобиля весом 2 тонны. Металл такого веса стоит 1-2 тысячи долларов, а автомобиль продаётся за 20-50 тысяч долларов. Разница в 19-49 тысяч долларов, если металл, энергия, оборудование, эмали свои, остаётся у отечественных рабочих и инженеров, а часть прибыли и налог у государства. По нынешней схеме мы получаем доход лишь 1 тысячу долларов с тонны, продав сталь за рубеж, но должны заплатить за их автомобиль вышеуказанную разницу.
Нефть и газ тоже не выручат. Продавая 150 млн. тонн нефти в год за границу мы будем иметь грязный доход на 150 млн. населения всего то одну тонну на человека в год. А это максимум 300 очень грязных долларов. И как на них жить не под пальмами Кувейта на берегу тропического моря, а под елями и соснами среди болот Питербурга и Москвы? Не говоря уже о снегах Сибири и Арктики!
В этой связи стоит вспомнить Петра Великого, который купцов за бороды таскал за продажу за рубеж железа, пеньки, льна и сосны по копеешным ценам… «Так вы, ироды,флот в розницу иностранцам продаёте!» Жаль у нас правительство теперь бритое-а потаскать бы кой-кого за волосья стоило бы!
Успехи электрификации и индустриализации страны позволяют нынешней России торговать не только электроэнергией, но и турбинами и энергоблоками. Однако прироста энергомощностей в самой России при этом не наблюдается даже под мелкоскопом Левши, что блоху подковал.
Помимо машин, сталей, леса, угля, нефти и газа важнейшей статьёй, как экспорта, так и внутреннего товара, было зерно. При советской власти его производство доходило до 180-190 млн. тонн год. Утратив всего треть пахотных земель в Казахстане, Украине, Молдавии, Узбекистане мы сегодня производим зерна в пределах 70-80 млн. тонн в год, что явно меньше половины. Картофельные поля, например, на владимирщине на глазах автора за 20 лет заросли лесом по 5 метров высотой, а огромные колхозные коровьи стада исчезли, как не бывало. То есть процесс пошёл в обратном направлении. Приватизировали-распродали-пропили… и смылись в города! Ведь то же самое творилось в 20-е годы.
У помещиков отняли, поделили, продать некому, бросили и подались в города, и поэтому 50% пахотных земель перед суховеями 31-32 годов стояли в забросе! Вспоминаем-каждый из российских царей был вынужден либо списывать долги крестьянам за счёт помещиков, либо раздавать государственное зерно из хранилищ, как Борис Годунов, у которого Москва-река в августе 1602 года замёрзла (впрочем, как и Темза у Елизаветы!). Павел Первый долги в 7 млн. рублей простил крестьянам и переложил их на помещиков, загнав гвардейских офицеров в казармы и заставив их носить форму- и чего ж удивляться что дворяне-англофилы убили «емельку на троне»?
У Сталина помещиков уже не было и, соответственно, переложить крестьянские долги он не мог. Картина Репина- приплыли! Зато Кондратьев и Докучаев доказали, что крестьяне давали лишь 10% товарного зерна на рынок, остальное крупные помещичьи и кулацкие хозяйства. Но крестьянину кредит не дашь- пропьёт, подлец. А если не пропьёт- то отдавать не будет. Сегодня у нас долги частных лиц по кредитам к триллиону подходят. И даже с помощью «бульдогов» из вышибальных структур наши полусионистские банкиры-разбойники и те не знают, как их вернуть.
именно ради надёжного кредитования коллективного собственника Сталин жёстко провёл коллективизацию и поэтому к 1941 году в России-СССР работали уже 230 тысяч колхозов и совхозов при поддержке МТС. Количество горожан с 8% увеличилось в 5 раз и это были не торговцы и псевдоэффективные менеджеры серых схем. Это были рабочие и инженеры, которые вывели страну на 2-5 места в мире по основным промышленным показателям всего за 20 послереволюционных лет! А колхозные крестьяне в конце тридцатых полноценно накормили всю страну, даже оставшись в меньшинстве! Да и население Совсоюза с 1913 по 1941 увеличилось со 156 до 185 млн. человек. А нынешняя дем-рассея с 1991 года уже уменьшилась до 142 млн. человек безо всякой войны, то есть на 17 миллионов. Или скрытая война всё же идёт?
Попробуйте сегодня заставить лучшего финансиста мира г. Кудрина напечатать полсотни главнейших показателей промпроизводства! Думаю, сей господинчик осилит лишь один показатель-десятки миллиардов вывоза бюджетных денег в Штаты и другие злачные места.Да и 5% сбора налогов в бюджет с малого предпринимательства за 30 безумных лет больше похоже на «пшик» из одноимённой сказки про завистливого крестьянина, который, начав с коровы менялся на всё подряд и доменялся до иглы, которую раскалил и опустил в лужу… вот и у нас пшик получился громкий-очень громкий!
Отсюда понятно, что честным политикам и экономистам надо присмотреться к эффективности китайской экономики и работать над национализацией банков, внешней торговли, энергетики и оборонки, включая сопутствующее сырьё. В частных руках можно оставить только внутреннюю торговлю, кроме алкоголя, обслуживание, сельское хозяйство и производство ширпотреба, включая легковое автостроение.
А то дело дошло до безумия: летаем на полуразрушенных западных самолётах даже на внутренних авиалиниях (после полётов на замечательных советских самолётах в 80-е годы автор был в совершенном шоке от полёта в Крым в октябре 2015 года на полуубитом А320!) и часами стоим в пробках на всех трассах, устроенных западными магистральными грузовиками, хотя один из лучших грузовиков мира Камаз со 150 тысяч машин в советское время упал до выпуска 34 тысячи машин в 2014 году. А остальные грузовые автозаводы попросту разрушены!
ТАК ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ С ЛЕНИНСКИМ НАСЛЕДСТВОМ?
Любой конструктор в случае аварии его изделия: самолёта, тепловоза, грузовика, реактора и прочего-прежде всего внимательно разберёт и изучит останки, а затем сравнит эти останки и саму установку с действующими прототипами. Попробуем отвлечься от марксистского вероисповедания, а определим, что Маркс-Ленин-Сталин оставили нам в наследство действительно? При здравом размышлении оказывается, прежде всего, они оставили нам научный подход к изучению проблем общества и необходимость его структурного анализа.
В качестве примера можно взять решимость Ленина по взятию власти в октябре 1917 года на основе тщательного изучения состава новых Советов. Большевики проигрывали по всей России просто провально, но в Петрограде и прифронтовой полосе и в действующей армии они составляли некоторое большинство. Это позволило Ленину с уверенностью смотреть в будущее. Взять власть большевики могли, но остаться у власти они рассчитывали лишь вместе с эсерами, за которых голосовало крестьянское большинство. И тактический ход на объединение радикальной партии с партией большинства до 1918 года приносил свои плоды.
А Ленин и Сталин кроме того обогатили теорию практикой: первый- революционной борьбы за взятие власти и путём переворота и путём гражданской войны, а второй практикой построения социализма в условиях реального общественного противоборства внутри страны и последующей защиты социализма от тотальной внешней угрозы. И эта теория и практика конкретной борьбы не должна для нас затмевать, отнюдь, не менее важных достижений общегосударственного значения. Они оба и руководители, и победители в решительной антиколониальной борьбе народов России… против 14 держав- Ленин, и против всей фашиствующей Европы- Сталин! И, разумеется, их антиколониальная борьба и её итоги являются главнейшим достижением для широких масс простого народа, слабо разбирающегося в политике. С прискорбием приходится утверждать, слабо до сих пор!
Разумеется, итоги антиколониальной борьбы важны для тех социологов, которые вековые и тысячелетние национально-государственные цивилизационные противостояния, подобные русско-польскому с 945 года, русско-турецкому с 1453 года, русско-британскому с 1721 года, греко-исламскому с 623 года года и т.д. и т.п. ставят впереди хотя и важной, но явно лишь внутригосударственной социально-классовой борьбы. Доказательством этого утверждения служит вековая всего лишь экономическая борьба западноевропейских коммунистов и социал-демократов против буржуазии с 1848 года, и резкий откат всех соцстран и союзных республик к национал-социализму, на подобие китайского, и национал-капитализму, на подобие гитлеровского.
Итак, начнём с Ленина, как с наиболее крупного теретика. Несомненно, что Ленин крайне противоречивая личность. На много противоречивей Сталина. Жажда мести за казнённого любимого брата-горбуна народовольца, итак обделённого жизнью, толкнула адвоката-неудачника в революционную деятельность и эмиграцию, а там, в объятия сиономарксиста Плеханова. Но затем ученик объявил войну своему учителю, пытаясь выдавить соглашателей- постепенцев из редколлегии «Искры» и из ЦК российской рабочей социал-демократической партии, в которую он внёс серьёзный раскол требованием взять курс на немедленную революцию. Стоит добавить, что вся эта партия в основном жила и кипела страстями за границей. То есть была эмигрантской.
По воспоминаниям польско-еврейского контрабандиста Пятницкого-радикала, поддержавшего Ленина и его революционную программу, лидеры меньшевиков, чтобы обеспечить себе победу на съезде в 1902 году в Женеве предлагали ему уехать в Штаты и год пожить у их товарищей оттуда. Его голос значил так много, что ему обещали бесплатное жильё и учёбу, лечение от болотной лихорадки-профзаболевания польских контрабандистов, и очень денежную работу. Но он отказался и обеспечил Ленину большинство на этом съезде, а также подарил фракции гордое наименование-«большевики» за что даже при Сталине оставался директором музея Революции, что на Тверской улице.
Очень похоже, что если террористы-эсеры кормились из рук Парижа и Лондона, то более мирные эсдеки питались также американскими и британскими дензнаками. Поэтому радикализм Ленина отпугнул их. А особенно его поддержка террора и грабежей-эксов в 1905-07 годах. И большевика-радикала Ленина постоянно изгоняли, то из ЦК партии, то из газеты «Искра».
Однако, в январе 1908 Ленину опять пришлось бежать из России и до марта 1917 года будущий вождь в основном занимался теорией и пропагандой… опять вдали от России, вдали от России. В Хельсинки и Стокгольме, Женеве и Париже, Варшаве и Берлине, Лондоне и Риме и тд. и тп. , и других европейских столицах, в которых Русскую Россию откровенно ненавидели и к подрывной деятельности эмигрантов относились вполне благожелательно. Возвращение в Россию, благодаря поддержке германских властей и огромные переводы из Стокгольма помогли будущему вождю мирового пролетариата увеличить тираж своих газет в 50 раз и вывести большевистскую печать на первое место. А затем войти в Петроградский Совет и испытать на себе обструкцию этого исключительно сионистского органа.
Ленина выгнали в Разлив, натравив на него русскую контрразведку, а в Смольный институт он смог пробраться с одним водителем-финном только в ночь восстания 24 октября 1917 года, кстати в день рождения Льва Троцкого. Однако революция шла под плотным организационным руководством ленинского ставленника товарища Иоффе, боевика, известного организацией побега потёмкинцев в 1905 году (и застрелившегося в 1926 году после разгона демонстрации троцкистов).
И дело явно не в опасениях за жизнь главного теоретика партии, а дело скорее в нежелании видеть его во главе восстания. Эсеро-меньшевистского восстания с участием активной массы радикалов-большевиков и анархистов, но без их головки. Вождю партии Петросовет и лично Троцкий не захотели обеспечить охрану, хотя Смольный институт буквально кишел солдатами и матросами, а также латышами и китайцами и другими революционными элементами.
Ульянов-Ленин был вождём партии мира (их тогда называли пораженцами), что явно было в интересах Германии. Февралисты-кадеты и октябристы, арестовавшие царя, явно держались интересов Парижа и Лондона и были партией войны до последнего русского(их называли оборонцами). Меньшевики и эсеры тоже были партией мира, но не на любых условиях, и к тому же в большинстве поддерживали Учредительное собрание.
Сделав ставку на диктатуру одной партии, большевики численностью до 230 тысяч человек пошли на прямое объединение в 1918 году с сионистским Бундом, численностью до 400 тысяч человек, лишь бы подавить более многочисленных и меньшевиков и эсеров. И что интересно, слабое противодействие такому объединению было только со стороны поляка Дзержинского и грузина Сталина, явно боявшихся нацмонополии евреев на власть и оказавшихся провидцами.
Меньшевики и эсеры тоже имели еврейское руководство, но они всё же оглядывались на своих франко-британских хозяев и на избирателей: мелкую буржуазию, интеллигенцию и крестьянство. Да и к социализму собирались идти по западно-европейски, не спеша. Тогда как большевики смотрели только вперёд, в светлое будущее и иностранными разведками оказались опутаны меньше всего, руководствуясь чистой идеей построения социализма. Настораживающим фактором является то, что в правительстве Ленина и ЦК партии не оказалось ни одного русского человека, за исключением русско-киргизско-шведско-еврейского полукровка-интернационалиста Ильича.
Необходимо учесть, что гражданская война в России явилась по факту продолжением мировой войны, только перенесённой на русскую землю. Участие в ней приняли 14 иностранных держав и прозападная Белая гвардия. И нет ничего удивительного, что она по своим задачам и целям распалась на три войны: инородцы против русских, русские против сословности, и все вместе против засилья иностранцев и 14 держав-оккупантов.
Однако, только русские славяне, не получили национальной республики, границ, столицы, академии и конституции. Что, по мере зарождения в нацреспубликах собственной эгоистичной мещанской нацинтеллигенции привело её к желанию напрямую торговать с Западом своим сырьём по путям-дорогам ослабленной донельзя России. И настойчивому изгнанию русских «плантаторов»… из числа рабочих, инженеров, учителей, врачей, учёных-с оголтелой резнёй и прочими атрибутами «горячей благодарности» за создание городов, науки и промышленности.
Что касается многострадальной Белой гвардии, более русской по своим вождям, чем все остальные «вооружённые партии» России, то она погрязла в личной мести, косности, реваншизме, а главное бездумной еврозависимости. Иностранные кураторы не давали ей объединиться, подсунув предателя-главковерха всего лишь полковника Колчака, не имевшего опыта больших сражений и подло предавшего черноморский флот. Белым не отдавали царские счета, не отдавали оружие кавказской армии Юденича в Трапезунде, затопили десятки пароходов с оружием в Мурманске, а в 1920 году сорвали союз с белополяками, вслепую используя офицеров и гимназистов в многолетнем погроме собственной страны. И поэтому за 10 миллионов жертв в стране и страшные разрушения они не менее ответственны, чем большевики. А, скорее, даже более.
Кровавую расправу над этими людьми в Крыму и на других фронтах не принимает сердце. Но это именно они до последнего момента мешали царям освободить крестьян из «крепости» ещё в 1812 и позднее даже в послекрымском 1861 г. Именно они, добиваясь привилегий для себя, часто вместе с духовенством, фрондировали и поддерживали антимонархическое польское восстание 1862 года. Именно они не желали быть учителями и лекарями своих безграмотных и вымирающих крестьян, предпочитая дуться в карты и танцевать даже в послереволюционном 1908 году по свидетельству полковника Генштаба Николая Биркина, приближённого к главковерху Деникину. Именно они сделали из мужика-монархиста образца 1812 года мужика-анархиста 1917 года презрением, руганью и зуботычинами! Именно они заставили Столыпина провести земельную реформу столь радикально, с более чем 40% обезземеленных крестьян в итоге, естественно, страшно на всех обозлённых.
И поэтому сегодня, когда речь идёт о том, а что Ленин сделал для России и почему только Русскую республику не создал, дав их тем, кто 3000 лет резал и жёг русских на Оке, Днепре и Волхове, с киммеров и скифов до крымчаков и османов, мы можем сказать, что Ленин и Красная армия разбили 14 держав и десятки республик-сепаратистов. А под конец в 1920 году очень крупно помогли оружием и золотом Кемалю Ататюрку выкинуть британцев, французов и американцев с Босфора и Дарданелл и вообще из новой республиканской Турции.
Ничего этого чересчур еврозависимое русское офицерство, буржуазия и интеллигенция сделать не смогли бы. Они уже тогда обрекали на подобие ельцынской колонии не сильную Советскую Россию, которая благодаря Путину выздоровела от синдрома еврообезьянства, а раздолбанную в восьмилетней мировой войне с 1914 по 1922 год ослабевшую страну. И без всяких шансов на выздоровление.
Наверное, пора сказать главное. Вопрос об огромных заслугах Ульянова-Ленина в национально-освободительном движении встал не просто так. Развал Советского Союза больно ударил по мировому социалистическому движению и сегодня раздаются голоса о том, что Маркс, Ленин и Сталин ошибались поголовно во всём, а теория марксизма-ленинизма приказала долго жить.
И действительно, подобие правды в этих заявлениях есть. Пролетариат исчез, интернационализм процветает, но капиталистический, техпрогресс порождает безработицу и рабство. Рабочий класс размыт по сословиям, коммунизм обречён, как впрочем и капиталистическое общество потребления, простой геофизикой, (то есть перегревом планеты, вплоть до кипения океана, если население планеты удвоиться до 14 млрд. человек и все они будут потреблять, как средний американец или европеец). Равенство женщин привело к отказу феминисток от рождения детей, а урбанизация вместо здорового честного труженика-крестьянина породила безнациональный аморальный изнеженный диванно-офисный планктон, желающий ничего не делать, но много получать. И причём сразу, едва не с пеленок!
Но нельзя забывать о главном. Изменение структур общества и исчезновение массы людей наследственного наёмного физического труда, а именно крестьян и рабочих произошло после рывка научно-технического прогресса после 2-й мировой войны в 1950-90 гг., с одновременным рождением огромного класса мещан из их же среды, причём презирающих свою национальную культуру, а значит открытых для чужих псевдокультур. Ибо культура-национальна, а бескультурье-космополитично!
Многие авторы грешат на сионизм, а точнее на неосионизм и космополитизм американского разлива, однако давайте не будем копаться в генах российских полукровков. И у евразийского дворянства, и у советского народа, и у половины россиян сегодня тоже именно такое размытое интернационально-евразийское сознание. А значит, это сознание аморфно и часто антогонистично русскому народу по причине обид при силовом объединении в мощную державу для борьбы с бесконечным трёхтысячелетним кочевым игом аж до 1877 года. Увы! Набрать 300 тысяч воинов в монолитную, как скала, императорскую армию против равного количества османов никак иначе было нельзя! Тем более в условиях возраставшей опасности союза османов с возрождённой кочевой цивилизацией. Работорговой цивилизацией!
Ленин и Сталин с точки зрения чистой логики действовали совершенно правильно! Они были прекрасными социологами своего времени и превосходно изучили структуру своего общества-общества умирающей биологической цивилизации и едва нарождающейся индустриальной. Именно поэтому они смогли предложить народу простые и ясные лозунги. Главным из которых было то, что они трудолюбивому крестьянину предложили землю помещика, батраку с трудовым днём до 14 часов предложили жизнь в городе и восьмичасовой рабочий день, а рабочему пообещали НТП и автоматические станки, пообещав минимум физического труда.
А вот их последователи напортачили по полной, погрязнув в косности и нежелании мыслить! То есть были читателями, но никак не мыслителями. Динамику НТР и рывок в постиндустриальное общество комидеологи отвергали, как генетику и кибернетику до этого. Просто потому, что западные исследователи заметили эти изменения первыми. А потеряв наработанный марксистами идейный и научный приоритет, комвожди потеряли вместе с ним и власть во всём мировом социалистическом лагере! И, практически, едва не угробили русскую Россию.
Но давайте остановимся на действительно важных вещах развития общества, исходя из закона... бытиё определяет сознание!
Но ведь бытиё неизбежно отражается на структуре общества. Поэтому, необходимо определиться, что в этой структуре изменилось кардинально, при этом обращая особое внимание на такие явления как: пролетарский интернационализм, советскую власть и промышленность эпохи НТП, которая по выводу Маркса приведёт к тому что «наука, превратившись сама в производительную силу, приведёт к победе коммунизма. Значит, помимо понятий интернационализма, пролетариата, советов, индустриализации в список наследия внесём ещё и коммунизм.
А в дополнение внесём и ещё одно наследие. Социализм, победивший или привнесённый, не в индустриальные, а именно в отсталые аграрные страны. То есть в России, Испании 1932-39 гг, Восточной Европе, и Греции 1945-48 гг, Китае, Кубе и тп.
Итак, о структурных изменениях:
1.Наследственный полунищий пролетарий с огромной долей физического одномерного труда в цехе и на стройке превратился во временного наёмного труженика-специалиста, владеющего акциями и часто семейным бизнесом, а также имеющего возможность сменить сословную нишу. И, кроме того, получив образование, уйти в чиновники, бизнес или политику! Класс из монолита превратился в текучую жидкость!!!
2. Интернационализм 19 века держался на еврейских связях в мире и русском горбу в России 20 века-и в 91-93 годах не просто исчез-нет.Сионоинтернационализм после 1948 года оказался перекуплен. Он превратился в космополитизм и капинтернационализм, а точнее в капинтернацизм, когда неправедное богатство обязано опираться на обязательное межрасовое смешение. И видимо, по той простой причине, что большинство евреев перешло в торговлю, бизнес и науку. В рабочем классе остались единицы. Или, как известный публицист Юрий Мухин написал о своём товарище, еврее-рабочем, тот стал в глазах коллектива цеха «неправильным евреем»!
3. Социализм победил именно в земледельческих государствах с сильнейшим общинным духом селян и крестьян. Нищим батракам, на которых крестьяне, смеясь, показывали пальцем, как на изгоев (42% в россии-1917 и 48%-в Испании-1931г!), он предложил стать горожанами и работать не от зари до зари, а по 8 часов. Сейчас даже в России 76% горожан! Что предложить им... а особенно молодому офисному планктону с затычками в ушах и компами уже аж в очках?
4. Наука действительно превратилась в производительную силу, но привела не к коммунизму, а олигархическому фашизму с назойливой мыслишкой выморить людей, у которых нет миллионных счетов безработицей, голодом, проституцией, алкоголем и наркоманией!
5. Динамизм сословного перехода размыл семьи и оторвал детей от родителей. Они перестали быть учителями своих детей, какими были крестьяне и потомственные пролетарии для своих детей.
6 . Изменение взаимоотношения собственника с его собственностью стало умозрительным благодаря интернету и электронным деньгам. Суть в том, что если дворянин и помещик зависели от земли и крестьян и защищали их любой ценой, буржуа и заводчик зависели от фабрик и мастеровых людей, там работающих, и тоже защищали их всеми силами. Всеми многократно проклятый советский госчиновник или комиссар защищал поля, рудники и заводы вместе с трудовым народом до последней капли крови, тем более что избирался он не от территорий склеротичной старушкой, а работягами от предприятий, где все друг друга знали по делам.
Но в отличие от предыдущих макрособственников положение капиталиста внутри механизма биржи с его ценными бумагами и закладными векселями, акциями и прочим стало иным. Собственность становилась всё абстрактнее и умозрительнее и защищать её не стоило. Проще было вовремя сбросить и ухватить лучшую в ином месте, на иных условиях. А скоро на смену нацкапиталисту, который хоть как то зависел, если не от собственности и народа её созидающего, то находился в юридическом правовом поле своего национального государства, пришёл всеядный хамелеон транскапитализма. Компьютер, интернет, электронные деньги и авиасообщения с любым уголком мира сделали моментальное неправедное обогащение самодовлеющей целью. Предательство, измена, воровство, мародёрство стали прибыльным, безопасным и массовым делом!
Итак, вывод! Первой и главной бедой и России 90-х, как и современного мира в целом, стала абстрактная форма собственности и электронные деньги!
Есть и другие вопросы к ускоренному изменению структуры общества которые надо изучать а не прятать голову в утекший песок марксизма-ленинизма- сталинизма...хотя для своего времени и той структуры общества они были несомненным откровением!
Однако вернёмся опять к еврейской теме. Что касается росийских евреев, то большая доля из них сильно ославянилась и отюречилась (охазарилась). Значительная часть занималась торговлей лишь номинально, а большинство тех умельцев, которые создали непобедимый Хазарский каганат и иудаизировали его, осев в России, превратились в ремесленников, а затем в пролетариев. Поэтому, совершив в России революцию под влиянием западного еврейского крыла, они легко перешли на сталинские позиции и загорелись идеей построения социализма в одной стране, оставив без поддержки сионистское крыло Троцкого, зацикленного на мировой еврейской революции. Сама гигантская сила вековых цивилизационных задач России довлела над ними и они с гордостью встали под её знамёна.
Феномен 1991 года и сионизация значительной части российских евреев, видимо, связаны с изменением их статуса. За годы советской власти наибольшая часть еврейских ремесленников, пролетариев и мелких торговцев перешла в разряд интеллигенции и торговцев, учёных и госчиновников. Соответственно мерилом успеха для этой части общества стало обогащение. А успехи еврейской эмиграции в кровожадной неоколониальной Америке стали предметом зависти. Однако, даже сильнейшее влияние не слишком многочисленной еврейской диаспоры (около 12 млн. чел., или 4% населения) не могло привести к погрому России (СовСоюза), если бы не утрата русскими людьми влияния на умы всех советских людей. А почему это произошло?
Необходимо понимать, что после революции 1917 года в России было три гражданских войны. А именно: инородцы против русских, русские против сословности, все вместе против 14 держав-колонизаторов и засилья иностранцев в России.
К сожалению, победа пришла лишь в первой и третьей войне. И поэтому только русские остались за свою тысячелетнюю цивилизационную миротворческую деятельность без республики, границ, конституции и столицы с 1917 года и до настоящего времени. Но, если русский горбатился в Советском Союзе на правах старшего брата и пользовался хотя бы формальным уважением, то создав нацинтеллигенцию окраин, которая перестала в нём нуждаться, после погрома 1991 года русский народ стал изгоем во всех республиках прежнего Союза, не исключая и России. Торговать сырьём с Западом эгоистичная нацинтеллигенция могла и без него. И в обмен на города и заводы, школы и больницы, театры и университеты русский народ получил в благодарность рынки, казино и бордели после псевдореформ 1991-94 годов.
В ЧЁМ БЫЛ ПРАВ ИЛЬИЧ
1. Он почему-то поверил в пролетарский интернационализм, то есть сплочённость рабочих всех стран, (хотя рабочие мало читают и совершенно не понимают иностранных языков!)-это заблуждение стало исчезать под трескотню автоматов и залпы пушек на русско-китайской границе в 1969 г., а затем на вьетнамо-китайской, и окончательно исчезло вместе с развалом Варшавского договора и погромами русских во всех отделившихся советских республиках в 1990 г. Русских гнали, насиловали и убивали за то, что они спасли этих людей от межплеменной резни, эпидемий и отстроили им города, заводы, больницы и школы, вытащив из грязных аулов.
2. Он почему-то поверил, что русские это шовинисты и держиморды и отказал только русским в своей собственной республике, конституции, партии, столице, академии наук и т.д., поставив их в неравноправное положение-хотя именно предки сибирских, алтайских, среднеазиатских, кавказских и др. народов были скотоводами-работорговцами и, производя монопродукт в виде мяса, нуждались более других народов в кровавой охоте на людей и работорговле, чтобы иметь и умельцев ремесленников и лишние женские тела для производства и рабов и воинов для новых набегов. С 1200 г. до нашей эры охотой на людей на русских равнинах по нескольку столетий занимались киммеры, скифы, сарматы, гунны, авары, булгары, хазары, половцы, печенеги, татары и прекратили эти занятия только с разгромом Крыма в 1783 г., мусульманского Кавказа в 1859 г., и Хивы, Бухары и Коканда в 1872 г. С покорением работорговых орд и русское полурабство, как жёсткая византийская система сбора налогов, введённая в 1649 г. когда Русь боролась с врагами в полном окружении, была отменена в 1861 г. Но Ильич не знал истории и объявил русских врагами прогресса.
3. Он почему-то поверил, что рабочий прогрессивнее крестьянина и позвал людей в городские коммуналки, на фабрики и заводы, почти уничтожив селянина-и поэтому русские города вырождаются, давая малочисленное больное, изнеженное потомство с одним ребёнком в семье вместо пяти-шести крепышей у крестьянина.
4. Он почему-то поверил в равенство женщин и мужчин, и решил, что они должны работать наравне с мужчинами, а рожать детей им не очень обязательно. Он предоставил женщинам равные права с мужчинами, забыв о том, что в окоп, самолёт, на корабль, в танк садится мужчина и он же встаёт к станку и мартену, лезет под землю в забой и опускается под воду, садится на трактор, тепловоз и грузовик, а в случае прихода врага гибнет первым.
5. Он почему-то поверил в равенство народов и в их желание слиться в одну большую семью под названием советский народ- и породил советских полукровков-безнационалов, которые охотно повелись на интернационализм, зачастую подменяя его интернацизмом, а затем также легко увлеклись смертельно опасным космополитизмом американского разлива.
6. Он почему-то поверил, что классовая борьба первична, а национальная борьба вторична, хотя классы это место в очереди у кормушки, а нация это большая семья это народ имеющий историю и предков. Тогда как классы истории не имеют, а в современном мире, мире 20 и 21 века люди легко переходят из одного класса и сословия в другое. То есть класс-это аморфная субстанция в теле нации.
7. Он почему-то поверил в технический прогресс, не догадываясь, что он может быть ловушкой для человечества и закончится загрязнением и отравлением всей планеты.
8. Он почему то поверил в коммунизм и возможность каждому человеку в будущем дать всё, что он пожелает почти без труда и забыл о том, что сырьевые запасы могут истощиться. А сегодня исчерпаемость планетарных ресурсов привела к дикой активности американских генералов на всех перекрёстках планеты.
9. Он поверил в демократию, и в то что кухарка сможет управлять государством, а сегодня она привела к возможности безграмотному большинству решать судьбы стран и народов и голосовать за тех политиков, в которых вложено много денег, и большей частью новыми колонизаторами из-за рубежа.
10. Он почему-то поверил, что капитализм это общество хищников и он загнивает, очищая дорогу социализму, но социализм сгнил быстрее, столкнувшись с мещанской жадностью порождённых им городских бездельников-вырожденцев, желавших только одного «мало работать и много получать».
11. Он почему-то поверил, что социалистический способ производства эффективнее капиталистического, зная о том, что капитализм построен на грабеже колоний, а труженик, как бы замечательно он не трудился, никогда не будет жить лучше удачливого вора.
12. Он поверил в социальное равенство людей и их равные права на труд, отдых, образование и лечение-и за это нам хотелось бы его уважать.
Жаль, что так мало он сумел предвидеть, много читая, объехав полмира и зная о неудачном опыте немногочисленных американских и европейских сельскохозяйственных коммун.
И всё же накануне опасного истощения подземных кладовых через полстолетия мы понимаем, что капитализм не позволит выжить всем, а по российскому сценарию запустит механизм национально-религиозной розни на всех континентах, кроме северной Америки, и будет снижать численность людей, насаждая пьянство, разврат и наркотики, а затем американские крысоеды-олигархи передушат друг друга, потому что ничего кроме убийства и расчистки жизненного паространства для себя любимых они понимать не хотят.
Возможно и дай-то бог, если они обожгутся на Китае и численность людей на Земле останется в виде пары миллиардов осколков самых крупных народов. Скорее всего это будут европейцы и китайцы, которые совместными усилиями, после истребительных войн, начнут строить социализм, чтобы разумно расходовать планетарные запасы. Возможно, это кого-то порадует, но наших потомков среди этих строителей не будет.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!