Рано пташечка запела

               
Эта статья повторяет ранее опубликованную статью "Размышления о Большом Взрыве",слегка переработанную и увеличенную.
  Я отчетливо понимаю, что я невежественный профан в вопросах космологии, в которой сейчас господствует гипотеза Большего Взрыва (дальше-БВ.), выдаваемая даже за теорию. Однако меня, как убежденного материалиста и,  соответственно, атеиста, весьма настораживает попытка с помощью гипотезы БВ опровергнуть материализм и протащить божественное творение Вселенной из ничего. Мелькают статьи вроде  « Материализм выброшен  на свалку истории», «Миф о несотворимости и неуничтожимости  материи опровергнут наукой», и т.п. Поэтому я и осмелился, в неописуемом нахальстве своем, высказать соображения по поводу сингулярности и БВ, рискуя оказаться в роли Чеховского автора «Письма к ученому соседу». Однако в Интернете нашлось изрядное число статей отвергающих гипотезу БВ. Что меня и вдохновляет.
   Гипотезу БВ впервые выдвинул католический священник Жорж  Леметр, развивали А.А.Фридман и Д.Гамов в первой половине 20 века. Английский математик и физик Р.Пенроуз выдвинул идею, что, когда звезда сжимается под влиянием гравитации, ее поверхность и объем стремятся к нулю, а плотность и кривизна пространства становятся бесконечными. Это, якобы, и есть сингулярность, полученная чисто математическим путем, экстраполируя сжатие  звезды до конца.   (Замечу лишь, что я нигде не сумел найти утверждений о  сжатии звезд до  нулевых размеров. Думаю, что за миллиарды лет им уже пора бы всем (или большинству) превратиться в сингулярности.

Физик-математик из Кембриджского университета  С.Хокинг сделал замечательный фокус! Он распространил гипотезу Р.Пенроуза на всю Вселенную. Мало того! Он сменил знак направления времени на обратный и, опять же, с помощью чисто математических спекуляций получил не сжатие, а расширение Вселенной из точки сингулярности. Математика-наука абстрактная (если ее можно считать наукой, а не инструментом науки). С ее помощью можно в принципе доказать, что на лугу паслись 2,5 коровы. Мне вспомнился эпизод из  фильма «Как царь Петр арапа женил». Петр задает мальчику задачку:- Летел гусь, и еще полгуся, и четверть гуся, и еще две осьмушки гуся. Сколько всего летело гусей? На что мальчик, разум которого еще не испорчен математикой, ответил:- «Ишь, какой хитрый! Полгуся не летает»! Кто-то из великих физиков заметил: «настолько ли безумна эта гипотеза, чтобы быть еще и верной»? (- цитирую по памяти.) Вот и получается у теоретиков, что степень безумства приравнивается к степени достоверности, хотя, может быть, и в шутку.

Гипотеза бесконечной Вселенной хороша уже тем, что не нуждается в привкусе явного безумства. В. никогда не возникала в результате Большего Взрыва, тем более как результат божьего творения.
Чем меньше научных доказательств, тем сильнее вере в абсурдные «теории»

 Гипотеза БВ утверждает, что сначала ничего не было. Была лишь бесконечно малая точка сингулярности (дальше-ТС) Не было пространства, времени, материи.. Но в ТС была огромная температура и плотность.  Непонятно только, плотность чего? Температура чего (!?)По каким – то неведомым причинам эта ТС вдруг взорвалась со страшной силой, начала с бешеной скоростью, намного превышающей скорость света, раздуваться. Теоретики даже умудряются описывать, что было в 1 в минус 10 степени долю секунды и через 1 тысячную секунды! Описывается даже, через  сколько секунд появились элементарные частицы, атомы и т.д. Потом, почему-то, образовались звезды с планетами, галактики и пр. Галактики (дальше - Г) стали стремительно разбегаться в разные стороны, что продолжается и теперь.

 Правда есть еще высказывания, что Г неподвижны, а раздувается само пространство как тесто в квашне. А  Г - как изюминки в том тесте…
Астрономические наблюдения, якобы дают радиус Вселенной (дальше - В) 12-15 млрд. свет. лет  и самые отдаленные наблюдаемые  объекты находятся примерно на  таком расстоянии. (Только непонятно – от чего? От нас? Так мы не пуп вселенной!)


  Вроде у гипотезы БВ есть доказательства: красное смещение в спектрах  Г. и «фоновое  излучение»…
   Сразу воспряли духом теисты - наука доказала сотворение мира. У меня есть целый ряд вопросов и возражений.
 - Физики - теоретики  утверждают, что ТС нельзя описать математически. Так о чем мы толкуем? Так каким же образом они описывают точку сингулярности? С помощью бога?
-Что значит бесконечно малая ТС, если пространства не было?
-Откуда взялась эта ТС, если ничего больше не было? Сторонники БВ вынуждены считать ее  вне пространства и времени, безначальной и беспричинной  причиной возникновения В.
 -В ТС нет материи, но есть чудовищная плотность и температура. Плотность чего? Температура чего? Плотность бывает у вещества. Температура есть мера теплоты, т.е. хаотического движения молекул и атомов. Но ведь их не было в ТС.!


  -С какого перепугу ТС взорвалась - ведь внешних воздействий не могло быть - ничего больше не было. А если по причине внутренних неоднородностей и неустойчивости, то опять - неоднородностей чего? Да уж! Очень трудно физикам-теоретикам сегодня обойтись без господа бога! Вот то ли дело, патриарх Кирилл:- «темную материю и черные дыры сотворил Бог»…И никаких гвоздей! В Библии, что ли вычитал? Так в ней этого нет! Впрочем, Библия что дышло, как повернешь, так и вышло…

   Гипотеза раздувания.  В  результате БВ тоже вызывает массу вопросов и возражений.
-Я почему-то думаю, что бесконечно малая величина, сколько не раздувайся, так и останется бесконечно малой. Или я ошибаюсь?
-Вроде бы, появились доказательства у физиков-космологов, что Вселенная раздувается с ускорением! Если это так, то гипотезе раздувания  В  в результате БВ нанесен смертельный удар! Ведь в результате БВ  В должна раздуваться с замедлением из за гравитации и сопротивления среды разбеганию Г.Именно потому-то и пытаются спасти  теорию расширения В с помощью гипотетической «темной материи».


-Имеется очень много сообщений о наблюдениях сближающихся и сталкивающихся Г и целых больших кластеров (скоплений) Г.Имеются утверждения, что мелкие Г.сливаясь, образуют крупные. Если основываться на видимых признаках взаимодействия Г.(асимметрия формы, хвосты, перемычки и пр.) то к взаимодействующим Г. можно отнести десятую или двадцатую часть Г. Не так уж и мало! Далеко от исключения из правила разбегания Г.


  С помощью телескопов VLT,Хаббла.Subaru и обсерватории Chandra ,обнаружены галактические кластеры, образовавшиеся при столкновении более мелких кластеров. КластерAbell 2744 произошел от столкновения 4-х кластеров примерно 350 млн. лет назад. Есть сведения о столкновении кластеров Г. в системеAbell576.Есть утверждения, что квазары - результат столкновения Г.Есть утверждение, что кластер I-E0657-56 тоже произошел от столкновения кластеров Г.Апологеты гипотезы БВ ничуть не смущаясь, заявляют: - Столкновение Г. и кластеров это лишь частный случай, происходит под влиянием гравитации. Что-то слишком много частных случаев…
Вот и получается, когда надо - разбегаются и гравитация не помеха, когда не надо - сталкиваются. Закон как дышло, как повернул, так и вышло!


Еще одно соображение состоит в том, что если сейчас Г. разбегаются, это не значит, что так было всегда, начиная от Сингулярности. Ученые наблюдают космос каких-то 200-300 лет. Насчет размеров В.я так и не нашел единого мнения. Одни, вроде, утверждают, что расстояние до самых отдаленных объектов, доступных наблюдению-12-15 млрд. световых лет (т.е. диаметр=24-30 свет. лет. Другие уверенно говорят о 156 млрд. свет. лет ! Ничего себе разница в 5 раз!
  Но ведь свет от самых далеких объектов идет до нас 12 млрд. лет, значит, объект находился там уже 12млрд. лет назад. Как он туда попал? Мало того, утверждается, что В. однородна во всех направлениях, т.е. нельзя выделить область, откуда началось расширение. Получается, что расширение было везде сразу, и в  ТС и за 12млрд свет лет от нее. С чем вас и поздравляю…Если объект находился за 12 млрд. свет. лет, то где он сейчас? Ведь он все 12млрд. лет убегал! Вот и запели про 156 млрд. свет. лет. И совсем не смущает, что нарушается правило о конечной скорости света, которая тоже превышена в этом случае аж в 10 раз! Подумаешь, какие мелочи! Объясняют, что Г. не разбегаются. Они практически стоят на месте, а раздувается само пространство. Хрен редьки не слаще! Что-то вроде теста в квашне - это пространство, а Г-это изюминки в нем, которые смещаются вместе с раздувающимся тестом. А для пространства конечность скорости света не обязательна!

 
 Думаю, что такие ухищрения ничего не объясняют! Даже если представит себе такое тесто без квашни, то расхождение изюмин все же будет из какого-то центра (первоначального объема теста) в разные стороны и потому его можно определить. Всего и надо продлить траектории Г. и  их кластеров в обратную сторону. Где-то будет точка пересечения. Ан нет такого! В.однородна!


  В силу всего вышесказанного я имею наглость считать, что гипотеза БВ такой же миф, как и плоская Земля, лежащая на 3 китах…Т.есть, один из основных постулатов материализма: материя несотворима и неуничтожима, а лишь переходит из одного вида в другой отнюдь не опровергнут! Из практики же неизвестно ни одного случая создания или  уничтожения материи.


  А «фоновое излучение» и красное смещение может быть объяснено и другими причинами:
-Есть гипотеза вращения В.
-Есть гипотеза красного смещения спектра Г. в результате «старения» фотонов при больших расстояниях.
-Все больше сторонников набирает гипотеза темной материи и темной энергии, которые, якобы, и обеспечивают расширение В. с ускорением и недостающую(?) массу В. Но ведь если это так, то исчезает необходимость и в ТС и в гипотезе БВ.
И кто в таком случае возьмется утверждать, что красное смещение и фоновое излучение не связаны именно с влиянием темной материи?


  И еще одна любопытная новость. Физики все чаще стали поговаривать о том, что В.(наша вселенная!) лишь часть полной глобальной Вселенной. Например, есть сообщения о «темном потоке» Г.,в который входит около 1400 Г.Якобы этот поток движется в одном направлении к «краю» В. со скоростью1000км. в сек. (надо понимать, что двигался в то время, за которое свет от них до нас дошел.) И где он должен быть сейчас? Высказывается предположение, что такое направленное  движение возможно лишь под влиянием мощной гравитации, это должно быть притяжение другой (?).Вселенной.

 
А физики-теоретики всячески отказываются отвечать на «некорректный» вопрос:- что находится за пределами В.? Куда она раздувается? Вопрос не корректен, потому, что у физиков нет ответа. А единственным внятным ответом может быть только то, что В.бесконечна, вечна, несотворима и неразрушима, а «наша» В. лишь часть ее. При таком допущении снимаются все несуразности др. гипотез. Вроде бы есть одно серьезное возражение против вечности  глобальной В.. Выгорание водорода неизбежно ведет к гибели  звезд и самой В. Но, звезды, по мнению самих астрономов не гибнут, а превращаются в «коричневых карликов» и жизнь их на том замирает. Это значит лишь, что будет холодная и «мертвая В., а не то, что она исчезнет. Однако точно известно, что звездообразование идет и сейчас. Можно допустить, что водород образуется и сейчас. Наконец, горячее состояние звезд объясняют термоядерными реакциями, только потому, что никакой другой достаточно мощной причины мы не знаем. А может дело совсем и не в термояде?. Конечно, это просто мои фантазии, но они ничуть не хуже абсурдного мифа о возникновении В. из ТС и БВ. А самое главное заключается в том, что «выгорание водорода» возможно именно в конечной, замкнутой вселенной, потому именно в конечной вселенной возможна тепловая смерть.
  В бесконечной вселенной водород не выгорит никогда именно в силу ее бесконечности.  Именно конечная Вселенная, вещество которой более или менее равномерно распределено, может только сжиматься в силу гравитации. И никак не может расширяться в силу гравитации. Сжатие не может смениться расширением без участия внешнего воздействия.
И.самое главное для меня то, что из всех этих гипотез о  ТС. и БВ никак не вытекает сотворение В высшим разумом т.е. Богом. Скажу лишь одно: Если ТС бесконечно мала и лишена материи, то вся  «теория» не более, как голая фантазия. Если же ТС всеже имеет размеры, то значит, присутствует и пространство, и время и материя. Материя переходит из одного вида в другой. Вот в таком виде она и существовала в ТС если была таковая.

Так называемые космологические парадоксы:

Еще в 1744г. астроном Ж.Ф. Шизо поднял вопрос - почему небо темное? Ведь если Вселенная бесконечна, то в ней бесконечное количество звезд и потому небо должно сиять как единая звезда. Возражение звучит так: вакуум обладает реальными физическими свойствами. Можно допустить, что свет взаимодействует с вакуумом, и каждый фотон теряет при том часть энергии. Потому излучение фотона смещается в красную часть. Часть энергии фотона поглощается вакуумом, повышая его Температуру, до уровня фонового излучения вакуума, и до наблюдателя не доходит.  Потому мы можем видеть лишь конечное количество звезд или галактик. Хаббл доказал, что красное смещение спектра галактик пропорционально расстоянию до галактики.
И только расстоянию! А вот зависимость красного смещения от скорости «разбегания галактик из закона Хаббла не следует.

Для квазара OG172 расстояние составляет 46 миллиардов световых лет, для источника 6665 ( в каталоге BATSE) расстояние  =65,2 свет. лет. Это значит, что мы их наблюдаем сегодня в точке, где они были 46 и 65 миллиардов световых лет, и ,стало быть, Вселенная не может быть моложе, что не укладывается в гипотезу Большего Взрыва. Вопрос невежды: где они сейчас, если Вселенная все эти миллиарды лет расширялась?
 Вселенная конечных размеров не может существовать, так как она должна сжиматся к центру и превращаться в пресловутую сингулярность.
Еще Ньютон говорил, что Вселенная должна сжиматься, если в ней имеется конечное количество звезд. Но если количество звезд бесконечно и они более менее равномерно распределены в  бесконечном пространстве, то падать некуда, т.к. нет центральной точки, куда надо падать.


  А о том, что материализм выброшен на свалку истории и наука доказала  сотворение В. господом Богом замечу:
  РАНО ПТАШЕЧКА ЗАПЕЛА, КАК БЫ КОШЕЧКА НЕ СЪЕЛА!

.

.
.





-