Рецензия на «Создание Бога - Ошибка» (Виталий Иванов)
"....Объединение всех разновеликих «я» мира в одно, создание единственного сверх «Я», т.е. создание Бога, который единственный контролирует все изменения, осуществляет Творение и разрушение – Ошибка, Апокалипсис!...." (В.И.)
"Это называется - мыслить задом наперёд. Впрочем... рыба, рак и щука ведь тоже чудесно существуют, и каждый развивается в рамках собственного мира.
А если серьёзно - человеческая модель, это многофункциональный прибор. Смоделирован человеком. И это есть величайшее открытие. Слово БОГ - не что иное как некое графическое обозначение всего творящего процесса, приведшего к созданию модели человека.
ПОЭТОМУ цитата в начале рецензии - это что-то из разряда детских фантазий, бессмыслиц..."
Любива
Странно, Вы, похоже, не догадались, что настоящая миниатюра написана вовсе не просто так, а часть системного мировоззрения, множества философских эссе и трактатов, которые выставлены в том числе и на Прозе.ру.
Если говорить совсем коротко. На мой взгляд, в бесконечной, вечной вселенной рождаются и умирают Вселенные, имеющие своё Начало и Конец. Конец Вселенной это и есть Апокалипсис.
Наша Вселенная возникает на обломках предыдущей Вселенной, закончившей своё бытие примерно 13 миллиардов лет назад в результате Ошибки – полным разрушением, апокалипсисом. Колоссальная сфера качеств с неимоверным количеством измерений взрывообразно преобразовалась в маломерную количественную.
Вселенные возникают там, где рождается Разум. В предыдущей Вселенной, естественно, тоже был Разум, достигший высочайшего уровня развития, господствующий над огромными квотами материи в пространстве и времени. В бесконечной вселенной, на мой взгляд, процесс познания и развития м.б. неограничен, в сферу Разума можно привлекать всё новые, и новые квоты материи, достигая всё новых уровней развития. Предел может положить лишь Ошибка Разума, или воздействие извне, превышающее прочность высших взаимосвязей системы.
И предыдущий Разум совершил эту Ошибку. Которая, скорее всего, заключалась в сверхконцентрации материи в одной точке и нарушении принципа, или заповеди, множественности и соразмерности.
На Земле возник Разум. Это место рождения новой Вселенной. Которая тоже может развиваться, теоретически – неограниченно. Но надо избежать Ошибки, чтобы не случился Апокалипсис.
Вот об этом речь.
Извините, что несколько сбивчиво. Ограничен во времени. И я это всё уже излагал множество раз.
Посмотрите хотя бы «Проект Вселенная».
Спасибо за комментарий.
Виталий, благодарю за подробность. Она была излишней. Я чудесно поняла идею написанного. Могу лишь повторить, что теория сия напоминает мышление "задом наперёд". Почему? Потому что все рассуждения о том, что выше головы - по детски наивны. А когда они озвучиваются речью взрослого человека - они плавно переходят в статус глупости и невежества.
И ещё... на мой взгляд, рассуждения человека о том, что выше головы, сами собой теряют значимость, когда голова данного человека наполняется ПО-знаниями. Всё, что выше - в ней умещается. Апокалипсис - это невежество, доведённое до температуры кипения. И всего-то...
Любива
Напрасно вы столь категоричны. Это не развивает сознание. И говорит о невысоком уме.)
Виталий Иванов
Извините, Любива, мне с вами не о чем говорить. Очередной развод анонимуса. Скучно.
Симону Вайнеру
Спасибо за любопытный и глубокий комментарий.
Отвечу по возможности, коротко на вопросы.
Я на сайт случайно попал, открыл первую тему, показалось интересно. Высказался коротко.
С Андреевым никогда раньше не пересекался нигде вообще. Но позиция его мне близка, хотя далеко не во всем с ним согласен. Но это, скорее, нюансы определений понятий, категориальных систем.
Я рассуждаю в рамках собственной, разработанной самостоятельно системы категорий, понятий.
Не являюсь профессиональным философом, ни к одной из школ не принадлежу. «Теория информационных систем» - это я говорю о своей разработке.
У меня сложилась целостная мировоззренческая философская, религиозная система. Но она изложена во множестве текстов, выставленных в Интернете, наиболее полно (не скажу, что системно) на сайте Проза.ру.
Вот моя страничка:
http://www.proza.ru/avtor/ivanov_v
Наиболее систематически мои взгляды изложены в 3-х томном труде «Свободный полёт».
В сжатой форме – в тезисной статье «Проект Вселенная»:
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
Я давненько не посещал философские сайты. Здесь интересно.
В ближайшее время попробую открыть свою тему.
Вит! Это уже абсурд абсурдов - ты перепрыгнул самого себя.
Спасибо, что даёшь возможность нам тут наабсурдиться по самое не могу.......))))))))))
Лобанов Николай
Выше себя, Коля, не перепрыгнуть. Если только сначала упасть и прикинуться ежиком. Но зачем падать на собственные иголки? :)))
У меня были хорошие учителя. Даже окромя классиков. Не мало, кстати, и с Украины. У вас там всегда было абсурда.. с избытком, можно сказать, заповедник абсурда.)) В самом хорошем смысле! Начиная от Гоголя.
А я тесно общался с Александром Тагаевым.. И не только.) Книга ещё не закончилась.)
Спасибо тебе за Понимание!
Про проект Вселенная не забывай. В будущей жизни.) И Председателя. Все-таки кое-что мы с тобой привнесли после Джека Лондона.)
Постараюсь прочесть. Если успею)
Володя
Взять с собою "туда" - это да.) Но хотелось бы, чтобы осталось и здесь.
Оставь - и останешься.)
Чтобы здесь - пригодилось. И, наверное, всё-таки было связано с твоим именем, а не просто передавалось через тоннель - неизвестно от кого неизвестно кому. И всё дальше.
Смысл в этих передачах сотворённого нашего идеального, понятийного есть, безусловно. Но он половинчатый смысл. Полный - когда то, что ты наработал и предложил, если оно хорошо, целенаправленно внедрялось в мире материальном, реальном. И без задержек, без пустых звеньев цепи перевоплощений. Вот с этим у нас проблема.. в России. С внедрением.) Открытий, изобретений, авторских наработок - теорий, гипотез и, в конце концов, даже хороших стихов, текстов и книг. Науки, техники и культуры.)
Если такие умные и талантливые люди, как ты, как бы не воплотятся, не полностью воплотятся, потратят жизнь на поиски достойной "работы", будут надрываться на строительстве обыкновенного своего дома, что-то и напишут, но никто не прочтет, или 10, дай бог, человек… и окажутся промежуточным звеном между Джеком Лондоном, жившим в Америке и ещё потом кем-то, м.б., в Англии или же Африке… А Россия? - Плевать?
Что-то мне в этом, Володя, не нравится. Не правильно это, брат!
Да, нас загоняют в подобную ситуацию.. "лишают Родину лучших своих сыновей", воплощений лишают. И это делается специально. Теми - кто понимает.)
И мы этому всё-таки сопротивляемся, по мере сил. Уважая своё воплощение, место и время.)
"А я несколько иного мнения, Вит, насчёт этого десятка.
Дело вот в чём. Только человек, совершающий открытия, - творит. Только такой человек - творец. И потому их так мало - Энштейнов, Высоцких, Циолковских.
Вот те десять, о которых я говорю - это не просто гениальные читатели, это, творцы. Каждый в своём деле. Пусть и немногое они откроют, эти десять, но зато самое нужное, хоть и не видимое сразу. Для того такие и живут.
Я считаю, что количество гениев, продвигающих цивилизацию, пропорционально прогрессу развития, темпу развития цивилизации, который движется не всегда с одинаковой скоростью, не с линейной, скажем. Сознание человека развивается тем более нелинейно, а основной показатель развития - это не достижения техники и искусства, нет, это инерция-). Это и есть - масса человеческая, массив. И эта масса не осознаёт себя. И так и должно быть, ибо, если б масса осознавала себя, то давно б погибла. Погибла б по одной простой причине - масса двигается по пути наименьшего сопротивления, по принципу электрического тока. То есть, это-то короткий путь без обходов - и есть дорога на кладбище.
Куда идёт масса? На кладбище. И только единицы, осознавшие, уклоняются от прямого пути, осознают этот путь. Они-то и есть те единственные, те единицы, которые знают куда НЕ надо идти. И они говорят. Говорят в массу. Но масса их не слышит. Вот почему людей Знания никто не знает. Вот почему людей Знания не издают. Их издадут, конечно. Но много позже - когда их информация, их Знание уже не повлияет на определённые события.
Известно, что есть два основных человеческих стимула-антагонизма, буквально заставляющих человека жить. Это: страдание и наслаждение. Об этом говорил ещё принц наследный Будда. Тот же Будда сказал трижды о Знании: Осознал и применил! Тот же Будда изобрёл лекарство от жизни - Серединный Путь. Потому-то люди и живут - что не осознают причин жизни, этих самых причин-антагонизмов - страдание и наслаждение. Стоит человеку осознать страдание и наслаждение - и он осознаёт жизнь, и он перестаёт хотеть жить и он перестаёт жить.
И вот представить только, что не единицы будут осознавать, а десятки и тысячи. То есть, не 10 моих читателей будет, а тысячи, миллионы. И эти тысячи и миллионы заразят Знанием другие миллионы. Что это будет? Это будет конец человеческой цивилизации - потому что этот будет конец страданий и наслаждений.
Это Будда и называл (как я только недавно осознал) - ОСВОБОЖДЕНИЕМ ВСЕХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ. Махаяна-)
Понятно теперь что такое буддизм?-) К чему он ведёт. Кстати, к этому же ведёт и любая известная религия. И к этому же ведёт продвинутое Сознание. И к этому ведёт вообще любое Знание. К покою. А к покою - потому что покой НЕДОСТИЖИМ. Это лишь мечта. Покой ни практически ни теоретически ни вообще никак НЕВОЗМОЖЕН. Уже исходя из Закона Сохранения Энергии. Мы знаем, что ЭНЕРГИЯ НИИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ, ОНА ТОЛЬКО ПЕРЕХОДИТ ИЗ ОДНОГО ВИДА В ДРУГОЙ. Вот потому покой недостижим, вот потому "покой нам только снится". И вот почему смерти как ЛЮБОГО конца не существует. Ибо нет и не было никакого конца и никакого начала. А ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА. Если внимательно почитать Джека Лондона, то и он это открыл. Он об этом пишет и в своих рассказах и в письмах. Правда, Лондон не сформулировал это и не свёл в одну пирамиду Законов, что называется и не классифицировал и не дал определений. Это за него делаю я. Впрочем...-) Почему за него? За себя-). Это я в ТО время не доделал. И потому живу эту жизнь.
Осознание того, что эти десять читателей - твои родные люди, такие по сути как и ты - это и есть ЕДИНСТВЕННАЯ НАГРАДА ОТКРЫВАЮЩЕМУ ТВОРЦУ. Они избрали тебя, а тебя избрало Небо. Их тоже избрало Небо, между прочим-). Потому что их десять, а не миллион.
Эту идею неосознавания себя массой я высказал ещё в Сеансе "Ясновидение".
Да приведу в теле поста, чтоб ни ты ни читатели не утруждались."
"Ясновидение. Сова2
На ничейной земле неизвестные возвели картонный дворец с бумажными стенами и на соломенном фронтоне надписали: «Первый всемирный конкурс ясновидящих!». Целью конкурса было выявить самое точное пророчество о событии, которое должно произойти в самое ближайшее время. Во дворце установили чёрный ящик для сбора пророчеств и призвали к нему ясновидящих со всего света. Джека тоже пригласили на конкурс, но только ради приличия. Тем не менее, и Джек опустил в чёрный ящик конверт со своим прогнозом.
На экскурсии по картонным комнатам он увидел множество разных ясновидящих, демонстрирующих свои возможности коллегам, хотя об этом их никто не просил. Например, одна слепая девочка сказала Джеку, что видит у него песок в почках, но где его третий глаз? Она не видит третьего глаза! Дервиш из Курдистана пристыдил Джека за то, что тот остался должен швейцару из Саскачевана два доллара, причём, этот швейцар три года назад переехал в Саскачеван из Акапулько, после того как двоюродный брат его жены, уклоняющийся от алиментов, сломал ногу на пляже, играя в преферанс. А в туалетной комнате Джека поразил чей-то голос за картонной дверью, провозгласивший ему: - Занято, Джек!
В картонном конференц-зале, между тем, уже начались дебаты на тему что такое ясновидение? Войдя туда, Джек сразу перебил оратора вопросом есть ли у него спички? А потом, прикурив сигару, Джек вежливо вытеснил оратора из кафедры.
- У меня нет времени на заблуждения! - так начал Джек свою речь, - Я просто хочу спросить всех вас: что происходит? Что вы сейчас видите? Ведь это вопрос простой. Но вы молчите, а это и есть и доказательство того, что ни один ясновидящий не может видеть происходящего в данный момент. Зачем тогда нужны ясновидящие? Глазами, конечно, любой человек видит происходящее внешнего мира, но не может осознать, пока это происходящее не отложится в его внутреннем мире - памяти. И только тогда, сравнив состояние внутреннего и внешнего мира, человек начинает осознавать. Но поздно - событие уже произошло! Так что ничего уже изменить нельзя. Таким образом человек не в состоянии контролировать происходящее. А теперь представьте обратное - человек может видеть настоящее. Это же значит, что он может его изменить! И что это будет, если каждый дурак или сумасшедший сможет изменять происходящее? Я, кстати, недавно вернулся из сумасшедшего дома. Ну, просто хотел узнать там что такое человеческая душа? Однако, дело не в этом. Да, я должен швейцару из Саскачевана два доллара! Но какой толк, если об этом узнал ещё кто-то? Вот, если бы он получил эти два доллара! Что же касается события ближайшего будущего, то оно уже определено! Приготовления его происходили на ваших глазах, но вы, как всегда, ничего не видели.
За отсутствием урны Джек отшвырнул почти погасшую сигару куда-то в угол и на этом дебаты окончились.
Впоследствии чёрный ящик с пророчествами удалось спасти, но дворец - не успели. И, как ни странно, победителем конкурса ясновидящих под названием «Самое точное пророчество о событии, которое должно произойти в самое ближайшее время» был признан Джек Смоули. Ибо, распечатав его конверт, судьи прочитали только одно слово: «Пожар!»
© Copyright: Сова2, 2013
Свидетельство о публикации №113041010960
Я, наверное, где-то и суфий, Виталь-) Ибо - не люблю унывать. Это недопустимо для суфия. Ты ведь в курсе? Суфий называет Бога - Друг и Возлюбленная. Возлюбленная - именно в женском роде.
Десять!
Сова2
Скачал. Завтра отвечу.
Фотки. На даче
Всё своими руками. Гриб, правда, не сам посадил.)
"Здравствуйте Виталий, по моему вы философ. Если бы вы знали как вы далеки от истины о живом Боге. Ваше представления о вселенной и Боге и тем более о сатане и о добре и зле глубоко ошибочны. По той самой причине что вы не понимаете что такое грех и что греховная природа живет в вас. Это она вам не дает правильно посмотреть на вещи и всегда вводит вас в заблуждение. Я бы мог предположить вам почитать Библию но я думаю вы уже ее читали и ничего для вас там интересного не нашли. И если я вам скажу что библия это слово от Бога вы мне не поверите. Сатана о котором вы тоже ничего не знаете, прекрасно ходит в духовном мире. Но источником зла является не только сатана но и сам грех. Вся проблема в том что греха не было в природе вообще никогда. Его принес сатана, падший херувим. Бог создал ангельский мир и сатана первым сделал грех (возгордился) и увлек за собой часть ангелов в последствии они сделались бесами. Все кто ушел от Бога оказались во тьме. Только в Боге есть жизнь. Почитайте книгу Бытие в библии с 3 главы, там вы увидите как Бог создал двух людей, а сатана их искусил на грех, и грех первых людей был НЕПОСЛУШАНИЕ. Это очень долго объяснять но Библия есть истинное слово от Бога."
Игорь Алешин
Приветствую, Игорь!
Вы в это верите. Веру я уважаю. Человек должен верить. В то, что ему предлагают предки его и общество, Церковь, лучшие люди. Человек должен быть с этим знакомым. И, конечно, я читал Библию. И не только её.
Но вера и сомнение – мерою.
Мы призваны в мир – чтобы продолжить Творение, а не только молиться, повторяя тексты, созданные до нас.
Вера – творчество, а не ортодоксия.
Есть базовые, краеугольные вещи, на которых можно строить и развивать мир бесконечно. Разрушая каждый раз «до основания» ничего не построишь. И нельзя жить в доме, не обновляя, не достраивая его.
Попробуйте подойти к моим текстам без догмы и предубеждения, и вы увидите, они несут потенциал блага, развития – продолжения Творения мира, которое и заповедовал нам, и ради чего создал нас Бог.
Спасибо за комментарий.
С уважением, Виталий
Согласен, Володя, в том, что своими поступками в настоящем мы определяем будущее. Наше действие - вектор. Сумма всех действий - сумма векторов человеческих действий, действия высших уровней иерархии информационных систем (ИС) определяет, складывается в Главный вектор развития.
Хаотические действия людей, без определенного плана и общей цели складываются в равномерное развитие по всем направлениям. Если, конечно, действия позитивные. Многомерная сфера качеств развивается по всем направлениям.
Если люди объединяют свои усилия по определённому плану, волею сильной личности или же обстоятельств, внешних воздействий на общество, государство и т.д., (например, война, нападение другой ИС), Главный вектор делается узконаправленным и, чем направление уже, тем большие значения, величины он принимает. И может достигать гигантских значений.
Однако это флюс нездорового, вынужденного действия, однобокое развитие.
И здесь предвидение ситуаций, вариантов нашего будущего вполне очевидно.)
Один вариант - эволюционное развитие по всем направлениям, равномерное расширение многомерной сферы качеств.
Другой - силовое собирание Главного вектора и направление его.. куда-нибудь. Куда бы он ни был направлен, это, по сути, Ошибка. Это путь революций или же диктатур. Если не временное, вынужденное решение.
Революции, кстати, направляют действия внутрь сферы качеств - на её разрушение, разрушение тех ли иных сложившихся связей. При этом сфера качеств сжимается и перестраивается.
Это у меня в целом было изложено ранее, в одном из трудов - "Главный вектор развития". Но ты натолкнул меня на новые дополнения смыслов.) Которые, как это обычно бывает, возникают в процессе написания текста. С учетом предыдущих наработок.
Насчет пожара. Это пример конкретного поступка одного человека, радикально влияющий на данный участок материи, мира. Спалить, разрушить до основания - дело не хитрое. Попробуйте что-то создать.)
Мир сопротивляется новому, не пускает его. И в этом ты прав.) Да, напечатают, когда это не будет иметь определяющего значения. После смерти автора. Когда он не сможет ответить, поправить и возразить.
Например, идею "Общества Реализуемых Возможностей" можно извратить до такой степени, ссылаясь при этом на автора… Как это бывает мы знаем.) На примерах построения коммунизма и социализма в России, и не только у нас.
Как ты говоришь "10" - структурируют хаотическое движение векторов, создавая не один флюс, а десять.) В принципе, позитивное структурирование волений, действий необходимо. И, чем больше количественно будет инстанций позитивного структурирования, тем быстрее пойдет развитие мира и быстрее движение в будущее. Позитивное будущее - с развитием сферы качеств.
Извини, Володя, я опять сбился на Теорию информационных систем. От простой мудрости.)
21-ого июля выложил на сайте статью «Проект Вселенная». Не могу найти. Она на модерации? Или я что-то сделал не так и всё пропало? Нужно повторить?
Словарей у меня тоже много.) Но я создаю свой мир понятий и представлений. В некоторых областях.)
Я тут только осматриваюсь.) Случайно увидел ссылку, зашел и попал на тему Андреева «Определение души. Платон и наука». Высказал несколько мыслей, нашел понимание. После этого захотелось попробовать выставить некоторые свои вещи.)
Я давно не бывал на философских сайтах, лет 8-10. Публикуюсь на литературных – Проза.ру, Стихи.ру и других. Так что пока больше сказать нечего.)
У меня порядочно эссе и трактатов на философские, религиозные, социальные темы. Посмотрим.)
Пока успел выставить эту статью – «Проект Вселенная». И в своем блоге выставляю «Мысли о вечном». Непривычный интерфейс, разбираюсь.
Не понятно, например, как в блоге – всю статью выставлять сразу или частями, разделами, главами - пополнять.
Мне даже не понятно, могут ли в моем блоге или под статьей делать комментарии. Пока их нет.
А был бы рад.)
К таким заявлениям и посылам можно относиться и с юмором. Но всё равно оччень серьёзно!)
А насчет национальности – вопрос рассматриваемой школы, никакого национализма, конечно. «Русский космизм» общепринятый термин.)
А вы какой, простите национальности? Извините за, м.б., неудобный вопрос.
Вот с этим вполне согласен. Именно, материя в какой-то точке пространства и времени, получившей достаточное и необходимое развитие, осознаёт сама себя, рождается Вселенная во вселенной, предназначенная продолжить Творение – уже на осознанном уровне.
Одни и те же идеи самого высокого уровня иерархии можно излагать в различных понятийных системах – материалистических или идеалистических, религиозных и атеистических.
Я вас вполне понимаю.) И во многом согласен.
У меня вообще-то есть настоящее имя. Именно этим (в том числе) человек отличается от анонимуса
Ясно, что евреи, русские не любят позориться. Но и евреи, понятно, не все.)