В апреле 2015-го года я наткнулся на статью Н.А.Свешникова «Закон и Разум». Статья привлекла моё внимание с одной стороны свежестью мышления автора и чёткостью аргументации, с другой – тем, что перекликается с моими собственными идеями, мягко выражаясь, не всегда совпадающими с общепринятыми взглядами на Мироздание. Чтобы не быть голословным, я буду ниже приводить цитаты из статьи Н.А.Свешникова «Закон и Разум» строчным шрифтом, свои замечании – прописным. Надеюсь, обмен мнениями в чём-то сблизит наши позиции.
Н.А.:
«Любое дело-деятельность как внутри себя, так и во вне, есть внешнее энергетическое воздействие на материальные энергетические системы, тела, поля и процессы с целью образования новых или изменения качественных характеристик старых.
Вся деятельность имеет две стороны. Одна - восстановление нарушенного энергетического баланса, другая - создание этого нарушения.»
А.Я.:
СОГЛАСЕН.
Н.А.:
«Первая сторона характеризуется своим выражением в катастрофах, катаклизмах и конфликтах. Это внешнее энергетическое воздействие выражается стихийно при образовании критических энергетических масс.
Вторая сторона выражается образованием совершенно новых материальных энергетических систем, объектов и процессов. Эти выражения внешних энергетических воздействий не могут иметь место без участия в них разумных энергий. (К разумным энергиям следует относить энергии живых организмов, а также энергии, полученные ими и управляемые ими в целях усиления собственной для достижения своих целей или поставленных задач).
А.Я.:
МНЕ КАЖЕТСЯ, РАЗДЕЛЕНИЕ ЭНЕРГИЙ НА РАЗУМНЫЕ И «НЕРАЗУМНЫЕ» НЕ ВЫЗВАНО НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
Н.А.:
«В любом случае, течение событий и вещей в этих процессах внешнего энергетического воздействия определяется, утверждается и доказывается законами в природе или бытии, которые существуют как объективная реальность вне нас и независимо от нас.
Одним из таких законов является Закон сохранения и превращения энергии. Его многогранность по праву может определить его как Всемирный Закон Бытия.»
А.Я.:
СОГЛАСЕН.
Н.А.:
К чему это? Определили Ноосфера – сфера разума. А что такое Разум - вопрос вопросов. Однако ответ дает одна из граней этого Закона (закон живет уже 165 лет).
Для образования разумных материальных энергетических систем, тел, полей и процессов необходима разумная энергия в количестве необходимой достаточности для такого образования. Значит должен быть Разум, и он есть. Иначе бы ничего разумного не было.»
А.Я.:
ЛОГИКА НЕСКОЛЬКО ПРИТЯНУТА ЗА УШИ: «Если для образования разумных … систем … необходима разумная энергия … значит должен быть разум».
ВОЗНИКАЮТ СОМНЕНИЯ. ПЕРВОЕ ПО ПОВОДУ «ЕСЛИ». А ЕСЛИ НЕ НЕОБХОДИМА? И ИМЕННО РАЗУМНАЯ ЭНЕРГИЯ? А НЕРАЗУМНАЯ ЭНЕРГИЯ НЕ ПОДОЙДЁТ? ВТОРОЕ. ЕСЛИ «должен быть» (КОМУ, ЗА ЧТО, ПОЧЕМУ «должен»?) "ДОЛЖЕН", ЕЩЁ НЕ ЗНАЧИТ - "ЕСТЬ". И УЖ СОВСЕМ ВНЕ ЛОГИКИ: ЗНАЧИТ, «он есть».
Н.А.:
«Скажем так, Разум - это объективная реальность, существующая во всех взаимосвязях внутри нас и окружающим бытием. Разум выражается управлением процессами образования, передачи и использования Разумной энергии во внешнем энергетическом воздействии. Разум - его качественная сторона имеет способность совершенствоваться или видоизменяться в зависимости от образованного и образуемого бытия на всем протяжении жизнедеятельности живого существа.
А.Я.:
«РАЗУМ» – ЭТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ДОБРОСОВЕСТНО ЗАПУТАННАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ, ОБОЗНАЧАЮЩАЯ УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕСС. ЭТО - ВОЗРАЖЕНИЕ ПО ФОРМЕ. А ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАННОГО СОВЕРШЕННО С Н.А. СОГЛАСЕН.
Н.А.:
Способность Разума управлять Разумной энергией делится на две составляющие части:
1. Разум разумный – управление разумной энергией в образовании новых разумных энергетических систем, тел, полей, процессов для лучшей жизнедеятельности живого организма и себе подобных в гармонии взаимных отношений с природой и обществом.
2. Разум неразумный (террористический) – то же самое для создания лучшей жизни для себя лично. При этом нарушаются законы бытия, внося дисгармонию взаимоотношений с природой и обществом.
А.Я.:
С ПЕРВЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ Н.А.СВЕШНИКОВА Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. В МОЕЙ ТРАНСКРИПЦИИ «разум разумный» - ЭТО СОЦИУМНАЯ ПОДПРОГРАММА СОХРАНЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. (ОПОСРЕДОВАННАЯ, ЧЕРЕЗ СОХРАНЕНИЕ СОЦИУМА.)
ПО ВТОРОМУ ПОЛОЖЕНИЮ. «Разум неразумный (террористический)» В МОЕЙ ТРАНСКРИПЦИИ ЭТО - ПОДПРОГРАММА-ЭГО СОХРАНЕНИЯ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА. НО. «Создание лучшей жизни для себя лично» ВОВСЕ НЕ ХАРАКТЕРИЗУЕТ РАЗУМ КАК ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ. ПРИ ЭТОМ ВПОЛНЕ МОГУТ «не нарушаться законы бытия, внося дисгармонию взаимоотношений с природой и обществом».
Н.А.:
В эволюционном историческом развитии Человека он сам дал несколько определений для Разума:
- в медицинской практике – это мозг и нервная система;
- в технократии – это АСУ (автоматическая система управления);
- в социально-общественной – это власть.
Сказать Ноосфера – сфера деятельности разума нельзя. Сказать Ноосфера – сфера разумной деятельности разума можно, поскольку неразумная деятельность разума есть уже отрицание.
А.Я.:
ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ РАЗУМ С ПОЗИЦИИ МЕДИКОВ, ТО МОЗГ И НЕРВНАЯ СИСТЕМА ЯВЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЧАСТЬЮ «РАЗУМА». ДРУГОЙ ЕГО ЧАСТЬЮ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В НООСФЕРЕ.
ПОСКОЛЬКУ НООСФЕРЕ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСУТСТВУЮТ «РАЗУМНЫЕ» И «НЕРАЗУМНЫЕ» ПРОЦЕССЫ (СОЗИДАЮЩИЕ И РАЗРУШАЮЩИЕ), ТО, КАК РАЗ, МОЖНО И НУЖНО ГОВОРИТЬ О НООСФЕРЕ КАК О СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЗУМА.
Н.А.:
Если биоэнергетическая система и биоробот (костно-мышечная) живого организма понимаемы, то АСУ-Разум в этом понимании затруднен из-за отсутствия достаточного познания и внимания к его изучению.
Однако Человек в своей эволюции имеет много опытов по формированию и преобразованию АСУ-Разума. Это подтверждается изменениями и совершенствованием своего естественного и особенно социально-общественного бытия.
А.Я.:
Я СЧИТАЮ, ЧТО, КАК РАЗ, АСУ НАИБОЛЕЕ ВРАЗУМИТЕЛЬНО МОЖНО ОТНЕСТИ К «РАЗУМНОМУ» (В ТЕРМИНОЛОГИИ Н.СВЕШНИКОВА) РАЗУМУ. ЗАТРУДНЕНИЯ В ПОНИМАНИИ, В ЭТОМ СЛУЧАЕ СВЯЗАНЫ С ТЕМ, ЧТО ЛЮДИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО ВЖИЛИСЬ В РЕАЛЬНОСТИ ИНФОРМАТИКИ.
Н.А.:
Можно предложить несколько основных направлений разумной деятельности Разума.
1. Безусловное утверждение Властью Закона сохранения и превращения энергии как Всемирного Закона Бытия – естественного и социально-общественного.
Его утверждение и обязательное использование для деятельности Разума позволит усилить деятельность разумной части Разума для образования гармонии взаимных отношений Человек, Природа, Общество.
А.Я.:
Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ НУЖДАЕТСЯ В «безусловном утверждении властью» КАК ВСЕМИРНОГО ЗАКОНА БЫТИЯ.
Н.А.:
2. Построенная модель АСУ-Разума даст возможность нарисовать структуру и организацию разумной и неразумной частей Разума и их функционирования. Это позволит определить и выработать приоритетные направления для формирования самого Разума.
3. Уже сегодня по силам организовать и построить институт или школу Ноосферы в части разумной деятельности Разума. Они должны во взаимодействии с институтами и школами повышения квалификации привносить и разносить по умам и сердцам людей постулаты Закона и Разума путем непосредственного общения с ними, а также делать это через средства массовой информации (изучение православной культуры уже вводится в школах, изучение Закона и Разума нет). Особое внимание должно быть уделено дошкольному, школьному и юношескому периодам роста, воспитания и становления Человека.
А.Я.:
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ.
Н.А.:
4. Осуществлять программы физического воспитания. Пропагандировать и принимать активное участие по строительству спортивных сооружений в максимальном приближении к населению, особенно детей и молодёжи (ленивый стадион). Физическое развитие и воспитание является залогом успеха развития Ноосферного сознания.
5. Организовать достаточное финансирование и специальное внимание детским домам, школам-интернатам, специальным школам и исправительным колониям для несовершеннолетних. Это огромное нераспаханое поле деятельности Ноосферы.
А.Я.:
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ. ХОЧУ ТОЛЬКО ДОБАВИТЬ: НЕОБХОДИМО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ГОТОВИТЬ КАДРЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ДЛЯ ШКОЛ «НООСФЕРЫ». И КАНДИДАТОВ НА ЭТУ РОЛЬ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, СЛЕДУЕТ ИСКАТЬ СРЕДИ ВОЛОНТЁРОВ, ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО У ЭТИХ ЛЮДЕЙ НАИБОЛЕЕ РАЗВИТА СОЦИУМНАЯ ПОДПРОГРАММА.
Н.А.:
Вот что коротко хотелось бы сообщить уважаемому собранию.
Благодарю за внимание. Свешников.