Берите академиков, дешево, они жирные..., на рыбе и отъелись, всю рыбу пожрали окаянные.
Как открылось недавно, импортозамещение в рыбном деле лопнуло как мыльный пузырь. И лопнуло оно не сегодня, и даже не вчера, а еще тогда, полвека назад, когда взяли курс на замену естественного воспроизводства рыбы на искусственное, на рыбзаводы. Правда деньгу казенную воровать удобней, и было и есть, а дальше то как, если рыбзаводики позакрывают. Это ж целая воровская отрасль образовалась... Ведомство рыбное есть, а рыбы нету...
Кто-то с нами как то спорил, в РФ рыбы завались,
Говорили ж идиетам, что чинов будете грызть
НЕ ПРОШЛО И ПОЛУВЕКА, РЫБЫ НЕТ, И ЧЕЛОВЕКА
NovayaGazeta.ru
17-11-2015 12:39:00
Из садка — в осадок
Второй по величине производитель садковой семги «Русский лосось» подал заявление о банкротстве. Самые радикальные оценки экспертов становятся реальностью: выращенной рыбы в стране не будет Фермерское разведение лосося в Мурманской области, которое получило карт-бланш с введением эмбарго на
норвежскую рыбу, похоже, заканчивается. Финансовый крах компании связывают с падением рубля (валютные кредиты плюс закупка в Норвегии смолта, которого в России для нужд аквакультуры не растят). Однако толчком в пропасть стал невиданный падеж рыбы. Он на «Русском лососе» начался тремя месяцами позже, чем в садках соседней «Русской аквакультуры», а причина та же — миксобактериоз. Садки «Лосося» расположены в поселке Лиинахамари, от которого до Титовки, где стоят садки «Аквакультуры», рукой подать.
По официальным данным, на «Лососе» сейчас теряют до 20% рыбы. Крематор на территории предприятия дымит не переставая. Одновременно с «Русским лососем» на банкротство подает и материнская компания — «Балтийский берег». Между тем еще весной она объявляла о намерении расширить бизнес на Кольском полуострове, запустив два нужных рыбоводам как воздух завода — по производству корма для рыбы и смолта.
Лидер рынка «Русское море-аквакультура» по-прежнему выдает оптимистичные реляции: дескать, из кризиса выйдет и даже расширит производство. Но пока мор продолжается, и масштабы его ужасают. На днях в прибрежное село
Териберка, ставшее перевалочным пунктом для тухлятины, от которой избавляется «Русская аквакультура», пришла очередная баржа с 70 тоннами дохлого лосося. Ветеринары уверяют, что это на 3 тонны меньше, чем в прошлый раз, а значит, эпидемия идет на спад.
Между тем рыба продолжает гореть. После того как «Новая газета» рассказала (см. № 122 от 06.11.2015) об экзотическом — с помощью костров из покрышек — способе утилизации сёмги под Териберкой, правительство области,
поначалу уверявшее, что «всё под контролем», резко поменяло оценки и заявило о нарушении правил утилизации биомассы. Сейчас, как можно понять из релизов комитета по ветеринарии, покрышки уже не жгут, но рыба все еще горит — пока не уничтожат уже завезенную партию тухлятины. В дальнейшем же ее будут захоранивать в биотермических ямах, и тоже в Кольском районе. Спросят ли у жителей соседних сел, готовы ли они жить на краю могильников, оборудуют ли ямы по правилам, и не попадет ли трупный яд в водозабор, — вопросы открытые.
После скандалов с рыбными свалками областное правительство пригрозило рыбоводам уменьшить отпускаемые им субсидии. Но для этого нужно доказать, что отход рыбы связан с нарушением ветеринарно-санитарных правил. А к
«Русской аквакультуре», например, у проверяющих претензии минимальные и касаются в основном неверного оформления документов. Прямой связи появившихся по всей области залежей тухлой рыбы с компанией чиновники, по
их уверениям, не усматривают.
Рыбный мор в регионе ударит по потребительскому рынку лосося в Центральной России. Вероятно, освободившуюся нишу займет тихоокеанский лосось, цена на который значительно выше мурманского из-за сложной логистики.
Аквакультура — дело хлопотное, вложения в нее окупаются годами. Нынешние курсы валют делают эту отрасль едва ли не убыточной и весьма рискованной. Если так пойдет дальше, оправдаются самые радикальные экспертные оценки:
выращенной рыбы в стране не будет вовсе.
Кстати, норвежцы, которые продают России технологии, смолт, корма и оборудование для аквакультуры, с опаской наблюдая за эпидемией на Кольском полуострове, до сих пор гадают, чего это русские партнеры не захотели
сотрудничать в области, которая касается методов и компетенций по выращиванию рыбы. Директорат рыболовства Норвегии официально заявлял о заинтересованности в более тесных взаимоотношениях с российскими рыбоводами.
Встречались с партнерами, предлагали поделиться знаниями (у них-то рыба не мрет), но понимания так и не нашли.
Автор: Татьяна Брицкая
Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/society/70768.html
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ - МЕНЯЕМ НАШИХ АКАДЕМИКОВ НА СВЕЖУЮ РЫБУ
NovayaGazeta.ru
06-11-2015 01:41:00
Лосось дошел до дна и покрышки
«Импортозамещать» норвежскую рыбу становится нечем
Рыбный мор в Мурманской области продолжается. В садках компании «Русское море-аквакультура» фермерский лосось погибает от эпидемии миксобактериоза. С июня до конца сентября (это единственные официальные данные, известные
на сегодня) падеж превысил 800 тонн.
Как уже рассказывала «Новая», о массовой гибели лосося стало известно благодаря скандалу: в поселке Молочный близ Мурманска, в пятистах метрах от жилых домов обнаружили свалку тухлой рыбы. «Хозяина» тухлятины искать долго не пришлось: в таких объемах в области производит фермерского лосося только «Русская аквакультура». Как выяснилось, болезнь свирепствует с июня.
Вслед занедужила рыба у соседей и конкурентов — у «Русского лосося», там с сентября карантин из-за все того же миксобактериоза. Впрочем, на этом, меньшем предприятии есть собственный крематор и рыбу, по официальной
информации, сжигают на месте. Правда, объем падежа держат в секрете. А у «Русской аквакультуры» крематора нет.
Не оказалось установок, способных справиться с гигантскими объемами, и во всей области. К эпидемии никто готов не был.
Справка «Новой»
Публичное акционерное общество (ПАО) «Русская аквакультура» — российская компания, крупнейший импортер и переработчик рыбы и морепродуктов в России. Основана в 1997 году.
В 2011 году RS Group Максима Воробьева (брат губернатора Московской области Андрея Воробьева) и Volga Group Геннадия Тимченко учредили совместную компанию Rsea Holdings Limited, которая владеет 60,94% ПАО «Русская аквакультура». В марте 2014 года Геннадий Тимченко продал свою долю в Rsea Holdings своему зятю Глебу Франку.
По состоянию на конец марта 2015 года крупнейшими акционерами ПАО «Русская аквакультура» являются Глеб Франк — 37,13% (через Rsea Holdings — 30,47%, напрямую — 6,66%) и Максим Воробьев — 31,5% (через Rsea Holdings
— 30,47%, напрямую — 1,03%). Еще 6,29% акций компании принадлежит матери Максима Воробьева — Людмиле Воробьевой. Председатель совета директоров компании — Максим Воробьев..
По итогам 2013 года группа показала чистую прибыль 436,4 млн рублей при выручке 18,3 млрд рублей, тем самым став прибыльной впервые за несколько лет. На это могло повлиять то, что в феврале-апреле 2013 года, спустя
некоторое время после назначения Сергея Шойгу на пост министра обороны, «Русское море» заключило контракты на поставку рыбы для армии (треска, минтай, пикша и другие сорта дешевой рыбы). Контракты заключались не с МО, а с компаниями-аутсорсерами, которые выполняют заказ министерства. В декабре 2012 года компаниям, аффилированным с «Конкордом» Евгения Пригожина (известен как «главный повар Кремля»), досталось 92% всех контрактов стоимостью 100 млрд рублей на обеспечение питанием войск российской армии в течение двух лет.
Виновным в организации свалки в Молочном ожидаемо был назначен директор расположенной рядом страусиной фермы Артем Андронаки, который по договору с «Русской аквакультурой» принимал рыбу на кремацию. Первоначально он с
документами в руках доказывал, что утилизировал рыбу строго по ведомости и не раз отказывал заказчикам, когда те привозили больше, чем он мог принять. Чуть позже, во время визита представителей рыбоводной компании в Мурманск, появилось подписанное Андронаки письмо, в котором он предлагал вернуть клиенту деньги за непроведенную утилизацию. Фермера оштрафовали за организацию несанкционированной свалки.
Казалось бы, концы в воду. Но случился курьез: нашли еще несколько могильников, причем в разных местах области. Впору уже наносить эти точки на интерактивную карту региона: Молочный, Мурмаши, Териберка, Никель…
Маловероятно, что фермер Андронаки в свободное от ухода за страусами время развозил десятки тонн тухлятины по городам и весям.
По поводу обнаружения новых свалок «Русская аквакультура» молчит как рыба. Списать вину на транспортные компании, которые, дескать, недобросовестно отнеслись к доставке рыбы на утилизацию, не получится: рыбоводы на сентябрьской — единственной — пресс-конференции в Мурманске признали, что пока отходы не отгружены владельцу крематора, все, что с ними происходит, в том числе по дороге, — зона ответственности их предприятия.
Меж тем договор с Андронаки фирма расторгла, а на маленький крематор еще одного предпринимателя по соседству надежды особой нет. Где же уничтожают тонны гибнущей рыбы сейчас?
Разгадка нашлась близ Териберки — той самой, где Звягинцев снимал «Левиафан». Теперь, в довершение злоключений невезучего, хоть и киногеничного, вымирающего села там сжигают лосось.
На 9-м километре подъезда к Териберке вырыта траншея, в которую закидывают тухляк, а для лучшего горения используют автопокрышки, каковые считаются отходами IV класса опасности, при горении они выделяют диоксин. А он ничуть не лучше фенола, выделяемого разлагающейся биомассой. Накапливается в воде, почве и воздухе и удерживается не менее трех лет. Однако покрышки из Мурманска везут к Териберке фурами.
Природоохранная прокуратура, куда мы обратились за комментариями, поначалу ничего необычного в этой истории не усмотрела, сославшись на утвержденные Россельхознадзором Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Дескать, они позволяют использовать старую резину вместо дров. Областное правительство тут же откликнулось бодрым пресс-релизом о том, что все под контролем с одобрения компетентных инстанций. Правда, получилось невпопад: на следующий день прокуратура позицию поменяла, заявив, что покрышки жечь нельзя, а траншеи как должно не оборудованы.
Со слов главы администрации Териберки Владимира Турчанинова, организовала и финансировала такую утилизацию сама «Русская аквакультура». Рыбу доставляют в Териберку морем, с баржи перегружают на машины и везут сжигать. Место — заброшенный карьер — утверждено постановлением главы сельской администрации. А выделить землю убедительно попросила «область», так как ситуация с отходами близка к экологической катастрофе.
Но выручают местные жители не столько область, сколько конкретное предприятие, которое, если выйдет к концу года в чистый убыток, может не заплатить налога на прибыль. А потом в очередной раз будет претендовать на
субсидии из бюджета. Иные депутаты облдумы уже предложили «посочувствовать» компании и предоставить ей «более благоприятные условия».
Хотя с режимом благоприятствования у «Русской аквакультуры» Тимченко и Воробьевых и так все недурно (см. справку). Ради них из «антисанкционного» списка исключен смолт лососевых. Сейчас «Русское море-аквакультура»,
арендующее 4 рыбопромысловых участка в Баренцевом море, претендует еще на 17 — в Белом.
Тем временем аналогичные траншеи, где горят рыба и покрышки, нашли уже на западе области — в четырех километрах от поселка Никель.
Рыба мрет, но источник заболевания остается тайной. По версии, высказанной Никитой Падериным, исполнительным директором «Русского моря-аквакультуры», распространение вируса не связано с нарушениями производственной цепочки. А с чем связано — неизвестно.
Ветеринары же все лето говорили, что причиной эпидемии может быть перенаселенность садков, отсутствие на предприятии технических условий для регулярной чистки этих самых садков и уничтожения отходов производства.
Тухлой рыбы — в том числе. Однако как раз за это наказать в России невозможно: отсутствуют какие-либо правила, регулирующие морское рыбоводство. А Минсельхоз не спешит их разрабатывать, «импортозамещать» норвежскую семгу становится нечем.
Автор: Татьяна Брицкая
Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/society/70611.html
РЕЗЮМЕ - ЧТО ТАМ В ОТВЕТ АКАДЕМИЯ? НИ БЕ, НИ МЕ...
Итак, картина, как говорится маслом. И не от какого то там ученого, приверженца противоположной школы. Тут надо пояснить, что после 35 лет запретов на новую технику рыбопропуска и рыбозащиты, как бы из-под палки, но честно в своем официальном ответе ФСБ отписало, что не могут вмешиваться в спор научных школ. А требование к ним было одно, как и к Правительству с Гарантом РФ, Генпрокуратуре РФ, СБ РФ и т.п.: остановите уничтожение стратегических рыбных запасов Правительством РФ в лице рыбного ведомства по советам академиков РАН. Да, действительно, сложилась парадоксальная ситуация - с одной стороны автор этих строк, создавший два новых научных направления и за битый 35 лет в хвост и гриву с запретом на профессию, на право защиты своих диссертация, на право даже натурной проверки своих изобретений по спасению рыбы на реках страны, а с другой стороны выводок патентованных ученых от всех институтов рыбного ведомства до Академии наук РФ, то бишь РАН, которые и осуществили успешное уничтожение всех рыбных запасов и даже видов рыб ценных пород по всей стране.
1. Если поначалу эта рыбная рать пыталась спорить и что-то там в открытую вякать на конференциях и не давать ничего строить из новой техники рыбопропуска, то ныне ситуация прямо противоположная, они просто молчат, аки рыбы, и ничего не отвечают ни устно, ни письменно, так как сказать нечего, а сами ни на что не способны.
2. Еще в 1980-е годы они, пользуясь своей монополией во всех Советах и ведомствах просто запретили новую технику рыбопропуска и рыбозащиты, чтобы монополизировать отрасль и качать срдества их бюджета не на сохранение стад проходных рыб, а на искусственное разведение сорных видов рыб, то ныне процесс сохранился в той же политики непуганных идиотов.
3. Те же скандинавы оказались умнее и, поначалу кинувшиеся в аквакультуру за разведением лососевых, напоролись на описанные в статьях беды. После чего на Балтике был им обьявлен безусловный приоритет естественному воспроизводству проходных видов рыб. Всякие рыбзаводы были обьявлены нежелательными для природы. Это у них, а у нас все строго наоборот: на всех южных морях, да и северных тоже, судя по статьям, был дан приоритет искусственному воспроизводству рыбы за счет уничтожения естественного. В последние годы правда и среди академиков начались брожения и вместо осетрины третьей свежести, т.е. замороженной до светлого будущего, стали пропагандировать новые технологии коммерческого рыбоводства (ЮГ РАН), с трезвой мыслей, что лучше вырастить чего рыбного и продать пока не пропало.
4. И ведь удивительное дело, никто так и не спросил и не спросит у мурководов из РАН (академик Павлов Д.С., Виноградов М.Е., да примкнувший к ним Яблоков А.В.), а куда же, Димитрий Сергеевич, рыба то подевалась, лауреат ты наш государственный, Вы же тут вели ее по заданию Партии и Правительства в нужную сторону...И довели... Вы то тут, а рыба то где, любезный... А как его спросишь, когда таких, как он, выводок начальников разных ведомств безответственных в сотни голов, друг дружку покрывавших и лгавших всем: и обществу, И правительству, и народу, и себе самим. Были бы люди порядочные, так давно бы себя спросили, какую такую пользу принесли и где стада им вверенные на сохранение. А коль нету стад, и сама рыба пропала, то зачем такие вообще стране и человечеству нужны паразиты... Понятно, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Оно то да, но это 1970-е, 1980-е, 1990-е, 2000-е и 2010-е годы... Может быть пора импортозамещение делать поганой рати околонаучной? А то ведь вообще ничего живого не останется, одни паразиты. Да и те сдохнут от бескормицы...
Документальные обоснования в книге В.В.Лагутова "Гибель Азова или пособие для прокурора..."