Управление гравитацией, Эффект Солошенко-Янчилина

Эффект Солошенко-Янчилина: частота излучения атома увеличивается в поле гравитации - время ускоряется в поле гравитации в связи с уменьшением значения постоянной Планка вблизи большой массы.

Эффект Солошенко-Янчилина принципиален для понимания феномена гравитации и в случае своего физического подтверждения прямым экспериментом является фундаментальной основой для построения квантовой теории гравитации. Новый физический эффект (Эффект Солошенко-Янчилина) открывает путь к управлению гравитацией, в частности к принципу экранирования гравитации и технологиям на его основе.



"Ход времени в поле гравитации.
Время замедляется или ускоряется в поле гравитации? Какие существуют доказательства и являются ли они строгими с научной точки зрения?" /Солошенко М.В., Янчилин В.Л./
Оригинал статьи размещён на сайте Института Специальных Исследований (ИССИ): http://www.is-si.ru/timerate.pdf
http://www.is-si.ru/esy.pdf
Видео доклада https://www.youtube.com/watch?v=hEnIFUebOlQ
 

Краткое содержание статьи

Согласно обшей теории относительности Эйнштейна время замедляется в поле гравитации. Для обоснования постулата о темпоральном процессе ОТО используется ряд аргументов. Кратко рассмотрим эти аргументы и покажем, что все они не могут являться прямым доказательством замедления времени в поле гравитации и носят лишь косвенный характер в рамках парадигмы теории ОТО. Мы настаиваем, что до сих пор нет ни одного физического факта в виде прямого доказательства, свидетельствующего о замедлении времени в поле гравитации. Замедление времени в поле гравитации – это предположение ОТО, до сих пор не имеющее валидного измерения. Пока не получено валидное сравнение хода часов при разных гравитационных потенциалах (сравнение значений частоты излучения атома как стандарта времени) эффект замедления времени в поле гравитации также как и возможность обратного эффекта (ускорения времени в поле гравитации, Эффект Солошенко-Янчилина [25]-[28]) являются гипотезам без физического факта.   
Покажем что, несмотря на множество проведенных физических экспериментов, до сих пор отсутствует прямое физическое доказательство замедления времени в поле гравитации (далее, после таблицы, будут подробно рассмотрены перечисленные аргументы).
 
Аргумент, используемый для обоснования замедления времени в поле гравитации

1. Принцип эквивалентности

Из равенства инертной и гравитационной масс, что все тела падают в гравитационном поле с одинаковым ускорением, выводится принцип эквивалентности.

Равенство инертной и гравитационной масс установлено с высокой точностью.
Слабый принцип эквивалентности и сильный принцип эквивалентности проверены в различных экспериментах с уровнем точности 10^-7 и 10^-13.

Считается, что из принципа эквивалентности следует замедление времени вблизи большой массы.
________

Причины, по которым аргумент не является прямым доказательством замедления времени в поле гравитации.
________

Замедление времени вблизи большой массы как следствие принципа эквивалентности – это предположение. Пока оно не доказано экспериментом. 

Если исходить из экспериментально проверенного равенства инертной и гравитационной масс, то можно сделать вывод, что все тела будут падать в гравитационном поле с одинаковым ускорением. 

Но по какому времени измеряется ускорение свободного падения  , по местному или мировому?

Ускорение свободного падения измеряется по местному времени. Так как прежде чем измерять его по мировому времени, необходимо ввести мировое время, то есть синхронизовать между собой часы во всей лаборатории.

Какая существует связь между местным и мировым временем в постоянном и однородном гравитационном поле: такая же, как и в равномерно ускоренной системе отсчёта или нет?
Априори ответить на этот вопрос невозможно. То есть мы не можем заранее сказать, замедляется или ускоряется местное время (скорость хода стандартных атомных часов) в гравитационном поле.
Скорость местного времени не связана с равенством инертной и гравитационной масс.

Без эксперимента неизвестно заранее, как будет изменяться ускорение тел, измеренное по мировому времени. Поэтому траектории движения тел в гравитационном поле могут отличаться от траекторий движения тел в равноускоренной системе отсчёта. При одинаковой скорости движения, измеренной по местному времени, скорость тел, измеренная по мировому времени, может быть разной.
Экспериментально не установлено, что местное время изменяется в однородном гравитационном поле точно так же, как и в равноускоренной системе отсчёта. 

Эксперимент с атомными часами позволит дать  объективный ответ (см. описание проекта Башня Времени [25]-[29]). 


Аргумент, используемый для обоснования замедления времени в поле гравитации

2. Эффект красного смещения

Эксперименты по измерению величины красного смещения (различные модификации эксперимента Паунда-Ребки).

________

Причины, по которым аргумент не является прямым доказательством замедления времени в поле гравитации.
________

Если какое-либо физическое явление может иметь объяснение разными причинами, причиной X или причиной Y, мы не имеем строго научного основания утверждать, без факта эксперимента, что физическое явление вызвано конкретной причиной из двух возможных. Без экспериментального факта утверждение о причине будет гипотезой.      

В случае эффекта красного смещения величина гравитационного смещения спектральных линий – эффект, вызванный суммой двух эффектов. Это изменение частоты фотона, испускаемого  атомом наверху плюс изменение частоты фотона, пока он летит сверху вниз. Эффект имеет объяснение в рамках закона сохранения энергии (причина Х).
Эффект также объясняется ОТО причиной замедления времени в поле гравитации (причина Y).
Однако, эффект красного смещения согласуется с ОТО только если энергия и частота фотона не изменяются в гравитационном поле.

Если энергия и частота фотона изменяются при движении в гравитационном поле, то эффект красного смещения нельзя объяснять замедлением времени в поле гравитации (причиной Y).

Нет ни одного эксперимента, доказывающего, что энергия и частота фотона не изменяются при движении в гравитационном поле.

Эксперимент с атомными часами позволит дать  объективный ответ (см. описание проекта Башня Времени). 



Аргумент, используемый для обоснования замедления времени в поле гравитации

3. Измерение релятивистских эффектов посредством спутников системы  GPS

________

Причины, по которым аргумент не является прямым доказательством замедления времени в поле гравитации.
________

Для надежной регистрации эффекта ускорения времени на спутниках, вытекающего из ОТО, требуются атомные часы с погрешностью 10^-12;10^-11. Требуются именно часы, состоящие из атомного стандарта частоты и счетчика колебаний (осцилляций атома). Таких часов на спутниках нет.
На спутниках есть высокоточный атомный стандарт частоты, но нет высокоточного счётчика.

Когда в научной и научно-популярной литературе говорится о высокоточных измерениях релятивистских эффектов часами на спутниках с точность 10^-13 и выше, то речь идёт об оптических «часах» - в таких измерениях производится сравнение не показаний часов, а отношение частот двух лазеров и сравнение смещения спектральных линий.
Оптические можно сопоставлять атомным только при условии, что частота и энергия фотона не изменяются  при движении в гравитационном поле.

Т.е. такие измерения с использованием спутников связаны с эффектом красного смещения (детально вопрос будет рассмотрен ниже), но не измерением времени (числа атомных осцилляций за единицу длительности – атомную секунду). 


Аргумент, используемый для обоснования замедления времени в поле гравитации

4. Сообщения в научной литературе о многократных измерениях эффекта замедления времени в поле гравитации (согласно ОТО) с помощью высокоточных атомных часов.   

________

Причины, по которым аргумент не является прямым доказательством замедления времени в поле гравитации.
________

Все эксперименты, кроме Хафеле-Китинга, это эксперименты не с атомными часами, а с оптическими часами (лазерами/мазерами). И в них сравниваются не показания часов (счётчик квантовых событий – осцилляций), а отношение частот двух лазеров. То есть это эксперименты по измерению гравитационного смещения спектральных линий.

Существует только один эксперимент, где проводилось прямое сравнение показаний атомных часов – эксперимент Хафеле-Китинга  (США,1971 г.). Точность атомных часов в 1971 г. была недостаточной, чтобы получить валидный результат.
Величина ожидаемого эффекта ОТО – 10^-12 сек.  Точность часов  по счётчику была лишь 10^-11 сек.
Указанная в статье Science точность часов на уровне 10^-13 сек. соответствовала  стабильности по частоте – т.е. можно было подтвердить только эффект красного смещения!
Иными словами, этот эксперимент нельзя рассматривать как прямое доказательство замедления времени в поле гравитации.

Чтобы получить валидный результат требуется сравнить значение атомной частоты при разных гравитационных потенциалах с необходимым уровнем точности. Например, для высоты в 500 м, эффект ОТО будет на уровне 10^-14 сек., значит, для получения валидного измерения необходим уровень точности 10^-15 сек. (см. описание проекта Башня Времени).    


Аргумент, используемый для обоснования замедления времени в поле гравитации

5. Эксперимент Шапиро

Эксперимент по измерению временной задержки радиосигнала, проходящего вблизи Солнца.
________

Причины, по которым аргумент не является прямым доказательством замедления времени в поле гравитации.
________

Время прохождения радиосигнала от Земли до Меркурия и обратно (когда Солнце находилось между планетами)  было измерено с хорошей точностью. Однако, это нельзя назвать прямым экспериментом по измерению скорости света вблизи Солнца.

Как мы можем знать, ускоряется или замедляется электромагнитная волна вблизи Солнца?
Мы не можем сделать измерение времени прохождения радиосигнала для случая «выключенного» гравитационного поля Солнца и случая «включённого» гравитационного поля Солнца, чтобы сравнить значения.
Сравнение времени прохождения, полученного в результате измерения, шло с расчётным теоретическим временем прохождения радиосигнала в пустом пространстве без гравитационного поля Солнца.
Эксперимент описан в книге Вейнберга «Гравитация и Космология» [15], поэтому в настоящей статье детально рассматривать не будем.

Мы должны отметить лишь главное.
Из эксперимента Шапиро нельзя сделать прямой вывод, что скорость света вблизи Солнца замедляется.
Можно сделать лишь вывод, что приближённое уравнение для квадрата интервала, определяющее движение света в слабом гравитационном поле, справедливо в гравитационном поле Солнца с точностью около 1%.
А уже из самого уравнения квадрата интервала (который и определяется экспериментом) делается вывод, что время замедляется в поле гравитации.   
 
И мы должны также повторить - согласно ОТО энергия и частота фотона не изменяются при движении в гравитационном поле. Это лежит в основе всех теоретических расчётов ОТО. Однако, нет ни одного эксперимента, доказывающего, что энергия и частота фотона не изменяются при движении в гравитационном поле.

Все приводимые аргументы в пользу замедления времени в поле гравитации носят характер косвенных доказательств (ниже они будут рассмотрены подробнее).
Только прямое сравнение показаний атомных часов при разных гравитационных потенциалах может дать подлинный ответ.
До факта результата прямого сравнения показаний атомных часов при разных гравитационных потенциалах, согласно проекту Башня Времени (см. [25]-[29]), нельзя утверждать на 100% о замедлении времени в поле гравитации (согласно ОТО) как о реальном физическом факте. Следовательно, до факта измерения нельзя утверждать на 100%, что не существует возможности для обратного эффекта – ускорения времени в поле гравитации (Эффект Солошенко-Янчилина). 


Оригинал статьи размещён на сайте: http://www.is-si.ru/timerate.pdf
http://www.is-si.ru/esy.pdf
The Effect of Soloshenko-Yanchilin http://www.is-si.ru/timerate_eng.pdf    http://www.is-si.ru/atomic-pp.pdf  http://www.is-si.ru/esy.pdf
Видео доклада https://www.youtube.com/watch?v=hEnIFUebOlQ
 


Рецензии
Каждый объект, любое пространство и каждое событие имеют свое собственное Время.Время каждого, любого события,пространства или объекта полноценно интегрировано в реальное и мировое Время, являются его частями и составляющими. Не думаю, что представляется возможным рассчитать изменение Времени, принимая во внимание всего лишь гравитационные процессы. Кстати, одни из главнопологающих и удивительно мало изученных. Жаль! Но, ведь именно эти процессы ( имею в виду - гравитационные) являются задающим звеном для Времени земного и звеном связующим для Времени мирового. А также переходным звеном для пространства и событий пространства.
Ничего более. Просто еще один взгляд на Время.Один из многих.
С Уважением D.K.


Дмитрий Камино   10.12.2016 20:59     Заявить о нарушении
Вы согласны, что в случае башни и двух часов (вверху и внизу) могут быть потенциально только три возможности?
1. Нижние и верхние часы идут одинаково (Ньютон)
2. Верхние часы идут быстрее (Эйнштейн)
3. Верхние часы идут медленнее (Солошенко-Янчилин)
Правильный вариант имеет своё объяснение.
Эффект Солошенко-Янчилина - это фундаментальная новизна. И, конечно, за эффектом кроется принципиально новая физика, как и взгляд на темпоральный процесс.

Кира Шамаханская Исси   10.12.2016 23:09   Заявить о нарушении
Нет! Я несогласен! Вы забыли упомянуть четвертый вариант:
4)Время на верхних часах и нижних часах идут НЕ одинаково.
Этот вариант исключает как одинаковость времени, так и "превосходство" одних часов над другими.
Определяет ли гравитация Время? Если Земное - то Да! И к этому мы уже потихоньку, через дискуссии и споры и даже с самой Академией Наук подходим.
В этом случае "Земное" я имею ввиду определенную, достаточную массу материи. Это может быть и Меркурий. Масса материи должна быть такой, чтобы гравитационные процессы можно было, ну хотя бы измерить, ну хотя бы нашими современными допотопными приборами.
Гравитация,и это единственное, что известно - не есть величина постоянная. И если предположить, что Время находится в соответствии с гравитационными процессами, получаем, что и Время изменяется зависимо и относительно этих самых процессов. И это нормально. Точка отсчета должна быть стабильна! Если нет,то от чего же считать.
То есть, Время не является цельной и задающей величиной. Ну,а тут - "печалька"!
Придется искать от чего зависят и как изменяются гравитационные силы. Это вполне возможно, но это уже следующий за этим век.
С Уважением D.K.


Дмитрий Камино   11.12.2016 16:22   Заявить о нарушении
Вы сами своим комментарием опровергли себя - если вы допускаете РАЗНЫЙ ход времени. Так теперь вам осталось определиться с вариантом.
Что касается гравитации.
В модели Солошенко-Янчилина сила гравитации прямо связана с изменением значения параметра постоянной Планка. Изменится значение - изменится и сила гравитационного взаимодействия. Соответственно, научной командой разработан и конкретный способ подобного искусственного изменения для управления гравитацией.

Кира Шамаханская Исси   11.12.2016 22:12   Заявить о нарушении
Да! Как я уже и писал, я допускаю разный ход времени. Но это совершенно не обязывает меня принимать один из предложенных Вами вариантов! Все эти варианты имеют связь лишь с физическим взаимодействием и времени и гравитации. Впрочем, слово "взаимодействие" в этом случае не верно. О взаимодействии, как процессе двухстороннего влияния объектов (или процессов или событий) друг на друга, речь не идет. Ну и замечательно! До тех пор, пока физики будут спорить, что надо сделать чтобы замедлить автобус - например: увеличить массу автобуса или ухудшить качество дорожного полотна, разбросав камней, колеса автобуса будут крутиться и крутиться.
Мне не интересно, как влияют гравитационные силы на время! Да, влияют! И очень заметно! Если Вы обратили внимание, силы - во множественном числе. Более интересно для меня и гораздо более пугающе исследования влияния времени на гравитацию! И взаимодействие этих процессов.
К счастью, этого пока не происходит!
Не как едет автобус. Быстрее или медленнее. А куда он едет!? И от того уже считать и скорость и массу и качество дороги!
И посему, простите великодушно, но с предложенными Вами вариантами я определяться не буду!
С УважениемD.K.

Дмитрий Камино   19.12.2016 00:13   Заявить о нарушении
Дмитрий, вы верно ухватили! Влияние времени на гравитацию! Да, ВРЕМЯ - первично. Ну а если выражаться точнее - континуум и сознание. Ибо времени в отрыве от сознания не существует.
Кстати, приоткрою небольшую тайну работы коллектива, к которому я имею честь принадлежать как дочь одного из исследователей.
Взгляните на данную ссылку http://www.is-si.ru/kirill15062016.pdf
Увы, РПЦ МП не поддержала работу (не было получено обратной связи на предложение) - вероятно кто-то испугался. А зря, т.к. Институт Специальных Исследований единственная в России организация, которая способна заглянуть за "горизонт" как подлинная наука и приоткрыть указанную тайну.
Возможно, вам бы было бы интересно продвинуть данную работу, оказав содействие по своей линии через свои контакты. Т.к. Институт не имеет лоббистов внутри данной структуры.

Кира Шамаханская Исси   19.12.2016 11:01   Заявить о нарушении
Уважаемая Кира! Спасибо за ссылку - ознакомился.
Возможно ли измерить душу? Ну, или признаки ее существования ? Я думаю Да! Существует ли такой способ, который позволит это сделать? При современном развитии науки - это вполне вероятно!
Единственный вопрос! Ведь, если я правильно понимаю, наука, подкрепленная неоспоримыми доказательствами, обоснованная теоретически и экспериментально из науки превращается в ЗНАНИЕ!
А Знание нужно знать! Знаешь, сколько будет дважды два и закон Ома - садись пять! Знаешь дважды два, но не слыхал об Оме - плохо! Низкая оценка!
А какую оценку можно выставить Вере? По каким критериям ее оценивать? Веришь в существование Души, согласно предоставленным научным знаниям - садись, отлично! Теперь можешь - хоть в президенты, хоть в депутаты! Да, что там! Вооружившись верой, сданной на "отлично" можешь и миром целым управлять!
А если - нет? Если споришь, сомневаешься или,что вообще немыслимо, отвергаешь?
С этими что делать? Тоже, что делают сегодня с бедными арабами, которые "не поняли" исторически доказанные принципы демократии и "не выучили" все безусловные преимущества демократического строя?!
Вы обратились к церкви, очевидно, не приняв во внимание, что научное доказательство существования Души ей, церкви, совершенно не интересно. Ведь, в этом случае, знания о Душе возможно будет изучать просто в школе, как и любые другие, научно обоснованные, знания.
Ну, а церковь куда? Нужны ли ей наши знания? Не лучше ли невежество! Нужна ли ей наша вера? Не проще ли - уверование! Только при этих условиях церковь являлась, является, да и будет являться единоличным и беспрекословным Институтом Специальных Исследований! А Вы у нее последний кусочек хлеба забирать!!! Даже "прикинувшись" партнером!!! Кощунство! Последний сухой сухарик! Ну, знаете ли! Сухариков мало и на всякие там "Институты..." - ну, никак не хватит!

Вера есть путь! Как жаль, что для многих кажется, что вера это и есть конечный результат. И, к сожалению, путают веру, к великому удовольствию церкви или различных религиозных сект с уверованием. А, отсюда и поклонению чему то или кому то. За деньги, конечно же!
Ставший на путь Веры, путь трудный, долгий, а возможно и бесконечный, не имеющий в своем распоряжении не приборов научных, не литературы достоверной ни попутчиков верных идет по нему без уверенности всякой добраться до конца пути этого. Кстати, вполне допускаю, что и нет его, этого самого конца! Но, даже находясь еще очень далеко от цели, которой возможно и нет, становиться просто не интересно засветиться ли пленка при моменте отхода Души из тела, отклониться ли стрелка прибора или измениться структура какого то редкого реактива.
Извините за многословие. Если коротко - я против помещения Души,ну или признаков ее существования, в прибор типа "портсигар"! Впрочем, ни в коем случае, Вас не останавливаю. Пробуйте! Дерзайте! Возможно, это ваша Вера, а значит, и ваш путь!
P.S. Если у Вас получится выбрать время прочтите "Камертон" Александра Деняченко.
Тут же, на "Прозе..." И, хотя, я не совсем с ним согласен, мне этот труд показался очень обстоятельным и интересным. Единственное, предупреждаю. Времени придется выбрать не мало.
С Уважением D.K.

Дмитрий Камино   22.12.2016 00:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.