Вашему вниманию предлагается Книга вторая (в двух томах) из серии «Моя Великая Отечественная» ветерана войны уроженца Беларуси генерал-майора в отставке Драгуна Алексея Макаровича «От Версаля через Европу до Москвы. И не только об этом». Книга посвящена 70-летию Великой Победы.
В своей книге автору удалось в значительной мере приблизиться к ответам на многие вопросы, вызывающие споры уже более 70 лет. В частности досконально разобраны причины трагических для Красной Армии событий первых месяцев войны. Анализ событий Великой Отечественной, дан на основе не только обширных исторических материалов, но и глубоких личных впечатлений и переживаний автора. Суждения генерала Драгуна о событиях предшествующих началу войны и боевых действиях Красной армии (особенно подробно рассмотрена битва под Москвой) отличаются высоким профессионализмом и что крайне важно – абсолютно лишены конъюнктурных пристрастий. Это особенно ценно, так как, к сожалению, в настоящее время, с позволения сказать, горе-патриоты отражение трагических страниц истории нашего народа в литературе трактуют почти как измену Родине. В результате чего, ошибки прошлого повторяются в настоящем и могут повторяться в будущем...
Автор за годы своей долгой жизни и продолжительной службы в рядах Вооруженных Сил много видел и много размышлял об увиденном и пережитом, тем интереснее его труд, вынесенный на ваш суд уважаемые читатели.
Драгун А. М.
Моя Великая Отечественная.
(Воспоминания и раздумья о былом.
Размышления о настоящем и будущем).
Книга вторая.
От Версаля через Европу
до Москвы.
И не только об этом.
ТОМ первый.
Часть первая.
Предыстория и причины Второй мировой.
Кто в этом виновен?
Часть вторая.
Канун и начало Великой Отечественной.
Кто ее развязал, спровоцировал?
Москва
2015 г.
3
Раздумывать: обдумывать, размышлять, думать надвое, колебать-
ся, искать в мыслях лучшего… Подумаешь – горе, а раздумаешь – воля Го-
сподня!.. Дело это раздумывается умными головами… Раздумье – сомне-
ние, колебание в мыслях, нерешительность, опасение. Раздумье да рас-
путье: сколько ни стоять, а надвое не разорваться… По раздумью, что
по болоту: поколь не выбредешь, всё зыбко!.. Раздумье на грех наводит.
В. И. Даль.
О коммунизме. Коммунизм – это хорошо. Основной принцип комму-
низма: «От каждого по способностям, каждому по потребностям» –
это замечательно. Но сталинско-большевицкий социализм-коммунизм
– это страшно. Коммунизм вообще – это утопия.
Автор.
Правописание слов (мнение автора).
Кулак – кулацкий.
Бедняк – бедняцкий.
Дурак – дурацкий.
Меньшевик – меньшевицкий.
Большевик – большевицкий, но не большевистский. Если боль-
шевистский, то исходное слово должно быть «большевист».
Автор.
Книга вторая.
От Версаля через Европу до Москвы.
И не только об этом.
Краткое содержание
Том первый
К читателю.
Часть первая.
Предыстория и причины Второй мировой.
Кто в этом виновен?
Часть вторая.
Канун и начало Великой Отечественной.
Кто ее развязал, спровоцировал?
Том второй
Часть третья.
Удар. Катастрофа. Причины.
Часть четвертая.
Последствия и результаты.
Часть пятая.
Потери. Военнопленные. Всесоюзные переписи
населения 1926, 1937 и 1939 годов. Расчет потерь
гражданского населения.
* * *
Приложения.
Использованная литература.
Оглавление.
Об авторе.
Выражаю признательность и благодарность лицам, помогавшим
мне в подготовке этой книги к изданию, а именно:
Крылову И.О.
Алёшину А.С.
Корневу И.В.
Сироткину А.Е.
Присяжному О.В.
Иванову А.И.
Юрьевой В.В.
Вдовиной Т.М.
Гревцову А.Ю.
Карасёву В.И.
Кайяли Зияду
Книга издана при финансовой поддержке земляка автора – Ковалёва Эдуарда Адамовича.
К читателю
В своей «Книге первой» из серии «Моя Великая Отече-
ственная», изданной первым изданием в 2009 г., я обещал в
дальнейшем работать над «Книгой второй» – «Жизнь в ок-
купации» и «Книгой третьей» – «Изгнание оккупантов».
Но прошло пять лет с момента издания «Книги первой», а
я, казалось бы, обещанного не выполнил.
Но это не значит, что я над задуманным не трудился.
Трудился. И очень. Во-первых, я сделал два выпуска «Кни-
ги первой» второго издания, немного дополненного, даже
можно, для скромности сказать, стереотипного с первым
изданием. В дальнейшем, в связи с популярностью этой не-
большой книжонки и с большим спросом на нее, а также с
тем, что появилось несколько фактов, о которых я не знал
раньше, – думаю переработать «Книгу первую», дополнить
ее новыми фактами и третий раз переиздать. Один из
«киношников-сценаристов», как передали мне знакомые,
ознакомившись с моей первой книгой, высказал мысль, что
на ее основе и намечаемых продолжениях можно легко напи-
сать хороший сценарий для кино о начальном периоде ВОВ.
Но это не главное, почему я изменил свои планы.
В период написания и издания первой книги отмеча-
лось много важных годовщин предвоенных событий миро-
вой истории, которые и привели ко Второй мировой, в том
числе и к советско-германской (Великой Отечественной)
войне 1941-1945 годов. К таким событиям раннего перио-
да можно отнести приход фашистов в 1922 году во главе
с Муссолини к власти в Италии; в 1933 году – национал-
социалистов, возглавляемых Гитлером, в Германии; в 1937
году – гражданская война и победа Франко в Испании; что-
то подобное происходило и в других странах поменьше; воо-
ружение Германии в нарушение Версальского договора, согла-
шательская политика Англии и Франции и т. д.
Поближе к нашему времени – это добровольно-
принудительный возврат в «фатерлянд» (отечеству, роди-
не) территорий, отторженных от Германии по Версальско-
му договору, аншлюс Германией Австрии, захват Чехослова-
кии, разгром Франции, разгром и захват Голландии, Бель-
гии, Дании, Люксембурга, Норвегии и, наконец, Польши.
Италия захватывает Абиссинию, затем Албанию. Перед
ВОВ Германия вторгается в Югославию, помогает Италии
захватить Грецию, высаживает десант на Крит и т. д. В
итоге, почти вся Европа подчинена Германии.
Заключаются договора, в которых государства Европы,
с одной стороны, стараются не втянуться в приближаю-
щуюся войну, а с другой – подтолкнуть соседа в пекло этой
войны. Не второстепенную роль в развязывании Второй ми-
ровой войны сыграл и пакт Молотова-Риббентропа, заклю-
ченный между Германией и СССР 23 августа 1939 года (с
приложенными к нему секретными документами о сферах
влияния Германии и СССР в Европе). На основании этих
документов Советский Союз совершил Освободительный по-
ход в Западную Украину и Западную Белоруссию (1939 г.),
присоединил Прибалтийские государства (1939-1940 гг.),
Молдавию и Северную Буковину (1940 г.). И все это, можно
сказать, было совершено почти без единого выстрела. А вот
в решении вопроса с Финляндией (1939-1940 гг.) произошла
осечка – много людей положили и много своей крови проли-
ли, а поставленных целей в полной мере не достигли. Неспо-
койно было и на Дальнем Востоке.
Готовя к печати свою первую книгу, я пришел к выводу,
что после нее надо показать читателю, как и почему гер-
манская армия на девятый-десятый день войны подошла к
Днепру, 16 июля заняла Смоленск, а в сентябре-октябре за-
вязались бои сначала на дальних, затем на ближних подсту-
пах к Москве, а в ноябре – «у ворот Москвы», как писал в
6 7
своем военном дневнике Главнокомандующий группой армии
«Центр» генерал-фельдмаршал фон Бок. Короче, надо пока-
зать обстановку в мире перед Второй мировой войной; со-
стояние дел в Красной армии накануне ВОВ и, на этой осно-
ве, раскрыть причины ее поражений в 1941 году и другие
факторы, в результате которых и случился быстрый «При-
ход оккупантов в мои родные края»; отложив на время на-
писание первоначально намеченных книг. Вот для этого я и
написал «Книгу вторую», которую назвал не «Жизнь в окку-
пации», а «От Версаля через Европу до Москвы. И не только
об этом». На написание этой второй книги из серии «Моя
Великая Отечественная» ушло пять лет. Пять лет изнури-
тельного труда! Серьезно. Написал я за эти пять лет пять
частей второй книги, каждая из которых будет раза в три
объемистее «Книги первой». Один писал, даже без какой-
нибудь, хотя бы технической, помощи со стороны. А мне
уже идет 89-й год от роду. Так что время попусту эти пять
лет я не тратил, на диване, несмотря на преклонный воз-
раст, не отлеживался и в потолок не поплевывал. В типо-
графии эти пять частей объединили в два тома. В томе
первом – две части, в томе втором – три.
Прорабатывая материалы, помещенные в открытой
печати (секретными архивными материалами я не поль-
зовался) о событиях в период между двумя мировыми вой-
нами, кратко приведенных чуть выше по тексту и подроб-
но рассмотренных в полном содержании «Книги второй»,
я, мне кажется, сумел приблизить к истине ряд спорных
вопросов, по которым спорят уже более 70-ти лет ученые
мужи, не приходя к единому мнению. Обращаю, уважаемый
читатель, Ваше внимание: сумел «не закрыть ряд спорных
вопросов», а «приблизить их к истине», предоставляя Вам,
молодому поколению, завершить их. А если не завершить,
то тоже, как и я, продвинуть их немного вперед.
Прежде чем читать вторую книгу, просмотрите содер-
жание томов и частей. Оно приведено через лист после ти-
тульного листа.
Ознакомление с названием томов (частей) второй кни-
ги введет Вас в курс содержания всей книги. С подробным
ее содержанием ознакомитесь, прочтя все пять частей. На-
деюсь, что все тома Вы прочтете с большим интересом и
с большой пользой для себя. Хочу добавить – в «Книге вто-
рой», во всех томах, много отступлений на современную
тему, на современную жизнь, на современные события, про-
исходившие и происходящие в России. Одним из таких собы-
тий является возвращение Крыма в лоно Родины. Но я это-
го вопроса уже не касаюсь – нельзя охватить необъятное.
В связи с этим, и наступившими событиями, хочу толь-
ко сказать, что смотрел я, писатель-любитель, все же дале-
ко вперед. И предвидел то, что наступило затем далеко спу-
стя по времени (например, с введением санкций с той и дру-
гой стороны). А можно было все предвидеть и самортизиро-
вать силу санкций.
Уважаемый читатель! Читайте внимательно текст
книги, и Вы поймете, о чем я говорю и на что намекаю.
Прожить до конца веков только за счет нефти и газа, не
развивая другие отрасли хозяйства, особенно сельского, –
это было грубой ошибкой и недалекостью некоторых на-
ших руководителей. Все в мире нестабильно. И если к ней
не готовиться, то будет то, что сейчас происходит в Рос-
сии – аврал! А в средствах массовой информации – все в ма-
жорном тоне.
Работая с молодежью по заданию РВК, смело утверж-
даю, что наша молодежь абсолютно ничего не знает о ВОВ,
ее героях, руководителях, наших врагах, о ходе войны, поте-
рях воинов и населения. Знают только Сталина, Гитлера,
некоторые – Жукова. И всё.
Часть первая
Предыстория и причины Второй мировой.
Кто в этом виновен?
Москва, 2015 г.
Моя книга вторая в двух томах значительно пополнит
знания нашему населению, особенно молодежи, событий
ВОВ. Написана книга доступным для любого читателя
языком.
Признаюсь, я сам, проработав массу материалов и закон-
чив книгу, знаю о ВОВ и по ряду вопросов Второй мировой
войны во много раз больше и глубже, чем после окончания во-
енной академии.
Алексей Драгун.
08.03.2015 г.
Прочитав в интернете эти три адреса, Вы узнаете мно-
го обо мне и о написанном мною:
1). проза.ру алексей драгун
2). general-dragun.infokx
3). ветерангабту.ру
11
Версальский мирный договор и его условия,
ведущие ко Второй мировой войне
Причины этой войны надо искать задолго до ее начала. Исхо-
дной точкой поиска является, на мой взгляд, Версальский мир-
ный договор и его условия, поставившие побежденную в Пер-
вой мировой войне Германию на колени, а германский народ – в
унизительное положение. Германию обложили огромными ре-
парациями, лишили всех колоний. Германия была разоруже-
на: армия распущена, всеобщая воинская повинность отмене-
на, разрешалось иметь только 100-тысячную профессиональ-
ную армию с длительным сроком службы, что не позволяло на-
капливать военно-обученные резервы, численность офицерско-
го состава сводилась к минимуму. Германии запрещалось иметь
подводные лодки; надводных военных кораблей разрешалось
иметь ограниченное количество и тоннажем до 10 тысяч тонн.
Крупные военные корабли были потоплены. Не разрешалось
создавать военно-воздушные силы и танковые войска. Вся ар-
тиллерия и другое тяжелое вооружение германской армии были
уничтожены.
Чтобы Германия могла уплатить наложенные на нее контри-
буции, Соединенные Штаты навязали ей огромные займы. К
этому процессу затем подключилась и Англия. Выплатив побе-
дителям один миллиард фунтов стерлингов, Германия получи-
ла в виде займов два миллиарда фунтов. Это, с одной стороны,
дало ей возможность быстро ликвидировать разрушения, нане-
сенные войной, а с другой – ей надо было рассчитаться за эти
займы и выплатить проценты, пени. Это вызывало большое не-
довольство населения Германии. Людям казалось, что их гра-
бят, обирают до нитки. И хотя действия стран-победительниц
преподносились как великодушная помощь с их стороны наро-
ду Германии, они сопровождались требованиями озлобленного
населения этих стран за те моральные, материальные и людские
потери, которые были нанесены вторжением Германии в эти го-
сударства, и вообще, причинены в ходе войны. При этом, прави-
12 13
тели стран-победительниц, стараясь успокоить свой народ, за-
веряли его, что Германию заставят заплатить «все до последне-
го гроша». В этих условиях невозможно было ожидать со сто-
роны немцев благодарности за такую «помощь». Росли реван-
шистские настроения.
Недовольны были немцы и Веймарской конституцией, каза-
лось бы, демократической, соответствующей идеалам и взгля-
дам западных стран. Немцы, привыкшие при императорах ви-
деть в стране строгий «орднунг» (порядок), были недовольны
либеральными порядками в стране, которые не дали народу ни
хлеба, ни работы.
Германский народ Веймарскую республику не принял и рас-
сматривал инородным телом, заброшенным в Германию ее про-
тивниками. На фоне выдающихся личностей, приведших к об-
разованию единого германского государства, одерживавших по-
беды в экономической борьбе и на полях сражений, наводив-
ших твердый порядок внутри страны – лидеры Веймарской ре-
спублики выглядели бледными ничтожествами. В воздухе вита-
ла идея твердой руки.
Немаловажное значение в возникновении Второй мировой
войны имел и распад Австро-Венгерской империи в результа-
те ее поражения в Первой мировой войне. Империя распалась
на несколько мелких нежизнеспособных государств, ни одно из
которых не обладало достаточной военной силой, чтобы в оди-
ночку оказать сопротивление агрессору, что вызвало в свое вре-
мя вожделение когда-то побежденной Германии присоединить
некоторые из них к Третьему рейху, или подчинить своему вли-
янию и использовать в своих целях их экономический потен-
циал и природные ресурсы. Все это вызывало напряженность в
Юго-Восточной Европе и нарушало стабильность.
Были и другие действия западных государств, расчищаю-
щих путь ко Второй мировой войне. Франция в течение столе-
тия пять раз подвергалась нашествиям германцев. Неимоверны-
ми усилиями и с помощью союзников, в том числе и России, она
вошла в число стран-победительниц в Первой мировой войне.
Но и сейчас, после победы, она не чувствовала себя в безопас-
ности.
Население Франции составляло менее двух третей населения
Германии, где оно росло, и в ближайшие 10 лет, не более, долж-
но было достичь двойной численности населения Франции, где
численность его оставалась, ввиду низкой рождаемости, посто-
янной. Рост населения – это рост численности молодежи при-
зывного возраста, это возможность иметь значительно большую
армию. В этом вопросе Франция безвозвратно отставала от Гер-
мании. Союзники, поддерживавшие Францию в Первой миро-
вой войне, уходят за горизонт: Россия – это уже не та Россия,
ослабленная войнами и революциями; Италия поворачивала го-
лову в сторону Германии; Англия – для поддержки Франции
ей нужно еще преодолеть Ла-Манш; а Соединенным Штатам
Америки – даже Атлантический океан. А Германия была рядом,
Версальским договором территориально не урезанная, с одно-
родным, растущим, цивилизованным, дисциплинированным
населением, во всех войнах поставлявшим в армию отличных
солдат. В душе большинства немцев бушевали страсти побеж-
денной и униженной, но в основном могучей германской нации,
оставшейся крупнейшим однородным национальным массивом
в центре Западной Европы.
Франция всегда пребывала в страхе перед Германской им-
перией. Наученная горьким историческим опытом, теперь она
требовала гарантий своей безопасности, тем более, что к дол-
гожданной победе подошла обессиленной. Французский мар-
шал Фош, главнокомандующий союзными армиями, потребо-
вал, чтобы граница Франции с Германией проходила по Рейну.
Рейн усилит оборону Франции. Однако англо-американские со-
юзники выступили против этого требования Фоша, пообещав
ему обеспечить надежную совместную англо-американскую га-
рантию обороны Франции, создать демилитаризованную зону
на границе Германии и Франции, а также полное и длительное
разоружение Германии. Руководители США, Англии и Фран-
ции (Вильсон, Ллойд-Джордж и Клемансо) даже подписали по
14 15
данному вопросу гарантийный договор. Но Сенат Соединенных
штатов отказался ратифицировать договор. Гарантии лопнули.
Чем в дальнейшем и воспользовался Гитлер. Правда, в 1925 г.
был заключен Локарнский договор, по которому Англия обя-
залась помогать тому государству, на которое будет соверше-
на агрессия – какие-то абстрактные обещания, впоследствии не
выполненные.
Не успела окрепнуть созданная в соответствии с Версаль-
ским договором по предложению президента Вильсона Лига
Наций, как Соединенные Штаты, не посчитавшись с мнением
своего президента, отказались в ней участвовать, что подорвало
ее авторитет и влияние на решение мировых вопросов.
Англия, под нажимом Соединенных Штатов, действовавших
только в своих интересах, вынуждена была разорвать союзный
договор с Японией, которая им дорожила и безукоризненно со-
блюдала как гарант мира на Дальнем Востоке. Этот шаг Англии
повлиял на дальнейшую политику Японии по отношению к го-
сударствам запада.
Не убедившись, как после поражения и заключения Версаль-
ского мира поведет себя Германия, английское и американское
правительства выдвинули нелепые предложения о разоружении
стран-победительниц, исходя из того, что аморально разору-
жать других (т.е. побежденных), если победители будут воору-
жены. Странное непонимание того, что побежденный, увидев,
что победитель разоружился, перестанет выполнять условия
Версальского договора и наоборот – начнет вооружаться! Ан-
глия и Америка начали топить свои линкоры, разрушать воен-
ные базы, уничтожать тяжелую артиллерию и даже сокращать
количество самолетов. Стали осуждать Францию, что она со-
хранила свою армию и не отменила воинскую повинность, хотя
они же не обеспечили Франции никаких гарантий ее безопасно-
сти. В итоге, как мы увидим в дальнейшем, побежденная Гер-
мания превзошла по мощи армии бывших своих противников.
На психологию, взгляды и поступки руководителей, да и на-
родов, государств Запада война (я имею ввиду Первую мировую
войну), с ее разрушениями, гибелью и увечьями дотоле неви-
данного количества людей, повлияла угнетающе, «деморализу-
юще». Породила стремление любой ценой, даже неправедными,
а то и преступными действиями сохранить мир. Мир любой це-
ной! Это приводило к соглашательству и уступкам наглым тре-
бованиям агрессора. Появилась неспособность к решительным
действиям. Вместо укрепления мира приближалась ВОЙНА!
«Таким образом, как в Европе, так и в Азии, победоносные
союзники быстро создавали обстановку, при которой во имя
мира расчищался путь для новой войны».
Роль большевиков Советской России
в подготовке Германии ко Второй мировой войне
и зарождении фашизма в Западной Европе
Свою руку в развязывании Второй мировой войны приложи-
ли и большевики, одержав победу в Гражданской войне в Рос-
сии. Мир шокировала не столько сама победа, как крайне агрес-
сивная внешняя и безрассудно жестокая внутренняя политика
большевиков. Еще не закрепившись, как следует, в своей стра-
не, руководители большевиков бросили лозунг: «Даешь Миро-
вую революцию!» Т.е. захват власти в других государствах си-
лой и установление своих порядков – большевицкой диктату-
ры__________. Для чего были брошены советские армии на Запад в на-
правлении Варшавы и далее, при успехе, на Берлин, Париж…
Чем до дрожи в коленках напугали всю Европу, но заставили
ее, обессиленную после войны, собраться с силами для отпо-
ра красному нашествию. Для достижения целей Мировой рево-
люции были активизированы коммунистические партии запад-
ных стран, им оказывалась всяческая помощь, особенно ком-
партии Германии. Временную победу одержали коммунисты
под руководством Белы Куна в Венгрии. Германию и Италию
едва не постигла участь Венгрии. Революционные волны раз-
личных баллов прокатились и по другим странам Западной Ев-
ропы. Но безрассудная и жестокая внутренняя политика боль-
16 17
шевиков в Советской России отрезвила народы Западной Евро-
пы. Никто не хотел того, что творили большевики у себя на ро-
дине, – переносить и внедрять в практику жизни своих стран:
ликвидацию частной собственности, уничтожения или изгна-
ния «неправильных» непролетарских классов и слоев обще-
ства; ограбления крестьянства путем продразверстки, а в даль-
нейшем – и коллективизации; преследования религии (разру-
шения и ограбления храмов; ссылки и даже расстрелы священ-
нослужителей); преследования неугодной интеллигенции и ве-
рующих в Бога; запрещения функционирования политических
партий, кроме коммунистической; физического уничтожения, в
лучшем случае, ссылка функционеров и даже рядовых членов
некоммунистических партий; отсутствия прав и свобод, в том
числе, свободы совести и печати; массовые репрессии и крас-
ный террор, неумение новых властей вести хозяйство, а старые
хозяева или расстреляны, или сбежали за границу. В результате
разруха и голод в стране, произвол во всех сферах жизни страны
и общества и т. д., и т. п. Все это привело к тому, что революци-
онные волны в Западной Европе улеглись. Армии Тухачевского
под Варшавой были разбиты, остатки спасались бегством, по-
павшие в плен зверски уничтожались поляками.
Обстановка в Советской России подняла в Европе другую
волну – реакционную. В Италии авантюрист Бенито Муссоли-
ни, под предлогом спасения от надвигающейся на Европу, в том
числе на Италию, угрозы уже не призрака, а реального комму-
низма, организовал фашистскую партию и в 1922 году пришел
к власти, установив в стране жестокую диктатуру. С исключи-
тельной иронией фразу Карла Маркса «Призрак бродит по Ев-
ропе, призрак коммунизма» высмеял незабвенный, ныне покой-
ный, председатель правительства России Виктор Черномырдин:
«Почему этот, как говорится, зародился тот же коммунизм. Бро-
дил по Европе призрак, вернее. Бродил, бродил, у них нигде не
зацепился! А у нас – пожалуйста! И вот уже сколько лет мы под
экспериментом. Хватит нам этих бродячих… Нет, пускай бро-
дят, но там, где зародились». Я бы добавил: «Лет на 100 можно
поселить этот призрак в США. И посмотреть бы потом, что б от
них осталось».
В Германии ефрейтор Адольф Гитлер (Шикльгрубер), пока-
зывая пальцем в сторону Советской России, без особого тру-
да убеждал немцев, что это же будет в Германии, если к власти
придут коммунисты и породившие их (по его утверждению) ев-
реи. На коммунистов и евреев ефрейтор возлагал вину за по-
ражение Германии, вызывая у народа, особенно у солдат и ра-
бочих, ненависть к ним. В Мюнхене, опираясь на оставшееся
не у дел офицерство, Гитлер сначала примкнул к нацистской
партии (близкой по духу к фашистской партии Муссолини), а
затем стал ее руководителем. Партия называлась «национал-
социалистическая немецкая рабочая партия». Немецкая аббре-
виатура – НСДАП. Страны-победительницы не придали сна-
чала значения национал-социализму, набирающему незаметно
силу и приобретающему влияние в Германии. Видя неспособ-
ность лидеров Веймарской республики вывести страну из за-
тянувшегося послевоенного кризиса, Гитлера стали поддержи-
вать массы германского народа, вооруженные силы, государ-
ственный аппарат и промышленники, которые с опаской погля-
дывали на коммунистов в своей стране и внимательно наблю-
дали за действиями их коллег в СССР. В итоге, Гитлер стал фи-
гурой, с которой и в Германии, и в мире вынуждены были счи-
таться. В ходе правительственного кризиса президент Гинден-
бург, который и сам не мог терпеть коммунистов, оставаясь вер-
ным императору, хотя и с неохотой, 30 января 1933 года назна-
чил Гитлера канцлером Германии.
В свое время у нас, в Советском Союзе, долго и нудно объяс-
няли, почему канцлером стал Гитлер, а не Тельман (руководи-
тель компартии Германии). А объяснение очень простое. Вспом-
ните, что в СССР происходило в конце 20-х – начале 30-х годов,
когда Гитлер рвался и пришел к власти: насильственная коллек-
тивизация, раскулачивание, разорение крестьянских хозяйств,
ГОЛОД, а на Украине – голодомор. Немцы понимали, а в этом
им помогала партия Гитлера: с победой Тельмана, т.е. коммуни-
18 19
стов, в Германии будет то же самое, что и в России. Может быть
немногим получше, т.к. у немцев покрепче и лучше «орднунг»,
т.е. порядок. Так за кого же будет голосовать в таком случае не-
мецкий бюргер, бауэр, рабочий и прочие граждане Германии?
Ответ дали результаты голосования при проведении выборов в
рейхстаг в марте 1933 года. Нацисты получили 288 мандатов,
коммунисты – 81 мандат.
«После голосования в обстановке всеобщего возбуждения…
ликующие колонны членов национал-социалистической партии
продефилировали… по улицам Берлина в языческом факельном
шествии… И вот, наконец, явился Адольф Гитлер. Но он был не
один. Он вызвал из глубин поражения (с Первой мировой вой-
ны) темные первобытные страсти, скрытые в самом многочис-
ленном, самом крепком, жестоком, противоречивом и злополуч-
ном народе Европы. Он магически воскресил страшного идола,
всепожирающего Молоха, став одновременно его жрецом и во-
площением».
Свершился… «страшный факт, перед лицом которого очу-
тился все еще ничего не подозревающий мир: Германия была
под властью Гитлера, и Германия вооружилась». Конечно, на
результаты выборов повлияли и другие факторы. Гитлер все
сделал для победы на них нацистов – запретил митинги и де-
монстрации компартий. 27 февраля 1933 г., вечером, не без уча-
стия нацистов, загорелось здание рейхстага, вину за это взвали-
ли на коммунистов. В эту же ночь было арестовано четыре ты-
сячи членов компартии, в их числе и члены ЦК партии. Даже на
выборах президента в 1925 году, когда немецкий народ был из-
мучен войной и ее последствиями, когда коммунистам резуль-
тативнее было заняться демагогией, Тельман получил незна-
чительное число голосов. Среди трех кандидатов голоса рас-
пределились следующим образом: фельдмаршал Гинденбург
– 14.655.076; кандидат __________от католиков Маркс – 13.751.615; Тель-
ман – 1.931.151.
21 марта 1933 года в Потсдаме, близ гробницы Фридриха Ве-
ликого (тоже любителя прихватить чужие земли), Гитлер от-
крыл первый рейхстаг третьего рейха, на котором потребовал
предоставить канцлеру (т.е. ему) чрезвычайные полномочия
сроком на четыре года. 24 марта это решение было принято: 441
голос «за» и 94 – «против». После объявления результатов голо-
сования Гитлер встал, обернулся к скамьям ненацистских депу-
татов и с довольной ухмылкой крикнул: «А теперь вы мне боль-
ше не нужны!». По-моему, показав этим, что он истинный еф-
рейтор германской армии.
В других странах фашизм, как политическое движение, не
получил большого развития, оставшись в зародышевом состо-
янии, кроме Испании и Португалии. А в Италии фашизм в это
время был в расцвете сил.
С приходом в Германии к власти Гитлера, начались массо-
вые нарушения Версальского договора, ускоренное вооружение
страны, создание и усиление армии и флота, т.е. началась под-
готовка к войне. Основными направлениями будущих действий
намечались следующие: разгром Англии, возвращение утрачен-
ных колоний (и не только их). Как утверждал Гитлер: «Не может
государство с 45 миллионами населения владеть территориями,
где живут более 400 миллионов человек». Второе направление
(главное) – это «Дранг нах Остен», то есть завоевание «жизнен-
ного пространства» на Востоке, в основном, за счет СССР. По-
путно, как выражался Гитлер, – уничтожение «еврейского боль-
шевизма».
С годами и СССР не стал «белым и пушистым», а, образно
выражаясь, становился все более «черным и ершистым», вызы-
вая страх и ненависть у других стран, особенно у соседей.
Но об этом ниже. Вернемся к первым годам Версальского
мира. Несмотря на ошибки, просчеты и нерешительность ру-
ководителей стран-победительниц и Лиги Наций, еще не было
оснований утверждать, что мир на грани войны. Прочная гаран-
тия предотвратить войну еще имелась. Германия была разору-
жена, армия распущена, Генеральный штаб урезан до предела.
Французская армия была самой сильной в Европе, ее авиация
считалась на континенте непревзойденной. Агрессивная боль-
20 21
шевицкая Россия была где-то «за долами, за лесами», отгоро-
женная от Западной Европы кордоном ненавидящих больше-
визм государств: Прибалтикой, Польшей, Чехословакией. По-
зиции их, в надежде на помощь Запада, казались прочными. Так
что мирная жизнь Европы выглядела обеспеченной на долгие
годы. Но все же Запад с опаской присматривался к непредсказу-
емой большевицкой России (т.е. к СССР), которая уже с первых
лет своего возникновения показала свой звериный оскал. Миро-
вое сообщество в то время считало большевизм более агрессив-
ным, чем фашизм, который, кроме истеричных криков и угроз,
ничем серьезным пока себя не проявил. А большевизм, не успев
«опериться», уже сотрясал фундамент европейской цивилиза-
ции. И Запад в то время считал фашизм только «тенью и урод-
ливым детищем коммунизма», не предвидя еще всех ужасов,
которые принесет фашизм в ближайшем будущем. А напрасно!
После долгих раздумий скажу, забегая вперед, я пришел к выво-
ду, что, если фашизм и большевизм повесить на сухой осине в
петлях на разных концах одной веревки, то неизвестно, кто кого
перетянет, исходя из тяжести совершенных ими преступлений.
Настолько быстро «прогрессировал» фашизм.
Итак, до прихода Гитлера к власти условия Версальского до-
говора в основном соблюдались. Мелкие нарушения были, но
на них не обращали внимания, не считали, что они приведут к
войне. Как подтверждено опытом истории, великий и гордый
народ, потерпевший поражение в войне, вполне естественно бу-
дет стремиться скорее восстановить свою мощь и стать в один
ряд с победителями. Не исключение и побежденная в 1918 году
Германия. Мелкие нарушения перерастали в серьезные, особен-
но это усилилось сразу же с вступлением Гитлера на должность
канцлера. Требовалось принимать серьезные меры, вплоть до
применения вооруженной силы, но все уходили в сторону, бо-
ясь, что опять начнется война, отчего всех бросало то в жар, то
в холод, т.к. страны и народы не пришли в себя после прошед-
шей войны. Началось умиротворение агрессивных требований
Германии, явно направленных на реванш, пересмотр или отме-
ну Версальского договора. А действия стран-победительниц на-
поминали действия повара из известной басни Крылова «К коту
Ваське, уплетающего курчонка». Вместо того, чтобы «власть
употребить», победители, и в особенности Соединенные Шта-
ты, стали усиленно «выжимать» из Германии долги по репара-
циям, что приводило к усилению вражды населения Германии
к обидчикам-победителям и поддержке нарушителей Версаль-
ского договора. Положение народа Германии напоминало поло-
жение крысы, загнанной в угол. Понимая безвыходность свое-
го положения, крыса бросается даже на несравнимо более силь-
ного противника и старается его побольше укусить, вплоть до
прыжка на лицо человека. Так и германский народ: сначала под-
держал агрессивные реваншистские устремления Гитлера и его
головорезов, а в последующие месяцы и даже дни Второй ми-
ровой, помня по недавнему прошлому, что победители делают
с побежденными, с остервенением сражался даже в рейхстаге,
во дворе рейхсканцелярии и даже на ее ступенях в подвалы – на
последних квадратных метрах третьего рейха.
Причины, способствующие приходу Гитлера к власти
Эти и другие свои мысли хочу подтвердить и дополнить выска-
зываниями в «Красной Звезде» от 30.07.2008 – 05.08.2008 года ди-
пломата Квецинского Юрия Александровича, долгое время рабо-
тавшего в посольствах ГДР и ФРГ, а в 1986-1990 гг. – был чрезвы-
чайным и Полномочным Послом СССР в ФРГ. В 1990-1991 гг. – за-
меститель, первый заместитель министра иностранных дел СССР.
Существует мнение, что в приходе Гитлера к власти закон-
ным путем, через выборы в парламент, виноват Сталин, т.к. он
объявил социал-демократов изменниками, предателями и глав-
ными врагами коммунистического движения. Мол, СДПГ и
КПГ могли бы договориться перед выборами, победить на них
и не допустить Гитлера к власти. Но Сталин запретил немецким
коммунистам любые контакты с социал-демократами и провел
это решение через Коминтерн.
22 23
Квецинский утверждает, что все это домыслы. В истории
Германии в период Веймарской республики ни разу не было та-
кой ситуации, когда социал-демократы и коммунисты в рейхста-
ге могли бы создать арифметическое правительственное боль-
шинство. Да эти две партии не могли даже создать коалицию
при выборах, так как социал-демократы открещивались от ком-
мунистов как черт от ладана.
Даже если бы социал-демократы создали Коалицию с буржу-
азными партиями без коммунистов, а последние, не входя в ко-
алицию, при голосовании поддерживали ее, то, в этом случае,
буржуазные партии тут же ушли бы из правительства и оно рух-
нуло бы.
Гитлер пришел к власти потому, что в том раскладе полити-
ческих сил, который существовал тогда, он просто не мог не
прийти к власти. А придя, он совершил то, чего не мог не совер-
шить, - он поодиночке ликвидировал и КПГ, и СДПГ.
Буржуазные же партии понимали, что при Гитлере они не по-
страдают, а наоборот, получат большие прибыли от заказов на
вооружение. Кроме того, они не хотели ссориться со странами-
победителями – в основном с англосаксонскими державами.
Это было бы себе дороже. Капиталист капиталисту око не вы-
клюет. Так что они не препятствовали приходу Гитлера к власти.
В конечном итоге приход Гитлера к власти – результат миро-
вого экономического кризиса и «похабного» Версальского дого-
вора, который был навязан Германии западными победителями.
Некоторые другие причины зарождения фашизма в Европе и
прихода их к власти показаны на других страницах этой книги.
Нацизм – это реакция населения Германии на национальное
унижение. Но еще в 1915 году одна тысяча триста ведущих гер-
манских мыслителей и ученых подписали документ, где излага-
лись соответствующим образом сформулированные «требова-
ния» к России, очень похожие на те, которые затем нашли место
в «Майн Кампф».
Квецинский Ю. А. дает в своей статье характеристику Гит-
леру, как человеку и как политику: «…Гитлер ни в коем случае
не был шизофреником или «недалеким». Это была личность!
Демоническая, для нас совершенно неприемлемая, опасная, но
ему нельзя не отдать должного: он знал, чего хочет, и сумел во-
плотить свои устремления в конкретных планах… А то, что у
него не получилось – тут уже Господь нас сберег!».
Изображать Гитлера недалеким, шизофреником – это обесце-
нивать нашу победу, так же, как и показывать германских сол-
дат и офицеров, якобы не желающих воевать. Выходит, шизоф-
реник, недалекий вождь и главнокомандующий, не желающие
воевать войска под его руководством дошли до Ленинграда, Мо-
сквы, Волги, Кавказа… А затем коалиция демократических дер-
жав, у которых умные, нормальные главнокомандующие и рву-
щиеся в бой войска, за несколько лет войны, едва одолели су-
масшедшего и дезертиров.
Разговоры насчет того, что «добропорядочный, высококуль-
турный, работящий, талантливый немецкий народ был оболва-
нен, введен в заблуждение, превращен в стадо послушных ба-
ранов» фюрером, который был шизофреником – это все ерун-
да!
У немецкого народа есть много традиций, которые полно-
стью соответствуют фашистской идеологии (начиная с пангер-
манцев XIX века). Поэтому не нужно так уверенно говорить,
что Гитлер – случайность, что он был «навязан» немцам… Пока
Гитлер одерживал успехи, немецкий народ ему аплодировал и
ревел на улицах от восторга.
Немецкий народ поддерживал фюрера до самого конца. Даже
на улицах Берлина сражался до последнего патрона. Так что не
надо никому заблуждаться: немцы защищали фашизм и Гитле-
ра до конца. Нацизм был тогда массовой идеологией. К тому же
немцы ни в коем случае не хотели проиграть войну Советско-
му Союзу.
Итак, причинам, способствующим приходу Гитлера к власти,
являются:
- Версальский мир, поставивший Германию в тяжелое эконо-
мическое положение. Народ хотел избавиться от условий Вер-
24 25
сальского договора. Гитлер тоже к этому стремился. Стремле-
ния народа и фюрера совпали. Народ поддержал Гитлера.
- Мировой экономический кризис усугубил положение нем-
цев. Гитлер старался ликвидировать последствия кризиса. На-
род стеной стал за Гитлера и поддержал его на выборах.
Гитлер – это традиция в германской истории, в германской
внешней политике и дипломатии, выраженная лозунгом «Дранг
нах Остен», концентратом которой является «Майн Кампф». То
есть Гитлер отразил в «Майн Кампф» то, о чем уже многие де-
сятилетия мечтал немецкий бюргер и бауэр. И здесь стремле-
ния Гитлера совпали со стремлениями немецкого народа, кото-
рому различные ученые, политики и теоретики эту мечту вбили
в голову на генном уровне. Народ и по этому вопросу поддер-
жал Гитлера, сознательно принимая и все другие его идеи. Фа-
шизм не был «дичком», привитым на здоровое древо немецкого
национального сознания.
В ситуациях, подобных ситуации с Германией после Пер-
вой мировой войны, умные и опытные государственные дея-
тели, такие как У. Черчилль, дают следующие рекомендации.
Во-первых, не разоружаться до состояния, когда побежден-
ный становится сильнее победителя. Неустанно проводить в
жизнь статьи мирного договора, запрещающие возрождение
военной мощи поверженного противника. Во-вторых, быть
великодушным к побежденному противнику, показать наро-
ду побежденной стороны, что он сам виноват в происшедшей
трагедии, в то же время помогать ему встать на ноги и достичь
достойного уровня жизни и свободы, стремиться к дружбе и
развитию экономических и других связей, сближая общие ин-
тересы во всех сферах жизни, чтобы все понимали, что воору-
женное противостояние принесет вред как одной, так и дру-
гой стороне.
Итак, в результате длительных раздумий, которые изложены
в форме, доступной для чтения и которые выработались в моем
сознании в результате жизненного опыта и изучения разных ма-
териалов, опубликованных в открытой печати, я пришел к вы-
воду, что далекой первопричиной Второй мировой войны яви-
лись два фактора:
1. Жесткие и не в полной мере справедливые условия Вер-
сальского мирного договора, вынуждавшие правителей Герма-
нии, поддерживаемых значительной частью ее народа, к нару-
шению этих условий.
В то же время страны-победительницы, обязанные контроли-
ровать условия выполнения договора, не принимали действен-
ных мер к нарушающей стороне, проводили соглашательскую
политику, политику «благодушного умиротворения», что в ко-
нечном итоге привело к усилению Германии, созданию мощных
вооруженных сил, способных воевать практически со всем ми-
ром. Только ценой огромных людских и материальных потерь
многих стран, и больше всего, Советского Союза, была достиг-
нута долгожданная ПОБЕДА в 1945 году.
2. Приход к власти большевиков в России, с первых дней пы-
тавшихся разрушить многовековые устои существования чело-
веческого общества, выработанные и закрепившиеся в резуль-
тате его эволюции, перестроить это общество на основе своих
бредовых реакционных утопических идей. Даже в коммунисти-
ческом гимне утверждалось, что «весь мир насилья мы разру-
шим до основанья, а затем – мы наш новый мир построим, кто
был никем, тот станет всем». Под «миром насилья» большеви-
ки понимали весь мир в его многообразии, где есть и гуманизм,
и справедливость, и насилие (где справедливое, а где и преступ-
ное общество) и т. д. Вот этот мир, достигший в своем развитии
определенного уровня цивилизации (а дальнейшее совершен-
ствование и развитие цивилизации на этом уровне не останови-
лось бы), большевики хотели разрушить. Разрушить то, что соз-
давалось тысячелетиями, постоянно совершенствовалось, что-
то отбрасывалось, «отсеивалось», что-то проверенное закрепля-
лось и дошло до наших дней. Но все равно «все разрушить до
основания». То есть новый мир будем строить даже на новом
фундаменте. А сколько времени уйдет на строительство? Опять
тысячелетия? Перспектива не из заманчивых. А к чему ведет те-
26 27
зис «кто был никем, тот станет всем»? Следовательно, кто был
«всем», станет никем! Через одно, максимум два поколения этот
«никем» скажет: «Это несправедливо!». И начнет борьбу, что-
бы опять стать «всем». И так это будет идти бесконечно, то есть
гимн коммунистов «Интернационал» призывает к перманент-
ной революции. И мира на земле, при этом, никогда не будет.
Мир содрогнулся, поняв, что такое «большевицкий» комму-
низм. Это уже не зловещий призрак, которым обнадеживал на-
род или пугал К. Маркс. Это страшнее водородной бомбы. По-
беда большевиков в России, со всеми последствиями из этого,
ослабила в Европе борьбу с реакционными силами и облегчили
победу и приход к власти Гитлера, Муссолини и других фаши-
стов более мелкого калибра. Став канцлером, Гитлер наплевал
на Версальский договор и приступил к подготовке к войне. Об
этом я уже упоминал выше.
Чтобы не быть голословным, я считаю, что читателю надо
привести конкретные примеры нарушений Германией Вер-
сальского мирного договора как «незначительных», на первый
взгляд, так и серьезных, сыгравших определенную роль в развя-
зывании Второй мировой войны (1939-1945 гг.). Показать так-
же примеры попустительства агрессору, соглашательства с ним
стран Запада. Показать и наш «след» в этом направлении. И
наше «рыльце» было «в пушку».
Разве подготовка у нас в СССР, на нашей базе для Германии
танкистов, летчиков, артиллеристов и других военных специ-
алистов; испытания немцами на наших полигонах германско-
го вооружения и отработка техники его применения не способ-
ствовало в какой-то мере ускорению развязывания нацистской
Германией Второй мировой войны? Разве этим мы не способ-
ствовали возрождению германского вермахта (на свою голову)?
А заключение экономического соглашения с Германией –
разве это не способствовало успешному и длительному продол-
жению развязанной Германией Второй мировой войны?
О влиянии Пакта «Молотова-Риббентропа» на ускорение развя-
зывания рассматриваемой войны будет изложено далее по тексту.
Возрождение военной мощи Германии
Для возрождения мощи Германии уже с 1920 года начали раз-
рабатываться планы создания германской армии. Из разрешен-
ной 100-тысячной армии готовились 100 тысяч командиров для
будущей многомиллионной армии. Но для ее создания нужно
было вводить всеобщую воинскую повинность, время для ко-
торой еще не созрело. Для восстановления численности офи-
церского корпуса, сокращенного по Версальскому договору с 37
тысяч до 7 тысяч человек, были пущены в ход все средства. Под
вывеской различных контор и департаментов были собраны ты-
сячи офицеров, в том числе и штабных, переодетых в штатское,
которые анализировали прошлое, строили планы на будущее, в
широких масштабах проводили учения и военной игры на кар-
тах. Готовились контингенты высших командиров, имеющие
широкий кругозор теоретической мысли и офицеры для воссо-
здания и расширения германского генерального штаба.
На основании анализа уроков прошедшей войны (1914-1918 гг.)
были приняты новые принципы обучения будущих подразделе-
ний и частей, созданы различные учебные курсы, переработаны
заново все ранее существовавшие военные наставления и уста-
вы, но не для 100-тысячной армии, а для будущих вооруженных
сил германского рейха.
Тайно, в течение нескольких лет, проводилось в небольших
количествах краткосрочное обучение солдат. В 1925 году гене-
ральным штабом был разработан план увеличения армии сверх
предела, установленного мирным договором. Пехотных диви-
зий легально было разрешено иметь семь. В ближайшее вре-
мя их количество планировалось удвоить, а затем утроить. Ко-
нечная цель – иметь, как минимум, 63 дивизии, но и на этом не
останавливаться.
Все указанные выше мероприятия тщательно скрывались от
межсоюзнической военной контрольной комиссии. Факт нали-
чия у Германии количества дивизий больше разрешенного был
обнаружен только в 1933 году.
28 29
Один из германских генералов после триумфальной победы
в 1940 году над Францией, писал, что трудно было бы провести
ту работу, которая была осуществлена в период 1935-1939 годов
(при Гитлере до начала Второй мировой войны), если бы с 1920
до 1934 годов подготовительные мероприятия к войне проводи-
лись бы только в соответствии с нуждами 100-тысячной армии.
Это значит, что германская военщина, германские промышлен-
ники, германские лидеры сразу же после поражения в Первой
мировой войне начали готовиться к реваншу. Гитлер, придя к
власти, подхватил и ускорил эту эстафету.
Все делалось и для возрождения военной авиации. Замаски-
рованные под других специалистов в министерстве рейхсвера
работали опытнейшие бывшие авиационные офицеры, неболь-
шие группы (ячейки) авиаторов создавались в различных управ-
лениях министерства, не имеющих никакого отношения к авиа-
ции. В гражданской авиации все делалось для возрождения ави-
ации военной. На всех постах в гражданской авиации всех ти-
пов стояли бывшие офицеры ВВС. В середине 20-х годов нача-
лось строительство «гражданских» аэрофлотов и авиационных
заводов, подготовка пилотов, создавались планерные клубы и
т.д. Обходились все наложенные мирным договором запреты и
ограничения. В эти годы был заложен прочный фундамент ави-
ационной промышленности и будущих ВВС.
Все делалось, чтобы сохранить и нарастить кайзеровский
военно-морской флот. Немцы и здесь применяли те же мето-
ды обмана и уверток, как и в вопросах сохранения основы для
развертывания армии и авиации. Превышали 15-тысячную нор-
му содержания личного состава через содержание военных мо-
ряков в гражданском флоте и ряде гражданских учреждений.
Обучали в других странах матросов и морских офицеров. Тай-
но строили подводные лодки, не разрушали береговые артилле-
рийские батареи и т. д.
Сразу же после подписания Версальского договора началась
реконструкция и модернизация военной промышленности Гер-
мании. В 1919 году министр восстановления на одном из сове-
щаний руководства рейхсвера сказал: «Они уничтожили ваше
оружие. Но это оружие, так или иначе, устарело бы еще до на-
чала следующей войны. В этой войне будет применено совер-
шенно новое оружие, и та армия, которая в наименьшей степе-
ни будет скованна устаревшим оружием, будет обладать огром-
ным преимуществом». Сохранялись станки и другое оборудо-
вание, которое можно было использовать для производства во-
оружения, не были ликвидированы государственные арсеналы
и т. д.
Втайне работал план, по которому большинство промышлен-
ных предприятий могло в короткие сроки перейти на производ-
ство военной продукции.
Как видим, все только начиналось, только еще готовилось
к быстрому перевооружению Германии. Этот процесс еще не
набрал больших оборотов. И, приняв решительные и быстрые
меры, победители могли бы даже до 1934 года бескровно пре-
дотвратить перевооружения Германии и предупредить Вторую
мировую войну. Но это не было сделано, и человечество попла-
тилось миллионными жертвами и небывалыми разрушениями.
Так что же мешало бывшим союзникам «власть употребить»?
Как правильно заметил один мудрый человек, «причиной это-
го послужил… паралич мысли и действий, поразивший руково-
дителей бывших (и будущих) союзников» после Первой миро-
вой войны. Утверждения в СССР, что «попустительством» за-
падные страны хотели вновь вооруженную Германию напра-
вить против нас, вызывают лично у меня сомнения. Советский
Союз в то время (20-е – начало 30-х годов), как военная сила, не
представляя Западу серьезной угрозы. Западные руководители
в то время дрожали от одной мысли, что опять может начаться
Большая война, которая принесет Большие жертвы, их, еще не
окрепшим после первой войны, странам.
Так как никаких серьезных мер к пресечению вооружения
Германии не принималось, она медленно, но верно (и не так уж
медленно) двигалась по намеченному пути. И чем сильнее ста-
новилась Германия, тем наглее становился ее фюрер.
30 31
Придя к власти, Гитлер, опираясь на возрастающее могуще-
ство Германии, сразу же перестал считаться с международны-
ми институтами, образованными в соответствии с Версальским
мирным договором: приказал своим представителям покинуть
Лигу Наций и Конференцию по разоружению. В том же 1933
году из Лиги Наций вышла и Япония. Эта важнейшая междуна-
родная организация, с уходом из нее крупных государств и, не
имея опоры на силу, постепенно теряла свой авторитет и влия-
ние.
«Ночь длинных ножей»
Спустя некоторое время, Гитлер занялся наведением порядка
в партийных рядах и в формированиях штурмовиков. 30 июня
1934 года в Мюнхене и в других городах Германии Гитлер рас-
правился со своими соперниками и врагами (ночь длинных но-
жей), как с бывшими своими соратниками, рвавшимися к вла-
сти или несогласными с ним (заговор главаря коричневоруба-
шечников – СА Рэма), так и совершенно непричастными к нему
людей, оказавшимися в основном жертвами личной мести. Рэм
был арестован и расстрелян в тюрьме (в той камере, в кото-
рой он сидел вместе с Гитлером в 1924 году после подавления
Мюнхенского путча и где Гитлер написал свой трактат «Майн
Кампф», новый «Коран веры и войны», излагавший его полити-
ческую философию).
Предшественник Гитлера на посту Канцлера фон Шлейхер и
его жена были застрелены в своем доме. Видный нацист, выска-
зывавший недовольство политикой Гитлера, Грегор Штрассер,
был арестован и уничтожен. Отто фон Кар, подавивший еще в
1923 году нацистский путч в Мюнхене, был найден мертвым в
лесу близ этого города. В Берлине резней руководил Г. Геринг.
За один день было расстреляно от пяти до семи тысяч человек.
Быстрота и жестокость, с которой действовали Гитлер и Геринг,
используя для этого чернорубашечников – СС Гиммлера, укре-
пили единоличную власть Гитлера и спасли ему жизнь. Корич-
неворубашечники – СА, очистив свои ряды от противников Гит-
лера, опять подчинились фюреру.
… Резня… показала, что новый хозяин Германии не оста-
новится ни перед чем, и что обстановка в Германии лишает ее
всякого сходства с цивилизованным государством. Перед ми-
ром предстала диктатура, основанная на терроре, пропитанном
кровью. В стране царил жестокий, разнузданный антисемитизм
и уже действовала вовсю система концентрационных лагерей
для всех нежелательных или политически инакомыслящих сло-
ев населения. Считаю необходимым отметить, что в СССР это
произошло значительно раньше.
В разгар этих событий скончался президент Гинденбург. Гит-
лер стал главой государства, оставив за собой пост Канцлера.
Он стал властелином возрождающейся Германии. Руководите-
ли рейхсвера, недолюбливавшие фюрера, видя, кто в доме хо-
зяин, полностью перешли на сторону Гитлера. Чернорубашеч-
ники – СС, выросшие численно, еще более окрепшие, благода-
ря наведению в их рядах порядка и дисциплины, получившие
ряд льгот за верность фюреру, превратились в личную гвардию
Гитлера, послужили основой для создания тайной полиции (ге-
стапо) и воинских формирований СС. Вся эта темная сила была
поставлена под командование «бывшего неудачливого владель-
ца птицефермы» Генриха Гиммлера.
Попытка присоединить к Германии Австрию.
Возвращение в состав Германии Саарской области
Заветной мечтой Гитлера было присоединение Австрии (его
родины) к Германии. Пускались в ход многочисленные наглые
неправые средства для достижения этой цели-мечты: оказыва-
лась помощь австрийским нацистам, предъявлялись требования
о включении их в правительство и назначении на важные по-
сты. Австрийские нацисты проходили военное обучение в Бава-
рии, совершали взрывы бомб на железных дорогах, германские
самолеты засыпали Австрию листовками подстрекательного со-
32 33
держания и т.д. Все это нарушало спокойствие и вызывало на-
пряженность в республике.
В июле 1934 года нацисты перешли к решительным действи-
ям. 25 числа они захватили радиостанцию и объявили о сме-
не правительства Дольфуса – канцлер Австрии был смертель-
но ранен нацистами в своем кабинете. Но дальше восстание на-
цистов не получило развития. Президент Австрии отдал при-
каз силовым структурам подавить мятеж нацистов и навести по-
рядок. Армия и полиция выполнили приказ главы государства.
Попытка мятежа не удалась.
В январе 1935 года в лоно Германии была возвращена Са-
арская область, которая по условиям Версальского договора
управлялась Лигой Наций. Это событие еще больше подняло
престиж Гитлера в глазах населения Германии, хотя возвраще-
ние области прошло как бы законно – был проведен плебисцит,
на котором 90,3% жителей проголосовало за возвращение в фа-
терлянд (в состав родины).
Дальнейший рост военной мощи Германии. Возрождение
авиации, введение воинской повинности и другие меры.
Порядок подготовки молодежи к военной службе
В марте 1935 года Гитлер заявил, что __________германская авиация до-
стигла равенства с английской, невзирая на то, что Версальским
договором Германии вообще запрещалось создавать ВВС. Но
Гитлер на Версальский договор уже не обращал внимания, он
чувствовал безнаказанность и утвердился в своем мнении, что
руководители союзников (Англии и Франции) – это «вырожда-
ющиеся глупцы». Авиационные заводы Германии продолжали
работать на полную мощность и к началу Второй мировой вой-
ны численность самолетов германской авиации вдвое превосхо-
дила английскую.
«Если бы Великобритания и Франция сохранили каждая ко-
личественное равенство с Германией в области авиации, что
вполне было возможно) то вместе они были бы вдвое сильнее
ее и могли бы пресечь карьеру Гитлера. Это карьеру насилий, в
самом ее начале, не пожертвовав ни единой жизнью. Когда же
этот момент миновал, было уже слишком поздно…»
16 марта 1935 года в Германии была введена воинская по-
винность со сроком службы 2 года (с августа 1936 года). Это
было не только серьезным нарушением Версальского договора,
фактически был брошен вызов бывшим победителям. «Рейхс-
вер» заменил __________свое наименование на «Вермахт». Военное ми-
нистерство и в целом армия подчинялась фюреру. Получалось,
как в довольно широко известном анекдоте. В одном первобыт-
ном племени приняли «демократическую» конституцию, состо-
ящую из двух статей, напечатанных на двух страницах. Статья
первая: «Вождь (по-немецки «фюрер») всегда прав». На второй
странице – статья вторая: «Если вождь, т.е. фюрер, не прав – ру-
ководствоваться статьей первой».
Устанавливалась также новая территориальная структура
размещения армии. Германия делилась на три военные зоны,
имеющие свои штабы. Каждая зона подразделялась на 12 воен-
ных округов. Каждый округ включал армейский корпус, состоя-
щий из трех дивизий. Начали создавать бронетанковые дивизии
(обучив кадры и отработав тактику в СССР).
Был разработан строго регламентированный порядок подго-
товки молодежи к военной и гражданской службе, жизни и тру-
ду. Мальчики сначала зачислялись в «гитлерюгенд» (организа-
ция «гитлеровской молодежи»). Юноши с 18-летнего возраста
вступали на два года в отряды СА. При достижении двадцати-
летнего возраста каждый немец должен был шесть месяцев от-
служить в рабочих батальонах, занимаясь строительством до-
рог, зданий, осушением болот, посадкой леса и т. д., подготавли-
вая себя таким образом физически и морально к службе в армии
к труду. Главный упор в рабочих батальонах делался «на ликви-
дацию классовых различий и подчеркивание социального един-
ства германского народа: «Армия же, кроме прочих обязанно-
стей, должна была поднять каждого солдата выше узких инте-
ресов его родной земли (например, Пруссии, Баварии, Силезии
34 35
и т.д.) и выработать у него ощущение связи со всей германской
нацией в целом.
Как готовится к предстоящей жизни и службе в армии
молодежь в современной России.
Работа полицейских двух стран (сравнение)
А как подобное воспитание происходит у нас в «демократи-
ческой» России? Приведу рассказ, помещенный в газете АиФ
№ 4 за 2010 год иностранного учителя английского языка, гол-
ландца Микки Р., который несколько лет проработал в престиж-
ной московской школе. После окончания договора он буквально
сбежал из учебного заведения для особо обеспеченных.
«В этой школе учатся дети российских олигархов. Стоит обу-
чение примерно 1,5 тысячи евро в месяц. О водителях, телохра-
нителях, шикарных машинах и одежде, думаю, вы догадывае-
тесь. Но я никогда не предполагал, чтобы так отмечали детские
дни рождения! Как-то утром застал в коридоре группу одетых
в черное людей, которые растягивали плакат в школе «С днем
рождения, Миша!», другие в это время разливали в хрусталь-
ные бокалы… вино и шампанское, раскладывали на столах чер-
ную икру. И это все для ребенка во втором классе! Был скандал.
Но это не помешало отцу привезти настоящий зверинец, чтобы
показать цирковое выступление. В школе! Без всякой страховки
от хищников! Зато Миша сразу стал очень важным, крутым, его
даже пятиклассники начали побаиваться.
Ни один ребенок не уважает учителей, они относятся к ним
как к прислуге. А когда директор говорит, что отчислит за не-
успеваемость, смеются ему в лицо. При этом по итогам сдачи
госэкзаменов у всех детей было только «отлично». Затем они
поступали в лучшие университеты страны. Не раз слышал, как
родители говорили: папа не учился и миллионы сделал (не зара-
ботал – сделал!), и ты не пропадешь, просто __________диплом нужен. Ча-
стично они уже переняли опыт отцов. Девятиклассники ездят
без прав, бьют машины и никого не боятся, даже милиции. А от-
ношения выясняют по-взрослому: банда на банду – чаще всего
это родительская охрана. Эти олигархические отпрыски совсем
не знают жизни, никогда не спускались в метро, не общались с
детьми из других социальных слоев, не подозревают, что в стра-
не есть бедные и больные. Повзрослев, они нередко становят-
ся топ-менеджерами в крупных компаниях. А фамилию одного
своего ученика я уже видел в списках политической партии на
выборах. Они скоро будут управлять вашей страной и командо-
вать вами с помощью плеток и Надзирателей».
Афоризм: «Дети олигархов бывают «развязаннее» своих
шнурков».
Во время работы над этой темой на телевизорах разгорел-
ся «сыр-бор» о двух убитых в США ворах-хулиганах афро-
американцах. А кто их застрелил? Полицейские афроамери-
канцы! Один из них очень умно ответил возмущающейся тол-
пе: «Я одел эту форму (полицейского) и обязан выполнять то,
что записано в инструкции…». Замечательная фраза. Нападают
на представителя власти – бей его, нападающего, «наповал»! И
никаких подкупов, хотя они и соплеменники, нет. А у нас? Уби-
ли кавказцы русского парня, сунут они русскому полицейскому
взятку – и виновных уже найти не могут, пока не возмутилось
пол-Москвы! Полиция, местная администрация в глубинке (и
не только) подкуплены, а преступники их уже не боятся. Власть
в их руках! Но продолжим главную тему.
Восстановление германской академии генштаба.
Сталин о заботе об армии
15 октября 1935 года была восстановлена германская акаде-
мия генерального штаба – очередное и не последнее нарушение
Версальского договора. На церемонии открытия присутствовал
лично Гитлер, что подчеркивает, какое значение он придавал
воссозданию вооруженных сил.
Созвучно этому 5 мая 1941 года выступил Сталин перед вы-
пускниками военных академий Красной армии. Где, кроме дру-
36 37
гих вопросов, Сталин подчеркнул необходимость заботы об ар-
мии. Армия должна пользоваться исключительной заботой и
любовью народа и правительства – в этом ее величайшая мо-
ральная сила. Армию нужно лелеять! Иначе не будет в стране
крепкой и боеспособной армии.
Поражение французов и англичан в мае-июне 1940 года Ста-
лин объясняет тем, что у них не было должной заботы об ар-
мии и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мо-
раль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежи-
тельно. На офицеров стали смотреть, как на неудачников, на
последних людей, которые, не имея заводов, фабрик, банков,
магазинов, вынуждены были идти в армию (за кусок хлеба).
За военных даже девушки замуж не выходили. Так стало и у
нас при Горбачеве, Ельцине и почти не изменилось при Путине,
пока министром обороны не стал Шойгу С. К. Мизерные до-
бавки к окладам денежного содержания и пенсиям кардиналь-
но жизнь военных и военных пенсионеров не изменили. Вот и
у нас в России реально стоит вопрос: «Будет ли армия при та-
кой «заботе» о ней защищать интересы «новых русских», оли-
гархов, зарвавшихся чиновников высокого ранга, готова ли бу-
дет сложить на полях сражений за них свои головы, когда одна
группа россиян (они) «жирует», а другая (военнослужащие) –
«сосет»?..».
О сыне Владимире. Вторая трагедия в семейной жизни
Могу это подтвердить на примере собственного сына. Узнав,
что он военный, не имеет авто-иномарку или хотя бы отече-
ственной «лайбы» – ему молодые москвички заявляли: «Боль-
ше мне не звоните», хотя он был умница, красавец, парень – ко-
сая сажень в плечах. Сын расстраивался, переживал, он видел
что-то непохожее на то, как служил 45 лет в Красной и Совет-
ской армии отец и был всегда обеспечен и уважаем за честную
службу. Недовольный личной жизнью, недовольный службой
(по 6 месяцев без зарплаты, тайно подрабатывая где-нибудь вах-
тером и т.д.) парень впал в уныние, запил, не хотел служить. Но
все же, слушая советы отца (меня), службу продолжал, полу-
чил повышение (стал научным сотрудником), присвоили в/зва-
ние «майор», получил медаль за выслугу лет. Но все же срывал-
ся и периодически выпивал. Я встретился с начальником Воло-
ди, кажется, подполковником Захаровым, рассказал ему Воло-
дины недостатки, чтобы, зная их, Захарову было легче работать
по исправлению этих недостатков и воспитанию сына, опира-
ясь на мою поддержку. Но Захаров оказался черствым, неотзыв-
чивым и подлым человеком. То, что я ему рассказал, разоткро-
венничался, он написал в рапорте на увольнение сына. Долго
не раздумывая, руководство НИИ-46, не пригласив меня, отца-
генерала, на беседу-совет (живу же не на Камчатке, а в Москве),
как вытащить молодого человека из беды-болота – подмахнуло
рапорт – Володя был уволен 6 марта 2003 года в 30-летнем воз-
расте). Это его и добило. Он очень любил армию, хотел в ней
служить, быть похожим на отца. Не прожив после увольнения и
2,5 лет, сын умер от сердечной недостаточности, в возрасте 33-х
лет, 11 сентября 2005 года – так на него повлияли невзгоды и не-
урядицы «смутного времени». Окончательно добило – увольне-
ние. Грех и вина за смерть моего единственного сына лежит на
недобром человеке – начальнике Володи Захарове, формалисте
– начальнике 46 НИИ и его заместителе (помощнике) по вос-
питательной работе. Не боролись за человека, а «вышвырнули»
при его малейшей оплошности. А за Володю, я считаю, надо
было бороться. Он окончил Московское Суворовское училище,
Серпуховское высшее командно-инженерное училище ракет-
ных войск стратегического назначения. Видя его склонность к
научной работе и думающую голову, лейтенант Драгун Влади-
мир Алексеевич получил назначение младшим научным сотруд-
ником в НИИ-46. Без какой-либо протекции и помощи с моей
стороны. Обычно генералы не делают протекции своим сыно-
вьям – пусть пройдут весь ухабистый воинский путь сами, пока
доберутся до вершины. Тогда из этих людей получаются хоро-
шие, толковые командиры и начальники.
38 39
Володю приняли в Суворовское училище в 16 лет, чистого,
невинного подростка, хорошо воспитанного, с детских лет зна-
ющего, что такое субординация, видящего в отце дисциплини-
рованного офицера и генерала, подражающего ему. За четыр-
надцать лет службы в Российской армии из молодого челове-
ка, из которого, как из пластилина, можно было вылепить, под-
готовить замечательного офицера, выбравшего своим путем на-
учную стезю. А его за этот срок унизили, сломали, уничтожи-
ли морально, а потом и физически. И никто за это не ответил,
и даже не выразил соболезнования. Видя, что Володя, с помо-
щью «друзей-собутыльников» (а их в НИИ-46 было «навалом»,
так как институт «устроился» в Москве, и трудилось в нем мно-
го «недорослей» «великозвездных» родителей, «не прикладая к
учебе ни рук, ни мозгов») катится по наклонной, армия, в лице
его командиров, должна была его лечить и вернуть здоровым в
строй. Если человек уже не нужен армии, его все равно, я счи-
таю и так должно быть записано в законах, – обязаны вылечить
и передать, как говорится, по акту родителям, отдавшим сына в
армию здоровым. А этого нет, и в законе о воинской службе не
записано. А надо. Срочно, немедленно!
Первая трагедия в семейной жизни
Но это в личном плане не все. Задолго до трагедии с Володей,
я пережил первую жизненную трагедию, которой могло бы и не
быть, если бы в СССР был закон, о котором я расскажу ниже. А
его не было и, кажется, до сих пор нет.
Так вот, в 1948 году, вскоре после окончания ВОВ, я посту-
пил в 1-е военное автомобильное училище (1-е ВАУ) в г. Ряза-
ни. К этому времени я прослужил в Красной, а затем Советской
армии около 4-х лет. Закончил при части курсы шоферов, 17-ю
школу автомехаников в Боровичах, получил права водителя ав-
томобиля 2-го класса, удостоверение механика, имел воинское
звание «старший сержант». В училище был командиром отде-
ления курсантов. Оно только что перешло на трехгодичное обу-
чение с одногодичного. На втором курсе познакомился в городе
с девушкой – учительницей – по имени Аня. В 1951 году окон-
чил училище по первому разряду, и мы с Аней поженились (мне
шел 25-й год). Уехал служить в Группу Советских оккупантских
войск в Германии. Несмотря на мои «старания», Аня сказала,
что она не забеременела. Жён в то время в ГДР не пускали. При-
ехав в первый отпуск в 1952 году, я заметил, что Аня не хочет
иметь ребенка и предохраняется. Она была женщиной серьез-
ной, порядочной, жила дома у строгих родителей, подозрений
о ее неверности у меня к ней не было. Я не мог понять, что ее
сдерживает. После второго отпуска в 1953 году Аня заберемене-
ла. А вскоре, после смерти Сталина – это было в 1953 году – раз-
решили въезд в ГДР жён и, кажется, детей. Аня приехала в Гер-
манию или в конце 1953 или в начале 1954 года.
Незадолго до родов Аню отправили в г. Белиц, там был груп-
повой госпиталь. Спустя несколько дней, ранней весной 1954
года из госпиталя в автобат в г. Виттенберг позвонили, что Аня
родила мальчика. Моей радости и счастью не было предела. Че-
рез пару часов позвонили опять – мальчик умер! Приезжайте
хоронить. Похоронил я сыночка на госпитальном кладбище в
ГДР. Свои переживания и состояние описывать не буду. Сами
понимаете. Толком причин смерти Сережи (так назвали бы) не
объяснили. Кажется, сами доктора были в недоумении – госпи-
таль по родам не профильный, это не родильный дом.
Летом 1954 года сдал экзамены в академию (приезжала ко-
миссия из Ленинграда). Аня к этому времени опять забереме-
нела, где-то в конце весны 1955 года. Ее положили в роддом
несколько преждевременно, так как беременность она пере-
носила плохо, тяжело. Начали обследовать и выявилось, что у
нее отрицательный резус крови. 97-98% жителей планеты име-
ет положительный резус, а 2-3% имеет отрицательный резус-
фактор. Так мне сказали в роддоме в Ленинграде. И еще ска-
зали, что на положительный исход родов надежды почти нет.
И надо же быть такому совпадению, что я нарвался на эти
2-3%! Это было лет 60 назад. Тогда по причине несовмести-
40 41
мости крови в основном были отрицательные исходы родов. У
Ани сестра была медичка, и она информировала Аню, что та-
кое «резус-фактор отрицательный» и его последствия. Вот __________она
и старалась затянуть беременность: «Может быть, муж привы-
кнет к бездетности». Это сейчас, я читал в газетах, проводят
переливания крови у плода еще в чреве матери до родов, и ре-
бенок рождается и живет. Андрюшку (так назвали бы) похоро-
нил я (один, как всегда: жена больна после тяжелых родов, род-
ственники далече) на Серафимовском кладбище Ленинграда.
То же самое случилось и с третьим мальчиком в 1961 году, ког-
да я после академии служил в г. Калининграде в 1 гв. мсд. По-
хоронил я Ванюшку (так назвали бы) на кладбище «Воздуш-
ного поселка» г. Калининграда.
За время учебы в Ленинграде в академии мы с Аней роди-
ли еще дочь, ее удалось спасти. Она жива, здорова, имеет двух
дочерей, моих внучек. После смерти в Калининграде третье-
го мальчика возник вопрос о бесперспективности дальнейшей
супружеской жизни с Аней. Из нас, четырех братьев, я один
остался, кто может продлить наш род. Один брат, холостяк, по-
гиб на войне, а два, самых старших, имели дочерей, были уже
солидного возраста и не решались на продолжение потомства
в трудное послевоенное время, да еще уволившись из армии.
Вся надежда была на меня, но и она исчезла. Надо было что-
то предпринимать. И я, как человек военный, быстро и реши-
тельно принял решение, пока еще был нестар (42 года), рас-
торгнуть брак с Аней, получив ее понимание и письменное со-
гласие. Бракоразводный процесс проходил в г. Риге, где я слу-
жил и потом жили Аня с Леной (дочерью), без каких-то трений.
Учтя сложившуюся ситуацию, нас развели в 1970 году. В дека-
бре 1971 года, через полтора года после развода, я женился вто-
рой раз, питая большие надежды все же создать семью, иметь
сына и продлить наш род Драгунов. 4 ноября 1972 года родил-
ся Володя. Вот было радости! Но случилось то, что я уже опи-
сал. «Ты предполагаешь, Бог располагает». Аня умерла 2 года
назад, в Риге, у дочери Лены. Когда умер Володя, мне уже было
79 лет. Мысли о продлении рода и третьей женитьбы на ум уже
не приходили, и я продолжаю жить со второй женой, Тамарой
Дмитриевной.
Так вот, если бы в СССР был закон об обязательном меди-
цинском освидетельствовании лиц, вступающих в брак, и при
несовместимости потенциальных супругов, запрещалось бы его
оформление, такой трагедии у меня не было бы.
Аня, по-видимому, знала о своем отрицательном резусе и от-
кладывала беременность. Если закона и сейчас нет – выступаю
с законодательной инициативой о принятии такого закона, хотя
я на это не имею права. Но чрезвычайное положение с этим во-
просом, я считаю, дает мне, пострадавшему, такое право. Граж-
дане! Передайте это Председателю Правительства, кто к нему
вхож!
Итак, если в смерти четвертого сына, умершего в 33 года от
роду, я обвиняю руководство НИИ-46, то в смерти моих стар-
ших сыновей-младенцев я обвиняю государство СССР, право-
преемницей которого является современная Россия.
Итог. Я приближаюсь к своему девяностолетию. Тамара – к
восьмидесятилетию. Наступили старость, болезни, немощь. Де-
тей люди рождают, растят, воспитывают для того, чтобы в ста-
рости опереться на них. Детей нет. Четыре сына ушли в мир
иной из-за несовершенства нашего общества. На кого опереть-
ся? Только на собственные силы, которых уже нет. Армия при-
учила не жаловаться на трудности, тяготы и лишения военной
службы. В данной ситуации – жизни. Понесенный мною вели-
чайший моральный ущерб, связанный с гибелью четырех сыно-
вей не по моей вине, государство компенсировать не будет, хотя
трагедия произошла по вине государства. Таковы наши законы.
Некоторые могут сказать: «А пенсия, а добавка к ней в связи с
восьмидесятилетием?». Отвечаю: «Все это получают и люди, не
пережившие моей трагедии, и я получаю, и получал бы, даже
если и не пережил бы того, что пережил, и в таком положении
сейчас не оказались бы мы с женой! То же самое и с соцпомо-
щью. А что я должен получить дополнительно в связи с исклю-
42 43
чительностью моей ситуации? Мне кажется, законом ничего не
предусмотрено, а жаль! У нас нет даже военных домов инвали-
дов, как это было в старой армии при царе Горохе. Граждане!
Доложите это председателю Правительства и Министру оборо-
ны, кто близок к ним. Пусть думают хотя бы в интересах буду-
щих поколений.
На этом длинное и тяжелое отступление от главной темы
книги заканчиваю. Возвращаюсь к нашим баранам: описанию
того, как и дальше вооружалась и готовилась к войне гитлеров-
ская Германия.
Дальнейший рост вермахта
В ноябре 1935 года было призвано в армию 596 тысяч юно-
шей 1914 года рождения. Таким образом, только за один при-
зыв германская армия стала 700-тысячной; к октябрю 1935 года
было сформировано 10 армейских корпусов, а к октябрю 1937
года создано еще три корпуса.
Как видим, подготовительные мероприятия, проведенные в
Германии в 20-х годах и в первые годы 30-х, принесли свои пло-
ды. Не зря тогда втайне трудилась германская военщина при не-
гласной поддержке тогдашних правителей Германии. Нашелся
человек, который засеял подготовленную почву и получил бо-
лее чем «100-пудовый урожай», к чему мы когда-то стремились
в колхозах.
На Совете Лиги Наций, собравшимся 15-17 апреля 1935 года
по поводу нарушений Германией Версальского договора и, в
первую очередь, по поводу введения всеобщей воинской повин-
ности, все «единодушно» заявили, что нарушение договоров
«не может быть терпимым, и они не должны нарушаться одно-
сторонне, без принятия согласованного решения государствами-
победителями и одобрения Лигой Наций». Протест действиям
Германии объявили 19 государств. Но никто не только не пред-
принял, но даже не предложил применить строгие санкции. Все
прошло в форме словопрений. И только! Что еще больше все-
ляло в Гитлера уверенность в безнаказанности за агрессивные
действия, направленные на подготовку новой войны.
Военно-морское соглашение между Англией и Германией
Неожиданную помощь Германии в ее усилении, в частности,
военно-морского флота, оказала Англия. По Версальскому дого-
вору Германии разрешалось построить не более четырех линко-
ров водоизмещением по 10 тысяч тонн и шесть крейсеров тако-
го же водоизмещения. Обнаружив нарушения Германией мир-
ного договора и в этом вопросе, Англия в 1935 году решила без
согласования с бывшими союзниками и уведомления Лиги На-
ций заключить с Германией двустороннее военно-морское со-
глашение. Этим самым были уничтожены морские статьи Вер-
сальского договора. Это частное соглашение вроде бы отвечало
интересам Англии. О союзниках она не позаботилась.
Соглашением разрешалось Германии иметь военно-морской
флот, не превышающий 1/3 английского флота.
Германия получила право строить подводные лодки, что во-
обще запрещалось мирным договором, и иметь их до 60% от
числа английских лодок. Но была оговорка, что __________можно строить
и 100%. Эти предельные размеры превышали возможности гер-
манской промышленности по военно-морскому строительству
на ближайшие годы. Неоценимый подарок со стороны Англии!
Работа на полную мощность, судостроительные верфи могли
бы ее выполнить не раньше, как через 10 лет.
Конкретно немцам разрешалось построить 5 линкоров, 2 ави-
аносца, 21 крейсер и 64 эсминца.
К началу же Второй мировой войны было построено 2 лин-
кора, 11 крейсеров, 25 эсминцев и 57 подводных лодок (100%
от разрешенного количества). Авианосцы построены не были.
Военно-морское соглашение вызвало недовольство Фран-
ции, Италии, Скандинавских стран, т.к. германский флот мощ-
ностью в 1/3 английского стал бы мощнее флотов этих стран и
становился хозяином на европейских военно-морских театрах.
44 45
Соглашение не способствовало разоружению, и при его выпол-
нении привело бы к стремлению усиления флотов всех госу-
дарств мира. Англия и сама себя перехитрила. 1/3 новых гер-
манских военных кораблей приближалась к мощности устаре-
вающего английского ВМФ, и требовало его реконструкции.
Так английские и французские линкоры были в то время по 35
тысяч тонн, а построенные Германией линкоры «Бисмарк» и
«Тирпиц» - по 45 тысяч тонн водоизмещения, и стали самыми
мощными кораблями в мире.
И все же считается, что, применив строгие санкции, а в слу-
чае необходимости и военную силу, даже в 1935 году еще можно
было заставить Германию прекратить «воскрешение воинской
мощи» и предотвратить Вторую мировую войну, или задвинуть
ее «в долгий ящик». А что было бы потом – и сам Господь не
мог знать. Могло бы получиться так, как говорил когда-то (пе-
рефразируя) Ходжа Насретдин: «Или Гитлер сдох бы, или ишак
скончался бы». Но этого не произошло. Строгие меры приня-
ты не были. Гитлер продолжал строить и осуществлять свои на-
глые планы, приближая мировую мясорубку. Попустительство
агрессору стало одной из причин этого.
«Мир любой ценой». Возвращение в лоно Германии
Рейнской области
Все указанные выше нарушения Германией Версальского
договора к концу 1935 – началу 1936 года привели к серьезно-
му возрастанию ее военной мощи. К этому времени Муссоли-
ни полностью перешел на сторону Гитлера. В конце 1935 года
Италия захватила Абиссинию. Посотрясав воздух угрозами в
адрес Италии, ни Англия, ни Лига Наций фактически никаких
мер в защиту Абиссинии не приняли, хотя в военном отноше-
нии Италия была значительно слабее Англии. Англия заявила,
что не станет воевать из-за Абиссинии. Франция, беря пример с
Англии, решила не ссориться с Италией из-за какой-то «афри-
канской Абиссинии». Итак, стремления Англии и Франции со-
хранить мир любой ценой вело к предательству интересов дру-
гих стран и приближало войну, которой англо-французские ру-
ководители боялись и от которой хотели уйти. Даже немцы сме-
ялись над нерешительностью англо-французов и беспомощно-
стью Лиги Наций. Так, газета «Мюнхнер цайтунг» в это время
писала: «… ни Женева, ни Лондон не могут сомневаться в том,
что вытеснить итальянцев из Абиссинии можно, лишь приме-
нив… силу. Но для применения силы нет ни энергии, ни муже-
ства».
Приобретя союзника, окрепнув в военном отношении, Гит-
лер решил нанести очередной удар, уже не сомневаясь, что и это
сойдет ему с рук. 7 марта 1936 года Гитлер, выступая в рейхста-
ге, заявил, что он намерен вернуть Рейнскую область. В это же
время, когда он произносил речь, немецкие войска перешли гра-
ницу области и заняли основные города. Это уже была первая
военная акция со стороны Германии.
Ранее я указывал, что англо-американские союзники не раз-
решили Франции установить границу с Германией по Рейну, но
по Версальскому договору германская территория по обе сторо-
ны Рейна была демилитаризована. Германия не имела права соз-
давать укрепления на левом берегу Рейна и на расстоянии 50 км
от его правого берега. В этой зоне не должно быть германских
вооруженных сил, нельзя проводить военные учения или иметь
средства для проведения мобилизации.
Так как Германия нарушила мирный договор с применени-
ем военной силы, эта акция угрожала Франции, Голландии и
Бельгии – это означало, по Версальскому договору, что совер-
шен «неспровоцированный акт агрессии». Согласно Локарнско-
му договору 1925 года Англия должна была выступить на сто-
роне потерпевших.
Для Франции агрессия Германии была неожиданной и по-
трясающей, германские войска приблизились к Парижу более
чем на 150 километров. Руководители Франции хотели объя-
вить мобилизацию, надеясь, что Англия выполнит свои Локарн-
ские обязательства. Но англичане и не собирались их выпол-
46 47
нять, стали уговаривать французов не поднимать шума. Пози-
цию Англии можно понять по заявлениям ее политических де-
ятелей и успокаивающим статьям в английской печати: «… в
конце концов, немцы лишь возвратились в свою собственную
страну…». Весь пар, вместо приведения машины возмездия в
движение, был выпущен в гудок. Франция в то время еще сво-
ими силами могла вытеснить немцев из Рейнской области. Но
она оказалась «абсолютно инертной и парализованной», неспо-
собной остановить обнаглевшего Гитлера. Малые европейские
страны увидели, что помощь, обещаемая Англией и Францией в
борьбе с агрессором, очень ненадежна.
Подготовка Германии к захвату Австрии.
События в Испании.
Заключение антикоминтерновского пакта.
Предложение Рузвельта
Престиж и авторитет Гитлера в Германии был поднят на не-
бывалую высоту, что поощряло и подталкивало его приступить
к осуществлению новых более крупных авантюр. Хотя миру
было заявлено: «Все территориальные притязания Германии
удовлетворены». Германский генеральный штаб, по указанию
Гитлера, приступил к разработке планов оккупации Австрии.
От присоединения Рейнской области до захвата Австрии об-
разовалась пауза в два года. В этот период немцы не сидели,
сложа руки, и не дрожали от страха, как это было в Англии и
Франции. Германия ускоренно укрепляла границу с Франци-
ей и Бельгией (строительство Западного вала или линии Зиг-
фрида), чтобы при организации похода на восток (дранк нах
Остен) Франция не могла ударить ей в спину. Росла численно
и продолжала вооружаться армия. То же происходило и с авиа-
цией. В этом направлении немцы шагнули вперед так, что Ан-
глия вместе с Францией уже не могли их догнать. Подготовлен-
ные в СССР немецкие летчики, отработанная тактика и опробо-
ванные приемы воздушного боя обеспечили легкую победу над
авиацией Франции в 1940 году и над авиацией Советского Со-
юза в 1941 году.
Я очень часто задумывался, как за короткое время – 5 лет
(1933 год – приход Гитлера к власти, а с 1938 года немцы уже
вооруженной силой начинают захватывать государства Европы)
– Германия сумела вооружиться и начала громить своих про-
тивников, а Советский Союз, имея для этого 20 лет (с 1921 по
1941 годы), потерпел от Германии катастрофическое поражение
в 1941 году, не сумев, как следует, подготовиться к войне. По-
размыслив, я понял, что главную роль в этом сыграла огром-
ная подготовительная работа, проведенная с 1920 по 1933 годы,
и «орднунг» – порядок, присущий немецкому народу (что на-
шему, к сожалению, не присуще). Придя к власти, Гитлер на
полную мощность запустил сохранившиеся военные заводы и
всю промышленность страны, направив ее на выполнение дав-
но подготовленных планов «воскрешения военной мощи Герма-
нии». И если все прежние «шалости» Гитлера ранее были очень
рискованными, особенно захват Рейнской области, хотя этот
блеф и увенчался успехом, то к 1938 году Гитлер уже опирал-
ся на военную силу. Англия и Франция поняли, что действовать
надо было раньше, а теперь придется или уступать Гитлеру, или
начинать войну, что никому не хотелось делать.
А ставший в 1937 году премьер-министром Англии Невилл
Чемберлен, не поняв еще до конца нависшей над миром опас-
ности, все еще мечтал, кинув кость Гитлеру, не допустить вой-
ны и прослыть в мире «великим миротворцем». Некоторая ка-
тегория читателей может сказать, что Чемберлен не столько за-
ботился о мире, сколько хотел направить германскую агрессию
на СССР. Поразмыслив, побольше почитав об этом периоде, я
так не считаю. Это отголоски взглядов советского времени. За-
падным державам, в частности Англии, особенно Франции, это
было невыгодно. Разбив Советскую Россию, Германии легче
было бы победить западных противников, используя огромный
потенциал России (СССР). К тому же, так получалось, что Рос-
сия во всех последних войнах становилась союзницей Англии
48 49
и Франции, что было и во Второй мировой войне, невзирая на
различия в социально-экономическом строе.
Когда Германия хотела в 1937 году сделать попытку заклю-
чить союз с Англией, чего очень боялся Сталин, ей было в этом
отказано. Хотя немцы от Англии и ее западных союзников про-
сили только свободы рук, т.е. невмешательства, при завоевании
Германией «лебенсраум», т.е. жизненного пространства на вос-
токе за счет Польши, государств Прибалтики и части Советско-
го Союза. И этот отказ был сделан не из-за любви к нам, запад-
ные демократии ненавидели коммунизм не меньше Гитлера, а
по стратегическим соображениям.
В эти два года, перед захватом Германией Австрии, в мире
произошло много важных событий. В Испании в июле 1936 года
развязалась гражданская война. Западные союзники заняли по-
зицию невмешательства. Германия и Италия стали помогать
своему единомышленнику, генералу Франко. СССР – коммуни-
стической стороне. Запад, с одной стороны, боялся фашизации
Испании, а с другой – установление там коммунистической дик-
татуры, как в СССР.
В 1936-1937 годах был заключен антикоминтерновский пакт
между Германией, Италией и Японией. Цель пакта – борьба с
Коминтерном (коммунистическими партиями) в своих странах
и в международном масштабе.
В январе 1938 года президент США Рузвельт направил Чем-
берлену секретное письмо с предположением организовать
встречу в Вашингтоне представителей правительств ведущих
европейских государств, чтобы под патронажем Америки обсу-
дить положение, сложившееся в Европе, и наметить меры по его
урегулированию. Но Чемберлен отверг предложение Рузвельта,
упустив __________еще один, и немалый, шанс предотвратить войну, ис-
пользуя авторитет и мощь Соединенных Штатов. Как вспомина-
ет об этом случае У. Черчилль: «Даже сейчас (т.е. после войны)
нельзя прийти в себя от изумления, вспоминая, как Чемберлен
с его ограниченным кругозором и неопытностью в европейских
делах, оказался настолько самодовольным, что отвел руку помо-
щи, протянутую ему через Атлантический океан… В настоящий
момент трудно даже представить себе то состояние ума, при ко-
тором был возможен такой жест».
В начале ноября 1937 года Гитлер раскрыл свои планы выс-
шему военному руководству. Главное – расширения «жизненно-
го пространства» за счет Восточной Европы. Это большая вой-
на! Но до ее начала надо разгромить Англию и Францию – этих
«ненавистных врагов Германии». Прошу обратить внимание чи-
тателей на то, что первое – это разгром западных врагов, а уже
потом браться за главное – дранг нах Остен! Военные высказа-
ли мысль, что надо сначала закончить перевооружение (на это
они просили у фюрера до двух лет), а потом начинать военные
походы. Мотивировали они этот короткий срок тем, что ни Ан-
глия, ни Франция к войне не готовы и не готовятся, а «ни на что
не способные, вырождающиеся демократии» будут ограничи-
ваться болтовней и дальше. Фюрер с такими взглядами не со-
гласился и в феврале 1938 года отстранил Фрича и Бломберга
(руководителей вооруженных сил) от должности, взяв верхов-
ное командование вооруженными силами в свои руки, сосредо-
точив, таким образом, всю полноту власти в Германском госу-
дарстве.
«Аншлюс» Австрии
И вот наступило время, по мнению Гитлера, присоединить
Австрию к Германскому рейху. Австрия, кроме всего проче-
го, открывала дорогу в Чехословакию и в Юго-Западную Евро-
пу (Югославию, Албанию, Грецию, Болгарию, Румынию, Вен-
грию). Гитлер, 12 февраля 1938 года, вызвал к себе канцлера
Австрийской республики Шушнинга и в грубой ультимативной
форме потребовал не оказывать сопротивления германским
войскам при вступлении их в Австрию, сказав, что за Австрию
не заступится ни одно государство. Затем был вручен письмен-
ный ультиматум. «Поколебавшись» несколько часов, Шушнинг
его подписал. В ультиматуме пока требовалось включить в со-
50 51
став австрийского правительства одного из местных нацистов,
амнистию всем австрийским нацистским головорезам и вклю-
чение австрийской нацистской партии! в Отечественный фронт.
Австрийские руководители предчувствовали беду, но пойдя на
уступки Гитлеру, надеялись, что все этим и ограничится. Но, не
тут-то было! Утром 11 марта 1938 года австрийский канцлер по-
лучил донесение из Мюнхена, что германский армейский кор-
пус готовится к вступлению в Австрию. Спустя некоторое вре-
мя поступило требование Геринга, чтобы Шушнинг ушел в от-
ставку, а канцлером назначен Зейсс-Инкварт, нацист, ранее вве-
денный в австрийское правительство. В случае невыполнения,
начнется немедленное вторжение германских войск в Австрию.
Канцлер Шушнинг подал президенту Микласу прошение об от-
ставке. Но последний упрямо не желал назначать нациста кан-
цлером. Гитлер отдал войскам приказ оккупировать Австрию.
В ночь на субботу 12 марта планировалось, что германская ар-
мия вступит в Вену. Местные нацисты готовились торжествен-
но встречать войска и фюрера. Но, из-за большого количества
неисправной бронетанковой техники, произошла задержка и
все торжественные мероприятия по встрече нового хозяина и
парады перенесли на 13 марта. Марш на Вену показал, что гер-
манская армия к большой войне еще не готова. В воскресенье
13 марта 1938 года Гитлер провозгласил о ликвидации Австрий-
ской республики и присоединении ее территории к германскому
рейху. Западные демократии опять примирились с оккупацией
Австрии – очередным шагом Гитлера к Второй мировой войне.
Захват Гитлером Австрии вызвал тревогу и у руководителей
Советского Союза. 18 марта 1938 года СССР предложил запад-
ным державам созвать конференцию, чтобы обсудить положе-
ние в связи с растущей агрессивностью Германии и наметить
шаги к ее обузданию. В частности, как практически в создав-
шейся обстановке претворить в жизнь франко-советский дого-
вор, подписанный весной 1935 года и ратифицированный в фев-
рале 1936 года. Предложения СССР так же, как и предложения
США, о которых я упоминал выше, Чемберленом были отвер-
гнуты. Нетрудно понять, что, согласись премьер-министр Ан-
глии с предложениями СССР и США, – это могло бы привести к
союзу США, СССР, Англии и Франции уже в тот период, и сдер-
жать натиск нацистов. Союз этих государств произошел значи-
тельно позже, когда уже пылал пожар мировой войны, и был од-
ним из главных факторов победы государств антигитлеровской
коалиции в 1945 году.
Передача Германии Судетской области Чехословакии.
Декларация между Германией и Англией о «вечном мире»
Захватив Австрию и не получив по «зубам», Гитлер напра-
вил свои взоры на Чехословакию. Еще летом 1937 года дал ука-
зания генеральному штабу о составлении планов вторжения и
уничтожения чехословацкого государства. Пограничные райо-
ны Чехии (Судетская область) были населены немцами, настро-
енными националистически и не прочь присоединиться к Гер-
мании, что соответствовало цепям Гитлера: включить в состав
рейха все территории европейских государств, заселенных нем-
цами и, тем самым, начать расширение жизненного простран-
ства, продвигаясь дальше на Восток. Гитлер был убежден, что
и на этот раз Англия и Франция воевать за очередную его жерт-
ву не будут, хотя Чехословакия числилась союзником англо-
французов и СССР, в случае развязывания войны.
Когда подготовка Германии к вторжению в Чехословакию
уже шла полным ходом, Геринг заверял в Берлине посла по-
следней, что у Германии нет «никаких злых умыслов в отно-
шении Чехословакии». Премьер-министр Франции Блюм зая-
вил в Париже, что Франция в отношении Чехословакии обяза-
тельства выполнит, так что чехи и словаки могли спать спокой-
но. Но реальная действительность была совсем иной. Нацисты
Судетской области в конце апреля 1938 года потребовали авто-
номии для всех приграничных районов, где проживали немцы,
раздували вопрос о якобы имевших место притеснений немцев
в этих районах.
52 53
В мае начались переговоры между чешским правительством
и главарем Судетских нацистов Генлейном. Распространялись
слухи, что немецкие войска вот-вот вступят в Чехословакию.
Вступивший 14 марта в должность премьер-министра Фран-
ции Даладье заявил, что свои обязательства перед Чехослова-
кией его страна выполнит. Ну, а Гитлер действовал, невзирая ни
на какие гарантии Чехословакии. 28 мая 1938 года он отдал при-
каз военным к 2 октября быть готовыми к военной акции против
этого уже трепещущего от страха государства. 18 июня Гитлер
подписал директиву о нападении. Переговоры чехов с Судет-
скими нацистами, несмотря на присутствие и помощь англий-
ских посредников, шли медленно и нерезультативно.
2 сентября посол СССР в Англии Майский неофициаль-
но, через У. Черчилля, передал для английского правительства
предложение о созыве Совета Лиги Наций для решения вопро-
са о пропуске советских войск на помощь Чехословакии через
Польшу или Румынию в случае нападения на нее Германии. Ан-
глийское правительство с этим не согласилось.
10 сентября Франция запросила министерство иностранных
дел Англии – какую помощь последняя окажет ей, если она,
Франция, выступит на защиту Чехословакии. Галифакс, ми-
нистр иностранных дел Англии, ответил неопределенностью,
что, по-видимому, и надо было Франции. Оба государства не
намерены были прикрыть своей мощью маленькую Чехослова-
кию.
12 сентября на съезде НСДАП Гитлер выступил с угрозами и
яростными нападками на чехов. В ответ руководство Чехосло-
вакии ввело в ряде районов военное положение. 14 сентября пе-
реговоры с Судетским нацистом Генлейном были окончательно
прерваны. 15 сентября Генлейн бежал в Германию. Обстановка
вокруг Чехословакии накопилась до предела.
14 сентября Даладье (премьер Франции) предложил своему
английскому коллеге вместе обратиться к Гитлеру и повлиять на
него в защиту Чехословакии, самолюбивый, но недалекий Чем-
берлен решил это сделать без Даладье и послал Гитлеру теле-
грамму с предложением о встрече. Гитлер ответил положитель-
но, и утром 15 сентября Чемберлен вылетел на рандеву с фю-
рером. Чехи были поражены таким унизительным для себя по-
ступком Чемберлена. Они уже начали принимать все меры к со-
противлению, народ поддержал эти меры, возмутившись вызы-
вающей речью Гитлера 12 сентября. С бегством своего вождя
притихли и Судетские нацисты. Визит же Чемберлена к Гитле-
ру вдохнул в них свежие силы: по инструкции из Берлина экс-
тремисты в нацистской партии стали открыто требовать, но уже
не автономии, а присоединения к германскому рейху.
16 сентября состоялась встреча Чемберлена с Гитлером, на
которой фюрер потребовал передачи Германии Судетской об-
ласти. Это __________требование уже было предъявлено чехословацко-
му правительству. 17 сентября английский премьер-министр на
заседании кабинета сказал, что только передача Судетской об-
ласти Германии может остановить Гитлера от вторжения в Че-
хословакию. Кабинет согласился, что надо пойти на очередную
уступку, чтобы не развязалась Большая война, не понимая того,
что уступка за уступкой Гитлеру только распаляют его аппетит
и убеждают в том, что ни Англия, ни Франция не имеют боево-
го духа и на защиту его жертв не встанут.
18 сентября вопрос был согласован с руководством Фран-
цузской республики, которое полностью согласилось с решени-
ем английского премьера и правительства. 19 сентября англо-
французские предложения (больше похожие на ультиматум)
были переданы чехам. Главное в предложениях: немедленная
передача Германии всех районов Чехословакии, где процент не-
мецкого населения составляет больше половины. Помощь со
стороны Англии и Франции в случае отказа от требований Гер-
мании не гарантировалась. 21 сентября 1938 года чешское пра-
вительство под нажимом своих друзей и союзников приняло
англо-французские предложения.
21 сентября на заседании ассамблеи Лиги Наций выступил
нарком иностранных дел СССР Литвинов, где он напомнил за-
падным государствам об их постоянных уступках Гитлеру и пре-
54 55
достерег их от последствий этой политики. Он также напомнил,
что СССР всегда был готов присоединиться к серьезным мерам
Запада как по защите Австрии, так и сейчас готов сделать это в
отношении Чехословакии. И на этот раз западные страны не со-
гласились принять нашу помощь, выискивая различные причи-
ны. К нашим предложениям отнеслись без энтузиазма, их про-
сто проигнорировали. Несомненно, это задело самолюбие Ста-
лина и он в нужный момент вспомнит эту обиду.
22 сентября Чемберлен вылетел в Германию, чтобы «до-
ложить» и окончательно согласовать с Гитлером уже приня-
тые Чехословакией предложения Англии и Франции. Оста-
валась последняя формальность – согласие Гитлера. Но не
тут-то было. Со стороны Германии было заявлено, что англо-
французские предложения неприемлемы, и они будут замене-
ны более жесткими германскими предложениями. 23 сентя-
бря Чемберлен согласился передать новые условия чехам, но
оформленные документально с приложением карт. Это было
немцами незамедлительно выполнено. Гитлер опять заявил,
что это его последнее территориальное притязание в Европе,
но чехи должны очистить Судетскую область к 26 сентября. И
если от чехов не поступит согласия до 28 сентября, то 1 октя-
бря германские войска вступят на территорию Судетской об-
ласти, границы которой Гитлер потребовал расширить. Требо-
вания жесткие.
24 сентября Чемберлен докладывал ситуацию в парламенте.
Было решено отклонить требования Гитлера, о чем сообщили
германскому правительству. Франция одобрила это решение и
объявила частичную мобилизацию. Настроение и действия со-
юзников казались решительными. 25 сентября представители
французского правительства прибыли в Лондон для рассмотре-
ния вопросов как лучше выполнить совместные с Англией обя-
зательства по защите Чехословакии, где тоже уже проводилась
мобилизация. Вечером 26 сентября Гитлер выступил в Берлине
с речью, где заявил, что если к 28 сентября чехи очистят Судет-
скую область, то Чехословакия его больше интересовать не бу-
дет и повторил свое заявление о «последнем территориальном
притязании…». Об этом он известил Чемберлена.
Чемберлен увидел в словах Гитлера о его «последней тер-
риториальной претензии» возможность откупиться от агрессо-
ра еще раз за счет предательства интересов очередного госу-
дарства и избежать войны. Срок ультиматума Гитлера истекал
в 2 часа дня 28 сентября. Времени в обрез. Чемберлен срочно
связывается с Гитлером и предлагает ему совместно обсудить
вопросы передачи Судетской области, пригласив на это сове-
щание представителей Италии и Франции. 28 сентября Гитлер
пригласил на встречу в Мюнхене Чемберлена, Даладье и Мус-
солини. СССР не пригласили, представители Чехословакии
ждали решения у дверей помещения. На совещание и их не до-
пустили.
Совещание руководителей четырех крупнейших государств
Европы началось в полдень 29 сентября и длилось 14 часов. Ме-
морандум типа ультиматума был подписан в 2 часа ночи 30 сен-
тября. Эвакуация чехов из Судетской области должна быть за-
кончена 10 октября. Окончательное разграничение Чехослова-
кии и германских Судет должно быть проведено международ-
ной комиссией. Пока шло оформление окончательного варианта
Мюнхенского соглашения, Чемберлен предложил Гитлеру пого-
ворить «с глазу на глаз». Утром 30 сентября встреча произошла
на квартире фюрера в Мюнхене. Премьер-министр предложил
подписать совместную декларацию о мире между Германией и
Англией. В ней говорилось, что подписанное вчера мюнхенское
соглашение является символом желания обеих народов никог-
да не воевать друг с другом. Все вопросы будут рассматривать-
ся при помощи консультаций и переговоров с целью устране-
ния разногласий мирным путем. Таким образом, будет обеспе-
чен мир в Европе. Гитлер прочел и подписал текст без единого
вопроса. Как потом выяснилось из архивных документов, в этот
же день они с Муссолини обсуждали вопрос нападения на Ан-
глию объединенными силами. И «хохотали» над «бумажкой»,
подписанной с Чемберленом.
56 57
Вернувшись в Англию, Чемберлен в аэропорту и у здания
правительства на Дауниг-стрит кричал встречавшей его лику-
ющей толпе, что он привез из Мюнхена мир, махая деклараци-
ей и, захлебываясь, зачитывал ее. Итак, 30 сентября Чехослова-
кия подчинилась Мюнхенским решениям. Главный виновник в
этом Франция, которая не выполнила договорных обязательств
перед Чехословакией. Не в меньшей мере виновата и Англия,
которая, хотя и не имела договорных обязательств, не только не
подталкивала Францию к решительным действиям, не только
дала согласие на разрушение Чехословакии, но наоборот – тол-
кала Францию на невыполнение ранее данных Чехословакии
обязательств, толкала на путь соглашательства с агрессивной
Германией, надеясь, что волк наконец станет ягненком. Тако-
го еще никогда не было. По-видимому, без англо-французской
«помощи» чехи самостоятельно могли бы с большим достоин-
ством защитить свои интересы и неизвестно, чем бы все закон-
чилось.
Ликвидация Чехословакии как государства. Продолжение
вооружения Германии и западных союзников
Но с передачей Судетской области Германии процесс распа-
да Чехословакии не закончился. Польша потребовала передачи
ей Тешинской области и получила ее. Словакия получила ав-
тономию. Венгрия отхватила от Словакии тоже «свою» долю.
Мюнхенский сговор взбудоражил английское общество, раско-
лол парламент. Но все же, после бурных прений, палата общин
366 голосами, против 114, одобрила политику английского пра-
вительства.
Прошедший после Мюнхена год был почти без грозных со-
бытий. Запад вооружался. Особенно преуспевала Германия.
Ее армия заканчивала перевооружение, приближалась к пол-
ной боевой готовности. В 1938 году Германия, за счет аннексии
двух государств, увеличила численность немецкого населения
более чем на 10 миллионов человек. А это, в первую очередь,
солдаты, что и нужно было Гитлеру. Немецкая армия была бо-
лее сильна и в моральном отношении. Стоит вспомнить опи-
санную мною ранее подготовку юношей к службе в армии и
меры по ликвидации различий в социальном происхождении и
положении. Не осуждал наглые действия Гитлера и немецкий
народ.
Англо-французские союзники тоже вооружались, но все
больше и больше отставали от Германии, так как темпы воо-
ружения были ниже германских, было много демагогии, свой-
ственной западной демократии, и прений в правительстве и
парламенте при принятии важных решений. Как презритель-
но говорил о них дуче (Муссолини): «… это – утомленные по-
томки многих поколений богачей…». Численность населения у
них оставалась постоянной, что не позволяло увеличивать чис-
ленность армий. Тем более, что Чемберлен продолжал верить
в проводимую им порочную политику умиротворения дикта-
торов. В результате года передышки после Мюнхена союзни-
ки не только не обогнали Германию в готовности отразить ее
агрессию, но оказались даже в худшем положении, чем в мо-
мент Мюнхенского кризиса.
Видя, что ни англичане, ни французы воевать не рвутся, а
стараются уладить дело путем отступления и уступок, Гитлер
начал готовиться к очередному шагу. На очереди была Польша.
Таким образом, он упорно продвигался к своей цели: ликвиди-
ровать возможность удара с Запада в спину, затем большая вой-
на на востоке, а в промежутке поглотить или подчинить малые
государства Европы.
В январе 1939 года министр иностранных дел Германии Риб-
бентроп побывал в Варшаве, чтобы начать сначала дипломати-
ческое наступление на Польшу. Зондировался вопрос о пере-
даче Данцига Германии, что отрезало Польшу от Балтийского
моря. Германия простиралась бы до Мемеля (Клайпеды) и го-
сподствовала бы на Балтике. Польша дала отпор, и нажим вре-
менно ослаб. В марте начались какие-то передвижения войск в
южной Германии и Австрии. Ходили слухи об отмобилизовании
58 59
40 Германских дивизий. И неспроста. Гитлер предъявил ульти-
матум Чехословакии. Чешский народ получит от своего пра-
вительства указания не оказывать германским войскам сопро-
тивления. Немцы вступили в Прагу и установили контроль над
всем несопротивляющимся государством. 14 марта 1939 года
Чехословакия была порабощена и, как государство, ликвидиро-
вана. Гитлер провозгласил германский протекторат над Чехос-
ловакией, и она была включена в состав рейха. Словакия, поль-
зуясь удобным моментом, провозгласила свою независимость.
Венгерские войска вступили в Закарпатскую Украину, в те вре-
мена входившую в состав Чехословакии.
Эти события произвели в Англии эффект, как сейчас сказали
бы, разорвавшейся атомной бомбы и отрезвляюще подейство-
вали на парламент, правительство, народ Англии и руководите-
лей доминионов. Чемберлен, продолжая лепетать, что «чаяния
народов всего мира по-прежнему сосредоточены в надежде на
мир», понял, что внешнюю политику надо коренным образом
менять, и приступил к делу.
На очереди Польша.
Заявление Чемберлена 31 марта 1939 года.
Шаги, предпринимаемые СССР и США.
План «Вайс»
Все понимали, что на очереди Польша. Проконсультировав-
шись с рядом видных политиков и государственных деятелей в
Англии и за рубежом, Чемберлен 31 марта 1939 года заявил в
парламенте, что в случае угрозы Польше, ей будет оказана не-
обходимая помощь, и дал заверения об этом польскому прави-
тельству. Франция в этом вопросе присоединилась к позиции
Англии.
СССР в это время предпринял еще одну попытку обуздать
агрессора и предотвратить мировую войну. 18 марта, сразу же
после захвата Германией Чехословакии, видя угрозу, нависшую
над Польшей, советское правительство предложило созвать со-
вещание шести европейских держав для рассмотрения вопро-
са, я бы так сказал: «Что делать?». Чемберлен к этому предло-
жению отнесся скептически, с недоверием, ссылался при этом
на то, что малые европейские государства, в особенности Поль-
ша, Румыния и Финляндия относятся к Советской России с не-
навистью и подозрением – все это, якобы, не даст положитель-
ных результатов на предлагаемом совещании. Ввиду такого от-
ношения Англии к предположению Советов, все было спущено
на тормозах, совещание не состоялось.
США тоже были обеспокоены угрозой мировой войны. Пре-
зидент Рузвельт 15 апреля направил личное послание Гитлеру и
Муссолини с призывом дать гарантии, что с их стороны не бу-
дет агрессии в течение десяти, или даже двадцати пяти лет. Над
такой наивностью американского президента «волк и акула»
только посмеялись. Поясняю, что в нашей прессе, после заклю-
чения тройственного антикоминтерновского пакта, на карика-
турных рисунках Гитлер изображался волком, Муссолини – аку-
лой, японский премьер Мацуока – гиеной. Как видим, Чембер-
лен продолжал игнорировать предположения великих держав,
надеясь все урегулировать уступками (правда, за счет других го-
сударств), хотя умонастроения его менялись в сторону приня-
тия решительных мер и неотложных действий в случае очеред-
ной агрессии со стороны Германии и Италии. Муссолини, по
примеру Гитлера, начал уже заявлять о притязаниях к Франции,
мечтал о распространении итальянского влияния на Балканах и
в Адриатике. А его планы захвата Албании были отработаны и
готовы к реализации. 3 апреля руководитель верховного коман-
дования вермахта Кейтель подписал секретную директиву воо-
руженным силам о задачах на 1939-1940 годы (в основном ка-
сающуюся Польши), которая получила название «Белый план»
(план Вайс). При утверждении этого плана фюрер дал указания:
«Подготовка должна быть проведена таким образом, чтобы опе-
рации могли начаться в любой момент, начиная с 1 сентября»
(1939 года).
60 61
Начало Второй мировой.
Что же привело к Большой войне?
Как видим, оба агрессора, можно сказать, были уверены, что
«храбрые» союзники не решатся выступить на защиту слабых.
А на предложения великих держав они не обращали внимания.
Чувствовалось, что в ближайшие месяцы удар будет нанесен по
Польше, что и случилось 1 сентября 1939 года. Союзники на
этот раз вынуждены были сдержать перед Польшей свои обяза-
тельства. Началась Вторая мировая война. Ее начала нацистская
Германия. Что же привело к тому, что Германия решилась на во-
йну? А об этом читайте, уважаемый читатель, на первых стра-
ницах этой книги. Но, чтобы не возвращаться к началу книги, я
кратко перечислю, что же привело к Большой войне? Это, пре-
жде всего, политика умиротворения агрессора западными госу-
дарствами при нарушении им (агрессором) Версальского мир-
ного договора 1918 года, выразившегося, в основном, в следую-
щих недозволенных договором и других агрессивных действи-
ях:
- Возрождение военной промышленности;
- Введение всеобщей воинской повинности, формирование
соединений сухопутных войск сверх разрешенного количества,
расширение и усиление подготовленными кадрами Генерально-
го штаба, возрождение академии Генерального штаба;
- Перевооружение Германии и доведение ее военной мощи
выше суммарной мощи вооруженных сил ее бывших и будущих
противников;
- Несоблюдение запрещения иметь и производить тяжелое
вооружение, в том числе танки;
- Достижение превосходства в воздухе;
- Разрешенное, не без участия Великобритании, нарушение в
ограничении мощи ВМФ Германии и, в частности, разрешение
на строительство подводных лодок;
- Добровольно-принудительное возвращение в лоно «Фатер-
лянда», в 1939 году Саарской области;
- Насильственная оккупация в 1936 году Рейнской области и
строительство линии Зигфрида;
- Создание оси Берлин-Рим-Токио;
- Аншлюс (присоединение) Австрии к рейху;
- Оккупация Чехословакии в результате Мюнхенского сго-
вора, в итоге вся промышленность этой страны, особенно за-
воды «Шкода», стала работать на вооружение германской ар-
мии, союзники лишились 35 чехословацких дивизий (в то вре-
мя Англия могла послать на помощь Франции только две! ди-
визии);
- Необдуманное решение победителей в Первой мировой
войне сократить свои вооруженные силы и уничтожить значи-
тельную часть тяжелого вооружения (Линкоры, дальнобойные
орудия, танки, авиацию) под предлогом, что «негуманно» разо-
ружать других, оставаясь самим вооруженными «до зубов».
Кроме того:
- Безразличие к предложениям президента Рузвельта помочь
союзникам обуздать агрессора;
- Игнорирование неоднократных попыток СССР вместе с за-
падными державами принять меры к спасению Австрии и Че-
хословакии.
При любом из перечисленных выше нарушений Германией
мирного договора 1918 года Англия с Францией (и даже одна
Франция) могли бы бескровно или с малой кровью поставить
Германию на свое место. А теперь, когда Германия почти пол-
ностью вооружилась, окрепла экономически, увеличила свое
немецкое население более чем на 10 миллионов человек, мо-
рально подготовила его к тому, что надо совершить прыжок на
восток, союзники дают гарантии Польше, которая участвовала
в растерзании Чехословакии; Польше, с которой даже не гра-
ничили! А как выполнить взятые обязательства? А выполнять
надо – дальнейшие уступки Германии придется уже делать за
счет своих интересов. Выход один: объявить войну Германии и
штурмовать линию Зигфрида, что приведет к серьезной войне и
потере десятков миллионов человек.
62 63
Итак, орудие войны, дальнобойное крупнокалиберное круп-
повское орудие Германии было заряжено союзными государ-
ствами Запада, против самих же себя. Оставалось выбрать удоб-
ный момент и произвести выстрел.
Вернемся к началу марта 1939 года, когда Германия полно-
стью оккупировала Чехословакию. До рокового «выстрела»
оставалось еще около пяти месяцев, в течение которых много
воды утекло в русле мировых событий и мировой политики. 7
апреля 1939 года итальянские войска оккупировали Албанию,
которая стала плацдармом для действий против Греции и Югос-
лавии. Чехословакия же становилась базой для захвата Польши.
28 апреля Гитлер объявил об одностороннем разрыве морского
договора с Англией и денонсировании германо-польского пакта
1934 года о ненападении. Это уже угроза Польше, признак того,
что очередная агрессия будет направлена на нее. Англия дает га-
рантии Румынии, заключает союз с Турцией, туманно представ-
ляя, как будут выполняться эти гарантии, в т. ч. и Польше.
Роль У. Черчилля в описываемых событиях.
Его речь в Фултоне
Прежде чем продолжать раздумье-повествование о развитии
событий накануне Второй мировой войны, хочу отметить, что в
Англии в то время были не только силы, стремящиеся «умиро-
творить» Гитлера, перевоспитать его и наставить «на путь ис-
тинный». Были государственные и общественные деятели, пар-
тии, высокопоставленные военные, несогласные __________с политикой
Чемберлена и его правительства. Одним из таких деятелей был
Уинстон Черчилль, который резко выступал против политики
соглашательства западных союзников и попустительства агрес-
сору. При каждом нарушении Германией Версальского мирного
договора, Черчилль (и не только) предлагал принять действен-
ные меры, вплоть до применения вооруженной силы, высту-
пал в парламенте, в печати и т.д. с осуждением демагогии, не-
сбыточных надежд, нерешительности, попыток разрешить кон-
фликты только путем переговоров, хотя уже было видно, что эти
«действия» (вернее, бездействия) только разжигают страсти у
Гитлера. И уверенность, что Англия и Франция воевать не будут
– неспособны, вследствие «деградации и вырождения их руко-
водителей». Но у нас, в СССР, об этих людях, практически на-
ших сторонниках, старались не говорить по известным причи-
нам (Черчилль, считалось – злейший враг).
Прорабатывая материалы к этой части книги, я пришел к по-
ниманию, что Черчилль – это один из самых проницательных
политиков ХХ века, это глыба ума, мудрости, прагматизма, му-
жества, воли, благородства, прозорливости и верности высоким
человеческим морально-нравственным принципам, подобно ко-
мете, пролетевшей в нужное время по земному небосклону.
С победой большевизма в Советской России, Черчилль уви-
дел в этом угрозу человеческой цивилизации и уже тогда начал
борьбу с ним, за что в 1920 году Ленин назвал его «величайшим
ненавистником Советской России». С тех пор этот ярлык и ви-
сел на Черчилле, не давая возможности правильного освещения
его деятельности на всех этапах его жизни. Понимая, что боль-
шевизм – главный враг цивилизованного мира, в том числе Ан-
глии, Черчилль в набирающем силу германском нацизме узрел
еще большую опасность миру, всему человечеству, средоточие
мирового зла. И выбрал из двух зол меньшее, то есть СССР, с
которым необходимо заключить союз, который был бы выгоден
и СССР, и западным союзникам. Черчилль был одним из лиде-
ров зарождения антигитлеровской коалиции в период войны. В
советские времена упрекали Черчилля в умышленном затягива-
нии второго фронта. Раздумья привели меня к выводу, что это
не так. Надо верить утверждениям Черчилля, что открыть вто-
рой фронт в 1943 году и, тем более, в 1942 году, как этого требо-
вал Сталин, было нереально из-за невозможности к этому вре-
мени подготовить гигантскую операцию по преодолению Ла-
манша. Черчилль говорил, что надо иметь 100-процентную га-
рантию успеха. В 1942 и 1943 годах полной гарантии успеха не
было. И если бы начавшаяся до 1944 года не до конца подготов-
64 65
ленная десантная операция была бы сорвана, о подготовке вто-
рой не стоило бы уже и думать. Это было бы поражением.
Черчилль, этот государственный и политический тяжеловес,
не будет врать – это не в его принципах. Он – такая величина,
которая не будет вилять хвостом перед несогласными с ним дру-
гими лидерами, в том числе и Сталиным.
Возможно, Сталин при встрече с Черчиллем в Москве, в ав-
густе 1942 года, старался подтолкнуть Черчилля к раннему, сла-
бо подготовленному, в итоге нерезультативному открытию вто-
рого фронта (высадке стратегического десанта на побережье
Франции). Чтобы «подставить» западных союзников под удар
(а не только в целях помощи Красной армии) и вступить в борь-
бу тогда, когда в ожесточенной схватке Германия и Западные со-
юзники вцепятся друг другу в горло и не смогут раскрыть свои
пасти, так как это означало бы уже гибель того, кто эту пасть
раскрыл. Но и второй противник уже обессилел и потерял бой-
цовские качества.
Когда не получилось затяжной и жестокой схватки на линиях
Зигфрида-Мажино (при оккупации Германией Франции), Ста-
лин понял – нападение Германии на СССР не за горами. Всту-
пить в войну тогда, когда Франция, Англия и другие дрались
во Франции и были бы на исходе своих сил, – не получилось.
Франция быстро капитулировала. Германия, отложив покорение
Англии «на потом», напала на СССР. Сталин, возможно, и ре-
шил создать «условия» смертельной схватки Германии и Запада
при попытке западных союзников высадить недостаточно под-
готовленный десант на французское побережье в 1942 году или
хотя бы в 1943 году. Значительная часть германских дивизий из
СССР срочно ушла бы на Запад, облегчив возможность Крас-
ной армии прорвать фронт и вступить в борьбу, громя поочеред-
но и германских фашистов, и западных империалистов. Вот по-
чему, по-моему, Сталин «напирал» в Москве на Черчилля, что-
бы второй фронт в Европе был открыт в 1942 году, а в крайнем
случае в 1943 году, ссылаясь при этом только на то, что это будет
неоценимая помощь Красной армии и СССР в целом. Размеры и
пути коварства Сталина неисповедимы. Черчилль на это не по-
шел (он же в свое время был военно-морским министром Вели-
кобритании, специалистом своего дела). И был прав.
Пока не открыв второго фронта, Англия, ведомая Черчиллем,
который 10 мая 1940 года стал премьер-министром, и ее союз-
ники не сидели, сложа руки. До 1944 года они одержали побе-
ды в Африке, на Балканах, вывели из войны Италию, наносили
всеразрушающие бомбовые удары по Германии, вместе с США
помогали нам вооружением, автомобилями, материалами, про-
довольствием, что в свое время, особенно в годы «холодной во-
йны», в СССР бессовестно умалялось. Это было в Европе. Но
шла же война и в Азии, и на Тихом океане, что тоже требовало
средств и влияло на открытие второго фронта.
После окончания Второй мировой войны Черчилль предот-
вратил надвигающуюся третью мировую войну, благодаря его
предвидению будущего, мы и сейчас пользуемся благами мир-
ной жизни. В своей знаменитой речи в Фултоне 5 марта 1946
года Черчилль сказал, что для обеспечения нормальной жизни
людей, их нужно защитить от двух главных бедствий – войны
и тирании. Для защиты от первого бедствия создана ООН, ко-
торую нужно укреплять приданием ей международных воору-
женных сил, не допускать распространения ядерного оружия, в
том числе передачи его в руки ООН и, ни в коем случае, в рас-
поряжение любого коммунистического или неофашистского го-
сударства. В любом случае надо иметь «достаточно разитель-
ное превосходство» над агрессором, иначе не исключена попыт-
ка помериться силами.
Вторая опасность – тирания. Черчилль напоминает, что в
ряде государств, некоторые из них весьма могущественны,
власть осуществляется (без ограничений) диктаторами, либо
тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помо-
щью привилегированной партии и политической полиции. Я
думаю, читателю ясно, в чей огород бросает камень Черчилль,
и не безосновательно. Читатели постарше еще помнят статью
шестую в нашей конституции, разгул репрессий в сталинскую
66 67
«эпоху», осуществляемый НКВД, а позже – КГБ. Черчилль за-
являет в своей речи, что в Европе «от моря до моря» опустил-
ся «железный занавес». В странах, оказавшихся по другую сто-
рону занавеса, устанавливается тоталитарный режим, диктат и
контроль Москвы. Это удар нам не в бровь, а в глаз. Все это
мы проходили и видели. С западной стороны железного занаве-
са в большинстве европейских стран, да и по всему миру, соз-
даны коммунистические «пятые колонны», разрушительно дей-
ствующие из одного коммунистического центра. Тоталитарные
государства, используя достижения науки в агрессивных це-
лях, могут вернуть нас в средневековье, а то и в каменный век.
И эти достижения прогресса, которые могут дать человечеству
безмерные блага, могут привести его к полному уничтожению,
предупреждал Черчилль. Обрисовав положение в Европе после
Второй мировой войны в таких мрачных тонах, Черчилль при-
зывает все страны Европы к объединению перед лицом опас-
ности со стороны тоталитарных коммунистических государств.
Далее Черчилль говорил, что наблюдая русских во время вой-
ны, он пришел к убеждению, что они более всего уважают силу
и презирают воинскую слабость. Намекая, что в случае военно-
го конфликта основным противником стран западнее железно-
го занавеса будет Советская Россия (СССР), равновесие сил не-
приемлемо. Оно вводит во искушение заняться пробой сил, по-
рождает у противника амбиции и авантюризм. При балансе сил,
да еще при наличии «пятой колонны», гарантии в победе нет.
Итак, призывает Черчилль, миролюбивым странам надо объе-
диняться и иметь значительный перевес сил над тоталитарны-
ми государствами, «опираясь на всю мощь англоязычного мира,
и всех тех, кто с ним связан». К концу своей речи Черчилль как
бы говорит, что эти свои выводы, предложения и пожелания он
сделал на основании печального анализа причин развязывания
Второй мировой войны, когда он тоже «взывал во весь голос к
своим соотечественникам и всему миру, но никто не пожелал
слушать». Он говорит, что даже до 1935 года Германию можно
было уберечь от ее страшной судьбы, а Европу и весь мир из-
бавить от несчастий, которые Гитлер обрушил на человечество.
Черчилль считал, что Вторую мировую войну легче было пре-
дотвратить, как никакую другую в истории человечества. Пре-
дотвратить без единого выстрела. «Мы не должны позволить
такому повториться» – заключает Черчилль.
Речь Черчилля была Сталину как серпом по чувствительно-
му месту. Он, хотя и распустил Коминтерн, снял лозунг о Ми-
ровой революции, втайне мечтал о мировом господстве. Речь
Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне была для него костью в
горле. После нее Сталин назвал Черчилля «поджигателем вой-
ны». Запад же прислушался к советам и рекомендациям бывше-
го английского премьера, этого мудрейшего человека, и 4 апре-
ля 1949 года в США был создан военно-политический блок
НАТО, в состав которого первоначально вошли 12 государств:
США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия,
Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португа-
лия. Сейчас в НАТО 28 государств. Возможно, для того, чтобы
цифра была круглой, в НАТО рвутся Грузия и Украина. С соз-
данием НАТО жители Западной Европы стали спать спокойнее.
У нас много говорят об агрессивности НАТО. Я что-то сомне-
ваюсь в этом. Когда в конце 90-х годов прошлого столетия и на-
чале 21 века Россия даже не на коленях стояла, а лежала плаш-
мя и даже не «дрыгалась», а российская армия была в развале и
не могла одолеть маленькую Чечню – никто на нас не двинул-
ся и нас не «захватил». НАТО сказала: «России нам не НАДО, к
чему нам эта огромная головная боль?». Некоторые наши граж-
дане определенного мировоззрения говорят, что Запад прель-
щают наши энергетические богатства. Какая чушь! Если Запад-
ные государства хотели в 50-е годы откупиться от неядерной
войны, будут ли сейчас эти процветающие государства лезть в
горнило ядерной, чтобы в итоге сгореть и больше не существо-
вать? Не война, а взаимовыгодная торговля и вложения капита-
ла дадут все без войны. Надо бояться не сильного, но миролю-
бивого государства, а агрессивного, хотя оно на данный момент
слабее. Это подтвердила предыстория Второй мировой войны.
68 69
До середины, и даже чуть далее 30-х годов, Франция была в
Европе самым сильным государством, но ее никто не боялся,
так все знали об ее миролюбии и нежелании воевать. Суще-
ствующее положение дел Францию и ее народ устраивало. Бу-
дучи сильной, Франция дрожала, предвидя развитие событий.
Германия же не боится никого, ускоренно вооружается и вско-
ре становится страшной для всей Европы. Такова моя логика,
как следствие раздумий. На отрицательных сторонах деятель-
ности НАТО я останавливаться не буду. О них написано и мно-
го рассказано в наших средствах массовой информации. Хоти-
те – верьте, хотите – нет.
Попытка заключить Тройственное соглашение
о взаимопомощи против агрессии
Да, длинное отступление я сделал от описания событий 1939
года. Возвращаюсь к ним. Наобещав гарантий (Польше, Румы-
нии, Турции), Англия не знала, как их выполнить, не имея об-
щей границы с этими государствами и не имея по этому вопро-
су договора с СССР, который эти границы имел. В связи с этим,
16 апреля посол Англии в Москве начал переговоры с Литви-
новым. 17 апреля Советское правительство выдвинуло встреч-
ное предположение по заключению Тройственного союза о вза-
имопомощи между Великобританией, Францией и СССР.
У. Черчилль называл это Тройственное соглашение «великим
союзом» и считал, что он должен быть заключен. Чемберлен же,
наоборот__________, от союза с СССР уклонялся, ссылаясь на то, что Поль-
ша, Румыния, Финляндия и прибалтийские государства боялись
советской помощи, так как вступление советской армии на их
территорию приведет к включению их в коммунистическую си-
стему, яростными противниками которой они были.
Польша и Румыния не соглашались пропустить через свою
территорию советские войска в случае развязывания войны в
Европе. Они не могли понять, чего больше бояться: советской
«помощи» или германской агрессии. Действительно, здесь
уместно было Польше и Румынии применить русскую послови-
цу: «Избави меня, Господи, от таких друзей, а с врагами я сам
справлюсь».
Уважаемый читатель, как Вы думаете, почему Польша, Ру-
мыния и другие государства испытывали ужас перед нашей
«помощью»? Почему, находясь уже перед разинутой пастью фа-
шистского циклопа, они отказываются от нашей помощи, не хо-
тят пропускать Красную армию через свою территорию? Счи-
таю, что вам это понятно! Но позволю себе напомнить, поче-
му. Они не хотели у себя иметь то, что происходило в нашей
стране: не хотели репрессий, ГУЛАГа, колхозов__________, преследования
религии, верующих, разрушения церквей, голода, сплошного
«дефцита», как говорил юморист Райкин, и бесконечных очере-
дей. Не хотели преследований «чуждых» классов и слоев обще-
ства, раскулачивания, ссылок в Сибирь, запрета политических
партий, кроме одной, отсутствия свобод слова, печати, митин-
гов, собраний, совести. Не хотели смотреть на мир через же-
лезный занавес, не хотели ликвидации частной собственности и
т.д. и т.п. А это нежелание вызывалось агрессивной внешней и
жестокой внутренней политикой СССР.
Пустив на свою территорию Красную армию, оттуда ее по-
том «уже колом не вышибешь». Что и случилось несколькими
годами позднее – в 1939-40 и в 1941-1045 годах. Так что, нам
умывать руки от виновности в развязывании Второй мировой
войны не стоит. Да и зачем нам защищать честь окровавленно-
го сталинского мундира? Нынешнее поколение руководителей
страны и граждан России к этому непричастно. А утверждения
о том, что, в случае признания своей вины, нам придется кому-
то платить, с кем-то расплачиваться – эта демагогия с нашей
стороны и неумные требования кучки наших недоброжелателей
– с другой. За нашу Победу, в том числе за допущенные ошибки
и грехи, мы расплатились сполна – большой кровью. Это пони-
мают серьезные государственные и политические деятели и за
границей. Поляки говорили: «С немцами мы рискуем потерять
свободу, а с русскими – нашу душу».
70 71
Черчилль настаивал на заключении Тройственного союза с
включением в него Польши и прибалтийских государств с их
«воинственными народами и армиями до 20 дивизий муже-
ственных солдат». Заключив Тройственный союз и включив в
него приграничные с СССР государства, совместными с союз-
никами усилиями можно было заставить эти государства изме-
нить свою позицию по отношению к СССР и не вступать в союз
с Германией. А, с другой стороны, не допустить, чтобы СССР
включил малые приграничные государства в свой состав (что-
бы не оккупировал их).
Замена Литвинова Молотовым.
Упрямое несогласие граничащих с СССР малых государств
принимать нашу помощь. Причины этого
4 мая 1939 года Черчилль заявил: «Нет никакой возможности
удержать Восточный фронт против нацистской агрессии без ак-
тивного содействия России». Но в то время Черчилль был толь-
ко лидером и членом парламента. В состав правительства он
не входил и кардинально не мог повлиять на его решения. Эту
свою идею он воплотил в жизнь уже во время войны, будучи
премьер-министром Англии.
Как ни пытался наркоминдел Литвинов сдвинуть перегово-
ры с западными союзниками с мертвой точки – сдвигов не было.
По-видимому, в верхах посчитали, что в этой проволочке в пе-
реговорах виноват и Литвинов. В сложной международной об-
становке нужен был более сильный, со свежими взглядами на
внешнюю политику СССР, нарком. Министром (наркомом) ино-
странных дел, с сохранением должности председателя СНК,
правительством после майских праздников 1939 года, был на-
значен В. М. Молотов. Литвинова больше прельщал союз с Ан-
глией и Францией. Но Мюнхен и предшествующие ему уступки
Гитлеру показали Москве, что ни Англия, ни Франция не станут
сражаться за интересы других, пока не нападут на них самих.
Я думаю, подчеркиваю – это плод моих раздумий, у нашего ру-
ководства, в частности, у Сталина, появилась мысль: «Раз так,
сделаем, чтобы Германия напала на западные страны». В проти-
воположность __________Литвинову, Молотов придерживался взглядов о
возможности достижения договоренности с Гитлером.
Для решения вопроса о сближении с Германией еврей Лит-
винов не подходил – в Германию его и не пустили бы. Да и свои
привязанности он уже сменить не мог – его и заменили «неев-
реем», человеком противоположных взглядов, не связанных с
прежними обещаниями, обладающим большой властью «самым
близким другом и соратником Сталина» – Молотовым. Наступа-
ла новая эпоха в отношениях СССР со странами Западной Евро-
пы. Началось сближение СССР с Германией. Созревали условия
для заключения серьезного договора между ними.
Визит посла СССР Вайцзекеру.
Начало нормализации отношений с Германией.
Речь Чемберлена 19 мая 1939 года
и ответная речь 31 мая Молотова
Первым признаком изменения направленности внешней по-
литики СССР, с уклоном на Германию, было то, что одновре-
менно с началом переговоров с Англией (17 апреля) о создании
единого фронта взаимопомощи между Великобританией, Фран-
цией и СССР, началось зондирование по дипломатическим ка-
налам Германии.
Того же 17 апреля советский посол посетил статс-секретаря
министерства иностранных дел Германии Вайцзекера (после
войны Вайцзекер был даже президентом объединенной Гер-
мании) и в беседе с ним проводил мысль, что идеологические
разногласия между «нашими странами» не обязательно долж-
ны отражаться на отношениях государственных, которые могут
со временем все более улучшаться и расширяться. Намек бо-
лее, чем прозрачный. С этого разговора, как считают западные
политики, и началась «нормализация» отношений с Германией.
Мои раздумья по этому вопросу привели меня к предположе-
72 73
нию, что СССР все еще более стремился к соглашению с Ан-
глией и Францией (это было для нас традиционным). Но нере-
шительность и даже если не явное, то весьма заметное нежела-
ние этих стран вступать в союз с СССР, вынуждало нас искать
более надежных и сговорчивых союзников, чтобы не остаться в
одиночестве, один на один с невидимым пока через пелену вре-
мени противником. А война надвигалась и вот-вот должна была
разразиться. Германия, кстати, изо всех сил старалась не допу-
стить заключения договора между Англией, Францией и СССР,
утверждая, что «если этот договор заключен не будет, то разно-
гласий между нашими странами больше нет». Следовательно,
не может быть и конфликтов. Говоря народным языком, «веша-
ли лапшу на наши уши»!
Переговоры между Советским Союзом и Англией, начатые
еще в середине апреля, превратились в говорильню, ни к чему
не ведущую, и продолжались в течение мая. 19 мая вопрос о пе-
реговорах рассматривался в палате общин. Ряд депутатов наста-
ивал на заключении тройственного союза. Чемберлен отнесся и
к предложению СССР и к предложению депутатов холодно и с
пренебрежением. 31 мая, в ответ на речь Чемберлена, произне-
сенную 19 мая, выступил Молотов. Он поставил три условия,
при которых может быть создан фронт миролюбивых сил против
наступления агрессии: заключения пакта взаимопомощи между
Англией, Францией и СССР; предоставление гарантий со сто-
роны указанных трех держав государствам Центральной и Вос-
точной Европы, в том числе всем граничащим с СССР европей-
ским странам, от нападения агрессоров; заключение конкретно-
го соглашения между тремя странами о формах и размерах, не-
медленной и эффективной помощи, оказываемой друг другу и
тем государствам, которым даны гарантии, в случае нападения
агрессоров. Но граничащие с нами европейские государства:
Польша, Румыния, Финляндия и страны Прибалтики, принимая
гарантии Англии, от гарантий СССР тут же отказались. В тот же
день, 31 мая Эстония и Латвия подписали с Германией пакт о не-
нападении. Переговоры на этом этапе зашли в тупик.
Различные предложения Англии о взаимопомощи,
отвергаемые СССР
К этому следует сделать добавление. 8 мая английское пра-
вительство официально ответило на советские предложения
от 17 апреля. В этом ответе оно предлагало Советскому Сою-
зу дать обязательство немедленно прийти на помощь Велико-
британии и Франции в случае, если, в связи со своими гаран-
тиями, данными Польше и Румынии, они вынуждены будут их
выполнять, т.е. будут вовлечены в войну с Германией, напавшей
на эти государства. Но они не давали обещаний помощи Совет-
скому Союзу, если бы он был втянут в войну вследствие выпол-
нения ими гарантийных обязательств в отношении какого-либо
государства Восточной Европы. Согласившись на это предло-
жение, мы подвергали себя большой опасности: могли __________оказать-
ся один на один в войне с Германией. Не получив согласия на
это предложение, Чемберлен, как бы ища выход из положения,
когда все граничащие с нами государства отказываются от на-
шей помощи и, по-видимому, вняв разумным предложениям
своих коллег и соратников в правительстве и палате общин, за-
явил, что он предлагает новый подход к решению вопроса о
гарантиях. Правительство Англии дает их странам Восточной
Европы в одностороннем порядке, без СССР, чтобы избежать
трений с государствами, отказывающимися от наших гарантий.
И предлагает Советской стороне объявить декларацию, в кото-
рой выразить готовность оказать помощь странам, оказавшим-
ся жертвами агрессий, если они будут защищать свою незави-
симость своими силами и попросят помощи у СССР. В част-
ности, правительство Англии в своем заявлении еще уточни-
ло, что …если Советское правительство желает поставить свое
вмешательство (в вопрос обеспечения гарантий) в зависимость
от вмешательства Великобритании и Франции, то у правитель-
ства Его величества, со своей стороны, нет возражений». Это
надо понимать так, что обеспечение гарантий три страны бу-
дут выполнять совместно, но СССР в войну с агрессором мо-
74 75
жет вступать только после того, как свои обязательства нач-
нут выполнять западные союзники, а жертвы агрессии попро-
сят СССР о помощи. А если не попросят – сидите и не пытай-
тесь даже помочь союзникам и жертвам агрессии! Вот такие за-
мысловатые словесные «кренделя» готовят дипломаты при ве-
дении сложных переговоров. И попробуй разберись, где тут за-
ложен подвох. Как говорят на Руси: «Без пол-литра ничего не
поймешь». Ну а я добавлю: «А с пол-литром совсем запутаешь-
ся». С одной стороны, вроде бы, все нормально. Этот ответ ан-
глийского правительства, вроде бы, соответствует нашим пред-
ложениям от 17 апреля 1939 года. Но и это заявление Англии
дело с места не сдвинуло. Тут уже мы «закусили удила». Чер-
чилль по поводу этого заявления Чемберлена выразил сожа-
ление, что оно сделано с опозданием. Он имел ввиду, что, по-
сле беседы 17 апреля нашего посла в Германии с Вайцзекером,
Сталин, видя недееспособность руководителей Англии и Фран-
ции, ненадежность данных ими обещаний, решил договориться
с Гитлером. Не оставляя еще надежды на западных союзников,
он повел двойную игру.
А что могло бы получиться, если бы мы приняли этот вари-
ант, предложений Англии? Ответа на этот вопрос я нигде не на-
шел, но раздумья привели меня к вот этому выводу: агрессор
(Германия) нападает на граничащие с СССР государства. Союз-
ники выступили им на помощь. Нас о помощи никто не про-
сит. Имея огромный военно-промышленный потенциал, под-
держиваемые США, союзники заставляют Германию прекра-
тить агрессию (о победе над Германией речь не идет, для этого
нас попросили бы!). Армии союзников, выполняя гарантийные
обязательства, вступают на территорию граничащих с ними го-
сударств. Мы – нет! Нам еще этого не хватало! Поэтому 31 мая
Молотов и ставит три условия, при которых мы могли бы объе-
динить свои усилия с западными союзниками. Ранее я об этом
уже писал. Переговоры заехали в тупик. Наши соседи от нашей
помощи отказались.
Совещание у Гитлера 23 мая 1939 года. Новая инструкция
германскому послу в Москве. Переговоры между СССР,
Англией и Францией летом 1939 года
В конце мая в Европе произошло еще несколько значитель-
ных событий. 22 мая __________между Германией и Италией заключен уже
официальный военный союз под названием «Стальной пакт». 23
мая Гитлер провел совещание с высшим руководством вермах-
та, нацелив его на вооруженное нападение в ближайшее время
на Польшу. Вопрос не в Данциге, говорит фюрер, а в обеспече-
нии продовольственного снабжения Германии путем расшире-
ния жизненного пространства на востоке. Будет война, за Поль-
шу могут выступить Англия и Франция. Главный враг – Англия.
Придется сначала сражаться, перед этим разгромив Польшу. За-
лог успеха в борьбе с Англией – разгром Франции, захват Бель-
гии и Голландии. Это тезисное изложение выступления Гитле-
ра на совещании с высшим командным составом вооруженных
сил. Видимо, желая избежать войны на два фронта (Ахиллесо-
ва пята Германии), 30 мая германское министерство иностран-
ных дел направило новую инструкцию своему послу в Москве
– о прежней политике забыть и готовить почву для переговоров
с Советским Союзом.
Желая все-таки иметь в союзниках СССР, правительства Ан-
глии и Франции предприняли очередную попытку переговоров.
12 июня в Москву была направлена английская делегация во
главе с второстепенным чиновником МИД Стрэнгом. Безрезуль-
татно переговоры с перерывами продолжались до конца июля.
Видя бессмысленность дальнейших переговоров со Стрэнгом,
Советское правительство предложило подключить к перегово-
рам Францию и представителей вооруженных сил обоих госу-
дарств. Английское правительство направило на тихоходном
устаревшем пароходе в Москву миссию под руководством адми-
рала Дрекса, не обеспечив ее офицеров письменными полномо-
чиями для ведения переговоров. Французскую делегацию воз-
главил генерал Думенк. Советское правительство представлял
76 77
маршал Ворошилов. Как видите, «дистанция огромного разме-
ра» в служебном положении руководителей делегации. Но и во-
енное совещание вскоре провалилось из-за невозможности ре-
шить три условия для заключения соглашения, выдвинутые Мо-
лотовым 31 мая. По-видимому, у сторон, как Запада, так и Со-
ветского Союза, не было особого желания связывать себя кон-
кретными обещаниями (авось пронесет). У делегации СССР не
хватило, кроме того, терпения вести переговоры в «темпе запад-
ных демократий». Хотелось получить все и сразу – в нашем сти-
ле. На мой непросвещенный взгляд переговоры надо было про-
должать. Французский представитель в последний день пере-
говоров полномочия получил. Возможно, мог бы вскоре их по-
лучить и представитель Великобритании. Несомненно, инициа-
тором срыва переговоров был Сталин. Решение о прекращении
переговоров мог принять только он. Так что, вина его в этом во-
просе есть.
Надо отметить, что делегации западных союзников на пере-
говорах ставили совершенно другие цели, чем мы. Они хотели
получить от СССР гарантии, что он никогда не вступит в войну
на стороне Германии. Подразумевая, при этом, что и в случае,
если СССР будет соблюдать двусторонний нейтралитет, Запад
и без нас справится с Германией, имея в виду ее ограниченные
людские и материальные ресурсы. В соответствии с этой огра-
ниченной, но важной целью, и были посланы на переговоры вто-
ростепенные лица. Они, считая, что, получив быстро письмен-
ную гарантию, не спеша, как и ехали в Москву, вернуться до-
мой. А мы, вместо гарантии не поддерживать агрессора, предъ-
явили этим иностранным «старперам» три условия Молотова,
при выполнении которых западными странами мы подпишем
договор о взаимопомощи. Мы начали считать, кто и сколько по-
ложит на алтарь победы и т.д., к чему они не были готовы и не
были уполномочены. Видя нашу настойчивость в достижении
более конкретных и более обширных результатов от перегово-
ров, руководители западных делегаций, по-видимому, сообщи-
ли о этом своим правительствам. И ждали от них полномочий.
Первой их прислала Франция. Прислала бы и Великобритания,
так как Франция, по-видимому, уже согласовала с ней этот во-
прос и поспешила выслать полномочия своему представителю.
Но мы уже приняли решение прекратить (а фактически сорвать)
переговоры. Продолжили бы переговоры – получил бы, види-
мо, полномочия и глава английской делегации. В результате пе-
реговоры могли бы закончиться с положительным результатом.
Еще один момент усложнял переговоры. Все упиралось в не-
согласие Польши пустить наши войска на свою территорию.
Руководители делегаций западных государств предложили при-
гласить на переговоры делегацию Польши. Разговоры шли, и
решения должны были приниматься по Польше, а делегация ее
не была на них приглашена. Какое уважающее себя государство
пойдет на уступки, даже если оно и хочет их сделать, когда его
на эти переговоры никто и не думал приглашать? Переговоры
идут о вводе частей Красной армии на территорию Польши для
защиты этой же Польши, велись за спиной «спасаемой» Поль-
ши. На предложение пригласить в Москву делегацию Польши
Ворошилов высокомерно ответил: «Знаем мы эту Польшу». И
не пригласили. Конечно, Польша обиделась и показала нам фигу.
Прибытие 22 августа 1939 года Риббентропа в Москву.
Подписание советско-германского пакта о ненападении
и других документов 23 августа
А тут уже «в очередь на переговоры» с СССР стоял министр
иностранных дел Германии Риббентроп. Ни с того ни с сего он
не мог бы появиться в Москве. Значит, заранее об этом было все
оговорено. Значит, уже работала установка «сверху» об ориен-
тировке на Германию и инструкция министерства иностранных
дел Германии своему послу в Москве – готовить переговоры с
советским правительством.
22 августа 1939 года Риббентроп прибыл в Москву и в тот
же день был принят Сталиным. 23 августа (сходу!) был подпи-
сан германо-советский пакт о ненападении и секретный прото-
78 79
кол к нему. Эти документы в свое время наделали в Европе и во
всем мире много шума, и по ним до сих пор ведутся споры об
их роли в развязывании Второй мировой войны. Весь мир был
поражен тем, что две враждебные, несовместимые, ненавидя-
щие друг друга политические системы, от которых ждали, что
они вот-вот вцепятся в смертельной схватке, вдруг заключают
пакт о ненападении. О ненападении тогда, когда Европа была
«беременна» войной. А кому и с кем после этого воевать? Оста-
лись два враждебных блока. С одной стороны, агрессивные го-
сударства: нацистская Германия, фашистская Италия и крайне
милитаристски настроенная Япония. С другой – демократиче-
ские миролюбивые страны Запада, не желавшие воевать и боя-
щиеся войны, дрожащие от одного воспоминания о прошедшей
мировой войне: Англия, Франция и США.
А вот союзник этих стран по Первой мировой войне – Рос-
сия, откололся от них, хотя неоднократно пытался вступить в
союз с ними. Тот факт, что соглашение о ненападении между
Германией и СССР оказалось возможным, показывает всю глу-
бину провала английской и французской политики и диплома-
тии за несколько лет до этого события.
В том, что не было заключено соглашение с западными демо-
кратическими странами, была в основном наша вина.
Обе стороны, подписавшие пакт о ненападении, понимали,
что это временная мера – настолько был смертелен антагонизм
между большевизмом и фашизмом. Ни одна из сторон, даже
после подписания пакта, не отказалась от мысли при подходя-
щем случае задушить партнера в «дружеских объятиях». Уин-
стон Черчилль по поводу заключения пакта высказался так:
«…только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог ре-
шиться на такой одиозный противоестественный акт. Невоз-
можно сказать, кому он внушал большее отвращение – Гитле-
ру или Сталину». Но, как бы сделав реверанс в нашу сторону, то
есть, как бы оправдывая нас, он продолжал: «…Если их (прави-
телей СССР) политика и была холодно расчетливой, то она была
также, в тот момент, в высокой степени реалистичной».
В секретном протоколе к пакту (28.09.1939 года секретный
протокол был несколько изменен и дополнен, исходя из реалий
происшедших событий). Этот несколько измененный допол-
нительный документ назывался «Германо-советский договор о
дружбе и границе». Были определены «сферы влияния» Герма-
нии и СССР на страны Восточной Европы. Под «влияние» Со-
ветского Союза отдавалась восточная часть Польши, прибал-
тийские государства, Финляндия и Бессарабия. Если роль и зна-
чение пакта еще можно как-то оспаривать, то подписание се-
кретного протокола было отступлением от норм внешней поли-
тики миролюбивого демократического государства, междуна-
родного права и морали. Советский Союз действовал методом
тайной дипломатии, присущим недемократическим агрессив-
ным государствам. По сути дела, два агрессора тайно подели-
ли между собой объекты для агрессии, что и случилось в самое
ближайшее время после подписания этого протокола. Несколь-
ко позже (11.02.1940 г.) было заключено германо-советское эко-
номическое соглашение. Накануне его заключения Гитлер (по-
вторяюсь) на одном из совещаний с высшими военачальниками
сказал: «Нам нет нужды бояться блокады. Восток будет снаб-
жать нас зерном, скотом, углем…».
Читатель помнит, конечно, что, после полного захвата Гер-
манией Чехословакии, наступила очередь Польши. Но к этому
времени Англия, поддержанная Францией, дала Польше твер-
дые гарантии защиты ее от агрессора. Гитлер понимал серьез-
ность этой опасности. И на совещании военачальников 22 мая
(повторяюсь) сказал: «Будет война, главный враг – Англия». Но
Англия далеко, а Советская Россия рядом с Польшей. И в слу-
чае смертельной опасности она, по просьбе Польши, может вы-
ступить на ее защиту. Итог: война на два фронта, чего боялись и
пытались избегать все правители Германии.
Гитлер тоже понимал, что война на два фронта таит для Гер-
мании в итоге возможность поражения. Он делает все, чтобы за-
ключить договор о ненападении с Советским Союзом и добива-
ется своего.
80 81
Размышления Гитлера после подписания договора
(по мнению автора). Нападение Германии на Польшу.
Начало Второй мировой войны. Кто виновен в этом?
Договор заключен 23 августа 1939 года! Можно действовать
смело (рассуждает фюрер). Удара ножом в спину не будет. Рас-
правившись с Польшей, обрушимся на «агрессоров__________, напавших
на Германию с запада: Англию, Францию и всякую там мелочь.
Поставив всех на место, подготовимся и начнем Большой поход
на Восток. Запад уже мешать не будет – он уже «дышит на ла-
дан». Ну, а после завоевания «жизненного пространства» с его
людскими, материальными, ископаемыми и другими ресурса-
ми, германская нация должна владеть миром. Вот мечты, про-
грамма минимум и программа максимум оголтелого фюрера,
изложенная кратко, но четко в его «Коране 20 века» – книжонке
«Майн кампф» (моя борьба).
Подписав с СССР 23 августа пакт о ненападении и другие
документы, Гитлер, не затягивая, на третий день после подпи-
сания пакта, 26 августа, решил напасть на Польшу. Но 25 авгу-
ста Англия заключает с Польшей союз, в котором письменно
подтверждает готовность защитить Польшу вместе с Францией
от германской агрессии. Гитлер пять дней думает: «Что же де-
лать?». И 31 августа подписывает «Директиву № 1…» о нападе-
нии на Польшу. 1 сентября 1939 года, на рассвете, Германия на-
пала на Польшу – началась Вторая мировая война.
Так кто же виноват в развязывании этой войны? Вполне ло-
гично сказать: «Кто ее начал, кто напал на соседа – тот и вино-
ват». Германия напала на Польшу, за Польшу заступилась Ан-
глия и Франция, потом втянулись другие страны, в том числе
Америка; началась ВОВ, как составная часть Второй мировой
войны и т.д. На сторону Германии выступила Италия, ряд евро-
пейских государств, Япония и т.д. Разгорелся мировой пожар.
Этот пожар разожгла Германия. Она, вооружившись, если бы
была миролюбивым государством, могла пребывать в мирном
состоянии, надежно охраняя свои границы, спокойно занима-
ясь мирным трудом, мирными делами. Безопасность государ-
ства обеспечена! Но она напала, а не на нее напали. Значит, ви-
новата Германия! Но…
А кто же позволил Германии вооружиться? Да так воору-
житься, что коалиция крупнейших государств, даже с помощью
США, только в результате многолетней кровавой войны, с тру-
дом положила ее на лопатки. Версальский договор запрещает
вооружение Германии, а она вооружалась. Куда же смотрели
страны-победительницы Германии? Они все видели, но не при-
нимали решительных мер, а только грозили пальчиком. Выше
я уже говорил, что орудие Второй мировой войны зарядили за-
падные союзники. Вот они и являются еще одной (второй) ви-
новной стороной! Но…
Орудие, даже заряженное, само никогда не выстрелит. А
если к нему долго не подходить, то в его стволе воробьи нач-
нут вить гнезда. Чтобы орудие выстрелило, нужно «дернуть» за
шнур ударно-спускового механизма. Подписав 23 августа 1939
года пакт Молотова-Риббентропа (в Германии его зовут «пакт
Гитлера-Сталина»), мы и «дернули». Произошел выстрел, то
есть началась война. Значит, и СССР виновен в развязывании
Второй мировой войны! Вот он является еще одной (третьей)
виновной стороной! Ранее я писал о том, как внешняя и вну-
тренняя политика правителей Советского Союза, если не пря-
мо, так косвенно тоже вела к войне. Повторяться не буду.
Неблаговидная, конечно, не решающая роль и Польши в раз-
вязывании Второй мировой войны. Кто, как ни Польша (да еще
и Румыния) не хотела пропускать наши войска на помощь Че-
хословакии, не хотела принимать наши гарантии при нападе-
нии агрессора, чем не способствовала заключению соглашения
между СССР и западными союзниками. И у других малых госу-
дарств – это можно проследить по тексту выше – «рыльца тоже
в пушку». В общем, обстановка в Европе с середины 30-х го-
дов ХХ столетия и до начала войны была как в курятнике – каж-
дый старался столкнуть ближнего и, извините, обкакать ниж-
него, а самому остаться нетронутым и чистеньким. Но все же,
82 83
если поразмышлять, подумать глубже, предаться раздумьям и
серьезно проанализировать происходящее, то приходишь к вы-
воду – почти все государства Европы в рассматриваемое время
уже боялись вооруженной до зубов Германии и шли на сделку с
ней, рассчитывая уцелеть, остаться в стороне от событий. А кто
сквозь пальцы смотрел на вооружающуюся Германию? Читайте
выше! Тот вдвойне, чем малые государства, и виноват.
Я поражаюсь мудрости Владимира Ивановича Даля – соста-
вителя «Толкового словаря живого русского языка». Как ёмко
он раскрыл значение слова «раздумывать». Когда все ясно, то и
раздумывать нечего. А когда неясно – раздумав, рассудив, про-
анализировав решение нескольких вариантов неясного вопро-
са, можно все-таки подойти к правильному его решению и рас-
крытию.
Всех, более-менее занимающихся политикой людей, уже
более 75 лет интересует вопрос – кто же виноват в развязы-
вании мировой бойни? Ну, ясно: Германия, бывшие страны-
победительницы, идут споры о вине Советского Союза, долю
вины хотят взвалить на малые страны. И я в их огород тоже
бросил, если не булыжник, то все же увесистый камушек. А
прав ли я, правы ли другие в этом вопросе? Придется вернуть-
ся к рассмотрению вины СССР, так как многие политические
деятели всю вину хотят свалить на нас. И выше по тексту я уже
совершенно ясно определился по этому вопросу и даже закон-
чил словами: «Повторяться не буду». Но придется все же по-
вториться.
Малые государства, боясь Германии, но не менее, если не
более, боялись и СССР с момента его зарождения, разглядев в
нем агрессора. Не ягненком был СССР, а серым волком. А за-
пустить волка охранять и защищать граничащие с нами овчар-
ни – это значит погубить находящихся в них стада овец. Вот по-
этому малые государства не пропускали через свою территорию
и на свою территорию наши войска, отказывались от нашей по-
мощи. Нехорошо, конечно, аморально __________– Гитлеру этим помогали
себе во вред. Но не это, и не вступление польских и венгерских
войск на территорию Чехословакии, и не заключение Эстонией,
Латвией и другими малыми государствами договоров о ненапа-
дении с Германией привело к войне – она началась через восемь
дней после заключения пакта Молотова-Риббентропа. Это не-
случайное совпадение. Все видели и понимали, что Германия
уже изготовилась к прыжку на Польшу, но побаивалась: запад-
ные государства, пока на словах, обещают помочь Польше и мо-
гут на этот раз выполнить обещание (могут и не выполнить, как
и произошло), а как поступит Советский Союз? Он, ненавидя
фашизм, а точнее, и национал-социализм Германии, тоже мо-
жет поддержать Польшу, невзирая на ее несогласие. А сгораю-
щая в огне войны Польша может изменить первоначальное ре-
шение (спесь с панов спадет) и попросить помощи. Тогда вой-
на на два фронта! «Нихтс гут!» (нехорошо). Надо пока воздер-
жаться! Такие мысли могли бы появиться у Гитлера. А тут по-
дарочек – ПАКТ. «Дас ист гут» – от радости и счастья закричал
фюрер и дает команду – «Форвертс!». (Вперед!) 1 сентября __________1939
года началась Вторая мировая война.
Если бы не письменные гарантии, данные Англией Польше
25 августа, Гитлер планировал напасть на нее 26 августа 1941
года, то есть через два дня, на третий после подписания пакта.
Некоторые политики, в том числе наши советско-российские,
говорят, что, признав свое причастие к развязыванию Второй
мировой войны, нам придется расплачиваться за этот грех. Это
демагогия и запугивание нашего населения тем, что придется
для расчетов «отстегнуть» часть бюджета, из-за чего понизится
уровень жизни. Не надо бояться! Мы уже рассчитались разру-
шением и сожжением тысяч и тысяч городов, сел и других на-
селенных пунктов, заводов, фабрик, колхозов, ферм и т.д., гибе-
лью миллионов наших граждан в войне с фашизмом. Мы рас-
считались большой кровью, большими потерями в нашей эко-
номике и в других сферах. Серьезные и умные политики дру-
гих государств, кроме шпаны и мелюзги, никаких претензий к
нам предъявлять не будут. А если будут, им надо показать фигу-
ру из трех пальцев.
Можно еще так поставить вопрос – кто из виновных в развя-
зывании Второй мировой войны виноват больше всех? И пока-
зать по нисходящей последовательности виновного, исходя из
степени вины. О Германии по этому вопросу можно смело отве-
тить – она виновата больше всех. Присуждаем ей первое место
в виновности по развязыванию Второй мировой войны.
А о степени виновности западных союзников и СССР в раз-
вязывании мировой драки, я ответил бы так: «Сколько ни дер-
гай за шнур спускового механизма – если орудие войны не за-
ряжено, выстрела не произойдет». Я думаю, из этого ответа все
уже ясно. Для недогадливых, все же, разъясню. Сначала орудие
заряжают. Его зарядили западные союзники, а мы потом уже
«дернули» за шнур. Исходя из этого, второе место присужда-
ем Великобритании, Франции и США. Третье, по логике, так
как мы «дернули» шнур уже заряженного и готового к выстрелу
орудия войны, присуждаем СССР. А четвертое место присужда-
ем малым европейским странам из-за незначительного их вли-
яния на развязывание Второй мировой войны, но все же имев-
шем место.
Все ясно и просто. Но только при условии, что все страны
честно признают свой «вклад» в развязывание войны. На деле
же, каждая страна из числа побежденных и из числа победите-
лей этот «вклад» старается приуменьшить. Например, о влия-
нии пакта Молотова-Риббентропа на развязывание Второй ми-
ровой войны за 75 лет со дня его заключения много перьев ис-
писано и поломано, а к единому мнению пока не пришли, пото-
му что каждая сторона мирового конфликта тянет маскирующее
одеяло на себя. Свое мнение высказал и я. Считаю, что первую
часть (первого тома) второй книги я осветил достаточно полно
и правдиво, свое мнение выразил четко и ясно.
К пакту Молотова-Риббентропа я еще вернусь.
Москва, 2010 г.
Драгун А. М.
Часть вторая
Канун и начало второй
Великой Отечественной.
Кто ее развязал, спровоцировал?
Москва, 2015 г.
87
Пакт о ненападении. Его значение для СССР и Германии.
Как он повлиял на жизнь населения СССР
Итак, 23 августа 1939 года был заключен пакт о ненападении
между СССР и Германией, вызвавший много споров, восхище-
ний и негодований не только в Европе, но и во всем мире, кото-
рые не прекращаются и по сей день.
Сыгравший немаловажную роль в развязывании Второй ми-
ровой войны, он сыграл не менее, если не более, важную роль
в развязывании Великой Отечественной Войны, оказал решаю-
щее значение на ее ход и Победу, 70 лет которой, то есть оконча-
ния войны, мы отметим 9 мая 2015 года, а 70-ую годовщину на-
чала войны мы отметили 22 июня 2011 года.
По моему мнению, и не только, это один из важнейших до-
кументов XX века по своему влиянию на судьбы человечества.
Несмотря на утверждение, звучащие как оправдание, что пакт –
это последний документ Европейской Державы (СССР), заклю-
ченный с нацистской Германией накануне Второй мировой вой-
ны, они (эти утверждения) не снижают его значения. Заключен
последним, а роль – его первостепенная, всемирная. Какое зна-
чение имели подобные пакты, заключенные с нацистской Гер-
манией, Эстонией, Латвией, Словакией, Венгрией и др. малыми
государствами? – Никакого!
Каждый боялся быть проглоченным «людоедом» и, как кро-
лик, подрыгивая от страха задними лапами, согласен был на все.
Но СССР не был кроликом! Несмотря на то что СССР не сумел
использовать огромные потенциальные возможности и заделы к
началу надвигающейся войны, он мог огрызаться и больно ку-
саться. И получил бы поддержку от потенциальных и жажду-
щих заключить с нами пакт о взаимопомощи против агрессора
западных союзников, но боящихся советского «крокодила», не-
уверенные в его честности и не проявляющих решительности в
окончательном и скором сближении с ним.
Пакт противоречив, сложен для анализа и однозначного вы-
вода. Пакт аморален, но он потому и был подписан, так как со-
88 89
ответствовал аморальным идеологиям нацизма и большевицко-
го коммунизма. Пакт вписывается в общую систему недооцен-
ки в то время германского нацизма и всеобщего недоверия го-
сударств, даже потенциальных союзников, друг другу. Поэтому
о нем спорят уже больше 75 лет и будут спорить дальше. Хотя
пора уже поставить точку: это «дело давно минувших дней»,
это уже давно прошло, это не «есть», это было и «быльем по-
росло». Любители поспорить – спорьте для себя, не пытаясь де-
лать запоздалых практических выводов и тем более навязывать
их другим. Пишите для истории! Обида Польши на Россию за
пакт напоминает мне её неутихающую до сих пор обиду за по-
ражение «давным-давно» (в средние века) Речи Посполитой от
государства Российского в борьбе за объединение восточноев-
ропейских славянских княжеств под своей эгидой после распа-
да Киевской Руси.
Работая над своим трудом, я тоже ощутил противоречие и
сложность рассматриваемого исторического документа. И это
вынудило меня уделить ему времени больше, чем другим раз-
делам.
Проработав огромную массу материалов по пакту, после дол-
гих, серьезных и мучительных раздумий над первоначальными
неоднозначными выводами, я пришел к окончательному итогу
его значения для СССР, Германии и других государств. Подпи-
сывая пакт, Советский союз действовал в русле обычной для
того времени дипломатии, то есть как все вели себя непорядоч-
но, так и мы! Это мои выводы, мои итоги. Они могут совпадать
со взглядами других авторов на эту тему, могут не совпадать,
могут только частично совпадать. Но, как автор, я считаю, что
я прав, иначе написал бы что-то другое. А вы, уважаемый чита-
тель, тоже можете иметь свое мнение, даже не совпадающее с
мнением президента РФ, т.к. по конституции в свободной демо-
кратической России свобода мнений граждан гарантирована. А
о несовпадении вашего мнения с мнением Председателя Прави-
тельства, при всем уважении к нему, забот у нас вами быть не
должно. Он, так как и любой гражданин России: рабочий, слу-
жащий, военнослужащий, пенсионер – есть лицо, работающее
по найму у нашего государства. А государство – это мы! Ему
определены, ограниченные строгими рамками обязанности, где
не указано следить и корректировать взгляды граждан страны.
Так как пакт имел большое значение для ВОВ, я вернулся к
его рассмотрению во второй части второй книги, значительно
расширил и усугубил взгляды не него. Помимо прочих причин
своего «рождения», пакт является результатом нарушения с по-
мощью «Мюнхена» довоенной европейской системы равнове-
сия. Сталин понимал, что СССР к войне с Германией, а м.б. и
с коалицией капиталистических государств, тем более, – не го-
тов. Локальные военные конфликты, в которых принимала уча-
стие Красная армия (в Испании, Финляндии и даже в Монго-
лии), вскрыли серьезные недостатки в ее подготовке, вооруже-
нии, в боевом оснащении и организации, особенно в органи-
зации тыла (что затем показали боевые действия в первые ме-
сяцы ВОВ). Для их устранения требовалось время. А в случае
скорого развязывания войны и союзников нет: договор о взаи-
мопомощи с Францией уже не действует, а Чехословакии уже
нет как государства. Отсюда и пакт, как стремление обезопа-
сить себя.
Итак, заключив пакт о ненападении с Германией и подписав,
при этом и затем другие документы, составляющие единое це-
лое с пактом, Сталин осуществил свою «многовековую» завет-
ную мечту столкнуть лбами капиталистические государства, а
самому до определенного момента остаться в стороне. Дождав-
шись, когда противники выдохнуться (и даже начнут задыхать-
ся и издыхать) – вступить в игру и диктовать ошалевшим от сча-
стья, воюющим сторонам, что пришла помощь, свои «друже-
ские» условия.
Из чего исходил Сталин? В Европе под очередной вожде-
ленный взгляд фюрера попала «невинная» Полония (Польша).
Всем это было очевидно. На ее западных границах уже гото-
вые к прыжку стояли немецкие дивизии. Видя, что, в данном
случае, сделка с Гитлером типа «Мюнхена» вряд ли получить-
90 91
ся, Англия и Франция дают Польше и устные, и письменные
гарантии ее защиты от агрессора. Но Сталин сомневается в их
искренности. Он убежден, что пока Гитлер не нападет на них
самих, гаранты воевать не собираются. И будут искать лазей-
ки в очередной раз за счет других умиротворить зарвавшего-
ся бандита, уже уверенного в том, что «деградирующие» обще-
ства запада и их правители на сопротивление не способны. Гит-
лер не сомневался, что помощь Польше оказана не будет. Ста-
лин это знает и принимает меры, чтобы Гитлер не «стеснялся»
напасть на Польшу, и этим вызвал бы союзников на выполне-
ние своих обязательств. Что и случилось. Молотов подписыва-
ет пакт и секретный протокол к нему. Спустя некоторое время
с Германией подписываются и другие документы. Все вышло,
как и задумал Сталин. Германия нападает на Польшу. Ее союз-
ники выполняют взятые обязательства и объявляют войну Гер-
мании. Германия, фактически не готовая к большой войне, в
нее вступает и попадает в мышеловку: на горизонте маячит во-
йна на два фронта. Подробности в дальнейшем развитии собы-
тий ниже.
Пакт обеспечил нам надежных и могущественных союзни-
ков в период ВОВ в лице Англии, Франции __________и США, исключив
союз этих стран с Германией против СССР, чего Сталин очень
боялся. Хотя на первых порах после заключения договора запад-
ные союзники опасавшись, что, в свою очередь, СССР пойдет
на дальнейшее сближение с Германией. Но это нашей стране,
нашей политической системе было очень невыгодно. Мы про-
играли бы перед лицом всего демократического мира. Совет-
ский Союз тоже твердо убедился, что сговор Германии с Англи-
ей, Францией и США против СССР уже невозможен. Они уже
не могли выступить против нас, так как объявили войну Герма-
нии, и мы стали в дальнейшем союзниками в этой войне, соз-
дав антигитлеровскую коалицию. Красная армия несла основ-
ную нагрузку на сухопутном театре военных действий. Таким
образом, договор с Германией о ненападении обеспечил нашу
общую победу над ней в 1945 году.
Попутно Сталин отомстил западным странам за игнорирова-
ние его при обсуждении судьбы Чехословакии в Мюнхене, а по-
лякам – за разгром армии Тухачевского, которые он курировал,
под Варшавой в 1920 году. Конечно, это не стратегические вы-
годы, но обиды «вождь и отец народов» не забыл.
СССР имел в результате пакта и территориальные выгоды:
мы вернули ранее принадлежавшие России украинские и бело-
русские земли, Прибалтику, хотели это сделать и с Финлянди-
ей, еще со времен императора Александра I входившую в состав
России, но финны «почему-то не согласились» с нашим желани-
ем. Пришлось воевать. В результате больших потерь прихвати-
ли земли севернее Ленинграда (Карельский перешеек) и запад-
нее Мурманской железной дороги.
На юге СССР вернул в лоно Родины Бессарабию и воссоеди-
нил с Украиной никогда не входящую в Российскую империю
Северную Буковину.
Естественно, в результате этого наша граница была отнесе-
на далеко на запад, до 300 км. Следовательно, на это расстоя-
ние были сдвинуты исходные позиции для наступления вермах-
та на наши военные и промышленные объекты и жизненно важ-
ные для страны центры. Мы получили плацдарм за счет присо-
единенных территорий для отражения предстоящего ожидаемо-
го нападения агрессора. Было ограничено документально и ре-
ально продвижение Германии на восток. Пакт предотвратил за-
хват Германией Прибалтики и восточной части Польши с пре-
вращением их в плацдарм для нападения на СССР.
Япония, узнав, как подло предала Германия их общие агрес-
сивные интересы и планы антикоминтерновского пакта Бер-
лин – Рим – Токио, поспешила, при «безвозмездной помощи»
командарма Штерна комкора Жукова на реке Халхин-Гол, за-
ключить перемирие, отвести свои недобитые войска за грани-
цу Монголийской Народной Республики (МНР) и приступить к
переговорам по уточнению границы между МНР и марионеточ-
ным государством Маньчжоу-Го (Манчжурией, отхваченной от
гоминьданавского Китая). В 1941 году Япония пошла еще даль-
92 93
ше, заключив 13 апреля, также как и Германия, договор с СССР
о ненападении, чем помогла нам избежать войны на два фронта,
а во время ВОВ, особенно в период битвы под Москвой, позво-
лило перебросить значительную часть дивизий с Дальнего Вос-
тока на Запад.
Как подтвердили развивающиеся события, угроза развязыва-
ния войны против СССР в 1939 году была отодвинута на 1941
год, что давало нам передышку, позволяло закончить перевоо-
ружение армии и лучше подготовить страну к обороне и после-
дующему удару по врагу.
В соответствии с экономическим соглашением мы получа-
ли из Германии промышленное оборудование, необходимое для
производства тяжелого вооружения, инструменты, машины раз-
ных типов, корабли, научное и техническое оборудование, де-
фицитные материалы, технологии, опытные образцы самоле-
тов, тяжелых орудий и т.д. Наши конструкторы и даже военные
были допущены на заводы по производству самолетов, танков,
орудий и другого вооружения.
Отрицательными сторонами договора о ненападении было
то, что мы проиграли политически, мир ужаснулся и содрогнул-
ся узнав о том, что две ненавидящих друг друга тоталитарных
системы, казалось бы, вот-вот готовые вцепиться и растерзать
друг друга, объединились. Западные союзники забеспокоились,
что может быть заключен и договор о взаимопомощи СССР и
Германии, чего, к счастью, не произошло. В Противном слу-
чае демократический мир был бы поставлен в более тяжелые
условия борьбы, а воюющие государства потеряли бы уже не 60
миллионов человек, а значительно больше. Естественно, и Вто-
рая мировая война была бы более жесткой и длительной.
До сих пор Запад обвиняет нас за то, что это мы открыли
ящик Пандоры и выпустили на мир все несчастья, принесшие
людям столько бед и горя. Особенно неистовствуют Польша и
Прибалтийские государства.
В странном и идеологически обезоруженном положении
оказался Коминтерн и зарубежные компартии, да и руководи-
тели ВКП(б) всех уровней должны были стать перевертыша-
ми, чтобы до 23 августа 1939 года фашизм представлять темно-
черным, а после 23 августа почти красным.
Пакт и вера Сталина в то, что Гитлер в ближайшее время не
посмеет его нарушить, дезориентировали руководство страны и
Красной Армии в сроках начала войны, усыпили бдительность
войск первого стратегического эшелона, дезориентировали на-
селение СССР, особенно его западных областей и местных ( как
сейчас сказали бы региональных) руководителей в том, что же
ждать в ближайшее время, к чему готовиться. Веря в силу пак-
та и в то же время боясь начала войны, стремясь ее отодвинуть в
глубь времени, в войска сыпались приказы ни в коем случае не
спровоцировать войну, не занимать позиции, не сбивать герман-
ские самолеты-разведчики, не обращать внимание на показания
перебежчиков и сообщения разведчиков.
Хотя со стороны Германии постоянно, особенно в последние
месяцы перед войной, были задержки с выполнением договора
(с нашей стороны все было наоборот: чем ближе война, тем чет-
че выполнялись обязательства).
Ну, а что же от пакта получил Гитлер, Германия? Гото-
вый бросить вермахт на Польшу и «наказать» ее за «непослу-
шание», Гитлер был уверен, что ее западные гаранты и паль-
цем не пошевелят для выполнения своих обязательств. Ну, а
что ждать от «непредсказуемой» Советской России? А вдруг,
от страха быть разбитыми и поглощенными Германией, с па-
нов спадет спесь и они обратятся за помощью к СССР? Тог-
да – жестокая схватка. На помощь Польше и России несомнен-
но придут западные союзники. Они не допустят разгрома Рос-
сии! Себе хуже. Тогда война на два фронта с хрестоматичным, в
таком случае, разгромом Германии. «Нужно гарантировать себя
с Востока» – рассуждал фюрер. Добивается приема в Москве
Риббентропа, и 23.08.39 года пакт заключен. Действовать мож-
но смело. 1 сентября 1939 года Германия нападает на Польшу.
Доведенные ранее до исступления наглостью фюрера запад-
ные союзники 3 сентября вынуждены объявить войну Герма-
94 95
нии. Вот тут и сработал пакт – он обезопасил Германию после
нападения на Польшу. При этом Германия уже вступила в вой-
ну, которая на третий день превратилась во Вторую мировую, а
СССР еще мирно почивал.
Вот с этого дня, мне кажется, и до конца Второй мировой во-
йны Гитлер, «бедолага», мечется как загнанный волк в клетке.
Добив Польшу, бросает все силы на Западный фронт – пакт обе-
спечивает от удара в спину. Не добиваясь полной победы на За-
паде (Англия не разбита, и будет ли разбита?), Гитлер принима-
ет решение сначала разбить Россию, а к Англии вернуться по-
сле этого. Кроме того, Гитлер понимает, что действие пакта не
вечно. Он завоеватель, агрессор, и Россия в удобный момент мо-
жет сама на него напасть. Нападение на готовящегося к нападе-
ния бандита не преступно, важно своевременно упредить его.
Очередной прыжок волка в клетке – это опять на Запад после
высадки союзников в Нормандии. И последний прыжок агони-
зирующего волка – с Запада на защиту Берлина от Красной ар-
мии. Тут ему и каюк. Это небольшое отступление.
Но вернемся к своей теме. Вторым важным фактором важ-
нейшей выгодой от пакта для Германии была поставка из СССР
сельскохозяйственной продукции, нефти, металлов, в т.ч. цвет-
ных и легирующих, минерального сырья, древесины, полуфа-
брикатов и т.д.
Специалисты Германии в области обороны и военной эконо-
мики докладывали Гитлеру, что страна сейчас находится в пике
своих военных сил, но ее противники, имея колоссальные по-
тенциальные возможности, догоняют и могут обойти ее в обла-
сти вооружения. Экономическое же положение рейха на преде-
ле возможности.
Боевые возможности вермахта и состояния военной экономи-
ки Германии в рассматриваемый период позволяли вести только
короткую войну с противником средней силы. А если вступят в
дело западные противники – неминуема катастрофа, т.к. на ли-
нии Зигфрида осталось только 11 дивизий. Остальные сосредо-
точены на польской границе.
Гитлер делает вывод: пока Германия (сентябрь 1939 года) об-
ладает полностью отмобилизованной боеспособной армией в Ев-
ропе, а время работает против Германии, вермахт с каждым днем
теряет свои преимущества – ждать и откладывать войну беспо-
лезно, наносить удары надо немедленно; надо повернуться ли-
цом к России, ускорить сближение с ней и использовать ее эко-
номический потенциал. Отсюда и пакт, как способ избежать вой-
ны на два фронта, что смертельно для Германии с ее экономиче-
скими, военными, людскими ресурсами и сравнительно неболь-
шой территорией. Отсюда и экономическое соглашение с СССР,
заключенное в Берлине в ночь на 20 августа 1939 года по требо-
ванию Сталина, как условие прибытия Риббентропа в Москву.
Как я указывал, экономическое соглашение было необходи-
мо выгодно для нас тоже.
Я не могу точно сказать, что и сколько отправлял Советский
Союз в Германию. В те далекие времена я даже не мог объяс-
нить этого процесса – по малолетству, а затем, будучи взрос-
лым, и по характеру занимаемой должности. Но я помню, без
чьих-то рассказов, как пакт с секретными протоколами к нему
и экономическое соглашение, заключенное немного спустя, от-
разились на жизни маленькой ж.д. станции __________Тощица. Я в те годы
учился в шестом и седьмом классе, а это мне уже 12-14 лет от
роду. Для любознательного начитанного паренька – немало. Тем
более что вся моя сознательная жизнь прошла в армии (с 17 до
62-х лет), где вопросы предвоенного периода всегда были на
слуху, изучались в военно-учебных заведениях, где мне дове-
лось учиться. Кроме того, три моих старших брата в эти предво-
енные годы уже были военные. Иван после окончания авиаци-
онного техникума и автодорожного института, при скрытом от-
мобилизовании 800 тыс. человек в 1939-1940 годах, попал в это
число уже офицером. Василий окончил Ленинградское военно-
инженерное училище и в 1938 году строил аэродромы сначала
в Прилуках Черниговской области, затем в Западной Украине, а
перед самой войной – в Прибалтике. Владимир в 1937 году был
призван на флот и служил сперва в г. Ораниенбаум на Балтике,
96 97
а затем в г. Полярный на Северном флоте в должности старши-
ны трюмных мотористов на подводной лодке М- 173, вместе с
которой и со всем экипажем погиб в августе 1942 года. Так что
и в письмах, и когда братья приезжали в отпуск тема событий
тех предгрозовых лет постоянно витала в воздухе нашей хаты и
не выходила из головы моих родителей и меня, подростка. Осо-
бенно переживала надвигающиеся события мать, предчувствуя
беду. Кроме того, я был постоянным «читачём» газет для сосе-
дей и рабочих смолзавода, который был через улицу от нашего
дома. Радио в Тощице не было – не было электричества. Газе-
ты мало кто из соседей и рабочих выписывал, да почти все они
были малограмотные. Наша семья газеты выписывала, и нема-
ло: и белорусские, и центральные, и детские – для меня персо-
нально. Читал я хорошо уже с младших классов. Сказалось то,
что у меня было три брата, а я четвертый, самый младший, был
с большим отрывом от них. Так они научили меня читать еще до
школы, вот я и читал, в основном мужчинам. А они у нас в Бело-
руссии в те времена были «политически подкованными», с ши-
роким «плюрализмом мнений». По каждой статье разгорались
споры. Например, по пакту одни говорят: «Хорошо, что заклю-
чили! Войны не будет!». Другие кричат: «А с кем заключили?
Это же фашисты. Предаст нас Гитлер!». Вот эти споры взрос-
лых «мужиков» запали мне в душу. Вот поэтому, по-видимому,
все события предвоенных лет я до сих пор ясно помню и имею
по ним свое мнение, основанное на мнение «народа», а не так
себе. А народ, «как учила нас партия», сами понимаете какая – а
других не было, никогда не ошибается.
Горе деда Бондаря
Так как же изменилась жизнь в Тощице после августовско-
го сговора Гитлера и Сталина. Тощица маленькая, ж.д. станция,
но изменение жизни в ней отражало, как в зеркале, изменение
жизни всей необъятной страны, начиная с конца августа 1939 г.
и до начала ВОВ. Жизнь резко ухудшилась. Хлеба стали вы-
давать только по одному килограмму «на руки». Второй раз в
этот день не выдавали. «Лавочник» знал всех в лицо и даже уже
другому члену семьи хлеба не отпускал. Да и отпускать просто
лишний килограмм было опасно. Из Быхова (наш райцентр за
25 километров) привозили в специально оборудованном хлеб-
ном ящике на телеге или «полуторке» хлеба столько, чтобы хва-
тило всем, но лишнего не было. Однажды я лично видел воз-
никшую драму из-за промашки продавца. Как-то в тот день хле-
ба привезли очень мало. Всем не хватило. А хлеб делили так:
стандартную буханку в 2 килограмма __________продавец разрезал «на
глаз» пополам и вручал двум покупателям. Я стоял рядом с при-
лавком. Свою «пайку» уже выкупил, но почему-то задержался.
Продавец берет последнюю буханку и объясняет очереди, не от-
рывающей голодные глаза от последней буханки, понимая, что
семья сегодня обойдется одной «бульбой».
Кстати, более вкусной картошки, чем белорусская, я нигде не
ел. Даже проходя службу в Закавказье, а там «лучшей в мире»
картошкой считается картошка из высокогорного Ахалкалак-
ского района, я остался при своем мнении, что «лучшая в мире»
все же белорусская картошка!
Так вот, продавец разрезает последнюю буханку пополам.
Одну половинку отдает стоящей в очереди женщине, получив
от нее один рубль. В очереди за женщиной стоял пожилой муж-
чина с окладистой бородой по фамилии Бондарь, хороший зна-
комый нашей семьи. Жил он в деревне Великий Лес, был креп-
ким хозяином, мог продолжать так жить и без колхоза, т.е. в
колхоз не вступать. Но советская власть в лице местного на-
чальства думала иначе, Бондарь был раскулачен. Землю, все
нажитое за долгие годы тяжелого крестьянского труда переда-
ли в колхоз. Бондарь остался нищим и старым. Былого уже не
наживешь – нет ни сил, не хватит и времени. Да и не позволят!
Но в Сибирь не сослали. А в колхоз он даже из-под палки не
шел. И стал Бондарь люмпен-пролетарием. Жил в деревне, ра-
ботал на ст. Тощица, то ли на железной дороге, то ли на лесо-
пилке, уже не помню.
98 99
За Бондарем, как и перед ним, в очереди, стояла женщина.
Продавец, взяв в руку последнюю буханку хлеба, как-то неу-
веренно протянул, даже не протянул, а сделал попытку движе-
ния руки с хлебом в сторону Бондаря, Бондарь такое же движе-
ние сделал рукой, чтобы взять хлеб у продавца. Но глаза продав-
ца встретились с голодными глазами женщины, умолявшими
без слов отдать последнюю полбуханку ей. Рука продавца, по-
видимому, и сердце, дрогнула и как бы потянулась к женщине,
чтобы отдать хлеб ей. Женщина, не думая долго, бросила на при-
лавок рубль, схватила хлеб и «была такова». Получилось, гля-
дя со стороны, что продавец Бондаря дразнил, а хлеб отдал дру-
гому. Таких экспериментов с голодными людьми делать нельзя.
Бондарь озверел, его охватил страшный голодный гнев, он поте-
рял контроль над собой. Схватив с прилавка две двухкилограм-
мовые гири, одну из них Бондарь всадил в бок старающегося
увернуться продавца, а второй, промахнувшись, угодил в полку
с какой-то жидкостью в стеклянной таре, после чего почему-то
запахло спиртным, наверно разбил несколько бутылок с водкой.
В свою очередь, взвыл от боли продавец и заорал благим ма-
том: «Ах ты, кулацкая морда, я тебя в тюрьме сгною!», наверно,
синяк все-таки был, но никто никого не посадил, конфликт был
спущен на тормозах. Все же друг друга знали, все были соседя-
ми, и никто никому зла не желал. Такова была жизнь в те вре-
мена. И это происходило, уважаемый читатель, не в период го-
лодомора начала 30-х годов, а в 1939-1940 годах, сразу же по-
сле заключения пакта Молотова-Риббентропа. Могу сказать вот
еще что: продавцом в магазине сельпо был наш сосед Скобов
Константин, о котором я упоминал в своей книге Первой воспо-
минаний.
Хочу добавить. Я, мальчишка, стоял ошеломленный, но по-
нял что это «не есть хорошо», как по-русски говорят немцы, и
страшно. Старик Бондарь тоже не сразу ушел из магазина, а, по-
трясенный случившимся, стоял облокотившись на прилавок и
плакал. Слезы катились по его почерневшим от трудового загара
щекам, исчезая в бороде или капали на пол. Он не рыдал, плакал
молча и смотрел сквозь окна и стены магазина в даль-дальнюю.
И видел он, вспоминая свою прошлую жизнь, хату, крытую со-
ломой в деревне Великий Лес, свой двор, полон курей, с боль-
шим красавцем петухом во главе. С одной стороны двора – на-
вес, где зимой хранилась телега, а летом сани, и сушились после
работы в поле сбруя и другая лошадиная упряжь. Возка и брич-
ки у него не было – он не барин, а трудяга-крестьянин, и выез-
ды ему были ни к чему. Тут же два места для летнего содержа-
ния лошадей. Справа от дома, чуть-чуть поодаль, стоял бревен-
чатый хлев, пуня, где содержались три коровы, овцы, и отдель-
но от коров два места для зимнего содержания лошадей. Рядом
с пуней – загородка, куда летом на ночь загоняли овец. С дру-
гой стороны хлева – загородка для стожков сена. Сено еще хра-
нили на чердаках хлева и навеса. На крюках в гумне, стоящем
поодаль, висели четыре цепа – орудия молотьбы. Значит__________, моло-
тили в три-четыре руки: сам и два сына, может, взаимно помо-
гал сосед. Все было, чтобы по-хозяйски крестьянствовать. При-
митивное по нашим временам, но свое. Собирался приобрести
ручную молотилку, но не успел – раскулачили. Был небогатым,
но крепким хозяином. Крепкий и умный – значит, непослуш-
ный, значит, враг системы. Значит, надо его «под ноготь», уни-
зить, размазать – раскулачить. Раскулачили, но в Сибирь не со-
слали, не очень богат был, батраков не нанимал. Все своим тру-
дом, своим горбом сотворил и трудом членов своей семьи.
Небогат, но хлебушка сам и семья ели досыта. А сегодня и
килограмма не досталось. Вот и катятся горько-соленые слезы.
И вспомнил еще Ефим (Яухим)…Да, я сам сейчас, через мно-
го десятилетий, вспомнил, что деда Бондаря звали Ефимом. И
вспомнил он, как перед выездом в поле на пахоту или на сено-
кос к Днепру жена ставила перед ним на стол сковороду с глазу-
ньей в 4-5 яиц. А глазунья запита туком от нескольких скворча-
щих кусков сала, еще жена отваливала перед мужем половинки
и грибы подставляла. «Половинки» – это рассыпчатая крупная
белорусская картошка, разрезанная пополам вдоль картофели-
ны. А грибы, соленые или маринованные, вроде современной
100 101
закуски для поднятия аппетита. Правда, у трудового человека
аппетит никогда не падает. А грибов в лесах возле Великого Леса
«косой коси» в те времена было: и опята, и лисички, а в низинах
– моховички, в березняках – подобабки, около болот в осинниках
– подосиновики, в сосновых культурах – рыжики, на борах – бо-
ровики, на дубовых культурах – дубовики. Вместо «половинок»
жена, как и любая белорусская хозяйка, часто подавала драчони-
ки (некоторые зовут их «драники»). Это оладьи из протертой с
помощью терки картошки. А едят их с жаренным салом и туком
от него. Ну, а яичница никогда не помешает. Кто из «москалей»
или других национальностей – скоборей, вологадцев, косопузых
рязанцев и других «нерусских» – никогда не ел драников с жа-
ренным салом, будьте осторожны, это опасно – можно, не заме-
тив, проглотить язык, такая вкуснятина, и остаться на некоторое
время без оного. Ну, а хохлов драчониками – драниками с жаре-
ным салом и «яешней» не удивить. На севере Украины все упо-
мянутое любят и умеют готовить не хуже белорусов.
А что на «десерт» употреблял дед Ефим? А что в деревне
для этого есть? Правильно! Молоко. Вот и выпивает дед после
сала через край полкувшинчика неснятого молока, вытирал усы
и бороду и говорил: «Ну все, старуха, спасибо. Немного подкре-
пился!». Могучего телосложения был Бондарь, «ильимуромце-
ва» склада. Так же питались перед полевыми работами или се-
нокосом его сыновья. Вообщем, Бондарева семья, выражаясь
языком Н.В. Гоголя, «очень любила покушать». А в нерабочие
дни – и «пропустить» по граненому стаканчику. Сразу за три
глотка. Но не больше!
А теперь и куска черного хлеба нет! Активисты из «Комите-
та бедноты» все разграбили и пропили. Лошадей, коров, «транс-
порт» перевели в колхоз «Верный труд». В народе его называли
колхоз «Напрасный труд». Гумно стало колхозным. Овцы куда-
то исчезли. Наверно пошли на шашлыки, когда пропивали нажи-
тое тяжелым крестьянским трудом богатство деда Ефима. Сы-
новья разъехались по геологоразведкам «во избежание». Жена
от потрясений преждевременно умерла. И остался дед один-
одинешенек __________в пустой хате. А хлеба в этот день не дали! Вот он
и плакал и вспоминал былую тяжелую, но счастливую жизнь…
Хлебный вопрос в России и СССР. Голод и голодомор.
Немного о репрессиях
Если мы проанализируем хлебный вопрос за весь период Со-
ветской власти, прихватив для сравнения и обзора несколько де-
сятилетий «царского деспотизма», увязав это с положением на-
рода, то получим следующую картину. До Советской власти о
человеке крепко и спокойно спавшим говорили: «Спит, как му-
жик, пшеницу продавший!». О чем эта поговорка говорит? О
том, что в России было столько зерна, что продать на рынке уро-
жай пшеницы, да еще с большой выгодой – это было проблем-
но. А продавши пшеницу, реализовав результаты своего труда
за сезон – это значит, удачно завершить год, можно отдохнуть
и готовиться к следующему урожаю. Никто не отбирал урожай.
Продавай его и дальше, хорошо кушай, спокойно трудись, рас-
ширяй и укрепляй, имея денежки в кармане, свое хозяйство. Ры-
ночная экономика!
Период революции: продразверстка, продотряды, выгребаю-
щее все до последнего зернышка. Результат – голод, особенно в
Поволжье, где продотрядам помогло засуха и связанный с ней
неурожай 1922 года.
Коллективизация: разрушение тысячелетнего уклада жизни.
Кто пашет и сеет – это не значит, что он уберет и съест то, что
выросло. Нарушен принцип: кто посеял – тот и сожнет, а кто
сожнет – тот и сожрет. Но теперь все не так, а именно: земля кре-
стьянам, а хлеб государству. И все до зернышка отвозили обо-
зами типа конно-механизированных колонн на государственные
заготовительные пункты, оставляя колхозникам для пропитания
до следующего урожая палочки, нет, не крабовые, а проставлен-
ные в замусоленном блокноте малограмотного бригадира по-
метки о выработанных «трудоднях», на которые хорошо если из
остатков выдавали по 100-200 грамм зерна на трудодень. Корми-
102 103
лись впроголодь, в основном с приусадебных участков. Денег в
первые годы коллективизации вообще не платили. На заработки
не уедешь, т.к. паспортов колхозникам не выдавали.
Колхоз – худший вид крепостного права ХХ века. Полней-
ший произвол властей с элементами террора – уничтожали как
«врагов народа» много видящих, много понимающих и много
говорящих колхозников, преимущественно еще не раскулачен-
ных, но бывших крепких хозяев.
Председатель колхоза избирался, но это был человек, факти-
чески назначенный райкомом партии. Не избрать – себе доро-
же. Так что избирали единогласно. А кто поедет из города, хотя
и районного, в деревню? Как правило неудачник, выпивала или
проходимец, специально поднажиться.
О тех временах ходил анекдот. Прислали на село нового кан-
дидата в председатели взамен почти разорившего колхоз. Со-
брали собрание колхозников, избрали. Вроде бы человек на этот
раз попался честный. Зная, что его все равно изберут, он прика-
зал завхозу организовать для колхозников хороший обед с вы-
пивкой. Сказано – сделано. Все пошли на обед. Колхоз неболь-
шой, все вместились в столовой. Перед каждым колхозником –
граненая стопка с водкой. Вновь избранный председатель про-
износит тост, после чего, что было «шиком» в те времена, опро-
кидывает все 100 грамм водки в рот и пытается одним глотком
ее проглотить. Но поперхнулся. Оправившись, произнес: «Надо
же. Не в то горло пошла!». Сидевший рядом дед, как старший
колхозник, толкнув __________бабку локтем, шепнул ей: «У старого пред-
седателя, как у всех, одно горло было, и то пропил колхоз. А у
этого два горла – по миру всех нас пустит!».
Безысходность была полнейшая, что отразилось в следую-
щем горько-ироническом четверостишье: «Слева молот, спра-
ва серп – государственный наш герб. Хочешь жни, а хочешь
куй – все равно получишь…..нуль». Вот такое было положение
крестьян, особенно в начале коллективизации. Как в кинофиль-
ме «Кубанские казаки», только с точностью на 100% наоборот.
Сначала думали, что будет все как писалось в газетах – добро-
вольность обобществления основных средств производства и
совместного труда, т.е. добровольная коллективизация села. Раз
добровольно – значит, я могу и не вступать в «калгас». Но не
тут-то было. Добровольность – это сталинская демагогия, дву-
ликость его поведения и действий всю его жизнь. Какие дикости
вытворяла власть, загоняя людей принудительно в колхозы! В
той же деревне Великий Лес у людей, кто не соглашался после
долгих уговоров записываться в колхоз, разбирали на крышах
хат кирпичные трубы печей. А крыши у большинства жителей
были соломенные. Попробуй затопить печь – дом сгорит, а от
него и все хозяйские постройки. Вот записывайся «доброволь-
но» в колхоз, тогда разрешим восстановить трубу. А людям нуж-
на горячая пища, скотине – теплое пойло, надо распаривать мя-
кину, соломенную резку и т.д. А негде. Об этом я слышал возму-
щенный рассказ отца после посещения им Великого Леса. Люди
перестали засевать свои и колхозные участки, а если сеяли, то
некачественно, и также убирали. Все равно все заберут. У кре-
стьян не стало продуктов, начался голод начала 30-х годов ХХ
века по всей стране, а на Украине голодомор.
Народная артистка РФ Лариса Удовиченко в Российской га-
зете № 23 за 2010 год говорит о себе и украинцах так: «Я напо-
ловину украинка….Украинская нация талантлива…У Украин-
цев есть такая черта характера – упёртость … это хорошо, но
иногда мешает».
Я сразу понял, о чем говорит и на что намекает актриса. Ког-
да началась коллективизация, вот эта «упёртость» украинцев
и сыграла роковую роль. А зачем нам эти колхозы? На своих
черноземах мы и без них проживем – думают «упертые» укра-
инские крестьяне. И уперлись! В колхозы не идут. Вот тут-то
и проявился сверхстойкий характер «отца всех времен и наро-
дов». У украинцев забирали не только зерно, в том числе семе-
на для будущего урожая, заложив этим условия для продолже-
ния голода, но и фасоль, и «цыбулю» – все, что можно было же-
вать, подчистую. Начался сначала голод, затем голодомор, а за-
тем и людоедство.
104 105
Некоторые современные гореполитики утверждают, что го-
лод, как следствие коллективизации, был по всей стране. Да,
был, но целенаправленный голодомор и людоедство – только на
Украине. Об этом знали и говорили люди старого поколения.
Об этом говорила и так считала братская Белоруссия, сыграв-
шая в тот страшный голодомор основную роль в спасении укра-
инцев, которые ползли, т.к. идти уже не могли, к нам и которых,
как и нас самих спасла наша дорогая и любимая «бульба» – наш
главный национальный продукт. И стоимость которого в Мо-
скве приближается сейчас к стоимости красной икры. Доруко-
водились! А в Белоруссии бульбу девать некуда, сокращаются
посевные площади ее, т.к. Москва закусила удила и у белору-
сов покупку картофеля сокращает, а закупает даже в Африке и
Южной Америке. Правда, звонил сегодня (начало февраля 2011
года) замлякам в Быховский район, он в Могилевской области.
Там есть деревня Мокрое, а в ней до сих пор функционирующий
совхоз, который специализируется на производстве картофеля.
Так вот, в Мокрое согнали всех забулдыг, алкоголиков и тунеяд-
цев, вручили им в руки ручные пилы, молотки, гвозди, обеспе-
чили хорошими новыми досками, установили хорошую цену, и
вся эта разношерстная компания сколачивает день и ночь боль-
шие ящики, которые заполненые картофелем, поездами и авто-
мобилями, возможно, даже самолетами прибудут в Москву. Да
и железной дорогой недолго, тем более, наступила оттепель –
не подморозится картошка. Спасибо, родной бацька! Спасаешь
земляков. А в Москве их столько, что если куда кинешь палку
– попадешь в белоруса. Я сам из Могилевской области. Шклов,
где в районе родился, жил и работал Александр Григорьевич,
севернее Могилева, а Быхов, где в районе на ж.д. станции То-
щица, я родился, подрос до 17 лет и в 1944 году ушел в армию,
южнее Могилева. Мы с бацькам земляки!
Сообщили мне еще из Быхова, что президент не дает пусто-
вать не одному гектару посевной площади. Сократили посев-
ные площади под картофель. Стали сеять рапс. А это масло ма-
шинное для тонких механизмов и масло для поджаривания того
же картофеля. Прибыль будет еще больше, чем от картофеля. А
в России миллионы гектаров пахотных земель зарастают бурья-
ном и кустарником. Говорят, уже дубки вымахали диаметром до
10 см. Продукты же закупаем за границей. А что делать будем,
когда закончится нефть и газ? Забыли уже в России, как сажают
картофель и ухаживают за ним.
Вернемся к теме голодомора. Однажды по телевидению я
услышал, как на одном дискуссионном форуме, где присутство-
вали представители из России и Украины, обсуждали вопрос
голода на Украине, один наш руководитель заявил: «Выдума-
ли какой-то голодомор!». Т.е. вроде бы его и не было. Был
уважаемый ныне первый зампред правительства господин
Володин, был! Я его видел собственными глазами, когда мне
было лет 6 и 7 лет от роду, и помню до сих пор! К нам в Бело-
руссию из Украины хлынул поток голодающих: ехали, шли, но
больше ползли из-за бессилия. Кто двигался дальше, а некото-
рые остались в Тощице, т.к. станционные жители жили лучше,
чем крестьяне окружающих деревень: люди получали зарплату,
имели к ней, как приложение, приусадебный участок 15 соток,
почти у каждой семьи была корова, свиньи, куры. Что не произ-
водили сами – прикупали в магазине. У крестьян-колхозников
денег не было. В Тощице осели: семья Пикульских (с приходом
немцев сразу же глава семейства пошел к ним на службу, а при
отступлении – семья уехала в Германию и «растворилась»); се-
мья брата жены пана Пикульского – Гангало ( при немцах глава
семьи стал начальником полиции в Тощице. После войны слу-
чайно обнаружили на Сахалине. В Могилеве судили, расстреля-
ли). Далее, семья Сергиенко – с приходом немцев глава семьи
громогласно объявил: «Возвращаюсь на Украину, чтобы вер-
нуть из колхоза свою землю!». И уехали. Молодая подозритель-
но бездетная супружеская пара Фурсенко. Вела себя скромно,
тихо, старалась быть незаметной. На Украину не поехали, не
вернулись. Люди подозревали, что дети у них все-таки были
(Фурсенкам было лет по 30-35, м.б. лет на пару больше), но
исчезли. Поэтому и домой решили не возвращаться. Семья
106 107
Волоховичей – глава семейства часто повторял: «Сало пропало,
масло погасло, хлиб сгиб. Скоро и мы помрэм». И в скорее по-
мер, похоронили на ст. Тощица, семья перебралась в Тулу к род-
ственникам. Можно осудить предателей, а можно и понять при-
чину предательства.
Однажды я был свидетелем жуткой трагедии по причине го-
лода. Уже с малолетства я помогал маме по хозяйству. Девочек
в семье у нас не было, только четыре парня. Трое старших по-
разъезжались учиться. А я еще мал, был дома и как мог помо-
гал матери. Было весеннее утро, тепло. Картошки в погребе по-
сле посадки было еще много. Мать намыла ее несколько чугу-
нов, поставила в печь, а когда картошка сварилась, она высыпа-
ла ее в корыто, а я толкачем ее толок. Это была основа для пойла
корове и кормления свиней. А у нас в хозяйстве всегда один ка-
банчик был на откорме, а пара подсвинков всегда полуголодная:
на травке лебеде, «гусках» – это такие болотные лилии, осенью
– на желудях. Но все же давали и им толченой картошки, пере-
мешанной с сеченой лебедой или «гусками».
Вдруг во двор заходят три опухших от голода украинки, и
увидев, что я толку картошку, запричитали: «Цёточка, цёточка,
дай нам этой картошки покушать! Мы голодные и давно уже
ничего не ели». Мама отвечает: «Эта картошка корове и сви-
ньям, мне ее неудобно вам давать. Сейчас я вам дам ведро кар-
тошки, вы ее очистите, я вам ее сварю, дам молочка и по вы
по-человечески покушаете». «Цёточка, мы терпеть не можем,
так хочется есть. Дай нам этой картошки, а потом уже будем де-
лать как ты сказала». Мама не выдержала таких эмоциональ-
ных просьб, взяла миску, стала выбирать куски картошки по-
больше и очищать их. А я картошку только начал толочь, она
была крупная и большинство картофелин просто развалилось
на большие искрящиеся от крахмала куски, будто их кто-то по-
сыпал бриллиантовым песком. Это же белорусская картошка!
Поймите, наконец, кто этого не понимает! Это наш националь-
ный продукт!!! Как один упертый хохол в Верховной Раде пред-
лагал принять закон, требующий национальный продукт САЛО
писать всегда с прописной буквы, так и я предлагаю белорус-
скому парламенту так же писать слово БУЛЬБА! Правда, в Раде
эта глупость не прошла. Ну и я тогда воздержусь, чтобы не при-
обрести дурную славу.
Набрав миску картошки, мама налила три кружки молока,
дала ложки, и женщины-украинки, сев на траву-мураву, что рос-
ла на дворе, стали есть. Поели, немного отдохнув, начистили
еще чугунок картошки. Мама сварила ее в печи, сказав перед
этим женщинам: «Подождите, не ешьте, вам нельзя много есть.
У вас кишки от голода тоньше папирусной бумаги. Может слу-
чится непоправимое». Женщины не послушались и приступи-
ли еще раз к трапезе. Мать налила им по кружке простокваши.
Поев, женщины ушли, сказав: «Не будем вас стеснять, уйдем и
где-нибудь отдохнем в тенёчке». Часа через два я шел по каким-
то детским делам по направлению к лесничеству. Слева от до-
роги был редкий лесок. Вижу лежат три женщины под сосной
в неестественных позах: не раскинувшись, а, наоборот, согнув-
шихся, я подошел. Женщины были мертвы. Вот вам и «приду-
мали какой-то голодомор».
По официальным данным за три года голода (1930-33 гг.)
в стране умерло 7 млн. человек. Это столько, сколько погиб-
ло __________(чуть меньше) военнослужащих во времен ВОВ. Некоторые
утверждают, что погибло при голодании до 15 млн. человек!
Точно, конечно, никто не знает. Но цифры говорят, что незадол-
го до ВОВ мы в одной стране понесли людские потери, если и
не большие, то и не меньше, чем во время ВОВ. Две Великие во-
йны, одна за другой, с разрывом 7-8 лет! Вот она, цена деспотиз-
ма большевицкого коммунизма. Так это же без учета жертв ре-
прессий, которые проводились в стране с 1917 года и до смерти
«отца родного» в 1953 году, достигнув своего пика в 1937-1938
годах, когда «ОТЭЦ» добрался уже до тех, кто уничтожал сво-
их предшественников и даже соратников «великого» Ленина.
Т.е. стали уничтожать в 1937-38 годах «врагов народа», уничто-
жавших ранее тоже «врагов народа». Это создает проблемы лю-
дям, занимающимся реабилитацией жертв сталинских репрес-
108 109
сий. Палачей, ставших жертвами палачей нового поколения и их
самих, реабилитировать или нет? Жертвы сталинских репрес-
сий – это миллионы невинно уничтоженных советских людей,
и даже иностранцев. Это опять потери, равные потерям ВОВ, а
то и более. Читатель! Вникните в эти страшные цифры. Стано-
вится страшно от того, что творилось когда-то. «В этот период
мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми
преступлениями против собственного народа, и об этом мы не
должны забывать» ( Путин В.В. КП № 182 от 4.12.09 г.).
И неспроста не сбылись расчеты русских ученых Менделеева Д.
и других в середине 19 века, что к средине 20 века в России бу-
дет проживать 450-500 млн. человек, а по развитию экономи-
ки она займет если не первое, то второе-третье место в мире
обязательно. На дворе второе десятилетие 21 века, населения
142 млн. человек, ежегодная убыль – до 800 тысяч, а место на-
шей экономики в мировом ранжире и определить трудно. Если
в средине 19 века ученые уверенно вели расчеты на 100 лет впе-
ред, то сейчас наше будущее в тумане и неопределенно даже на
10-20 лет. Россия во мгле! Россия деградирует!
Уж очень большое отступление мы сделали от «хлебного во-
проса» России. Но зато рассмотрели такие трагические вопро-
сы, как коллективизация, связанный с ней голод, немного по ре-
прессиям. Думаю еще к этим темам вернуться, уж очень сверх-
объемные и сверхбольные.
Решение хлебного вопроса в нашей семье
Итак, возвращаемся к «хлебному вопросу» в России (СССР).
Следующий тяжелый период решения этого вопроса – пери-
од с конца августа 1939 года и до начала ВОВ. О нем я уже пи-
сал выше, но продолжу, чтобы осветить хлебную тему. Только
по килограмму хлеба на руки выдавали не только в Тощице, а и
во всей Белоруссии. Дальше не заглядывал.
В это время, летом и осенью 1940 года, мы, семья Драгунов,
строили новый дом. Наняли бригаду плотников из своих ма-
стеровых родственников с малой родины отца деревни Поган-
цы. Договариваться ездил я, ученик 6-го класса, делегат от отца.
Родственники родственниками, а бесплатно работать они не мо-
гут. У них семьи, ушли ради дяди Макара с других работ. До-
говорились в принципе так: мы дорогим племянникам платили
как «чужим» рабочим, питание наше. Они нам со своей стороны
гарантируют как родственникам качество работ и нормальные
сроки строительства, т.е. отсутствие разгильдяйства. Свои люди
– все на честность. А как с питанием? 1 кг хлеба на 8 человек –
это очень мало. Остальные проблемы с питанием были сразу ре-
шены: сало было, мясо-солонина тоже была, картофель – сколь-
ко угодно, крупы тоже были. А хлеба нет. Но вопрос тоже реши-
ли. У нас на смолзаводе работал быховский еврей Гирш. Семья
в Быхове, а он приезжает на работу в Тощицу. Мне тогда каза-
лось, что Гирш старый-старый. Он ходил и ногами шаркал. Но
у Гирша была молодая жена и куча детей, от почти взрослых до
грудного. Рабочие смолзавода, бывая по делам в Быхове, всегда
останавливались у Гирша и ночевали, если надо было. Вот над
Гиршем и подтрунивали с прозрачным намеком, что дети у него
наши, общественные, смолзаводские. Гирш на это ноль внима-
ния, улыбался и отвечал: «Неважно, чьи бычки были, телятки
все мои, прокормлю!». Чем обезаруживал юмористов. Но все
равно, когда кто-то из рабочих ехал в Быхов и спрашивал у Гир-
ша разрешение пару ночей переночевать у него дома, опять сы-
пались ядовитые шуточки: «Смотри, Гирш, у тебя через 9 меся-
цев родится сын, похожий на Ивана или Петра ( в зависимости
от того, кто ехал в Быхов). Издевались над пожилым евреем. Но
от него все отскакивало, как горох от стенки. Но что удивитель-
но приятно: Гирш иногда привозил свою ораву (только __________бегаю-
щих и прыгающих, без совсем малолеток и младенца) в Тощи-
цу, на смолзавод. А так как все рабочие не по одному разу ноче-
вали у Гирша, всех детей разбирали по домам на «полный пан-
сион» недели на две! И у Гирша забот не было, и жена в Быхове
отдыхала от гиршенят. И опять сыпались шуточки, что каждый
рабочий забрал с свою семью своего ребенка. У нас всегда жил-
110 111
отдыхал мальчик Ёська, года на три младше меня, шустрый, ша-
ловливый, юморист, но, несмотря на возраст, всегда знал меру
и свое место, не забывая, что он в гостях. Мы с Еськой жили
дружно. Всегда ходили вместе – и ему не скучно, и мне. И опять
шуточки: «Смотри, Макар Степанович, вроде Еська на Лёлика
похож». Не знаю, были в этих постоянных шуточках и поднач-
ках хоть доля правды, или это было вызвано разницей в возрасте
Гирша и его жены. Ровно через полтора года, в декабре 1941, эта
большая семья, как и все евреи Быковского района была немца-
ми расстреляна. Но это было потом. А в 1940 году она помогла
нам в обеспечении хлебом рабочих-родственников, и проблем
мы в этом вопросе не имели.
Как-то отец в присутствии Гирша высказал озабоченность:
как же кормить буду бригаду плотников, да они же мне еще и
ближайшие родственники-племянники, дети моих братьев?
Хлеба-то нет! Немного подумав, Гирш отвечает: «Макар Сте-
панович, решим проблему». Отец вопросительно посмотрел на
собеседника. А Гирш продолжает: «Нет таких крепостей, как
учит партия, которые евреи не могли бы взять!». «Раз в неде-
лю кто-то должен приезжать в Быхов, а с Быхова он будет при-
возить вам мешок хлеба». «А где же он его, этот мешок хлеба
возьмет?» – спрашивает отец. «А это не твое дело. Мешок бу-
дет у меня дома», – отвечает Гирш. «За деньги, конечно, по се-
бестоимости. А магарыч с тебя!».
А кого же посылать в Быхов? Дело происходит летом. Все за-
няты. Один я, шестиклассник, на летних каникулах. Вот отец
с матерью и остановились на мне. Мама уже заранее заволно-
валась: «Смотри, сынок, будь осторожен, не попади под поезд,
держись возле людей и т.д.». А Гирш сразу сообразил, что надо
делать. Поехал в Быхов, рассказал все жене и распорядился: гир-
шиха и все гиршинята, кто может ходить (а таких было человек
пять-шесть), каждый день должны приносить килограмм хлеба,
то есть полбуханки. Чтобы не было проблем при расчетах, отдал
жене пачку рублевок, полученных от моего отца. Дети утром
получали по рублю и разбегались по хлебным магазинам горо-
да. А чтобы они имели интерес, 10 копеек сдачи с рубля оста-
валось им. А это не менее 50 грамм леденцов типа «монпасье»,
любимые в те времена всеми детьми и в городе, и в деревне.
Возвращаясь домой, дети Гирша приносили то, что от них тре-
бовалось – хлеб, и довольные сосали конфеты, что было редко-
стью в большой еврейской семье. А теперь каждый день конфе-
ты. Все довольны.
Раз в неделю приезжал я. «Дом» Гирша находился в каком-
то захолустной районе. Прошло столько лет, многое забылось.
Но кое-что припоминаю. Место холмистое, овражистое. Доми-
ки ветхие, на склонах холмов, хаотично расположенные, врос-
шие в землю, окошки маленькие. Не помню, было в том райо-
не электричество или нет. И неудивительно – все дореволюци-
онной постройки. А до революции евреи боялись погромов. Се-
лились и строились так, чтобы местные жители знали все ходы
и выходы. А забежавший в этот лабиринт погромщик не мог бы
оттуда выбраться без посторонней помощи. Его можно было бы
и прихлопнуть незаметно. Вспоминая сейчас Быхов тех времен,
вспоминается мне и Ташкент, где мы с женой и сыном прожили
шесть лет. Там есть такие захолустные улочки, с такими глино-
битонными, в притык, стена к стене, постройками, плохо обо-
значенными улочками, часто тупиковыми, куда не выходит ни
одно окно. По некоторым не только две арбы не разъедутся, но
и одна арба с пешеходом не разойдется, или сама не пройдет.
Где там вода, куда стекают нечистоты – знают только местные.
Туда без сопровождающего можно зайти, но оттуда уже не воз-
вращаются: и никто ничего не видел, никто ничего не знает. А
тебя уже нет, ты уже «упакован» и исчез навсегда неизвестно
куда. Эти районы там называются «махаля». Имеют свою адми-
нистрацию, слабо подчиняющегося официальной районной ад-
министрации города.
«Дом» Гирша, насколько помню, напоминал полудом, по-
луземлянку. Задняя и одна из боковых стенок стен врезалась
в холм. Комната одна, сравнительно большая. Вдоль стены, не
примыкающей к холму, устроены нары, на которых спали все
112 113
дети. Запомнил __________длинный стол, две никелированные кровати.
Где умывальник – не помню. Туалет в стороне от дома, над об-
рывом. Трущобы. К моему приезду хлеб был уже уложен в два
мешка по полмешка. Я оставлял два пустых мешка. Антисани-
тарии не было. В мешки мама положила чистые простыни, что-
бы подложить на них хлеб и укрыть его сверху. Впечатление
от жены Гирша, имени не помню: моложавая худощавая фигу-
ристая женщина, выше среднего роста, лет 45, красива, умна,
трудолюбива, аккуратна. Дети ухожены – это главный показа-
тель ее трудолюбия и аккуратности при такой араве карапетов-
гиршенят. В квартире максимум чистоты при данных жизнен-
ных условиях. Гирш – полная противоположность жены. В
одном схожи – он тоже высокий и худощавый.
В Быхов я добирался на пригородном рабочем поезде. А об-
ратно не получалось, надо было ждать до утра или поздно ве-
чером садиться на пассажирский поезд дальнего следования.
Но «мешочнику»-мальчишке это было не с руки. Скорые по-
езда на станции Тощица не останавливались. Так вот, получив
хлеб (я не рассчитывался, это дело отца с Гиршем), передохнув
немного, подкрепившись, я отправлялся на быховский вокзал.
Меня провожали и помогали затащить полумешки или старшая
дочь Гирша, интересная, похожая на мать девушка лет 17-18,
или Еська, о котором я уже писал. На вокзале я находил «сбор-
ный» поезд – это паровоз, который собирал со всех станций от
Могилева до Жлобина уже загруженные в разные адреса ваго-
ны и платформы и тащил их в места формирования составов,
а на станциях оставлял пустую «тару», занаряженную по заяв-
кам отправителей. Подойдя к машинисту, спрашивал разреше-
ние доехать до Тощицы. Отказа никогда не было. Иногда толь-
ко говорил: «В Тощице я сегодня останавливаться не буду, там
нет груженых вагонов». Тогда я просил: «Вы только притормо-
зите за первым переездом при въезде в Тощицу. Я спрыгну на-
ходу». Машинист соглашался, и я садился на тормозную пло-
щадку вагона. Перед этим связывал два мешка вместе, чтобы
можно было перекинуть их через плечо или случайно не забыть
один мешок. Машинист говорил мне, когда трогаемся, чтобы я
не отстал. Попрощавшись, провожающие уходили. Паровоз да-
вал сигнал, «сборный» трогался и приближал меня к дому, род-
ной Тощице. Я стоял на тормозной площадке или присаживал-
ся на маленькую скамеечку, которая там имелась, и радовался в
душе тому, что я тоже помогаю родителям строить дом, а глав-
ное, что я, выполнив задание, благополучно еду домой. Проез-
жая первый переезд при въезде на станцию, машинист, как и
обещал, притормаживал. Поезд сбавлял ход. Я сбрасывал связ-
ку мешков с хлебом и прыгал сам по ходу поезда. Иногда падал.
Машинист, видя все это, прибавлял ходу и мчался на Рогачев.
Я поднимался, перекидывал через плечо мешки и шел домой, а
это метров 150-200 от места «приземления». Когда поезд в То-
щице останавливался, а это было около вокзала, домой с ношей
надо было добираться метров 400-500. Дело было уже к вечеру.
Мама радовалась, что я благополучно добрался домой. «Работ-
нички», а это же были мои двоюродные браться, только значи-
тельно старше, увидя меня, в шутку кричали: «Ура! Кормилец
приехал!». Из всех родных и двоюродных братье и сестер, как
по отцовской линии, так и по материнской, я был самый млад-
ший. А их, двоюродных, было много, я их всех и не знал, учиты-
вая то, что у отца было без него шесть братьев и три сестры, а у
мамы без нее – четыре сестры и один брат. И у всех были дети, и
не по одному, как сейчас. Естественно, 14 дядей и тетей, так же,
как и мои родители, давно умерли. И если мне, самому младше-
му брату, 15 января 2012 года исполнилось 85 лет, то надо ду-
мать, что умерли все и родные и двоюродные браться и сестры.
Но нет! По линии отца на малой родине в деревне Поганцы Го-
мельской области еще живы две двоюродные сестры примерно
97-ми летнего возраста. Остальные умерли или убиты во время
ВОВ. А двоюродных племянников и не счесть.
Как видно из ранее описанного, тяжелых хлебных периодов в
СССР было предостаточно. Можно сказать, что все годы Совет-
ской власти – это тяжелый хлебный период. Да и не только хлеб-
ный. Это был 75 летный период всеобщего «дефицита». Конеч-
114 115
но, самый тяжелый экономический период для советских лю-
дей был период ВОВ, особенно рельефно это видно на приме-
ре Ленинграда. Об СССР, и Ленинграде в частности, о тяжелой
жизни во время ВОВ можно писать тома, что не является целью
моих воспоминаний.
Безысходность. Предложения в решении
больных вопросов Северного Кавказа. Казбеги
_________Окончилась война – положение не улучшилось. Неурожай
1946 года – опять хлеба нет. И так почти из года в год нам что-то
мешает решить хлебный вопрос. И министров сельского хозяй-
ства меняли как перчатки, и колхозы переформировали в совхо-
зы, и опять возвращались к колхозам, и вместо друдодней вво-
дили денежную оплату и т.д. А «воз» не двигался. Деревня хи-
рела, народ разбегался, а оставшиеся спивались. К настояще-
му моменту деревня спилась. «…Крестьянства не осталось….»
/Путин. КП № 182 4.12.09 г./ Загубили его колхозы, уничтожила
война, сразил алкоголь. Но главная причина гибели деревни –
неоспоримые взгляды людей на жизнь, философия жизни любо-
го человека: «Это не мое. Это наше, значит, ничье». Человек ин-
дивидуалист! В этом его сила, жизнеспособность, жизнеустой-
чивость и выживаемость. Исчезло «моё» – человека одолевали
уныние, он впадает в пессимизм, его покидает энергия, исчеза-
ет инициатива. Человек перестает бороться за свое существова-
ние, становиться ко всему безразличен и плывет «по воле волн».
В конечном итоге начинает пить от беспросветности и беспер-
спективности __________жизни и спивается до скотского состояния. Этот
человек уже не личность. Он не способен проводить модерни-
зацию. Вот к такому состоянию крестьян привели колхозы. Вы-
здоравливание до сих пор и со сменой поколений не наступило.
Болезнь закрепилась уже на генетическом уровне и поддержи-
вается в наше время новыми отрицательными факторами.
Между прочим, большой опасностью для человека является
излишняя опека. Человек всегда должен быть в напряжении, ра-
ботать своими мозгами и руками, не надеяться на власти и вы-
шестоящее руководство. Общество, где таких людей большин-
ство, более жизнеспособно и устойчиво, чем общество, жажду-
щее указаний сверху. Пример: США, где с момента переселения
туда европейцев и других народов идет борьба за выживание, но
общество из года в год крепнет и богатеет; а Россия, где обще-
ство доведено советской властью до полной безынициативно-
сти, и даже сейчас ждет, когда с неба будут сыпать манну небес-
ную, желательно уже в виде каши на молоке.
Центральные области России, не говоря уже о Сибири и
Дальнем Востоке, запустевают. Полпред Представительства
Президента РФ в Северо-Кавказской федеральном округе Алек-
сандр Хлопонин планирует переселить в Смоленскую область
половину своих нынешних «подданных», колонизировать ее и
превратить смоленских «дикарей» в батраков, а то и в рабов но-
вых колонизаторов, как это делали европейские страны в 16-19
веках в Африке, Австралии и других континентах, населенных
«дикарями». Это уже было в наших краях, когда дорюриковыми
славянами в IX веке владели аланы, жесточайшие из народов,
пахали землю, запрягали наших далеких предков в соху, «под-
бадривая» их плетками. А на женщина возили воду и тоже взба-
дривая. Аланы – это предки нынешних северо-кавказских наро-
дов. Читайте историю Руси с древнейших времен!
Сейчас же только тряхните этих «переселенцев» – у каждо-
го из них найдете или «калаш», или ППШ времен ВОВ, и даже
РПГ (ручной противотанковый гранатомет). А рядом Москва.
Не начнется ли очередная «Битва за Москву»? А вдруг «корен-
ной москвич» молодой Кадыров или кто-то другой захочет воз-
главлять Российскую Федерацию, став российским президен-
том. Амбиций у него выше головы.
А не лучше ли уважаемым, без кавычек, северокавказцам
предложить заниматься тем, чем они занимаются со времен
Адама и Евы? Не меняя вековой специализации, пасти бараш-
ков и коров на высокогорных альпийских лугах Кавказских гор,
снабжая российский народ высококачественным мясом, маслом
116 117
и сыром, как это делают в Европе, Швейцарии, Австрии и дру-
гих горных странах. Тогда и бандитизма не будет. Все будут при
деле, с кучей денег в кармане, до чего уж очень охочи кавказ-
цы, но заработанных честно, без заложников и убийств. Причем
продлевая собственную жизнь, работая на свежем воздухе и не
перенапрягаясь.
Уж очень много говорят о безработице и нищете на Север-
ном Кавказе. Но поезжайте туда и посмотрите кирпичные «хи-
жины» в два-три этажа с 5-10 комнатами в коврах, жизнь и быт
местного населения и сравните это с умирающими деревнями,
нищими старухами и спившихся от безысходности мужиками в
российской глубинке. Сравните и подумайте, кому больше нуж-
ны десятки миллиардов рублей, о которых с экранов телевизо-
ров говорит ВВП, – Северному Кавказу (в качестве задабрива-
ния, чтобы не занимались бандитизмом и грабежом) или рос-
сийской глубинке, с ее развалюхами и одичанием, без электри-
чества и газа, медицинской помощи, без дорог и без дураков (и
умные и дураки – все уже умерли. Россия вымирает и дегради-
рует, а спасают не утопающих, а вольготно бултыхающихся на
теплых полёсах).
Служа в свое время в ЗакВО, я видел все это уже в то «спра-
ведливое» советское время – и дворцы и хижины. А переезжая
Кавказские горы через Крестовский перевал, я останавливался,
я выходил из «газика», подымался по пологим склонам высо-
когорья еще выше на несколько сот метров, озирался «окрест
себя» и любовался нескончаемый зеленым ковром высокогор-
ных трав. К сожалению, на этих бескрайних лугах я и тогда не
видел ни одной отары овец, ни одного стада коров, хотя стра-
на (СССР) страдала от недостатка мяса и мясных изделий. В
очередях за колбасой ценой 2 руб. 20 коп. за килограмм стояли
очереди, и у каждого потенциального покупателя химическим
карандашом на ладони был записан номер очереди. Попробуй,
проскачи вне очереди!
О пользе работы для здоровья на чистом воздухе высокого-
рья расскажу одну быль, услышанную мной при службе в За-
кавказском военном округе. За главным кавказским хребтом,
если ехать с юга, с северной его стороны (это уже как бы не За-
кавказье, а Северный Кавказ) находился Казбегский район Гру-
зии с центром в городе Казбеги. Когда-то эти земли принадле-
жали грузинскому феодалу князю Казбеги, фамилия которого и
дала имя городу, а затем, и району. Военно-грузинской дороги
через Крестовый перевал тогда еще не было. Дорога представ-
ляла протоптанную всадниками и арбами тропу с ответвления-
ми к горным аулам. Так что, «не зная броду», можно было и не
выехать на перевал с целью попасть в Грузию. Однажды в Тиф-
лис (так назывался тогда Тбилиси) ехала из Европы какая-то
многонациональная группа. Назовем их по современному – ту-
ристами, по-русски – путешественниками. Ехали, по-видимому,
на лошадях, верхом. И показалось им, что они заблудились. Ре-
шили осмотреться. Видят, не так далеко от горной дороги па-
стух (чабан) в бурке и лохматой папахе с посохом с нескольки-
ми кавказскими овчарками (с обрезанными ушами, чтобы гор-
ные волки, схватив за уши, не увели собаку в горы «на обед»)
пасет большую отару овец и стадо коров. Вдали за отарой и ста-
дом еще один чабан-помощник. Решили подъехать к чабану и
уточнить дорогу. Но никто не знает ни русского языка, ни гру-
зинского. Решили – договоримся и поймем с помощью жестов
и мимики. Подъехали, начали галдеть, кричать: «Тифлис, Тиф-
лис!». Руками и на пальцах показывать, как попасть на перевал
Крестовый. Чабан слушал и с иронией смотрел на всю эту за-
падноевропейскую компанию и вдруг на чистейщем француз-
ском языке спросил: «Вам нужно в Тифлис?». Путешественни-
ки оторопели. Англичанин спрашивает: «Вы дорогу в Тифлис
нам не укажите?». Чабан отвечает на английском, что он тут все
знает и даже проводит их до перевала. Немец, не без удивления,
спрашивает: «Где же вы в такой глуши изучили и чисто говори-
те на европейском языке?». Чабан отвечает на немецком с ба-
варским акцентом, что в Грузии каждый пастух знает не менее
трех европейских языков, а его помощник знает еще итальян-
ский и испанский. Сказалась любовь грузин похвастать и не-
118 119
много приврать и покруче завернуть какую-нибудь небылицу.
Простофили-иностранцы были вне себя от удивления. Испанец
и итальянец поскакали к помощнику пастуха. Вернувшись, рас-
сказали всем, что действительно молодой пастух говорит и по-
итальянски, и по-испански, и на других языках. Как истинный
грузин, пастух угостил иностранцев вином из бурдюка и прово-
дил их до перевала. Вернувшись, долго с помощником хохотали
над уехавшими простофилями. Так кем же в действительности
были «пастухи»? А это был князь Казбеги и его сын. Зимой они
жили в Париже, изучали языки и науки, путешествовали по За-
падной Европе. А на лето приезжали на родину, надевали бурки
и папахи, брали в руки посохи и пасли собственные стада на вы-
сокогорье. Закаляясь и укрепляя здоровье, не отрываясь от род-
ных гор и не забывая обычаи и занятия предков. И, главное, не
пренебрегая, казалось бы, не престижным трудом своего народа.
Вот так надо было бы поступить и безработным северокав-
казцам, а не заполнять российские города, не рваться на создан-
ную веками русским и другими «равнинными» народами ин-
фраструктуру, не уважая их уклада и обычаи, и даже не стара-
ясь изучить язык местного народа, создавая в местах своего но-
вого поселения напряженную обстановку, совершая воровство
и убийства, а на рынках – обман и обсчет. К решению нацио-
нального вопроса я еще вернусь и выскажу по нему свое «не-
просвещенное» мнение. Может быть, и я выскажу такое, к чему
можно будет прислушаться. Тем более что я служил на Кавказе
и немного знаю особенности его народов. Между прочим, рус-
ский народ очень терпим к другим народам и со всеми ужива-
ется, это подтверждается тем, что в дореволюционной России
не было серьезных межнациональных столкновений. Наоборот,
все мелкие народы стремились и добровольно шли под крыло
Белого царя, зная, что никто на них уже не нападет и не выре-
жет. Тихо было и в Прибалтике, никакого сепаратизма. Было, го-
ворят, восстание в Киргизии. Без разрешения местного бая рус-
ские установили на берегу Иссык-Куля памятник Пржевальско-
му. Возмутились, обвязали памятник веревками, впрягли сот-
ню низкорослых лошадок и хотели сбросить путешественника
в озеро. Не получилось. Прочно раньше строили, как и прочна
была Россия. Оставили киргизы эту затею. Пржевальский, по-
моему, стоит и до сих пор. Никто на нем не пытается сорвать не-
заслуженную ненависть к России.
А вот теперь некоторые «неразумные хазары», поняв харак-
тер и простоту русского человека, нажимая на больные его сто-
роны и пользуясь бедственным положением некоторых низкоо-
плачиваемых слоев населения, наглостью бессовестных чинов-
ников, используют это в своих интересах, чем и вызывают не-
гативную ответную реакцию, старающихся все-таки оправдать
название коренной нации, «русаков».
Не поддержанные властями, часто идущие на попуститель-
ство преступникам ради лживого межнационального мира, видя
несправедливость к государствообразующей нации, не чувству-
ющей себя хозяином в своей стране, ряд представителей «вели-
кого и могучего» срываются и идут на необдуманные поступки,
что, конечно, недопустимо. Межнациональный мир будет там,
где власти не делят народы на сынков и пасынков, ко всем лю-
дям относятся одинаково и всем воздают по заслугам.
Как заселить запустевающую Россию?
А вот вопрос заселения запустевающей России можно было
бы, на мой взгляд, решать следующими путями. До революции
1917 года из России, в результате преследований властей, эми-
грировало много староверов. Многие их потомки мечтают вер-
нуться на землю предков. Они русские, с русскими обычаями,
не забывшие за многие годы изгнания родной язык и письмен-
ность, многие хорошо образованные и все помнят и любят Рос-
сию и преданны ей душой. Их надо пригласить, немного по-
мочь, дать землю ( пустующая, она уже отдохнула, пора ее и па-
хать) и, главное, не мешать. Не лезть им в душу и хозяйство и
не давать рекомендации, не делать проверок и ревизий. И старо-
веры заживут сами и вернут жизнь там, где они осели. Где эти
120 121
условия выполняются, староверы, уже вернувшиеся на Родину,
приживаются, пускают глубоко корни.
Следующим источником заполнения пустующих земель РФ
является русский народ и другие народы, которым не очень ком-
фортно живется в государствах СНГ и Прибалтики. Но их не
пускают на историческую родину, наши же российские чинов-
ники, занимаясь демагогией об увеличении свободы реэмигра-
ции. Сколько лет существует «демократическая» Россия, столь-
ко лет я читаю в газетах о муках переселенцев, муках создава-
емых чиновниками, задача которых, по их мнению, «тащить и
не пущать». И столько уже лет твердят, что наконец-то закон пе-
реработан или перерабатывается, и «счастливые» переселенцы
хлынут в Сибирь, на Дальний Восток и на Крайний Север, а в
Смоленскую область поедут кавказцы. Но все это пустопорож-
ние разговоры, и русского человека домой не пускают. Вот пишу
эти строки, а передо мной «Российская газета» № 25 от 8 февра-
ля 2011 года, где в статье «Чертовское везенье» описывается, что
даже сегодня происходит то, что я написал выше. Два села ря-
дом. Не за несколько километров, а за пару сот метров, рядом!
Одно украинское, где «дивки чаровницы», да и хлопцы «гарны»,
а другое – Чертково – российское. Никакой границы как не было,
так и до сих пор нет. Сейчас, наверное, уже есть. Но попробуй
парень или девушка жениться или выйти замуж в Чертково – мук
и мытарств не оберешься. Об одной из них (мук) только упо-
мяну для понятия. Пять лет гражданином (гражданкой) государ-
ства Российского не будешь! – ждите, не положено. А отсюда
прописка, работа, медпомощь, будущее детей, получение квар-
тиры, строительство дома, получение земельного участка, шко-
ла и ВУЗы – все в тумане, неопределенно: невозможно, нельзя,
не положено, не предусмотрено законом и т.д. «Гарны дивчины
и хлопцы» перестали жениться и выходить замуж и переезжать
в Чертково. И рожать перестали – все равно материнского капи-
тала не получишь. Кстати, кто не выписывает газет, в Москве,
в любой районной библиотеке можно получить подшивку и чи-
тать большинство газет, в том числе и упомянутую статью.
Еще один источник заполнения «пустоты» – потомки эми-
грантов первой волны. Это сложнейший вопрос. Не много
«бывших русских» захотят вернуться в «дикую и холодную»
Россию из теплых и ухоженных Европ, Австралий и Америк.
Но их надо чем-то увлечь и оттуда извлечь, конечно, не всех, но
хотя бы немного. Сказать им, потомкам князей, дворян и других
титулованных, гарантировать: ищите развалины своих «дворян-
ских гнезд», хотя бы кирпичи и камни. Они и столько-то гекта-
ров вокруг или около них – ваши, безвозмездно __________и навеки веч-
ные. Стройтесь за свои средства, разводите парки, сады, строй-
те мельницы, плотины, мастерские, разводите скот, распахивай-
те заброшенную землю, превращайте в урожайную пашню, вне-
дряйте культуру вообще и сельхозкультуру в частности, сейте
«разумное, доброе, вечное, рожайте, плодитесь» и т.д. Уверен,
нашлись бы желающие, чьи сердца романтиков рвутся на роди-
ну. Но опять, при одном условии: не лезьте в душу новосела, в
экономику имения, не давайте дурацких, советского типа сове-
тов, не устраивайте ревизий, это не ваша, не государственная и
не местных властей собственность, это частная собственность.
Введите, наконец, в конституцию статью: «Частная собствен-
ность священна и неприкосновенная!». В общем, не входите в
чужой монастырь со своим уставом.
Для нетитулованных реэмигрантов, не имеющих дорево-
люционных корней на земле, но желающих заниматься сель-
ским хозяйством, можно тоже бесплатно или за зарплату, но с
рассрочкой выделить землю. Пусть переезжают, строятся, хо-
зяйствуют или помогают ценными советами и передачей опы-
та. Желающие __________тоже нуждаются. Ведь все в конечном итоге
останется в России. Примером является Николай Случевский,
правнук П.А. Столыпина, приехавший из США и безвозмезд-
но помогающий России в области возрождения сельского хо-
зяйства.
А такой путь заселения пустот, как «индонезийский». Я о нем
читал лет 25-30 тому назад. На необитаемом, заросшим джун-
глями острове государством готовились поля, строились дома
122 123
и хозяйственные постройки, переселялись сюда безземельные
крестьяне, обеспечивались тракторами и другим сельхозинвен-
тарем. Все в аренду с выплатой через десятки лет. И у нас мож-
но было бы что-то подобное делать. Правда, не на островах, а
в местах бывших, сейчас заброшенных, деревень. Приглашать
туда увольняемых военнослужащих, особенно рядовых, сер-
жантов, прапорщиков «деревенского» происхождения. Тоже на-
шлись бы желающие. Поехали бы в подготовительные деревни
и офицеры, и даже энтузиасты – генералы, даже городские жи-
тели. А в пик безработицы потянулись бы на «вольные хлеба»
многие. Но надо создать условия, освободить на 5 и более лет
от налогов, а не пытаться сразу же с новоселов сдирать по три
шкуры, как это сейчас, при любом начинании, делают местные
чиновники еще советского посола, но и их потомки, соблюдаю-
щие укоренившиеся традиции.
Все можно сделать при желании и умелом руководстве: и
среднюю Россию заселить, не превращая ее в Северный Кав-
каз, и кавказцев обеспечить работой в родных местах. Конеч-
но, надо вкладывать средства и туда, и сюда, в российскую глу-
бинку, а не только «туда». Никого не обижать, тогда и межна-
циональных конфликтов не будет. А то уж очень неуютно чув-
ствует государствообразующая нация даже на своих истори-
ческих землях, не говоря о национальных республиках, осо-
бенно республиках Северного Кавказа. Народы Кавказа лю-
бят не только справедливость, но очень уважают силу. И не
надо «стесняться» при необходимости ее применять. Будем, в
этом случае, очень уважаемы! Поднявши кнут, его с потягом
надо обязательно опустить на спину бандита или террориста.
А средств у нас в России хватает. Только они бездумно малоо-
пытными политиками и хозяйственниками (никогда не руково-
дившими и «тремя курицами», как сказал когда-то президент
Башкирии) вкладываются не туда, куда надо вкладывать. Идет
растранжирование и разворовывание средств в огромных раз-
мерах.
Советская власть на финише
Возвращаюсь опять к «хлебному вопросу». Рассмотрим фи-
ниш, финал пребывания коммунистов у власти. Старт этой вла-
сти начался с голода, все годы ее правления связанны с «недое-
данием», а в начале 30-х годов прошлого столетия «случился» (а
м.б. устроен?) голодомор, унесший неподсчитанные миллионы
человеческих жизней. Опускаем военные и послевоенные годы,
их вроде и критиковать великий грех. А вот на финише остано-
вимся. Он ознаменовался всеобщей тягой советского народа к
«путешествиям и туризму». От высоких гор Уральских с даль-
них западных границ СССР, с севера и с юга в два выходных дня
десятки тысяч людей ехали на заводских и других автобусах (об-
щественное мероприятие, за автобус платили завод, фабрика, ор-
ганизация) и ни куда-нибудь, а в столицу мира, в третий Рим («а
четвертому Риму не бывать», а то и туда рванули бы) – в столь-
ный город, в Москву. Но в музеях, театрах, выставках, стадионах
и др. зрительных и увеселительных местах этой массы людей не
было видно. А куда же эти люди девались? Не растворились же
под дождем. Не сахарные! А все разбегались по продуктовым
магазинам за колбасой по 2 руб. 20 коп. за килограмм и други-
ми продуктами. А к вечеру все собираются у своих автобусов и
разъезжаются по своим городам и весям. В то время в ходу был
такой анекдот. Встретились два министра продовольствия, наш
и французский. Француз сетует: «Очень уж трудная у меня ра-
бота. Население около 50 млн. человек. И всех разбросанных по
огромной Франции надо накормить, напоить и чуть ли не спать
уложить. А как же Вы коллега, справляетесь? И населения у вас
почти в четыре раза больше, и страна необъятная. Не представ-
ляю!». Наш министр отвечает: «У нас этот вопрос решен давно и
очень просто. Мы все, что люди едят и пьют, сосредотачиваем в
Москве. А потом эти люди со всей страны приезжают в Москву
и покупают, что кому и сколько надо».
В эти чудесные и незабываемые времена мы с семьей уже пе-
реехали из Ташкента и жили в Москве. Я еще служил (но уже
124 125
дослуживал) в Советской армии в звании генерала! Генерала!!!
Жена на работу еще не устроилась, и с соседкой они вместе бе-
гали и «вынюхивали», где-что «выкинули» или «выкинут», что
бы успеть всюду купить с запасом. У нас в главном управлении
МО по пятницам «давали» (только генералам!) по одному или
по полутора килограммов мяса на неделю. И все! Больше ни-
чего! Помню, как замполит, получив это мясо, поднял его над
головой на куске газеты на вытянутой вверх руке и радостно с
патриотическим пафосом, кричал: «Смотрите, а говорят, что в
СССР уже мяса нет!». Я его так и не понял: то ли он дурак и у
него «от радости дыхание сперло» и мозги затуманились, то ли
он решил, что ему по штатной должности надо показывать ра-
дость и счастье бытия при всем убожестве этой картины. Жал-
ко было на этого радующегося куску мяса генерала-замполита
смотреть. Когда он проходил мимо меня, я выкрикнул издева-
тельский лозунг (к этому времени уже никто репрессий не боял-
ся): «Да здравствует непобедимое знамя Карла Марса (не Марк-
са) и Фридриха Сникерса». Были тогда у нас импортные слад-
кие палочки (парочки) фирмы Марса и Сникерса, которыми нас
в период опасности голода подкармливала заграница. Услышав
лозунг, Петр Кузьмич сначала не разобрался, не понял смысл
подначки и приветливо мне заулыбался. Когда же смысл лозун-
га до него дошел, улыбка погасла, он сделал серьезное лицо и
с чувством собственного достоинства двинулся дальше, в свой
кабинет читать газеты.
Расскажу еще один случай, показывающий, чем заканчива-
лась власть коммунистов в СССР после их 75-летнего безраз-
дельного господства. Это было то ли в конце 1989 года или в на-
чале 1990 года. Я уже в начале 1988 года уволился из армии, а
в начале 1989 года устроился сначала заместителем председате-
ля, а затем стал председателем Фрунзенского райкома ДОСА-
АФ г. Москвы. Чтобы не остаться без продуктов, председатель
(а до меня был генерал-майор в отставке, ныне покойный Ко-
растылев Владимир Александрович) с утра отправлял в молоч-
ный магазин двух сотрудниц, которые занимали очередь на весь
райком и спортивно-техническиий клуб (СТК) при райкоме. Как
только привозили молочные продукты, одна женщина бежала
оповещать об этом сотрудников, а другая оповещала очередь,
что за ней стоит еще 10-12 человек. Мы приходили, покупали по
2 бутылки молока или кефира, больше на руки не выдавали, и
уходили. Так вот, когда мы, еще не отоварившись, стояли в оче-
реди, в магазин заходит полковник в летной форме и, обращаясь
ко всем, просит дать ему возможность вне очереди купить эти
две бутылки кефира (в пакетах молочные продукты еще не про-
давали, или продавали, но редко). Начался галдеж. Одни кри-
чат за, другие против. Одна горластая серая мещанка кричит:
«Солдат там объедает и от нас хочет кусок урвать!». Полков-
ник, красный, как вареный рак, не знает что делать, чувствует
себя неловко. Но в пререкания с толпой не вступает – еще боль-
ше обозлить голодных людей. Оскорблять военных в те времена
было модно. Демократы первой волны, рвавшиеся, но так и не
дорвавшиеся окончательно до власти, боялись, что еще не свер-
гнутая советская власть направит, в случае «бунта», армию про-
тив них. И заранее всякими негативными небылицами о ней го-
товила народ видеть в армии своего потенциального врага. И
поначалу добилась успеха.
Я уже ходил в цивильной одежде. Вижу, полковнику надо
помочь и повернуть настроение толпы «за» брата-полковника.
Хотя я с полковником не был знаком и видел его в магазине
впервые, пошел на «ложь во имя спасения». Громко говорю, об-
ращаясь к горластой мещанке: «Как вам не стыдно оскорблять
человека! Перед вами профессор, начальник кафедры Военно-
воздушной академии. Он учит уму-разуму наших детей. Он от-
даст солдату свой последний кусок хлеба. А вы – «объедаете
солдат!». Профессор, по-видимому, спешит читать лекцию. То-
варищи, пропустим профессора, пусть возьмет, что ему надо».
Очередь меня поддержала. Полковник, получив «свои» две бу-
тылки кефира, ушел. Проходя мимо меня, в знак благодарно-
сти подмигнул и кивнул головой. А я, продолжая говорить для
очереди, признался, что я тоже военный и воевал в Афганиста-
126 127
не. Все притихли. Очередь продвигалась без шума, все слушали
меня. В Афганистане, говорю, старшие офицеры называли сол-
дат и молодых лейтенантов сынками, берегли их, под пули душ-
манов зря не направляли. Только после подавления душманских
огневых точек артиллерией подразделения передвигались впе-
ред. Полковник, командир __________полка, батальона сам есть не будет,
пока солдат не накормит. А рассказы о том, что офицеры объ-
едают солдат – это ложь. В очереди, а она представляла собой
толпу, но каждый знал, за кем стоит, были, по-видимому, дав-
но отслужившие в армии офицеры, прапорщики, сержанты и
солдаты, которые начали мне поддакивать, поддерживали меня
своими репликами, какой хороший и заботливый был когда-то у
них командир. Подошла и моя очередь. Я получил свой кефир и
ушел из магазина на работу.
Ну и расскажу еще один случай, который произошел в по-
следние годы увядания советской власти с моей женой Тамарой
Дмитриевной в Москве. О чем-то подобном я уже рассказывал,
но то происходило в конце 30-х годов прошлого столетия на ж.д.
станции Тощица, а это было в столице нашей Родины. Всеоб-
щий дефицит продуктов. Полки пустые. В столице! В недавно
построенном в Крылатском магазине, который сейчас называ-
ется «Перекресток», «выбросили» живую или недавно «уснув-
шую» рыбу. Подходит очередь жены. Впереди еще одна жен-
щина. В садике осталось две рыбины. «Мне достанется, – ду-
мает жена, – а после меня…, а после меня – хоть потоп», при-
ходят на ум слова какого-то там Людовика, короля французско-
го. Впереди стоящая женщина отоварилась. Моя Тамара гото-
вит деньги для расчета за свою рыбину. В это время из-под руки
жены к садку потянулась чья-то рука, а рука это была женщины,
стоящей в очереди сзади жены, хватает карася за хвост и броса-
ет, как собственного порося в свою сумку. Жена опешила, рыбы
уже нет. Растерянным голосом она говорит продавцу: «Так это
же был мой карась!». Продавец невозмутимо, по-видимому, для
него это был не первый случай, с ехидной улыбкой на лице гово-
рит: «Отнимите рыбу от этой женщины, и я ее продам вам». Ко-
нечно, жена, как дед Бондарь, двухкилограммовой гирей швы-
ряться не стала и ушла домой «не солено хлебавши». Точно так
же вечером мы с сыном «похлебали» ухи из карася, не куплен-
ного женой.
Вот такие воспоминания остались у меня о закате советской
власти. Утвердилась эта власть вместе с голодом и закончилась
почти так же. Хорошо, что «Запад нам помог», хотя и залежалы-
ми продуктами. Мы их съели и этого не заметили. И животы не
болели. А представьте, что к описываемому времени победила
бы мировая революция. На всех континентах социализм, пла-
новая экономика, колхозы, самим «жрать» нечего. Кто бы нам
помог? Ай-яй-яй! Погибли бы. Хотя и «загнивающийся капита-
лизм» нам помог не очень.
Продолжение воспоминаний о жизни на малой Родине
после заключения пакта. Движение воинских эшелонов
и составов с нефтью. Резун. Игорь Северянин.
Что делать со Сталиным: восхвалять или расстрелять?
Возвращаюсь по тексту значительно назад. Вспомните, ува-
жаемый читатель, как я писал, что в переменах жизни на ж.д.
станции Тощица, как в зеркале, отразились эти перемены в жиз-
ни страны после заключения с Германией договора (пакта) о не-
нападении со всеми приложениями – протоколами к нему, осо-
бенно экономическим соглашением. Жизнь ухудшилась, хлеба
стали выдавать по одному килограмму в руки. А дальше «хлеб-
ный вопрос» и весь почти продовольственный вопрос я довел
до логического конца – до распада СССР и финала социализма
в нашей стране.
Если до пакта зерно из колхозных токов и амбаров выгребали
лопатами, то теперь «под метлу». О том, как будут жить – выжи-
вать колхозники – никто не думал и не заботился. Кормились, в
основном, с приусадебного участка, картошкой. Да ранней вес-
ной ходили по прошлогодним картофельным полям и собирали
неубранную перемерзшую вонючую массу картофелин, промы-
128 129
вали, пекли и ели из этого крахмала оладьи. Особенной нище-
той у нас почему-то отличалась деревня Дедово. Деревни, бли-
же к Днепру: Красный Берег, Верхняя и Нижняя Тощица, Виля-
ховка и др., по оценке отца, а он по службе бывал в деревнях ча-
сто, жили с меньшей голодухой, чем Дедово. Объяснение этому
дать не могу.
Мясо, масло в Тощице, где проживали служащие, рабочие
местных предприятий, интеллигенция и пенсионеры из числа
этих социальных слоев, и в добрые довоенные времена было
редкостью, а осенью 1939 года совсем исчезло. Что в изоби-
лии лежало на полках магазинов сельпо и ОРСа (отдел рабо-
чего снабжения) – это крабовые консервы в банках, покрытых
пылью, так как их никто не покупал. Люди не знали ценности
этого продукта. Иногда, когда у прилавка разливали «на тро-
их», брали крабов за закуску, т.к. другого ничего не было. Сахар
тоже исчез. Кондитерские изделия, конфеты, кроме «монпасье»,
стали редкостью. Даже керосин для лампы освещения стал по-
ступать с перебоями. Люди говорили: «Все идет в Германию.
Задаб риваем Гитлера». И не ошибались.
Что еще запомнилось в период после заключения пакта?
Это движение ж.д. эшелонов. Мы с родителями жили в Тощице
мет ров 100-150 от железной дороги. Дорога была двухпутная.
Второй путь проложили примерно в 1931-32 годах. Мне было
тогда уже 5-6 лет. Хорошо помню его строительство. «Крас-
ноармейцы», как все называли военных железнодорожников-
строителей, расположились в палаточном городке в редком со-
сновом лесу справа от полотна железной дороги, если ехать в
направлении г. Рогачева, за переездом, ближе к кладбищу, кото-
рое и сейчас функционирует недалеко от посёлка «Синеж», на
котором в 1955 году похоронен мой отец. Так подробно некото-
рые моменты в своих воспоминаний я описываю потому, что это
интересно моим землякам, для которых в основном я и пишу.
Многое уже позабыто, произошли топографические изменения
местности, наличия и размещения сооружений. Ведь я описы-
ваю времена, от которых до наших дней ушло из жизни три и бо-
лее поколения жителей Тощицы. А молодым, как мне сообщают
земляки, куда я в основном и направляю свои «творения», все
же интересна история малой родины. Вот земляки и просят все
описывать подробно, чтобы восстановить историческую память
о Тощице, чем и занимается музей при Станционно-тощицкий
ОСШ и учитель истории.
С военной точки зрения железная дорога, проходящая че-
рез станцию Тощицу, – это рокада, т.е. дорога, идущая парал-
лельно западной границе СССР, а в довоенные времена не так
уж и далеко от границы, и соединяющая г. Ленинград на севе-
ре, и г. Одессу на юге. Двухпутной она просуществовала с 1932
до февраля 1944 года, когда, отступая, немцы разрушили оба
пути, подорвав рельсы и поломав пополам шпалы (они тогда
были деревянные) специальным огромным механизмом типа
плуга -распашника, который запускался между рельсами пути
под шпалы и тащился двумя паровозами, за которым ж.д. полот-
но уже представляло бесконечную канаву, обе стороны которой
были усыпаны полушпалами и кусками рельс.
С освобождением Белоруссии железную дорогу восстанови-
ли, но сделали ее опять однопутной. И до сих пор она однопут-
ная. Полотно __________осталось на два пути, а рельсы уложены для одно-
го пути. По-видимому, из-за ненадобности уже второго пути,
т.к. получили развитие другие виды транспорта, особенно авто-
мобильный; а также по причине увеличения скорости движения
и длины составов, что привело в свою очередь к необходимости
развития пристанционных путей, чтобы дать возможность про-
пустить встречный состав или важный и срочный догоняющий
состав. Например, в Тощице до ВОВ пристанционные пути до-
ходили только до ж.д. переезда, что на быховском направлении.
А сейчас на этом направлении пристанционные пути продлили
еще почти на километр дальше, чем были до войны.
Узловыми станциями, на которых можно с рокады уйти на за-
пад или на восток, на территорию Белоруссии были и есть – это
Орша, Могилев, Жлобин и Гомель. Так вот, после заключения
пакта и подписания комплекта других документов, вскоре по-
130 131
сле разгрома Польши, с юга до Орши или Могилева, а затем с
поворотом на запад, без остановки (двухпутка, встречные по-
езда не мешают) громыхали составы с цистернами нефти. По-
видимому, подобные составы сворачивали на западное направ-
ление и в Жлобине. Но главная узловая станция – это Орша. По-
езда, идущие на запад и через Могилев и через Жлобин, все рав-
но сходятся в Минске. А дальше, по железным дорогам Поль-
ши, идут в Германию.
С этого же времени (конец августа 1939 года) и до начала
ВОВ с востока, а в Орше «почему-то» с поворотом на юг мча-
лись воинские эшелоны. Сейчас понятно, почему эшелоны мча-
лись на юг. Сталин считал, что Гитлер при нападении на СССР
главный удар нанесет с юго-западного направления, чтобы за-
хватить богатую хлебом Украину, металлургические заводы и
промышленности с Юга, Донбас, а там, не так уж далеко нефть
Грозного и Баку. Вот и готовили ему «достойную встречу» или
сами собирались наступать на юго-западном направлении. А в
случае, если мы упредим Гитлера в сосредоточении и разверты-
вании войск или успеха в первом периоде войны, – это будет ку-
лак для захвата нефтяных районов Румынии и перекрытия на-
глухо крана на трубе, по которой нефть из Румынии поступает
в Германию. Своей нефти в Германии нет. Синтетического бен-
зина для ведения войны не хватит. А что дальше? Германии «ка-
пут?». Да, гладко было на бумаге… Но…
Бывало случалось так, что идущие с севера и юга поезда с
нефтью и войсками с тяжелой техникой встречались и одновре-
менно расходились в разных направлениях напротив нашего
дома. Скорость поездов была огромная, составы длинные, тяже-
лые. Стоял страшный грохот, земля и дом дрожали, окна дребез-
жали, наши часы с боем, о которых я писал в книге первой сво-
их воспоминаний, начинали невпопад с истинным временем от-
бивать часы и по полчаса и звенеть, пока не пройдут эти груже-
ные поезда. И так днем и ночью, с нарастанием частоты движе-
ния поездов по мере приближения начала войны. Сначала этот
шум и грохот, сотрясение земли и дома мешали спать. Затем мы
привыкли, но, все равно, мозг сквозь сон фиксировал прохожде-
ние каждого эшелона. «В воздухе пахло грозой…». Люди чув-
ствовали, что война приближается… Гремело и трясло, когда
проходил и один эшелон, без встречного, но тише.
В конце 1939 года и в начале 1940 военные эшелоны погнали
в обратном направлении, на север.
Причина: во время советско-финляндской войны прорвать
«Линию Маннергейма» войсками только Ленинградского воен-
ного округа не удалось. Пришлось направлять помощь Украи-
не – из Киевского и других военных округов. В одном из та-
ких эшелонов вместе со своей воинской частью ехал и мой брат,
лейтенант Драгун Василий Макарович. Эшелон промчался, не
останавливаясь. Но Вася, зная, что будет проезжать Тощицу, за-
ранее подготовил письмо и привязал его к небольшому камню,
каких вдоль ж.д. полотна сотни и тысячи. Поезд днем пром-
чался в 100-150 метрах от родного дома. Вася бросил камень с
письмом в группу подростков, как обычно, провожавших эше-
лоны маханием рук, получая в ответ от красноармейцев та-
кие же знаки уважения. Через 30 минут письмо Васи было уже
дома. Развязали нитки, которыми письмо было привязано к ка-
мушку. Текст гласил: «Еду воевать. Ваш сын и брат Василий».
Мама заплакала. Отец стал серьезным и грустным. Один я стал
веселый и во дворе хвастался ребятам, что Вася едет воевать с
«белофиннами». Но мне «не повезло», т.к. эшелон не успел дой-
ти до Ленинграда, как с Финляндией был заключен мирный до-
говор. Эшелон повернули в Эстонию, потом__________, вскоре, часть, где
служил Вася, направили в Литву, где она развернула аэродром,
на который прибыли летчики на своих самолетах из Западной
Украины. А после приехали и семьи комсостава, которых, спу-
стя год, с трудом, под огнем немецких автоматов все же удалось
отправить назад на Украину. Об этом я писал в книге первой
своих воспоминаний.
А составы с нефтью с нарастающей частотой продолжали
идти в Германию. Воинские эшелоны опять пошли на юг тоже
с нарастающей силой. И первые, и вторые шли через Тощицу
132 133
до начала ВОВ. Эшелоны с войсками шли к западной грани-
це и после 22 июня 1941 г. Но разгружались, в основном (на
Московско-Минском направлении) уже восточнее Днепра, а это
уже вне поля моего зрения.
Резун-Суворов в своём «Ледоколе» описывает, как с осени
1939 г. во внутренних округах СССР формировались дивизии и
армии и недоукомплектованные направлялись к западной гра-
нице, называя их «Вторым стратегическим эшелоном». А «Пер-
вый стратегических эшелон», предназначенный для «Вторже-
ния», незадолго до войны сосредотачивался почти у самой гра-
ницы, освобождая территорию для прибывающего «Второго
стратегического эшелона». Я, конечно, не знал и до сих пор не
знаю, войска каких «Стратегических эшелонов» шли на юг че-
рез Тощицу мимо нашего дома «гремя …и сверкая блеском ста-
ли», мешая нам спать. Но то, что они шли и так интенсивно мча-
лись на юг, подтверждает, что Резун не сочинял небылицы. Я
думаю, что мчались на запад и эшелоны для усиления и Перво-
го стратегического эшелона, а не только второго.
Немного о Резуне-Суворове. Напрасно, по-моему, охаивают
его и его труды, вместо того, чтобы на каждый поднятый им во-
прос дать исчерпывающий правдивый ответ, т.е. проанализиро-
вав приведенные им факты, его выводы и взгляды, дать им оцен-
ку, указать, где он не прав, а где и прав. Почему-то никто за это
не берется, а надо бы. Неужели наши военные историки, по-
литологи, вся эта кагорта академиков, профессоров, докторов и
кандидатов военных и исторических наук с многолетним, еще
советским стажем, со сталинской закалкой считает ниже свое-
го достоинства прорецензировать печатные труды этого «пре-
дателя». Кстати, в чем его предательство? В Советские време-
на артиста, спортсмена, шахматиста, ученого, писателя, поэта,
дипломата и др., оставшихся за рубежом, не знавших и не вы-
дававших никакой тайны, сразу же объявляли предателями. Мо-
жет быть, Резун такой же предатель? Не пора ли отменить в от-
ношении его приговор, если это так, и разрешить возвращение
на родину? Он нам через средства массовой информации и разъ-
яснит все, что происходило накануне ВОВ, раз ученые, полито-
логи и государственные деятели не могут или не решаются это
сделать. Но, мне кажется, дело в другом. Трудно во многих слу-
чаях опровергнуть Резуна. Много воды утекло со времени изда-
ние его книг, даже у нас в России, а слышно только, что он пре-
датель и фальсификатор.
Приведу еще один пример, как невинного человека отнесли в
лагерь перебежчиков из советского «рая» в капиталистический
«ад». В начале ХХ века в Петербурге жил и творил талантли-
вый поэт Игорь Северянин. Говорят, что был он талантливее
Маяковского и даже Блока. Недалеко от Питера, в сторону со-
временной Эстонии, у него была, как и у многих петербурж-
цев, дача, на которой он и жил почти постоянно. Свежий воз-
дух, клубника, ранняя редиска, огурчики с пупырышками и т.д.!
Не жизнь, а малина! Да, да, и малина росла и хорошо плодоно-
сила на дачном участке. Стихи в этих условиях шли «роем». И
надо же было такому случится, когда после революции в 1918
году Эстония отделилась от России, получив самостоятель-
ность, дача Северянина оказалась на территории Эстонии, квар-
тира же осталась в Петербурге. И ездить на дачу из Петербур-
га и в обратном направлении стало не так просто – граница. А
почему-то через границу в СССР стали, как тараканы в хлебни-
цу, лезть шпионы, диверсанты, террористы и другая нечисть.
Границу поставили «на замок». Когда поворачивали ключ в зам-
ке, Северянин был на даче. Правда, он особенно в Петроград и
не рвался. А тут дошел и до Эстонии слух, что в Петрограде от
голода умер А. Блок, написавший поэму «Двенадцать». После
этого Северянин в Петроград уже не приезжал, хотя его двою-
родная сестра Александра Коллонтай была видным советским и
партийным работником, правда «шатавшаяся» от меньшевиков
к большевикам и в других направлениях, например, к матросам.
С 1923 и до 1945 года на дипломатической работе (чтобы «ша-
талась» не дома, а лучше за границей).
Так вот, после «добровольного» вступления Эстонии в СССР
«белоэмигранта» Игоря Васильевича Северянина органы НКВД
134 135
посадили на «казенные харчи», хотя он безрезультативно дока-
зывал, что в жизни никуда и никогда не эмигрировал, а посто-
янно жил на своей даче. Это даже соседи могут подтвердить.
А что граница прошла восточнее его дачи – «сами виноваты»
– надо было проводить западнее дачи. Тогда он постоянно был
бы гражданином СССР, как когда-то был гражданином Россий-
ской империи. Рано или поздно, но Игорь Васильевич вернулся
на дачу. По-видимому, сестра помогла.
Возвращаюсь к Резуну-Суворову. Я его «Ледокол» и
«День-М» проработал три раза. Первый раз бегло прочитал. По-
нял не все и согласился с официальными оценками. Второй раз
прочитал внимательно и понял, что не все так, как пишут об
этих книгах у нас. Третий раз проработал «с карандашом в ру-
ках». И что до меня дошло? Резун на труды и высказывания на-
ших врагов не ссылается, а только на К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. Ленина, Л. Троцкого__________, И. Сталина и наших маршалов и гене-
ралов. Нигде выдержки и цитаты из их трудов не искажает. Фак-
ты приводит те, которые я знал и без Резуна, так как сам мно-
го читал из того, на что он ссылается, видел составы цистерн с
нефтью, идущие в Германию, и воинские эшелоны, «отправлен-
ные» Резуном в своих книгах с востока на запад и проходящие
через станцую Тощицу. С Резуном можно согласиться, просто
логически рассуждая, анализируя то, о чем он пишет, и зная, что
происходило в эти годы в СССР.
С чем у Резуна я принципиально не согласен, так это с тем,
что он осуждает подготовку страны в военном отношении (будь
то к обороне или к нападению на потенциальных врагов). А как
же иначе? Весь мир бурлит. Все вооружаются, заключают дого-
вора, стараются уцелеть, не вступить в войну, да еще и за счет
других, более слабых. Как на западе, так и на востоке возник-
ли две сильных агрессивных государства, принципиально не-
примиримых с нами, открыто заявляющих о желании расши-
рить свои жизненные пространства за счет наших необъят-
ных территорий, вступившие в союз между собой. Все нена-
видят общественно-политический строй, установленный в на-
шей стране, не верят нам, бояться нашей агрессивности, не хо-
тят вступать в союз с нами и брать на себя конкретные обяза-
тельства о взаимопомощи.
Так что же нам остается делать? Сидеть и ждать? Оставаться
тихими, белыми, пушистыми, как будто ни один серый волк нас
не тронет, не растерзает, увидев, что мы такие хорошие?
Нет. Сталина и страну в целом, за то, что в те далекие време-
на мы готовились сразиться с агрессорами, надо не осуждать,
а восхвалять. А вот за то, что мы думали побеждать только на-
ступательными действиями, «малой кровью могучим ударом»,
притом, на вражеской территории при поддержке трудящихся
стран агрессоров и не готовили страну и армию к обороне; за
то, что опоздали с выдвижением войск из глубины страны к за-
падным границам и их развертыванием; за то, что первый эше-
лон наших войск, уже находящийся на этой границе и близь ее с
1939 года, из-за боязни спровоцировать противника не был при-
веден в боевую готовность, не занял позиции для обороны, а за-
нимался не тем, чем надо было заниматься в то время; за то, что
прибывающие войска тоже сходу не готовили позиции для обо-
роны и не были в срочном порядке доукомплектованы и личным
составом, и техникой; за то, что не было планов на оборону и на
случай отхода, зная с каким врагом предстоит столкнуться, пла-
ны же на наступление оказались ненужными, т.к. враг силой и
стремительностью своих ударов нас сразу же ошеломил и пара-
лизовал так, что мы не могли не только наступать, как требова-
ли планы, но и удержаться на месте – вот за это надо было не
только осуждать, но даже судить, «сажать» и расстреливать. Ви-
новных, конечно, исходя из степени вины.
Итак, Резун, давая хорошую, в целом, фактуру, глубоко оши-
бается с оценкой наших действий и целей. Готовиться к войне с
агрессором и даже первыми напасть на него, нанести упрежда-
ющий удар – не преступление, а обязанность миролюбивого го-
сударства, имеющего возможность это сделать. Мы были в си-
туации, когда, «если не мы, то нас!»
136 137
Нападение на Польшу. Начало Второй мировой войны
Уважаемый читатель! Давайте сориентируемся и разберемся,
где мы сейчас находимся в системе временных координат. Пер-
вую частей этой книги мы закончили тем, что, как будто бы, ра-
зобрались с причинами и виновниками Второй мировой войны.
Тем, что 23 августа 1939 года был заключен договор о ненапа-
дении между СССР и Германии (пакт), а 1 сентября 1939 года
началась война. Далее, в начале этой части книги мы детально
разобрались, что привело к заключению пакта, что, предполо-
жительно, он дал СССР и Германии, сделать ряд отступлений в
свете влияния пакта на жизнь в СССР, на подготовку страны к
обороне и т.д.
Перейдем к рассмотрению того, как началась и растекалась
по всей Европе Вторая мировая война, подойдя наконец к гра-
нице Советского Союза. Закончим, я считаю тем, как и назы-
вается эта часть – канун и начала ВОВ. Кто ее развязал? Бу-
дем стараться разобраться в том, кто же виноват в развязывании
этой Великой и жестокой войны. Конечно, не обойдется и без
отступлений, без «прыжков», казалось бы в сторону от основ-
ной темы, однако позволяющих лучше рассмотреть и глубже по-
нять основной вопрос, ради которого и делаются отступления.
Итак, 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. План
нападения «Вайс», «Белый», был одобрен Гитлером 11 апреля.
Готовность операции – не позднее 1 сентября, что и было осу-
ществлено с немецкой пунктуальностью. Германская армия
была на вершине своей военной мощи. Ее Генеральным штабом
были разработана теория молниеносной войны (блиц-криг), ко-
торая, как увидим дальше, была блестяще осуществлена и в
войне с Польшей, и с Францией, и на первом этапе войны с СССР.
Германские войска наступали на Польшу с трех направле-
ний: с севера, запада и юго-запада, объединенные в две группы
войск – «Север» и «Юг», включающие в общей сложности 58
дивизий, из них 9 танковых и 6 моторизованных (по некоторым
источникам – 63 соединения с учетом бригад). В составе танко-
вых соединений было до 2800 танков. Польские войска, аэро-
дромы, города и другие военные и гражданские объекты «обра-
батывали» более 1900 самолетов.
По численности личного состава, наличию и качеству во-
оружения польская армия не шла ни в какое сравнение с на-
ступавшим противником. Не ожидая столь быстрого вторже-
ния немцев, польская армия была размещена вдоль всей госу-
дарственной границы, и к моменту удара противника в сраже-
нии могло участвовать только две третьих соединений и ча-
стей. Остальная часть соединений и частей подходила и всту-
пала в бои, когда разгром основного состава польской армии
уже завершался, и не могла изменить обстановки. Таким обра-
зом, весь период боев немцы имели двойное превосходство над
противником по пехоте и значительное превосходство в танках
и авиации. В резерве у поляков войск не было, прикрытие с
воздуха отсутствовало.
Польская сторона имела 39 пехотных дивизий, три горных и
две танковых бригады. Того 44 соединения, могущих вести ре-
зультативный бой. Было в польской армии еще одиннадцать ка-
валерийских бригад. Храбрые польские кавалеристы тоже не от-
сиживались в тылах а, как и все, ходили в атаки – кавалерия про-
тив танков. По рассказам очевидцев (наших бойцов), это было
реально. Но что сделаешь танку саблей, пикой и огнем из кара-
бина? Результаты были плачевные. В танковых бригадах было
870 танков. Это более чем в три раза меньше количества немец-
ких танков, участвовавших в операции.
Польская военная авиация имела до 900 самолетов, но боль-
шая половина из них была устаревшей конструкции и не могли
состязаться в боестолкновениях с германскими «Мессершмид-
тами». Самолетов современной конструкции было чуть более
400. Польская авиация, как и наша в 1941 году, была застигнута
врасплох. Большинство самолетов было уничтожено на земле.
Поляки сильно уступали немцам и в вооружении сухопутных
войск, особенно в артиллерии. В результате за неделю боев гер-
манские армии глубоко вторглись на территорию Польши, не-
138 139
смотря на упорное сопротивление, польская армия была отбро-
шена от границы, частью расчленена и взята в клещи герман-
скими соединениями, частью сил успела уйти на восток за Вис-
лу, где командование Войска польского пыталось организовать
контрудары и остановить противника. Но эти контрудары уже
не приносили успеха.
8 сентября две танковые дивизии вермахта достигли столи-
цы Польши – Варшавы. Не имея пехоты, встретив упорное со-
противление польских частей, поддержанных жителями Варша-
вы, захватить столицу немецким танкистам не удалось. К среди-
не сентября соединениями вермахта, наступавшими с севера (из
Восточной Пруссии), Варшава была окружена. 15 сентября нем-
цы захватили Люблин и подошли к Брест-Литовску (Бресту) с
севера. Соединения вермахта группы армии «Юг», завязав бои
12 сентября за Львов, частью сил повернули на север и 16 сен-
тября южнее Брест-Литовска соединились с частями группы ар-
мии «Север». Внешние клещи, заключив в себя основные силы
польской армии, сомкнулись. Дальнейшие отступление частей
польской армии на восток исключилось.
Находящиеся в большом котле соединения и части польских
войск, несмотря на героическое сопротивление, под натиском
превосходящих сил противника, под непрерывными ударами с
воздуха в короткое время были «стерты с лица земли». Геро-
ически продолжали сопротивление Варшава и Крепость Мод-
лин, находящимся в 35 км от столицы вниз по течению Вислы.
Но вскоре они пали: Варшава – 28 сентябя, Модлин – 30 сентя-
бря. Поляки не могли смириться со своим поражением, означав-
шим гибель государства, только-только (в 1919 году) возродив-
шихся после 150-летнего раздела и порабощения тремя мощ-
ными соседями-империями: Германской, Российской и Австро-
Венгерской__________. Они понимали – это уже четвертый раздел их ро-
дины.
Несмотря на явное поражение, избежавшие разгрома и пле-
на воинские части и гражданское население, не желавшие сми-
риться с поражением патриоты, продолжали борьбу. В изолиро-
ванных друг от друга очагах сопротивления сражалось несколь-
ко сот тысяч человек. Последние очаги сопротивления захват-
чиками были сломлены 2 октября на полуострове Хель (неда-
леко от Гдыни) и в конце октября после капитуляции войсковой
группы «Полесье». Организованное сопротивление немцам на
территории Польши прекратилось.
«В ходе развернувшихся сражений обнаруживалась экономи-
ческая и военная неподготовленность Польши к войне. Внезап-
ность вторжения и быстрые темпы наступления немецких войск
лишили польское командование связи, не позволили ему обеспе-
чить эффективное управление войсками, организовать их снаб-
жение, маневрировать силами и средствами. Часть соединений
так и не успела занять намеченные исходные позиции, многие
из них, прибыв в заданный район, вынуждены были вступить в
бой с ходу, неся большие потери».
Польское правительство направило отчаянные просьбы со-
юзникам и настаивало на проведении немедленных отвлекаю-
щих боевых действий. Англия и Франция, объявив 3 сентября
войну Германии, активных боевых действий не начали. Их ар-
мии заняли укрепления линии Мажино и дальше не двинулись.
По меткому выражению одного французского журналиста на-
чались «странная война». Эту войну на Западе называли еще
«зицкригом», т.е. «сидячей» войной.
Судя по письму Чемберлена в сентябре 1939 года президенту
США Рузвельту, союзники рассчитывали победить Германию,
не ведя наступательных действий, – «зицкригом». Чемберлен
писал: «Я лично уверен, что мы выиграем войну не громкой во-
енной победой….а тем, что убедим немцев в том, что они не мо-
гут победить. Когда они придут к этому выводу, я думаю, они
уступят нашему неослабевающему давлению». Чемберлен ис-
ходил из того, что экономический, военный и демографический
потенциал Германии, а так же не столь большая, как в СССР,
территория, в принципе обрекали ее на скорое и неизбежное по-
ражение. Отказала в помощи Польше Румыния, а Словакия 4
сентября __________даже объявила ей войну.
140 141
Стараясь не попасть в плен, 6 сентября правительство и пре-
зидент Польши переехали в Люблин, а Верховное командова-
ние Войска Польского во главе с главкомом Э. Рыдз-Смиглы 7
сентября перебралось в Брест. По мере захвата немцами терри-
тории Польши президент, правительство и главком со своим
штабом переехали во Львов, а затем в ночь на 18 сентября пе-
ресекли Польско-Румынскую границу. Польша и ее армия оста-
лись брошенными на произвол судьбы.
Хочется отдельно остановиться на героическом сопротивле-
нии германским агрессорам Войска Польского и большинства
населения польского государства, особенно жителей столицы
Польши Варшавы, которая мужественно оборонялась 20 дней
(с 8 по 28 сентября). В одних рядах с жолнежами (солдатами)
сражались «мирные» жители, грудью отстаивая каждую улицу,
каждый дом, роя окопы, строя баррикады. Днем город немцы
засыпали бомбами, ночью вели непрерывный артиллерийский
обстрел. Варшава разрушалась и горела, хороня под обломками
тысячи живых и мертвых. Не работали водопровод и канализа-
ция, не поступал газ, не __________было электричества. Для поднятия бое-
вого духа армии и населения варшавские радио в течении суток
периодически исполняло польский национальный гимн, воен-
ные марши, обращения мэра столицы. Уничтоженная бомбами,
23 сентября радиостанция замолчала. 6 октября в Варшаву, как
победитель, на «белом коне», т.е. на черном открытом «Мерсе-
десе», въехал «фюрер» – вождь нацистских бандитов.
В период боев за Варшаву, пытаясь помочь ей, по флангу на-
ступающей на столицу группировке немецких войск ударила
польская группа войск из района Познани, которая сама была
уже в окружении. Этот удар отвлек от Варшавы часть сил трех
германских армий на десять дней. В жестоких боях с превосхо-
дящими силами немцев, под непрерывными ударами с воздуха,
познаньская группа 19 сентября была уничтожена, но ее подвиг
вошел в историю Войска Польского как пример массового геро-
изма и бесстрашия перед лицом превосходящего в силах врага
при защите столицы государства.
Десять дней держали в окружении Львов. Единственная в
Польше ВВС бомбардировочная бригада нанесла ряд ударов по
танковым и моторизованным колоннам противника, нанеся им
серьезный ущерб. Три дня немцы штурмовали польский гарни-
зон на балтийской косе Хель, неся большие потери. Шесть дней
оборонялся мужественный гарнизон Вестерплятте, который на-
считывал 182 человека. Не хуже сухопутных войск сражались и
моряки польских ВМС.
В ходе ожесточенных боев немцы понесли серьезные потери:
убитыми – 11 тыс. человек, ранеными – 30 тыс., пропавшими
без вести – 3,4 тыс., боевыми самолетами – 560, танками – 300,
автомобилями – 5 тыс. и другими видами техники. Польская ар-
мия потеряла: убитыми – 66.3 тыс. человек, ранеными – 133,7
тыс., пленными – около 420 тыс. Было потеряно все вооруже-
ние и техника.
С другой стороны, надо отметить, что немецкие генералы
блестяще претворили на практике в польско-германской войне
1939 года разработанную Генеральным штабом теорию «блиц-
крига» (молниеносной войны). Суть «блицкрига»: тесное вза-
имодействие на поле боя армии и авиации, а на приморских
направлениях – и военно-морского флота; уничтожение ави-
ации противника на его аэродромах; усиленная бомбардиров-
ка коммуникаций, городов, предприятий, представляющих во-
енную ценность; непреодолимый натиск огромных масс тан-
ков; применение воздушных и морских десантов; расчленение
войск противника на более мелкие группы, захват их в клещи,
обход, окружение и последующее уничтожение или пленение;
ввод в прорыв танковых и механизированных соединений, стре-
мительное продвижение вперед, не втягиваясь в бои с мелкими
подразделениями и обходя города и крупные гарнизоны, остав-
ляя их пехотным соединениям и частям; хорошее вооружение
и активное применение «пятой колонны»; широкое использова-
ние одиночных и мелких групп парашютистов, диверсантов и
шпионов; наведение ужаса и страха на население и войска, осо-
бенно на передвигающиеся колонны воинских подразделений и
142 143
беженцев. Для успешного осуществления «блицкрига» нужны:
хорошее военно-техническое обеспечение войск, хорошая под-
готовка армии, разумная инициатива командиров всех степеней
и рядовых, умные головы командного состава, особенно выс-
шего, чего в большей степени не хватало нашей армии в первом
периоде ВОВ. В этой связи хочу рассказать следующее, забе-
гая немного вперед. Когда, после разгрома Франции в 1940 году,
перед нашими военными была поставлена задача разобраться в
причинах ее поражения, изучить то новое, что было привнесе-
но, при этом, в стратегию и тактику германской армии, нарком
обороны СССР маршал Тимошенко на одном из совещаний зая-
вил: «Ничего нового в действиях германских войск во Франции
мы не увидели». Вот эта «слепота» и явилась одной из причин
катастрофы летом 1941 года. Слона-то, т.е. «блицкрига», в вой-
не во Франции товарищ маршал Советского Союза Народный
комиссар обороны СССР не заметил. Не заметил его и товарищ
Жуков Г.К., и все остальные военные. Не нашлось «видящих» и
среди руководителей страны. Даже «мудрейший из мудрейших»
не понял, почему германская армия в короткие сроки разгроми-
ла, не так уж и слабую польскую армию и сильнейшую, по тем
временам, армию Франции.
«Освободительный» поход Красной армии
Описанный мною разгром Германией Польши в 1939 году
не является действительно исчерпывающим и законченным. В
этом деде Польше «помог» и Советский Союз. Согласно секрет-
ному протоколу к пакту, СССР и Германия поделили ее на две
«сферы интересов», а фактически на две части для захвата и ок-
купации. Западная часть – Германии, восточная часть – СССР.
Захватив с боями западную часть, немецкие войска продолжа-
ли продвижение на восток, перешли предусмотрительную про-
токолом линии разграничения «сфер интересов», вышли на ру-
беж Белосток, Брест, Владимир-Волынский, Львов, Дрогобыч,
вступив в начале второй половины сентября на территорию, в
основном заселенную украинцами и белорусами, т.е. на терри-
торию Западной Украины и Западной Белоруссии. В результате
немецкие дивизии оказались не так уж и далеко (150-250 км) от
нашей границы.
В вопросе «освобождения своей части Польши от помещи-
ков и капиталистов» перед советским руководством встала ди-
лемма. Во-первых, если ускорить вступлении Красной армии на
«свою» часть Польши – нет повода. Англия и Франция могут,
как и Германии, объявить войну. Это нежелательно. Во-вторых,
если задержаться с вступлением, можно сильно просчитаться.
Германские войска захватят всю Польшу и остановятся у нашей
границы. Может быть и не остановятся. А завоеванное возвра-
щать неохотно. Кроме того, нежелание выполнения требований
протокола об обоюдном вступлении войск на польскую терри-
торию могут привести к осложнению отношений с Германией.
Что тоже нежелательно.
Риббентроп периодически напоминал Молотову о необходи-
мости ввода наших войск в Польшу. Не так нужна была нем-
цам наша помощь, они и без нас расколошматили Польшу, как
важен был сам факт вступления, после которого, как рассчиты-
вал Риббентроп, Англия и Франция войну нам все же объявят. И
мы станем союзниками Германии во Второй мировой войне со
всеми вытекающими отсюда последствиями. Молотов, отвечая
Риббентропу, твердо обещал, что в Польшу мы вступим, но…в
свое время. И это время подошло.
Президент и правительство Польши сбежали в Румынию.
Германские войска вступили на украинские и белорусские зем-
лю. Возникла идея. Ну как тут не взять под свое крыло брошен-
ных на произвол судьбы беззащитных братьев украинцев и бе-
лорусов. И имущество их надо защищать от фашистских раз-
бойников. Вот и появился повод: «Взять под защиту жизнь и
имущество населения Западной Украины и Западной Белорус-
сии». А от кого защищать? Ясно – от немцев! Больше врагов нет.
Мы не враги, идем защищать от единственного врага. Немцы по
такому «поводу» поморщились, но от обиды не умерли, стерпе-
144 145
ли. Молотов заявил послу Шуленбургу: «Это даст Советскому
Союзу благовидный предлог и возможность не выглядеть агрес-
сором». И удержит от объявления войны Советскому Союзу за-
падными державами, можно добавить к словам Молотова.
Вступление наших войск на территорию Польши официаль-
но было названо «Освободительный поход Красной армии в За-
падную Белоруссию и Западную Украину».
К «походу» все было готово, выжидали удобный момент для
начала. Была проведена скрытая мобилизация военнообязан-
ных; в боевую готовность были приведены все семь существу-
ющих на то время западных военных округов; 11 сентября были
образованы два фронта – Белорусский и Украинский, которые
соответственно возглавили командарм 2 ранга Ковалев М.П. и
командарм 1 ранга Тимошенко С.К.; были сформированы по-
левые управления этих фронтов; командованию фронтов было
приказано с 13 сентября __________начать переброску войск в районы со-
средоточения и 16 сентября быть готовым к переходу границы
с задачей «молниеносным ударом» разгромить противостоящие
силы польской армии.
В 5 часов 40 минут 17 сентября 1939 года войска РККА полу-
чили приказ перейти советско-польскую границу и продвигать-
ся к рубежам рек Писса, Нарев, Висла, Сан ( к линии разграни-
чения «сфер интересов» между Германией и СССР).
Польскому послу в Москве была зачитана нота о причинах
вступления Красной Армии на территорию Польши, с лицемер-
ным заявлением: «Примите, господин посол, уверения в совер-
шеннейшем к Вам почтении». Это все равно, как если бы бан-
дит избил гражданина «до посинения», а затем, подняв его с
земли за воротник, сказал бы: «Я Вас очень люблю и уважаю».
Нота послом была отвергнута с возмущением.
В этот же день послам иностранных государств было сде-
лано заявление, что СССР продолжает соблюдать нейтралитет
и в войну ни на чьей стороне не выступает, что сыграло поло-
жительную роль при обсуждении правительствами Англии и
Франции вопроса об объявлении войны СССР. Большую роль
при принятии решения по этому вопросу сыграло мнение вид-
ного и авторитетного английского политика У. Черчилля, кото-
рый в одном из своих выступлений явно поддержал СССР, ска-
зав: «Для защиты России от нацистской угрозы явно необхо-
димо было, чтобы русские армии стояли на этой линии (линии
разграничения «сфер интересов»). Во всяком случае эта линия
существует, следовательно, создан восточный фронт…». По
мнению Черчилля, даже потенциальный, недействующий, этот
фронт будет отвлекать на себя от 20 до 25, если не более гер-
манских дивизий (имеется ввиду от западного фронта). Умный
и дальновидный политик, мудрый и опытнейший государствен-
ный деятель Черчилль, понимая, что пламя Второй мировой
войны только разгорается, что многомиллионная армия Совет-
ской России скоро понадобится, потенциальный восточный
фронт придет в действие.
С Россией из-за Польши сейчас сориться нельзя, считал
Черчилль. Старейший политик и государственный деятель Анг-
лии еще времен Первой мировой войны Ллойд Джорж в письме
польскому послу в Лондоне указал, что СССР занял «террито-
рии, которые не являются польскими и которые были силой за-
хвачены Польшей после Первой мировой войны. Было бы актом
преступного безумия поставить русское продвижение на одну
доску с продвижением немцев».
Прорабатывая материалы по «Освободительному походу….»,
вспоминая рассказы земляков-военнообязанных, участвовав-
ших в «походе», у меня сложилось мнение, что рядовые красно-
армейцы, особенно «партизаны», как сейчас называют призван-
ный приписной состав за его «дикий» вид в первые дни после
поступления в подразделения, и даже младший и средний ком-
состав (так тогда называли современных сержантов и младших
офицеров) не совсем понимали, зачем они вступают на террито-
рию Польши и как они должны действовать в той или иной си-
туации. С одной стороны, «перейти границу и «молниеносным»
ударом разгромить противостоящие силы польской армии». А с
другой – политработники разъясняли, что «мы идем не как заво-
146 147
еватели, а как освободители». Обращалось внимание на защи-
ту местного населения, охрану имущества всех граждан, неза-
висимо от национальности, лояльное отношение к польским во-
еннослужащим __________(так громить их, брать в плен, как на войне, или
«лояльно относиться»?) и государственным чиновникам…Как
было реально, спустя некоторое время, я напишу ниже. Но, я ду-
маю, о Катыни вы, уважаемый читатель, слышали.
Польские военнослужащие тоже были в растерянности и
тоже, как и наши, не знали, что же делать: оказывать сопротив-
ление, вступать в бой или встречать Красную армию с цветами.
Поляки были дезориентированы поведением, идущими в ко-
лоннах наших войск: огня не открывают, командиры объясня-
ют и населению, и польским военнослужащим, что прошли по-
могать Польше. Помогать Польше – значит, бить немцев. Крас-
ноармейцы мирно беседуют с польскими «жолнежами», угоща-
ют папиросами, делятся махоркой, показывают фото родных и
близких, открытки с видами советских городов и памятников,
небольшие портреты Ленина, Сталина, Ворошилова, специаль-
но выданные политработникам на руки красноармейцам. Пока-
зывали советские деньги. И тоже говорят, что едут на помощь
Польше.
Исходя из реальностей, польское правительство признало,
что Польша в состоянии войны с СССР не находится. Главное
командование Войска Польского отдало приказ: «С Советами в
бои не вступать, если они не нападают на польские войска и не
пытаются их разоружить. Соединениям и частям выходить в Ру-
мынию и Венгрию». В связи с тем, что связь была уже наруше-
на, этот приказ получили не все части, и столкновения «С Со-
ветами» все же происходили.
Войска Белорусского фронта 19 сентября овладели Вильню-
сом, Волковыском и другими населенными пунктами. Завяза-
лась борьба за Гродно. 21 сентября после двухдневных ожесто-
ченных боев, Гродно был взят. Войска фронта за 4 дня продви-
нулись на 200-250 км и вышли в район Белостока и Беловеж-
ской пущи. Но Белосток уже был захвачен немцами. В ходе пе-
реговоров вопрос урегулировали. Немцы ушли, и в город всту-
пили наши части.
Войска Украинского фронта успешно продвигались на за-
пад, в основном без боев, занимая в своей полосе города Сарны,
Луцк, Тернополь, Станислав (сейчас Хмельницкий) и другие. С
боями были взяты Ковель и Стрый. При подходе к Львову рано
утром 19 сентября произошло боестолкновение с немцами, ко-
торые уничтожили два наших легких танка с экипажами. Подо-
шедший танковый батальон вынудил немцев отступить. Львов
был окружен немцами, но поляки не сдавались. Наше командо-
вание потребовало от немцев отвести свои части от Львова. По-
лучив утром 20 сентября соответствующий приказ своего Вер-
ховного командования, немцы отошли от Львова на 10 км. за-
падне. 22 сентября Львовский гарнизон в количестве 15 тыс. че-
ловек сдался Красной армии, не оказав сопротивления. Запад-
нее Львова с немцами произошло еще несколько боестолкно-
вений. Случалось, когда по просьбе немецкого командования
наши войска помогали немцам в боях с поляками, оказывавши-
ми им упорное сопротивление. «Вот кому, оказывается, при шли
помогать»!
«Русские повинны в грубейшем вероломстве…»
Упоминая здесь города Вильнюс и Львов, я вспомнил, что,
читая книгу У. Черчилля «Вторая мировая война», встретил
там упоминание этих же городов в одном важном докумен-
те, направленном Черчиллем военному кабинету 25 сентября
1939 года, т.е. тогда, когда завершался «Освободительный по-
ход Красной Армии…» и судьба Польши фактически была уже
решена. Мысль, изложенная в нем, очень интересна, и я приве-
ду ее здесь, а потом объясню, что же в ней привлекло мое вни-
мание. Итак: «Хотя русские повинны в грубейшем вероломстве
во время недавних переговоров (имеются ввиду переговоры в
Москве в августе 1939 года между СССР, Англией и Франци-
ей еще до подписания пакта с Германией), однако требование
148 149
маршала Ворошилова, в соответствии с которым русская армия,
если бы они были союзниками Польши, должны были бы за-
нять Вильнюс и Львов, было вполне целесообразным военным
требованием. Его отвергла Польша…В результате Россия заня-
ла как враг Польши те же самые позиции, какие она могла бы за-
нять как «…друг…».
Так в чем же было «грубое вероломство» русских на москов-
ских переговорах? нигде в нашей печати, освещающей и разъ-
ясняющей ход и причины провала этих переговоров, никакого
«вероломства» я не заметил. В глубоких раздумьях, вниматель-
но проработав некоторые материалы, я, по-моему, нашел это
«вероломство» со стороны нашей делегации, что и привело к
срыву переговоров.
Как только появились в Москве западные «переговорщики»,
их, как медведей рогатинами, прижали к стенке и потребова-
ли дать расчеты по дивизиям, танкам, самолетам, подписать до-
говоры о взаимопомощи и т.д. А они, представители Англии и
Франции приехали с другой целью – получить от СССР заве-
рения, что он никогда не будет воевать на стороне Германии.
И все. Наша помощь западу не нужна была. Они сами раздела-
ются с агрессором. Советскую Россию серьезным помощником
они не считали и в союзники не записывали. Поэтому и членами
делегаций «западников» были отставники, не уполномоченные
подписывать серьезные документы. А в Европу все же «Дунь-
ку» пускать побаивались и не хотели, т.к. потом «колом ее отту-
дова не вышибешь», зная ее агрессивность. Да и давать сведе-
ния «слабаку» о численности войск и техники у западных со-
юзников было опасно – все эти сведения вскоре оказались бы у
немцев.
Вероломство наше, по-моему, заключалось еще в том, что
Ворошилов, судя по документу Черчилля, потребовал права раз-
местить наши войска в Вильнюсе и Львове, не спрашивая разре-
шения и согласия Польши, делегацию которой даже не пригла-
сили на переговоры. В наших документах по переговорам этот
момент нигде не отражен, что искажает картину причин прова-
ла переговоров. Мне кажется, если бы отставные генералы и ад-
миралы – члены делегации западных сторон, не разобравшись,
или по причине старческого маразма, дали согласие на разме-
щение гарнизонов Красной армии в Вильнюсе и Львове, мы бы
«полезли» туда без разрешения Польши. К счастью, делегации
в ситуации разобрались и, несмотря на возраст, были в здравом
уме. И еще, мне думается, что, если бы на переговоры была при-
глашена делегация Польши, чему противился Ворошилов, во-
прос о пропуске войск, на случай агрессии Германии, и разме-
щении советских гарнизонов в указанных выше городах мог бы
быть решен и положительно. А в целом, мы хотели иметь толь-
ко договор о взаимопомощи с будущими союзниками, союзники
хотели получить от СССР гарантии не вступать в войну на сто-
роне Германии. И только! Польша не хотела быть пешкой в ру-
ках великих держав. Все не доверяли друг другу и боялись вза-
имного предательства. А Советский Союз, ко всему этому, еще
с апреля 1939 года уже «намыливался» на сближение с Герма-
нией. Результат – провал рассматриваемых переговоров с запад-
ным союзником.
Договор о дружбе и границе. О «линии Керзона»
Но вернемся опять к событиям в Польше и вокруг нее. 19
сентября Молотов недвусмысленно дал понять германскому
послу, что наше правительство и Сталин пересмотрели преж-
ние взгляды на будущее Польши (сохранить из ее остатков
польское государство) и предлагают поделить ее между СССР
и Германией. Кроме того, лично Сталин 20 сентября предло-
жил Шуленбергу Люблинское воеводство и часть Варшавского
до Буга передать в сферу интересов Германии. В качестве ком-
пенсации предлагалось, чтобы Германия отказалась от Литвы,
входящей в сферу германских интересов, и которую Гитлер хо-
тел превратить в протекторат Германии. По указанию Гитлера
в Восточной Пруссии началось сосредоточение войск для втор-
жения в Литву.
150 151
Для решения поднятых советской стороной вопросов в Мо-
скву срочно прибывает Риббентроп. Наши предложения прини-
маются. 29 сентября подписывается «Договор о дружбе и гра-
нице». О «дружбе» между большевиками и нацистами, ненави-
дящими друг друга. Парадоксально __________и удивительно! По догово-
ру граница между СССР и Германией устанавливалась пример-
но по «линии Керзона». Незначительно с отступлением в нашу
пользу, т.е. с отклонением на запад. Литва была включена в сфе-
ру интересов СССР. Таким образом, все три Прибалтийских го-
сударства вошли в сферу интересов СССР. Можно приступать
к их «препарированию», т.е. к решению проблемы этих госу-
дарств по нашему разумению и подобию.
Несколько строк о «линии Керзона». Многие о ней понятия
не имеют, а если имеют, то очень смутное и неправильное. В
средние века Польша (Речь Посполита) простиралась от «можа
до можа» (от моря до моря). От моря Черного до моря Балтий-
ского, от Смоленска, и даже восточнее его (Вязьма, Дорогобуж)
до Одера. В нее входили: Литва, Украина, Белоруссия и часть
земель других государств, в т.ч. русские земли. При третьем раз-
деле Польши в 1795 г. территория ее, в том числе земли, насе-
ленные этническими поляками, была поделена между Германи-
ей, Австрией и Россией. Когда же, после Первой мировой вой-
ны и распада империй, поделивших Польшу, она по Версаль-
скому договору была возрождена, возник вопрос, а где же гра-
ницы собственно польского государства? Не устанавливать же
его границы под Москвой, Берлином, Веной и т.д., т.е. по грани-
цам ее средневековых владений, по границам земель, когда-то
захваченных Польшей. 8 декабря 1919 г. Верховный совет Ан-
танты принял решение о временной восточной границе Поль-
ши, в основном соответствовавшей границам расселения поля-
ков. Когда в 1920 году армии Тухачевского приближались к Вар-
шаве, польское правительство 10 июля 1920 года заявило о со-
гласии признать эту временную восточную границу. Увлекшись,
Тухачевский продолжал наступление («Даешь Варшаву, даешь
Берлин! А повезет – так «даешь» и до Атлантического океана).
Тогда, 12 июля, английский министр иностранных дел Керзон
потребовал от Советского правительства остановить наступле-
ние Красной Армии на линии, принятой Верховным советом
Антанты 8 декабря 1919 года. С тех пор эта линия стала назы-
ваться «линией Керзона». Когда же войска возрожденной Поль-
ши под руководством маршала Пилсудского погнали армии Ту-
хачевского на восток, ее правительство тоже «забыло» остано-
вить свои армии на «линии Керзона», и Войско польское отхва-
тило от УССР и РСФСР Западную Украину и Западную Бело-
руссию. Вышло к Днепру, захватив Киев. От Литвы был оттор-
гнут Виленский край. Обессиленные войной, РСФСР и УССР, с
одной стороны, и Польша, с другой, вынуждены были 18 октя-
бря 1920 года прекратить военные действия. 18 марта 1921 года
между воюющими сторонами в Риге был подписан Рижский
мирный договор. Он объявлял о прекращении войны, содержал
описание советско-польской государственной границы, уста-
новленной значительно восточнее «линии Керзона». К Поль-
ше отходила Западная Украина и Западная Белоруссия. Граница
проходила в нескольких десятков километров западнее Минска.
Будучи подростком, хорошо помню, что до ВОВ постоян-
но ходили разговоры о скором переносе столицы Белоруссии в
г. Могилев, подальше от границы.
В сентябре 1939 года после вхождения Западной Украины и
Западной Белоруссии в СССР, т.е. после «четвертого» раздела
Польши, граница между Германией и СССР пошла опять при-
мерно по «линии Керзона», о чем я писал выше.
В 1943 году, в __________связи с очередным возрождением Польши,
Советское правительство на Тегеранской конференции заяви-
ло, что границу 1939 г. можно изменить в пользу Польши. 16
августа 1945 года в Москве между СССР и Польшей был под-
писан договор о советско-польской границе, в основу которой
положена «линия Керзона» с отступлениями от нее в пользу
Польши в ряде районов. Например, Белостокскую область и г.
Белосток, где было преобладание польского населения, верну-
ли Польше.
152 153
Продолжим рассмотрение «Договора о дружбе и границе» и
оценку его некоторыми политиками и государственными деяте-
лями. Договор был ратифицирован на сессии Верховного Сове-
та СССР, на которой 31 октября 1939 года выступил В.М. Моло-
тов с защитой гитлеровской идеологии: «Английские, а вместе
с ними французские сторонники войны объявили против Гер-
мании что-то вроде идеологической войны… Идеологию гит-
леризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно
признавать или отрицать… Но любой человек поймет, что идео-
логию нельзя уничтожить силой… Поэтому не только бессмыс-
ленно, но и преступно вести такую войну, как __________война за уничто-
жение гитлеризма, прикрываясь фальшивым флагом борьбы за
демократию». Ничего себе, товарищ коммунист Молотов! Риб-
бентроп 24 октября 1939 г. назвал Италию, Японию и Совет-
ский Союз «внешнеполитическими друзьями Германии, чьи
интересы совпадают с немецкими». Избавь нас Бог в дальней-
шем от таких друзей, а с врагами мы и сами разберемся. Ста-
лин, в интервью 30 ноября 1939 г. одной из французских газет,
назвал Францию страной, «выступающей за войну», а Герма-
нию – страной, «отстаивающей дело мира». «Миролюбивый»
серый волк в июне 1940 года нечаянно сломал «воинственную»
Красную шапочку (Францию). Гитлер 21 декабря 1939 г. в сво-
ем поздравлении по случаю 70-летнего юбилея Сталина писал:
«Желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого бу-
дущего народам дружественного Советского Союза…». Друг,
друг, а через год, примерно в это время, утвердил план «Барба-
росса» – план нападения на СССР. Я думаю, что в этих выска-
зываниях и немецких, и советских государственных деятелей,
кроме лжи и лицемерия, ничего нет. Они сбивали с толку совет-
ский народ, армию, партию и вредили компартиям других стран
и, в целом, Коминтерну. В заключение по «Договору дружбы и
границе» хорошо сказали военные историки Золотарев В.А. и
Орлов А.С.: «Договор означал дальнейшее сближение социали-
стического государства с фашистским рейхом, тогда как инте-
ресы государства и безопасность СССР требовали оставаться
на позиции нейтралитета, не связывать себя дружескими уза-
ми с Германией. В стране свертывали антифашистскую пропа-
ганду, контакты со многими странами мира, стали оправдывать
войну Германии против западных держав, всячески демонстри-
руя солидарность с третьим рейхом».
В первой декаде октября 1939 г. все воинские части советских
войск, которые находились западнее новой советско-германской
границы , были отведены на свою территорию.
Раздел Польши завершился. Как государство, она перестала
существовать. Потери Красной армии были 1500 человек.
В конце 1939 года и в течение первой половины 1940 года
НКВД совместно с гестапо было проведено еще одно «меропри-
ятие» – выдача германским властям до 500 немецких, австрий-
ских коммунистов – эмигрантов, которые думали, что спасутся
в СССР от казни, ожидающей их в Германии. Передача происхо-
дила в основном в районе Бреста. Какой позор, какая подлость,
какое предательство единомышленников!
В конце октября 1939 г. Народные собрания Западной Укра-
ины и Западной Белоруссии принимают обращения в наши со-
ответствующие Верховные Советы о воссоединении с УССР
и БССР и вхождении в СССР. Срочно, не откладывая в долгий
ящик, эти просьбы удовлетворяются. За счет присоединенных
территорий площадь СССР увеличивается на 190 тыс. кв. км,
население – на 13 млн. человек.
Появилась новая песня: «Белоруссия родная, Украина золо-
тая», которую мы в школе быстро разучили и с энтузиазмом
пели на уроках пения. А когда в 1944 г. меня призвали в Крас-
ную Армию, мы пели ее, идя строем. Песня всем нравилась, пе-
лась она очень легко.
Жизнь «под панами» и «под советами»
Население «освобожденных» районов Польши Красную ар-
мию встретило неоднозначно. Поляки – в основном враждебно.
Белорусы и украинцы, сначала, как правило, с радостью, вос-
154 155
торженно, с хлебом-солью, цветами, красными знаменами. Как
освободителей. В связи со скудной информацией (граница была
«на замке»), среди польских белорусов и украинцев бытовало
мнение, что «под панами» они живут хуже, чем в СССР, угнета-
ются польским властям. Советская пропаганда (надо отдать ей
должное, могла доказать, что черное – это белое и наоборот)эту
же мысль, об угнетении поляками наших «классовых братьев»,
вдалбливала советским белорусам и украинцам. Когда же после
открытия границы родственники, не видевшиеся почти 20 лет,
поехали друг к другу в гости, то увидели, что «угнетенные» бра-
тья живут лучше «счастливых» колхозников, что «за Советами»
жизнь не такая уж зажиточная и совсем не радостная и счастли-
вая, как считали «замученные Польшей и доведенные до бед-
ности» «западэнцы». Это увидела и Красная армия. Я слышал
рассказы о жизни «у нас и у них» демобилизованных тощицких
призывников. О том что «при панах» жизнь в восточной части
Польши была лучше, чем в СССР, что там не было сплошного
«дефицита», рассказывал и мой старший брат Иван, направлен-
ный на работу в «освобожденные» районы. Откуда, с Запада, он
привез мне, 13-летнему школьнику, шерстяной подростковый
костюм и шикарные на мою ногу полуботинки, что в те време-
на в СССР и днем с огнем не нашел бы. И я ходил в школу «как
денди лондонский одет», приводя в восторг своих школьных
подружек. Кстати, там же, в Ровно, Ваня встретил свою буду-
щую жену Надежду, которую после окончания института тоже
направили в Западную Украину из Красноярска. Вернувшись в
конце 1940 года в Москву, Ваня и Надя оформили брак и вско-
ре родили «3-месячную» Галю, мою племянницу, которой идет
уже 72-й год. Где и кому «на Руси», в Западной Украине и в За-
падной Белоруссии «под панами» жить было хорошо и где луч-
ше, мои родители и я, находясь вместе с ними, знали не только
благодаря советским средствам массовой информации, а еще и
потому, что кроме описанного выше, мой второй брат Василий
из Прилук, Черниговской области, где он, после окончания Ле-
нинградского инженерного училища, участвовал в строитель-
стве аэродрома, был направлен в город Тернополь, что в Запад-
ной Украине, где занимался тем же, что и в Прилуках. Успев пе-
ред ВОВ побывать дома, тоже рассказывал о тамошнем житье-
бытье. И это не все. В Виленской губернии еще при царе «Горо-
хе», т.е. тогда, когда эта губерния входила в состав Российской
империи, жили брат и четыре сестры моей мамы, т.е. мои дядя и
тети. С возрождением Польши, в 1920 г. Виленщина была захва-
чена поляками, и наши родственники около 20 лет жили «под
панами». Так что хорошо знают, что это такое. После «Освобо-
дительного похода…». Вильно (Вильнюс) мы передали Литве,
а районы, преимущественно населенные белорусами, вошли в
состав БССР. До ВОВ мама не успела съездить к сестрам (брат
уже умер к тому времени), а вот после ВОВ побывала у них в го-
стях, на родине, спустя более сорока лет, как оттуда уехала. Так
что мы были хорошо информированы по вопросу уровня жиз-
ни «под панами».
А вот как зажили «под советами», читайте дальше. Я уже пи-
сал, что Красную армию белорусы и украинцы встречали ра-
достно и восторженно – «намучались под панами». Конечно,
были некоторые межнациональные трения. Поляки недолюбли-
вали наших «кровных братьев по классу» и наоборот. Но как бы
то ни было, а почти 20 лет прожили вместе, в одном государстве,
без серьезных столкновений и неплохо. Потом новые власти все
начали перекраивать по советским лекалам. По взглядам нашего
коммунистического руководства освобожденные земляки жили
неправильно. Начали с передела земли. Отбирали у крепких хо-
зяев, отдавали голытьбе. Производство сельскохозяйственных
продуктов резко упало. Былое «перепроизводство» переросло
в недопроизводство. На очереди была коллективизация, да по-
мешала ВОВ, «перенесли» на более поздний срок. Ломали ста-
рый устоявшийся уклад жизни народа, утверждали новый, со-
циалистический, как у нас после «Великой Октябрьской». Я ду-
маю, описывать не надо, люди старших поколений, от которых
остались лишь «последние могикане», знают всё по рассказам
своих отцов и дедов. А возрастов более поздних, более моло-
156 157
дых – из кинофильмов, хотя там много чего искажено, и лите-
ратуры (художественной и исторической), которую надо уметь
читать между строк. Ломали уклад жизни народа – ломали на-
роду хребет.
Затем начали подгонять структуру бывшего западного обще-
ства под структуру общества советского. А структура советско-
го общества формально очень проста: два дружественных клас-
са, при диктатуре одного из них (дружба дружбой, а табак врозь;
надо следить за другом, чтобы он исподволь не наплодил экс-
плуататоров) и прослойка интелигенции. Это – не считая, пар-
тократии, плутократии и других «кратий», о которых не при-
нято было распространяться в СССР. По указанию сверху ра-
бочий класс вроде бы прекратил «диктатурить» над крестьян-
ством (после ВОВ). Хотя он диктатором никогда и не был. Фра-
зеология о «диктатуре пролетариата» – это было прикрытие
партийно-большевицкой диктатуры.
А что означает подогнать одно под другое? В слесарном и
столярном деле – это означает убрать лишнее каким-либо ин-
струментом, применив силу. Вот и начали в «освобожденных»
областях убирать, т.е. арестовывать, сажать в тюрьмы, депор-
тировать, уничтожать «нетрудящиеся классы, врагов народа и
прочих тунеядцев»: офицеров (в т.ч. запаса), жандармов, поли-
цейских, служащих госбезопасности, священнослужителей, чи-
новников рангом повыше, помещиков, лиц, имеющих собствен-
ность (свой магазинчик, парикмахерскую, где трудился сам и
м.б. нанимал одного-двух работников), коммерсантов, осадни-
ков. Это в основном белорусы и украинцы, мобилизованные в
польские легионы и в 1919-1920 годах, вынужденные вместе с
поляками воевать против РСФСР и УССР (СССР образовался
только 30 декабря 1922 года), за что и получили от польского
правительства земельные наделы, где и «осели» на постоянное
жительство, т.е. – это крестьяне, целенаправленно расселенные
вдоль советско-польской границы и, по-видимому, помогавшие
пограничной охране. Польские власти считали, что, как бы ни
крепко была заперта наша граница «на замок», слух о колхозах
и других «прелестях» советской власти дойдет все же до «осад-
ников» и они станут надежной опорой польского государства.
Вот поэтому-то и взялась за них новая власть. Подверглись пре-
следованиям члены некоммунистических партий, члены поль-
ской компартии (члены компартий Западной Белоруссии и За-
падной Украины были объявлены «провокаторскими организа-
циями»). Так что Сталин своих немецких «единомышленников»
сдал гестапо, а польских, в их числе белорусских и украинских,
отдал на закланье своему НКВД. Пострадали и проститутки,
правда не так, как у нас страдают – от новых русских, олигар-
хов и других бандо-хулиганов. Новые власти их просто депор-
тировали (у нас «секса нет» и у вас теперь не будет). В основ-
ном были репрессированы обычные люди, которые есть в лю-
бом государстве. Где живешь – тому и служишь. Я больше, чем
уверен, что большинство людей, потерпевших и погибших в ре-
прессиях, добросовестно служили бы и новым властям – «сове-
там». Всего в 1939-1941 годах было арестовано, по некоторым
данным, более 1200000 человек, часть была уничтожена. Но ге-
ноцидом поляков эти репрессии считать нельзя, т.к. «трудящих-
ся» поляков, как правило, не трогали. Это был социоцид – рас-
права по политическим и социальным признакам. Точное, удач-
ное слово, определяющее репрессивные процессы в СССР, где в
условиях социоцида народ прожил около 75 лет. А вот в Герма-
нии, при Гитлере, конечно, был геноцид – более 11 лет – распра-
ва по расовому и национальному признакам. В Польше в этом
вопросе мы не были «впереди планеты всей». Нацисты там уни-
чтожили 3 миллиона поляков и 3 миллиона польских евреев.
Геноцид и социоцид
Мне думается, что при социоциде в одной стране – СССР,
было уничтожено людей больше, чем во всей Европе при гено-
циде. А сколько? Сведений нет – учета этого кровавого дела не
было. А я думаю, по другой причине. Несомненно, есть указа-
ние сверху «пока» эти сведения не раскрывать, чтобы не дис-
158 159
кредитировать «наследников по профессии». Вот и не раскры-
ваются архивы расстрельных лет ОГПУ, НКВД, МВД, КГБ, дру-
гих карательных органов, в том числе документы тюрем, лаге-
рей, ссылок и т.д., где людей губили и без приговоров путем
голода, холода, изнурительного труда, беззакония, расправ, из-
девательств, пыток и других зверских методов уничтожения
«врагов» Советской власти. А в отчетных документах отмеча-
ли: «Умер от какой-то болезни в одна тысяча затертом году. Ме-
сто захоронения неизвестно». Вот поэтому официально числит-
ся, что в период репрессий СССР вынесено «только» 800000!
смертных приговоров. А, как отметил президент Медведев Д.А.,
уничтожено было в те страшные годы миллионы советских лю-
дей. Как отмечает газета «Красная Звезда» в СССР за годы со-
ветской власти было вынесено более 50 миллионов приговоров
по политическим мотивам, а около миллиона человек расстре-
ляны».
Уважаемые сотрудники «Красной Звезды», выпускники по-
литических училищ, воспитанные в духе старых «добрых»
взглядов советского периода! Не мудрствуйте лукаво, стараясь
угодить тем, кому не нравится эта тема: вроде бы около миллио-
на погибли, а остальные, более 49 миллионов, трудились на ле-
соповале, на свежем воздухе, как в доме отдыха. Президент при-
водит цифру «миллионы», а краснозвездовцы – «около миллио-
на». А что означает 50 миллионов приговоров по политическим
мотивам? Плюс к этому были же и «неполитические» и нема-
ло. Так что треть населения СССР за период Советской власти
отсидело в тюрьмах. Президент призывает разыскивать места
массовых захоронений, создавать там музейно-мемориальные
центры, чтобы не угасла в веках память о страшных годах ста-
линизма, об уничтожении своего народа. И чтобы это никогда
не повторилось.
А что тут разыскивать? Все это есть на Лубянке. Там все зна-
ют – где, кто и сколько. Есть и более простой способ – где ла-
герь, там недалеко и массовые захоронения. Правда, над ним
нет списка похороненных. Это уже надо искать в «органах».
Я сам был на одном таком захоронении, когда еще служил
в армии. Один из лагерей Карлага (Карлаг – система лагерей),
после его упразднения, был передан воинской части для хране-
ния автомобилей резерва Министерства обороны СССР. Что-то
так отремонтировали, что-то было построено новое. Размести-
ли солдат, пригнали и поставили на хранение технику. Строи-
тельство продолжалось. Под конец службы я работал в Глав-
ном автомобильном управлении МО СССР начальником отде-
ла и в середине 80-х годов прошлого столетия (уже началась пе-
рестройка, развивалась гласность, но еще с опаской) руковод-
ством главка был направлен в эту часть с проверкой и для оказа-
ния помощи. Не буду описывать о своей работе, расскажу толь-
ко, какие «достопримечательности» мне показали. Командир с
замполитом повели меня в карагандинскую полупустыню, ме-
тров 500-800 от военного городка. И прямо говорят: «Смотри-
те, сколько людей здесь захоронено, ЗЭКов». Кто жил в деревне,
или работал на приусадебном участке, знает, что такое «гряд-
ки», на которых сеют огурцы, сажают капусту и другие овощи.
Вот предо мной и были такие «грядки», только огромных разме-
ров. Ширина метров четыре, чтобы можно было положить по-
перек два тела голова к голове, или ноги к ногам. В длину та-
кая «грядка» уходила далеко в степь (местность там открытая).
Было там несколько таких «грядок». «Грядка» – это засыпан-
ный ров с умершими зеками. Какая была глубина рва, и сколь-
ко было слоев мертвецов во рву – сказать не могу. Я думаю, что
расстрельных во рвах не было – стоит ли везти их под Караган-
ду, чтобы расстрелять, этим делом занимались по месту ареста.
Здесь хоронили, по-видимому, в основном умерших. На гряд-
ках за многие годы выросла серая пустынная растительность и
они были как бы замаскированы от человеческого глаза. Ника-
ких табличек на этих огромных могилах не было. «Место захо-
ронения неизвестно».
Не успели мы вернуться в городок, как к нам подбегает лейте-
нант, руководивший солдатами, роющих канаву под фундамент
очередного хранилища и предлагает посмотреть еще одну «до-
160 161
стопримечательность». Подходим. Видим еще не изъятый из ка-
навы порушенный лопатой скелет человека. Солдат берет его че-
реп и подносит к нам: в затылке пулевое отверстие, в лобовой
части отверстие более широкое, но лобная часть не раздробле-
на. Значит, человек убит не из винтовки, а из пистолета. Офице-
ры говорят, что это не первая находка при строительстве храни-
лищ, т.е. не в степи, где общие могилы. Значит стреляли где хо-
тели, когда хотели, за что хотели (а скорее всего по прихоти или
по злобе характера) и кто хотел. А потом списывали, как умер-
шего. Действительно, «место захоронения неизвестно». Вот по-
этому по расстрельным приговорам уничтожено около миллио-
на человек, а фактически – несколько миллионов. И таких мест
массовых захоронений «врагов народа», а точнее, мест массовых
захоронений невинного советского народа, я, никогда не служив-
ший в карательных органах и специально не занимавшийся этим
«ответственным» вопросом, мог бы указать несколько.
Прошло уже три года, как в блоге президента Медведева Д.А.
появилась запись о репрессиях в СССР. Читая ее в «Красной
__________Звезде», я, подумал: «Да, хорошая статья, поздновато появи-
лась, но лучше поздно, чем никогда». Вот сейчас со всех концов
страны посыпятся сообщения об обнаружении мест массовых
захоронений. Будет дана команда «на Лубянку» и ниже рассе-
кретить данные по этому вопросу, подсчитать, сколько было за-
гублено людей в целом по бывшему Союзу и по регионам, опу-
бликовать в газетах, довести до народа в других средствах мас-
совой информации и т.д. Президент же требует!». Но что-то вез-
де тихо, архивы по репрессиям никто не раскрывает, сообще-
ний о постройке мемориалов, таких, как в Магадане, или хотя
бы памятников, как в Барнауле, нет. Все заглохло. А почему?
Кому-то эти требования не понравились. Все прикрыли и спу-
стили все на тормозах. И с регионов никто ничего об обнаруже-
нии массовых захоронений не сообщает. Где в районе бывших
лагерей заключенных находятся эти страшные могилы, в кото-
рые захоронены тысячи и тысячи невинно убиенных советских
людей – народ знает, но….молчит. Боятся! До сих пор! А офици-
ально – никто не раскрывает. А у нас демократия, или продол-
жение сталинизма? И полицейского режима?
Вот пишу эти строки. Получил «Российскую газету» № 53 от
15.03.11 г. В ней статья на всю страницу «Расстрел», в которой
описывается Новочеркасская трагедия 1962 г. (не в сталинские,
а уже в хрущевские времена), когда была расстреляна демон-
страция рабочих, шедших с портретами Ленина, под красными
знаменами спросить у властей, почему нет мяса, масла, почему
растут цены, а расценки на все виды работ снижаются. А чем же
ответили власти? Директор Новочеркасского электровозостро-
ительного завода: «Не хватает денег на мясо, жрите пирожки
с ливером». А власти московские, направленные по указанию
Хрущева по такому случаю в Новочеркасск, приняли решение
вызвать войска и «бунтовщиков» расстрелять. Что и было осу-
ществлено в полдень 2 июня 1962 года. «Диктатура пролета-
риата» расстреляла пролетариат. В результате: 26 человек было
убито и 90 ранено. А затем, не желавших «жрать пирожки с ли-
вером», арестовали и судили, как преступников. Семь человек
получили, в дополнение к 26 погибшим, высшую меру наказа-
ния – расстрел, а 120 в дополнение к 90 раненым приговорены
к различным срокам заключения.
Вернувшихся после смещения Хрущева амнистированных
«ЗЭКов» на работу и учебу, как правило, не принимали, встре-
чаться с ними боялись, по службе они не продвигались, кварти-
ру им не давали, жизнь их была сломлена (не реабилитирован-
ные, а только амнистированные – судимость не снята).
Расстрелянных тайно захоронили, не выдав тела даже род-
ственникам и не указав им места захоронения.
А что же происходит с пострадавшими в наше время? До пе-
рестройки – стена молчания, в период перестройки «секрет»
раскрыли и для страны. Кое-что сделали для увековечивания
события и памяти о пострадавших. Но в общем об этих собы-
тиях местное начальство старается не вспоминать. А участни-
ки событий сейчас говорят: «Как были мы меченые, так и оста-
лись». А это значит, что руководство Новочеркасска считает, что
162 163
выступление рабочих было несправедливым, что оно является
черным пятном в истории города и электровозостроительного
завода. На предстоящие торжества по случаю 75-летия завода
забастовщиков и невинно пострадавших ЗЭКов даже не пригла-
сили. Корреспондента __________«Российской газеты», написавшего ста-
тью «Расстрел», на НЭВСЗ не пустили. Некоторые руководите-
ли города стараются демонстрантов оклеветать и доказать, что
власти тех времен вынуждены были применить оружие, т.к. «в
городе начались грабежи и беспорядки». Но это же было не бес-
порядочное шествие окуренных юнцов, а стихийная, но органи-
зованная демонстрация рабочего класса, требующего улучшить
свою жизнь и жизнь своих детей. На демонстрацию вышли зре-
лые люди, доведенные до отчаяния. Им не до грабежей. Бывшие
участники демонстрации говорят, что «грабежи» – это провока-
ции переодетых в гражданскую одежду сотрудников милиции и
КГБ для оправдания расстрела.
Сказанное выше – это пример того, как люди до сих пор бо-
ятся говорить о преступлениях советской власти, пример неже-
лания властей ворошить прошлое. И вот так везде, как в Ново-
черкасске.
Некоторые западные политики говорят, что России, как пра-
вопреемнице СССР, надо извиниться перед Западом за жерт-
вы во Второй мировой войне, развязанной, в том числе, и по
вине Советского Союза. Я считаю, что извинений не требует-
ся, т.к., во-первых, на грань войны Гитлера подвели руководи-
тели западных стран своей политикой умиротворения агрессо-
ра, а, во-вторых, мы за свои ошибки перед войной расплатились
сполна – кровью почти 27 млн. погибших во время войны со-
ветских людей. А у своего народа, за преступления руководи-
телей – предшественников, попросить прощение надо! И осу-
дить всенародно при этом Сталина и сталинизм! Сталин и пар-
тия большевиков многие годы проводили в СССР жесточайший
социоцид – уничтожение людей по социальным и политическим
признакам, когда уничтожились социальные группы и слои на-
рода, могущие, по мнению властей, представлять опасность пре-
ступному режиму: зажиточные крестьяне, мыслящая интелли-
генция, военные высшего и даже среднего звена, представители
и потомки бывших «эксплуатационных» классов, функционеры
и даже рядовые члены некоммунистических партий, соратники
Ленина, священнослужители и просто рядовые граждане, даже
не предполагавшие, что они являются «врагами народа».
Почему не открывают архивы о массовых сталинских репрес-
сиях__________, о социоциде советского народа? Да потому, что их страш-
но открывать! Волосы дыбом встанут от количества загублен-
ных людей в период правления Сталина. Считается, что Гитле-
ром в лагерях смерти загублено от 6 до 7 млн. человек. В наших
же подобных учреждениях типа «ГУЛАГ» – предположительно
от 10 млн. (это примерно столько, сколько погибло военнослу-
жащих в период ВОВ) до нескольких десятков миллионов. Вот
отсюда и страх, что до народа дойдет, наконец, правда об «эф-
фективном менеджере». Сталинизм, кроме уничтожения лю-
дей, страшен еще смертельным запугиванием всего советского
общества, всего советского народа, страшен еще и моральным
растлением народа. Снизу доверху царила ложь, обман, искаже-
ние фактов, цифр, показателей успехов, утаивание недостатков,
переписывание истории, забвение выдающихся и исторических
личностей, искажение их роли, добровольно-принудительные
мероприятия, типа подписки на облигации и т.д. О запугивании
могу рассказать воспоминания из своего детства. Невинные, не
участвующие в политической жизни рядовые труженики ожи-
дали, что __________в любой момент их могут арестовать. Таких случаев
было немало. На ночь мужчины уходили ночевать куда-нибудь
подальше от дома. Устраивались на работу в лесу (лесозаготов-
ки, заготовка дров, смолистых пней), чтобы не могли их найти
и арестовать. Вербовались на работу куда-нибудь подальше от
дома, устраивались в геологоразведку и т.д. Обычно люди как-
то узнавали, в какие дни НКВДшники будут отлавливать наибо-
лее подходящих под понятие «враг народа» мужчин, выполняя
разнарядку сверху, сколько из данного населенного пункта надо
«взять». Добрые люди были и в НКВД. И в эти дни, даже нику-
164 165
да и никогда не уезжающие, уходили из дома «Отлов» прошел
– возвращались. Уцелели!
Сталинизм – один из самый страшных режимов в истории
человечества, но он более зверский, более жестокий и беспо-
щадный, более преступный, более деспотичный, особенно по
отношению к собственному народу тоталитарный режим, чем
национал-гитлеризм, хотя они и одного поля ягоды. Гитлер и
Сталин – оба они преступники, и разница между ними лишь в
том, что правосудию затруднительно решить, кого за совершен-
ные тяжкие преступления повесить, а кого, оказав снисхожде-
ние, только расстрелять (обоих посмертно).
Что лучше для народа страны – когда их лидер-тиран уни-
чтожает чужие народы, или собственный народ? Кто больший
преступник: Гитлер, уничтожавший в основном чужие народы,
или Сталин, косивший свой народ, как хороший косарь луго-
вину? Вопрос, конечно, некорректный и кощунственный. Уточ-
няю, что лучше (хуже) для народа конкретной страны, а не для
народов мира? Думайте и отвечайте хотя бы самому себе.
Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ 2010 года
«О воссоединении разделенной Европы»
В связи с изложенным выше, хочу изложить свое отношение
к следующему вопросу. Летом 2010 года Парламентская ассам-
блея ОБСЕ приняла резолюцию «О воссоединении разделенной
Европы». В резолюции предлагается объявить 23 августа Евро-
пейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Предлагает-
ся также осудить тоталитаризм сталинского большевизма и гит-
леровского нацизма, т.к. они осуществили геноцид (я бы доба-
вил «и социоцид»), нарушения прав и свобод человека, воен-
ные преступления и преступления против человечества. Резо-
люция принята большинством голосов – 213 голосов «за» и 8
«против». Понятно, что 8 голосов – это наши голоса. Как всег-
да – «все идут не в ногу, одни мы в ногу». Причина – «недопу-
стимо ставить знак равенства между нацизмом и сталинизмом».
Допустимо, можно и надо! Это видно не только из фактов,
приведенных в этой книге, но и в трудах других авторов. Если
мы не являемся для этой «безвестной восьмерки» авторитетом,
предлагаю ей почитать в официозе «Российская газета» статьи
известных политологов и журналистов С. Караганова, В. Ды-
марского, Л. Радзиховского, В. Выжутовича и др. за 2009-2010
годы и позже. Если и это для наших делегатов на Парламент-
ской ассамблее неубедительно, я позволю себе так же, как и
В. Дымарский в «Российской газете» № 134 от 23.07.09 г., при-
вести цитату, уважаемого человека, служителя нашей Право-
славной церкви, архиепископа Волоколамского Иллариона,
точно характеризующую Сталина и сталинизм: «Я считаю,
что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который соз-
дал жуткую, античеловеческую систему управления страной,
построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид
против народа своей страны и несет личную ответственность
за смерть миллионов безвинных людей». В этом плане Сталин
вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир
столько горя, что никакими военными и политическими успе-
хами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет ника-
кой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бу-
хенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей
смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне со-
поставимо с нашими потерями в Великой Отечественной вой-
не. Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну.
В 1937 году, когда была перепись населения, страна недосчита-
лась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их
уничтожил Сталин.
Резолюция выступает против проведения экстремистами
массовых мероприятий нацистского и сталинистского харак-
тера, создания и поощрения движений и групп неонацистов и
скинхедов. А наша делегация голосует против и этим как бы
поддерживает возрождение нацизма, национализма и других
агрессивных «измов», лишает нашу страну и общественность
выступать с осуждением латвийских эсэсевцев, бандеровцев на
166 167
Украине, нацистов разных оттенков в ряде стран Европы и соб-
ственных скинхедов.
А разве плохая идея воссоединения разделенной Европы?
Нет! А мы, выходит, против. Вместо того, чтобы поддержать
интеграционный процесс в Европе, помогать ему всемирно ре-
шать спорные вопросы путем переговоров, согласования мне-
ний сторон, идти на допустимые компромиссы – мы категориче-
ски не согласны. Это напоминает мне дипломатию времен Гро-
мыко. Наша позиция мешает консолидации народов Европы.
У некоторых авторов статей проводится мысль, что нельзя
приравнивать сталинизм и гитлеризм, так как они неприравни-
мы – один жертва, второй агрессор; один победитель – освобо-
дитель Восточной Европы, второй побежденный, от тирании
которого первый (мы, Сталин) освободил Восточную Европу.
Согласен! Но….Читатель, вернитесь на несколько страниц на-
зад и прочтите, что мы творили в Западной Белоруссии после ее
«освобождения». То же, или почти то же, в худшую сторону, в
большей или меньшей степени происходило в остальных стра-
нах «народной демократии» пятьдесят лет. Утверждение, что,
признав неоспоримый факт, что пакт Молотова-Риббентропа
был последней каплей, переполнившей стакан воды, т.е. позво-
лил Гитлеру без опасений встречного удара напасть на Поль-
шу, а затем, без опасения удара в спину (по крайней мере при
заключении пакта так думал Гитлер), напасть на Францию, ли-
шат Россию права на победу и нам даже придется некоторым
странам платить репарации, – на мой взляд, не заслуживают
внимания. Не Сталин одержал победу и разгромил агрессоров,
а Советский народ, заплативший за нее дорогую цену. Не было
бы Сталина с его жесточайшей внутренней политикой, с мас-
совым уничтожением людей, с его агрессивной внешней по-
литикой – и цена победы была бы не такой высокой, а, может
быть, войны и совсем не было бы. В этом случае (при руко-
водстве Советским Союзом демократическим и гуманным ли-
дером) взаимоотношения с западными демократиями и сопре-
дельными странами были бы совершенно другими и междуна-
родные вопросы до Второй мировой войны решались бы совер-
шенно по-другому.
Почему в народе живет память о Сталине?
Примеры _________отсутствия порядка в России. Лесные пожары
Итак, Сталин тиран, душегуб, жесточайший правитель. А па-
мять о нем в народе живет, и не только у людей старших по-
колений и коммунистов. Сюда уже приобщаются молодежь и
люди, разочаровавшиеся в нашей «демократии», в наших пре-
образованиях, модернизации, инновациях и в других обещани-
ях, демагогии и вранье. В стране нет порядка. Люди соскучи-
лись по порядку. Не по жестокому сталинскому порядку, с его
тюрьмами и ГУЛАГом, а по обычному порядку. В США, Вели-
кобритании, Франции, Германии и других странах утвердилась
демократия, но это не значит, что там нет порядка. Там твер-
дый демократический порядок! Вот и наш российский народ хо-
чет иметь такой же порядок, но российского «посола». Все ви-
дят, что наверху неправильно запрягают нашу государственную
лошадь – телегу ставят впереди лошади, а надо, сами понимае-
те, наоборот. Взялись за решение престижных, но пока не сроч-
ных, вопросов, когда не решены насущные. А надо, сами пони-
маете, наоборот.
Перестройка началась в СССР в 1984 году, с апрельского пле-
нума ЦК КПСС. В 2015 г. этот процесс идет уже 31 год, в том
или ином варианте. А существенных сдвигов нет. В стране, где
всего в избытке, народ живет бедно. Продаем за рубеж и газ, и
нефть, и металлы, и много чего другого, получаем немало ва-
люты, а пенсионеры нищенствуют, глубинка разваливается. Газ
продаем за рубеж, а наши малые города и веси не газофициро-
ваны. И тут же, вокруг городов, как грибы, растут дворцы, ка-
ких не было у князей и помещиков в 18-20 столетиях. Декла-
рируются доходы, но не проверяются расходы. 13% подоходно-
го налога берутся и с нищего и с Прохорова, оскандалившего-
ся в Куршавеле своим разгулом, и с Абрамовича. Власти гово-
168 169
рят, что при прогрессивном подоходном налоге, богатые будут
укрывать свои доходы и государство получит меньше денег. Так
что это за государство, если не может установить контроль за
доходами и не может «выколотить» законные налоги? Да и не
поэтому не устанавливается прогрессивный подоходный налог,
а потому что у думских и государственных людей большие до-
ходы помимо их зарплаты. А у них власть. Так кто же сам себе
враг? Ржавчина коррупции разъедает государственную машину,
а кивают на учителей, врачей, гаишников и другую мелкую ры-
бешку, нищих офицеров – на людей, которые по работе общают-
ся с толстосумами, думая, при этом: «А я что, рыжий?». Вот и
получается, что борьба с коррупцией начинается с первого эта-
жа власти, а надо начинать со сто первого (последнего), так как
второй этаж тоже коррупционер, не тронет коррупционера на
первом, иначе первый его выдаст. Третий этаж не тронет кор-
рупционера второго этажа. Этот тут же выдаст коррупционера
третьего этажа. И так до 101 этажа. Поэтому в вопросе борьбы
с коррупцией надо двигаться сверху вниз. Миллиардные сред-
ства «вбухали» в Сочи и еще продолжаем вкладывать. Потек-
ли миллиарды в Сколково, где все начинается «с нуля». А мил-
лионы гектаров пахотных земель зарастают бурьяном, кустар-
ником и мхом, т.к. нет денег для освоения. А освоили бы, до-
сыта накормили свой народ, отправляли бы сельскохозяйствен-
ную продукцию на экспорт, получили бы валюту – вот тогда и
Сколково, и Сочи, и остров Русский можно было осваивать. Да
и картошка в Москве не приближалась бы к стоимости красной
икры так, что пенсионеры не всегда могут купить даже картош-
ки – основного продукта основной массы россиян. Известный
всем экономист Есин в одном из номеров «Российской газеты»
говорит, что, освоив запущенные пахотные земли, мы получили
бы доход от реализации сельскохозяйственной продукции боль-
ше, чем от продажи газа и нефти.
А утечка капитала за рубеж. Что, нельзя удержать его дома?
Да не в этом дело. По-видимому, в реке утекающего капитала
есть и капиталец влиятельных лиц нашего государства. И он
дает им немалый доход. Вот и вся причина «невозможности
удержать» капитал дома.
Не прошло и двадцати лет от приватизации госсобственно-
сти, а в Москве уже миллиардеров больше, чем в любом горо-
де мира. Скоро, если так пойдет и дальше, в России будет мил-
лиардеров больше, чем в любом другом государстве. Особенно
быстрый рост этих «несчастных» произошел, когда народ затя-
гивал пояса – в период кризиса 2008 года. Растут дворцы вокруг
городов, в т.ч. вокруг Москвы (не дворцы культуры, не двор-
цы пионеров, молодежи. Нет!). «Новыми русскими» скупает-
ся недвижимость за границей, в том числе на «Лазурном бере-
гу», Великобритании, Швейцарии и д.т. Наши земляки покупа-
ют дорогие яхты, футбольные клубы и т.д. Хорошо, когда в го-
сударстве много богатых. Значит, по логике вещей, должно быть
мало бедных. С ростом числа богатых должно в соответствую-
щей пропорции богатеть и лучше жить бедные. В России все
происходит наоборот. Богатые богатеют, бедные беднеют. Идет
расслоение общества. Это чревато опасными последствиями.
Народу это не надо. Он сыт потрясениями ХХ века. Значит, так
надо руководить государством Российским, чтобы не доводить
страну до очередных потрясений. А почему все вот так проис-
ходит? Умышленно делают? Не всегда. Главная причина – нет
финансово-экономического регулирования и правильного рас-
пределения доходов, нет контроля за финансовыми потоками.
А это, в свою очередь, зависит от недостаточного опыта управ-
ления государства с молодой рыночной экономикой. Нами упу-
щено 75 лет, в течение которых мы шли не в том направлении и
зашли в трясину, из которой не так легко выбраться.
Коснусь немного лесных пожаров 2010 года и двухмесячного
задымления Москвы. Это для меня больной вопрос. Я родился
в Белоруссии, а она – это, помимо всего прочего, огромные мас-
сивы лесов и болот. В российских средствах массовой информа-
ции в этот период сообщалось «о природных» лесных пожарах
и пожарах на болотах. Это не совсем так. Пожары были не «при-
родные» а рукотворные. Кто-то, из незнающих природу леса,
170 171
посоветовал высокому начальству ликвидировать министерство
лесного хозяйства, а заодно и «бездельников» – праздно мотаю-
щихся по лесу – лесников, объездчиков, лесных пожарных. Кто-
то, наверно, примитивно думал, что лес растет сам по себе, не
требует ухода. Его не надо поливать, пропалывать, окучивать и
т.д. Это примитивное мышление. И лес требует ухода. Его надо
прореживать, удалять сухостой, убирать опавшие ветки, делать
подсадку, содержать питомники для дальнейшей посадки «куль-
турного» леса, засаживать или обсеменять вырубки, собирать
желуди, шишки и семена лиственных, опахивать пожароопас-
ные участки, срочно гасить очаги пожара, чтобы они не разго-
релись в большие пожары, огораживать муравейники, расселять
большие муравейники по всему лесу и т.д.
В лесу хозяин лесник, а его помощник муравей. Да, да! Это
маленькое рыжеватое существо – санитар леса. Муравьи мил-
лионами уничтожают насекомых, жучков, червяков, наносящих
ущерб лесу. Где нет муравьев, там много погибших деревьев,
сухостоя. А в жаркую погоду – это порох, источник возгора-
ния, а затем и пожара. Ликвидировали управляющую структу-
ру – министерство, уволили исполнительные низы. Сэкономи-
ли на всем этом сотни тысяч или миллионы рублей. Ну и что? А
то, что вы видели летом 2010 г. плюс невидимые, пока не ощу-
тимые миллиардные потери от загубленного леса. И это не все.
Наступает лето 2011-2012 года и далее, на погоревший лес на-
падают жуки-короеды, от обильной пищи катастрофически раз-
множаются. И вся эта «тьма» перебрасывается на лес здоровый,
который уже не может противостоять «орде». Опять убытки –
лес гибнет, сухостой теряет цену, а в нем размножаются жуч-
ки. А сухой лес – источник пожара. Идет цепная реакция. «Сэ-
кономили» на лесниках! А сколько загублено птиц и маленьких
животных, истреблявших врагов леса, питающихся козявками
и мошками. Уничтожена среда их обитания и они (животные и
птицы) уходят или гибнут.
А что происходит в соседнем государстве, находящегося за-
паднее Смоленска – Белоруссии? Такая же жара, еще гуще лес,
еще больше болот. Но лесники на месте, начеку, объездчики
объезжают свои лесные кварталы. Пожарники наготове. Вер-
толеты и с вышек, что понастроены в Белоруссии выше леса,
наблюдают за ним – не появился ли вдали сизый дымок? Поя-
вился! К очагу возгорания выезжает команда. Очаг ликвидиро-
ван. Пожара нет! В Белоруссии лесных пожаров в летнюю жару
2010 года не было. Возгорания были.
«А как с пожарами на болотах?» – спрашиваю я земляков по
телефону. «Кое-где были, но не так уж и много», – отвечают. Все
делалось просто. На осушенных болотах, после торфоразрабо-
ток перекрывали шлюзы, задвижки, запоры на каналах, кана-
вах, по которым спускалась из болота в ближайшую речку вода
перед добыванием торфа. Все перекрыли, где запор был разру-
шен – канаву перекопали. Во многих случаях это было сделано
сразу после завершения разработки торфа на участке большого
болота, или на изолированном болоте. И вода накопилась, под-
нялась. Сырой торф не горит.
А Москву затянуло сизым, вонючим, ядовитым дымом. Ка-
ковы последствия этого явления? Я не исследователь. Но что
замечал, и замечаю за собой и окружающей средой, изложу.
Первое. В Крылатском, где я живу, недалеко, перед окном на-
шего дома растет рябина, которая осенью всегда усыпана крас-
ными ягодами. На созревшие ягоды слетались воробьи и пита-
лись ими. В этом году ни воробьев, ни синиц на рябине не вид-
но. Метров 100-150 от дома вдоль тротуара посажен боярыш-
ник, обильно плодоносивший ежегодно, в т.ч. и в 2010 году. На
боярышник, поклевать ягоды, тоже слетались сотни воробьев.
Бывало, идешь вдоль боярышника, махнешь на воробьев рукой,
чтобы спугнуть их – ветер подымается, когда они улетают. В
этом году и здесь воробьев нет, и нигде не видно. Всегда было,
когда садились обедать, на подоконник прилетали голуби, что-
бы подкрепиться. Сейчас этого уже нет. После дымного лета
2010 года в Крылатском птиц нет. Даже вороны не увидишь.
По-видимому, отравились, погибли. Второе. Став пенсионером,
сам занимаюсь разведением цветов на подоконниках. Было у
172 173
меня три, так называемых «денежных дерева». Это растения,
похожие на карликовые дубки с мясистыми листьями. Относят-
ся они к кактусовым растениям. Два «дерева» были уже боль-
шие, а третье – двухгодовалое, молодое. Один «дубок», летом
стоявший на застекленном балконе, погиб осенью 2010 года,
второй, стоявший на подоконнике в квартире, погиб в середине
зимы. А третий, молодой, живет, но болеет. Пожалуй, выживет.
Молодость свое берет. И третье. Я считаю, что у меня хороший
иммунитет. Каждую осень или зиму, когда в Москве свиреп-
ствует эпидемия гриппа, я или не болею, или переношу грипп
достаточно легко. В эту зиму, в феврале 2011 года, я перенес та-
кой грипп, что думал уже – «концы отдам». Но выкарабкался,
Слава Богу! Причину такого тяжелого гриппа я вижу в сниже-
нии иммунитета в результате летнего отравления дымом. Мухи
на зиму забирались в щели досок застекленного балкона, а вес-
ной, согревшись от солнышка, выползали из щелей, но еще
были сонные и не летали. Весной же 2011 года ни одной ожив-
шей мухи я не увидел. Погибли и их личинки, так как весной
2012 года мух тоже не было. Это единственное положительное
влияние на живую среду от задымления Москвы, а жаль. Жела-
тельно, чтобы дым травил и другую московскую нечисть. Если
погибли цветы, погибли птицы и мухи, значит, дымный смог
повлиял и на человека.
А кто понес ответственность за бесхозяйственность и мате-
риальный ущерб в миллиарды рублей, за нанесение вреда при-
роде и человеку, за некомпетентные распоряжения в вопросах
лесопользования и лесозащиты, за «травлю» москвичей уже не-
однократно, за неспособность властей даже столицу государ-
ства защитить от дыма, а точнее – от горящих торфяников? Ни-
кто. А не наступит ли это явление этим летом и в последующие
годы, приняты ли, пока не поздно, меры? Никто не знает.
Много можно писать о недостатках в жизни нашего госу-
дарства, которые лежат на поверхности и видны даже не толь-
ко специалисту (экономисту, политологу, государственному де-
ятелю, ученому, журналисту и др.), а и рядовому обывателю, но
остановлюсь только на одном вопросе – о межнациональных от-
ношениях.
О национальных отношениях в России.
Завершение темы о репрессиях
Государство Российское многонациональное и многоконфес-
сиональное. И надо быть мудрым руководителем, чтобы в стра-
не был мир, дружба, тишина и спокойствие, чего нет в России
последние десятилетия, и дела не улучшаются. А почему? Да
потому, что не соблюдаются основные принципы взаимоотно-
шения между многонациональным народом и между государ-
ством и народом. Я не специалист в этом вопросе, но, как че-
ловек, проживший большую и долгую жизнь, живший и слу-
живший помногу лет в Белоруссии, в ГДР, в Прибалтике, в За-
кавказье, в Средней Азии, в Афганистане, конечно же, и в Рос-
сии, проехавший и проживший от Бреста до Петропавловска на
Камчатке, от Польши до Кушки и южнее, был и в Чехословакии,
считаю, что надо соблюдать следующие (я не претендую на пол-
ноту и исключительность своих суждений). К людям любой на-
циональности надо относиться одинаково – все равны перед за-
коном. А вот этого у нас нет. Используя склонность некоторых
должностных лиц к подношениям, взяткам, выпивкам, явно ви-
новные «южане» применяют этот способ откупа за грехи и пре-
ступления, становятся невиновными, что вызывает возмущение
русского населения. Яркий пример этого в Москве после фут-
больного матча, в Ростове, когда ингушский парень убил рус-
ского парня за то, что тот отказался писать ему контрольную ра-
боту. Убил, а потом вроде бы «сбежал». Что-то подобное было и
в Петербурге. И это явление бытует сплошь и рядом. Надо ува-
жать обычаи людей в местах своего временного проживания,
побыстрее изучить местный язык, как правило, русский. Это
тоже не соблюдается. Пример Кондопоги в Карелии. Возникает
174 175
конфликт. Подкупленные или запуганные местные власти, даже
милиция, становятся на сторону зачинщиков – южан. Конфликт
охватывает весь город.
Помощь регионам от государства должна соответствовать их
потребностям. И при равных потребностях оказывать равную
помощь. Помощь не должна даваться в качестве задабривания.
А то получается, что загибающаяся российская глубинка не по-
лучает ничего, а южные республики строят «не по чину» стади-
оны, спорткомплексы, бассейны, приглашают на работу доро-
гих тренеров-футболистов, а на соревнованиях по футболу – ко-
манду из Южной Америки. Это тоже вызывает недовольство ко-
ренной нации. Тем более всем в России известно, что в Чечне
и в других республиках Северного Кавказа деньги имеют свой-
ство уходить, как вода в песок.
При соблюдении этих и всех прочих принципов межнацио-
нальных отношений, никогда не забывать, что государствообра-
зующей нацией является русская нация, Великий русский народ.
Это скрепа, объединяющая все народы, населяющие Россию.
Ослабнет скрепа, ослабнет и может развалиться Россия. Это
должно понимать не только руководство нашего государства, но
и руководство, и народы национальных республик. Не в их инте-
ресах развал России. Народы России не пришельцы на этой зем-
ле. Судьбой определено всем жить вместе. А так как русский на-
род – стержень, становой хребет нашей государственной общ-
ности – все народы должны помочь ему восстановить слабею-
щие силы. Русский народ болен, но он опора государства и на-
родов, населяющих Россию. Очень много здесь зависит от руко-
водства нашего многонационального государства. Главное – не
наступать больше на грабли советского периода, когда развивали
и «подтягивали» национальные окраины, а российскую глубин-
ку оставляли «на потом». А где сейчас эти окраины? Их в соста-
ве России уже нет. Многие российские регионы остались и оста-
ются запущенными, разваленными, одичавшими до сих пор. Их
развитие опять откладывают «на потом». Не получилось бы так,
как после развала СССР. Подкормленные и окрепшие наши кав-
казские окраины скажут уже России: «Бывайте здоровы…».
Еще об одном. По моему мнению, расселение кавказцев по
Средней России – это грубейшая ошибка инициаторов этой
идеи, и может привести к серьезным нежелательным послед-
ствиям. И последнее. А где-же наши «Великие стройки капита-
лизма?» И не видно, и не слышно. Ни по радио не передают, ни
по телевидению не показывают, и в газетах о них не пишут. Зна-
чит, страна не развивается. А мы, вместе взятые, проедаем запа-
сы, предназначенные для последующих поколений. Нехорошо
получается, нечестно!
Все перечисленное в этой длинном отступлении от основной
темы второй части второй книги, а также многое другое, и яв-
ляется причиной усиливающейся ностальгии о порядке в стра-
не, но не о жестоком порядке сталинского периода, а о порядке
вообще – твердом и справедливом. Заканчивая тему о массовых
сталинских репрессиях (нет населенного пункта СССР, по кото-
рому не прокатился бы этот тяжелый каток смерти), я хочу под-
держать идею замдиректора Института Европы РАН С. Карага-
нова: «…В каждом городе рядом с памятником в честь солдат,
погибших, защищая страну от немецко-фашистских агрессо-
ров, должны стоять кресты или иные обелиски в память о жерт-
вах сталинского геноцида и социоцида». Загублено же (в основ-
ном по политическим мотивам) столько и даже больше, сколько
погибло военнослужащих на фронте. А были еще и уголовники,
и растратчики, и другие преступники.
Все, что написано до этой строки и будет еще писаться даль-
ше, освещает часть вторая этой книги, т.е. «Канун» – события
до начала ВОВ. Итак, продолжим описание того, что происходи-
ло в стране и мире накануне ВОВ. При этом, так же, как и писал
выше, буду все описывать исходя не из «ура – патриотического»
освещения вопросов, а буду стараться описывать все правдиво,
но согласно моему пониманию, критично __________и с осуждением явно-
го вранья тех времен при освещении происходивших событий.
176 177
Присоединение к СССР Прибалтийских государств
Согласно пакту и другим документам, подписанным между
СССР и Германией, прибалтийские государства входили в сферу
интересов СССР и пока оставались независимыми. На юге Ев-
ропы оставались независимыми: Румыния, Болгария, Венгрия,
Югославия, Албания и Греция, за влияние на которых шла борь-
ба между Германией и Советским Союзом. И прибалтийские го-
сударства, и страны юго-востока Европы старались оставаться
на позиции нейтралитета и не втянуться в войну, разгорающу-
юся в Европе. Это было для них, при наличии в Европе двух
агрессивных государств: с одной стороны, Германии, а с другой
– большевицкой России, – напрасной иллюзией. Что вскоре и
начало осуществляться. После присоединения Западной Украи-
ны и Западной Белоруссии к СССР (восточной половины Поль-
ши), предвидя грядущее столкновение с Германией, советское
руководство решило обезопасить страну от агрессии через при-
балтийские государства. В августе 1939 года на московских пе-
реговорах между СССР, Англией и Францией все прибалтий-
ские государства и Польша отвергли наши гарантии, как ука-
зывается в советских источниках. Оказывается, это не совсем
так. Во-первых, эти государства не хотели, чтобы их вопросы,
рассматривались без их участия, т.е. навязывались силой, чужой
волей. На эти переговоры ни одна из упомянутых стран пригла-
шена не была. Во-вторых, форма гарантии была одна, предло-
женная СССР. Другие варианты не рассматривались. Наш вари-
ант предусматривал оказание помощи пострадавшим от агрес-
сии стран без их согласия. Кроме того, предусматривался ва-
риант непрямой (косвенной, предполагаемой) агрессии, что да-
вало бы возможность Советскому Союзу (если бы руководству
Союза вдруг показалось, что какой-то граничащей с нами стра-
не грозит какая-то опасность) в любое время, опять же, не спра-
шивая согласия защищаемого, вмешаться во внутренние дела
этого государства, ввести войска на его территорию. Руковод-
ство стран, кандидатов в подзащитные, естественно, посчита-
ло такие гарантии предлогом для оккупации со стороны СССР.
Зная, что в эти годы (конец 20-х и все 30-е) творилось в
СССР и, не без основания, полагая, что это же будет и в их
странах, руководство этих государств от таких «гарантий» тог-
да отказалось.
После раздела Польши между Германией и СССР ситуа-
ция резко изменилась. Несмотря на секретность дополнитель-
ного протокола к пакту, его содержание многим государствам,
в том числе и прибалтийским, стало известно. Попав в сферу
«интересов» СССР, прибалтийские государства понимали, что
их ожидает. Они оказались в безвыходном положении, никто им
уже не поможет. С Германией у СССР пакт; Англия, Франция
и США «за морями, за горами». Да вскоре и им нужна будет
помощь. Тут уже не до далеких маленьких прибалтийских го-
сударств. Потеря их независимости была уже только вопросом
времени. Что вскоре и произошло.
В конце сентября, начале октября 1939 года, Советское ру-
ководство предложило Эстонии, Латвии и Литве заключить до-
говоры об урегулировании некоторых территориальных вопро-
сов. О Финляндии будем вести разговор отдельно и в дальней-
шем. Мотивировали эти предложения тем, что они с точки зре-
ния безопасности выгодны как СССР, так и странам Прибалти-
ки. Все это так. Нельзя, конечно, было допустить, чтобы Гер-
мания сходу захватила прибалтийские государства, оказавшись
у нашей границы. А что касается вопроса защиты государств
Прибалтики от агрессора, то «защищаемые» больше тянулись к
«агрессору», чем к нам. Кроме того, государственные и обще-
ственные деятели рассматриваемых государств понимали, что
предлагаемые договоры о взаимопомощи – это начало утраты
их государственной независимости.
Но делать нечего. Надо подписывать. Может быть, колесо
войны прокатится мимо и все вернется на «круги своя». Надеж-
да умирает последней.
178 179
28 сентября 1939 года Эстония, а 5 и 10 октября, соответ-
ственно Латвия и Литва, под советским нажимом подписали на-
вязанные им договора о взаимопомощи, т.е. прибалтийцы долж-
ны были при нападении агрессора (т.е. Германии, а больше по
близости агрессоров, кроме нас, не было) помогать Советско-
му Союзу и наоборот. Несомненно, советское руководство, на
досуге, уже планировало, как наиболее безболезненно, в смыс-
ле межгосударственных отношений с западными демократия-
ми, «провернуть» присоединение Эстонии, Латвии и Литвы к
СССР. Согласно договорам, предусматривалось на территории
прибалтийских государств создание военных баз и размещение
на них советских воинских частей: по 25 тыс. человек в Эсто-
нии и Латвии и 20 тыс. человек в Литве. В договорах предусма-
тривалось «признание государственной независимости» и «не-
вмешательство в дела противной стороны», т.е. не затрагива-
лось общественно-государственное устройство прибалтийских
республик и, не ущемляя их суверенитет. Однако, по-видимому,
вмешательство во внутренние дела было, о чем свидетельству-
ют указания наркомата иностранных дел СССР должностным
лицам наших посольств в этих странах, в приказах войскам На-
родного Комиссара Обороны СССР и командиров корпусов, раз-
мещенных в Прибалтике. В этих указаниях напоминается и тре-
буется: «Не увлекаться» «советизацией», «что в корне противо-
речит нашей политике»; «…весь личный состав должен точно
знать, что наши части в политические дела и социальный строй
не имеют права вмешиваться». Командиры корпусов в своих
приказах этого же требуют от подчиненных командиров воин-
ских частей. Значит, вмешательство, в той или иной мере, было.
Размещение гарнизонов советских войск оказывало сильное
влияние на общественно-политическую жизнь в Прибалтике.
Усилилась активность левых, ориентирующихся на СССР, сил,
хотя они в рассматриваемое время были малочисленны. Напри-
мер, в Латвии в компартии состояло всего 500 человек, хотя лиц,
тайно работавших на Советский Союз, во всех трех республи-
ках было предостаточно. Ввод ограниченного контингента во-
йск на жизнь населения практически не повлиял, но повысил
его политическую активность, т.к. в народе было много недо-
вольных и экономической, и политической, и внешней полити-
кой своих правительств. Левые силы, даже не коммунисты, ко-
торые ориентировались на Советский Союз, считали, что он бо-
лее демократичен, чем их авторитарные государства, и способ-
ствовали в дальнейшем присоединению своих стран к СССР,
но просчитались, что увидим в дальнейшем. Все они были или
уничтожены, или угодили в Сибирь.
Был, конечно, контроль с нашей стороны над решениями,
принимаемые правительствами республик. Но, установленный
в Прибалтийских республик режим нельзя было назвать окку-
пационным. Он был больше похож на протекторат над ними со
стороны СССР.
Но прошло чуть больше полугода и положение резко изме-
нилось. В начале мая 1940 года Германия разгромила Францию.
Все на Западе были заняты этим событием и до Прибалтики ни-
кому дела не было. Воспользовавшись ситуацией, советское ру-
ководство решило окончательно прибрать к рукам прибалтий-
ские государства. При этом преследовались две цели: во-первых
ввести в прибалтийские государства дополнительные контин-
генты советских войск для укрепления обороноспособности
этого участка границы на случай столкновения с Германией, и
во-вторых, для присоединения этих республик к СССР.
В нотах руководству Литвы (14 июня), Латвии и Эстонии (16
июня) от этих государств требовалось сформировать новые пра-
вительства, способные «честно выполнять» договоры о взаим-
ной помощи с СССР, и которые позволили бы увеличить чис-
ленность советских войск на их территориях. Ноты были со-
ставлены в грубой ультимативной форме, а требования в них
изменить состав правительств являлось вмешательством во
внутренние дела суверенных государств и недопустимым нару-
шением международного права. Но, пришлось смириться и уль-
180 181
тиматум принять. Защитить некому – потенциальные защитни-
ки далеко и заняты своими более важными делами. А рядом, в
одном лице, и судья, и прокурор, и «защитник» – СССР.
Дальше события развивались по следующему, давно тщатель-
но отработанному сценарию. 17 июня 1940 года советские вой-
ска в составе 10 стрелковых дивизий и 7 танковых бригад всту-
пили на территорию трех Прибалтийских государств. Сопро-
тивления им оказано не было. Во-первых, потому, что прави-
тельства этого государства «добровольно» согласились на ввод
дополнительного контингента. Во-вторых, сопротивление было
бессмысленно. Слишком неравные были силы, и оно привело
бы к большим человеческим жертвам, что для государств с насе-
лением 1,5-3,5 млн. человек было бы трагедией. Правительства
в соответствии с требованиями советских ультиматумов в 20-х
числах июля ушли в отставку, или, как указано в официальных
советских документах, «были свергнуты восставшим народом»
и созданы народные «демократические» правительства. На пер-
вый взгляд состав этих правительств выглядел безобидным, ней-
тральным, ничего не говорящим о дальнейшей их экономиче-
ской, политической направленности. Например, в Латвии – руко-
водитель правительства – профессор Август Кирхенштейн (уче-
ный, аполитичный тип), министр внутренних дел (вскоре стал
премьер-министром) – писатель Вилис Лацис (но…член ком-
партии с 1928 года, сначала проживал в СССР, потом переехал
в Латвию. Зачем? Для чего? Об этом никто не знает), начальник
политической полиции Викентий Латковскис – работал на СССР
с 1920 года и т.д. Подобного типа были многие депутаты сей-
мов и думы, на чем, и, кроме того, на лживых обещаниях и ку-
пилось население, и избиратели Прибалтики. Бывшие руководи-
тели Латвии и Эстонии вскоре были расстреляны. За что? Мож-
но спросить. Президент Литвы Сметона успел эмигрировать. 4
июля в Москве было принято решение во всех трех пока еще
вроде бы самостоятельных государствах 14 и 15 июля провести
выборы в высшие органы государственной власти: в Латвии и
Литве – в Народный сейм, в Эстонии – в Государственную Думу.
10 дней на избирательную кампанию! На выборах везде «побе-
дил» «Союз трудового народа» этих государств, созданный ком-
партиями. За него «проголосовало» от 93 до 99% избирателей.
«Буржуазные» партии к выборам или не допустили, или они на-
брали 0,0% голосов. Выборы и подсчет голосов никем не кон-
тролировались. Кто был назначен кандидатом в депутаты, а за-
тем стал депутатом высшего органа государственной власти, я
думаю, бывшим советским людям рассказывать не надо. В пред-
выборных программах кандидатов в депутаты обещаний было
много, как и у нас. В основном они сводились к тому, что госу-
дарство будет суверенным, резких движений от прежнего кур-
са не будет, люди как жили, так и будут жить, несомненно, даже
лучше, чем они занимались, тем и будут заниматься, пару обе-
щаний о сокращении безработицы, пару социальных обещаний
и т.д. В программах ни слова не говорилось об установлении в
рассматриваемых республиках советской власти и присоедине-
нии их к Советскому Союзу. Это нельзя было включать в пред-
выборные программы. К 1940 году заграница уже знала почти
все, что к этому времени натворила советская власть в России.
Во всех республиках одновременно (21 июля 1940 года) со-
стоялись сессии сеймов и Госдумы. Все предвыборные обеща-
ния на первом же их заседании были отброшены в сторону. И
первым же вопросом стало принятие законов о провозглаше-
нии советской власти, вторым – обратиться в Верховный Со-
вет СССР с просьбой о принятии пока самостоятельных Но-
вых прибалтийских Советских республик в состав СССР. Что и
было незамедлительно сделано. Предложение провозгласить в
Латвии советскую власть внес депутат сейма Жанис Спуре – се-
кретарь ЦК компартии Латвии, а о вступлении в СССР – упомя-
нутый выше Вилис Лацис. В своих же предвыборных програм-
мах эти «депутаты от народа» такого «счастья» народу не обе-
щали. Верховный Совет СССР третьего, пятого и шестого авгу-
ста 1940 года принял в состав Советского Союза, соответствен-
182 183
но, Литовскую, Латвийскую и Эстонскую Советские социали-
стические республики.
Все. Комедия __________разыграна блестяще. Кстати, ее режиссером
был член Политбюро ЦК ВКП (б), первый секретарь Ленинград-
ской обкомпартии Жданов А.А., а его помощником – известный
юрист, специалист по уничтожению врагов народа Вышинский
А.Я. Как только на сессиях были положительно рассмотрены
первых два вопроса, предвыборные обещания были забыты и
более не рассматривались. Приступили к рассмотрению вопро-
сов, которых не было в предвыборных программах новых по-
литических сил, пришедших к власти в результате вступления
значительных сил РККА на территорию Прибалтийских респу-
блик. И вместе с ними органов НКВД. Немаловажную, если не
главную роль в смене власти, сыграло «оживление» деятель-
ности НКВД, нагло действовавший на территории формально
независимых государств. Еще до 21 июля, то есть до вхожде-
ния в СССР, в «независимых» республиках Прибалтики органы
НКВД СССР арестовали и даже депортировали в Сибирь граж-
дан «чужих» стран, неугодных новым властям: прежних руко-
водителей государств, членов «свергнутых» правительств, де-
путатов распущенных сеймов и думы, офицеров и генералов ар-
мии Юденича и других «белых русских», руководителей и даже
рядовых членов некоммунистических (буржуазных, крестьян-
ских) партий и др. Многих в Сибирь не отправляли – расстрели-
вали «дома» без следствия и суда.
Новые законы, ликвидация общественных
и политических организаций, национализация
Итак, на первых же сессиях высших законодательных орга-
нов новых социалистических республик Прибалтики были при-
няты законы, о которых в ходе очень краткой предвыборной
компании говорилось, что они не будут приниматься, что жизнь
как шла, так и будет идти, резких отклонений от уклада, устояв-
шегося за 20 лет самостоятельности, учитывая местные условия
и традиции, не будет. Готовя этот раздел, я поинтересовался со-
держанием новых законов и заглянул для этого в Большую Со-
ветскую энциклопедию (БСЭ).
Во всех трех государствах были приняты одинаковые зако-
ны и написаны они почти в одинаковых выражениях и форму-
лировках, как будто их готовил один человек за одним столом.
А в законах говорилось примерно следующее. Народный
сейм объявил народным достоянием, т.е. государственной соб-
ственностью, все __________крупные торгово-промышленные, транс-
портные предприятия и банки, принял декрет о национализа-
ции земли. Опираясь на эти главные законы, в корне меняющие
социально-экономический строй и отношения в обществе, в рас-
сматриваемых государствах был проведен ряд реформ в различ-
ных сферах. Создавались социалистические формы хозяйства.
Введены в действие советские законы о труде. Широко развер-
нулось социалистическое соревнование. Конфискованные зем-
ли крупных хозяев и репрессированных «врагов народа», а так
же «излишки» земли у «кулаков» раздавались батракам и бед-
някам и малоземельным крестьянам. Начали создавать совхо-
зы, были первые попытки организовать колхозы. В общем, мо-
лодые советские республики Прибалтики приступили к строи-
тельству социализма, да помешала ВОВ. В считанные дни При-
балтика была оккупирована немецкими войсками. Вот так, при-
мерно так, сказано в БСЭ.
Рассмотрим, опираясь на либеральных авторов, другие до-
стоверные источники, на рассказы брата Василия, служивше-
го в Эстонии и Литве до ВОВ и в Латвии после ВОВ, на лич-
ное знание вопроса, как эти законы повлияли на жизнь людей
в Прибалтике, при их практическом применении. Рассмотрим,
как это происходило только в Латвии, т.к. в Эстонии и Литве все
было так же. Да и в Западной Белоруссии и Западной Украине,
я уже писал об этом, почти так же, как в Бессарабии и Северной
Буковине, о чем расскажу ниже, один к одному при сравнении
184 185
со всеми «освобожденными» от капитализма и присоединенны-
ми к СССР территориями.
Началась массовая ликвидация общественных и полити-
ческих организаций. Значительная часть их членов была ре-
прессирована и депортирована. Главной и единственной по-
литической организацией стала Компартия Латвии. На второй
день после «добровольного» вхождения в СССР были нацио-
нализированы все издательства. Сразу же после провозглаше-
ния советской власти вся земля была национализирована, из-
лишки конфискованы. А земля-то раньше была в частной соб-
ственности, передавалась по наследству, продавалась, поку-
палась. А теперь просто отбирают. Затраченные средства на
приобретение ее, благоустройство, превращение в пахотную
землю, удобрение – пропали. Создание огромного количества
мелких крестьянских хозяйств и разорение крупных, имевших
когда-то по 30 и более гектаров земли, подорвало основы сель-
ского хозяйства Латвии, дававшей значительную часть урожая
на развитие мясного и молочного животноводства. Теперь это-
го уже не было. Мелкие хозяйства становились натуральны-
ми, едва сводивших концы с концами, обреченные на разоре-
ние и нищету. Но и эти 10 га в конце 40-х годов, при коллекти-
визации, после ВОВ, были от мелких хозяев отобраны в поль-
зу колхоза. Чем крестьяне были разочарованы и недовольны
советской властью.
В соответствии с принятыми сеймом законами, после зе-
мельной реформы последовала национализация с конфиска-
цией банков, крупных и средних торговых, промышленных и
транспортных предприятий, где было занято более 10 рабочих.
У населения были конфискованы ценные бумаги, частные дома.
Запрещена частная торговля. В начале 1941 года были нацио-
нализированы и конфискованы мелкие предприятия с количе-
ством более пяти рабочих.
Разрушение финансовой системы.
Введение нормирования при торговле.
«Родимые пятна» советской _________системы.
Введение трудового законодательства
Советского Союза
Была разрушена финансовая система. С вступлением в Лат-
вию советских войск, вместе с ними хлынул нескончаемый
огромный поток советских рублей, которые меняли по курсу
10 рублей за 1 лат. Видя изобилие промышленных товаров и
продовольствия и зная о дефиците этого в СССР, откуда только
что вошли советские войска и нахлынули чиновники, партий-
ные работники и т.д., их семьи, семьи военнослужащих и дру-
гие «понаехавшие» хватали все подряд и отправляли домой в
СССР. Это создало постоянно растущий «дефцит», как говорил
еще незабытый Райкин. Видя, что все исчезает, запасаться всем,
чем только можно, стало и местное население. Тогда ввели нор-
мирование при продаже товаров, что было явлением, незнако-
мым для местных жителей. Стало, как у нас: «В одни руки боль-
ше 1 кг не давать», – орет очередь.
Положение усугубилось, когда ввели новый обменный курс:
1 рубль за 1 лат. У «понаехавших» рублей, хоть лопатой греби. У
латышей нет. При курсе 1 рубль за 1 лат русские могут Латвию с
потрохами купить. Латышам уже и покупать нечего и не за что.
Опасная ситуация, могущая закончиться взрывом. Тогда лат во-
обще изъяли из оборота. Все: и наши сотрудники, и военные, и
местные зарплату стали получать в рублях. Вроде бы все ста-
ли равны. Но…Как и у нас, в России, в начале 2000-х годов, по
«реформе Гайдара», все вклады в латах конфисковали. Сколько
бы на вкладе тысяч латов ни было – на счету вкладчика остави-
ли только 1000 рублей. И все! И навсегда!
В молодой советской республике, как и положено в совет-
ской системе, вошли в жизнь, утвердились и постоянно развива-
лись её «родимые пятна»: очереди везде, всегда и за всем; блат;
186 187
черный рынок; спецобслуживание партийной и советской но-
менклатуры и т.д.
Вскоре было введено трудовое законодательство Советско-
го Союза: без разрешения администрации нельзя уволиться или
сменить место работы, иначе – тюрьма; опоздать на работу, на-
рушить «трудовую дисциплину» – тюрьма.
Подготовка к коллективизации сельского хозяйства.
Введение разорительного сельхозналога.
Сожжение «некоммунистических» книг.
Всеобщая демагогия
Началось строительство поселков, чтобы ликвидировать ху-
торскую систему, а уже затем приступать к коллективизации.
Введенные сельскохозяйственные налоги изощренно подводили
к разорению крестьян, особенно хозяев крупных хозяйств, что-
бы легче было им «добровольно» вступать в колхозы. А чтобы
легче было вдалбливать в народные мозги коммунистическую
идеологию, из библиотек были изъяты и сожжены около 4000
наименований книг, в которых были изложены взгляды, не со-
впадающие со взглядами «основоположников» на развитие при-
роды и общества.
Как и на всей территории СССР в то время безраздельно го-
сподствовал культ личности Сталина, шли бесконечные разгла-
гольствования о приближении «светлого будущего», о скором
осуществлении принципа «от каждого по способности, каждо-
му по потребности», о дружбе народов при бескорыстной помо-
щи и решающей роли русского народа. Началось преследование
священнослужителей, закрытие храмов. Звучали призывы к бди-
тельности, т.к. кругом «скрытые враги и шпионы», к разоблаче-
нию «врагов народа» и к борьбе с ними. Началось, как и в СССР,
«добровольная» подписка на облигации внутреннего займа.
Вот так на жизнь народа Латвии и прямо, и косвенно отра-
зились основные законы, принятые 21 июля 1940 года на сессии
Народного сейма. Все это происходило и на других территори-
ях, где в 1939-1940 годах была установлена Советская власть.
Террор собственного народа
И последний вопрос. Последний в описании мною присое-
динения Прибалтики к Советскому Союзу, но не последний в
книге и по важности. Неотъемлемым спутником большевизма
после Октябрьского переворота и почти до падения Советско-
го Союза был террор. Террор по отношению к собственному на-
роду. Не обошел он и Латвию, и другие территории, присоеди-
ненные к СССР в рассматриваемые годы. 14 мая 1941 года Со-
вет Народных Комисаров СССР принял постановление «О вы-
сылке из Прибалтийских республик, Западной Украины, Запад-
ной Белоруссии и Молдавии социально чуждых элементов». А
в ночь с 14 на 15 июня 1941 года из Латвии было депортирова-
но около 15,5 тысячи человек, из них более 3000 детей от одно-
го года до 16 лет. Но не все доехали до Сибири. Нет, их не по-
миловали. Многие умерли по дороге от голода, жары и жаж-
ды. Везли в «телятниках». В этой партии депортированных в
основном были работники умственного труда, общественные
и политические деятели, предприниматели, торговцы. «Кула-
ков» было немного. Не без основания ходили упорные слухи о
скорой второй волне депортации, которая должна была бы кос-
нуться в основном крепких крестьян – «кулаков», чтобы подго-
товить почву для коллективизации крестьянства. Но вторая де-
портация до ВОВ осуществлена не была – пришли немцы. Так
как я описываю только «канун» ВОВ, для сведения все же со-
общу, что власти и «органы» о ней не забыли и провели уже по-
сле ВОВ – 25-29 марта 1949 года. На этот раз было выслано в
Сибирь «кулаков» – более 29 тысяч, «националистов» всех ма-
стей – около 13 тысяч. Это из сельской местности и провинции.
В столице (Риге) «обнаружили» и сослали около 1,5 тысячи вся-
ких там «чуждых элементов». Условия перевозки и режим пре-
188 189
бывания в ссылке были лучше и мягче, чем для первой партии
депортированных, в 1941 году.
С началом ВОВ кровные расправы над народом были уско-
рены. Так, в Латвии из почти 3600 человек, находящихся в за-
ключении, часть до прихода немцев была расстреляна в тюрь-
мах, остальные были отправлены в глубь страны, где были или
уничтожены, или погибли от тяжелых условий содержания и не-
посильного труда. Для чуть более двухмиллионной Латвии такое
«прореживание» (а были даже «мелкосерийные» и многочислен-
ные одиночные расстрелы) оказалось более чем чувствительным.
И так было везде на присоединенных к СССР в 1939 и 1940 го-
дах территориях.
Депортация вызвала у населения Прибалтийских республик
шок и ужас. Резко изменилось в худшую сторону отношение к
«освободителям». Веками сложившееся представление о том,
что главный враг прибалтов – немцы (чёрные рыцари), пере-
шло на «красных рыцарей плаща и кинжала» (коммунистов сво-
их и присланных; русских и Россию в целом). Установленные в
1939-1940 годах порядки, продолженные после ВОВ, послужи-
ли причиной ускоренного выхода Прибалтийских республик из
состава СССР и до сих пор отрицательно влияют на взаимоот-
ношения с Россией.
По изложенному мною на нескольких страницах материалу о
присоединении Прибалтийских государств к СССР можно сде-
лать краткий вывод словами военных историков В.А. Золотаре-
ва и А.С. Орлова: «Следует отметить, что, вступая в состав Со-
ветского Союза, трудящиеся Прибалтики, Бессарабии, Север-
ной Буковины считали СССР государством социальной спра-
ведливости, демократии и широких прав трудящихся. Однако
введение советских порядков проводилось здесь силовыми ме-
тодами, в спешке, с нарушением национальных традиций, без
учета местных особенностей. Происходившие социалистиче-
ские преобразования с первых же дней несли на себе печать ста-
линского казарменного социализма. Повсюду устанавливалась
административно-бюрократическая система, господствовавшая
на всей территории СССР, осуществлялись репрессии, террор и
массовые депортации. Подобные беззакония компрометировали
идею социализма, вызывали разочарования в среде трудящихся,
делали многих из них противниками советского строя. Конечно,
и в этих, казалось бы, откровенных словах много от лукавого.
«Роман с тираном без конца?».
«Над Историей кружат Грифы»
Заканчиваю описание «освобождения Прибалтики» 8 апре-
ля 2011 года. Жена приносит из почтового ящика «Российскую»
газету № 75 за 8 апреля. Просматриваю, листая. Вижу то, чем
я постоянно интересуюсь – статья Сергея Караганова «Роман с
тираном без конца?» с подзаголовком «Национальное примире-
ние невозможно без суда и памяти». В статье излагаются основ-
ные положения проекта «Об увековечении жертв тоталитарно-
го режима и национальном примирении». Проект подготовлен
рабочей группой по исторической памяти. Руководитель рабо-
чей группы С. Караганов. Эта группа входит в состав Совета
при президенте РФ по развитию гражданского общества и пра-
вам человека. «Проглотил» мгновенно с карандашом в руках.
Многое подчеркнул, а надо, почти все подчеркивать, да крас-
ным карандашом. Согласен с Карагановым на 99,5%. На тему о
репрессиях и о Сталине я ранее писал, но, почитав упомянутую
статью, решил написать несколько строк в поддержку програм-
мы и высказать свое мнение в противовес мнению противни-
ков проекта. Я не согласен с выражениями в этой и других ста-
тьях С. Караганова, где он «валит» на часть нашего народа, на-
ших предков вину, «страшный грех» за преступления сталин-
ского правления, восклицая: «Что мы сами с собой сделали!».
Не мы «это» сделали над собой, а «над нами» это сделала си-
стема. А эта система создавалась долгие годы, задолго до прав-
ления Сталина, «основоположниками»: К. Марксом, Ф. Энгель-
190 191
сом, В. Ульяновым (Лениным). А кровавый Сталин классически
воплотил ее в жизнь в СССР.
Вечером того же дня по телевизору смотрел передачу на тему
упомянутой статьи. У ведущего текст, подготовленный явными
противниками проекта. Ряд выступающих на показанном в пе-
редаче совещании тоже настроен против. О наличии противни-
ков предлагаемого проекта и Караганов говорит в своей статье.
Противники проекта утверждают, что происходящие сейчас в
нашей стране негативные явления никак не связаны с престу-
плениями периода сталинизма, а принятие проекта только бу-
дет «отвлекать от движения вперед, от нормального строитель-
ства светлого будущего». Я в корне с этим не согласен. В пе-
риод репрессий, а это все 70 с лишним лет Советской власти,
уничтожены десятки миллионов порядочных, честных, беско-
рыстных людей. Уничтожен цвет, лучший генофонд нации, за-
дававший тон, пример всему обществу. Но настал период, ког-
да не стало людей, с которых можно было бы брать пример про-
стым, но честным людям. Всеобщий грабеж при отчуждении
частной собственности, при коллективизации, при раскулачива-
нии, при ликвидации «врагов народа», при ограблении церквей
и т.д. – является предшественником, предтечей повальной кор-
рупции, воровства, грабежа и обмана народа при любых меро-
приятиях уже в наше время. Многие годы проводимые незакон-
ные конфискации имущества, нажитого честным трудом, раз-
ложили морально, приучили к беззакониям серый «актив» об-
щества советских чиновников, их потомков и окружение. При-
выкшие к узаконенным грабежам, но уже не сдерживаемые ни
партбилетами, ни парткомами, ни парткомисиями, которых уже
нет, они перестали соблюдать даже основы человеческой мора-
ли, официального права, не веря ни в бога, ни в черта, а только
в «зеленые». Старые кадры и бурно выросшая вокруг молодая
поросль с примкнувшим к ним преступным миром, объединив-
шись с новыми властями на местах и местной милицией, обра-
зовав при этом, по меткому выражению известного обозревате-
ля, «единую производственную бригаду» – они захватили в ре-
гионах всю «демократическую» власть __________и творят, что хотят. Раз-
ве это не является следствием сталинского режима? Является!
Значит, надо вскрывать истоки этого отвратительного явления,
беззакония, бандитизма. Значит, надо вскрыть и довести до на-
рода те беззакония, те преступления, что творились при Совет-
ской власти, при Сталине.
Ну, допустим, что тот негатив, что происходит в России, не
связан со сталинскими преступлениями, как утверждают про-
тивники проекта, хотя это не так. Разве в этом случае их надо
вскрывать? Надо! Не вскрыв преступления сталинского правле-
ния, мы не достигнем единства российской нации, националь-
ного примирения, формального окончания гражданской войны,
даже в умах людей. А это потому, что в нашем обществе име-
ется еще часть людей, особенно в среде коммунистов, которая
считает, что сталинских преступлений не было и все о них – это
ложь. Надо вскрыть эти преступления, чтобы искрение верую-
щие, что их не было – поверили. А лукавящие в этом деле – не
могли бы уже опровергнуть доказанное. Без реального нацио-
нального примирения, а только при говорильне о нем, у нас не
получаются никакая модернизация. Страна, в лучшем случае,
будет топтаться на месте. Получится, как в басне И.А. Крылова
«Лебедь, Щука и Рак»:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет.
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак и Щука… и т.д.
Чтобы неопровержимо доказать, какой ужас творился в стра-
не в период сталинского деспотизма, надо, в основном, сделать
две вещи. Во-первых, открыть архивы о репрессиях и довести
содержание до народа, а во-вторых, найти в документах места
массовых захоронений. О них я ранее писал и больше останав-
ливаться не буду. А об открытии архивов несколько строк напи-
шу. С. Караганов в своей статье говорит, что архивы по репрес-
192 193
сивным делам формально открыты, но попробуй там что-нибудь
получить. «На деле архивы фактически закрыты запредельной
забюрократизированностью процедуры» получения докумен-
тов. «И в общественном сознании создается впечатление, что
нынешняя власть скрывает что-то, не хочет порывать с терро-
ром того режима, считает его позорные тайны своими». «Истин-
ная правда. Так оно и есть. Во-первых, страшно __________открывать архи-
вы по этим делам, т.к. откроется такое, я считаю, что у россий-
ского народа волосы станут дыбом от ужаса полученной инфор-
мации. И неизвестно еще, какая затем последует реакция этого
народа. Во-вторых, именно этой реакции и боятся наследники
карательных органов сталинского периода. При этом откроется
картина, кто больше погубил невинных людей – Гитлер и Ста-
лин, хотя уже сейчас ясно, сколько собственного народа больше
погубил Сталин. Откроется также картина, какие карательные
органы более жестокие, кровавые, беспощадные и несправедли-
вые: в совокупности ОГПУ, НКВД, МВД, КГБ или гестапо. Вот
почему нет доступа к архивам расстрельных дел. Кроме того,
здесь действует правило: «Ворон ворону око не выклюет». Как
же подводить своих бывших начальников, коллег и родственни-
ков? В «органах», во многих случаях, служат по наследству, по
рекомендации. По наследству передаются и традиции. А выво-
дить на чистую воду деда, отца сын не хочет, знакомый старше-
го знакомого тоже. Да и неудобно наследникам за предшествен-
ников. Никто же не «открестился» от предшественников и не
осудил бывшие органы. Пытаются осудить Сталина и то не все.
А его подручных официально никто не осуждал, они не названы
палачами. Если они не палачи, если палачи не они, тогда кто же
непосредственно уничтожал миллионы невинных людей? Ста-
лин же сам не уничтожал, наемников-специалистов заплечных
дел из Африки, например, не привозили. Значит, Кровавое пят-
но лежит на здании, что на Лубянке. Оттуда этими делами руко-
водили. Не зря же ходит анекдот. Вернулся в Москву эмигрант
первой волны. И пошел погулять по городу со своим старым
приятелем – москвичом, предался воспоминаниям. Ностальгия
по ушедшим временам! Пришли на Лубянку. Эмигрант, увидев
известный дом, говорит: «А вот в нем когда-то был Госстрах».
Приятель отвечает: «А сейчас в нем Госужас!».
Положение с рассекречиванием дел по уничтожению тота-
литарным режимом собственного народа хорошо изложены в
статье старшего научного сотрудника Института российской
истории РАН Игоря Курляндского, помещенной в «Новой га-
зете» № 117 20.10.2010 года. Если сказать очень коротко о том,
что изложено в статье на двух газетных страницах, то это мож-
но выразить двумя фразами: значительная часть документов к
рассекречиванию и до сих пор запрещена, хотя сроки доступа
давным-давно истекли; нет доступа и к документам, формаль-
но рассекреченным. Автор статьи говорит, что необходима по-
литическая воля руководства страны по преодолению сопро-
тивления охранителей, чтобы рассекретить все подобные до-
кументы, сделать их доступными обществу и науке». Я думаю,
что такая воля у нашего руководства в ближайшие годы вряд
ли появится.
Война с Финляндией. Переговоры между СССР
и Финляндией по урегулированию пограничных
и территориальных вопросов. Два плана операции
против Финляндии: Шапошникова и Мерецкова.
30 ноября 1939 г. – начало зимней преступной войны
Вернемся, наконец, к дальнейшему рассмотрению внешне-
политических вопросов, решаемых Советским Союзом. В со-
ответствии с пактом Молотова-Риббентропа и секретным про-
токолам к нему в «сферу интересов» СССР относилась и Фин-
ляндия. Видя, что «освободительный поход» в Польшу в сен-
тябре, заключение договоров о взаимопомощи с Прибалтийски-
ми государствами и ввод на их территорию ограниченное ко-
личество наших войск в октябре ничем Советскому Союзу не
194 195
грозит, Англия и Франция войну нам (как Германии) не объя-
вят, руководство СССР (а наше руководство в те времена – это
Сталин) посчитало, что вопрос о Финляндии попавшей в сфе-
ру наших интересов, надо решать так, как и в Прибалтике, не
затягивая во времени. Тем более что Германия условия пактов,
в основном, не нарушала, отношения к ней были в полнее нор-
мальными, а Англия и Франция с 3 сентября воюют с Германи-
ей. Им уже не до Финляндии. В Москве считали также, что че-
рез некоторое время на Западе, как и в Первую мировую войну,
начнутся ожесточенные сражения. К этому времени мы укрепи-
ли свои границы (осталось только их укрепить со стороны Фин-
ляндии и на юго-западе СССР ) и разобьем агрессора, если он
посмеет на нас напасть, «малой кровью, могучим ударом», на
его же территории. Или же, когда противники измотают друг
друга, натоку, как глухари, перестанут уже видеть, слышать и
понимать, что твориться вокруг них, Красная армия спокойно
подойдет и вонзит топор в спину фашисткой Германии. С фа-
шизмом будет покончено без особых жертв с нашей стороны, а
с англо-французко__________-американскими империалистами разберемся
потом, а может быть и сходу. Обстановка покажет.
5 октября 1939 года Советское правительство пригласило в
Москву на переговоры по утверждению пограничных и неко-
торых территориальных вопросов делегацию Финляндии. Уве-
ренное, что «все заняты своими делами» и Финляндии никто
помощь не окажет, Советское правительство не сомневалось в
скором успехе переговоров с подписанием договора о взаимной
помощи под нашу диктовку. Для подкрепления своих «аргумен-
тов» на границе Финляндии были сосредоточены значительные
силы Красной Армии. Видя это и понимая, для чего все это де-
лается, финны тоже провели такие же мероприятия, призвали
резервистов, провели военные учения и кое-где эвакуировали
мирных жителей. То есть проделали то, что сделала бы любая
страна в предвиденье нападения сильного противника. Считать,
что финны, имея в то время около 4-х миллионов человек насе-
ления, готовились к нападению на СССР, имеющего население
170 млн. человек, абсолютно нелепо. Но некоторые наши исто-
рики, еще коммуно-большевицкой закваски, навязывают мысль,
что «белофинны» собираются захватить территории СССР уж
до Уральских гор и создать Великую Финляндию. Значит, они
агрессоры и виновны в развязывании «зимней» войны.
Как бы то ни было, но переговоры 12 октября все-таки на-
чались и вселяли надежду на успех. Финскую делегацию воз-
главлял Ю. Паасикиви, подписавший в 1921 году мирный дого-
вор с РСФСР, посол в Швеции, будущий президент Финляндии.
Советскую делегацию возглавлял В.М. Молотов. В переговорах
участвовал и Сталин, понимая важность решаемых на перего-
ворах вопросов. Финны с ходу отвергли наше предложение за-
ключить договор о взаимной помощи и размещении на их тер-
ритории советских военных баз, хорошо представляя, что бу-
дет дальше, наблюдая, при этом, за происходящим в Прибалти-
ке. Свой отказ финны мотивировали нейтралитетом своего госу-
дарства. Тогда Советское правительство выдвинуло новые тре-
бования: отодвинуть на значительное расстояние к северу гра-
ницы на Карельском перешейке, чтобы обезопасить Ленинград;
уступить СССР несколько островов, расположенных в Финском
заливе; дать нам в аренду часть полуостровов Средний и Рыба-
чий в Баренцевом море с незамерзающим портом Петсато (Пе-
ченга); а также сдать в аренду порт Ханко на одноименном полу-
острове у в хода в Финский залив для строительства там совет-
ской военно-морской и военно-воздушной базы. В замен полу-
чаемых от Финляндии 2 700 кв. км CCCР предлагал ей 5.500 кв.
км. дикой лесисто-болотистой местности в Карелии. Со всеми
требованиями правительство Финляндии могло бы согласиться,
но Ханко уступать не желало, т.к. считало его ключом к Финско-
му заливу и, следовательно, ключом к Финляндии.
Ну а если ключ от вашей квартиры, уважаемый читатель. ока-
жется в руках головореза, жизнь ваша и вашей семьи всегда бу-
дет в опасности. Итак, месячные переговоры ни к чему не при-
196 197
вели и 13 ноября были прерваны, обе стороны стали готовиться
к войне. Сталин – к наступлению, чтобы возникшую проблему
решить военными средствами. Финны – к обороне. Чтобы за-
щитить свое отечество от агрессора.
В конце октября в генеральном штабе РККА был составлен
план операции против Финляндии (план Шапошникова), ко-
торый предусматривал значительное усиление Ленинградско-
го военного округа. Штабом ЛЕНВО был разработан свой план
(план Мерецкова), в котором при разгроме армии Финляндии
планировалось обойтись своими силами («облегченный план»
войны). Был принят план Мерецкова, т.к. в Москве считалось,
что война с Финляндией будет легкой прогулкой и закончится
за 2-3 недели. О «линии Маннергейма» и в Генштабе, и в штабе
ЛЕНВО имели очень смутное представление, не знали не толь-
ко количество, расположения и тип укреплений, но даже обще-
го очертания этой «линии». Некоторые «стратеги», даже высо-
кого ранга, считали, что линия Маннергейма – это миф, создан-
ный финнами. В обоих планах предусматривалось ведение бое-
вых действий в зимнее время, когда замерзнут многочисленные
озера, реки и болота, что облегчит проходимость техники и пе-
редвижение войск. На советско-финлядской границе нарастало
напряженность.
26 ноября произошел «инцидент» – в населенном пункте
Майнила были обстреляны наши войска. Московское радио и
газеты сообщали, что это сделали «белофинны». И до настоя-
щего времени одни авторы это же повторяют, другие «снисхо-
дят» к тому, что «невозможно уже установить», кто нас обстре-
лял. Но никто не говорит правду, хотя всем все ясно. Я тоже не
буду утверждать , кто же обстрелял нашу воинскую часть, ког-
да погибло четыре и были ранено 9 или 10 наших военнослужа-
щих. Дела давно минувших дней, в документах «туман». Но рас-
суждая логически и анализируя действия командования и вла-
стей двух сторон, постараюсь подвести читателей к правильно-
му выводу. Этот «инцидент» напомнил мне басню И.А. Крылова
«Слон и Моська». Но финны не моськи, а умные цивилизован-
ные люди, и понимают, что будет с «забиякой» Моськой, если на
нее наступит слон. Понимают, что нельзя дать ни малейшего по-
вода и разозлить советского слона. Так кто же обстрелял из ар-
тиллерийских орудий нашу воинскую часть? Кому это выгодно?
Не так давно, всего три месяца назад от происходящих событий,
с подобного «инцидента» Гитлер напал на Польшу.
Финны же доказывали, что обстрел велся с советской сторо-
ны, и предлагали произвести расследование комиссиями двух
заинтересованных сторон. Советская сторона на это не пошла и
потребовала отвода финляндских войск на 25-30 км от границы.
Финны согласились начать переговоры по обоюдному отво-
ду войск, я думаю, что можно было бы договориться об отво-
де финских войск на 25 км, а советских – хотя бы на десять. На
переговоры наши не пошли. Нам не нужны были переговоры и
урегулирование спорных вопросов. Сталину нужна была война
и скорый положительный результат от нее. У него перед глазами
стояли примеры решения подобных вопросов Гитлером.
А что показали документы? Когда сравнительно недавно,
историков допустили к засекреченным документам по обстре-
лу нашей воинской части, то выяснилось следующее. В журна-
ле боевых действий заметно, что записи об обстреле сделаны
значительно позже случившегося. Донесений в вышестоящий
штаб нет. Записей пострадавших нигде не обнаружены. В какой
госпиталь отправили раненых – нигде не указано. Где захорони-
ли или куда отправили убитых – нигде ни слова . Чудеса, да и
только. Такого в армии не бывает. Это же не разгромное отсту-
пление 1941 года. Еще и войны-то нет! Ну, так кто, по-вашему,
уважаемый читатель, устроил этот инцидент и для чего?
28 ноября Советское правительство заявило, что оно считает-
ся свободным от обязательств, согласно договору о ненападении
между СССР и Финляндией, заключенном в 1932-1939 годах.
29 ноября Советский Союз отозвал своих торговых и полити-
ческих представителей и прервал дипломатические отношения.
198 199
30 ноября 1939 года войска Ленинградского воинского округа
получили приказ отбросить Финские войска от Ленинграда.
Началась «зимняя» война, как ее называют в Финляндии,
«финская» – так ее называют у нас. А.Т. Твардовский назвал ее
«незнаменитой». Я бы назвал «преступной» (с нашей стороны
по отношению к финнам, и даже по отношению к своему наро-
ду). В ходе дальнейшего описания, я уверен, большинство чита-
телей со мной согласятся.
Силы сторон. Ход боевых действий.
Решение подобных вопросов до Октябрьской революции.
Бои на второстепенных направлениях
1 декабря, на второй день войны, была совершена очеред-
ная глупость – было создано «правительство Демократической
Финляндской Республики» во главе с финским коммунистом
(который, конечно, в Финляндии не проживал), он же видный
деятель Коминтерна Отто Куусинен. СССР тут же признал это
правительство как единственное законное правительство Фин-
ляндии, хотя еще предстояло для него завоевать Финляндию.
По-видимому, это и рассчитывали сделать в ближайшее вре-
мя. Новое «народное» правительство призывало финский народ
приветствовать и чуть ли ни с цветами встречать Красную ар-
мию, свою освободительницу от «капиталистов и помещиков».
Но народ Финляндии «почему-то» сплотился вокруг старого
правительства и грудью встал на защиту своей родины. Уже 2
декабря советское правительство заключило с марионеточным
нежизнеспособным правительством договор о дружбе и взаим-
ной помощи, предусматривалось передать СССР в аренду по-
луостров Ханко для размещения там значительного воинско-
го контингента. В общем, уже начали делить шкуру неубитого
медведя. Оконфузившись, увидев, что государство ему не заво-
евали, спустя некоторое время правительство Куусинена само-
распустилось.
Итак, 30 ноября 1939 года началась война между двумя не-
равносильными государствами. Об этой войне советской народ
долгое время имел очень смутное представление. Знал в общих
чертах, что Красная армия «белофиннов» разбита, линия Ман-
нергейма прорвана, Ленинград обезопасен, были сильные мо-
розы, большие потери, много обмороженных. Пожалуй, и все.
И только с конца 80-х годов прошлого столетия, почти через 40
с лишним лет, постепенно стали открываться архивы по этой
войне, появились публикации на основании которых ее можно
назвать войной «преступной». К доказательству чего и присту-
паю.
Война длилась 3,5 месяца (105 дней). Условно ее делят, в за-
висимости от характера боевых действий и достигнутых ре-
зультатов), на два периода: первый – с 30 ноября 1939 года
и до 10 февраля 1940 года; второй – с 11 февраля до 13 мар-
та 1940 года. В действие вступил «облегченный» план войны.
Получив приказ командования 30.11.1939 года «отбросить фин-
ляндские войска от Ленинграда», Красная армия (войска ленин-
градского военного округа) перешла в наступление на 1 500-ки-
лометровом фронте от Баренцева моря до Балтийского. Обра-
тите внимание на очень уж «хитрую» (шитую белыми нитка-
ми) формулировку задачи войскам »отбросить финляндские
войска от Ленинграда». Что, войска финнов стояли в приго-
родах Ленинграда? А зачем начали наступать по всему фрон-
ту? Достаточно было бы потеснить на 40 км войска противни-
ка на Карельском перешейке – и задача выполнена. В приказе
«сверху» не сказано же «разгромить армию Финляндии, вый-
ти к границам Швеции и Норвегии». В начале переговоров же
Сталин требовал от правительства Финляндии перенести гра-
ницу на 70 км от Ленинграда. До старой границы от Ленингра-
да было 32 км, прошли бы еще 40 и хватит – Ленинград от вся-
ких неожиданностей обезопасен. Это главное, а остальные во-
просы можно было бы решить, продолжив переговоры. Но нет!
Полезли на рожон. И получили!
200 201
С советской стороны в выполнении задач вышестоящего ко-
мандования («по облегченному» плану войны) первоначаль-
но участвовало 4 армии. Заполярье – 14 армия (две стрелко-
вые дивизии, командующий – комдив В.А. Фролов); в север-
ной и средней Карелии – 9-я армия (3 стрелковые дивизии, ко-
мандующий – камкор М.П.Духанов, с декабря 1939 года – кам-
кор В.И.Чуйков); севернее Ладожского озера – 8-я армия (четы-
ре стрелковых дивизии, командующий – комдив И.Н. Хабаров,
с февраля 1940 года – комкор Г.М. Штерн); на Карельском пере-
шейке – 7-я армия (девять стрелковых дивизий, один танковый
корпус, три отдельных танковых бригады, командир – коман-
дарм 2 ранга К.А. Мерецков, он же командующий ЛЕНВО). 14
армия поддерживалась Северным флотом, 7 армия – Балтий-
ским флотом и авиацией. В составе группировки войск насчи-
тывалось около 426 700 человек, на их вооружении состоя-
ло около 2 900 орудий и минометов, около 2 300 танков, около
2 500 самолетов. Должен сказать, что в различных источниках
цифры как по нашим войскам, так и по финским частям не со-
впадают, потому я чаще придерживался официальных источни-
ков и не «гонялся» за десятком единиц. Финская сторона име-
ла на Карельском перешейке 7 пехотных дивизий, 4 пехотные
бригады и несколько (до 10-ти) отдельных пехотных батальо-
нов, объединенных в карельскую армию. На других направле-
ниях (Мурманском, Петрозаводском и т.д.) находились специ-
ально созданные небольшие оперативно-тактические группы и
объединения. Всего на фронте находилось 225 000-265 000 че-
ловек, около 540 орудий и минометов, несколько десятков тан-
ков и от 118 до 270 боевых самолетов. Превосходство совет-
ских над финскими было: по пехоте – более чем в 2 раза, по ар-
тиллерии – более чем в 5 раз, по авиации – превосходство по-
давляющее, по танкам – не с чем и сравнивать. Впечатление та-
кое – шапками финнов закидаем. Так и Сталин считал.
В ходе войны группировка войск Красной армии непрерыв-
но усиливалась. 26.12.1939 г. была создана 13-я армия, дей-
ствовавшая на правом фланге 7-й армии (командующий – кам-
кор В.Д. Грендаль, со 2 марта 1940 года – камкор Ф.А. Пару-
синов). 12 февраля 1940 года из соединений частей 8-й армии
была создана 15-я армия, действовавшая на левом фланге 8-й
армии вдоль северного побережья Ладожского озера; поступали
воинские части спецвойск (саперы, связисты и т.д.).
К 1 января 1940 года общая численность действующих
войск Красной Армии на финляндском фронте уже составляла
более 550.000 человек. Командующий финляндской армией так-
же пополнял свои соединения и части личным составом и воо-
ружением, в основном поступающим из-за рубежа. Кроме того,
за период войны в Финляндию прибыло из разных стран более
11 000 добровольцев.
Рассмотрим ход боевых действий и их результаты. Сказать,
что они были неудовлетворительными – это неточно, это не от-
ражает действительного состояния хода событий. Результаты
боевых действий были плачевны и трагичны. На главном на-
правлении (Карельский перешеек) продвижение советских во-
йск шло очень медленно, даже в приграничной полосе, и было
остановлено в предполье «линии Маннергейма», где наши во-
йска встретили упорное сопротивление финской армии. Шли
тяжелые кровопролитные бои. Только к 12 декабря при суще-
ственной поддержке авиации и флота наши войска продвину-
лись до переднего края главной полосы линии Маннергейма на
всем ее протяжении от Ладожского озера до Финского залива
(135-140 км). Но прорвать ее с ходу не получилось. Маршал Ме-
рецков позже вспоминал, что Сталин очень сердился по поводу
отсутствия успехов Красной Армии в войне с маленькой Фин-
ляндией с ее «слабой» армией. Упрекал командование, грозил
ему (это видно из того, что почти все командармы в ходе вой-
ны были заменены другими более опытными и «требовательны-
ми» лицами; не мало было заменено неудачливых и «нетребо-
вательных__________» командиров корпусов, дивизий и полков) и беспо-
щадно требовал наступать и наступать. А что значит недоволь-
202 203
ство Сталина и его требования – старшее поколение это хорошо
знает. Вот и шли на прорыв линии Маннергейма, атакуя ДОТы
и ДЗОТы весь декабрь с трехлинейкой наперевес, пытаясь по-
пасть ручной гранатой в амбразуру железобетонного укрепле-
ния.
Поддержка артиллерии была малоэффективной (малые кали-
бры орудий не разрушали железобетон), а танков – безрезульта-
тивной (танки были «легкие», со слабой броней, и быстро по-
ражались противником, не оказав поддержки пехоте). Генерал
Маннергейм (в дальнейшем маршал Финляндии) до революции
служил в русской армии и хорошо знал русского солдата, его
боевые качества, неприхотливость, выносливость и храбрость.
Он поражался и не мог понять, почему система бессмысленно
гнала красноармейцев на железобетонные укрепления, как скот
на убой, бездушно и беспощадно уничтожая защитников стра-
ны. Из моей малой родины, с ж.д. станции Тощицы, и окрест-
ных деревень тоже несколько человек участвовало в этой войне.
Вернувшись__________, они рассказывали (об этом я читал и в ряде пись-
менных источников), что в атаку на ДОТы красноармейцы шли
шеренгами, волна за волной. Финны из пулеметов косили ше-
ренгу – за ней шла вторая, после нее третья и т.д. Сталин «не-
доволен» и требует»! А все нижестоящие «требовательные» ко-
мандиры сверху до низу выполняли эти требования. Не выпол-
нишь – сам головой поплатишься. В результате перед амбразу-
рой вырастал вал из тел убитых красноармейцев и командиров.
Очередная шеренга, чтобы забросать ДОТ гранатами, взбира-
лась по трупам на вершину вала, а ее тут же опять косили из пу-
леметов. В итоге, на карельском перешейке в течение декабря
никаких успехов наши войска не достигли.
А что было севернее Ладожского озера и еще севернее? А
почти то же самое – разгром и уничтожение наших соединений
и частей, массовая гибель наших бойцов и командиров.
Почти сразу же после начала войны, 8 и 9 декабря, поне-
ся большие потери, была разбита 139 стрелковая дивизия 8-й
армии, действовшая на северном побережье Ладожского озе-
ра. Состояние дивизии видно из донесения «вверх» начальни-
ка особого отдела корпуса. Привожу из него отдельные фразы:
«139-я дивизия в тяжелом положении. Фуража нет третьи сут-
ки. Горючее не подвезено. Полки беспрерывно в бою 10 суток,
истрепаны, дважды отходили с занятых позиций. Потери боль-
шие, комсостав выведен на 80%. Бойцы разбегаются, настро-
ение подавленное». По-видимому, это стало частым явлением,
т.к. появился приказ о создании загрядотрядов. Вот откуда они
пришли на поля Великой войны.
Привожу этот приказ полностью.
СОВ. СЕКРЕТНО
Экз. № 17
ПРИКАЗ
Народного комиссара обороны
Союза ССР и народного
Комиссара внутренних дел
Союза СССР
№ 003/0093
24 января 1940 г.
Г. Москва
Для пресечения случаев дезертирства и в целях очищения тыла
действующих армий от вражеского элемента, ПРИКАЗЫВАЕМ:
1. Из состава оперативных полков НКВД, обеспечивающих
коммуникации действующих армий, сформировать контрольно-
заградительные отряды, подчинив их особым отделам.
На контрольно-заградительные отряды возложить задачу ор-
ганизации на основных направлениях заслонов и застав, про-
ведение облав в тылу действующих частей, проверку докумен-
тов у всех одиночно и неорганизованно следующих военнослу-
жащих и граждан, направляющихся в тыл, и задержание дезер-
тиров(…).
204 205
4. Особым отделам поставить в центре внимания работу по
быстрейшему и полному очищению тылов действующих армий
от вражеского и сомнительного элемента, развернуть действен-
ную борьбу по пресечению дезертирства.
5. Для этой работы должны быть мобилизованы все лучшие
силы особых органов, а также должны быть полностью исполь-
зованы как вооруженная сила контрольно-заградительные от-
ряды, приданные особым органам.
6. Требуем в отношении дезертиров – предателей Родины
применять самые крутые и жесткие меры. Дезертиры должны
немедленно предаваться суду военного трибунала с разбором
дела в течении суток.
Народный комиссар обороны СССР
маршал Советского Союза К. ВОРОШИЛОВ
Народный комиссар Внутренних дел Союза ССР
Комиссар госбезопасности
1 ранга Л. БЕРИЯ
Газета РГ № 21 03.02.2010 г.
А бега бойцов с последующим дезертирством – это нехоро-
ший предвестник массовой сдачи красноармейцев в плен в на-
чальный период ВОВ. Причины одни и те же. Но об этом ниже.
Симптомы были уже в финскую войну, на них не обратили вни-
мания и не придали им значения.
Еще более трагичная судьба 163-й стрелковой дивизии, и
особенно 44 сд. 9-й армии.
22 декабря в лесных массивах северной и средней Карелии
у населенного пункта Суомуссалми была заблокирована, а за-
тем и окружена 163 сд. На выручку ее была направлена 44 сд,
только что прибывшая с Украины железной дорогой. Не дав ей
осмотреться, ознакомиться с обстановкой, особенностями бое-
вых действий на данном театре, местными природными и кли-
матическими условиями и особенностями (прибыли же с теплой
степной Украины), даже не обеспечив картами местности, в лег-
ком обмундировании (а морозы уже под сорок), она получила
приказ прямо с эшелонов, по-батальонно, в основном пешем
строю, идти на выручку 163 сд и другим частям, окруженным
вместе со 163сд. Уже на марше батальонные колоны были под-
вергнуты нападениям подвижных армейских лыжных отрядов и
щюцкоровцев (отрядов самообороны). Не оказав помощи 163 сд,
44 сд была в месте с ней разгромлена. А между тем 44 сд была
одной из лучших дивизий Красной армии: краснознаменная,
имени Николая Щорса – одного __________из первых ее командиров. Мне
кажется, что попав из теплой Украины в суровые климатические
условия, коченея от холода в легком обмундировании, обессилив
в окружении вместе со 163 сд от голода, на глазах теряя боевых
товарищей, видя вокруг себя ужас и смерть и не видя выхода из
положения, личный состав дивизии потерял силу духа и волю к
сопротивлению. Техника и вооружение с пустыми баками – это
уже не помощь, а обуза. В ходе боев в окружении 44 сд за две не-
дели, и остальные части вместе с ней были разгромлены. Не по-
лучив приказа вышестоящего командования на выход из окруже-
ния, бросив неподвижную технику и вооружение (наоборот, был
приказ ни в коем случае не бросать их), командир дивизии ре-
шил уцелевший личный состав спасти. Выход из окружения 6 и
7 января 1940 г. превратился в паническое бегство. 40% вышед-
ших из окружения красноармейцев были без винтовок. В местах
окружения было брошено около 4,5 тысячи винтовок, около 350
пулеметов, более 100 орудий и минометов, 37 танков. По данным
историка А. Алексеева, занимающегося судьбой Суомуссалмис-
ской группировкой наших войск, в ходе этих боев финские вой-
ска потеряли 800 человек, советские – около 23 тысяч. По разре-
шению правительства Финляндии в районе Суомуссолми уста-
новлен памятник (скульптор О. Комов) погибшим войнам 163
и 44-й дивизии. С надписью на черном мраморе: «Своим сынам
– Скорбящая Россия. 1939-1940». Памятник освятил Патриарх
Московский и всея Руси Алексий II.
206 207
О судьбах командования 44 сд читатель может узнать из до-
несения командарма-9 в генеральный штаб Красной армии и
приказа по этому вопросу Главного военного совета, приведен-
ных ниже:
Донесение.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
НАЧАЛЬНИКУ
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ
т. ШАПОШНИКОВУ
(для ставки)
Докладываем: суд над бывшим командиром 44 сд
ВИНОГРАДОВЫМ, начальником штаба ВОЛКОВЫМ и начпо-
литотдела ПАХОМЕНКО состоялся 11 января в ВАЖЕНВАРА
под открытым небом в присутствии личного состава дивизии.
Обвиняемые признали себя виновными в совершенных престу-
плениях. Речи прокурора и общественного обвинителя были
одобрены всеми присутствующими. Суд тянулся пятьдесят ми-
нут. Приговор к расстрелу был приведен в исполнение немед-
ленно публично взводом красноармейцев.
После приведения приговора в исполнение состоялось сове-
щание начсостава, на котором намечена дальнейшая разъясни-
тельная работа. Выявление всех предателей и трусов продолжа-
ется.
В 44 сд работает комиссия Военсовета, на обязанности ко-
торой лежит детальное расследование всех причин и обстоя-
тельств поражения 44 сд.
11 января ЧУЙКОВ, МЕХЛИС
Восемь дней спустя, 19 января 1940 года, всему комсоставу
(до командиров взводов включительно) зачитали приказ Глав-
ного военного совета. Привожу начало и конец:
Приказ:
«В боях 6-7 января на фронте 9-й армии в районе восточнее
Суомуссалми 44-я стрелковая дивизия, несмотря на свое техни-
ческое и численное превосходство, не оказала должного сопро-
тивления противнику, позорно оставила на поле боя большую
часть ручного оружия, ручные и станковые пулеметы, артилле-
рию, танки и в беспорядке отошла к границе…
Основные виновники этого позора понесли заслуженную
кару советского закона. Военный трибунал 11 и 12 января рас-
смотрел дело ВИНОГРАДОВА, ПАХОМЕНКО и ВОЛКОВА,
признавших себя виновными в подлом шкурничестве, и приго-
ворил их к расстрелу ».
РГ № 21. 03.02.2010 г.
Казалось бы, ужасов Вы начитались, уважаемый читатель.
Но это не все! Есть примеры более страшные и трагичные, и
следовательно, более преступные по отношению к советским
людям, одетым в шинели. Наступавшие на Сартовалу 18-я сд
8-й армии, а с ней 34-я легкотанковая бригада 15-й армии, в кон-
це декабря были окружены в районе населенного пункта Юж-
ный Лемети. Приказ сверху: «Вооружение и технику не бросать.
Вести бой в окружении». Наученные опытом 44 сд, команди-
ры приказали выполнять неукоснительно. Финны тоже не пы-
таются окруженные соединения разгромить, но и из окружения
не выпускают. Огневым воздействием медленно, но верно сжи-
мают кольцо окружения. И так продолжается два месяца. Во-
енный читатель, да и любой человек поймет, что будет в «кон-
це» окружения если: продовольствие давно закончилось, а под-
воз невозможен; с горючим та же картина – техника застыла, не-
движимая; боеприпасы на исходе, а в некоторых подразделения
их давно уже нет; медпомощи никакой – нет бинтов, лекарств,
нужных врачей, эвакуация раненых, больных, обмороженных
невозможна и т.д. Морозы в январе-феврале – до 45 С. Финны
не наступают – и так погибнете. Из захваченных, почти без боя
у обессиленных артиллеристов, наших орудий финны расстре-
ливают наши же неподвижные танки.
208 209
Ровно через два месяца, 28 февраля 1940 г., Ставка главного
командования приказывает погибавшим 18 дивизии и 34 бри-
гаде (по некоторым источникам – 34 легкотанковой бригаде) в
21.00 идти на прорыв окружения. И вышли! Из 15 000 бойцов
и командиров двух соединений вышло … 1 237 человек, более
половины из них раненых и обмороженных. Мне кажется, фин-
ны из жалости их выпустили. Держали же они 15 000 и к ним
ни кого не пропускали. Командира дивизии КОНДРАТОВА, за
то, что вышел из окружения по приказу, но бросил вооружение
и технику, а не вынес неподвижные танки и орудия на плечах
раненых и обмороженных красноармейцев тут же! Без суда и
следствия расстреляли! А почему? А вдруг он, невиновный, на
суде начнет обвинять виновных. Мертвый он уже этого не сде-
лает. Командира 44 сд, за то что вышел из окружения без прика-
за, без вооружения и техники, судили и растеряли по приговору
суда, который длился 50 минут. Кто __________скажет, что было совершено
беззаконие? Суд был 50 минут!
Хочу рассказать, как дела, подобные вышеописанным, ре-
шались до «великой Октябрьской». В «Красном колесе»
А.И. Солженицын описывает, как наш пехотный полк в Восточ-
ной Пруссии в Первую мировую войну бросил позиции и стал
постепенно отходить в тыл. Перехватить и остановить его бро-
сили «царские сатрапы», как нам внушали, штабные генералы,
полковники и другие офицеры. О заградотрядах, расстреливав-
ших отступающих солдат, тогда и понятия не имели и предста-
вить не могли, как можно поднять винтовку на своих. «Стой,
братцы, стой! В чем дело? Почему и куда бежите?» – пример-
но так кричали останавливающие бегущих. Видя начальство,
солдаты, покинувшие позиции, останавливались. Разобрались.
Оказывается, солдаты возмущались, что им на позиции дня три
не привозили горячую пищу, а сухари закончились – есть нече-
го. Воевать заставляют, а харчей нет. И что вы думаете? Собрали
кухни, сварили обед (щи да каша – пища наша). Да еще по чар-
ке водки всем дали. Люди успокоились, поели, отдохнули и вер-
нулись на позиции. Благо немцы их не заняли. А в след отправи-
ли подводы с продовольствием. Конфликт исчерпан без винто-
вочных выстрелов и пулеметных очередей (автоматов тогда не
было). И подстрекателей не искали, и зачинщиков-бузотеров не
выискивали, и, тем более, к «стенке» никого не ставили.
Второй случай. Его нам рассказывал участник описываемых
событий – отец слушателя военной академии, с которым я учил-
ся в одном учебном отделении. В 1916-1917 годах в Петрогра-
де было много запасных батальонов, которые после подготов-
ки маршевыми ротами отправлялись на фронт. Были и дезер-
тиры с фронта, разлагающе действовавшие на солдат под руко-
водством социалистов всех разновидностей, особенно больше-
виков. Пригревшись в Петрограде, наслушавшись демагогии и
лозунгов типа «у пролетариата нет отечества», «превратим вой-
ну империалистическую в войну гражданскую», и вообще, «до-
лой войну» и т.д., некоторые батальоны отказывались идти на
фронт. Доходило до того, что в казармы приезжал император
Николай Второй и уговаривал солдат отправиться на фронт во-
евать за веру, за него, царя и отечество. Доказывал __________необходи-
мость этого, необходимость воевать против «супостата» Виль-
гельма (который приходился ему двоюродным братом). Старик
рассказывал, что царь соберет вокруг себя группку солдат (а они
и сами сбегались посмотреть на «живого» царя, по-крестьянски
порассуждать с ним о войне, о земле, о хлебе, о семье – царь
был прост и доступен). Николай угощал всех папиросами, вме-
сте покуривали. На прощанье говорил: «Завтра, братцы (слово
«товарищи» не употреблял), чтобы, кому положено, ушли с мар-
шевой ротой на фронт». И вся агитация, и ни каких расстрелов!
Вот вам и Николай Кровавый, как его представляли при Совет-
ской власти. Кто, кто Кровавый, так это «отец родной», товарищ
Сталин Иосиф Виссарионович, уничтоживший миллионы, если
не десятки миллионов, невинных людей.
И третий пример. В 16 веке мы часто и долго воевали с Ливо-
нией, и все начиналось с Нарвы. В ряде случаев неудачно. При
210 211
царе Алексее Михайловиче «Тишайшем», отце Петра I «Вели-
кого» тоже воевали. При очередном штурме Нарвы нам креп-
ко «всыпали». И вместо штурма два полка (а Тишайший еще до
своего сынка Петра начал создавать регулярную армию. Петр
это дело продолжил и завершил), увидев ливонских рыцарей,
окруженных и поддерживаемых многочисленными «кнехтами –
пехотой(а это латыши и эстонцы), обратились в бегство. Царь
Алексей (кстати, мой тезка, жаль, что не родственник) знал, как
собрать проголодавшихся ратников. Выставили на опушке леса,
куда убежало струсившее воинство, котлы и ставили варить на-
варистые щи, кашу с салом, на вертелах жарить подстреленных
в лесу поросят, окорока оленей и другую живность. На соблаз-
нительные запахи проголодавшийся «личный состав» полков,
как сейчас сказали бы, вскоре собрался. Построили. Воеводы
царю предлагают во избежание повторения «конфузии», как в
таких случаях говорил царь и император Петр Первый, каждо-
го десятого ратника казнить для устрашения остальных, чтобы
больше не «бегали». И вы знаете, что Тишайший ответил: «Сла-
ва Богу, что живыми остались!». Накормили, напоили, довоору-
жили, никого не казнили. И опять полки пошли воевать. Больше
уже не бегали. Вот как национальная идея беречь людей, хра-
нить нацию выполнялась на деле, без всякой болтовни и демаго-
гии с экранов телевизоров, как сейчас, и без применения жест-
ких методов, как было при бандитском большевизме.
Вернемся к описанию боевых действий на Советско-
финляндском фронте. Как Вы, уважаемый читатель, видели, ма-
ленькая Финляндия уничтожает наши войска целыми соедине-
ниями. Но и в небольших скоротечных боестолкновениях наши
подразделения и части тоже несли значительные потери. Напри-
мер, пропустив колонну километров на 40-50 вглубь лестного
массива, финны нападали на нее с флангов, ведя интенсивный
автоматный обстрел из огневых точек в лесу вдоль дороги. Раз-
вернуться и уйти нельзя: дорога узкая, снег глубокий – колон-
на как в мышеловке, противника не видно, он в лесу. Сделав
свое дело, нанеся большой урон колонне, финны уходят. Боль-
шие потери наши войска несли на минных полях, не умея их об-
наруживать, обходить и уничтожать. Одиночный финский снай-
пер мог привести подразделение в небоеспособное состояние и
к серьезным потерям, стреляя по полевым кухням, котлам с го-
рячей водой, лишая на морозе горячей пищи, кипятка для чая,
выводя из строя санитарные машины, поджигая из-за скал, ва-
лунов, укрытий наши легкие танки бутылками с горючей сме-
сью и т.д. Рассказы о «кукушках» – снайперах, замаскировав-
шихся на деревьях, говорят, не соответствуют действительно-
сти, т.к в 40-45-градусные морозы ни один самый закаленный
финн в самой теплой одежде, сидя на дереве неподвижно, не
выдержит. Да, снайперы свое дело делали, но хорошо замаски-
ровавшись на земле: в снегу, за деревьями, валунами, в кустах.
Успех в боевых действиях был только на севере, Петсамском
направлении, где против 14 армии из двух дивизий держали
оборону не более 1.000 человек.
Причины поражения «непобедимой и легендарной».
Подготовка к штурму линии Маннергейма
и разгром Финляндии
Так в чем же причина того, что огромный, могучий 170-мил-
лионый Советский Союз не мог победить маленькую, слабую
2-миллионую Финляндию, а на первом этапе войны потерпел
даже сокрушительное военное и моральное поражение? А при-
чина, я считаю, в том, что неспровоцированное наглое нападе-
ние СССР на, по сути, беззащитное государство, воздушные на-
леты на его мирные города вызвали у народа Финляндии не-
нависть __________к агрессору, патриотический подъем и решимость от-
стоять свою независимость. Финны «как один человек» спло-
тились против агрессора и дрались с предельной решимостью
и великолепным искусством, защищая свою родину. Простому
человеку, обывателю, меньше всего дела до большой поли тики.
212 213
Ему нужен мир, спокойствие и хотя бы сносная жизнь, что фин-
ны имели с избытком. МЫ им предлагали договор о взаимопо-
мощи. Взаимопомощь от кого? Они больше всего боялись нас,
СССР. К концу 1939 года за границей, тем более граничащие с
нами государства, хорошо знали, что произошло в Советской
России после революции, и содрогались при мысли, что это бу-
дет и у них, если мы начнем им «помогать». Заключить дого-
вор с Советским Союзом о взаимопомощи – это все равно, что
овцам заключить договор с волком об охране овчарни – заре-
жет всю отару. Финны не боялись дружественных Скандинав-
ских стран, они меньше боялись Германии, чем СССР, т.к. наш
общественнополитический строй полностью противоположен
строю Финляндии, а Германский – им был ближе». Красная ар-
мия была не подготовлена к войне. Имея двойное превосход-
ство численности личного состава и несравнимое превосход-
ство в авиации, танках и артиллерии, она уступала небольшой
армии Финляндии в боевых качествах, оснащении и подготов-
ке к боевым действиям на данном этапе. Серьезным просчетом
была недооценка противника. Слабо были подготовлены раз-
ведподразделения. Наступление велось на неразведанную и не-
известную систему обороны противника. Не было крайне необ-
ходимых для действия в условиях зимы и финского ландшафта
лыжных подразделений. У финнов были автоматы, у наших же
войск – только «мосинские» трехлинейки. В ходе боев вскры-
лись серьезные недостатки в управлении войсками, во взаимо-
действии между подразделениями и родами войск. Наши вой-
ска были не готовы к преодолению минных полей и к действи-
ям при прорыве мощных железобетонных укреплений. Совет-
ские войска были не подготовлены к ведению боевых действий
при 40-45-градусных морозах и глубоком снежном покрове. В
условиях суровых морозов красноармейцы были плохо одеты и
обуты. Не было теплой одежды (телогреек, ватных брюк), вале-
нок, полушубков__________, особенно на первом этапе боевых действий.
Не хватало их и в дальнейшем. Суконный буденовский шлем,
где ватная «тюбетейка» защищала от холода только макушку го-
ловы, не могла защитить при 40-45-градусных морозах затылок,
шею, уши, щеки, подбородок. После такого «опыта» перешли
на шапки-ушанки. А для северных районов их изготовляли осо-
бенно утепленными, с длинными «ушами». Плохо было с обе-
спечением продовольствием и организацией питания. Не было
даже концентратов и сухарей, чтобы обеспечить ими подразде-
ления, действующие в отрыве от частей. Были серьезные не-
достатки в оказании медицинской помощи, особенно обморо-
женным бойцам. Благодаря близости к Ленинграду в 7-й армии
этот вопрос решался более оперативно. В результате этих недо-
статков количество потерь в наших войсках убитыми, ранены-
ми, обмороженными, пленными непрерывно росло. За один ме-
сяц войны (декабрь 1939 года) людские потери советских во-
йск составили 69 986 человек, т.е. 70 тысяч без 14 человек. Из
них: убито, умерло от ран и болезней, пропало без вести (а это
в основном необнаруженные убитые или попавшие в плен) –
17 641; ранено, контужено, обожжено, обморожено, заболело –
52 345 чел. Вот так! Страшные цифры. И только за один месяц!
Одной из важных причин неудач все же было отсутствие необ-
ходимого превосходства в силах и средствах для наступления
и прорыва сильно укрепленной обороны противника при на-
личии долговременных железобетонных сооружений. «Облег-
ченный» план войны Мерецкова не сработал. В Москве, нако-
нец, поняли, что Красная армия имеет перед собой совершенно
иного противника, чем предполагалось. Кавалерийским наско-
ком его не возьмешь. С конца декабря военные действия на всем
финском фронте прекратились. Началась серьезная подготовка
к штурму и прорыву «линии Маннергейма» и разгрому Фин-
ляндии, длившиеся более месяца. 7 января 1940 года был соз-
дан Северо-западный фронт, действующий только на Карель-
ском перешейке. Командующий фронтом был назначен коман-
дарм 1 ранга С.К. Тимошенко (с должности командующего Ки-
евским военным округом). В состав фронта вошли 7-я армия и
214 215
вновь созданная в конце декабря 1939 года 13-я армия. На базе
8-й армии 12 февраля 1940 года была сформирована 15-я ар-
мия. Войска усиливались авиацией, артиллерией, танковыми
и инженерными частями. Основную поддержку получили ар-
мии, действовавшие на Карельском перешейке. Наращивалась
общая численность войск. В первых числах марта численность
действующей армии составила более 760 тысяч человек. Все-
ми видами разведки были уточнены очертания «линии Маннер-
гейма», количество и тип укреплений и огневых точек. Северо-
западный фронт и армии, не входящие в него, подчинялись не-
посредственно Наркому обороны СССР. При планировании вто-
рого этапа боевых действий и в вопросах усилений войск были
учтены решения ранее отвергнутого «плана Шапошникова». К
началу наступления Северо-западный фронт был усилен 12-ю
дивизиями, 40-ка батальонами и 200-ми отрядами лыжников.
Численное превосходство наших войск над финнами достигло
3:1, абсолютное превосходство мы имели по-прежнему в авиа-
ции и танках. На фронт поступили тяжелые танки «КВ». повыси-
лось превосходство в артиллерии, особенно в орудиях большой
мощности крупных калибров (203 и 280 мм). Благодаря этому
был решен вопрос – борьба __________с ДОТами. Ученые Ленинграда раз-
работали надежный миноискатель, а промышленность обеспе-
чила ими войска в нужном количестве. Что облегчало преодоле-
ние минных полей и уменьшило потери при этом. Шло ускорен-
ное пополнение материальных запасов: продовольствия, теплой
одежды, валенок, полушубков, медикаментов и т.д. Были усиле-
ны санитарно-медицинские подразделения.
Переход наших войск 11 февраля 1940 года
в повторное наступление.
Подписание мирного договора 12 марта 1940 года
Закончив подготовку и устранив многие недостатки первого
периода, войска Северо-западного фронта 11 февраля 1940 года
перешли в наступление. Завязались ожесточенные бои по все-
му фронту, по всей ширине Карельского перешейка. Севернее
Ладожского озера, в лесистой местности, решено было на этот
раз не наступать, а только вести отвлекающие боевые действия.
Планом операции предусматривалось сосредоточить основные
силы на прорыве «линии Маннергейма» по способу осадной во-
йны с массированным использованием тяжелой артиллерии и
тяжелых танков, а также интенсивные авиационными бомбар-
дировками как опорных пунктов на линии укреплений, так и
важных военных объектов в тылу. Наступлению пехоты всегда
предшествовал интенсивный обстрел и разрушение ДОТОВ и
ДЗОТОВ из орудий большой мощности. Затем продвигались са-
перы отрядов разгрождения, тяжелы танки, а затем уже пехота,
или пехота на танках. Если на пути продвижения опять встреча-
лись укрепления, все начиналось сначала.
Несмотря на такой, казалось бы, рациональный метод про-
грызания полосы укреплений, потери продолжали быть высо-
кими. Еще Суворов А.В. говорил: «Гладко было на бумаге, да
забыли про овраги, а по ним ходить»...
Дело в том что, «линия Маннергейма», это не только ДОТы и
ДЗОТы, а целая система оборонительных сооружений и препят-
ствий для продвижения войск: надолбы, рвы, эскарпы и контрэ-
скарпы, колючая проволока, минные поля, минированные до-
роги, тропы, проселки, а так же минированные перечисленные
препятствия в целях затруднения их преодоления и уничтоже-
ния огневых точек в легких укрытиях и т.д., и все это надо пре-
одолевать, неся потери. Не надо забывать, что наступление ве-
дется в феврале при 40-45- градусных морозах. Ранило, вовремя
__________не подошли санитары – замерз. Кроме того, сама местность за-
трудняет продвижение войск: валуны, скалы, озера, реки, дефи-
ле, болота, густой сосновый лес, что позволяет вписать в рельеф
местности оборонительные сооружения и замаскировать их без
особого труда. Один зарубежный генерал писал о «линии Ман-
нергейма» так: «Нигде в мире природные условия не были так
216 217
благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии,
(имеется ввиду Карельский перешеек) на этом узком месте меж-
ду двумя водными пространствами – Ладожским озером и Фин-
ским заливом имеются непроходимые леса и громадные скалы».
Несмотря на, казалось бы, непреодолимость «линии Маннер-
гейма», наши войска, разрушая укрепления и другие оборони-
тельные сооружения, медленно но верно, метр за метром про-
двигались вперед. О том что «орешек» оказалось очень твер-
дым, говорит срок преодоления лини укреплений – месяц. Тол-
ко в первой декаде марта с ожесточенными боями, неся боль-
шие потери, наши войска прорвали ее на всю глубину. Маршал
Финляндии Манергейм по поводу потерь советских войск ска-
зал: «Так как русские не экономили ни на пехоте, ни не танках,
масштабы их потерь были ужасающими». С прорывом «линии
Маннергейма» вся система обороны на Карельском перешейке
была дезорганизована. Для выполнения плана операции оста-
валось занять г. Вийпури (Выборг). Оценив создавшиеся поло-
жение, Маннергейм 4 марта высказал в правительстве мнение,
что дальнейшие продолжения войны бессмысленно. Чтобы не
потерять то, что еще можно сохранить, в т.ч. финское государ-
ство, правительство Финляндии срочно пошло на переговоры
с СССР, которые начались в Москве 7 марта. Делегации Фин-
ляндии возглавлял премьер-министр Р. Рюти, делегации СССР
– В.М. Молотов. 12 марта 1940 года мирный договор был под-
писан на советских условиях. С 12 часов 13 марта 1940 года во-
енные действия с обеих сторон прекращались. Реально ожесто-
ченные бои велись до последней минуты. В Выборг наши вой-
ска ворвались, захватив часть города только к полудню 13 марта.
Согласно договору, в состав СССР вошли весь Карельский
перешеек с г. Вийпури и Выборгский залив с островами; запад-
ное и северное побережье Ладожского озера: ряд островов в
Финском заливе; часть полуостровов Рыбачий и Средний, тер-
ритория восточнее населенных пунктов Салла и Куусамо (обе-
спечивающая безопасность Мурманской железной дороги).
Всего около 36 тыс. кв. км. СССР получил в аренду на 30 лет
полуостров Ханко, с прилегающими к нему островами, для соз-
дания там военно-морской базы, а также право транзита людей
и грузов через территории Финляндии в Норвегию и Швецию.
Все эти приобретения достались очень дорогой ценой. По-
гибло с нашей стороны 127 000 человек (убито – 71 214; про-
пало без вести – 39 369, а это не найденные, а значит, и не за-
хороненные, убитые: умерло от ран и болезней в госпиталях
– 16 292). Санитарных потерь около 265 000 человек (ранено,
контужено, обожжено – 188 671); заболело – 58 370; обмороже-
но – 17 867). Из числа безвозвратных потерь исключено с воин-
ского учета около 47 000 человек (калек!). Около 18% – сани-
тарные потери. Попало в плен более 6 000 человек. Уничтожено
танков – 650, сбито самолетов – 440.
Финская сторона тоже понесла потери, но несравнимо мень-
ше. Убито по разным данным от 22 000 до 26 000 человек. Ра-
нено 43 000 человек. Попало в плен 1 100 человек. Уничтоже-
но танков – 18, сбито самолетов – 76. Вот вам и маленькая Фин-
ляндия! Ну разве это не преступная война? Не зная броду, по-
лезли в воду. Так плохо к ней подготовиться и понести из-за это-
го такие колоссальные потери за 105 дней войны! Из которых 41
день почти не воевали – весь январь и до 10 февраля готовились
ко второму периоду боевых действий. Итого воевали только 64
дня. Подготовились – и результат был; хотя и потери были, но
«линию Маннергейма» прорвали. А на первом этапе и потери
были бо;льшими, чем на втором, а продвижения никакого.
Остановлюсь на разъяснении цифры пропавших без вести
– 39 369 человек (31,1% от всех безвозвратных потерь). Сра-
зу после окончания войны, по донесениям из войск к 15 марта
1940 года, этот показатель был равен 14 043 человека. Через не-
которое время изо всех концов страны в вышестоящие инстан-
ции от родственников военнослужащих стало поступать тысячи
писем примерно одного и того же содержания: «Мой сын (брат,
муж, отец и т.д.) воевал на финском фронте, полевая почта N..,
218 219
последнее письмо от него получили такого-то числа. Больше
от него вестей нет, хотя война закончилась (примерно) полгода
(год) назад. Извещения о том, что он погиб (пропал без вести,
ранен или лежит в госпитале, попал в плен) нет. Сообщите о его
судьбе или где он находится». Интересно! Человек пропал бес-
следно, исчез. Его как бы и не было. Если о нем нет сведений и
в части, где он служил, значит, он пропал без вести. Но через год
и чуть больше трех месяцев началась ВОВ – все заглохло. После
ВОВ, в 1949-1951 годах, решили еще раз уточнить безвозврат-
ные потери во время финской войны путем составления имен-
ных списков. И оказалось, что пропало без вести не 14 043 че-
ловек, а 39 369 человек, на 25 326 человек больше! Ничего себе
расхождения! В чем дело? Как такое могло получиться? Значит,
по спискам человек числился, куда-то исчез, а домой о нем ни-
чего не сообщают. Командир сам такое решение не примет. Зна-
чит, кто-то ему приказал. За убитого кормильца жене, детям,
престарелым родителям надо платить пособие. За пропавшего
без вести тоже надо платить. Правда, постановление о выплатах
пособия за пропавшего без вести принято значительно позже
постановления о выплатах за погибшего. Долгое время пропав-
ших без вести считали перебежчиками, предателями. Но поче-
му родным этих 25 326 бойцов и командиров решили не платить
(это мое мнение, в документах я этому объяснения не обнару-
жил)? Но, но косвенным документам и высказываниям в прессе,
я пришел к изложенному ниже заключению. Вернувшись на не-
сколько листов назад, читатель обнаружит приказ народного ко-
миссара обороны и народного комиссара внутренних дел сою-
за ССР о создании заградотрядов из состава полков НКВД, под-
чинивших особым отделам (это подразделение НКВД при во-
инских частях и соединениях – в ВОВ – СМЕРШ, т.е. нелепая
аббревиатура «смерть шпионам»). Я думаю, каждому понятно,
почему создали заградотряды. Видя, что их бросили на верную
смерть не только из-за огневого воздействия, что на войне неиз-
бежно, а просто из-за халатного отношения должностных лиц к
своим обязанностям, что видно из приведенных выше недостат-
ков, бойцы и командиры Красной армии не очень-то рвались от-
давать свою жизнь за непонятные и ненужные простым людям
цели войны. Кто-то дезертировал, кто-то умышленно отставал
от своей части, а потом ни шатко, ни валко искал её и умышлен-
но не находил, кто-то поехал за продуктами, боеприпасами, не
захватив нужных документов и т.д. Да мало ли живым людям
нужно куда-то перемещаться, даже на законных основаниях.
Жизнь же не остановилась и во время войны. Вот для упорядо-
чения этого движения и понадобились заградотряды. А НКВД –
такая организация, которая всегда докажет необходимость сво-
его существования. И результаты покажет с выводами, что их
надо еще укреплять и расширять: «Могли бы сделать больше,
да вот сил и средств не хватает». Все наркомы внутренних дел
союза ССР: и Ягода, и Ежов, и Берия, и другие, и их заместите-
ли, и все их опричники, и вся их камарилья докажет свое «тру-
долюбие» миллионами, если не десятками миллионов невинно
уничтоженных «врагов народа». В «Российской газете» № 21 за
2.02.2010 года, в статье «За рекой Сестрой (по ней проходила до
финской войны граница на Карельском перешейке)», где поме-
щен приказ о создании заградотрядов, под приказом помещен
абзац, который я привожу полностью. «Сколько кадровых во-
енных, уже обстрелянных финнами, и только что мобилизован-
ных из запаса бойцов РККА, еще вчера стоявших у станка или
рубивших лес, по той или другой причине привлекли внимание
НКВД и попали под скорую, без суда и следствия расправу, – ни-
кто сейчас не скажет». Я думаю, что «найденные при состав-
лении именных списков 25 326 человек, о которых не сообщи-
ли родным, где они, и есть те, кто попали под скорую, без суда
и следствия расправу» НКВД. Решили, раз они «предатели», то
пособия родным расстрелянных предателей выплачивать не по-
ложено. А для этого и чтобы скрыть факт расстрела, о них в во-
енкоматы призыва никаких сведений не довели. Распространя-
лись слухи, что они дезертировали и где-то по Союзу скрыва-
220 221
ются, а родные требуют выплаты пособий. Но отцы и матери,
жены и подрастающие уже дети, братья и сестры, по-видимому,
наседали на власти. А они не могут сказать, что пропавших рас-
стреляли, как дезертиров, т.к. ни следствия, ни суда не было, со-
врать и документами это подтвердить невозможно, документов
нет, даже фальшивых нет. Значит, совершен произвол. Ехали за-
щищать родину, а их расстреляли ни за что, ни про что. Дока-
зать их предательство трудно. Назревал большой скандал. Тог-
да разработали версию: многолетние поиски пропавших оказа-
лись безуспешными. Предположение о их дезертирстве не под-
тверждалось. Отнесли этих 25 326 человек к пропавшим без ве-
сти. Получилось 14 043+25 326=39 369. И волки сыты, и овцы
целы. Родные «узнал», куда делись пропавшие, стали получать
пособия и успокоились. Власти избавились от надоедливых пи-
сем и скандала за беззаконие и произвол. Фактически 25 326 че-
ловек были расстреляны, в большинстве своем – невиновные.
Лично считаю, что смерть этих 25 326 человек на совести пала-
ча Мехлиса. Разве это не преступная война? Разве органы НКВД
при Сталине не преступная организация, вроде «гестапо?». На
совести довоенного НКВД десятки миллионов невинно убитых!
А как поступили с военнопленными? Что было с военноплен-
ными ВОВ, мы знаем – отправили в ГУЛАГ, и там многие из них
закончили земной путь. Неизвестный поэт, знакомый с этим во-
просом, в стихотворной форме рассказал о судьбе военноплен-
ных ВОВ. Привожу три четверостишия из его стихотворения:
А с пленными – что там в неволе с ними творили!
Из шести миллионов более трех, их, бедняг, уморили:
Голодом, холодом, эпидемиями,
В газовых камерах и расстрелами.
А около двух миллионов, что вернулися,
Не пригрели мы, оболгали их.
В ГУЛАГ сталинский всех направили,
Загубили там, как предателей.
И попали они из ада вражеского
В пламень нашенский.
И сгорели в нем…
Почти полностью.
А вот, что было с военнопленными «зимней» войны, знают
не все. Во-первых, их было тоже шесть, правда, не миллионов, а
тысяч. Магическое совпадение цифр: шесть и шесть, а это циф-
ра дьявола. А во-вторых, отношение к ним было почти такое же,
как и к военнопленным ВОВ. Начались разбирательства, нет ли
среди них явных предателей, умышленно сдавшихся в плен, нет
ли завербованных в шпионы. Начали «вынюхивать», кто как вел
себя в плену, кто что говорит там, не ругал ли советскую власть,
не проклинал ли «товарища» Сталина И.В. за такую войну. «Вы-
нюхивание», вплоть до унижение человека – это стиль работы и
современных ГБшников. И нашли «врагов народа». «Вот из-за
вас, сволочи, и потери такие большие» – уверяли «предателей»
комиссары и НКВДшники. Да, потери действительно небыва-
лые – за 105 дней (а весь январь и до 10 февраля 1940 года поч-
ти не воевали) безвозвратные потери без 125 человек составили
127 000 бойцов и командиров. А это 8-10 стрелковых дивизий
по штатом военного времени. А главный виновник – Нарком
обороны СССР «Луганский слесарь» тов. Ворошилов Климент
Ефремович – никакого наказания не понес. Даже в тюрьму не
посадили, не то, чтобы расстрелять или четвертовать. А 232
возвратившимся на родину военных расстреляли, 414 «преда-
телей и завербованных в шпионы» посадили. Я думаю, уважа-
емый читатель, вы понимаете, что посадили не в мягкое руко-
водящее кресло. Нигде не пишут, сколько человек из «посажен-
ных» «встало» и вернулось к женам и детям. Ведь в те, теперь
уже далекие, времена, что расстрел, что 10 лет без права пере-
писки – одно и тоже. В 1947 году и позже не вернулись домой,
посаженные на 10 лет без права переписки в 1937 году и позже.
Куда же они уехали после отсидки 10 лет, не написав домой ни
222 223
одного письма? Если «предателей и шпионов» только «посади-
ли», то какое же более страшное обвинение предъявили на суде
232-м приговоренным к расстрелу? Я думаю, такое: почему они
не взяли в плен маршала Финляндии Маннергейма и не прита-
щили его в наши окопы, Маннергейма, который показал «Луган-
скому слесарю» и ему подобным, как надо воевать! А «Луган-
ский слесарь» после финской «конфузии» пошел на повышение.
Основные итоги
советско-финляндской войны
Ну, как бы там ни было, война закончилась. Обе противобор-
ствующие стороны ее результатами остались довольны. Совет-
ский Союз обезопасил Ленинград, Мурманскую жел. дорогу и
в целом укрепил свои северо-западные рубежи. Финляндия со-
хранила свою государственность и независимость.
Несмотря на, казалось бы, одержанную победу и достиже-
ние поставленных целей, рассматриваемая война привела к па-
дению международного престижа СССР и славы нашей армии
не принесла. Советский Союз был исключен из Лиги Наций.
Авторитет Красной армии был поколеблен. Общественность
западных стран считала, что ее значительно ослабила чистка
командных кадров незадолго до войны с Финляндией, а неспо-
собность окончательно победить маленькое и слабое государ-
ство подтвердила гнилость и упадок государственного и обще-
ственного строя Советской России. Считалось также, что пред-
ложение правительства Финляндии начать переговоры о мире,
больше обрадовало правительство СССР, чем его согласие на-
чать эти переговоры обрадовало Финляндское правительство.
На горизонте маячила огромная материальная и военная по-
мощь Финляндии, высадка на ее территории иностранного экс-
педиционного корпуса и прибытие многочисленной армии до-
бровольцев, нанесения воздушных ударов по Мурманску и дру-
гим городам и коммуникациям на севере СССР, а также по не-
фтяным промыслам Баку и Грозного. В такой обстановке мед-
лить с заключением мира бело нельзя. Сильно пострадали наши
торговые отношения с западными странами. К чувству негодо-
вания запада против Советов за заключение пакта Молотова-
Риббентропа в августе 1939 года добавилось чувство возмуще-
ния за неприкрытую агрессию в ноябре этого же года против
Финляндии, примешивалось чувство презрения по поводу не-
способности укротить мадам Финляндию, вроде бы, сильным
верзилой, но в деле оказавшимся профессионально неумелым
и с низкой потенцией. В заключении надо сказать, что Гитлер и
его генералы, проанализировав наши неудачи в «зимней» вой-
не с Финляндией, пришли к выводу о неготовности СССР к со-
временной войне и возможности его разгрома путем «блицкри-
га». Это, по-видимому, ускорило разработку плана «Барбарос-
са», повлияло на стратегию и тактику его выполнения и время
начала операции.
Укрепление границы на юго-западе СССР
Укрепив, таким образом, границу на северо-западе страны,
дошла очередь укрепить ее и на юго-западе. Международная об-
становка позволяла это сделать. А повод для того времени был
более, чем убедительный. В неразберихе гражданской войны,
в 1918 году, Румыния оккупировала Бессарабию, входившую в
состав Российской империи с 1812 года, когда такого государ-
ства, как Румыния, еще и не существовало. Настало время вер-
нуть исконно российскую территорию в лоно родины.
Понимая, какая участь ждет страну (свежий пример – Фин-
ляндия), Румыния, естественно предприняла меры по укрепле-
нию своих границ, повышению боеготовности и боеспособно-
сти армии: в июле 1940 года была усилена группировка войск
в Бессарабии и Буковине, проведена мобилизация резервистов,
увеличены военные расходы, началось строительство при по-
мощи Германии военных укреплений на правом берегу Дне-
224 225
стра, закупка у Германии новейшей техники и вооружения (рас-
четы нефтью) и т.д. Даже сейчас, спустя много лет после тех со-
бытий и уже достаточно длительного периода демократизации
страны, некоторые историки и политологи комзакваса, у кото-
рых до сих пор не выветрился бред, вранье и демагогия совет-
ского периода, утверждают, что, по сути, оборонительные при-
готовления Румынии создавали угрозу СССР. Ну, как перед на-
падением на Финляндию. Прием проверенный. Ни маленькая
Финляндия не мечтала и не могла отвоевать у СССР террито-
рию за Урала, ни слабая Румыния не могла сделать что-то по-
добное на юго-западе Советского Союза. Да, собственно гово-
ря, почему это СССР свои нерешенные вопросы стал решать
за счет интересов и территориальной целостности других госу-
дарств? Глядя на Германию, беря с нее пример? Так Германия –
это агрессивное государство с национал-социалистической че-
ловеконеновистической идеологией. Мы же всю жизнь тверди-
ли о своем миролюбии и интернационализме, о дружбе всех на-
родов. А на деле? А на деле сказалось, что Советской политике
предвоенного периода были так же. как и политике нацистской,
присущи фактически неприкрытая агрессия и беззастенчивость
применение насилия.
23 июня 1940 года Молотов В.М. в беседе с послом Германии
в СССР Шуленбургом сообщил ему о планах СССР в отноше-
нии Румынии. «И если мирные переговоры о Бессарабии ни к
чему не приведут, то Советский союз решит этот вопрос воору-
женной силой». 26 июня румынскому правительству была вру-
чена нота, в которой СССР потребовал вернуть незаконно захва-
ченную Бессарабию и передать ему Буковину, т.к. она населена
в основном украинцами. В отношении Буковины (а она никог-
да не входила в состав Росси) тоже был повод. Вроде бы в 1918
году народное вече этого края приняло решение воссоединить-
ся с Советской Украиной. Но Румыния тут же оккупировала и
Буковину. Немцами эта затея пришлась не по душе. Буковина
до 1918 года входила в состав Австро-Венгрии. И, естественно,
там жило много немцев. Риббентроп заупрямился. Молотов уве-
рял Шуленбурга, что «Буковина является последней недоста-
ющей частью единой Украины». Точно так же говорил Гитлер
перед вводом войск в Судецкую область Чехословакии. И для
СССР Буковина не была «последней недостающей частью еди-
ной Украины». После Второй мировой войны Советский Союз
отхватил у Чехословакии Закарпатскую Русь и передал ее в со-
став Украины, назвав эту Русь Закарпатской Украиной. Тут есть
некоторая аналогия с Крымом. Раз «Русь» – надо было вводить
ее в состав РСФСР. И был бы сейчас форпост России в самом
центре Европы.
После продолжительных переговоров Молотов с Шуленбургом
договорились, что Северная Буковина отойдет к СССР, а южная,
где много немцев, останется в составе Румынии.
Согласовав вопрос с представителями МИДа Германии,
СССР в ноте от 27 июня потребовал от Румынии вывести свои
войска с территории Бессарабии и Северной Буковины в тече-
нии четырех дней, считая с 28 июня. Еще в апреле 1940 года ко-
роль Румынии заявил, что в случае если СССР потребует воз-
вращение Бессарабии, Румыния готова ее отстаивать, приме-
нив вооруженные силы. Получив нашу ноту, король срочно об-
ратился за помощью к Германии. Но развязывать войну на этом
театре в данный момент было не в интересах немцев, т.к. мог-
ли быть разрушены или захвачены Советским Союзом нефтя-
ные промыслы Румынии, снабжавшие нефтью вермахт и про-
мышленность Германии. Король получил «от ворот поворот» и
добрый совет «пока уступить» требованиям СССР. В тот же ве-
чер 27 июня Румыния приняла предложение по Бессарабии и
Северной Буковины. В период с 28-30 июня Красная армия без
боев полностью заняла эти районы и граница между СССР и
Румынией, прошла по рекам Прут и Дунай. Таким образом, все
плацдармы, по нашим взглядам, на западной границе для на-
падения на СССР были ликвидированы. Не затягивая процесс,
2 августа 1940 года на 7 сессии Верховного Совета СССР был
226 227
принят закон об образовании Молдавской ССР и включении в
состав Украины Северной Буковины и некоторых районов Бес-
сарабии, где преобладало украинское население. Началась сове-
тизация указанных территорий, методы которой не отличались
от методов советизации Зап. Украины, Зап. Белоруссии и госу-
дарств Прибалтики. Присоединив Бессарабию, Северную Буко-
вину, мы улучшили наши тактические возможности для нане-
сения удара по противнику. Сократилось расстояние для нане-
сения удара по Плоешти – румынскому нефтяному баку, центру
нефтяных промыслов Румынии, снабжающими этим стратеги-
ческим энергоносителем Германию. Через Советскую Буковину
проходила жел. дорога Одесса – Кишинев – Черновцы – Львов и
далее в Зап. Европу, что обеспечивало маневр войскам в случае
надобности. Эта жел. дорога имела европейскую колею, что по-
зволяло использовать западноевропейский подвижный состав и
паровозы, которых у нас накопилось немалое количество после
«освобождения от капиталистов и помещиков» и присоедине-
ния к СССР этих территорий.
Отношение населения СССР
к «освободительным» действиям Красной армии
Коснусь вопроса, как относилось наше население к меропри-
ятиям по присоединению к СССР бывших территорий Россий-
ской империи. Отвечу однозначно: положительно! В рассма-
триваемее годы мне было уже 10-13 лет. Все что происходило в
мире, тем более в СССР даже с 1935 года, а некоторые яркие мо-
менты и раньше, я хорошо помню до сих пор. Я уже писал, что
хорошо читал. Мужчинам читал газеты, слышал их суждения о
происходящих событиях. Старшее поколение было довольно,
что СССР расширяется до границ Российской империи. Говори-
ли: «Надо еще вернуть от Турции Карс, Ардаган; от Японии –
Южный Сахалин, Курилы; от Китая – Порт-Артур и т.д. Некото-
рые эти мечты-фантазии были осуществлены в 1945 году. Моло-
дежь гордилась успехами Красной армии. Военнослужащие, в
том числе приписной состав – «партизаны» – как их сейчас на-
зывают, участвовали в «освободительных походах», пользова-
лись уважением народа. Особенно «орденоносцы», независимо
от того, наградили человека орденом или медалью. «Иконоста-
сов» на груди, как сейчас, у военнослужащих еще не было. Ну,
одна-две правительственных награды, как тогда говорили, (пра-
вильное название в наше время – государственные награды). На
груди участников гражданской войны наград было побольше.
Но их (участников) среди простого народа было очень мало.
Начало активных боевых действий на западе Европы.
Удар по Франции, Голландии и Бельгии 10 мая 1940 года
В начале мая 1940 года на западе Европы развернулись важ-
ные драматические события. На рассвете 10 числа немцы на-
несли удар по Франции, Голландии и Бельгии, что было для них
большой неожиданностью, хотя война с Францией шла уже бо-
лее восьми месяцев и со стороны Гитлера все можно было ожи-
дать в отношении этих двух небольших государств, несмотря на
их нейтралитет, который они строго соблюдали. Этому важней-
шему событию мирового масштаба предшествовало за месяц до
него нападение, разгром, а в дальнейшим и захват Дании и Нор-
вегии. В ночь на 9 апреля воздушные и морские десанты немцев
высадились на побережье Норвегии и Дании. Сухопутную гра-
ницу последней, кроме того, перешли пехотные и моторизиро-
ванные соединения, которые встретили «упорное» сопротивле-
ние королевской гвардии. Но когда погибло несколько гвардей-
цев (5-6 человек), сопротивление гвардии прекратилось. Видя
бессмысленность сопротивления из-за подавляющего превос-
ходства сил противника, король принял решение сопротивления
не оказывать и с правительством эмигрировал в Англию. В те-
чении нескольких часов Дания была оккупирована немцами. В
середине дня 9 октября 1940 года немецкие десантники захва-
228 229
тили столицу Норвегии Осло практически без потерь. Король и
правительство Норвегии, а также командование армии убыли на
север страны. В течении двух суток с начала операции все глав-
ные порты Норвегии были уже захвачены немцами. Сказалось
численное превосходство вооруженных сил противника, реши-
тельность и боевой опыт Германской армии.
Руководство Англии и Франции решило серьезно помочь
Норвегии, с 14 апреля началась высадка в Норвегии англо-
французких войск. Были неплохие успехи. Союзники даже на-
меревались сделать Скандинавию решающим театром боевых
действий, чтобы отвлечь основные силы вермахта от Фран-
ции. Но нападение германии на Францию началось до развития
этих намерений. Норвегия мгновенно стала второстепенным те-
атром. Союзники «бросили» свои войска на Западный фронт,
спасать Францию. Норвежская армия осталась в одиночестве,
еще сражалась до лета 1940 года. 8 июня Норвежские войска ка-
питулировали. Страна оказалась во власти немцев.
В войне с Францией немцы блестяще применили на практи-
ке разработанную их генеральным штабом теорию «блицкрига»
– молниеносной войны: внезапность, решающее превосходство
сил на главном направлении, массированное применение тан-
ков и авиации, стремительное продвижение вперед, не задер-
живаясь на промежуточных рубежах, обход, охват, окружение,
«клещи», десант, организация и создание паники и т.д. Боевой
дух всего личного состава вермахта после побед в Польше, Да-
нии, Норвегии, был несравнимо выше в сравнении с этим пока-
зателем армии Франции, и особенно Бельгии и Голландии. Ко-
мандный состав немецкой армии в предшествующих боях по-
лучил боевой опыт. Все это обеспечивало высокую боеспособ-
ность вермахта. Я не собираюсь подробно описывать и анали-
зировать ход боевых действий, как это я делал при описании
действий Красной Армии в 1939-1940 годах, т.е. накануне ВОВ.
Ограничусь общими цифрами и кратким обзором происходяще-
го во Франции с момента нападения не нее Германии и до ка-
питуляции французов. Из 155 боеготовых немецких дивизий
(из них 10 бронетанковых) 136 дивизий (в их числе 10 броне-
танковых) были брошены против Франции. Остальные 19 ди-
визий были в Германии, в оккупированных государствах и на
советско-германской границе. Против России, как с иронией за-
явил начальник германского генштаба генерал Гальдер, нахо-
дились «лишь незначительные силы прикрытия, едва ли спо-
собные обеспечить сбор таможенных пошлин». Вот так пакт
Молотова-Риббентропа помог Гитлеру и в войне с Польшей, и
при нападении на Францию. Кстати, при нападении на Поль-
шу на западной границе оставалось 42 германских дивизии (и
ни одной бронетанковой). Франция могла выставить 70 дивизий
(в их числе несколько бронетанковых), даже не учитывая воз-
можностей Англии. Но западные союзники, особенно францу-
зы, посчитали, что наступление на немцев невозможно: прорыв
линии «Зигфрида» приведет к большим потерям, а обойти ее с
севера через Бельгию и Голландию (Люксембург не в счет) «не-
хорошо» – нельзя нарушать нейтралитет этих государств. В ре-
зультате Франция, да и Англия, получили то, что я буду описы-
вать ниже. Но повторюсь. Вместо 42 дивизий без танков в 1939
году в 1940 наступало уже 136 дивизий с танками (почти 3 ты-
сячи).
Французы __________могли выставить против немцев 103 дивизии,
Бельгия – 22, Голландия – 10. Всего 135 дивизий. Практиче-
ски – силы равны. Только по количеству дивизий. Но она могли
бы, при организованности, обученности, под опытным руковод-
ством, как это все было у вермахта, даже пока не имея боевого
опыта, если не разбить наступающие немецкие войска, то, хотя
бы, не быть самим наголову разбитыми, и остановить немцев на
границе Франции. Но качествами, указанными выше, ни фран-
цузы, ни бельгийцы, ни голландцы не обладали. А французская
армия, как описывает Черчилль, «приведенная в уныние про-
должительной, безрадостной зимовкой на фронте (бездеятель-
ностью) находилась в состоянии разложения». На территории
230 231
Франции находилась сравнительно небольшая, но хорошо под-
готовленная английская армия в составе десяти дивизий.
Если французы и англичане не отважились штурмовать укре-
пления «лини Зигфрида», но и «постеснялись» обойти ее с се-
вера через Бельгию и Голландию, то Гитлер тоже не решился
штурмовать французскую «линию Мажино». Но не «постес-
нялся» нарушить нейтралитет Бельгии и Голландии, обошел с
севера «линию Мажино» и почти всей мощью вермахта обру-
шился на Францию. Удар немцев на рассвете 10 мая застал за-
спанных союзников врасплох. Наступая с фронта, в Голландии
и Бельгии немцы высадили воздушные десанты, задачей кото-
рых, в основном, было: захват мостов, аэродромов и не допу-
стить открытия шлюзов на системе каналов и рек, изобилую-
щих в этих прибрежных странах, с целью затопления местно-
сти, чтобы воспрепятствовать продвижению немецких войск.
Десантами задачи были выполнена. Сухопутные войска нем-
цев, при поддержке пикирующих бомбардировщиков, наводя-
щих ужас на войска противника и население, быстро продвига-
лись по территории Голландии и Бельгии, приближаясь к гра-
нице Франции. 14 мая Голландия капитулировала. Почти подоб-
ным образом развивались события в Бельгии. Воздушный де-
сант немцев, захватив переправы на канале Альберта, парали-
зовав оборону Льежского района, способствовал быстрому про-
движения основных сил. Бельгийцы начали отступать и соеди-
нились с англо-французкими войсками, пришедшими им на по-
мощь и занявшими оборону на территории Бельгии восточнее
Брюсселя (на реке Диль), чтобы не допустить дальнейшие про-
движения немцев. Описываемые события проходили на северо-
востоке от границы Франции на территории Голландии и Бель-
гии и не являлись главными в развивающимся наступлении
немцев. Главный удар они нанесли на участке севернее линии
Мажино и южнее бельгийских укреплений, перейдя через леси-
стые горы Ардены, которые и бельгийцы, и французы считали
труднопроходимыми для танков и больших масс войск и поч-
ти не имели укреплений. После Арден, 12 мая, немцы форсиро-
вали реку Маас, у г. Седан прорвали оборону французов и выш-
ли на рубеж реки Соммы и Эны. Фронт прорвала танковая груп-
па генерала Клейста, имеющая в своем составе пять танковых
(50% всех танковых дивизий вермахта) и три моторезираван-
ные дивизии, в которых было 1250 танков и 365 бронемашин.
Группа поддерживалась более чем 1000 самолетами. Противо-
стоять немецким танкам было нечем – все французские танки, а
их было около 2800 и более высокого качества ( по броне и воо-
ружению), чем немецкие, были сведены в батальоны и подчине-
ны армиям, что исключало их массированное применение. Вза-
имодействие авиации с сухопутными частями не было отрабо-
танно. Применение её велось небольшими группами, как и тан-
ков, – немассированно. Мощного подвижного резерва для за-
крытия бреши прорыва шириной до 80 км, через которую мощ-
ным потоком вливались немецкие дивизии, у главнокоманду-
ющего французской армией генерала М. Гамелена создано не
было. Все это было результатом пассивной стратегической кон-
цепции руководства армии и государств западной коалиции. Со-
юзники считали, что можно будет отсидеться за неприступной
линей Мажино, проходящей вдоль всей франко-германской гра-
ницы. Ограниченные ресурсы Германии не позволят ей вести
длительную войну, и она попросит мира. Не учли только «умные
государственные головы», что линию Мажино можно обойти.
Рассечение танковыми дивизиями Гудериана Франции
и французского фронта на северную и южную части.
Дюнкерк
16 мая танковые дивизии Гудериана двинулись в сторону Ла-
Манша и 20 мая вышли на побережье у г. Абвиль. Таким обра-
зом, пройдя от франко-бельгийской границы до Ла-Манша, нем-
цы рассекли французский фронт и Францию на северную и юж-
ную часть. Французы были в панике. Пораженческое настрое-
232 233
ние снизу доверху подавляло волю к сопротивлению. Вместо
того чтобы собраться духом и силами, на всех уровнях тверди-
ли: «Нас разбили. Мы проиграли сражение. Мы потерпели по-
ражение».
Началась массовая сдача французских солдат в плен. Пример-
но, как сдача в плен немцам Красной армии в 1941 и в первой по-
ловине 1942 года. По дорогам шагали рядом немецкие и фран-
цузские солдаты, последние даже с оружием. Периодически вин-
товки собирались и уничтожались под гусеницами танков.
Около 40 французских, английских и бельгийских дивизий
были отрезаны от главных сил, находящихся южнее немецкого
«клина» и без снабжения. Французским командованием, которо-
му подчинялись все союзные войска, было принято решение се-
верной группировке прорываться на юг, а южной – наносить уда-
ры по немцам с юга на север. И если не разгромить вторгшиеся
немецкие войска, то хотя бы обеим группировкам соединится.
Танки Гудериана, выйдя 20 мая на побережье Ла-Манша, по-
вернули на север и стали теснить войска союзников, оказавших-
ся севернее прорыва немцев, к морю (проливу Па-де-Кале), стре-
мясь отрезать их от портов возможной эвакуации. С востока, с
территории Бельгии, немцы, сдерживаемые бельгийскими вой-
сками, тоже стремились отрезать союзные войска, в основном
английские и французике, от моря. Об отступлении на юг и со-
единении с основными силами нечего было и думать. Команду-
ющий английскими экспедиционными войсками генерал Горт на
свой страх и риск 25 мая принимает решение отступать на север,
к мору, к порту Дюнкерк. 26 мая, оценив обстановку, английское
военное министерство одобряет «самоуправство» Горта. Много-
численные танковые соединения немцев могли в любое время
раздавить северную группировку союзников. Но ей неожидан-
но подыграл Гитлер. Считая, что танки надо приберечь для за-
хвата Парижа и окончательного разгрома Франции, он, с подачи
генерала Рунштедта (командующего группой армий «А» – глав-
ной группировкой немецких войск), 24 мая приказал наступле-
ние танковых дивизий остановить, дать возможность экипажам
отдохнуть, танки обслужить и привести в порядок. Отступаю-
щего к морю противника добивать авиацией и пехотными частя-
ми. Почти все германские командующие считали, что этим ре-
шением Гитлера упущена большая возможность нанести серьез-
ный урон армиям союзников, особенно англичанам.
Генерал Горт, французские и бельгийские войска, ведя тя-
желые сдерживающие бои и неся большие потери, отступали
к Дюнкерку. Английское и французское правительство и их во-
енное командование принимало меры, чтобы обеспечить плав-
средствами эвакуацию войск в Англию и прикрыть ее с воздуха.
Сложнейшая ситуация сложилась вокруг Дюнкерка в конце
мая. После захвата немцами 17 мая Брюсселя король Бельгии Ле-
опольд стал подумывать о капитуляции. После прорыва 27 мая
бельгийской обороны, когда немцы оказались в 40-45 км восточ-
нее Дюнкерка, король счел положение безнадежным и решил ка-
питулировать, что и сделал 28 мая. Не проконсультировавшись с
союзниками, не предупредив о предпринимаемом шаге, не посо-
ветовавшись с правительством и действуя только от своего име-
ни, король известил немцев, что капитулирует и приказал бель-
гийским войскам сняться с позиций и уйти на север страны, где
еще не было немецких войск. Образовавшуюся брешь прикрыли
английские войска. В противном случае немцы, наступая с вос-
тока через Бельгию, поддержанные соединениями, наступающи-
ми на Дюнкерк с запада и юга, захватили бы Дюнкерский плац-
дарм, сорвали бы эвакуацию, что было бы для англичан большой
катастрофой. Прорывалась к Дюнкерку и французская 1-я ар-
мия, оставшаяся на севере после рассечения немцами француз-
ского фронта. Большей половине 1-й армии удалось прорваться
и погрузиться на корабли. Но до пяти дивизий было в этот злос-
частный день 28 мая отсечено и к Дюнкерку пробиться не смог-
ло. В итоге, после трехдневных ожесточенных попыток проры-
ва, оставшись без продовольствия и боеприпасов, 31 мая 50 ты-
сяч французов вынуждено было сдаться в плен.
234 235
28 мая генерал Горт приказал всем войскам оторваться от на-
седающего противника и отступить на заранее подготовленный
к обороне Дюнкерский плацдарм, где, обороняясь, ждать своей
очереди погрузки на корабли.
Как я говорил выше, были приняты меры для прикрытия с
воздуха эвакуации войск с французского побережья. Для это-
го была брошена вся истребительная авиация метрополии, в
основном предназначавшаяся для уничтожения десантов про-
тивника, в случае его попытки захватить Великобританию. Т.е.
в дело был пущен приберегаемый резерв.
Всем было ясно, что для переброски войск из Дюнкерка че-
рез Па-де-Кале (Дуврский пролив) на английское побережье по-
требуется огромное количество судов. В том числе мелких, для
погрузки личного состава прямо с необорудованного берега ,
т.к. в гавань Дюнкерка могло войти незначительное количество
больших судов или барж, а остальные вынуждены были стоять
на рейде, поджидая своей очереди и ударов немецких бомбар-
дировщиков. Сотрудниками министерств военно-морского и су-
доходства 27 и 28 мая были обследованы места, где находились
любые исправные плавсредства, хозяева или судоводители, ко-
торые немедленно получали задание, куда и для чего прибыть.
Учитывая западноевропейскую исполнительность и понима-
ние, для чего их мобилизируют – это мероприятие было прове-
дено быстро, блестяще при высоком патриотическом подъеме.
Изымались спортивные моторные лодки, прогулочные катера,
спасательные лодки с океанских пароходов, стоявших в доках,
рыболовные суда, баркасы, самоходные лихтеры, баржи, букси-
ры, яхты и т.д. – все, что можно использовать у берега. На сле-
дующий день эта «москитная» армада приступила к выполне-
нию задания – эвакуации своей и союзной армии. К «мобилизи-
рованным» примкнули добровольцы. Каждый англичанин с по-
бережья Дуврского пролива, имеющий судно моторное, паро-
вое и даже парусное, считал за честь и своей обязанностью спа-
сать соотечественников, союзников, родных и близких, с тру-
дом сдерживающих противника, с ожесточением пытающегося
сбросить их в море или уничтожить. Военно-морское командо-
вание, видя, что управлять этой армадой «мелюзги» практиче-
ски невозможно, предоставило ей полную свободу действий. И
поступило, как показали события, правильно: каждый моряк на
своем «корабле» стремился сделать, как можно больше, без пла-
на, руководствуясь своей совестью и чувством ответственности
за спасение армии и своей страны.
Всего __________в эвакуации армии участвовало 860 судов, из них поч-
ти половина упомянутых выше мелких судов. Остальные – ко-
рабли ВМФ Великобритании, в основном эсминцы, и суда тор-
гового флота. Задача «москитной» армады – принимать воен-
нослужащих с побережья, подбирать их на воде и доставлять их
к большим судам, стоящим на рейде.
К счастью, в дни эвакуации море было спокойное. Таким
способом была эвакуирована одна треть военнослужащих. Это
около 100 тысяч человек. Более двух третьих было эвакуирова-
но из гавани Дюнкерка непосредственной погрузкой на боль-
шие корабли.
Эвакуация под кодовым названием «Динамо» началась 26
мая в 7 часов утра. И сопровождалась непрерывным ожесто-
ченными боями с наседавшим сухопутным противником и на-
летами истребителей и бомбардировщиков немецкой авиации.
В итоге, в многочисленных боях английские истребители завое-
вали господство в воздухе, как говориться, не числом, а умени-
ем летчиков и качеством английских самолетов. Бомбардиров-
щики немцев нанесли значительные потери большим кораблям.
Так 29 мая было потоплено 24 судна. Из них три эсминца. Мно-
гим судам были причинены повреждения. 1 июня было пото-
плено 31 судно и 11 повреждено. Потери малых судов были не
в счет. Их было так много, и они, как челноки в швейной маши-
не, сновали от побережья к большим судам и обратно, что не-
мецкие летчики не могли сосредоточиться на какой-то цели и
вести прицельное бомбометание. Бомбы сбрасывали «на всех»,
236 237
куда попадет. По выражению Черчилля, «москитную» армаду,
как целое, потопить было нельзя.
Операция «Динамо» была завершена в 14 часов 23 минуты
4 июня 1940 года объявлением об этом британского военно-
морского министерства. Было эвакуировано 336 427 человек ан-
глийских и союзных войск. По большому счет, армия была спа-
сена, а это главное.
На Дюнкерском плацдарме осталось несколько тысяч чело-
век, прикрывавших эвакуацию. Вечером 4 июня немецкие вой-
ска вступили в Дюнкерк. В этот же день, выступая в парламен-
те, Черчилль заявил: «Нам нужно весьма остерегаться того, что-
бы не приписывать этому избавлению атрибутов победы. Эва-
куациями войны не выигрывают. Но в самом этом избавлении
заключается победа… она было завоевана военно-воздушными
силами… я считаю необходимым воздать должное молодым
летчикам».
Во время отступления из Франции и на Дюнкерском плац-
дарме англичане потеряли все тяжелое вооружение, боеприпа-
сы, значительную часть легкого вооружения, транспорт и т.д. 7
тысяч тонн боеприпасов, 90 тысяч винтовок, 8 тысяч пулеме-
тов, 400 противотанковых ружей, 2300 орудий, 120 тысяч авто-
машин и военных повозок и пр.; для возмещения этих потерь
потребовалось бы много месяцев. А над островом висела угро-
за вторжения немцев.
Помощь США Англии и ее союзникам после
Дюнкерского поражения
Но прежде чем англичане об этом подумали, за океаном уже
были предприняты конкретные меры. Поняв, что английская ар-
мия спаслась, потеряв все свое вооружение, президент 1 июня
приказал доложить ему возможности США по оказании Ан-
глии военной помощи. Доклад был предоставлен через 48 ча-
сов 3 июня, со списками оружия, предлагаемого для отправки
за океан. Начальник штаба американской армии генерал Мар-
шалл и начальник управления артиллерийского и техническо-
го снабжения получил указания президента немедленно присту-
пить к делу.
В то же день, 3 июня, на всех складах и арсеналах американ-
ской армии приступила к упаковке имущества и вооружения для
отправки. Первый список включал 500 тысяч винтовок калибра
7,6 мм, оставшихся после Первой мировой войны и более 20-ти
лет хранящихся, залитыми маслом. К каждой винтовке имелось
по 250 патронов. В список включили 910 полевых орудий ка-
либра 75 мм и к ним миллион снарядов, 80 тысяч пулеметов и
много другого имущества и материалов. Ранее чем через неде-
лю 600 тяжело груженых «пульманов» (60-тонных товарных ва-
гонов) уже двигались к восточному побережью США. 11 июня
10 английских торговых судов начали погрузку вооружения и
материалов с этих 600 «пульманов». В течении июня-июля все
было переброшено через Атлантический океан и поступило на
склады английской армии для ее повторного вооружения и ее
союзников, что учитывалось при расчетах вторжения на остров
с обеих сторон, как стороной обороняющейся, так и намереваю-
щейся совершить вторжение.
Последний этап битвы за Францию. Перестановки
в Правительстве и Вооруженных Силах. Борьба между
сторонниками и противниками продолжения войны.
Попытка создать военный союз, ее провал.
Отставка премьера Рейно 16 июня 1940 года.
Обращение де Голля к французскому народу 17 июня
Закончив Дюнкерскую операцию, 5 июня немецкие войска
вновь перешли в наступление. Начался последний этап битвы
за Францию. Последовали некоторые перестановки в руковод-
стве этой страной и ее вооруженными силами. 18 мая прослав-
ленный герой Первой мировой войны маршал Петен был на-
238 239
значен заместителем премьер-министра Поля Рейно. Сам пре-
мьер, сместив Даладье, стал и министром национальной оборо-
ны, заместителем которого стал молодой, энергичный генерал
де Голь. 19 мая вместо генерала Гамелена главнокомандующим
французской армией был назначен прославившийся в прошед-
шую мировую войну генерал Вейган. Было заменено и несколь-
ко министров, в том числе входящий в совет министров. Но эти
перестановки ситуацию и перспективу на фронте не изменили.
Этим людям можно было бы сказать словами Соловья из басни
И.А. Крылова «Квартет»:
«А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь».
Оборона французов, поспешно созданная и слабая, южнее
рек Соммы и Энн без труда была прорвана. Немцы приблизи-
лись к Парижу. Французское военное руководство защищать
Париж и не собиралось, т.к., по его мнению, «превращение Па-
рижа в развалины не изменит конечного результата». В Париж
немцы вошли 14 июня. Французское правительство 10 июня пе-
решло в г. Тур, а 14 июня в г. Бордо! Главнокомандующий фран-
цузской армией генерал Вейган не верил в победу над немца-
ми. Маршал Петен настаивал на прекращении сопротивления
и заключении перемирия. Премьер министр Поль Рейно, он же
министр национальной обороны, заместитель министра гене-
рал де Голль были полны решимости продолжать борьбу. Ко-
мандующий французским военно-морским флотом (четвертым
по мощности флотом в мире) адмирал Дарлан заявил, что никог-
да не сдаст флот немцам и, в случае необходимости, оправит его
в порты союзных государств.
Предполагалось: часть правительства оставить во Франции
и решать здесь все вопросы, вплоть до заключения мира и ру-
ководства некупированной частью государства; большая часть
правительства переезжает в Северную Африку и, опираясь на
заморские территории и могучий флот, руководит борьбой из
колонии; развернуть партизанскую борьбу в метрополии. Ан-
глия, в случае вынужденной капитуляции Франции, что не до-
пускалось в одностороннем порядке согласно соответствую-
щему соглашению между воюющими с Германией союзника-
ми, требовала от правительство Франции, в этом случае, от-
править флот в ее порты, в порты Британской империи или
Америки.
10 июня Италия объявила войну Англии и Франции. До Ан-
глии, как и Германия, она через проливы добраться не могла.
А на Францию наступала во Французских Альпах итальянская
группа армий «запад», но безуспешно. И только при поддержке
Германских войск итальянцы 24 июня (через две недели после
объявления войны Франции) заняла французские позиции, ког-
да уже за два дня до этого Франция капитулировала перед Гер-
манией. Но все по порядку.
Вступление Италии в войну на стороне Германии ухудшило
положение Франции. И лишило ее даже иллюзорной возможно-
сти остановить наступление немцев, не то что выиграть войну
Это усилило активность сторонников прекращения сопро-
тивления и капитуляции перед Германией. Генерал Вейган впал
в полнейший песимизм и не видел для Франции никакой воз-
можности продолжать войну, т.к. французские войска больше
не способны к организованному сопротивлению. Маршал Пе-
тен считал, что немцы разрушают Францию, и его долг спасти
от разрушения еще некупированную часть страны. А для это-
го необходимо срочно заключить перемирие, чтобы остановить
дальнейшие продвижение германских войск. Министры, вве-
денные в правительство при перестановках, вместо поддерж-
ки Рейно, все, как один, опирались на Петена, выступая за пре-
кращение войны. Большую опасность для Франции представ-
лял Пьер Лаваль – французский государственный деятель, в
свое время занимавший во французском правительстве ряд ми-
нистерских постов, в т.ч. пост премьер-министра. Профашист-
ско настроенный политик, он стоял на позиции объединения с
Германией в борьбе против ее врагов. После поражения Фран-
240 241
ции входил в фашистское правительство. Сотрудничал с окку-
пантами. Казнен как предатель в 1945 году.
Чтобы «подбодрить» Францию, влить в нее дух сопротив-
ления и стремление продолжать войну с территории колоний,
даже при капитуляции армии в метрополии, как это осущест-
вляли другие колониальные страны, оккупированные Герма-
нией (Бельгия, Голландия), сторонники продолжения борьбы
Франции, находившиеся на ее территории и в Великобритании,
предложили письменно скрепить военный союз между Англи-
ей, Францией и двумя их империями, воевать до победного кон-
ца, по-братски поддерживая и помогая друг другу. Была опу-
бликована в Англии и предана французскому правительству в
Бордо «Декларация о союзе». Документ был с энтузиазмом под-
держан генералом де Голлем и премьер-министром Рейно. Одо-
брен У. Черчиллем. Все надеялись, что полная оптимизации, па-
фоса и радужных надежд декларация, вдохновит на продолже-
ние сопротивления остальных членов правительства и военных
руководителей. В случае необходимости, правительство перее-
дет в Северную Африку, остатки сопротивляющийся армии бу-
дут эвакуированы туда же. Флот уйдет в порты, недосягаемые
противником. Все будет хорошо, окей! Франция будет продол-
жать войну. Гладко было на бумаге (в декларации), да забыли
про овраги…
В ходе заседания совета министров Франции, открывшего-
ся вечером 16 июня в г. Бордо, Рейно огласил лист декларации
о «союзе», на которую возлагал большие надежды в решении
вопросов продолжения войны, укрепления своей власти и вли-
яния как премьер-министра. Но от аудитории повеяло холодом.
Надежда на решение насущных для Франции вопросов рассе-
ялись, несмотря на все старания Рейно доказать выгодность
для Франции, можно сказать, всемирно декларируемого союза
с Англией. Петен, поддержанный министрами-пораженцами,
отказался даже рассматривать декларацию, и она так и не была
поставлена на голосование. Вейган был убежден и убедил дру-
гих, что Англия сама накануне поражения – зачем этот союз,
равносильный «слиянию с трупом», как выразился Петен. Ка-
бинет министров не рассматривал также вопрос об отправке
флота, во избежание его захвата, подальше от немцев, еще до
переговоров о капитуляции Франции. Рейно понял, что его
влияние на обстановку во Франции и авторитет в совете мини-
стров потеряны. Не выдержав нагрузки, которая свалилась на
его плечи с началом войны, не имея поддержки в правитель-
стве и со стороны руководства армии, не желая поддерживать
сторонников капитуляции Франции перед Германией, премьер-
министр Поль Рейно около 8 часов вечера 16 июня 1940 года
направил президенту прошение об отставке. Главой кабине-
та министров Франции президент назначил маршала Петена,
стремящегося немедленно заключить перемирие с Германией.
Генерал Вейган получил должность министра обороны. Адми-
рал Дарлан стал военно-морским министром. Все «поражен-
цы» были пристроены. Генерал де Голль, по совету англичан,
утром 17 июня «неожиданно» улетел в Северную Африку, во
избежание возложенного ареста правительством Петена, как
противника его курса. В тот же вечер де Голль выступил со
своим знаменитым в свое время обращением по радио к фран-
цузскому народу.
Вот выдержка из его обращения: «Франция не одинока. Она
имеет за собой обширную империю. Она может объединиться
с Британской империей, которая господствует на морях и про-
должает борьбу. Она может полностью использовать, как это
делает Англия, огромные промышленные ресурсы Соединен-
ных Штатов».
Завершение битвы за Францию.
Заключение перемирия 22 июня 1940 года, его условия
Положение на французском фронте к середине июня резко
ухудшалось и, можно сказать, было уже безнадежным. Главные
242 243
силы армии Франции, сражавшиеся с прорвавшимися и стре-
мительно наступавшими немцами были разгромлены. Соедине-
ния, расположенные вдоль линии Мажино, покидали ее и от-
ступали вместе с отступающими главными силами, оставляя в
укреплениях и казематах их штатные гарнизоны. Большинство
фортов успешно сдерживали штурмовые группы немцев и пре-
кращало сопротивление, только узнав о капитуляции армии. Не-
которые форты сопротивлялись до 30 июня и сдавались, только
получив приказ на капитуляцию от французских офицеров. Та-
ким образом, битва за Францию на французском фронте закон-
чилась.
На следующий же день после назначения на должность пре-
мьера, 17 июня, Петен запросил перемирия и приказал всем
французским войскам прекратить сопротивление противнику.
Английские войска в количестве 136 тысяч человек и более 300
орудий, а так же свыше 20 тысяч польских солдат и офицеров,
сражавшихся на стороне Франции после разгрома Польши в
1939 году, были в срочном порядке 18 июня эвакуированы в Ан-
глию__________, тем самым укрепив армию метрополии.
22 июня 1940 года правительство Петэна приняло условия
капитуляции, продиктованные немцами. В этот же день было
заключено перемирие, подписанное между Германией и «пра-
вительством» побежденной Франции в том компьенском лесу
близ ж.д. станции Ретонд и в том же вагоне, где заключалось
перемирие 11 ноября 1918 года между побежденной Германи-
ей с одной стороны и ее противниками в Первой мировой во-
йне. Условия капитуляции были тяжелыми, немцы отыгрались
за Компьенское перемирие 1918 года. Франция расчленялась.
Почти 2/3 территории оккупировалось немецкими войсками
(основные промышленные районы, в т.ч. Париж). Правитель-
ство Петэна, 1 июля переехавшее в небольшой городок Виши
(вишистское правительство), осуществляло власть на неоку-
пированной территории. Название «Французская республика
«было заменено на название «Французское государство». Ар-
мия и флот подлежали разоружению и демобилизации «Фран-
цузское государство» обязано было компенсировать Германии
расходы на содержание оккупационных войск.
Все боевые корабли должны были вернуться в порты Фран-
ции и разоружиться там под контролем победителей. 24 июня
было подписано перемирие с Италией.
Операция по захвату (уничтожению)
французского флота. Некоторые выводы.
Боевые потери сторон
Большую озабоченность руководителей Англии вызвала
судьба огромного и могущественного французского флота.
Дело в том, что адмирал Дарлан, став военно-морским мини-
стром в правительстве Петена, «расхотел» отправлять флот в
английские порты. «Мы теперь и сами с усами». По поводу пе-
ремены решения Дарланом в связи с повышением по службе,
Черчилль воскликнул: «Сколь тщетны эгоистические расчеты
человека! Трудно привести более убедительный пример (из-
менение решения Дарлана) для подтверждения этого». Разо-
ружение» французского флота под контролем представителей
Германии и Италии означало на деле включение его в состав
флотов этих государств (тоже «не слабеньких») и представля-
ло бы при этом смертельную опасность для Англии и нема-
лую даже для США. А на горизонте маячила война с Япони-
ей, тоже имеющей сильный флот. Объединение усилий четы-
рех мощных флотов (немецкого, итальянского, французского __________и
японского) грозило Англии поражением. Британское руковод-
ство приняло решение и разработало, я бы сказал, коварный,
но вынужденный и необходимый план захвата или уничтоже-
ния в случае неудачи французских боевых кораблей, которые
находились в портах на всех морях и океанах, в т.ч. в портах
Англии и ее владений. Ряд кораблей находилось в Тулоне –
военно-морской базе Франции на Средиземном море, вне до-
244 245
сягаемости английских сил захвата. Операцию спланировали
провести одновременно (3 июля 1940 г.) во всех базах, портах
и гаванях, где находились французские боевые корабли. В ре-
зультате в портах Англии было захвачено (а фактически фран-
цузские моряки добровольно перешли на сторону англичан):
Линкоров – 2, крейсеров – 4, эсминцев – 8, минных тральщи-
ков и охотников за подводными подлодками – около 200, не-
сколько подводных лодок. В некоторых портах корабли были
разоружены или приведены в негодное к бою состояние, или
тоже перешли на сторону англичан. И только в Североафри-
канских владениях Франции, которые уже подчинялись прави-
тельству Петена, пришлось применить силу (обстрел с англий-
ских кораблей, бомбардировку авианосной авиацией, торпеди-
рованием). Находящиеся в портах корабли были уничтожены
или «смертельно» повреждены. Перечислю только по основ-
ным кораблям: линкор «Бретань» взорвался, линкор «Дюн-
керк» сильно поврежденным сел на мель, линкор «Прованс»
выбросился на берег, линкор «Ришелье» получил сильные по-
вреждения от авиабомб и разворочен от попадания мощной
торпеды. Только линейный (тяжелый) крейсер, «весь изранен-
ный, он жалобно стонал», ускользнул и «дотянул» до Тулона.
Таким образом, единым ударом боевые корабли французского
флота были или уничтожены, или разоружены, или захвачены
и действовали в составе английского флота. «Англия нанес-
ла жестокий удар по своим лучшим вчерашним друзьям и обе-
спечило себе… бесспорное господство на море». Петен на-
нес в ответ воздушный удар из баз в Африке по Гибралтару и
5 июля порвал дипломатические отношения с Англией, кото-
рая порвала отношения с Петэном несколько раньше. Можно
сказать, что Франция из союзника Англии стала при Петене ее
врагом. Президент Французской республики Лебрен, видя, что
он не в силах влиять на обстановку (реальная власть была в
руках Петена), не желая помогать коллаборационистам и быть
соучастником их предательства, 11 июля ушел в отставку. Гла-
вой государства (президентом) депутатами Национального со-
брания довоенной Франции, незаконно посчитавшими себя
такими же депутатами и урезанном Французском государстве
Петена, хотя она уже была новым государством, и требовалось
проводить новые выборы, – был избран маршал Петен пода-
вляющим большинством голосов. Единодушное избрание Пе-
тена президентом показало, что и депутаты Национального со-
брания Франции, как и руководство армии и большинство в
правительстве, воевать не хотели. Франция к 1940 году еще не
пришла в себя после ужасов Первой мировой вой ны и были в
состоянии упадка духа. Никто не хотел воевать, народ не хотел
умирать. О потерях. К 25 июня военные действия повсемест-
но прекратились. Таким образом, в ходе компании, продолжав-
шейся полтора месяца, французские вооруженные силы поте-
ряли 250 тыс. убитыми и более 1 млн. ранеными. Вермахт по-
нес потери в 60 тыс. убитыми и пропавшими без вести. Ан-
глийские экспедиционные войска недосчитались 68 тыс. чело-
век. Вермахт «на практике» продемонстрировал свою мощь и
умение ее применить.
Кроме того, сосредоточить да западных границах 136 диви-
зий, совершенно оголив границу с СССР, можно было только
при условии гарантии, что с востока никто удара не нанесет. Та-
кой гарантией был пакт Молотова-Риббентропа. Вот почему За-
пад до сих пор не соглашается и никогда не согласится с тем, что
этот пакт был обычным договором о ненападении, вроде подоб-
ных договоров между Германией и Латвией или между Герма-
нией и Эстонией. Как и при Советской власти, так и сейчас, ру-
ководители советско-российского государства, преподнося этот
пакт таким безобидным документом, пытаются повесить лапшу
на уши народу. Конечно, вина лежит и на руководстве Француз-
ской республики и ее военном руководстве. И Англия не в сто-
роне от этого разгрома. Общем, одни подыграли Германии, вто-
рые – в бездействии прошляпили.
246 247
Послевоенная судьба французских политических
и военных деятелей.
Создание Временного правительства Франции
во главе с де Голлем в июне 1944 года
Несколько __________слов о судьбах государственных и военных дея-
телей Франции после победы союзников. Маршал Петен Анри
Филипп (1856-1951) за государственную измену был привлечен
к суду и в августе 1945 года приговорен к смертельной казне.
По решению де Голля смертная казнь была заменена пожизнен-
ным заключением, учитывая заслуги маршала в Первой миро-
вой войне.
Генерал Гамелен Морис Гюстав (1872-1958) после освобож-
дения Франции от оккупантов находился под следствием. След-
ственная комиссия признала, что в его действиях нет состава
преступления, в результате к суду не привлекался.
Генерал Вейган Максим (1867-1965). Недолгое время в 1940
году был министром национальной обороны в правительстве
Виши. В 1941-1942 годах был генерал-губернатором Алжира
и уполномоченным правительства Виши во Французской Се-
верной Африке. Одновременно был в контакте с англичанами и
американцами, за что в 1942 году был арестован немцами и со-
держался под арестом до победы союзников. Как член прави-
тельства Виши и крупный чиновник этого правительства был
привлечен к суду, но признан невиновным.
Адмирал Дарлан Жан Луи (1881-1942). В правительстве Пе-
тена – военно-морской министр. В 1942 г. назначен главноко-
мандующим вооруженными силами некупированного «Фран-
цузского государства» верховным комиссаром Франции в ее се-
вероафриканских владениях. С высадкой союзников в Северной
Африке установил с ними контакт, приказал французским вой-
скам не только не оказывать англо-американским войскам со-
противления, но и выступить на их стороне против немецких и
итальянских войск.
Высадившиеся 8 ноября 1942 года союзные войска к декабрю
месяцу овладели почти всей Северной Африкой, и освобожден-
ные французские владения заявили о своем разрыве с прави-
тельством Виши. Главой администрации опять остался Дарлан,
но в декабре 1942 года был убит французским националистом
за сотрудничество с коллобороционистами. Сразу же после вы-
садки американцев и англичан в Северной Африке, немцы опа-
саясь, что вскоре начнется высадка десантов союзников на юге
Франции, 11 ноября 1942 года начали оккупацию оставшейся
еще неакупированной зоны Франции.
Генерал Жиро Анри (1879-1949). В начале Второй мировой
войны командовал 7 армией, но уже в мае 1940 года попал в
плен к немцам. В апреле 1942 года из плена бежал в неокку-
пированную Францию, поддерживал тесную связь с Петэном и
англо-американской разведкой, с помощью которой перебрался
в Алжир. После освобождения Северной Африки от германо-
итальянских войск, 17 ноября 1942 года был назначен коман-
дующим французскими войсками в этот регионе. После убий-
ства Дарлана, 27 ноября стал его преемником на посту верхов-
ного комиссара Франции в Северной Африке (главой админи-
страции). Недолгое время побыв вместе с де Голлем на посту
председателя образованного в июне 1943 года в Алжире Фран-
цузского комитета национального освобождения (ФКНО), в но-
ябре этого же года был освобожден от этого поста как недоста-
точно способный, а, главное, всегда, особенно до вступления
войск союзников в Сев. Африке, тяготевшим к режиму Виши. В
апреле 1944 года Жиро был освобожден от поста командующе-
го вооруженными силами ФКНО, т.е. Франции, т.к. в июне 1944
года ФКНО стал Временным правительством Французской ре-
спублики. В дальнейшем Жиро на политическом небосклоне не
поднимался.
Лебрен Альберт (1871-1950). Французский политический де-
ятель, президент Французской республики в 1932-1940 годах.
После капитуляции Франции в июне 1940 года, 12 июня, до-
248 249
бровольно сложил свои полномочия, признав главой государ-
ства и правительства маршала Петена. Не имея за спиной явных
преступлений, после победы союзников к суду не привлекался.
Продолжал, особо не блистая, политическую деятельность.
Рейно Поль (1878-1954). Французский политический дея-
тель. Неоднократно избирался депутатом парламента, занимал
ряд должностей в правительстве. В марте 1940 года сформиро-
вал правительство, символично названное «кабинетом пораже-
ния». В июне 1940 года уступил свой пост Петену. После побе-
ды союзников к суду не привлекался, продолжал заниматься ак-
тивной политической деятельностью.
Лаваль Пьер (1883-1945). Реакционный французский поли-
тический деятель, предатель французского народа. Занимал раз-
личные посты во французском правительстве. В 1931-1932 и в
1935-1936 годах – премьер-министр. Поощрял агрессию Ита-
лии в Эфиопии. В 1935 гаду подписал советско-французский
договор о взаимной помощи, но тормозил его ратификацию и
саботировал его выполнение. Стремился __________к сближению с Герма-
нией, проводил профашистскую политику. Ратовал за объедине-
ние с Германией в борьбе с Англией и СССР. Входил в прави-
тельство Виши, активно поддерживал Петэна. В октябре 1945
года казнен за государственную измену.
Генерал де Голль Шарль (1890-1970). Французский полити-
ческий военный деятель. Участник Первой мировой войны. В
1916-1918 годах находился в немецком плену. Некоторое время
содержался в одной камере (или бараке) с русским военноплен-
ным поручиком Михаилом Тухачевским – будущим маршалом
Советского Союза, расстрелянном в 1937 году как «враг наро-
да». В предвоенные годы де Голль был заместителем военного
министра. Незадолго до компьенского перемирия (22 июня 1940
года) с Германией, в Лондоне де Голль создает и возглавляет ор-
ганизацию «Свободная Франция» (с июля 1942 года – «Сражаю-
щаяся Франция»). 28 июня 1940 года английское правительство
признало де Голля главой «свободных французов» и стало ока-
зывать ему финансовую и материальную помощь. 8 июня 1943
года, после освобождения Туниса, в Алжире был сформирован
Французский комитет национального освобождения (ФКНО), в
который вошли представители лондонского Национального Ко-
митета сражающейся Франции во главе с де Голлем и предста-
вители североафриканской администрации во главе с Жиро, о
котором я уже писал.
В июне 1944 года ФКНО сменил название на Временное пра-
вительство Французской республики, во главе которого стал ге-
нерал Шарль де Голль. Кстати, кто не знал или забыл, 6 июня
1944 года англо-американские войска высадились во француз-
ской Нормандии. Был открыт долго ожидаемый нами «второй
фронт». В нужный момент и в нужном месте Французское пра-
вительство, хотя и временное, уже было сформировано.
Оккупация Франции Германией. Предложения и угрозы
Гитлера Англии и другим странам. Высказывание
Черчилля. Подготовка операции «Морской лев».
Изменение дальнейших планов «фюрера».
Возможные удары СССР и Германии
Итак, Франция капитулировала, и большая ее часть оккупи-
рована. Неокупированная часть метрополии Франции фактиче-
ски стала поддерживать Германию.19 июля Гитлер выступил в
рейхстаге с победной речью, в которой предлагает Англии мир
и лицемерно призывает ее и другие страны обратиться к раз-
уму, прекратить кровопролитие и приносить ненужные жерт-
вы Молоху войны. Иначе… Дальше идут угрозы, за которые он
«избавляет себя» от моральной ответственности. Фактически
Гитлер хотел на этом закончить войну на западе, и что бы все,
особенно Англия, признали его победы в Европе, а это значит
«сдались на милость победителя». Обеспечив безопасность со
стороны запада, можно было бы решать стратегическую зада-
чу гитлеровской Германии – осуществлять «дранг нах Остен»,
250 251
поход на восток, для завоевания «жизненного пространства» и
уничтожения большевизма.
Речь и предложение в ней о мире было холодно встречено
в Англии. В правительственных кругах Англии было заявлено,
что «мы не прекратим борьбы до тех пор, пока свобода не будет
в безопасности».
Некоторые наши историки и политологи до последнего вре-
мени утверждали (отдельные и до сих пор утверждают), что Ан-
глия пыталась направить удар Германии на СССР. Это слабые
или недобросовестные политики. Разгромив СССР, перед Гер-
манией вряд ли устояла бы и Англия. Такого поползновения, как
перевода стрелки удара на СССР, у западных союзников, в част-
ности, у Англии, не было. Это для нее невыгодно и даже ги-
бельно. Ранее я об этом уже писал здесь. Для убедительности,
приведу еще слова У. Черчилля, высказываниям которого я до-
веряю больше, чем высказываниям других историков, полито-
логов и государственных деятелей, особенно наших, советско-
го периода.
Высказывания Черчилля:
«Не всякое правительство, вызванное к жизни демократией
или деспотизмом, и не всякая страна, находясь в полном оди-
ночестве (как Англия в рассматриваемый период. Авт.) и, каза-
лось, всем покинутая, пошли бы на ужасы вторжения и отверг-
ли бы благоприятную возможность заключить мир, для оправ-
дания которого можно было бы привести много благовидных
предлогов… Никто не имел никаких обязательств по отноше-
нию к Советской России. Почему бы Англии не присоединить-
ся к числу зрителей в Японии и США, в Швеции и в Испа-
нии, вместе с которыми мы могли бы наблюдать с абстрактным
интересом или даже с удовольствием за борьбой на взаимное
уничтожение между нацистской и коммунистической империя-
ми? Будущим поколениям будет трудно поверить, что вопросы,
которые я только что изложил здесь, никогда не считались до-
стойными включения в повестку дня кабинеты и что о них даже
вскользь не упоминалось на наших самых секретных совещани-
ях. Сомнения можно было бы рассеять лишь делами. Дела были
впереди» и эти дела свершились. Антигитлеровская коалиция,
и в ее составе Советский Союз, поставили агрессора на колени.
Союзники были верны друг другу».
Видя, что Англия на мирное соглашение не пойдет, а, значит,
поход на восток состояться не может, Гитлер принимает реше-
ние подготовиться без этого условия и в подходящий момент
осуществить на остров десантную операцию. И добить врага,
как мы говорили в период ВОВ, «в его собственной берлоге».
Но высадить десант через Ла-Манш и победить при этом мо-
гущественное государство – Великобританию, опирающееся на
огромную и богатую Британскую империю с населением более
400 млн. человек – это не так просто. С точки зрения военной,
необходимо создать три главных условия для достижения побе-
ды в операции. Первое – это иметь достаточное количество де-
сантных и специальных судов для доставки многосоттысячно-
го, если не миллионного, десанта через широкий морской про-
лив на островное государство и для организации всесторонне-
го, непрерывного и объемного обеспечения высаженных войск.
Второе – иметь превосходство в воздухе над районом десанти-
рования. И третье – иметь превосходство на море в районе вы-
садки десанта. Ни одного из этих условий у Германии не было.
Конечно, влияют на высадку десанта еще и другие, но менее
важные, факторы: время года, погода (а она зависит и от време-
ни года), умелая защита морской полосы вторжения с помощью
минных полей, подводных лодок от фланговых ударов боевых
кораблей противника по десантным кораблям, эффективность
дальнобойной артиллерии, установленной на французском бе-
регу Ла-Манша и Па-де-Кале и т.д.
Планирование операции «Морской лев», так ее назвал фю-
рер, началось поздно, неорганизованно, с большими сомнени-
ями у высшего командного состава вермахта в возможность ее
осуществления. Не было единого взгляда на перечень и места
252 253
высадки десантных групп, их состав, размеры полос их ответ-
ственности, количество конкретных пунктов для атак и перво-
начального захвата. Долго решали, кто за что отвечает. Чувство-
валось, что у германского Генштаба и штаба ВМФ нет опыта
планирования и осуществления крупных морских десантов, как
это было отработано у англичан. Из-за неготовности к операции
по различным причинам сроки ее начала отменялись и перено-
сились на более поздние четыре раза (с 15 августа до 24 сентя-
бря). Когда стало очевидно, что операцию нельзя провалить уже
и по погодным условиям, а не только из-за ее неподготовленно-
сти, Гитлер 17 сентября 1940 года вторжение отложил на нео-
пределенный срок и к этому вопросу больше не возвращался.
Создалась непредвиденная ситуация, нарушившая планы
Гитлера по осуществлению господства над большинством стран
мира, а м.б. и мирового господства. Раньше он планировал: за-
хватить или подчинить своему влиянию малые страны Европы,
разгромить Францию, подчинить или разгромить Англию. Обе-
спечив свою безопасность с запада, осуществить большой по-
ход на Советскую Россию. Разгромив ее, овладев ее богатства-
ми и людскими ресурсами…
Ну а дальше трудно предугадать, как бы поступил Гитлер,
куда бы направил стопы германского и завоеванных народов.
Но… не важно. Первоначальный план Гитлера был сорван
упрямством Джона Буля.
Что делать, как поступать дальше? Давайте, уважаемый чи-
татель, встанем на место Гитлера и подумаем, как лучше по-
ступить. Я предполагаю, что фюрер думал примерно нижеиз-
ложенному. «Работа» проделана большая. Покорена или под-
чинена почти вся Европа. Капитулировала Франция. Загна-
на на остров и почти осталась без союзников Англия. Опра-
вится от полученного во Франции удара она нескоро. Сухопут-
ной армии у нее почти нет. Удар в спину она в ближайшее вре-
мя нанести не сможет. Но потенциальные возможности у Ан-
глии значительно большие, чем у нас. И если медлить, то вско-
ре Англия будет сильнее нас. Да и Америка может вступить в
войну. Советская Россия – этот коллас на глиняных ногах – к
войне не готова. А к современной войне – тем более не готова.
Это показала война с Финляндией. Но у России колоссальные
потенциальные возможности, особенно по людским резервам.
Если медлить, то и здесь можно проморгать – потенциальные
возможности Росси станут реальными. Да и не будет же Рос-
сия, ненавидя нас органически, долго соблюдать пакт о ненапа-
дении. Видя, что мы топчемся у проливов, ожидая у «моря по-
годы» для вторжения на остров, а тем более, если завязнем при
этом вторжении – Россия ударит нам в спину. Да и сейчас видно,
разведка докладывает, что подготовку к нападению на нас Ста-
лин проводит, хотя «ни шатко, ни валко». Но это характер Рос-
сии. Еще канцлер Бисмарк говорил, что «в России медленно за-
прягают, но быстро скачут». Да, надо подкорректировать глав-
ный план Германии: кого и когда бить и разбить. Сначала уда-
рим по России, разобьем ее за четыре-шесть недель (до насту-
пления осенних дождей и морозов), а потом займемся Англией.
Может быть, после покорении России, Англии запросит мира и
воевать не надо будет. Всех подомнем! Да, надо конкретно го-
товиться к войне с Россией, тем более, что к разработке пла-
на нападения 22 июля с.г. уже приступили. Вот примерно так
рассуждал Гитлер.
В Москве, в ЦК ВКП (б), в правительстве, в Министерстве
обороны, лично Сталин тоже понимали, что со всех точек зре-
ния Гитлеру невыгодно и опасно безуспешно топтаться у Ла-
Манша, и он направит войска на восток, против СССР. И уско-
ренно продолжили подготовку к войне. Но т.к. Сталин считал,
что нападение Германии на СССР произойдет весной или летом
1942 года, то и готовились к встрече врага или нападению на
него к этому же сроку. Но просчитались. Противники нас опере-
дили, совершив нападение 22 июня 1941 года. Но об этом ниже.
Есть мнение, что мы собирались ударить по Германии летом
или осенью 1941 года. А 1942 год – это для дезориентации про-
254 255
тивника. Осень нам нестрашна, там бетонные автострады, грязь
месить не будет, да и «танки грязи не боятся». Европейская зима
нам тоже не страшна. При западноевропейской зиме советский
солдат не мерзнет и не потеет. Зимний климат западной Европы
способствовал бы «освобождению рабочих и крестьян европей-
ских стран от рабства капиталистов и помещиков». Но об этом
тоже ниже.
В период от разгрома Франции до нападения Германии на
СССР в Европе произошло еще много важных событий, ко-
нечно, не таких, как женитьба князя Монако Альбера Второго
на девушке-пловчихе, когда на свадебное торжество съехалось
много бездельников-толстосумов, а «немного» поважнее. Вот и
рассмотрим их, хотя бы бегло, все эти события были направле-
ны на то, чтобы лучше подготовиться к войне (к нападению или
обороне), или чтобы избежать ее вообще. Но сначала обновим и
систематизируем в своей памяти события подобного рода, про-
изошедшие в период от кануна Второй мировой вой ны до раз-
грома Франции, чтобы лучше понять и контрастнее увидеть, как
мировое сообщество, особенно Европы, приближалось к про-
пасти, не замечая этого и не оказывая должного сопротивления
агрессорам, толкнувших народ в пропасть войны.
События в мире за период кануна
Второй мировой войны до разгрома Франции
Дата Мировые события
Октябрь 1935 г.
Вторжение и в мае 1936 года захват
Италией Абиссинии (Эфиопии).
Император (негус) Хайле Селассие
покинул страну. Вернулся в 1941 году.
17 июля 1936 г. Фашистский мятеж и начало
гражданской войны в Испании.
Ноябрь 1936 г.
Создание «оси» Рим – Берлин
и заключение антикоминтерновского
пакта с Японией.
12 марта 1936 г. Захват (аншлюс) Австрии Германией.
30 сентября 1938 г.
Передача Германии Судетской области
Чехословакии. Польша потребовала
Тешинскую область.
14 марта 1939 г.
Оккупация Чехословакии Германией.
Словакия провозгласила себя
независимой. Венгерские войска
вступили в Карпатскую Русь
(Закарпатскую Украину).
15 марта 1939 г.
Установлен германский протекторат
над Богемией и Моравией
(оккупированной частью Чехии).
22 марта 1939 г. Немецкие войска вступили в
Мемельский край (Клайпеду)
7 апреля 1939 г. Италия захватила Албанию.
1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу.
3 сентября 1939 г.
Англия и Франция объявили войну
Германии. Началась Вторая
мировая война.
17 сентября 1939 г.
Советский Союз протянул братскую руку
помощи народам Зап. Украины и Зап.
Белоруссии: начался «Освободительный
поход» Красной армии.
сентябрь-октябрь
1939 г.
Советский Союз с Литвой, Латвией и
Эстонией заключил договора
о взаимопомощи и размещении
на их территории военных баз
(20 тыс. чел. в Литве и по 25 тыс. чел.
в Латвии и Эстонии)
256 257
15-17 июня 1940 г.
В государства Балтии введены крупные
силы Красной Армии (10 стрелковых
дивизий и 7 танковых бригад).
14-15 июля 1940 г.
В Латвии, Литве и Эстонии
состоялись выборы в сейм (думу). Новые
правительства провозгласили
в Прибалтийских республиках
Советскую власть и обратились
в Верховный Совет СССР
с просьбой принять их
в состав Советского Союза.
3-6 августа 1940 г.
Просьба советских республик
Прибалтики Верховным Советом СССР
удовлетворены.
30 сентября 1939 г.
Войска Ленинградского военного округа
вступили на территорию Финляндии.
Началась непопулярная «зимняя
война», закончившаяся 12 марта 1940
года подписанием мирного договора,
выгодного обеим странам.
9 апреля 1940 г. Германия захватила Данию
и напала на Норвегию.
10 мая 1940 г.
Германские войска вторглись в Бельгию,
Голландию и Люксембург. Обойдя с
севера «линию Мажино», Германия
напала на Францию и разгромила ее.
10 июня 1940 г. На Францию напала Италия.
22 июня 1940 г.
Франция капитулировала.
До капитуляции Франции капитулировали
Голландия, Бельгия и Люксембург.
27 июня 1940 г.
Правительство СССР потребовало от
Румынии очистить от войск в течении 4-х
дней Бессарабию и Северную Буковину.
27 июня 1940 г. Вечером Румыния, по совету Германии,
приняла советские требования.
28-30 июня 1940 г. В Бессарабию и Северную Буковину
вступили части Красной армии.
2 августа 1940 г.
7 сессия Верховного Совета ССР приняла
закон об образовании Молдавской ССР
и включении Северной Буковины
в состав Украины.
Мировые события за период от разгрома Франции
до нападения Германии на СССР.
План «Барбаросса».
Передача Трансильвании от Румынии Венгрии.
«Тройственный союз» о переделе мира
А вот теперь и рассмотрим важнейшие события в мире и, в
частности, в Европе, произошедшие за период, примерно, от
разгрома Франции в мае-июне 1940 года и до начала ВОВ. Как
стало известно уже после капитуляции Германии в мае 1945
года, Германский ГШ 22 июля 1940 года, по указанию Гитлера,
приступил к разработке плана «Барбаросса» – плана разгрома
и уничтожения Красной армии в западной части Европейской
России и ликвидацию Советского Союза как государства весной
1941 года. План «Барбаросса» (историческая директива № 21)
был подписан Гитлером 18 декабря 1940 года.
30 августа 1940 года на «Венском арбитраже» Гитлер и
Муссолини спорную область Трансильванию от Румынии пе-
редали Венгрии, гарантировав Румынии нерушимость границ,
что исключало возможности Советскому Союзу в дальнейшем
предъявлять ей любые претензии территориального характера.
258 259
Вскоре в Румынию прибыла военная миссия и эшелонами на-
чали поступать войска. В это же время (конец сентября 1940
года) германские войска появились и в Финляндии (а это сфера
наших интересов). Их появление находило корявое объяснение
немецкой стороны необходимостью усиления частей вермахта в
Норвегии путем переброски войск через территорию Финлян-
дии как более безопасную, чем переброску их морем. По это-
му вопросу существовало германо-финское соглашение, текст
которого Советскому Союзу был неизвестен. Как видим, уже в
конце 1940 года Германия размещает свои войска в погранич-
ных с нами странах и усиливает там свое влияние, вытесняя нас
с этих государств.
Но самым важным событием было подписание 27 сентя-
бря в Берлине Тройственного союза (пакта) между Германи-
ей, Италией и Японией, который рассматривался Советским
правительством как политическое соглашение о завоевании
мира тремя государствами и разделе его между подписан-
тами.
В Советском Союзе этот пакт рассматривался как непосред-
ственная угроза нашей безопасности и территориальной целост-
ности. Германская сторона в лице руководителя МИДа Риббен-
тропа утверждала, что Тройственный пакт направлен на ускоре-
ние окончания войны и ни в коем случае не нацелен против Со-
ветского Союза. В целях разрешения назревших вопросов и для
согласования своих долгосрочных политических целей с госу-
дарствами Тройственного пакта в Берлин был приглашен нар-
ком иностранных дел СССР Молотов, визит которого состоял-
ся 12-14 ноября 1940 года. Были две беседы лично с Гитлером,
а в основном переговоры велись Риббентропом. Если сказать
коротко, то руководство Германии старалась втянуть СССР в
Тройственный союз, предлагая ему принять участие в разделе
Британской империи и «сферу интересов» в направлении к югу
от границ СССР: Персидский залив – Индийский океан. Моло-
тов же настаивал на решении вопросов о выводе германских
войск с территорий, граничащих с нами, и отстаивал наши ин-
тересы на юго-востоке Европы (Турция, проливы, Болгария, Ру-
мыния, Югославия, Греция). Германия стремилась отстранить
СССР от европейских дел и направить его туда, где он стол-
кнулся бы с интересами Британской империи. Молотов ника-
ких конкретных решений не принимал и даже не пообещал, со-
славшись на необходимость обсуждения германских предложе-
ний в правительстве, т.е. со Сталиным. Таким образом, поездка
Молотова в Берлин не принесла положительных результатов ни
той, ни другой стороне. Гитлер отверг наши требования по Фин-
ляндии и странам юго-восточной Европы. Молотов не принял
никакого решения по вступлению СССР в Тройственный союз.
Он только высказал мысль, что участие России в Тройственном
пакте представляется ему вполне приемлемым при условии,
что Россия будет сотрудничать в качестве партнера, а не только
лишь в качестве объекта. В таком случае Молотов не видел ни-
каких препятствий к участию Советского Союза в общих уси-
лиях других трех государств (Германии, Италии, Японии). При-
мерно то же сообщал в Лондон посол Великобритании в Мо-
скве С. Криппс: «Результаты встречи были отрицательными…».
На предложение Гитлера Советскому Союзу присоединить-
ся к Тройственному пакту по разделу мира и сфер влияния Мо-
сква ответила письмом от 25 ноября 1940 года. В начале письма
была фраза: «Советский Союз готов принять проект пакта четы-
рех…». Вот по этой фразе и высказыванию Молотова во время
переговоров споры идут до сих пор. Некоторые исследователи,
в основном западные, да и наши, российские, утверждают, что
эта фраза в письме и слова Молотова недвусмысленно говорят
о стремлении руководства СССР и лично Сталина объединит-
ся с Гитлером при разделе мира. Ссылаются при этом на пакт
Молотова-Риббентропа (документ, подобный Тройственному
пакту и беспринципно одобренный «вождем мирового пролета-
риата», предавший интересы мирового коммунистического дви-
жения).
260 261
Но после фразы о согласии на присоединения к пакту, в
письме перечисляется ряд предложений Советского Союза, в
которых отстаивались интересы нашего государства в Европе:
на севере, на юго-востоке и в бассейне Черного моря. На со-
ветские предложения от 25 ноября из Берлина ответа не по-
ступило. После ознакомления с ними Гитлер сказал: «Россию
надо поставить на колени как можно скорее». Исследовате-
ли, утверждавшие, что Сталин пошел на сближение с Гитле-
ром, считают, после такого его заявления, что фюрер, ненави-
дя большевизм, не захотел брать Сталина в свою «компанию»
и справиться с переделом мира своими силами при поддержке
Италии и Японии. Другие исследователи утверждают, что фра-
за в письме советского правительства о готовности присоеди-
нения Советского союза к Тройственному пакту несуществен-
на. Это как бы форма согласия, но дальше в письме выдвига-
ются условия присоединения, которые нарушат приготовления
Германии к войне против Советского Союза и явяляются не-
приемлемыми для нее (т.е. Германии). Гитлеру пришлось от-
казаться от приглашения СССР к вступлению в пакт, т.к. он не
мог и не хотел выполнять наши условия. Фактически в дипло-
матической форме от вступления в пакт отказался СССР. Вот
такие два взгляда.
Вот что сказал по поводу рассматриваемого вопроса Чер-
чилль: «Трудно себе даже представить, что произошло бы в ре-
зультате вооруженного союза между двумя великими континен-
тальными империями, обладающими миллионами солдат, с це-
лью раздела добычи на Балканах, в Турции, Персии, на Сред-
нем Востоке, имея в запасе Индию, а Японию – ярого участни-
ка «сферы Великой Восточной Азии» – своим партнером. Но
Гитлер всей душой стремился уничтожить большевиков, кото-
рых он смертельно ненавидел. Он полагал, что у него достаточ-
но сил для достижения своей жизненной цели…
Если бы мы только знали то, что изложено в этой главе (отказ
Гитлера и Сталина от взаимного сотрудничества. Авт.), то по-
чувствовали бы больше облегчение. Направленной против нас
коалиции Германии, России и Японии – вот чего мы опасались
больше всего».
Как бы то ни было, то ли Гитлер не пригласил Сталина в по-
ход за мировое господство, то ли Сталин понял, что его при-
соединение к этому походу будет преступно по отношению к
мировому сообществу, подло по отношению к государствам и
народам западной демократии, предательством мирового ком-
мунистического движения – это сближение не состоялось и
положительно отразилось на ходе и исходе Второй мировой
войны.
Продолжалось «соревнование» между Германией и СССР за
влияние на страны юго-восточной Европы с целью привлечь их
на свою сторону, в котором побеждала Германия, иногда приме-
няя силу. Оно и понятно. Германия – сильнейшее государство в
Европе. Сильного __________боятся и ему подчиняются. Советский Союз
проявил свою военную слабость в войне против 4-миллионной
в то время Финляндии. Кроме того, в Германии в принципе та-
кая же общественно-экономическая система, как и в восточных
странах Европы. В СССР строят «социализм» со всеми прису-
щими ему ужасами, которые на своей шкуре народы Западной
Европы испытывать не хотят. Германия преследует своих вра-
гов и народы-тунеядцы (по взглядам национал-социалистов)
– евреев и цыган. Советская система преследует и физически
уничтожает своих граждан – граждан СССР – инакомыслящих
и вообще невинных людей по разнарядкам «сверху» как «вра-
гов народа».
В Германии не преследуются церковнослужители и просто
верующие, не разрушаются и не оскверняются храмы. У нас это
делается с жестокостью вандалов и глупостью наивных дика-
рей. Так на чью сторону, в таком случае, станут малые страны
Европы?
262 263
Подписание «Тройственного пакта» рядом
государств Европы. События в Югославии.
Договор о нейтралитете с Японией.
Антианглийское восстание в Ираке
Посмотрим. 28 октября Италия напала на Грецию, но особо-
го успеха не имела. Во многих местах вместо наступления ита-
льянские войска даже отступали. Эта операция сильно подорва-
ла престиж Муссолини. Одно за другим государства Европы,
несмотря на наши дипломатические усилия не допустить этого,
присоединялись к Тройственному пакту: 20.11.40 г. – Венгрия,
23.11 – Румыния, 24.11 – Словакия. 25.11 Советский Союз пред-
ложил Болгарии заключить договор и взаимной помощи, но по-
лучил отказ. Первого же марта 1941 года Болгария присоедини-
лась к Тройственному пакту. В Болгарию в марте начали посту-
пать Германские войска. Гитлер уже не считался с нашими ин-
тересами в Юго-восточной Европе.
25 марта 1941 года к Тройственному пакту присоединилась
Югославия. 27 марта в Югославии вспыхнуло восстание против
присоединения. Новое правительство пакт не ратифицирова-
ло, но и не расторгло. Стараясь как-то зацепиться и не потерять
своего влияния в этой части Европы, советское правительство
приглашает для переговоров представителя нового правитель-
ства Югославии. 5.04. между СССР и Югославией заключается
договор о дружбе и ненападении. СССР обещает помогать воен-
ными материалами (а фактически оружием). Заключать договор
о взаимопомощи опасно. Это был бы явный антигитлеровский
шаг, да и выполнить такой договор было бы невозможно из-за
взаимно невыгодного географического расположения наших го-
сударств. 6 апреля вермахт вторгся на территорию Югославии.
15 апреля она капитулировала. Наглое вторжение немцев в стра-
ну, с которой СССР только вчера заключил мирный, неагрессив-
ный договор, показало, что дипломатическое сражение с Герма-
нией в этом районе (на Балканах) мы проиграли. Германия го-
сподствует во всей континентальной Европе и с Советской Рос-
сией считаться уже не собирается.
Были и приятные события. 13 апреля 1941 г. с Японией был
подписан пакт о нейтралитете, сыгравший положительную роль
в тяжелые времена ВОВ. Япония пакт не нарушала, что позво-
ляло нам перебрасывать войска с Дальнего Востока на герман-
ский фронт. В частности, под Москву и Сталинград. Еще ле-
том 1940 года с Японией было подписано соглашение по урегу-
лированию границ между Монгольской народной республикой
(МНР) и Маньчжоу-го. 2 мая произошло антианглийское вос-
стание в Ираке. Сирия способствует оказанию помощи восста-
нию со стороны Германии. 12 мая СССР признает прогерман-
ский режим в Ираке.
Воздушный десант на о. Крит
20 мая 1941 года произошло значительное событие в Среди-
земном море – немцы высадили на остров Крит воздушный де-
сант. Это было первое крупное успешное применение в войне
воздушно-десантных войск. Многие военные и политические
деятели считали десант по захвату Крита репетицией по высад-
ке десанта и захвата островной Великобритании. Бои за Крит
все 10 дней несли ожесточенный характер, с большими потеря-
ми с обеих сторон. Британский флот, тоже неся большие потери
от пикирующих самолетов немцев, выполнил возложенные на
него задачи не допустить высадку морских десантов, топя и уни-
чтожая приближающиеся к Криту десантные суда немцев. Гер-
манское командование в боях за Крит не считалось с потерями
ни в людях, ни в технике, совершая десантирование посадочным
способом. При захвате аэродрома Малеме, например, разбилось
при посадке не менее 100 самолетов и несколько планеров.
Операция по захвату Крита закончилась 30 мая 1941 года.
Потери с обеих сторон были большими и почти равными –
примерно по 15 тыс. человек. Было уничтожено или силь-
264 265
но повреждено около 170 транспортных самолетов. И все это
только за 10 дней. Единственная в Германии 7 авиадесант-
ная дивизия, подчиненная Герингу, была уничтожена в боях
за Крит. Около 5 тысяч ее храбрых, молодых, хорошо обучен-
ных первоклассных головорезов было убито, организацион-
ная структура сломана. В ближайшее время все это восстано-
вить было невозможно. 16 500 английских солдат было эваку-
ировано из Крита в Египет. Английский Средиземноморский
флот тоже понес большие потери. Было потоплено 3 крейсера
и 6 эсминцев. Один авианосец, два линкора и несколько дру-
гих кораблей получили серьезные повреждения и потребовали
длительного ремонта. 9 крейсеров и эсминцев с меньшими по-
вреждениями были поставлены на ремонт в Египте. В строю
осталось 2 линкора, 3 крейсера и 17 эсминцев. Флот потребо-
вал подкрепления.
Обстановка в Европе. Экономическое положение
Германии. Предполагаемые рассуждения Гитлера.
Недоверие будущих союзников друг другу.
Письмо Черчилля Сталину.
Перелет Рудольфа Гесса в Англию
Итак, Франция капитулировала. Европа у ног Гитлера. Вы-
садка на английский остров отложена на неопределенный
срок. Англия __________укрепляет оборону против все же возможных де-
сантов немцев и готовиться в нужное время вернуться на ма-
терик. Советский Союз явно не готов сразиться с таким силь-
ным противником, как Германия, и всеми способами старает-
ся отодвинуть подальше начало войны с ней. Затяжной и изма-
тывающей силы противников войны между Францией и Гер-
манией, на что рассчитывал СССР, не получилось. США ока-
зывает материальную и военную помощь Англии, но сами в
войну не вступают. Япония заключила с нами пакт о нейтра-
литете и этим показала, что намерена выступить в другом на-
правлении, противоположном от СССР. А что делать Герма-
нии? Страна, стремящаяся воевать и что-то завоевывать, оста-
лась «без работы».
Время идет. И работает оно против Германии с ее ограничен-
ными ресурсами. Представьте себе, уважаемый читатель, почти
все мужское население в армии. Все материальные ресурсы на-
правлены на обеспечение войны, страна подвергается беспре-
рывным бомбардировкам, в оккупированных странах растет со-
противление, ресурсы и запасы тают, как снег весной. Надо дей-
ствовать. Нужна победа. Победа там, где есть ресурсы. А это
восток, Россия. Но тогда война на два фронта. А это, как пока-
зала история, для Германии поражение. Как жаль, что с ходу не
ворвались на остров!
Теперь бы с запада ничего не угрожало. Но не все потеряно.
Англия тоже не сможет в ближайшее время высадиться на ма-
терик. Ей тоже нужно время для подготовки. Вот это время мы
(Германия) и используем. Перед вермахтом Россия не устоит.
Это показала «зимняя война». Блицкриг! 4-6 недель – и Россия
на коленях! А после России вернемся к Англии. Завладев ре-
сурсами России можно воевать очень долго! Пока не подчиним
весь мир!
Я думаю, что так рассуждал Гитлер, победив Францию и
видя, что с десантом на Британский остров пака ничего не по-
лучится. Началась непосредственная подготовка к нападению
на Советский Союз. После капитуляции Франции, Англия,
оставшись без союзников, пыталась установить более тес-
ный контакт с Советским Союзом, улучшить с ним отноше-
ния. Предлагалось заключить советско-британский пакт о не-
нападении, заключить торговое соглашение, могли бы полу-
чить дальнейшее развитие и расширение экономические отно-
шения. Тем более что визит Молотова в конце 1940 г. в Бер-
лин показал невозможность сближения Германии с Англией в
обозримом будущем. Кстати, как я указывал выше, Англия, в
сою очередь, боялась заключения военного союза Германии с
266 267
СССР. Было взаимное недоверие будущих союзников. После
отказа СССР вступить в Тройственный союз Англия тоже убе-
дилась в невозможности объединения военных усилий двух
тоталитарных государств. Но дело сближения интересов Ан-
глии и Советского союза двигалось очень медленно. Это вы-
нудило посла Великобритании в Москве Крипсса 18 апреля
1941 г. в одном из документов Молотову прямо поставить во-
прос: «Намерено ли Советское правительство улучшить отно-
шения с Англией, или оно желает оставить их в таком состоя-
нии, в каком они находятся сейчас?». То есть остаться при на-
падении Германии один на один с ней, как сейчас. Наше ру-
ководство восприняло этот призыв к объединению как угрозу
«мирового капитализма» Советскому Союзу. 19 апреля Крипсс
передал Молотову письмо Черчилля для Сталина, в котором
Черчилль предупреждает о возможности скорого нападения
Германии на СССР. Это усилило предположения всегда подо-
зрительного Сталина, что готовиться провокация, чтобы стол-
кнуть лбами Германию и СССР. И надо же было такому слу-
читься – 10 мая в Англию прилетел Рудольф Гесс, заместитель
Гитлера по партии, третье после Геринга лицо в рейхе. Пере-
летел неожиданно, непонятно зачем и для чего. В день прилета
Гесса люфтваффе прекратило бомбардировки английских го-
родов. Сталин утвердился во мнении о том, что готовится сго-
вор Англии и Германии против СССР.
Поступление в Москву сведений из различных источников
о скором нападении Германии на СССР.
Неверие в это Сталина. Неготовность СССР к войне.
Мероприятия по умиротворению Гитлера.
Нарушения немцами нашей границы
В мае-июне 1941 г. сведения о скором нападении Германии
на СССР стати поступать от нашего посла в Лондоне Майского,
которому эти сведения сообщил министр иностранных дел Ан-
глии Иден и его заместитель. Нас предупредили о сосредоточе-
нии войск вермахта у наших границ и возможно недалеких сро-
ках нападения на СССР.
В то же время наша военная разведка во главе с генералом
Ф.И. Голиковым докладывала, что нападения Германии на СССР
можно ожидать только после победы над Англией. Слухи о над-
вигающейся войне – это английская, а м.б. и германская дезин-
формация. Создается группировка немецких войск у наших гра-
ниц для вторжения на английские острова в недосягаемости от
ударов английской авиации и для отдыха. Доклад Голикова со-
впадал с мнением и взглядами Сталина, который считал слу-
хи о приближающейся войне, о сосредоточении войск вермах-
та на нашей границе британской провокацией. Сталин полагал,
что Черчилль хочет, чтобы СССР приступил к развертыванию
войск первого стратегического эшелона и тем спровоцировал
бы нападение Германии, чего он очень боялся. А основания к
этому были. Когда Сталин потребовал доложить, как идет фор-
мирование вновь создаваемых механизированных соединений,
то оказалось, что не хватает 12,5 тысячи танков, 43 тысячи трак-
торов, 300 тысяч автомобилей, это означало, что формируемые
корпуса укомплектованы только на 30%. Новых типов самоле-
тов было менее 25%. Плохо было дело с производством мно-
гих видов вооружения, боеприпасов. В целом, к схватке с таким
врагом, как Германия, страна __________и армия готовы не были. Даже при
выполнении всех планов перевооружения, боевой и командир-
ской подготовки, предполагалось, что реорганизованная трех-
миллионная в пятимиллионную Красная армия будет полно-
стью боеспособной и готовой противостоять вермахту лишь в
1942 году.
Вот почему Сталин делал все, чтобы умиротворить Гит-
лера, чтобы исключить малейший повод для конфликта, что
бы как можно дальше оттянуть начало войны и лучше под-
готовиться к ней. 11 февраля 1940 г. было заключено хозяй-
ственное соглашение, предусматривающее поставку из СССР
268 269
в Германию сырья, нефтепродуктов и продовольствия в обмен
на промышленные товары.10 января 1941 г. было подписано
расширенное хозяйственное соглашение, в соответствии с ко-
торым объем взаимных поставок должен был увеличиваться.
По последнему соглашению поставки в рейх теперь выпол-
няются неукоснительно. МИД Германии в одним из докумен-
тов от 15 мая по этому поводу отмечает: «Положение с по-
ставками советского сырья до сих пор представляет удовлет-
ворительную картину. В апреле были произведены поставки
следующих наиболее важных видов сырья: зерно – 208 тыс. т,
нефть – 90 тыс. т, хлопок – 8,3 тыс. т, цветные материалы –
6,34 тыс. т.., поставки сырья из Восточной Азии, в частно-
сти каучука, перевозимого в Германию, продолжат быть су-
щественными». Как я уже упоминал ранее, все это поставля-
лось в Германию, проходя через ж.д. станцию Тощица, где я
жил с родителями. Народ ситуацию понимал, со дня на день
ждали войну. Мужчины говорили глядя, как мчатся без оста-
новки составы с зерном и нефтью: «Подкармливаем немцев и
горючим снабжаем, чтобы крепче нас били и быстрее рвались
к Москве». Составы с сельхозпродукцией и сырьем в Герма-
нию шли до самого начала войны, до последнего часа. После
разгрома Франции люди поняли, что немцы очень сильны, и
были убеждены, что Красной армии придется отступать. В ат-
мосфере витал какой то непонятный страх перед надвигаю-
щимися событиями, людьми овладело тяжелое предчувствие
близкой беды.
Немцы неустанно изучали нашу оборону, военные объекты,
особенно аэродромную сеть. Постоянно и нагло нарушали наше
воздушное пространство. Но немецкие самолеты сбивать запре-
щалось, «чтобы __________не спровоцировать Германию на войну». Огра-
ничивались составлением актов и направлением нот протеста.
«А Адольф слушает, да ест.» И все более конкретнее, благодаря
данным своей разведки, готовится к нападению.
Дезинформация со стороны Германии.
Отказ Сталина от подписи документов
по приведению войск в повышенную БГ.
Мое мнение о готовности Красной армии к удару по врагу.
Результаты репрессий. Заявление ТАСС
Распространяются слухи, вероятнее всего Германской сторо-
ной, о сосредоточении на границе советских войск и скором на-
падении их на Германию. 8 мая ТАСС опроверг эти слухи. Вес-
ной 1941 увеличился поток донесений из всех источников о воз-
растании угрозы войны с Германией. Слухи о готовящемся на-
падении на СССР по Берлину «ходили волнами». В донесениях
наши разведчики, дипломаты и «доброжелатели» называли раз-
ные сроки нападения на СССР: 6-20 апреля, 18 мая, и, наконец,
22 июня. Распространялась со стороны немцев дезинформация
о том, что войска на востоке Германии сосредотачиваются вне
досягаемости английской авиации, чтобы отдохнуть и подгото-
вить к высадке на Британские острова.
Несмотря на очевидную близкую угрозу вторжения против-
ника на территорию Советского Союза, все предложения нар-
кома обороны и начальника Генерального штаба о приведении
войск западных военных округов даже в повышенную боевую
готовность Сталиным отвергались. Он сам себя убедил, что
боевые действия между СССР и Германией могут начаться не
раньше 1942 года. Ему так хотелось, т.к СССР к войне не был
готов. А в 1942 г. Красная армия будет уже не та, что в 1940-
1941 годах. Можно будет помериться силами.
Как человек, прослуживший в армии более 43-х лет, захва-
тивший последние месяцы ВОВ, участвовавший в боевых дей-
ствия в Афганистане, как офицер и генерал, не отсиживавший-
ся на второстепенных «тихих» должностях, а после окончания
военной академии Тыла и транспорта в 1959 г. многие годы за-
нимал «неспокойные и боевые» должности начальника авто-
службы дивизии, начальника автослужбы 11 гв. армии, зам. на-
270 271
чальника автослужбы ЗАК ВО, начальник автослужбы ТУРК
ВО (плюс 5 лет боевых действий в Афганистане), начальни-
ка отдела эксплуатации автомобильной техники ГЛАВТУ МО
СССР (т.е. занимался вопросами эксплуатации автотехники ВС
СССР), как уже опытный автомобилист достаточно высокого
ранга, участвовавший во многих крупных командно-штабных
учениях и учениях с войсками, когда приходилось формиро-
вать (и расформировывать) воинские соединения и части, раз-
вертывать соединения и части сокращенного состава в полные
(с призывом личного состава и техники из народного хозяйства
десятками тысяч человек и машин) – я, опираясь на этот бо-
гатый личный опыт, хорошо зная нашу способность «быстро
запрягать», видя в то время нашу «мобильность, разворотли-
васть, организованность, собранность, исполнительность»,
фактически соответствующие хаосу и неразберихе, присущие
Красной армии и нашему народу, могу с уверенностью сказать,
что, если бы Германия напала на нас в 1942 году, и даже 1943
(при условии, что мы на нее не напали бы), – результаты на-
чального периода войны были бы такими же, как и в году 1941.
Позже о причинах этого я напишу.
А сейчас еще расскажу: «У Красной армии, как и у советских
студентов, всегда не хватало одного дня, чтобы хорошо подгото-
виться к экзаменам». А на кануне ВОВ в Красной армии вообще
царил страх и неуверенность по причине репрессий в резуль-
тате отсутствовала инициатива и открытость, военнослужащие
боялись сказать, особенно правду, иначе наклеят ярлык «врага
народа», процветало и поощрялось доносительство, в кадровых
вопросах была несусветная чехарда: одних снимали и расстре-
ливали, назначали других – неопытных, малограмотных, слабо
подготовленных в военном отношении, и т.д. В промышленно-
сти, в том числе военной, творилось то же самое.
Разве можно было в такой обстановке хорошо подготовить
страну и армию к обороне за год-два при наличии массы про-
блем, нерешенных задач, недостатков? А разве не отразились
на обороне страны репрессии 1937-1938 годов, особенно «от-
стрел» высшего командного состава армии и флота, а также
«промышленных генералов», руководителей крупных предпри-
ятий и целых отраслей промышленности, особенно военной?
Несмотря на невозможность из-за сопротивления Сталина
привести войска в повышенную боевую готовность, кое-какие
мероприятия все же были проведены. Под видом «сборов» было
призвано в армию 800 тысяч резервистов. Выдвигались к запад-
ным границам из глубины страны пять армий. И все. Это по-
лумеры, да и начатые с опозданием. Чувствовалось смятение и
нерешительность нашего политического руководства. Развер-
нешься в полную силу – спровоцируешь Германию на преждев-
ременное нападение.
Принятых же мер недостаточно для отражения возможной
агрессии. А что же делать? И хочется, и колется, да и «отец род-
ной» не велит.
Когда весь мир полным голосом кричал о скором нападении
Германии на СССР, когда ожидание этого события стало нерви-
ровать даже кремлевское руководство, 14 июня в печати поя-
вилось сообщение ТАСС, в котором говорилось: «По данным
СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-
германского пакта о ненападении, как и Советский Союз… слу-
хи о намерении Германии… предпринять нападение на СССР
лишены всякой почвы… слухи о том, что СССР готовится к
войне с Германией, являются лживыми и провокационными».
Почитав это сообщение, видим, что мы убеждали Германию,
не спросив ее об этом, что она на нас не нападет. Убеждаем ее,
что и мы нападать не собираемся. Все ОКЕЙ! Войны не будет!
Можно не напрягаться при подготовке к ней. Советский народ
и армия этими сообщениями были введены в заблуждение в са-
мый канун войны. В Германии их даже не опубликовали. Гитлер
уже считал излишним какие-либо объяснения с СССР; через не-
делю была война.
272 273
Отношения с Турцией
Несколько слов о наших отношениях с Турцией до ВОВ. Тур-
ция играет важную роль в международных отношениях – в ее
кармане хранятся ключи от проливов из Черного в Средиземное
море. Осенью 1939 года мы начали переговоры с Турцией о за-
ключении пакта о взаимопомощи, но только в районе Черного
моря и проливов. Ничего не вышло. А вот с Англией и Франци-
ей турками такой договор (о взаимной помощи) вскоре был за-
ключен.
Никто не тянулся к нам, а только отталкивались. После того
как Италия напала на Грецию, Турция в октябре 1940 года ста-
ла зондировать, сможет ли СССР оказать ей помощь в случае
нападения и на нее. Внятного ответа на шаг Турции навстречу
нам она не получила. Но в марте 1941 г. СССР и Турция обме-
нялись заявлениями об обоюдостороннем нейтралитете в слу-
чае нападения на одну из стран. Казалось бы, ну зачем эти заяв-
ления: если тебя бьют – я тебя не защищаю, но и бить не помо-
гаю; если меня бьют – ты меня не защищаешь, но и врагу бить
меня не помогаешь. Оказывается, не все так, как кажется снача-
ла. И ВОВ это доказала. Когда нам было очень тяжело во вре-
мя битвы за Москву, когда враг рвался к кавказкой нефти, когда
решался вопрос «кто-кого» в Сталинградской или Курской бит-
ве и т.д. – если бы не было этого заявления, или Турция нару-
шила принятое заявление, на нас дополнительно к германской
армии обрушилась бы более чем миллионная турецкая армия.
Я думаю, комментариев не требуется. Я служил полковником
в Закавказском военном округе. Нашим вероятным противни-
ком была Турция. Даже в мирный период в те времена Турция
содержала более чем 500-тысячную хорошо вооруженную под-
готовленную армию. 18 июня 1941 год (до нападения Германии
на СССР оставалось 4 дня) турецкое правительство подписало
с Германией пакт «о дружбе и ненападении». Хорошо, что не «о
взаимопомощи».
У порога войны. Черчилль о Сталине.
Германское вторжение неотвратимо.
Директива № 21.
Главная вина Сталина в трагедии
лета 1941 г. – опоздали
Итак, мы рассмотрели почти все важнейшие события кануна
ВОВ, произошедшие в СССР, Европе и мире. К концу рассмо-
тренных событий мы стояли у порога войны. «В воздухе пахло
грозой». Возможности не допустить военной катастрофы, кото-
рая произошла в первые месяцы ВОВ, у нас были. Надо было
только вовремя, умно и умело распорядиться этими потерянны-
ми возможностями. Чего не произошло.
Хочу остановиться на душевном состоянии Сталина и совет-
ских руководителей в период от поражения Франции до момен-
та нападения Германии на СССР. По видению У. Черчилля. «Со-
ветские руководители были потрясены падением Франции и
ликвидацией второго фронта, которого они стали так решитель-
но требовать. Они не ожидали такого быстрого падения Фран-
ции и очень рассчитывали на взаимное истощение противни-
ков на Западном фронте. А теперь Западного фронта не было!...
Сталин все больше стал осознавать угрожающую ему опас-
ность и все больше старался выиграть время. «Весьма знамена-
тельно», какими преимуществами он жертвовал и на какой риск
шел ради того, чтобы сохранить дружественные отношения с
нацисткой Германией. Еще более удивительными были те про-
счеты и то неведение, которое он проявил относительно ожи-
давший его судьбы. (И судьбы СССР. Авт.). В период с сентя-
бря 1940 года до того момента, как Гитлер напал на него в июне
1941 года, он был бессердечным, хитрым и плохо информиро-
ванным гигантом».
Наркомату обороны и Генеральному штабу СССР было ясно,
что германское вторжение «на носу». Будет оно завтра, после-
завтра, через пять-десять дней – это уже не имеет никакого зна-
274 275
чения. Оно неизбежно, неотвратимо! К нему нужно быть гото-
вым сегодня, сейчас, не оглядываясь ни на какие опасности от
раздражения Гитлера, которое спровоцирует наше нападение.
Вопрос в генштабе Германии решен, на советской границе со-
средоточенно около 4 млн. солдат. Гитлером принято решение и
подписана директива 21.
На основе директивы до войск доведены все необходимые
приказы и распоряжения. Войска выведены в исходные районы
для наступления. Вечером 16 июня в Москву поступило сроч-
ное сообщение, тут же доложенное Сталину: «Все военные ме-
роприятия Германии по подготовке вооруженного выступления
против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в
любое время…». 12 июня английская разведка делает оконча-
тельный вывод, что Гитлер решил напасть на СССР. Ну «чего
же боле?». Но «Вождь» никому и ни чему не верит. Считает все
провокацией английских импереолистов, которых он вместе с
Гитлером готов задушить и растерзать, да боится что в друже-
ских объятиях Гитлер задушит его раньше, чем ненавидимых
ими империалистов.
Все утверждения, что время нападения Германии на СССР
«прохлопали» военные, не лезут ни в какие ворота. Военные,
после «экзекуции» 1937-1938 годов боялись рот раскрыть и про-
являть на свою голову инициативу. За любое слово, правдивое
и нужное, но не совпадающее с мнением Сталина, перед ВОВ
можно было потерять голову. А Сталин требовал: не спровоци-
ровать, не приводить, не занимать, не выдвигать, не сбивать,
инициаторов привлечь к ответственности и т.д. Вот эти требо-
вания выполнялись пунктуально. А вот директивы о приведе-
нии войск на западной границе в полную боевую готовность не
было. Сталин этого не потребовал и даже отказывался подписы-
вать ее при попытках Тимошенко и Жукова «уговаривать» его
сделать это. В этом его главная вина: именно она обусловила
трагедию лета 1941 г. – опоздали!
Директива подписана, но с оговорками
21 июня 1941 года маршал Тимошенко и генерал армии Жу-
ков представили Сталину на одобрение директиву о приведе-
нии войск западных округов в полную боевую готовность. Од-
нако он счел ее преждевременной. Подумав, немного помед-
лив, Сталин решил все же одобрить директиву, завизировал ее,
но потребовал указать в ней, что «нападение может начаться с
провокационных действий немецких частей. Войска погранич-
ных округов не должны поддаваться ни на какие провокации,
чтобы не вызвать осложнений».
Какая глупость. Как будто немцы будут играть в «кошки-
мышки»: то ударят по нашим войскам, то уйдут на свою тер-
риторию. Это несерьезно, это мысли и представления некомпе-
тентного в военном деле человека, каким был Сталин в 1941 и
1942 годах. И как определить, до какого момента – это провока-
ция, и терпеть, не отбиваться и нести потери, но все же «не под-
даваться на провокации?». И с какого момента уже считать, что
это настоящая война? И «врезать» по противнику! А он взял, да
отступил и больше не наступает. И ноту МИД уже шлет: «Слу-
чайно солдаты напали на вас, заблудившись, а вы их встрети-
ли не «хлебом-солью», как положено, встречать гостей». Поди,
разберись в Москве, как там было. И «чтобы не вызвать ослож-
нений», из Москвы идет приказ: «Провокаторов расстрелять.
Перед невинными немцами извиниться!». Утрирую, конечно.
Но к подобному могли привести указания «ни на какие прово-
кации наподдаваться». «Хорошо», что немцы гнали нас до са-
мой Москвы, почти без остановки. Некогда было разбираться,
когда провокации переросли в войну. Директива «о приведении
в полную» пришла в штабы западных округов военных фронтов
поздно ночью. Кому 21 числа, кому 22 до 4-х часов, кому – по-
сле 4 часов. Времени на ее выполнение уже не было. А кому-то
(в штабы армий, корпусов, в дивизии, полки) директива и вооб-
ще не дошла. Их спокойный сон потревожил артобстрел.
276 277
Меморандумы Риббентропа нашему послу
в Берлине и Шуленбурга Молотову в Москве.
Пожар войны уже катился по нашей Родине
В четыре часа утра 22 июня 1941 года Риббентроп, вручив
советскому послу в Берлине меморандум, заявил, что «сосре-
доточение русских вооруженных сил на самой границе пред-
ставляет для рейха такую серьезную угрозу, что фюрер решил
предпринять военные контрмеры». В пять часов тридцать ми-
нут утра, тоже 22 июня, аналогичное заявление сделал Молото-
ву в Москве Шуленбург. Пока делались эти заявления, Великая
Отечественная война советского народа с фашистской Германи-
ей уже разгорелась Великим пожаром.
До сведения читателя довожу (не всегда можно найти в от-
крытой печати этот текст), что в меморандуме СССР обвинял-
ся в нарушении пакта о ненападении и подготовке войны про-
тив Германии. В нем говорились примерно следующие слова:
Меморандум Шуленбурга.
«Вскоре после заключения Германо-русских договоров воз-
обновил свою подрывную деятельность против Германии Ко-
минтерн с участием официальных советских представителей,
оказывающих ему поддержку. В крупных масштабах проводил-
ся открытый саботаж, террор и, связанный с подготовкой вой ны,
шпионаж политического и экономического характера. Во всех
странах, граничащих с Германией, и на территориях оккупиро-
ванных германскими войсками, поощрялись антигерманские
настроения, а попытки Германии учредить стабильный порядок
в Европе вызвали сопротивление. Начальник ГШ Красной ар-
мии предложил Югославии оружие против Германии, что до-
казало документами, обнаруженными в Белграде. Декларации,
сделанные СССР в связи с заключением договоров с Германией
относительно намерений сотрудничать с Германией, оказыва-
ются, таким образом, продуманным введением в заблуждение и
обманом, само заключение договоров – тактическим маневром
для получения соглашений, выгодных только для России. Веду-
щим принципом оставалось проникновение в небольшевицкие
страны с целью их деморализовать, а в подходящее время и со-
крушить… Таким образом, Советское правительство нарушило
договоры с Германией и намерено с тыла атаковать Германию,
в то время как она борется за свое существование. Фюрер по-
этому приказал германским вооруженным силам противостоять
этой угрозе всеми имеющими в их расположении средствами».
На мой взгляд, кое-что в меморандуме, мягко говоря, грани-
чит с правдой.
Вот так, достаточно подробно и некоротко, я осветил канун
ВОВ, остановившись на ее начале. Далее постараемся разо-
браться (опираясь на документы в открытой печати, но исхо-
дя из собственной интерпретации их), так кто же ее развязал,
спровоцировал? Не начал, а развязал, спровоцировал. Это раз-
ные понятия. Войну начала своим нападением Германия. И раз-
беремся, насколько соответствуют действительности обвинения
в адрес СССР, переданные Риббентропом послу СССР в Берли-
не и Шуленбургом в Москве Молотову, которые якобы и явля-
ются причинами нападения Германии на Советский Союз, т.е.,
по сути, являются причинами развязывания германо-советской
войны 1941-1945 годов.
Возникновение большевизма и национал-социализма
(фашизма). Их взаимная непримиримость и агрессивность.
Кто из них виноват в развязывании
германо-советской войны (ВОВ)?
А кто ее развязал – Германия или Советский Союз? Кто яв-
ляется зачинщиком и что явилось глубинной причиной вой-
ны и поводом ее развязывания? Готовил ли СССР упреждаю-
щий удар? Извечные русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что
делать?» надо было, чтобы не произошло то, что произошло в
1941 году. На вопрос: «Что делать?», я попытаюсь ответить в
278 279
третьей части этой книги. А на вопрос: «Кто виноват?», отвечу
ниже, сейчас. Но не одной-двумя фразами, а рассмотрев, про-
анализировав обширный материал и изложив его в самой боль-
шой второй части этой книги (той, что Вы сейчас читаете).
Немаловажными причинами советско-германской войны
1941-1945 годов (ВОВ) является причины приведшие государ-
ства Европы и мира ко Второй мировой войне. Но у этой вой-
ны есть и свои, свойственные только ей (ВОВ), причины ее раз-
вязывания. И тоже, как и для Второй мировой войны, причины,
уходящие далеко назад по времени от даты ее начала – 22 июня
1941 года.
В начале 20 столетия в мире появились две взаимоисключа-
ющие общественно – политические системы: большевизм и на-
ционал – социализм (фашизм). Носителями их первоначально
были СССР с одной стороны и Германия с Италией с другой.
Большевизм пришел к власти в России после революции 1917
года, окончательно победил и утвердился после победы в Граж-
данской войне.
В 1920 году в Италии победил и пришел в власти фашизм во
главе с отставным капралом Бенито Муссолини. А в 1933 году
в Германии пришли к власти национал-социалисты (идеология
которых родственна фашистской), возглавляемые ефрейтором
Адольфом Гитлером (австрийцем Шикльгрубером). И что же
принесли людям и миру эти новые, доселе никогда не стоявшие
у власти партии и установленные в руководимых ими государ-
ствах общественно-политические и экономические системы?
Старшие поколения это помнят. Молодым надо рассказы-
вать, что происходило в годы правления большевиков в СССР,
национал-социалистов и фашистов в Германии и Италии. Тем
более что сегодня в умах многих наших молодых и у некото-
рых немолодых уже граждан происходит искажение бытия тех
лет, своего рода «романтизирование» правления большевиков.
Что-то подобное происходит и на западе в отношении правления
национал-социалистов и фашистов, но в меньшей мере. Конеч-
но, все это происходит не без влияния «осколков» рухнувших то-
талитарных систем. Известный российский писатель назвал это
явление «историческим склерозом», страшной болезнью, когда
больные им люди опять готовы строить то, что уже было не без
основания разрушено, но, к сожалению, не до основания.
С чего начали большевики, захватив власть в России? Куда
вели и к чему призывали народ? Начали они с попытки сходу со-
вершить мировую революцию, т.е. стремились к мировому го-
сподству и приступили к осуществлению своего плана. Вспом-
ните поход Тухачевского на запад, вернитесь на несколько де-
сятков страниц в этой книге назад. А что происходило во вну-
тренней политике стран? Классовая борьба, «разгорающаяся
по мере ликвидации эксплуататорских классов», как учил «то-
варищ» Сталин. Ликвидация, как мы знаем, этих классов, т.е.
социоцид. Ликвидация частной собственности на все: на зем-
лю, заводы, фабрики, банки, магазины, железные дороги, реч-
ные и морские суда, парикмахерские, магазинчики, пивные и
т.д., а это кому-то принадлежало. Началась экспроприация, т.е.
незаконное, безвозмездное изъятие нажитого людьми – попро-
сту, грабеж народа. Не соблюдалась свобода совести, преследо-
вались священнослужители, верующие, закрывались и разру-
шались храмы и другие культовые сооружения всех конфессий.
Урезались демократические свободы (слова, собраний, митин-
гов, шествий и т.д.), закрывались газеты, свирепствовала цензу-
ра, правоохранительные и карательные органы и т.д. Зажиточ-
ных крестьян «раскулачивали» и ссылали в Сибирь, остальных
«добровольно-принудительно» загоняли в колхозы – сельскохо-
зяйственные предприятия системы крепостного права 20 века.
Прикрепление людей к колхозам осуществлялось путем изъя-
тия у крестьян паспортов. Промышленные рабочие без разре-
шения администрации не имели права уволиться и перейти на
другое предприятием т.д. За опоздание на работу, вынужденный
прогул – строгое наказание – суд. В связи с ростом недовольных
ужесточились наказания, чаще применялись расстрелы, ссыл-
280 281
ки, заключение в лагеря (ГУЛАГ) и тюрьмы. В стране устано-
вились деспотизм, реакция, произвол, беззаконие и другие пре-
ступные действия по отношению к народу со стороны властей.
Разрушалось и искажалось то, что было создано и выработано
человечеством за века и тысячелетия.
Народы мира, и особенно Европы, знали, что творит-
ся в СССР и не хотели жить в таком «раю», какой был у нас.
Под флагом и лозунгами борьбы с большевицким коммуниз-
мом зарождался сначала в Италии, затем в Германии фашизм
и национал-социализм. Правительства и народы стран Европы
и США сначала недооценили опасности идей к практики фа-
шизма и, особенно, национал-социзма в Германии, не оказали
должного сопротивления его влиянию на мозги немцев и прихо-
ду Гитлера к власти фактически законным путем. По сути, нем-
цы поддержали Гитлера и поддерживали его до конца падения
системы, установленной в 1933 году. Образно говоря, поддер-
живали его до последних ступенек подвалов рейхсканцелярии и
верхних этажей рейхстага. Главной составляющей в идеологии
национал-социализма была расовая теория, делящая людей на
полноценных и неполноценных, на расы высшие и низшие. На
основе расовой теории в Германии и оккупированных его стра-
нах процветал геноцид – массовые уничтожение людей по ра-
совым признакам, в основном евреев и цыган. А в остальном в
Германии был самый настоящий капитализм, как во всех стра-
нах Европы, т.е. национал-социализм в капиталистическом ис-
полнении: частная торговля, заводы, фабрики в руках капитали-
стов, функционирующие религиозные конфессии и их культо-
вые строения (кирхи, костелы, церкви и др.). Правда, кроме __________ев-
реев и цыган гестапо уничтожало врагов национал-социализма:
в первую очередь коммунистов, затем социал-демократов и др.
неугодных. То же, но в меньшей мере, происходило в Италии.
В отличие от Германии, в СССР, как я указывал ранее, процве-
тал социоцид, и миллионы и даже десятки миллионов людей
уничтожались по классовым, социальным признакам: дворяне,
помещики, фабриканты, священнослужители, купцы, крупные
чиновники, полицейские, жандармы и др. А затем так вошли в
раж, что трудно было понять, кого и за что «забирают» по но-
чам в «воронки», и люди бесследно исчезают. Разнарядки, где и
сколько «забрать», присылались «сверху». Затем молодые пала-
чи стали уничтожать старых палачей и даже «Ленинскую гвар-
дию». Террор и социоцид собственного народа, другие ужасы
в «стране социализма»: жизнь впроголодь основной массы на-
селения (особенно колхозников), голод и голодомор, всеобщий
«дефицит» (включая туалетную бумагу), полжизни в очередях,
демагогия, обещание «светлого будущего», которое «уже вид-
но за линией горизонта (а она, эта линия, всегда удаляется при
приближении к ней) и прочие ужасы, перечисленные здесь ра-
нее, Европа о них знала. И вместо того, чтобы оказать интерна-
циональную помощь» Красной армии при «освобождении за-
кабаленных народов Западной Европы от своих капиталистов
и помещиков», стройными рядами и колоннами пошли на по-
мощь вермахту Германии и Гитлеру, когда началась советско-
германская война (ВОВ) в 1941 году. Вся Европа в той или иной
форме примкнула к походу Гитлера на восток, на СССР. На сторо-
не Германии вступили в войну Италия, Румыния (22.06.1941 г.),
Словакия – славяне! (23.06.1941 г.), Финляндия (26.06.1941
г.), Венгрия (27.06.1941 г.), Норвегия (16.08.1943 г.). В войне
против СССР участвовали соединения, части и отдельные под-
разделения, сформированные на территории и укомплектован-
ные гражданами таких государств, как Албания, Бельгия, Да-
ния, Испания, Люксембург, Нидерланды, Франция («воевав-
шая» с Германией в 1940 году и разбитая ею менее чем за пол-
тора месяца), Швеция и даже братья-славяне: Польша, Сербия,
Хорватия, Чехия. В ряде стран возникло «Движение европей-
ских добровольцев» для «крестового похода» Европы против
большевизма. Так что не очень-то стремились рабочие, крестья-
не и другая «беднота» помочь Красной армии при вступлении
ее в их страны, как это преподносилось нам до ВОВ. Особен-
282 283
но «радостно» встретил нас пролетариат Финляндии, когда мы
вступили на ее территорию зимой 1939-1940 годов и хотели соз-
дать «свободное» государство – Финляндскую Советскую соци-
алистическую республику из Финляндии и Карельской АССР
во главе с Отто Куусиненом, финским коммунистом, прислан-
ным из Москвы для осуществления этой миссии по объедине-
нию двух дружественных родственных народов. Войну начали
легко, но не знали потом, как из нее выпутаться.
Нам также «помогли» рабочие и крестьяне Германии. За 1418
дней и ночей с их «помощью» и, конечно, с помощью (без иро-
нии) западных союзников, с трудом, но все же нацизм одоле-
ли, положив своего народа около 27 млн. человек (тут помог-
ли рабочие и крестьяне Германии). «Избави нас Бог от таких
друзей-помощников, а с врагами мы сами справимся». Кто вое-
вал против Германии из западноевропейских государств серьез-
но, без сдачи в плен, массово и добровольно, не создавая от-
рядов и подразделений колобороционистов? Какое государство
Европы стремилось разбить Германию всерьез, не пытаясь за-
ключить сепаратный мир с ней и выйти из войны? На первый
вопрос отвечу: «Англичане и граждане Британского Содруже-
ства нации, при колоссальной военно-экономической помощи
США и непосредственному участию их армии». А почему они
неплохо воевали, стремились разгромить Германию? Да пото-
му что Германия ставила своей целью победить Великобрита-
нию и «раскассировать», т.е. развалить, разделить и уничтожить
Британскую империю. Без Британской империи вряд ли устоя-
ли бы и США. Ну, а об СССР и разъяснять не буду. Германия для
нас и СССР для Германии были врагами № 1. Германия стре-
милась разгромить СССР по идеологическим соображениям (а
мы ее хотели победить, побить той же палкой, но другим кон-
цом) и для захвата жизненного пространства. Так что, в основ-
ном, было, что терять Советскому союзу, Великобритании и ее
империи, и США. Вот эти государства и стояли насмерть. А у
остальной Европы, за некоторым исключением, и голова не бо-
лела, если победит Германия. Как жили, так и жили бы и не ту-
жили бы. А победы СССР и прихода его в Европу боялись и не
желали этого. Поэтому они почти все, в той или иной мере, ста-
ли союзниками Гитлера. Даже при составлении плана освоения
Восточного пространства (с неудачами на Восточном фронте
этот плат Гитлер временно придержал), в связи с тем, что нем-
цев для этого не хватит (не переселять же всех немцев из Гер-
мании в республику немцев Поволжья и Саратовскую область),
намечалось для колонизации земель СССР направлять европей-
цев: голландцев, датчан, норвежцев, шведов, швейцарцев, даже
французов (франки тоже германского племени) и других. И рус-
ским там работы хватило бы в качестве конюхов, скотников, до-
ярок, молочниц. Пели бы немцы на немецко-русском диалек-
те русские частушки: «Хорошо тому живется, кто с молочни-
цей русской «шляфен», молочко он попивает и молочницу рус-
скую «трахен». В общем, немцы и немецкоговорящие европей-
цы были бы фермерами, бауэрами, хозяевами, а русские и дру-
гие «неполноценные» нации – прислугой, холопами, рабсилой.
Конечно, и трактористами русские работали бы, допустили бы в
качестве исключения. Как на целине в Казахстане. Много лет я
занимался освоением целины и уборкой урожая тех земель, око-
ло 30 лет. Хорошо помню, как весело пели целинники: «Едем
мы, друзья, в дальние края. Будем новоселами и ты, и я». Пели,
целину осваивали: пахали, сеяли, убирали урожай и т.д. Посел-
ки строили и в вагончиках жили. Детей рожали, росли, как и
их отцы становились трактористами, комбайнерами, шоферами,
доярками, молочницами и т.д., а казахи ходили с портфелями и
давали указания. Портфель – неотъемлемый атрибут местного
начальника. Дети казахов учились в университетах, институтах
в Алма-Ате, Москве, Ленинграде и поближе к Казахстану. Окон-
чив ВУЗ, тоже, как отцы, становились начальниками, с портфе-
лями. Население Каз. ССР было смешанно. Примерно 50/50.
Сейчас почему-то считается 30/70. 30% русских и 70% мест-
ных. Местные опять с портфелями. Русские – опять трактори-
284 285
стами. А состав населения не менялся – как был, так и остался
50/50 (30/70 – подтасовано). Казалось бы, и в составе админи-
страции президента, и в правительстве, и, особенно, у руковод-
ства министерства оборона Казахстана и других силовых и ка-
рательных органах тоже должно быть 50/50. Ах нет! Там все ка-
захи, а русские опять трактористы, шоферы, шахтеры, нефтяни-
ки и другие смазчики. Конечно, недовольны, бастуют. А мест-
ные, озверелые и ненавидящие, как дикие звери, набрасывают-
ся на бастующих. И … с исходом, конечно. Не бастуйте! Мы
«хозяева страна». Не нравится – уезжайте в «своя Россия». А
что Россия? Хотя бы дипломатический протест был? Защитили
единородцев? Нет и нет! Приезжает в Москву бай Назар, несме-
няемый Султан. Восточная подкупающая улыбка. И все о'кей!
Пишу эти строки, а по телевизору сообщают, что спортсмен
– бандит-кавказец, убивший ни за что русского парня, за 100
тысяч рублей освобожден из под стражи. Плевок в лицо рус-
ским. Но все же несправедливое решение судьи, явно похожего
на кавказца, отменяется вышестоящей инстанцией. А почему?
Решили восстановить справедливость? По-моему, нет. Побоя-
лись, что назавтра вся взрослая Москва вышла бы на Манеж-
ную площадь с протестом. Сколько можно терпеть русскому на-
роду в своей стране распоясавшихся кавказцев? Куда смотрят
руководители кавказских республик? Неужели вы не понимаете,
чем это может кончиться? Вы же, товарищи-господа, государ-
ственные деятели! Поднимитесь на уровень своего положения и
погрозите пальчиком своим людям, и они вас послушаются. Не
было еще в России такой разнузданности кавказцев, как сейчас.
А бороться с этим очень просто, я уже писал об этом: равное от-
ношение ко всем людям – одинаковая строгость, никакого заи-
грывания, равная финансово-экономическая помощь районам с
одинаковым развитием, одинаковыми потребностями. И все!
На стороне Германии выступили казачьи части, в граждан-
скую войну достаточно повоевавшие против большевиков и
ждавшие своего часа в Европе. Из них было сформировано
два казачьих корпуса. Кстати, судьба этих казаков трагична. На
советско-германском фронте они не воевали. На братьев рука не
поднималась! Были взяты в плен в Италии англичанами, а затем
с семьями выданы Советскому Союзу. Понимая, какая судьба их
ожидает «на родине», проходя «в пешем строю» по мосту, через
какую-то большую реку под конвоем подразделений НКВД, кто
сумел, особенно женщины с детьми, прыгали с моста, подгоня-
емые вслед выстрелами палачей, или бросали в воду детей (мо-
жет, кто спасет). Остальные казаки, пригнанные на «любимую
родину», властями были «обласканы» захоронением в родной
земле после расстрела.
Создавались и действовали на советско-германском фронте
или против наших союзников воинские формирования из при-
балтов, западных украинцев, татар, туркмен, народов Северно-
го Кавказа и др. Почти всех их я видел своими глазами на своей
малой родине в Белоруссии на ж.д. станции Тощица в качестве
охранников или пособников немецких карателей. Белорусы в
эти формирования не вступали. В местной полиции – да, были.
По глупости или из-за пайки хлеба, или же чтобы получить ору-
жие и уйти в партизаны. Партизанское движение в наших кра-
ях (в лесах Восточной Белоруссии) началась только весной 1942
года на базе небольших групп, направляемых из-за линии фрон-
та и выброшенных на парашютах. Не понимая души местного
населения, белорусского народа, «упавшие с неба» активисты-
НКВДэшники стали местных хлопцев-полицаев преследовать и
даже расстреливать, нажив, таким образом, ненужных врагов,
вместо того, чтобы использовать их в качестве лазутчиков в ста-
не врага. А это, без сомнения, было бы при разумном подходе к
делу. Ни один белорус, а взгляды я своих земляков знаю хоро-
шо, и не мыслит, что он не русский. Оно так и есть. И не пред-
ставлял белорус, что не надо бороться с немцами. Преследу-
емые чужаками-«умниками», наши хлопцы-«полицаи» ушли из
ближайших деревень на станцию Тощицу, создали там свой гар-
низон отдельно от немцев и охраняли сами себя от дураков, не
286 287
способствовавших, а, наоборот, затруднявших подпольную ра-
боту против захватчиков во вражеской среде.
Периодически тот или иной тощицкий «полицай» уходил в
лес к партизанам. Я не говорю, что 100% полицаев были на-
строены против немцев, но основная масса – да. После соедине-
ния с Красной армией ряд партизан, бывших полицаев, отправ-
ляли в штрафные части, в тюрьму на отсидку или «на шахты».
Какая несправедливость и жестокость! Какое было недоверие
к людям! Человек выпутался из обстоятельств, сумел вернуть-
ся в свою среду, а его опять «мордой __________в дерьмо». А некоторых,
даже проявивших героические поступки в борьбе с немцами по-
сле побега из полиции, даже расстреливали или вешали. Что ка-
сается изменников, так называемых «бульбашей», то они к нам,
белорусам, никакого отношения не имеют. Это «движение» из-
менников получило некоторое развитие в Западной Белорус-
сии, присоединенной к СССР в сентябре 1939 года при разделе
Польши между СССР и Германией за полтора года до ВОВ. В
него входили, в основном, лица польской национальности или
совсем уже «ополяченные» белорусы, и то в малом количестве.
Я горжусь своим белорусским народом, плечом к плечу став-
шим на защиту общей Родины, как на фронте, так и в партизан-
ских отрядах, с русским народом и другими народами СССР, не-
смотря на большие несправедливости к нему в период освобож-
дения. В Белоруссии во время ВОВ погиб каждый четвертый,
а в некоторых областях, например, в Могилевской, на моей ма-
лой родине, – каждый третий житель. В последние годы, види-
мо после уточнения потерь, считается (я встречал в печати это
цифры, что у нас, в Белоруссии, погиб каждый третий житель, а
некоторых районах – каждый второй).
Но вернемся назад после долгого отступления от основного
повествования. Большевизм пришел к власти в России в нача-
ле 20-х годов прошедшего века. Национал-социализм в Герма-
нии – в начале 30-х годов, т.е. более чем через 10 лет после при-
хода к власти большевиков. К этому времени в СССР больше-
вики натворили столько небогоугодных дел, что Гитлеру ничего
не стоило доказать всему миру, что основной задачей национал-
социализма Германии является уничтожение в России «еврей-
ского большевизма», источника и причины всех ее бед. Гитлер
считал, а так оно и было, что основателями учения о комму-
низме, а затем большевицкого коммунизма являются евреи К.
Маркс, Ф. Энгельс, калмык с еврейской кровью В. Ульянов (Ле-
нин). Правительство Советского Союза при Ленине в основ-
ном состояло из евреев. То же с небольшими изменениями было
долгое время и при Сталине. Так что были основания Гитлеру
так утверждать. Выходит, если бы не появился в России боль-
шевизм, или он проводил бы нужную миролюбивую внешнюю
политику, либеральную, демократическую внутреннюю поли-
тику – не возник бы и фашизм – национал социализм. И, ста-
ло быть, не было бы основания нападать на СССР, не было бы
советско-германской войны, войны идеологий. Не было бы та-
ких жертв и разрушений. Зараза большевизма победила тогда
светлые силы и отравила российское общество на многие годы.
Метастазы этого отравления души и разума народа дают о себе
знать и до сих пор. Россияне послушали демагогов, не поддер-
жали белое движение, боровшееся с красными большевиками-
коммунистами, а наоборот, поддержали их во время граждан-
ской войны. Получили то, что имели потом почти 75 лет. Так на
кого же мы пеняем? Даже если бы национал-социализм и воз-
ник как реакционное политическое движение, он был бы заду-
шен в зародыше западными демократиями. А имея в мире дру-
гое реакционное государство – СССР, западные демократии
приберегли германский национал-социализм в качестве про-
тивовеса большевикам Советского Союза. Не скрывал Гитлер
и то, что главнейшей задачей при этом является уничтожение
СССР, как государства, и расширение за счёт этого жизненного
пространства для Германии (лебенс раум). О чем он даже писал
в своей книге «Моя борьба» (Майн кампф). Война для Германии
была жизненно необходима (по взглядам Гитлера) с экономиче-
288 289
ской, так и политической точек зрения. А что остается делать
Советскому Союзу, у руководства которым стояли большевики?
Ему же прямо грозит нападение и последующее уничтожение
как государства. Конечно, надо готовиться к отражению напа-
дения, к обороне страны и установлению в государстве «спра-
ведливого» социального строя. А как готовиться к обороне, как
обороняться? А это в СССР записано в военной доктрине и в
боевом уставе. Обороняться путем наступления с полным раз-
громом противника на его же территории. Бить врага «малой
кровью, могучим ударом». Так что, уважаемый читатель, если
вы в литературе о советском периоде прочтете, что СССР не со-
бирался ни на кого нападать – это правда, все так и было. Обо-
роняться до тех пор, пока противник не испустит дух на грани-
це, за которой начинается уже другое государство. «Чужой зем-
ли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим».
Подведем итог вышесказанному. Большевизм способство-
вал возникновению национал-социализма (фашизма). Этим са-
мым были созданы условия для развязывания войны, так как
национал-социализм хотел уничтожить большевизм, его агрес-
сивную внешнюю и жестокую внутреннюю политику. А заодно
захватить землю у СССР, ну, хотя бы до Урала, для расширения
своего жизненного пространства. Лидер германского национал-
социализма, руководитель Германии, фюрер германского на-
рода Адольф Гитлер заявляет об этом открыто и даже в своем
«труде» «Моя борьба». Но ему так никто не позволит сделать, и
СССР Германии своей земли ни вершка, ни пяди не отдаст. Нра-
вятся Гитлеру наши порядки или не нравятся – нам все равно
(«до лампочки», как говорит современная молодежь). «Не суй
свое свиное рыло в наш советский огород», так модно было го-
ворить в СССР до ВОВ.
А что же делать? И Гитлеру, и Сталину. Гитлер готовит вой-
ну против Советского Союза. СССР готовится к обороне с за-
дачей разгромить Германию. Так кто же из них виноват в раз-
вязывании войны, учитывая то, что причиной возникновения
фашизма является большевизм? Глубинные причины советско-
германской войны (ВОВ), мне кажется, раскрыты. Две системы
были несовместимы, два лидера ненавидели и стремились уни-
чтожить друг друга. Гитлер хочет разгромить СССР, захватить
его земли и богатства, уничтожить политическую систему боль-
шевицкого коммунизма, неприемлемую для нормального раз-
вития цивилизованных народов. Физически уничтожить лидера
Советского государства и главного идеолога большевизма Ста-
лина и его опричников. Сталин же хочет разгромить Германию,
уничтожить национал-социализм и физически уничтожить Гит-
лера и его головорезов. И не потому Сталин хочет сделать все
это, т.к. Гитлер настроен аналогично агрессивно.
Независимо от стремлений каждого (агрессивных или не
очень), оба они готовы напасть в удобное время друг на друга.
Так как они несовместимы, они потенциальные враги, они ан-
тагонисты. Их идеологии взаимно исключают друг друга. Если
двух скорпионов посадить в один сосуд, один из них уничто-
жит и сожрет другого. Но это не значит, что погибший скор-
пион был миролюбивым, а победивший агрессивным. Оба они
одинаково агрессивны, такова их природа, их сущность. Таковы
и две системы, большевизм и нацизм. Не мы нацистов, то они
нас. Не нацисты нас, то мы их. Обе системы агрессивны даже
при добром характере их лидеров, если это даже так. Миролю-
бие им не присуще. Цели их идентичны. Яркий пример един-
ства и борьбы противоположностей. Подтверждением идентич-
ности характера и целей нацизма и большевицкого коммуниз-
ма явилась их гибель как массовых идеологий. Нацизм уничто-
жен силой, ударом прогрессивных демократических государств
и СССР (непримиримого врага нацизма) в 1945 году. Затем на-
ступило крушение большевицкого коммунизма в самом СССР
самым мирным путем в конце 20 – начале 21 столетия. Зло пре-
кратило свое существование, т.к. изжило себя. Большевицкий
коммунизм рухнул подобно сгнившему яблоку, упавшему с де-
рева без дуновения даже слабого ветерка. И на защиту больше-
290 291
вицкого коммунизма в лице КПСС не выступил ни один чело-
век в СССР, в т.ч. и из 18-миллионной компартии Советского
Союза. Повторяюсь, в сказанном выше – глубинная причина во-
йны между СССР и Германией. Две реакционные общественно-
политические системы виновны в ее развязывании. Она должна
была быть. И была, продолжительностью 1418 дней.
Почва в Германии, на которой возник нацизм.
Высказывания германских государственных политических
и военных деятелей разных эпох о России и русском народе
Постараюсь осветить взгляды немцев на Россию и русских до
возникновения нацизма и прихода к власти Гитлера. К сожале-
нию, нацизм в Германии возник не на голом месте. Почва была
уже подготовлена. И «труд» Гитлера «Майн кампф» отражает
это уже созревшее состояние во взглядах германского общества,
особенно в реакционных его кругах. Образ врага германского
народа и вообще Запада в лице русских (все россияне на Западе
считались и сейчас считаются русскими, независимо от харак-
тера, разреза глаз, величины лицевых скул, цвета кожи, волос и
других различий между людьми разных рас, наций и националь-
ностей, населяющие Россию, СССР), создавался в течение 19 и
начала 20 века. Российским императорам в течение этого пери-
ода неоднократно приходилось посылать в Европу войска для
спасения коронованных особ и сохранения их власти над свои-
ми подданными в связи с периодически возникающими там ре-
волюциями. Естественно, что войска при подавлении восстаний
допускали негативные действия: грубость, жестокость, изнаси-
лования, грабежи, необоснованные убийства и т.д. Известно же,
что когда-то перед штурмом городов, крепостей даже объявля-
лось, что они будут отданы в распоряжение победителей на сут-
ки или трое, чтобы штурмующие поскорее захватили крепость,
предвкушая иметь вещи, ценности, алкоголь и женщин. Кроме
того, походно-полевой быт войск резко отличался от быта мест-
ных горожан, крестьян, лиц богатых сословий. Никогда не слу-
жив в армии, тем более не побывав в походах, местному насе-
лению казалось, что пришли какие-то грязные, полудикие, не-
воспитанные люди, находящиеся по уровню своего воспитания,
развития и культуры значительно ниже их уровня.
В рядах русской армии были, кроме русских, и другие на-
роды: татары, калмыки, башкиры, «дикие» дивизии и полки из
народов Северного Кавказа и др. народы России. Это создава-
ло единый, к сожалению, отрицательный образ русского: косо-
глазого, бородатого, скуластого, грязного, жестокого__________. Особен-
но экзотичными казались казаки. Люди свободолюбивые и хо-
зяйственные, они допускали много непозволительных вольно-
стей и в поведении, и в общении с местным населением. Могли,
на всякий случай, например, прихватить в чужой стране нуж-
ную в хозяйстве вещь или просто экзотичную безделушку, что-
бы «из заграничного похода» привезти на хутор или в стани-
цу подарок жене или матери. Любившие хорошо покушать, ка-
заки, по-видимому, сами готовили себе пищу, помимо котлово-
го довольствия. Седла их лошадей были обвешаны сковородка-
ми, кастрюлями, поварешками, крышками и даже небольшими
котлами, чтобы готовить пищу на весь «курень». Земляки соби-
рались вместе вокруг котла, чтобы выпить из фляги, пообщать-
ся, вспомнить жену и детей, родителей, Тихий Дон или Кубань
родную, погибших в боях, тихо спеть грустную песню служи-
вого строевого казака. Или, добавив еще из фляги, грянуть хо-
ром «удалую». Кстати, за землю, которой казаки пользовались
бесплатно, каждый годный к службе казак обязан был придти
на сборный пункт и отправиться на войну с лошадью, а то и
не с одной (это в его же интересах) и при полном вооружении,
приобретенном за свой счет (кошт). Бедные казаки, не имею-
щие средства на приобретение лошадей и оружия, от службы во
время войны не освобождались. Из них формировались пешие
казацкие подразделения. Пеший казак назывался «сердюком».
Приобретая все за свой «кошт», казаки были бережливы и эко-
292 293
номны. Был такой анекдотичный случаю. Когда во время Фран-
цузского похода казаки в 1813 году подошли к Парижу, им пред-
стояло переправиться через Сену вплавь на лошадях. При этом,
конечно, намокнет обмундирование, потеряет вид. Да в мокром
обмундировании казак на лошади – это уже не казак, а мокрая
курица. Неизвестно по чьей инициативе казаки разделись дого-
ла и начали переправляться, трусов или плавок они не носили.
А это не эскадрон и даже не полк, а целое казачье войско. Пере-
права шла несколько часов. Посмотреть на это зрелище пришло
пол-Парижа (переправа происходила на его окраине). А почему
пол-Парижа? Да потому что вторая (сильная) половина от зло-
сти и ревности решила не ходить. За переправой казаков наблю-
дала и восхищалась ими слабая половина Парижа.
Нечто подобное происходило и в более близкие времена. Во
время Первой мировой войны во Францию на помощь (кстати,
через Владивосток, а далее по морям и океанам) был направлен
русский экспериментальный корпус. Солдатом в нем служил бу-
дущий маршал Советского Союза Малиновский Родион Яков-
левич, который о службе во Франции написал книгу «Солдаты
России». Русский корпус французы встретили очень дружелюб-
но, разрешали солдат приглашать в гости, чем воспользовались
французские дамочки, чьи мужья были на фронте, а русские сол-
даты приехали им помогать. Не отпущенные в увольнение были
все равно утащены француженками к себе в гости, о чем в сво-
их ярких воспоминаниях рассказывал автор. Лагерь опустел.
Но дежурные докладывали: «Всё в порядке. Личный состав от-
дыхает». Но утром все были в лагере, где временно, до отправ-
ки на фронт, разместили один из русских полков. Уже будучи
маршалом, Малиновский однажды с делегацией, возглавляемой
Н.С. Хрущевым, побывал во Франции и посетил свою поседев-
шую подругу. О чем сообщалось в наших газетах. Сам __________читал.
Все перечисленное выше, за исключением поведения лично-
го состава русского экспериментального корпуса во Франции,
показавшего себя с лучшей стороны (не ударили лицом в грязь,
мужики «не посрамили земли Русской»), воспринималось на за-
паде, особенно педантичными, пунктуальными, честными в бы-
товом плане немцами, как нечто «азиатское». Отсталость Рос-
сии по многим показателям от Западной Европы казалась мест-
ному населению результатом примитивности народов царской
империи, низкой их культуры, неспособности к ее восприя-
тию и усвоению ее достижений. Размеры же России, ее мощь
и возможности дальнейшего расширения внушали страх. А эк-
зотичный образ казака с плеткой и походной сковородкой был
для немцев угрожающим и неисчезающим из сознания образом.
Процесс расширения России не был односторонним. В Герма-
нии тоже появились стремления такого движения. Уже тогда по-
явилось стремление расширять жизненное пространство фатер-
лянда за счет российских земель – в первую очередь Прибалтики
и Украины, которые рассматривались как возможные колонии.
Единственно, Первая мировая война обострила отношения
между Германией и Россией как государствами-противниками.
Усилился образ врагов в лице России, несущего немецкому на-
роду «азиатское варварство», как трактовалась в Германии воз-
можная победа русских. Оккупация в 1918 году Германией быв-
ших территорий Российской империи – Польши, Белоруссии,
Украины, прибалтийских губерний и Грузии – еще больше обо-
стрила отношения Советской России и Германии, считавшей,
что начнут сбываться давние необратимые имперские мечты и
планы. Но все рухнуло, Брестский мир был денонсирован в свя-
зи с революцией в Германии. Непоправимо ожесточились от-
ношения Германии и России после большевистского переворо-
та в России и установления в ней абсолютно неприемлемых для
цивилизованного мира порядков и общественно-политической
системы – большевистского коммунизма. С победой в Герма-
нии нацизма и прихода к власти Гитлера отношения Германии и
СССР испортились окончательно и бесповоротно, хотя и была
лицемерная видимость сближения. Большая часть немецкого
народа, на основании вышеприведенных фактов и не без влия-
294 295
ния гебельсовской пропаганды, была убеждена, что Советский
Союз является особым противником, с не просто опасным, но
и с чуждым, неполноценным и жестоким народом. Представле-
ние о том, что с великой империей на Востоке, будь то царская
Россия или Советский Союз, не может быть ничего общего, до-
минировало в германском народе.
Так наэлектризованное состояние мозгов большинства насе-
ления страны (а это было и в СССР в отношении Германии) в
случае войны должно было привести и привело к крайностям
и ожесточению взглядов, решений и действий, к войне идеоло-
гий, что и случилось. Насколько помню те далекие довоенные,
военные и послевоенные времена, да и до сих пор это еще мель-
кает в разговорах, мы всех немцев называли фашистами, а нем-
цы в каждом из нас видели коммуниста, большевика, что, ко-
нечно, не соответствовало реальности. Люди оставались людь-
ми, природа их не изменила, но значительная часть немцев была
заражена идеологией нацизма, и такая же часть советских лю-
дей – идеологией большевицкого коммунизма. Наш отец не был
непосредственным участником двух мировых войн, т.к. в пер-
вом случае был железнодорожником, а они во время войны мо-
билизации не подлежали, а в 1941 году был уже слишком стар
и в армию не попал. И в 1918 году и в 1941-44 годах с немцами
общался, когда они пришли к нам в Белоруссию по Брестскому
миру и в период оккупации во время ВОВ. Он рассказывал по-
том, что немцы 1941 года отличались от немцев 1918 года, как
небо и земля, своей агрессивностью, нетерпимостью, высоко-
мерием и наглостью, готовностью уничтожать нас, жечь наши
дома, грабить. Немцы в 1918 году пришли спокойно и ушли ти-
хонько, ничего не разрушая и не поджигая.
Были некоторые ослабления в негативных взглядах и враж-
дебных отношениях между Германией и Россией (СССР) в пе-
риод русских революций 1917 года, которые политическим ру-
ководством Германии были восприняты с восторгом по военным
и политическим соображениям. Еще бы! Революции за день-
ги Германии вывели Россию из войны и привели к Брестскому
миру. Кроме Ленина, немалую роль в смутах 1917 года сыграл
и «товарищ» Троцкий, добавивший к немецким маркам Ленина
изрядную долю долларов Америки, которая__________, несмотря на союз-
нические отношения с Антантой, союзницей России, тоже меч-
тала о развале нашей великой страны, видя в ней потенциаль-
ного конкурента. И это не миф, не ложь, как доказывали во вре-
мя советской власти, а сущая истина, подтвержденная докумен-
тацией. Но революция 1918-1919 годов в Германии привела ее
в чувство и открыла глаза немецкому народу. После ее пораже-
ния опасность большевистского коммунизма представлялась
немцам еще более опасной и страшной. Большевистская миро-
вая революция переплеталась с ужасами нашествия «азиатских
орд» и страхом перед пролетариатом в собственной стране, «ко-
торому, кроме своих целей, терять нечего». Вот почему основа-
тельные, педантично-консервативные бюргеры и бауэры и дру-
гие слои населения Германии встретили Гитлера как Мессию.
Во времена Веймарской республики наступило относительное
затишье в германско-советских противоречиях, что было связа-
но с заключением потерпевшей поражение в войне Германией
договоров с СССР политического, экономического и военного
характера. Но, несмотря на это, большинство населения Герма-
нии воспринимало Советский Союз как врага номер один, пред-
ставляющего опасность всем: как государству, так и обществу.
С приходом в Германии к власти нацистов антирусский и ан-
тироссийский образ врага радикально обострился на основе сли-
яния с новыми представлениями о врагах Германии: антисовет-
скими, антибольшевицко-коммунистическими и антисемитски-
ми. Главным образом, врагом нацистов стал обобщенный, сбор-
ный образ «еврейского большевизма», который победил в России
в 1917 году, создав «Советскую Идею» – СССР, едва не победил
в Германии в ноябре 1918 года и теперь (речь идет о двадцатых-
тридцатых годах) стремится к мировому господству. И вся эта
демагогия, политическая трескотня и вранье в Германии после
296 297
прихода Гитлера к власти сопровождались бурной пропаган-
дистской шумихой. Кроме того, усилилась шумиха и бредовые
требования (а к кому? конечно, «народа» к фюреру, как бы под-
тверждая единство взглядов этого народа и нацистов) расшире-
ния немецких земель на Восток. Пропаганда захвата «жизненно-
го пространства – лебенс раум» превратилась __________в главную тему на-
цистской пропаганды, а в дальнейшем в попытку осуществления
этой программы. Война против Советского Союза рассматрива-
лась как неизбежная, политически и экономически оправдан-
ная. Чем и были нашпигованы немецкие солдаты, по моим под-
ростковым и юношеским наблюдениям в период жизни (2 года и
8 месяцев) на оккупированной немцами территории.
Итак, мне кажется, уважаемый читатель, мы с Вами осно-
вательно разобрались с глубинными причинами советско-
германской войны 1941-1945 годов, начиная с 19 века.
В заключение и закрепление вышесказанного, хочу привести
выдержки из выступлений, статей и др. документов, «трудов»
по этому вопросу немецких политических и общественных де-
ятелей рассматриваемых периодов, нам неизвестных или мало-
известных, но значительно повлиявших на негативные взгляды
немцев на Россию, СССР и наш народ.
19 век
Листовка о предстоящем (мнимом, авт.)
нападении русских, март 1848 года.
Помните ли вы со времен освободительных войн наших дру-
зей? (имеется в виду русская армия, авт.) Спросите своих отцов,
дядей, тетушек, бабушек и дедушек, как великолепно эти наши
друзья умели воровать и грабить, мародерствовать и угонять.
Помните ли вы еще казаков на низких лошадях с высокими сед-
лами, увешанных котелками, чайниками, сковородками, утва-
рью из серебра и золота? Всюду, где они побывали, они оставля-
ли за собой разрушение, вонь и насекомых. И эти казаки, баш-
киры, калмыки, татары и т.д. десятками тысяч горят скотским
желанием вновь грабить Германию и нашу едва рожденную сво-
боду, нашу культуру наше благосостояние; уничтожить опусто-
шить наши поля и кладовые, убить наших братьев, обесчестить
наших матерей и сестер и с помощью тайной полиции и кну-
та уничтожить любой след свободы, человечности и честности.
Сокровища Германии приманивают русские орды, подстре-
каемые религиозным фанатизмом.
Русские уже здесь! Смерть русским!
Из дневника прибалтийского немецкого писателя
Виктора Кена, 1867 год.
Казаки придут на своих лошадях с плетками и пиками, и все
затопчут. У них нет никаких потребностей, они мастера разру-
шений, ведь у них нет сердца и они бесчувственны. И вместо
убитых их сотен тысяч придут другие сотни тысяч, ведь они как
саранча.
Все это уже было. Монголы, пришедшие из глубины Востока,
застряли в Силезии, славяне запросто могут остановиться лишь у
Атлантического океана. Пока их уничтожает только АЛКОГОЛЬ,
который в данных обстоятельствах может стать благодетелем для
человечества. (Тогда мечтали, сейчас осуществляют.Авт.)
Уроженец прибалтийских губерний
генерал Фридрих фон Бернарди, 1892 год.
Только в борьбе с Россией мы можем достигнуть желаемого
(завоевания немцами Прибалтики. Авт.). В России так же при-
знают эти обстоятельства.
Грядущая историческая эпоха пройдет под знаком борьбы
германского духа с панславизмом. Русские являются нашими
национальными врагами… Они грубо подавляют все немец-
кое. Антирусская позиция не является следствием сиюминутно-
го политического положения, напротив, сегодняшняя политиче-
ская ситуация подводит нас непосредственно к войне, которая
станет выражением состояния, имеющая глубокие корни. … вся
298 299
наша политика должна быть пронизана основной мыслью: по-
мириться с Францией, чтобы бросить все силы народа на весы
решения больших германских задач в борьбе против России.
20 век. а) До октябрьского переворота
О русских в школьных учебниках
кайзеровского рейха, 1908 год.
Национальный характер русского народа определяется глу-
биной чувств и национальной гордостью. Русским присуща
смена настроения – от веселья до тоски. Велики их лукавство и
вежливость. Неодолимая суровость природы сделала их непри-
хотливыми, терпеливыми и раболепными, однако им присущ и
фатализм, который лишает их жизненной активности, если ис-
ключить из общей массы великорусское казацкое племя. Долгая
зима способствовала развитию ремесел и появлению мастеров
высокого класса, развитию торговли и деловой сметки, но так-
же привели их к пьянству и лени.
Русские – это полуазиатские племена. Их дух не является са-
мостоятельным. Чувство справедливости и реальности замене-
ны слепой верой, им не хватает страсти к исследованиям. Рабо-
лепие, продажность и нечистоплотность – это чисто азиатские
черты характера.
О русских в одном из немецких изданий времен
Первой мировой войны, 1916 год.
Мнения по поводу характера великороссов различны. С
одной стороны, у великоросса имеется много положительных,
трогательных черт характера, за счет которых он располагает к
себе. С другой стороны часты проявления жестокости и бессо-
вестности, так что невозможно понять, как столь разные черты
характера уживаются в одном индивидууме. В русском харак-
тере мы находим контраст между меланхолией, чисто славян-
ским благодушием и жестокими кровожадными инстинктами
азиатских кочевников. Чтобы понять это противоречие в рус-
ском характере, необходимо обратиться к историческому раз-
витию русских.
Русский характер обусловлен в своей основе влиянием та-
тарского ига, деспотической формой правления в России и, в
первую очередь, крепостным правом. Эти три момента в наци-
ональной жизни русских в течение веков оказали чрезвычайно
отрицательное влияние на их характер.
Б) После Октябрьского переворота, (с 1918 г.)
Директор банка Саломон-зон о России,
как стране с большими запасами сырья, 1918 год.
Россия, находясь, с одной стороны, в крайне истощенном со-
стоянии, и с другой, имея неограниченные возможности про-
мышленного развития, способна удовлетворять потребности
Германии в любом сырье. Она является колониальной страной у
ворот Германии и на многие десятилетия может полностью обе-
спечить небывалый расцвет нашей промышленности и торговли.
Открыть эту колониальную страну для Германии – главная
заповедь сегодняшнего дня.
Из статьи Дитриха Эккарта о большевизме, 1919 год.
Эккарт (1868-1923) – наставник молодого Гитлера. Один из
главных «отцов» национал-социализма. Вовремя умер. Несо-
мненно был бы казнен.
… все эти люди такие, какими они нам предстоят, весь ряд от
Маркса и Энгельса до Каутского и «практиков» Толлера, Мюза-
мы, Вадлера, Левина (называю лишь некоторых), – все без ис-
ключения являются евреями, то есть плотским воплощением
жадности к деньгам, чистым олицетворением идеи обогащения
и ничем более.
Уже сейчас массы не знают, как избавиться от отчаяния. С
верным инстинктом, которым обладает народ в целом, чувству-
ют они ужасный обман, который совершается над ними; но по-
скольку они не видят, откуда он исходит, они окончательно поте-
300 301
ряют остаток разума и в бешеной злобе нападут на своих же бра-
тьев по крови, если они в последнюю минуту… не излечатся от
своего ослепления. И это не пустые слова, подумайте о России.
Командующий немецкими войсками в Финляндии,
а затем в Прибалтике
генерал фон де Гольтц о большевицкой угрозе, 1919 год.
…немецкое правительство (в Прибалтике. авт.) еще не попа-
ло в руки большевиков. Это произойдет изнутри, если «прибал-
тов» – как нас называли немецкие большевики, – сомнут. Мы
были последним форпостом рейха против Востока. Так как я
был знаком с большевизмом по Финляндии, то задача защиты
восточных провинций (фон Гольтц «восточными провинциями»
Германии считает Прибалтику. Авт.) представлялась мне с род-
ни борьбе участников монгольской битвы при Лигнице, кото-
рые спасли Европу от азиатского нашествия.
Альфред Розенберг, отрывок из его «творчества», 1924 год.
Розенберг – немец из Прибалтики, с 1918 года в Германии.
Автор понятий «еврейский большевизм» и «Советская Иудея».
Рейхсминистр оккупированных восточных областей СССР.
Казнен 15.10.1946 года.
В течение 18 года все более или менее зрячие увидели, как
спала маска большевистского сфинкса, и выяснилось, что боль-
шевизм не был и не является борьбой за социальную идею. Это
политическая борьба евреев всех стран против национальной
интеллигенции всех народов, чтобы с помощью направленных
против нее низших слоев народа уничтожить ее и на ее месте
поставить евреев или зависимые от них создания.
Характеристика русских
в школьном учебнике Веймарской республики, 1925 год.
Итак, несмотря на многочисленные и многовековые матери-
альные и людские жертвы, несмотря на достойные восхищения
смелые дела сибирских и манчжурских строителей железных
дорог, России не удалось занять желаемое «место под солнцем».
И так как она стремилась распространить свою мощь в основ-
ном за пределы своих границ и едва ли заботилась об укрепле-
нии экономических и социальных условий, то не выдержала и
рухнула под тяжестью испытаний мировой войны. Русский дух
как таковой, видимо, не приспособлен к творческой созидатель-
ной деятельности: почти всем, что создано Россией во внешних
и внутренних делах, она обязана немцам, состоящим на русской
службе, или прибалтийским немцам.
Мантойффель – Катцданген, юрист.
Большевизм с точки зрения «германского права», 1926 год.
Барон фон Мантойффель – эммигрант из Латвии. Оказал
сильное влияние на представление Гитлера и НСДАП о России.
Еврейский коммисар безраздельно управляет в своем районе
жизнью и смертью, как когда-то татарский хан. Ленин сам был
татарином и во многом напоминал великих монгольских завое-
вателей, таких как Чингис-хан или Тамерлан.
Большевики уничтожают памятники культуры, музеи, архи-
вы, литературные произведения всех видов. В них живет нена-
висть к нашей западно-европейской, арийско-германской куль-
туре, что отразилось в физическом истреблении образованного
слоя русского общества.
Под этим углом зрения весь большевизм представляется
новым монгольским нашествием, возвращением к монголь-
ским набегам, которые однажды уже потрясли арийскую расу и
арийско-германскую культуру, угрожая полным уничтожением.
Но германский народ собственными силами справился с мон-
гольской опасностью. Делать ставку на силу германского наро-
да мы должны и сегодня. В его руках – исход этой борьбы, его
собственная судьба и судьба Европы, судьба арийской расы и
всей культуры, и если враг разобьет нас, то остальные народы
Европы не смогут противостоять ему. Если мы победим, то по-
302 303
сле этого начнется неизбежное продвижение на восток, жизнен-
но важное для немцев.
Эмиль Гумбельт, немецкий ученый. Очерки (1927 г.) о России
(после путешествия в Москву зимой 1925-1926 гг.
Трудна роль путешественника в России. По сути современ-
ный европеец знает о России так же мало, как, скажем, о цен-
тральной Африке. Однако многие из тех, кто хоть сколько-
нибудь интересуется политикой, считают, что очень хорошо
ориентируются в этом вопросе. Причем существует не одно, а
два диаметрально противоположных мнения. Одним дантов-
ский ад кажется детским садом по сравнению с современной
Россией. От страны несет трупным запахом, власти, одержимые
такими же инстинктами, как у великих тиранов Калигулы и Не-
рона, купаются в крови. Кучка чуждых народу узурпаторов ев-
рейского происхождения правит с помощью безграничного тер-
рора. Результатом, созданным жутким правлением дезорганиза-
ции, является голод. Широким __________массам народа не остается ниче-
го иного, как позволить тиранам эксплуатировать себя страш-
нее, чем когда-либо, и надеются на то, что западно-европейская
культура когда-нибудь освободит их с помощью вооруженной
интервенции. Эта точка зрения подтверждается свидетельства-
ми тех, кого ограбил сегодняшний режим, лишив их материаль-
ных и духовных ценностей, и они вынуждены были бежать от
него. Их криком полна европейская печать.
Альфред Розенберг.
Отрывок из речи на съезде НСДАП в Нюрнберге, 1936 год.
Сейчас во время испанского конфликта даже последнему ду-
раку стало очевидно, как Москва распространяет свои больше-
вицкие методы борьбы, что и проявилось на всех мятежах по-
следних 20-ти лет, хотя и не так отчетливо, как обоснованием
большевиков в Испании, однако это всегда было частью цен-
трального планирования еврейства.
Вновь много говорят о Европе и европейской культуре. В
Москве ей была объявлена война не на жизнь, а на смерть. А в
Женеве эту культуру позорно предали ее же мнимые защитни-
ки с принятием советской Иудеи (с принятием СССР в Лигу На-
ций, авт.).
Эберхарт Тауберт, сотрудник имперского министерства про-
паганды. Активный деятель «Антикоминтерна» Из отчета о де-
ятельности «Антикоминтерна», начало 1945 года.
Э. Тауберт руководство этой структурой (антимарксистская и
антисоветская пропаганда) принял в 1934 г.
с 1941 года руководил вновь созданной подобной структурой
на захваченных восточных территориях. Автор сценария анти-
семитского фильма «Вечный жид».
Доктор Тауберт (он говорит от первого лица. Авт.) был
первым, кто «вмешался» в Испанские события. Через Порту-
галию к Франко был заслан очень ловкий агент, который слу-
жил в качестве первого советника его по пропаганде. Фран-
ко дали прежде всего понять, что его политическая аргумен-
тация должна основываться на антибольшевицкой точке зре-
ния… весь режим Франко получил в годы гражданской вой-
ны от Антикоминтерна сильнейшую пропагандистскую под-
держку.
Как и во всех крупных внешнеполитических событиях, анти-
большевистский аргумент был вновь использован в Судецком
кризисе. Был разработан материал, из которого вытекало, что
Чехословакия является «плацдармом большевизма в Централь-
ной Европе».
Это нашло отражение в изданной Антикоминтерном книге
«Предательство Европы», о которой на приеме журналистов го-
ворили венгерский и польский ораторы, давая понять, что все
соседи Чехословакии чувствуют угрозу со стороны вклинивше-
гося в Европу Смертельного агента – большевизма.
Развитие пропаганды как оружия вермахта проходило в тес-
ной связи с деятельностью Антикоминтерна.
304 305
После войны Тауберт сумел уцелеть и некоротое время был
даже инспектором Абвера. Умер этот нацист в 1976 году, не по-
неся никакого наказания.
Адольф Гитлер ( в представлении главный нацист не нужда-
ется. Всемирно известен своими преступлениями против чело-
вечества). Отрывки из «Майн кампф», 1927 год.
… мы, национал-социалисты, сознательно подводим черту
под внешнеполитическим направлением нашей довоенной по-
литики. Мы начинаем с того, на чем остановились шесть столе-
тий тому назад. (На чем остановились крестоносцы – от напа-
дения на Русь, получив по зубам от Александра Невского. Авт.)
Мы прекращаем вечное германское устремление на юг и за-
пад Европы и обращаем взор на страну на Востоке. Мы расста-
емся, наконец, с колониальной и торговой политикой довоенно-
го времени и переходим к территориальной политике будущего.
Когда мы сегодня говорили о Европе, о новых землях, мы мо-
жем в первую очередь думать только о России и подчиненных
ей пограничных государствах.
В русском большевизме мы должны видеть предпринятую в
20-м столетии попытку евреев завоевать мировое господство.
Германия является сегодня ближайшей крупной целью боль-
шевизма. Потребуются все силы молодой миссионерской идеи,
чтобы поднять наш народ на освобождение от пут этой между-
народной змеи и остановить внутреннее заражение нашей кро-
ви, чтобы направить освобождающиеся силы нации на сохра-
нение нашего национального духа, что могло бы и в самом от-
даленном будущем предотвратить повторение последних ката-
строф. (Конец всех цитат).
Я привел примеры, как реакционные деятели Германии ещё в
19 веке и позже внушали немецкому народу необходимость осу-
ществить «дранг нах остен», на генном уровне прививали нена-
висть к другим народам: русскому, евреям и др. Я считаю, что
указанные выше общественные деятели сами глубже раскрыли
реакционную сущность национал-социализма (фашизма).
Брошюра, выпущенная немецкой католической церковью в 1930 г.,
дает оценку Советскому Союзу.
Надпись на ленте внизу: «Создатели и правители современной
России» (СССР).
Надписи на портретах: в центре – Сталин, под ним Зиновьев-
Апфельбаум; по кругу слева направо: Ленин-Ульянов, Троцкий-
Бронштейн, Моисей Урицкий, Адольф Иоффе, Бела Кун, Каменев-
Розенфельд, Юровский – убийца царя, Иох. Аксельрод, Макс Левин.
306 307
Да, клеветой и злобой в наш адрес дышат почти все эти «от-
кровения». Но люди старшего поколения, а их уже почти не
осталось в живых, и такие как я (1927 г. рожд.), и на 3-5 лет мо-
ложе, могут увидеть в них и долю правды. Особенно во вну-
тренней политике Советской власти и в вопросе, кто был в ее
руководстве в первые годы образования СССР. Рекомендую по-
читать А. И. Солженицына «Двести лет вместе» (1795-1995) –
двухтомник «Исследования новейшей русской истории». Мо-
сква. Русский путь. 2001-2002 годы.
Причины развязывания последней войны
между СССР и Германией, исходя из причин,
существовавших уже в 20 веке
Раздел о том, кто виноват в развязывании советско-
германской войны 1941-1945 годов, оказался очень трудным
для написания, для лучшего доказательства истины. Поэтому я
писал его долго, искал доказательность в трудах многих авто-
ров, подходил к решению вопроса с разных сторон. Пришлось
делать несколько повторов, чтобы читателю в более логичной,
но и более короткой форме, без лишних слов и фраз доказать
истину, невзирая на то, нравится она кому, или кто-то не согла-
сен. Старался в собственной голове быть неоспоримым и не
разгромленным убедительной логикой оппонентов. В сложно-
сти – и трудность написания раздела, освещения темы, вопро-
са – кто? Кто виноват?
Итак, повторяюсь, выше показаны глубинные причины рас-
сматриваемой войны, удаленные от ее начала в 19 век. Но не
менее важными причинами этой войны были причины и бо-
лее близкие – в 20 веке. Это приход к власти в начале 20-х го-
дов большевиков в России с их агрессивной внешней политикой
(мировая революция, т.е установление мирового господства) и
жестокой политикой внутренней, с желанием и стремлением
построения атеистического общества, утопической __________системой
социализма и коммунизма – большевицкого коммунизма. С дру-
гой стороны, приход к власти в 1933 году национал-социалистов
в Германии с их человеконенавистнической расовой теорией и
стремлением расширить жизненное пространство за счет дви-
жения на восток, т.е. за счет СССР. Оставались в 20 веке причи-
ны напряженности и неприязни к русским и России (СССР), су-
ществовавшие и в 19 веке: неприятие немцами нашей культуры,
обычаев, привычек, поступков, явно отрицательных фактов на-
шего поведения и т.д.
Но главный фактор напряженности и непримиримости – это
общественно-политический и государственный строй СССР.
Большевизм и советская власть, которые на политическом не-
босклоне мира появились раньше национал-социализма в Гер-
мании и успели уже к середине 30-х годов 20 века восстановить
против себя весь мир, не говоря уже о Европе, в которой мы на-
меревались в то время создать несколько Советских Социалисти-
ческих республик. Вспомните, читатель, как туго накануне напа-
дения Германии на СССР шло создание союза государств для
отпора и обуздания агрессии. Никто не хотел вступать с нами в
союз и брать на себя обязательства. Никто не хотел пропускать
Красную армию через свою территорию. СССР, как агрессора,
боялись больше, чем нацистскую Германию. В ответ на рожде-
ние «Советской Иудеи» – Советского Союза (раз) и вожделенное
желание расширить «приусадебный участок», лебенсраум (два),
Гитлер и Германия хочет нас как государство уничтожить, наши
земли и богатства присоединить к себе, ликвидировать «еврей-
ский» большевизм, а с ним за одно «вождя народов» Сталина и
всех его «опричников». А что нам остается делать? Да то же са-
мое, что с нами хотят сделать национал-социалисты. Разгромить
Германию, уничтожить нацизм, фашизм, ликвидировать фюрера
с его «камарильей». И если не присоединить к СССР, то образо-
вать зависящие от него государства – социалистические респу-
блики. Реально же, после победы над Гитлером и Германией в
Европе были созданы «страны народной демократии».
308 309
Мы (Германия и СССР) были непримиримы и несовместимы.
Это были взаимоисключающие друг друга системы. Разногла-
сия между нашими государствами носили политически прин-
ципиальный характер. Только решительные действия, т.е. вой-
на, могли развязать этот узел противоречий. Война СССР с Гер-
манией была неизбежной. Причины ее возникновения исходили
от обеих сторон. К войне готовились оба государства, обе нена-
видящие друг друга системы. И мог начать ее в любой момент
тот, кто первым подготовится. Первой подготовилась Германия.
Хотя были и у нас все условия и возможности подготовиться
в срок. А почему опоздали? Да потому что, как говорил «же-
лезный канцлер» Бисмарк, – «русские очень медленно запря-
гают…». Видимо искать одного виновного в развязывании по-
следней советско-германской войны, ее зачинщика – это «Сифи-
зов труд». Оба государства, обе общественно-политические си-
стемы виновны в ее начале, в открытии шлюза для смертонос-
ного потока. Антагонизм между двумя империями был смер-
тельно опасным для каждой из них. Не победил бы в России
большевизм, не возник бы и национал-социализм (фашизм), т.к
не с кем было бы бороться – все страны Европы имели почти
одинаковую общественно-политическую систему. Войны могли
быть и были бы, возможно, но не были бы такими жестокими,
направленными на уничтожение взаимонеприемлемых систем
и государств – их носителей. Были бы какие-то территориаль-
ные претензии или другие. Но это не были бы войны идеологий.
Значит, и не были бы такими нетерпимыми к простым людям
(мы, в понятии немцев), все коммунисты, они (в наших поняти-
ях) все фашисты, и такими разрушительными («До основанья,
а затем...»). Даже при возникновении (при отсутствии в мире
системы большевизма) политической системы типа национал-
социализма, ее тут же и раздавили бы как неоднородное тело в
общей системе. Но в Европе уже есть подобная общественно-
политическая система (и государство, носитель этой системы –
Советская Россия), от которой не знают, как избавиться, она не
вписывается в общемировую систему, она агрессивна, огром-
на, сильна и разрушительна. Ее побаиваются. И в противовес ей
дают возможность развиваться, крепнуть (и даже поддержива-
ют) возникшему на политической арене новому чудовищному
монстру. Это все в общем и целом.
А вот, как конкретно и в деталях происходили и развивались
события до начала боевых действий в 4.00 22.06.1941 года – под-
робно и последовательно рассмотрим дальше. Но сначала рас-
смотрим это схематично, считая и Сталина, и Гитлера обычны-
ми людьми, «человеками». И ни что человеческое им не чуждо.
Не сомневаюсь (я уже писал неоднократно об этом), что СССР,
если бы Германия не напала на него, напал бы на Германию. Но
это произошло бы, я думаю, не 6 июля 1941 г., как утверждают
некоторые, а значительно позже. И этого не надо стесняться, от-
рицать и открещиваться от этого, как сейчас делают наши ру-
ководители, особенно крупные, военные-отставники. И хорошо
было бы, если мы собрались бы с силами и ударили первыми по
фашистскому чудовищу, выращенному на немецкой земле. А
когда же лучше всего напасть на Германию?
Раздумья Сталина и Гитлера в нашем представлении,
реальная обстановка
Давайте порассуждаем. Представьте, уважаемый читатель,
что вы – товарищ Сталин. И вот сидит тов. Сталин в Кремле и
думает (а это вы Сталин, но думаете, как обычный человек, зна-
ющий обстановку в стране и мире): «Что делать? Столкновение
между Германией и СССР неизбежно. Наши политические и об-
щественные системы несовместимы, хотя и мы, и Гитлер, вро-
де бы, строим социализм. Да, надо напасть на Германию, уни-
чтожить так называемый национал-социализм. Не ударим мы,
нападет Гитлер. Ударить первыми – иметь много преимуществ.
Но когда напасть?». Так думает читатель, но, исходя из обста-
новки, мог думать и Сталин, продолжая размышлять: «Напасть
310 311
сейчас? Не готовы. Германские войска отмобилизованы, приве-
дены в полную боевую готовность, сосредоточены на нужных
направлениях. Мобилизационные резервы населения еще не ис-
черпаны. На производство вооружения и техники для вермах-
та работает промышленность почти всей Европы. Проиграем!
Германия победит. Да!...». А если отсидеться? Пускай западные
державы воюют с Гитлером, а мы вмешиваться не будет. Опас-
но! Если победит Гитлер, он потом с нами разделается, как по-
вар с картошкой. Против всей Европы, да и против одной побе-
дившей всех Германии, мы не устоим. Да! «Что же делать?» (у
читателя в роли Сталина голова идет кругом от таких мыслей и
таких вариантов исхода от предлагаемых решений).
«А если победят западные державы? Разделавшись с Гер-
манией и ее союзниками, им не доставит труда разделаться и с
нами. Коммунизм им, большевицкий коммунизм, как кость по-
перек горла. И если даже они не нападут на нас, то обвинят, что
своим нейтралитетом и материальной помощью мы способство-
вали победе Гитлера. И оставят нас в изоляции, что тоже нехо-
рошо. Да и после своей победы не допустят нас к столу, где бу-
дут делить Германию и ее союзников. Нам и кости обглоданной,
как собаке, не кинут. Так когда, когда же нам наброситься на фа-
шистскую Германию и растерзать ее?...». Сталин на несколько
минут задумался и неподвижно сидел в своем мягком кресле в
Кремлевском кабинете или на Ближней даче… «Эврика! Эври-
ка! Эврика!» – вскричал он и заулыбался. – «Вот когда против-
ники схватят друг друга клыками за горло, тогда мы и скажем
свое слово. И от германского «социализма» избавимся (наш на-
род своим социализмом сыт по горло) и не успевшим отдышать-
ся западным «друзьям» скажем, что это Мы, а не вы, спасли Ев-
ропу и весь мир от коричневой чумы! У вас для этого кишка ока-
залась тонка». У нас сила, а «союзники» ослаблены в схватке с
Германией. Все будет так, как мы скажем, и крепко стукнул ку-
лаком по столу. Если не такие, то близкие к этому были мыс-
ли у Сталина. Я думаю, что Сталин рассчитывал на такой ва-
риант через год, два, а то и три: западные державы, особенно
Англия, спешить не любят. Конечно, если ситуация изменится в
нашу пользу, особенно, если поднимется на революцию проле-
тариат Германии и других стран Европы (нам на помощь – какие
примитивные рассуждения), – мы тут же им поможем. Тогда сро-
ки вторжения сократятся. А пока нам надо хорошо подготовить-
ся к войне и ударить наверняка. Но в оставшееся время ни в коем
случае не спровоцировать Гитлера на войну с СССР. Мы еще не
готовы к ней и слабее Германии. Будем пунктуально выполнять
пакт Молотова-Риббентропа и экономические соглашения: гнать
в Германию хлеб, сало, масло, лес, нефть, металл и т.д., все то, о
чем договорились в августе 1939 года. Пусть воюют. А мы будем
им помогать в этом. Чем больше они истребят друг друга – нам
потом легче будет с ними расправиться. Так думает и рассужда-
ет будущий Генералиссимус. «Ох, на сердце полегчало. Хорошо,
что хотя в мыслях свел концы с концами. И так держать будем»,
– решил Сталин и спокойно уснул, сидя в кресле. Я так думаю.
А в это же самое время Гитлер (представьте, уважаемый чи-
татель, что вы уже рассуждаете, поставив себя на место Гитле-
ра), сидя в рейхсканцелярии на Фоссштрассе, тоже терзается тя-
желыми мыслями: «Этой сволочи, рябому усатому кавказцу, ве-
рить нельзя. От него можно в любой момент ожидать всякой па-
кости. Нападет! Но когда? Сейчас? Не посмеет! Проиграет! Ра-
зобьем! Он же перестрелял весь высший командный состава ар-
мии. Вместо опытных командиров поставил недоучек. А армия
– хуже, чем в Первую мировую войну. А сколько недовольных в
стране! Сколько народу и своих соратников он загубил! Нет, от
Сталина в ближайшее время удара не ожидается. А когда? Вот
когда мы схватимся с Францией и Англией, а Америка им, ко-
нечно, будет помогать – вот тогда и жди удара в спину, хотя и
договор есть о ненападении. К этому времени коварный грузин
и армию получше вооружит и командиров подучит. Что же де-
лать? Ждать опасно! Вермахт сейчас в рассвете сил. Итак, пока
русские «долго запрягают», разделаемся __________с СССР, а потом возь-
312 313
мемся за Францию (добьем ее) и высадимся на остров, и приве-
дем в чувство англичан… Да… да… Что-то на сердце тревожно,
подсказывает оно, что такое решение опасно. Нападать на Рос-
сию, значит, снимать с Западного фронта основную массу диви-
зий, значит, оголить фронт. Осмелев и увидев свое явное превос-
ходство сил, французы и англичане развернут наступательные
действия, «странная» война превратится в активную. А дивизии
наши на востоке. Германии «капут…». Нет! Сначала раздавим
Францию, высадимся на остров и разгромим Англию. Будем на-
деяться и убеждать Россию, что ей выгодно соблюдать пакт о
ненападении и даже присоединиться к Тройственному союзу. А
если не удастся расправиться с Англией – тогда после Франции
– на Россию! С ней мы расправимся быстро. А Англия потом
сама на колени встанет, а нет – поставим на своих условиях. Ох,
как тяжело принимать ответственные и правильные решения».
Считая, что главное сделано, остался один пустяк – разгромить
и завоевать Советскую Россию – фюрер откинулся в кресле и
вздремнул, сказав адъютанту никого не принимать. Я так думаю.
Так что, с какой стороны не подходи, война была неизбеж-
на. Если подходить к вопросу формально – Германия напала на
СССР, Германия и виновна, она ее развязала, она зачинщица.
Если подходить из глубинных причин, Германия тоже виновата.
Если подходить диалектически – виноваты оба государства, обе
общественно-политические системы, старающиеся друг друга
уничтожить. Кто ударил первым – несущественно. Оба против-
ника пытались быть первыми. Схватившись за пистолеты, один
замешкался, а второй уже произвел прицельный выстрел.
Приступаю к делу, слишком много было отвлеченных рассу-
ждений по вопросу «Кто виноват?». Заключив с Германией 23
августа 1939 года пакт о ненападении, Сталин тут же начал го-
товиться к войне с ней. Заранее просчитав все шаги, он пришел
к заключению, что пакт поможет ему не втянутся в мировую
войну, создаст условия для разгрома Германии и, быть может,
сделает его «освободителем Европы». Разгромив в сентябре-
октябре 1939 года Польшу (не без нашей помощи, хотя в ней и
не нуждался), Гитлер 10 мая 1949 года нападает на Францию. У
Сталина появилась надежда, что его планы начинают осущест-
вляться, а давние мечты сбываются. Он рассчитывает, что эта
война пойдет по сценарию Первой мировой войны, будет затяж-
ной и кровопролитной. «Вот тут-то мы фюрера ударом с тыла и
прихлопнем, как муху» – думает Иосиф Виссарионович. Дума-
ет и, по-видимому, составляет планы, готовится к этому, уско-
ряется движение воинских эшелонов к западной границе. Я об
этом уже писал. Но случилась осечка, 22 июня 1940 года Фран-
ция капитулировала. Франция, имевшая в то время сильнейшую
сухопутную армию в Европе! Фокус у факира Сталина не удал-
ся, хотя факир и не был пьян.
Оставалась надежда, что Гитлер завязнет при высадке де-
санта на Британский остров и в ходе борьбы с Англией. Но и
эта надежда лопнула, как мыльный пузырь, когда Гитлер осе-
нью 1940 года отменил высадку на остров на неопределенный
срок (Геринг не обеспечил господства авиации в воздухе, как
он обещал Гитлеру; военно-морской флот был значительно сла-
бее английского; не хватало переправочно-десантных средств;
на море наступила штормовая погода, не способствовавшая де-
сантированию __________и т.д.). А немцы в организации крупных морских
десантных операций никогда не были сильны так, как в органи-
зации операций сухопутных войск. Очередной задачей вермах-
та стало нападение на СССР, план которого стал разрабатывать-
ся сразу же после разгрома Франции (22 июля 1940 г.). «Англию
поставим на колени после разгрома России», решает Гитлер и
перебрасывает к границам СССР войска. Наша разведка доло-
жила в Москву, что из Франции эшелоны с германским «вой-
ском» уходят на восток. Ну а наши эшелоны с конца 1939 года
мчатся с востока на запад. Нельзя же было выступать в «освобо-
дительный поход» и мечтать о нападении на Гитлера, когда он
завязнет во Франции, не имея заранее для этого ударной груп-
пировки войск.
314 315
Война с Германией неизбежна.
Надо готовиться к обороне. Немного о Резуне
После капитуляции Франции и, особенно, после безрезуль-
татного визита Молотова в ноябре 1940 г. в Берлин, где решал-
ся вопрос о присоединении СССР к Тройственному пакту, со-
ветскому руководству стало ясно, что войны с Гитлером не из-
бежать. Необходимо срочно и спешно готовиться к этой войне, а
также всеми возможными способами попытаться оттянуть вре-
мя столкновения, чтобы лучше подготовиться к нему и закон-
чить начавшееся перевооружение Красной армии.
Но опять же пока неясно, к чему готовиться – к обороне или,
опередив противника, к упреждающему удару с расчетом на раз-
гром Германии? Это пока никому неизвестно – нет вносящих яс-
ность документов. Не все секреты еще раскрыты. Но я беру на
себя ответственность и скажу, к чему готовилась Красная ар-
мия в данном случае. Конечно, к обороне! Но к обороне путем
удара и наступления до Атлантического океана. Красная армия,
согласно советской военной доктрине, должна бить противни-
ка «на его же территории малой кровью, могучим ударом». по-
этому и оборону, как ее понимают все армии мира, не готови-
ли. Наши войска даже не обучались этому. Плохо, конечно, что
забыли: «война – действие двухстороннее». Во многих доку-
ментах говориться, что Сталин и советское руководство знали,
что мы слабее Германии, и готовились обороняться, но оборону,
как, например, в 1943 году под Курском, не готовили. Построи-
ли бы сильную оборону – не было бы и катастрофы 1941 г. Со-
временное __________руководство России, а ранее – и СССР, в том числе и
высокие военные чины, до сих пор утверждают, что мы не со-
бирались нападать на Германию. А зачем тогда создавали на-
ступательную группу Советских войск на западе? Об этом ясно
гово рится в 1 томе 12-томного труда «Великая Отечественная
война» на стр. 88. Размещение мощных группировок войск в бе-
лостокском и львовском выступах. «… соответствовало замыс-
лу наступательных действий советских войск… однако в случае
успеха противника наши группировки сами оказывались под
угрозой глубокого охвата». Спрашивается, так зачем же так раз-
местили войска, если не думали нападать? Или на этой же самой
странице этого же тома, этого же 12-томного издания «ВОВ»,
говориться, что под прикрытием войск пограничных округов
будут «…создаваться группировки войск, предназначенные для
ведения наступательных действий». Странная политика. Мы
слабее, но будем наступать, вместо того, чтобы занимать глу-
хую оборону. На Нюрнберском процессе над нацистскими пре-
ступниками высшее военное руководство вермахта утверждало,
что удар по СССР был превентивным, упреждающим, так как в
западных военных округах СССР сосредотачивались огромные
массы войск, а из глубины Советской России эшелон за эшело-
ном на запад еще отправлялись войска. А это было истинной
правдой. Вот фюрер и решил упредить удар Красной армии. Да
так «упредил», что уже 16 июля (на 24-й день войны) захватил
Смоленск, что в 360 километрах от Москвы.
Наши крупные военные чины также могут заявить, не кри-
вя душой, что мы сосредотачивали на своих западных границах
огромные массы войск, так как видели, что с другой стороны со-
средотачивается войска не меньше, готовое в любой момент уда-
рить по СССР, что затем подтвердилось нашей военной катастро-
фой летом 1941 года. Значит, нам в ответ на сосредоточение гер-
манских войск на их восточных границах надо было сосредота-
чивать дивизий Красной армии еще больше, чтобы не допустить
того, что произошло при первом ударе вермахта. А получается
– мы оправдываемся, лепечем, что наступать на Германию и не
думали (хотя она уже готова была сделать прыжок в нашу сторо-
ну). Вместо того, чтобы ответить нашим злопыхателям: «Дума-
ли и хотели наступать и раздавить фашистскую гадину. Готови-
лись к этому. Но … извините, опоздали, Гитлер опередил». Вот
за «опоздание» можно извиниться. А за то, что «хотели» – ни в
коем разе. Нас тоже «хотели». В конце концов, несмотря на «опо-
316 317
здание» и промахи, мы все же победили. Мы победили! А не нас
победили! А лучше подготовились бы к наступлению (или оборо-
не) да раньше ударили – и потерь было бы меньше, убытков, раз-
рушений тоже меньше. А тот факт, что немцы нанесли удар, опе-
редив нас, подтверждает неоднократно проводимую мною мысль
о неизбежном столкновении двух агрессивных государств, двух
взаимонеприемлемых систем, к чему и готовились обе стороны.
Некоторые российские, особенно молодые, ученые-историки,
политологи, политические обозреватели, журналисты и даже от-
дельные артисты утверждают, что мы агрессоры, мы готовились
наступательные действия против нацистской Германии. Первы-
ми готовились ударить но ней. Но она нас опередила и раньше
нас нанесла сокрушительный удар по СССР, т.е напала на нас,
агрессоров. Отсюда следует, что готовить этот удар они начали
или первыми, или действовали более оперативно. Но, так или
иначе, удар по СССР Германия готовила, так же, как мы готови-
ли удар по Германии. А так как удар был сокрушительным, зна-
чит, мы, СССР, готовились недостаточно (медленно, плохо). От-
сюда выходит, СССР был более лоялен, а Германия более агрес-
сивна. Но в конечном итоге опять приходим к выводу, что к на-
падению готовились оба противника.
Известный в определенных кругах бывший офицер главного
разведуправления Генштаба (ГРУ ГШ) Резун-Суворов, бежав-
ший на Запад, утверждает в своем «Ледоколе», что в развязыва-
нии германско-советской войны виноваты мы. Мы сосредота-
чивали у границ Германии войска для нападения на нее, но Гит-
лер опередил. На этот вопрос чуть выше я уже ответил другим
авторами таких взглядов. Повторяться не буду. А Резуну скажу:
«Нет, гражданин Резун, или как вас сейчас величают, вы оши-
баетесь, мы, СССР, готовили не удар, а оборону особого типа
– оборону путем удара с последующим наступлением до упо-
ра», т.е. до Атлантического океана, или до Гибралтарского про-
лива. «Как нас учили!». А другому нас и не учили. И еще. Нем-
цы, как Резун утверждает в «Ледоколе», в своих действия посту-
пали так же, как и мы, т.е. и они готовились к удару с последу-
ющим наступлением до Волги, невзирая, нападем мы на Герма-
нию или не нападем. Так почему же агрессором вы, Резун, счи-
таете только СССР? Осуждая и проклиная Гитлера и нацизм, ви-
новным в развязывании советско-германской войны, вы все же
агрессором считаете только СССР, Сталина? В очередной раз
повторяю, виновны оба агрессора. Оба жаждали войны для уни-
чтожения своего идеологического врага и готовились к ней. За-
рождению же в Европе национал-социализма и фашизма спо-
собствовало появление еще ранее на политическом небосклоне
большевицкого коммунизма. И уже не призрака его, а с ощути-
мой плотью и бандитско-разбойничьими повадками. Незабвен-
ный, почивший председатель правительства Российской Феде-
рации Виктор Черномырдин об этом явлении сказал так: «Этот
призрак… бродит где-то там, в Европе, а у нас почему-то оста-
навливается. Хватит нам, бродячих».
Еще пару слов о «Ледоколе» Резуна. Считаю, что в «Ледо-
коле», кроме всего прочего, есть и большая доля правды. Во
многих случаях логике Резуна трудно найти альтернативу. Его
утверждения надо либо признать, либо убедительно опровер-
гнуть, но не пренебрегать ими.
Определим временны;е координаты своего повествования. Это
конец 1940 года после разгрома Франции и далее с приближени-
ем к началу ВОВ. Идет сосредоточение миллионных армий по
обе стороны советско-германской границы. Атмосфера в мире,
особенно в Европе, наэлектризована. «В воздухе пахнет грозой».
Запаздывание со сосредоточением советских войск.
Главная и решающая победа для Германии – Россия.
Поворот советской политики в сторону Англии и США,
хотя и с опаской
Заранее скажу, что, несмотря на это и ускоренную перебро-
ску войск Красной армии из глубины страны, от самых дальних
318 319
ее окраин к западной границе СССР, сосредоточение, накапли-
вание и развертывание сил для боевых действий любого харак-
тера шло с опозданием и явилось одной из причин военной ка-
тастрофы СССР летом 1941 года. И если вермахт к июню 1941
года был готов к боевым действиям, то Красная армия по всем
параметрам была далеко к ним не готова. Но об этом ниже.
Рассмотрим вопросы дипломатического и политического ха-
рактера, предпринимаемые с обоих сторон по подготовке к войне
или к ее предотвращению. Имевшиеся между Советским Союзом
и Германией противоречия сразу же обострились, как только ста-
ло ясно, что победа над Англией в ближайшее время недостижи-
ма. Решающая победа, понял Гитлер, будет в Росси. Англия – это
будет последнее важное событие в его ближайших агрессивных
планах. Разгром Англии был перенесен «на потом». Итак, «Дранг
нах Остен!». На Восток! Москве это стало, понятно, известно.
Сталин понял, что войны с Германией не избежать, и она близ-
ка. Какая уж тут дружба!? Ранее же, когда предполагалась, что на
очереди у Гитлера будет Англия – германо-советские (нацисто-
большевицкие) противоречия еще можно было до поры, до вре-
мени терпеть. Хотя они были в высшей степени неразрешимы ди-
пломатическим путем, принципиально полярны и в любой мо-
мент могли привести к столкновениям.
И хотя Сталин старался тесно сотрудничать с Германией, до-
бросовестно выполнять (и даже перевыполнять) условия пак-
та о ненападении и других документов, связанных с ним (осо-
бенно по экономическим вопросам), в любой момент мог дать
согласие на заключение любых других новых соглашений с
Гитлером, чтобы отодвинуть подальше по времени столкнове-
ние с Германией и выиграть время – он все же не считал воз-
можным строить интересы и планы СССР, опираясь в расчете
на победу Германии. Советское руководство считало, что ведя
такую политику, можно потерпеть крах – Гитлер был для нас
не только ненадежным партнером, но ярым и принципиальным
врагом. Сталин все больше и больше поворачивался в сторону
Англии и США, не нарушая и, тем более, не разрывая, при этом,
пакта о ненападении с Германией. Воспитанный и воспитывая
других в духе ненависти и недоверия к западным «империали-
стам», Сталин с опаской и осторожностью относимся к посту-
павшим от них предложениям и предупреждениям. «Две вели-
кие тоталитарные империи, в равной мере не знавшие сдержи-
вающих моментов морального свойства, стояли друг против
друга, вежливые, но неумолимые». Одна из этих империй уже
решила, что вскоре нападет на другую и проведет «Дранг нах
Остен». О решении империи другой (СССР__________) будет сказано ниже
после рассмотрения ряда документов, обстоятельств, решений
высоких должностных лиц и раздумий автора по вопросам, не
имеющим освещения в открытой печати (архивными данными
я не пользуюсь) из-за того, что ряд важных документов еще, к
глубокому сожалении, не рассекречен.
Визит Молотова в Берлин с 12 по 15 ноября 1940 года
Один из неясных и туманных вопросов в отношениях между
СССР и Германией до сих пор является вопрос участия СССР в
Тройственном пакте, подписанным между Германией, Италией
и Японией 27 сентября 1940 года по завоеванию мира и разде-
лению сфер влияния в нем между участниками этого союза. Не
надо путать этот пакт с Антикоминтерновским пактом, подпи-
санным в 1937 году между этими же странами. Вопрос об уча-
стии СССР в Тройственном пакте о разделе мира пытались ре-
шить в Берлине во время визита туда Молотова с 12 по 15 ноя-
бря 1940 года. Об этом я уже писал выше, но остановлюсь еще
раз, более подробно осветив эту тему. Молотов спросил у Гит-
лера, каков смысл пакта и «Нового порядка» в Европе и Азии,
роль в нем СССР? Гитлер ответил, что цель пакта и создавае-
мого на его основе и с его помощью нового порядка – урегу-
лировать условия в Европе в зависимости от естественных по-
требностей европейских стран. (Т.е. перераспределить ресурсы,
320 321
земли и богатства в пользу Германии. У нее естественные по-
требности большие, а возможности, с точки зрения Гитлера, не-
значительные Авт.). Это относится и к Азии. Поэтому Герма-
ния обращается к Советскому Союзу высказать своё отношение
по этому вопросу, в том числе и о присоединении к пакту. Нам
предлагалось решать свои вопросы вместе с Японией и расши-
рять свое «влияние» в сторону Индии в целях совместной с дру-
гими участниками пакта ликвидации Британской империи. Мо-
лотов ответил, что участие в Тройственном пакте представляет-
ся ему вполне приемлемым в принципе, при условии, что Рос-
сия будет сотрудничать в качестве партнера, а не в качестве объ-
екта. В этом случае он не видит никаких препятствий к участию
Советского Союза в общих усилиях. По этому и другим вопро-
сам, заявил Молотов, сам он не может принять решение, не со-
гласовав их в Москве. (А с кем второе лицо в государстве будет
согласовать в Москве решение о присоединении к «пакту трех»,
о захвате и разделении «шарика»? Я думаю, читателю ясно). А
мы, особенно военные, все послевоенные годы изучали на по-
литзанятиях, в системе марксистско-ленинской подготовки, в
училищах, военных академиях, техникумах, институтах, уни-
верситетах и т.д. вопрос, как «неожиданно и вероломно» на нас
напала фашистская Германия, не зная, и никто на лекциях и се-
минарах нам не говорил, что «товарищ» Сталин, СССР – «пер-
вое в мире социалистическое государство», едва не объедини-
лось с фашистским государством и «бесноватым» фюрером для
завоевания мирового господства. Мы в конце 1940 года были
накануне объединения двух страшных и преступных сил, имею-
щих целью сокрушить мир и установить в нем «новый порядок»
тоталитарного типа, как в Германии или СССР, в зависимости
от того, какая часть мира под чье «влияние» попадет.
Но никаких решений по данному вопросу в Берлине пока
принято не было. Визит Молотова не принес успеха нам (гер-
манские войска продолжали пока медленно, но непрерывно со-
средотачиваться на нашей западной границе, а германский гене-
ральный штаб специально отрабатывал план блицкрига с СССР)
и не оправдал ожиданий Гитлера. Пока что мы никак не ответи-
ли на его предложение вступить в Тройственный пакт.
После войны среди трофейных документов министерства
иностранных дел Германии был найден проект «пакта четы-
рех», дата на котором проставлена еще не была. Этот проект,
составленный в Берлине, должен быть основной дальней-
ших переговоров по рассматриваемому вопросу между по-
слом Шуленбургом и Молотовым, чтобы решить его положи-
тельно после провала в Берлине 14-15 ноября 1940 года. К пак-
ту предусматривался проект секретного протокола (тоже бер-
линского изготовления), где были бы заявления участников по
их территориальным притязаниям. В «заявлением Советского
Союза» указывалось, что его территориальные притязания про-
стираются к югу от территории СССР в направлении Индийско-
го океана. Таким образом, «заявлением Советского Союза» нас
выталкивали из Европы, в частности, юго-восточной ее части
(Балкан, Дарданелов и т.д.) в сторону Индии, тем самым стара-
ясь обострить наши отношения с Англией и уменьшить влияние
и вес в Европе. Указанные проекты пакта и секретного прото-
кола, по-видимому, посол Шуленбург с Молотовым не рассма-
тривали, т.к. мало прошло еще времени с момента возвраще-
ния Молотова из Берлина, да и сами проекты были не полно-
стью готовы. Советское правительство выдвинуло свои предло-
жения как условия вступления в пакт четырех держав, которые
26 ноября 1940 года были отправлены в Берлин. В них преду-
сматривалось, чтобы германские войска были немедленно вы-
ведены из Финляндии; что между Советским Союзом и Болга-
рией должен быть заключен договор о взаимной помощи, а в
районе Босфора и Дарданелл желательно создание базы для су-
хопутных и военно-морских сил СССР как гарантии безопасно-
сти Советского Союза в проливах; что район к югу от Батуми и
Баку в направлении на Персидский залив должен быть признан
главным направлением притязаний Советского Союза; что Япо-
322 323
ния должна отказаться от своих прав на концесыли энергоно-
сителей на Северном Сахалине. Ответа на наши предложения
из Берлина так до сих пор не поступило. А это была непростая
заурядная бумажка, не «Филькина грамота», на которую пись-
менно и отвечать необязательно. По сути – это было намерение
вступить в союз с тремя агрессорами для завоевания и раздела
мира. Это был исторический документ о союзе коммунистов-
большевиков с германскими национал-социалистами, итальян-
скими фашистами и японскими сверхагрессивными милитари-
стами. НО… при выполнении другой стороной определенных,
не особенно, в конечном итоге, значительных, условий, выстав-
ленных, по-видимому, «для отвода глаз» общественности. И на
этот важнейший документ ответа не поступило! Хотя его ответ
в Москве ждали с нетерпением, т.к. он решал судьбу дальней-
ших взаимоотношений между СССР и Германией, судьбу войны
и мира между нами, судьбу всего мирового сообщества и судьбу
«Нового порядка» в мире по гитлеровскому сценарию и разуме-
нию. После провалов переговоров Молотова в Берлине и, осо-
бенно, после того, как Гитлер не посчитал нужным ответить на
наши предложения, стало ясно, что приглашения СССР четвер-
тым членом Тройственного пакта не состоится. Скорее всего,
это было игрой для эффективной маскировки подготовки напа-
дения на СССР. О том, что Германия приступила к такой подго-
товке, было видно после ее неспособности и уклонения от вы-
садки на Британский остров. С нашей стороны переговоры Мо-
лотова в Берлине якобы были «политическим зондажем даль-
нейших намерений Германии».
Я больше чем уверен, что во время этой поездки Молотову
поручалось (я думаю, вы понимаете, кем поручалось) поставить
подпись о присоединении СССР к пакту четырех. При этом мы
хотели что-то выторговать, но Гитлер навстречу не пошел. На-
правили потом в Берлин свои предложения (просьба сделать не-
которые уступки – и мы присоединимся), думали, что Гитлер их
примет, т.к. они были несущественными. И ждали, ждали, жда-
ли с нетерпением ответа, а его все не было, не было и до сих пор
нет. Ну что же! «Это был наш политический зондаж…». Мы по-
пали в положение лисы из басни И.А. Крылова «Лиса и вино-
град», когда голодной куме Лисе не удалось полакомиться соч-
ными кистями уже созревшего винограда, ягоды которого горе-
ли, как яхонт, но висевшие слишком высоко:
«Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: Ну что же!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен-ягодки нет зрелой:
Тот час оскомину набьешь».
Вот и Сталину, сделав хорошую улыбку при неудачной игре,
оставалось только сказать что-то подобное. А что было бы, если
Гитлер согласился бы пойти нам на уступки, и «союз четырех»
стал бы реальностью? «Трудно себе представить, что произо-
шло бы в результате вооруженного союза между двумя велики-
ми континентальными империями, обладающими миллионами
солдат, с целью раздела добычи на Балканах, в Турции, Персии
и на Среднем Востоке, имея в запасе Индию, и Японию – ярого
участника «сферы Великой Восточной Азии» – своим партне-
ром. Но Гитлер всей душой стремился уничтожить большеви-
ков, которых он смертельно ненавидел. Он полагал, что у него
достаточно сил для достижения своей жизненной цели».
В этом изречении Черчилля, которое я специально повторил,
виден зачинщик войны и повод для ее развязывания. С другой,
т.е. с нашей, стороны были такие же стремления и цели по отно-
шению к нацистам и Гитлеру. Возможно поэтому они и «не сню-
хались» в вопросе овладения миром и его разделе. Даже если
бы это и случилось, «дружба» Гитлера и Сталина закончилась
бы дракой.
Высказывание Молотова о том, что он не видит препятствий
для вступления СССР в Тройственный пакт, говорит о том, что
324 325
мы вступили бы в этот дьявольский союз, да Гитлер не захотел
этого. Следует отметить, что некоторые ученые «левого» тол-
ка, подручные Зюганова, стараясь обелить «черного кобеля»,
как выражался незабвенный Н.С. Хрущев, Сталина, утвержда-
ют, что Советский Союз никогда не пошел бы на сделку
с Гитлером. Просто перед войной шла дипломатическая игра
– кто кого «объегорит». Правда пока никому неизвестна. Вся эта
предвоенная дипломатия до сих пор является тайной и скрыва-
ется от народов СССР, находится за семью замками и семью пе-
чатями, или неизвестно где. И не зря не раскрывают предвоен-
ные секреты, в частности, вопрос о пакте четырех. Это оконча-
тельно дискредитировало бы Сталина в глазах советского на-
рода, так же, как при раскрытии тайн и секретов по социоциду
(массовому уничтожению и репрессиям по социальным призна-
кам) советских людей. Дела и по этим преступлениям Сталина
и его заплечных дел соратников до сих пор содержаться в секре-
те. Узнав правду только об этих двух делах, несмотря, что пред-
лагаемое – это кощунство, народ выкинул бы останки «вождя»
из захоронения и не оставил бы камня на камне от надгробно-
го памятника над могилой палача. Кстати, за долгие годы служ-
бы в Красной советской армии, в различных званиях и долж-
ностях, только в последние годы, уже после увольнения в за-
пас и отставку, я услышал о том, что намечался альянс меж-
ду нацистами и большевиками-коммунистами, между фашиз-
мом и большевизмом. Долгие годы после войны об этом наро-
ду не говорили и об этом позоре и назревавшем предательстве
никто не знал, м.б., было известно только где-то в высших сфе-
рах. Уже этот факт говорит о том, что руководители государства,
в частности Сталин, понимали, что делается «нехорошо», и на-
роду это знать не надо. Так кто же вел нас к победе коммуниз-
ма? Стремление Сталина вступить в Тройственный пакт четвер-
тым членом (если это так, а многие историки утверждают, что
это именно так и было), говорит, в этом случае, о его партийной
беспринципности, граничащей с предательством идеалов руко-
водимой им же партии, Советского социалистического государ-
ства и Коминтерна.
Главным для него было стремление к неограниченной личной
власти и удержание ее в своих руках любыми путями, вплоть до
жестоких репрессий. Что и происходило в СССР во время его
правления. Установление власти трудящихся в СССР – это все
от лукавого. Живущие еще люди старшего поколения помнят,
какая власть была в руках рабочих и крестьян и их счастливая
жизнь – такая же, как и сейчас.
О Сталине…мудром, родном и любимом…
Вместо того, чтобы раз и навсегда дать объективную оценку
деятельности Сталина, его руководству страной и партией, опре-
деленные силы и их верные и купленные подпевалы периодиче-
ски поднимают по этому вопросу дискуссии, для того, чтобы Ста-
лин всегда был на слуху, чтобы о нем, «великом и муд ром, род-
ном и любимом» знало даже молодые поколение. Чувствуется,
что «сверху» кто-то дирижирует этим процессом. Поднятый не-
которое время назад президентом, правозащитниками, печатью
вопрос о десталинизации общества, о создании мемориалов в ме-
стах массовых захоронений невинно убиенных (а это миллионы
и миллионы людей, число которых равно погибшим в ВОВ), спу-
щен на тормозах. Даже уважаемые люди, антисталинисты, вы-
ступают против этих мер, т.к. они якобы приведут общество, вме-
сто сплочения, к дестабилизации. Выходит – незаконно невин-
ных убили, и нечего ворошить прошлое. Нет, господа-товарищи,
это не по-человечески, это по-варварски, это беспамятство. Толь-
ко в обществе дикарей или недоумков может происходить такое.
Надо, и немедля, приступить к строительству мемориалов, уста-
новке памятников в этих страшных и скорбных местах. А чтобы
память о жестоких сталинских временах не увядала, к мемориа-
лам должны быть проложены дороги и постоянно организовы-
ваться экскурсии с широким разъяснением, кто и сколько людей
326 327
здесь погребено и каких людей! Где взять эти данные – в архивах
потомков и преемников организаций, которые творили эти «чуде-
са». Все есть! Нужна только воля и совесть руководителей стра-
ны и ведомств. Хороший или плохой, как человек и руководитель
был Сталин, можно судить по отношению к нему его современ-
ников: «После его смерти везде возникали митинги, а в местах за-
ключения – можно так назвать – сборища узников. И все крича-
ли от радости: «Людоед сдох!!!». И в воздух «чепчики» бросали.
Преступления Сталина ужасают. Некоторые из них указаны
в «Аргументах и фактах» № 5 за 2012 г. в статье В. Костикова
«Улыбка № 339». Я думаю, что г-н Костиков не будет возражать,
если я приведу их в этой книге и добавлю свои, нет, нет, не мои
преступления, а Сталина. Итак, перечислю: репрессии, уничто-
жение невинного собственного народа («врагов народа»); уни-
чтожение своих соратников и даже «ленинской гвардии»; закре-
пощение крестьянства путем коллективизации, уничтожение
зажиточных крестьян путем «раскулачивания» и ссылки в Си-
бирь, чаще на верную гибель, особенно детей и пожилых лю-
дей; создание ГУЛАГа и уничтожение там всех подряд, в т.ч.
цвета нации – интеллигенции; преследование и репрессии свя-
щеннослужителей, верующих, разрушение храмов, закрытие и
разрушение монастырей, изъятие церковных ценностей; огра-
бление сельских жителей в интересах ускоренной индустриа-
лизации; последующий голод во многих областях СССР и голо-
домор на Украине; умышленное уничтожение военных кадров,
интеллигенции и других непролетарских «элементов»; чудо-
вищная эксплуатация рабочего класса, да и всего народа; пода-
вление в стране демократии, жесткая цензура, отсутствие сво-
боды слова, печати, митингов, собраний, демонстраций; про-
ведение неразумной внешней политики, в результате, накану-
не ВОВ, СССР остался без союзников; ошибочная оценка про-
тивника и сроков его нападения на СССР перед ВОВ, повлек-
шая колоссальные потери в армии и небывалые – гражданского
населения; создание и преступное использование «заградитель-
ных отрядов НКВД», стрелявших в спины идущим в смертель-
ную атаку солдатам, если они «дрогнули», встретив шквальный
огонь противника; направление в самое «пекло боя» необучен-
ных и даже не переодетых в военную одежду молодых солдат –
подросших до призывного возраста юношей за время пребыва-
ния их на оккупированной территории, а также мужчин, немо-
билизованных во время отступления (бегства) Красной __________армии
– «для искупления вины», т.е. за то, что не по своей воле или
из-за детского возраста остались дома (все эти «виновные», как
правило, погибали, не добежав до первой траншеи противника);
и т.д. Перечень преступлений Сталина можно продолжать, но и
этого достаточно для того, чтобы он вне очереди и навсегда по-
пал в ад, непосредственно в бочку с кипящей смолой.
5 марта 2013 года исполнилось 60 лет со дня смерти Стали-
на. Однозначного мнения о нем и до сих пор нет. Одни считают
его людоедом, палачом, диктатором, тираном, сатаной во плоти
и т.д. Другие – отцом всех народов, гением, величайшим полко-
водцем, защитником русского народа, воссоздателем могучей
тысячелетней империи, эффективным менеджером и т.д. Но од-
нозначно надо признать, что миф «О Сталине мудром, родном
и любимом» в народе тает, как мартовский снег. Спорят о дру-
гом – может ли в 21 веке возродиться и использоваться практика
сталинизма и ее драконовские методы для построения общества
с его современными представлениями о гуманизме и правах че-
ловека для достижения стоящих перед мировым сообществом,
особенно __________перед Россией, экономических целей и политической
устойчивости? Народ России пока медленно, но неуклюже при-
ближается к европейскому (скорее к евро-американскому), со
своими родными особенностями, пониманию того, как надо
строить «светлое будущее», чтобы оно стало доступным для
всех категорий и возрастов населения.
По мере смены поколений и всеобщего прозрения россий-
ского народа все меньше и меньше людей верят вранью орто-
доксов сталинизма, что репрессии в СССР были обусловлены
328 329
классовой борьбой и борьбой с «антисоветчиками». А кто раз-
дувал эту борьбу? Сами же сталиниты-большевики! Хотя и мед-
ленно, но все больше открываются архивы. И становиться оче-
видным, что преступления коммунистического режима совер-
шались не из-за классовой борьбы и борьбы с антисоветчиками,
а против всего народа, в том числе «чернорабочего и мужика-
лапотника». И все же, почему даже на шестидесятом году после
смерти Сталина по России и бывшему СССР бродит призрак,
призрак сталинизма?
Не потому, что народ соскучился по репрессиям, голоду и ГУ-
ЛАГу! Нет! Народ хочет, чтобы его считали народом, а не быд-
лом, чтобы к его мнению прислушивались, а не отмахивались от
него, как от августовской мухи, не успокаивали невыполняемы-
ми обещаниями (вроде: вырубили Химкинский лес? Посадим
новый, «почти рядом», через 50 лет он вырастет и лес будет!).
Но 50 лет леса все же не будет! А как жить старикам? 50 лет для
них свежего воздуха не будет. Да 50 лет они не проживут! Всем
надоело пустобрехство и демагогия, обещания «светлого буду-
щего» после 2020 года. А когда же «светлое будущее» будет у
тех, кому сейчас за 80, 85 и больше? Советского рая не дожда-
лись и демократического не захватим, «уйдем». Так установите
нам, старикам, «светлое будущее» пораньше немного, сделай-
те его многоступенчатым. Народу надоело хамство и беспредел
быстро размножающегося чиновничества, взяточничество, кор-
рупция, мафия, перестрелки и убийства даже в центре Москвы,
террористические акты, тоже даже в столице.
О надоевших всем других недостатках в руководстве
страной нынешними руководителями
Невыносим уже беспредел кавказцев. Не потому, что они
кавказцы, а потому, что они нагло себя ведут даже в центре Мо-
сквы: идут по тротуару «не в колонну по одному», как говорят
военные, а шеренгой поперек тротуара, громко, гортанно разго-
варивая, окликивая друг друга даже через улицу. Молодые, а от-
растили бороды, как у Шамиля Басаева, в таких же, как у покой-
ного, слава Аллаху, шапочках. Люди от них шарахаются, но сде-
лать замечания побаиваются: пырнет незаметно под ребро – и
… каюк. А убийства, грабежи квартир, угон автомобилей и дру-
гие негативные явления? Чьих, в основном, рук эти дела? Идет
«подкормка» кавказцев, задабривание, чтобы бездельничающие
молодые парни, взяв в руки автоматы, не пошли на Россию на-
водить «новый порядок» и «перераспределять» имущество по
принципу: это мне, это тоже мне, это опять мне, это еще раз мне,
а это твое, но тоже мое и мне … и т.д. А где же власть Великой
России, где армия во главе с генералом «Ермоловым»? Генера-
лов – героев Второй чеченской войны, уже нет. Трошев погиб в
авиакатастрофе при невыясненных обстоятельствах. Шаманов,
едва не погибший в автокатастрофе, тоже при загадочных об-
стоятельствах, уже не вояка, хотя и служит. Надо искать молодо-
го «Ермолова Второго» и __________прекратить сбор дани «маленькой, но
гордой Чечней» с «Великой, но униженной России». Говорите,
что там негде работать? Было бы желании, работы там всем хва-
тит. Не зря же в Чечне, Дагестане и др. республиках Северного
Кавказа заманивают посулами опустившихся людей, обращают
в рабов, и они там «находят» работу пока или не умрут, или же
сбегут. «Рабовладелец» же ищет заложников для их последую-
щего выкупа или вербует новых рабов. А альпийские луга и до-
лины Кавказских гор разве не дают горцам работу по производ-
ству баранины, масла, сыра, брынзы – всего того, чем занима-
лись «гордые сыны гор» из века в век, как занимаются и до сих
пор горцы Альп, Карпат, Апенин, Пиреней и др. горных обла-
стей. И руки, и деньги при этом, и душа, и сердце будут чисты-
ми, не замаранными и безгрешными. Выше я уже писал об этом.
А то получается, что «бедный» Кавказ кормим (и за что, за ка-
кие «шиши» они там «сакли – дворцы» строят?), а российская
глубинка совсем вымирает. А что творится на душе российско-
го народа, когда он видит загубленное сельское хозяйство, по-
330 331
росшие бурьянами, кустарником, мелколесьем и даже дубами
пахотные земли России? Значительную часть продукции сель-
ского хозяйства сейчас мы закупаем «за бугром» за газо- и неф-
тедоллары. Ну, а если грянет всемирный кризис, нефть и газ из-
за остановки производства, никто покупать не будет, доллары
к нам уже бурной рекой не потекут. Появятся альтернативные
виды топлива? На что сельхозпродукты за границей покупать
будем? А санкции? Начнем на бывших пахотных землях дубы
корчевать, чтобы хотя бы картошку посадить. А дубы не подда-
ются, как стояли, так и стоят. Нужна мощная техника, а ее нет:
старые машины поломались, а новые негде строить; заводы дол-
гие года не работали, опытные рабочие и инженеры уже умерли.
А молодых неопытных – и тех нет. Все уже за границей, на ве-
ликих стройках капитализма. Кое-где вырубили кустарник. Хо-
тели пахать, а нечем. ХТЗ, ЧТЗ, СТЗ уже выработали свой срок,
целину не тянут, а новых заводов этого профиля нет, не строи-
ли. Да и денег на закупку за границей (а там все работает) нет. А
что же дальше делать? Да хоть ложись и умирай! Ложи зубы на
полку. Одними санкциями Абама доканает.
А что творится с лесами и болотами! Если поля заросли ле-
сом, то леса становятся полем, а болота – всероссийской дым-
ной кочегаркой. И надо же было додуматься в России ликвиди-
ровать министерство лесного хозяйства, а с ним и всю струк-
туру специалистов до трудяги-лесника. Леса горят, на сгорев-
ших деревьях массово размножаются жуки-короеды, миллиар-
дами особей перекидываются на здоровый лес. Он такого напо-
ра не выдерживает и гибнет, сохнет, а потом горит, и так далее
идет цепная реакция. Леса – богатство России – гибнут. Воз-
рождением погибших лесов никто не занимается. Но это не все.
Погибший лес за бесценок продают. Но покупатель вырубает не
погибший, а лес, который яко бы в ближайшем будущем погиб-
нет от жучка-короеда, здоровый лес. Махинация совершается,
конечно, за мзду. Браконьерство такое, и других типов, процве-
тает. И «никто ничего не видит». О болотах и задымлении Мо-
сквы летом 2010 года коротко. Я ранее, в этой книге, писал, что
у меня в квартире в Крылатском росло три кактуса типа «де-
нежного дерева», так их назвали за толстые мясистые круглые
листья. Из __________двух растений при задымлении Москвы летом 2010
года одно погибло зимой-весной 2010-2011 года, второе расте-
ние погибло к осени 2011 года. Третье молодое растение не гиб-
ло, но и не росло, не развивалось. На днях (начало марта 2012
года) при поливе, смотрю – и с него веточки осыпаются. По-
смотрел стебель, а он уже неживой: черный, сухой, трухлявый.
Вот вам и задымление столицы. Почти два года гибли расте-
ния. Все три растения все же погибли. Кактус – это живое суще-
ство, одно из разновидностей жизни. Раз гибнут растения, зна-
чит, задымление в той или иной степени отрицательно повлияло
на жизнь людей, здоровье человека. Другие признаки отрица-
тельных результатов задымления Москвы 2010 года: голубей на
подоконниках нет, появились одиночные парочки – и то хоро-
шо, размножатся; воробьи – появились мелкие стайки, вороны
– иногда слышится карканье одинокой, осиротевшей вещуньи-
вдовы, синиц не видел. Одно хорошо – нет мух в застекленных
балконах. По-видимому, погибли и мухи, и их личинки, некому
продолжать потомство.
А посмотрим критически на «великие» стройки «путинизма».
Не нужны? Нужны__________! Но преждевременны. Некоторые инициато-
ры этих строек утверждают: «Отстанем, потом не догоним». Надо
было бы сначала накормить народ, вылечить его, по-настоящему
поднять рождаемость (в равнинных районах центральной и глу-
бинной России там, где исчезает русская нация, а не в горных ау-
лах, там и без помощи президента рождаемость хорошая). Надо
смотреть правде в глаза и не стесняться сказать: «Надо помочь
русскому народу твердо встать на ноги, чтобы росло русское на-
селение, укреплялась русская нация. Тогда всем народам России
будет хорошо. Без русского народа, этой скрепы государства Рос-
сийского, всем будет плохо. Развалимся, исчезнем. Все, в т.ч. и
остатки русских, станем маргиналами, будем в услужении у ве-
332 333
ликих наций». Надо строить жилье, поднимать сельское хозяй-
ство. Еще Кузьма говорил: «Надо смотреть в корень».
Сочи подождет, в крайнем случае, строить и обустраивать
его только для россиян, для олимпиад – потом. И азиатско-
тихоокеанский регион вместе с островом Русским и мостом на
него подождал бы. А Сколково на голом месте, с нуля – это уже
головотяпство, бесхозяйственность. Лет 10, не меньше, надо
было бы благоустраивать Россию. А потом был бы рывок, все
работали бы с энтузиазмом. Мне кажется, что и инициаторы
этих грандиозных, но несвоевременных строек, поняли то, о
чем я сейчас пишу. Стройки идут, деньги уходят, а печать, теле-
виденье молчит, не пропагандируют их. Вожди, затеявшие эти
безрассудные стройки, поняли, что показ этих «строек» вызо-
вет раздражение народа: кругом нищета, захолустье, развалюхи,
«скорая» на конной тяге, пенсионеры-доходяги, картошка в Мо-
скве на рынках по цене цитрусовых, т.к. она везется из Афри-
ки, южной Америки, катится и из Индии, Саудовской Аравии, а
сами ее уже не производим, и семенной фонд ее оскудел. Дома,
в России, за редким исключением, выращивают только кормо-
вую, водянистую вонючую картошку, ее свиньи и коровы не хо-
тят есть – отворачиваются.
Пару слов об армии. Реформы? Нужны, но разумные и по
принципу: семь раз отмерь, один раз отрежь. Сплошная брига-
дизация для России не подходит. Она для малых стран запад-
ной Европы, таких как Бельгия, Голландия, Дания, Швейцария и
других Люксембургов. А в России – просторы! И сегодняшние
друзья могут стать завтра врагами. И для них наша «бригадка» –
это «гулькин нос». Сомнут и не заметят. В крайнем случае, толь-
ко на Кавказе по горным ущельям и перевалам можно воевать
бригадами. А у нас все дивизии расформировали и переделали
на бригады. Неправильно в корне! Но, как видно, опомнились.
И появились бригады: тяжелые, средние и легкие. Я думаю, что
«тяжелая бригада» – это возврат к дивизии. Но на бригаде, хотя
и «тяжелой», генерала не получишь! Хит ро сэкономили!
О загубленной военной медицине и говорить не хочется. Во
все времена в России военная медицина была на высшем уров-
не. Сейчас все наоборот. В свою военную поликлинику ЛДЦ
ГШ РФ почти не хожу. Лечусь в районной поликлинике, как
когда-то лечился Б. Н. Ельцин. Неужели наши государственные
и военные деятели считают, что на земле эпоха войн закончи-
лась, наступил вечный мир? Всем видно, что война уже на носу.
Кроме того, военными должны руководить военные, их и их за-
слуги должны знать все Вооруженные Силы России. А что сей-
час? Министр обороны – гражданский (Сердюков). Случись се-
рьезные боевые действия – министра надо срочно менять, граж-
данский человек не знает ни тактики, ни оперативного искус-
ства, ни стратегии. В нем и его военных способностях не уве-
рены войска. А если нет веры в способностях командира – это
заведомое поражение. В России министрами обороны всегда
были и должны быть военные. И будут! А замминистры кто?
Марья Ивановна и Клавдия Петровна. Да еще какие-то граж-
данские мужчины, о которых никто слыхом не слыхивал. И вот
приедет летом в воинскую часть какой-то гражданский проще-
лыга в футболке и босоножках, а то и в шлепанцах, волосы ко-
сичкой завязаны на затылке резинкой. Хочет пройти через КПП,
а дневальный его не пропускает (дежурный по КПП пошел в
столовую пообедать).
Дежурный по части уже пообедал и лег вздремнуть (всю ночь
проверял караулы) и сказал помощнику: «Пока сам не проснусь
– не тревожить!». Командир части и все офицеры разъехались
по домам – время обеденное, и до 17.00 никто в части не поя-
вится. И вот этот «зам. министра обороны», хорошо, что брюки
догадался одеть, а то мог бы и в трусах (а м.б. и в плавках) при-
ехать, топчется у проходной, сует документы, удостоверяющие
личность, под нос дневальному, о тот и смотреть на них не хо-
чет: «Сейчас», говорит, «такие средства размножения докумен-
тов имеются, что даже «баксы», не боясь «сесть», можно под-
делывать. Так что, гражданин, уходите и приходите к 17 часам,
334 335
когда соберутся офицеры и приедет командир. А будете шуметь,
вызову начальника караула и посидите пару часов на гауптвах-
те». Вот такой сейчас авторитет у зам. министров обороны (а
многие из них в юбках и на работу приезжают с комнатными со-
бачками за пазухой). Их никто не знает, нигде они не служили.
Бывало, на полигонах, на строевых плацах военных городков, в
ленинских комнатах висели портреты членов Политбюро, Ми-
нистра обороны и его замов, командующего войсками округа.
Их все знали в лицо и на КПП никогда не задерживали бы.
А теперь? И министра могут не пустить, и даже ефрейтор по-
садит его на гауптвахту, т.к лампасов на его штанах нет (речь
идет о Сердюкове). И вообще, российский народ сейчас своих
лидеров, министров и д.р. не знает: где и когда родились, где
крестились, где и на кого учились, кем работали и как, за какие
заслуги, многие, в т.ч. юноши, попали на занимаемые должно-
сти, которым не обучались и не работали на них до назначения в
Кремль или в Белый дом. До «августовской революции» новый
Кабинет министров всегда помещался в газетах (фото). А ведь
живем, как считается, при демократии, а гласность и открытость
хуже, чем при тоталитарном режиме. Полнейшее незнание сво-
их «вождей». А как военных, в том числе заслуженных, отправ-
ляли в отставку или переводили к новому месту службы? Ника-
ких бесед, никаких не допускается возражений. Не соглашаешь-
ся – немедленное увольнение. Больна жена, больны дети, сыну
остался один год до завершения обучения в вузе. Все без вни-
мания. Трошев докладывает, что ему лучше, и с большей поль-
зой для дела будет служить на Кавказе, он там родился и вырос.
Знает нравы, поведение и повадки бандитов. Надо прислушать-
ся к человеку. Ан нет! Не желаешь, разглагольствуешь – руко-
води казаками, этой в наше время аморфной массой. Не пикни!
Такого даже в дореволюционной русской армии император Все-
российский __________не допускал. С человеком надо считаться, прислу-
шиваться к его просьбам, вникать в его жалобы. При возмож-
ности, помочь человеку, особенно служивому. А тут, у нас в со-
временной России какой-то лекторишко, не знающий ни жиз-
ни, ни военной службы и ее особенностей в сравнении со служ-
бой гражданской, волей судьбы случайно заброшенный на са-
мый высокий государственный пост с марионеточными задача-
ми, не знающий, как правильно написать: «Подняли много зяби;
или зя;би», ломает судьбу людей через колено. К вопросу забо-
ты о военных хочу напомнить. Прошло много лет, об этом уже
забыли: при увольнении офицера, генерала по выслуге лет из
Русской армии, ему присваивалось очередное воинское звание.
Не мешало бы эту традицию возродить! Тов. министр обороны
Шойгу!
Несколько слов о тыле нашей армии. Солдат кормят граж-
данские повара и официантки. А что будет на войне, она же нач-
нется неожиданно? Полевые повара забыли уже, как разжигать
полевую кухню и сколько соли ложить в солдатскую кашу. Мо-
жет быть так, что военные повара забудут, как заваривать чай,
обыкновенный чай. И __________получится, как в забытой всеми дорево-
люционной шуточной песенке: «Заказал мне барин чаю и велел
его сварить, а я от роду не знаю, как проклятый чай варить». Но
все-таки сварил,… накрошил картошки, посолил, «на приправу
перцу, луку и петрушки корешок». За что такой повар был бари-
ном крепко бит: вцепился в чуприну повара «… и таскал меня
таскал». Вывод из Москвы и др. крупных городов в провинцию
училищ, институтов и академий считаю нецелесообразным. Бо-
ремся за образованность, повышение культурного уровня офи-
церов, а делаем все наоборот.
Приезжают раньше в Москву, Петербург-Ленинград ребя-
та из деревень Горелово, Неслово, Неурожайки тож. Проучив-
шись 4-5 лет, побывав в Третьяковской галерее, Эрмитаже, теа-
трах, пообщавшись с городским народом, городскими девушка-
ми, а, может быть, и женившись здесь, ребята становятся други-
ми, более «отесанными», воспитанными, культурными, что от
них и требуется. Да и преподавательский состав здесь совер-
шенно другой. А в провинциальном городе курсанты этого не
336 337
получат. А их после выпуска направляют в Тмутаракань, стан-
ции Зима, Тайга, Могочи, хорошо еще, если в Тейково. Вот тут
они и завершат свои университеты и окончательно «усовершен-
ствуют» свой культурный уровень за «граненым стаканом». А
в российских, да и в советских дальних гарнизонах для души и
самосовершенствования офицера ничего нет. В лучшем случае,
вместе с солдатами перетягивание каната. На Гавайи отдыхать
с семьей у нас не направляют. На свою зарплату не разгуляешь-
ся, не отдохнешь. По «американскому» принципу еще, кажется,
при Ельцине стали давать действующим и отставным офицерам
и генералам, чтобы в отпуске могли «гульнуть», расслабиться,
так называемые 600+300 (600 рублей на офицера-генерала, 300
рублей – на жену и по 300 – на каждого младенца, а младенцев у
генералов и офицеров нет – выросли). Со временем эти 600+300
вообще превратились в копейки, их не индексировали. Сейчас
600+300 вообще отменили. Не увеличили, а отменили. Как же,
подполковник в отставке получал несчастных 12 тысяч рублей,
а сейчас, с прибавкой к пенсии, таких же несчастных 18 тысяч.
А если дать еще 600+300 р., да проиндексировать их – совсем
«обожрутся и сопьются» на «российских Гавайях».
Зачем было выводить из Москвы войска? Смотрел торже-
ственное собрание 22.02.12 г., посвященное очередному
«Дню защитника Отечества». Выступал с докладом верхов-
ный ГК президент Медведев Д.А. В зале военных нет. Толь-
ко суворовцы, немного отставников и солдаты охранных частей
и подразделений. Всё. Зачем вывели армию из Москвы? «Забо-
та» властей о ней и пенсионерах министерства обороны приве-
ла к тому, что эти две категории стали «злостными» друзьями
современных властей. Армия всегда была опорой власти, а вот
в последние года, особенно при «тандеме», это не получается.
Так лучше мы ее, родную, непобедимую и легендарную, разме-
стим подальше от Москвы (от греха подальше), а опору сделаем
на дивизию НКВД имени палача Дзержинского Ф.Э., что дис-
лоцируется рядом с Москвой, кажется, в Балашихе. Да и чечен-
цев можно призвать на помощь, сами понимаете, почему на них
большая надежда, чем на армию.
Еще один вопрос очень волнует пенсионеров Министер-
ства обороны. В 2012 году всем военным пенсионерам – по-
следним участникам ВОВ исполняется 85 от роду. Я родил-
ся 15 января 1927 года – мне идет уже 86-й год. Сейчас мне
с 15.01.15 г. идет уже 89-й год. 31 декабря 2012 г. последним
участникам ВОВ (действующая армия или служба в тылу –
по 17 лет было) исполняется (если еще живы) 85 лет. При са-
мых положительных условиях жизни осталось пребывать в
этом мире очень недолго.
До меня дошли слухи, что похороны ветеранов МО возложе-
ны на военкоматы. Раньше этим занимались воинские части, в
которых до ухода на пенсию служил пенсионер, или по указа-
нию военного коменданта, или военного комиссара, где нет ко-
мендатур, другие воинские части, близкие по роду войск умер-
шему, если части, где он служил, уже нет. Например, артилле-
риста хоронила артиллерийская воинская часть, связиста – свя-
зисты, танкиста – танковая воинская часть. А сейчас по приказу
министра обороны РФ 2 2011 года (все того же Сердюкова, но,
думаю, по подсказке сверху) эта печальная и трудная по объе-
му работы миссия (добиться места на каком-то кладбище, офор-
мить документы, предоставив для этого кучу других докумен-
тов, закупить гроб и другие ритуальные принадлежности, обе-
спечить автобусами прощающихся, желательно легковым авто-
мобилем убитую горем престарелую от свалившегося несча-
стья и старости супругу умершего, не знающую, где лежат до-
кументы умершего мужа, переодеть в военную форму ветера-
на, оформить подушки с орденами-медалями, заказать, где надо,
оркестр, почетный караул, организовать салют, создать коман-
ду для переноски гроба на машину, оформить машину для тра-
урной процессии, доставка гроба в церковь опять на машину, на
кладбище, рытье могилы, проведение финансовых расчетов за
часть услуг и т.д. и т.д.) возложена на военкоматы.
338 339
Для выполнения всей этой многотрудной, очень объемной и
щепетильной работы в в/части создавалась комиссия, подклю-
чалось похоронное бюро, друзья-товарищи. И только к вечеру
успевали похоронить человека и помянуть его по-христиански.
Да, еще для поминок надо найти помещение, по сходной цене
все организовать, развести людей по домам и т.д. Сходил я по
этому вопросу (мне же 89-й год идет, жене тоже почти столь-
ко. О вышесказанном надо уже думать) в кунцевский райвоен-
комат. Теперь РВК называется отделами Московского городско-
го военкомата. Хотел уточнить и рассказать потом жене, как ей
в случае моего «ухода» (не к другой женщине, конечно), а в дру-
гой мир, поступить, как действовать. А в РВК мне ответили: «У
нас в военкомате нет и не положено ни одного офицера, штаты
очень маленькие, еле успеваем исполнять директивы, поступа-
ющие сверху, «тянут», в основном, пожилые женщины. В во-
просах похорон мы вам помочь не в состоянии. Организуйте
все сами». Я им: «После меня остается пожилая жена (старых
женщин не бывает). Она не в состоянии похоронить ветерана-
генерала, участника и инвалида ВОВ, пять лет принимавшего
участие в боевых действиях в Афганистане, ликвидатора аварии
на ЧАЭС в 1986 году, инвалида-чернобыльца, целинника и 28
лет вывозившего целинный урожай, работая на многих высоких
должностях при выполнении этого ответственного правитель-
ственного задания». Они мне в ответ: «Это ваши заботы. Мы не
в состоянии выполнять непродуманный приказ Министра обо-
роны РФ». Вот так ветераны ВОВ и военной службы брошены
на произвол судьбы государством и «родным» министерством
при уходе в последний путь, откуда уже нет возврата.
Почему рухнула советская власть?
Итог рассуждений о Сталине
Вроде бы не связанный с общей темой и моих последних
рассуждений на предыдущих страницах, вопрос: почему рух-
нула советская власть? Многие умные головы многие годы
ломают над этим вопросом мозги. Как так случилось, при-
чем после почти 75 лет ее безальтернативного существова-
ния? Да очень просто! Почти 75 лет люди ждали, что жизнь
при Советской власти будет лучше, чем до революции, чем
при монархии, как обещали большевики-коммунисты. Убе-
дившись, что «светлое будущее» не наступило за такой дол-
гий срок и не наступит никогда (социализм, коммунизм – это
вранье, это утопия, такова сущность этих систем, якобы пере-
растающих ода в другую), народ упразднил эту власть и в му-
ках рождает другую. Итак, Советская власть рухнула пото-
му, что народ не стал жить лучше, чем при батюшке-царе, во-
преки обещаниям и долгим ожиданиям. Добавлю: свобод ста-
ло меньше, и режим стал более жестким и даже жестоким. Вот
и все, и вся причина. На днях, где-то перед выборами прези-
дента, 4 марта, опять развернулась дискуссия о Сталине. Пра-
вильно, толково и логично выступали и высказывались Ципко,
Мединский и другие с их стороны.
А, с другой стороны, выступали сталинисты во главе с каким-
то настырным, огалтелым оратором, никому не дающим ска-
зать слова и бездоказательно, нелогично доказывающий, что, в
крайнем случае, за Сталина и его методы правления выступа-
ет 50%, против 50% взрослого населения. Сторонники Ципко
и Мединского доказывали, что это не так. 50% якобы сталини-
стов выступает не за Сталина и его методы правления, а против
тех беспорядков и того негатива, который сейчас существует
в стране. И которого, при всей жестокости правления Сталина,
в стране не было. Народ требует порядка, но не сталинского, с
репрессиями, а просто порядка, назовем так – демократическо-
го порядка, а его нет. Многие наши беспорядки я описал, читай-
те выше. Я описал то, что я, рядовой обыватель, вижу вокруг
себя, а если к моему списку беспорядков добавить то, что ви-
дят и ощущают различного рода специалисты: экономисты, фи-
нансисты, ученые, самолетостроители, автостроители, медики,
340 341
социальные работники и т.д., и т.д. – список недостатков увели-
чился бы во много раз. Руководство страны обещает устранить
эти недостатки, но ничего не делается, воз и ныне там, а обеща-
ния растут. Почему я рассказал, как и почему рухнула Советская
власть: обещали «светлое будущее», а оно не только не прибли-
зилось, но даже удалялось. Сейчас происходить нечто подоб-
ное. Обещают, но не выполняют. Народ, наученный опытом, 75
лет ждать не станет. И, используя импульс нечестных выборов в
Госдуму, вышел на улицы (проспект Сахарова и др. проспекты
и улицы), на площади (Болотную и другие). Причем не только
в Москве, Петербурге, а почти по всем «городам и весям» Рос-
сии. Народ, отвыкший за период жестокой Советской власти от
таких массовых, как раньше говорили, «антисоветских акций»,
вышел на митинги и демонстрации! Это говорит о многом: из-
менились люди, изменилось время. Перепуганная «в усмерть»
власть (она не ожидала такой прыти от запуганного народа)
опять стала давать несбыточные обещания, выполнить которые
можно только через много лет плавного, напряженного, повсед-
невного труда на благо народа, во благо Отечества. Не прыгая,
как блохи, с одного на другой престижные, но нерезультатив-
ные и неактуальные проекты. И не ровняясь ни на Петра Вели-
кого, ни на Александра Второго, ни на Столыпина или Стали-
на. Народ результаты «рабского труда на галерах» оценит много
лет спустя по достоинству. Сиюминутная оценка недолговечна.
Хочется вот что посоветовать победителям, или чего-то ожида-
ющим от победы победителей: нехорошо, некрасиво, несолид-
но кричать, взобравшись на трибуну или подмостки: «Мы побе-
дили! Мы никому не отдадим эту победу, завоеванную власть и
т.д.». Так может кричать только крикун, власть к которому пе-
реходит от отца, как помазаннику Божьему, или как бандит, за-
хвативший сундук с сокровищами. В России власть принадле-
жит народу, по конституции, а президент и, особенно, предсе-
датель правительства – это наемные (выбранные народом) ра-
бочие, служащие, исполняющие властные обязанности от име-
ни народа. Плохой, неэффективный, бестолковый, непорядоч-
ный, нечестный народный слуга может быть смещен и заме-
нен другим. Не отдавать власть, если этого требует народ и дей-
ствует в законном порядке – это уже преступление. Не отдавать
власть можно только силой или обманом. Порядочных и толко-
вых руководителей в России найдется предостаточно. Миф, рас-
пространяемый властями, что власть и передать некому, мож-
но только одному… он прошел все ступени, все знает и мы его
знаем – является мифом. Когда-то говорили, я это хорошо пом-
ню, что если умрет Сталин, мы погибнем – некому вместо него
стать. Жаль только, что он руководил почти 30 лет, а если бы
больше – нас больше и погибло бы.
Заканчивая рассуждения о Сталине, о том почему его народ
помнит до сих пор, скажу: «Не возврата сталинских преступле-
ний хочет народ, а возврата порядка и твердой справедливой
власти он хочет, а этого нет и не предвидится». Так что «болот-
ные митинги не исключаются и могут разгореться еще силь-
нее». После первого «болотного» митинга в декабре 2011 года
я не узнал ДАМа на экране телевидения – такое расстроенное
и испуганное лицо было у этого человека – власть уплывает, ее
можно упустить. А что будет, если митинг перейдет с Болотной
площади на Красную и даже на Ивановскую? Такое же лицо
было у МО Сердюкова при начале боевых действий в Ю. Осе-
тии. Война, и что в таких случаях надо делать – МО не знает, не
профессионал. Не в свою тарелку сел. Вчера смотрел по теле-
видению беседу ВВП с Обамой. Жалкий вид. Чего-то очень ис-
пугался! «Болотные» пожары опасны, они разгораются внутри,
а затем вырываются наружу и все уничтожают. В ночь с 4 на 5
марта до утра по телевизору показывали споры и словестно-
интелектуальные столкновения различного толка политологов.
Один из них, фамилию не помню, у нас сейчас политологов
больше чем у дворняги блох, а рабочих рук не хватает, сказал,
что если Путин в течении полугода, ну, максимум, года, не нач-
нет интенсивно выполнять наговоренные в страхе после ми-
342 343
тинга обещания – шестилетний срок ему на посту президен-
та не продержаться. Не могу гарантировать, продержится ли
Путин у власти надуманный и Медведевым под долго несмол-
кающие аплодисменты протянутый через думу чрезмерно дол-
гий шестилетний срок президентства (от четырехлетнего тан-
дема всю страну тошнило и выворачивало наизнанку), но то,
что обещания начинают не выполняться, уже видно.
Нарушений при выборах было много, с ними надо разобрать-
ся, виновных наказать, кое-где, может быть, провести повтор-
ное голосование и только после этого объявить и утвердить
окончательные итоги. После чего никакие претензии уже не
принимаются и решительных действий не проводится. 9 мар-
та итоги объявлены, хотя расследования не закончены и судеб-
ные решения по нарушениям не объявлены или не проводились.
Начало невыполнения обещаний есть. Будем двигаться таким
же путем дальше. А подсчет голосов – все ссылаются на точ-
ность подсчета, т.к он проводится электронным способом. Я не
специалист-электроник, но немного был связан с этим делом.
Электронный счетчик – это машина. Машину можно настроить
на любой алгоритм. Не сыграл ли Щеголев 4 марта 2012 года на
выборах президента РФ роль Жданова А.А. на выборах генсе-
ка ЦК ВКП(б) на 18 съезде партии коммунистов СССР? Не ме-
шало бы для точности, чтобы убедить неверующих Фом, сде-
лать пересчет голосов в ручную. Избранный президент спокой-
но и плодотворно работает, в первую очередь, над выполнени-
ем разбрасываемых в предвыборный период направо и налево
многомиллиардных обещаний, а счетные комиссии, в том числе
и ЦИК, тоже спокойно, не спеша считает-пересчитывает. Но пе-
ресчета голосов не проводилось. Не зря же опять пошли митин-
ги «За честные выборы!». Что бы там ни было, а у руля России
опять Путин В.В. Как это произошло? Как при всей его непопу-
лярности за последние годы в глазах образованных людей, да и
вообще в глазах людей умных, он оказался у власти? Тогда, кого
перед выборами ни спросишь: «Вы за Путина?». Ответ: «Да вы
что? Мы его уже раскусили! Хватит морочить нам головы, зани-
маться демагогией и обещаниями!». А в итоге – победил! Я не
собираюсь делать анализ причин победы. Но несколько причин
назову. «Аки лев» в клетке, так и Путин кидался в разные даль-
ние углы России и давал, давал обещания. Некоторые выпол-
нял, подготовив для этого почву, что произвело впечатление на
простаков. Страх у простаков и «гнилой интеллигенции», как
говорили в советские времена, нестабильности, беспорядков,
беспредела, силовых действий с обеих сторон (а действующие
власти, чувствуя, что почва уходит из-под ног, на это пошли бы
– они такие), что привело бы к человеческим жертвам и ухудше-
нию уровня жизни. Всеми возможными средствами была разва-
лена, оболгана, оскорблена и унижена оппозиция и все гражда-
не, протестующие против нечестных выборов, выражающие за-
конно на разрешенных митингах недовольство «путинизмом».
Вот какая у нас в стране демократия. Подыграл победе Путина и
Щеголев. Осуществляется после «победы» на выборах прежняя
путинская установка: «Ни шагу назад под напором справедли-
вого общественного мнения»! «Вождь всегда прав, если вождь
неправ – смотри статью первую конституции». А там написано,
что вождь всегда прав. Это из конституции одного из африкан-
ских племен каннибалов.
Много о выборах президента России написано в периоди-
ческой печати. Кто интересуется, советую почитать «Москов-
ский комсомолец» от 26 января 2012 года, статья Ганопольского
«Бандерлоги воют – караван идет». И «АиФ» № 4, за 2012 год,
статья Костикова «В лабиринтах любви». В районных библио-
теках города Москвы подшивки этих газет имеются.
Пора вернуться к основной теме вопроса – к последним
дням и событиям накануне ВОВ. События первых месяцев
2012 года, в частности, выборы президента РФ, текущие со-
бытия, важные и интересные, отвлекли от рассмотрения собы-
тий дней минувших, далеких и давно ушедших, но тоже инте-
ресных.
344 345
Сказывается отсутствие засекреченных
документов кануна ВОВ.
Выступление на «Круглом столе»
полковника Ходаренка М.М.
Ранее я уже писал, что о важных политических и военных
решениях последних предвоенных дней, а по некоторым во-
просам и последних месяцев перед ВОВ, принятых правитель-
ствами и высокими должностными лицами, пока еще потенци-
альных противников – мало что известно, особенно о решени-
ях принятых в СССР. В том числе и о присоединении СССР к
Тройственному пакту. Да и нет документальных подтвержде-
ний о намерениях действий противников. Секреты этого крат-
кого времени пока не рассекречены. Все доказываемое, хотя и,
возможно, близко к истине – это гипотезы, раздумья, размышле-
ния, предположения. Допустим, они верны, но подлинными до-
кументами не подтверждены.
При написании этой книги я опираюсь на открытые матери-
алы (статьи, обзоры, рефераты, монографии и просто заметки),
подготовленные специалистами (историками, в т.ч. военными,
политологами, опытными корреспондентами и др.). И предпо-
ложениями указанных лиц в их работах о характере и содер-
жании распоряжений, приказов, директив и других документов
последних месяцев, дней и часов перед ВОВ – тоже, основан-
ные на косвенных источниках о минувших событиях. Я эти до-
кументы, опубликованные в открытой печати, рассматриваю,
изучаю, анализирую, соглашаюсь или частично не соглаша-
юсь с выводами их авторов или же отвергаю их полностью и де-
лаю свои новые, другие, гипотезы, предположения и выводы на
основе рассматриваемых материалов, на их фактуре, опираясь
уже на свои взгляды, раздумья, рассуждения, на свой жизнен-
ный опыт. Но и мои раздумья и выводы, правильные они или не-
правильные, подлинными документами не подтверждены. Их в
научном обиходе нет (пока?). Такой подход к делу, предположе-
ния, раскрытия: «а что же было накануне войны?», мне, я счи-
таю, позволительны. Хотя я не специалист в исторических и ди-
пломатических делах, но все же я «аксакал» (белая голова), «за
плечами» более 88 лет уж очень активной и разносторонней, бо-
гатой событиями жизни и более 43 лет службы в Советской ар-
мии (с 1944 по 1988 годы) на должностях от рядового до гене-
рала. Если уже «актеры», как выразился один крупный воен-
ный ветеран, берутся за «раскручивание» указанных выше во-
просов, то мне, я думаю, этим заниматься сподручнее.
В августе 2011 года в Клубе военачальников РФ состоялся
«круглый стол», работой которого руководил президент Клуба
генерал армии Куликов Анатолий Сергеевич. Выступали мно-
гие военачальники (в отставке). На выступлениях некоторых
остановимся ниже. Освещала работу Клуба газета «Военно-
промышленный курьер» (ВПК). Интересно выступление по
только что рассмотренной мною теме (назовем ее условно «Не-
раскрытые секреты начала ВОВ») главного редактора ВПК Ми-
хаила Михайловича Ходарёнка. Главная задача данного «стола»
(форума) – дать ответ на острые вопросы отечественной исто-
рии, в частности, касающихся 22 июля 1941 года и непосред-
ственно предшествующему этому дню периода, т.е. тому, о чем
я и говорил. Наши взгляды совпали, что очень для меня прият-
но: мысли «кустаря-одиночки» совпали со взглядами профес-
сионала. Проблемы этого периода поднимаются уже многими
людьми, т.к вопросы витают в воздухе, а ответов, документаль-
но подтвержденных, нет. Много исписано бумаги, много изло-
жено противоречивых версий.
А кто прав, кто врет и искажает правду – доказать трудно. И
получается, что прав всегда тот, у кого власть, а кто прав, но не
у власти – тот фальсификатор. И редактор такой ответственной
и целенаправленной газеты говорит: «Соответствующих доку-
ментов, относящихся к первой половине 1941 года, я не видел.
И в лучшем случае могу сформулировать лишь ту или иную ги-
потезу».
346 347
Немного поясню: дело идет о начале войны. Кто напал –
ясно. А кто зачинщик ее, что послужило поводом? Я этот во-
прос выше по тексту ставил. И мне опять приятно, что, не читая
ВПК, он совпал с такой же постановкой вопроса о начале вой-
ны, сделанной М.М. Ходаренком: «Начать надо, наверное, с во-
проса: «А что явилось… поводом к войне 1941-1945 годов?».
Формальный повод, конечно, был. Германия – России: «Ты ви-
новат уже тем, что хочется мне кушать». Но были и другие при-
чины нападения, повод для этого (т.е. нападения) и д.т. веский.
Я много писал в этой книге по этому вопросу. Добавлю и из вы-
ступления Ходаренка на форуме, не выбрасывая и то, что уже
мною написано, но словами и мыслями выступающего. Напо-
минаю, что речь идет о засекреченных документах и содержа-
нии мероприятий, которые могли бы пролить более ясный свет
о начале и проведении германо-советской войны 1941-1945 го-
дов, если бы они были рассекречены.
Итак, главный редактор ВПК перечисляет следующие острые
вопросы предвоенного периода, которые желательно было бы
прояснить, уточнить и документально подтвердить: - о визите в
ноябре 1940 года В. М. Молотова, в результате которого был ре-
альный шанс, что СССР станет четвертым членом Тройствен-
ного пакта. Но к согласию, как в августе 1939 года, не пришли.
Война стала очевидной. После этого Германия и СССР одно-
временно, но с определенной скоростью (кто как «запрягает»)
стали готовиться к войне… Автор выступления и статьи в га-
зете ВПК подчеркивает: «… как Третий рейх, так и Советский
Союз» стали готовиться к войне (авт.). Много неясного;
- когда война стала реальностью, обе стороны стали к ней
готовиться. Но как? Нет конкретных распоряжений (а должны
быть, так никто не начал бы подготовку), не указанны конкрет-
ные объекты, величины, сроки… Где эти документы?
- в конце декабря 1940 года прошло совещание высшего ру-
ководящего состава РККА, которому довели взгляды руковод-
ства страны на характер предстоящего вооруженного конфлик-
та с Германией. Где эти документы? Кто их видел? Какие высту-
пления военных были по этому важному документу, как армия
будет действовать в надвигающейся войне, предполагались ли и
какие внести коррективы?
Ничего неизвестно;
- в январе 1941 года были проведены две стратегические
командно-штабные военные игры. Где карты с решениями по
этим играм, текстовая часть, где материалы разбора, что очень
важно, этих игр? Большинство документов этих игр до сих пор
засекречено;
- всю первую половину 1941 года шло напряженное плани-
рование боевых действий в надвигающейся войне. Но для это-
го нужно решение высшего военно-политического руковод-
ства страны. Генерал, полковник, подполковник в Генштабе
РККА не могут решать этот вопрос – не их компетенция, не их
кругозор. Документы стратегического планирования разраба-
тываются только на основании письменных указаний первых
лиц государства»…хоть один человек из присутствовавших…
держал в руках эти указания…? Наверное, нет», – спрашива-
ет у присутствовавших докладчик и сам отрицательно машет
головой;
- незадолго до ВОВ, в конце 1940 года – начале 1941 года, при
частичной мобилизации в Красную армию было призвано более
800 тысяч человек.
Но где распорядительные и планирующие документы для
этого важнейшего и масштабнейшего мероприятия. Ни один
высокий военный начальник, даже Нарком обороны, сам это-
го не посмеет и не имеет права делать. Нужно только решение
высшего руководства страны с составлением к нему: плана про-
ведения мобилизации распорядительным порядком; графика с
указанием сроков подачи ресурсов, где проводить призыв, в ка-
кие округа и сколько направить мобилизованных, какие объеди-
нения и соединения укомплектовать в первую, вторую и послед-
нюю очередь и т.д.
348 349
Где эти документы? Кто из участников круглого стола их ви-
дел? Никто!
- даже наличие директивы об упреждающем ударе по нем-
цам, предложенной Тимошенко и Жуковым Сталину, которую
он якобы отклонил, ничем, кроме воспоминаний Жукова, не
подтверждается;
- в середине мая 1941 года, и даже ранее, началось выдвиже-
ние к западной границе СССР из глубины страны пяти армий
(а это не менее 700 тысяч бойцов и командиров). Но это же са-
мая настоящая стратегическая перегруппировка войск, кото-
рая в литературе называется иногда «выдвижение армий второ-
го стратегического эшелона». Эта часть стратегического развер-
тывания войск, при подготовке к войне которое началось осу-
ществляться еще с августа 1939 года, продолжалось и не закан-
чивалось до самого начала ВОВ. Немцы, начав сосредоточение
и развертывание войск позже нас, успели провести успешную
войну с Польшей, разбили Францию и раньше нас сосредото-
читься на нашей западной границе (начали в феврале 1941 г. и
закончили в середине июня 1941 г.). А затем успели напасть на
нас, мы же все сосредотачивались, развертывались и накануне
войны были в таком раскардаше, что немцы без особых уси-
лий разгромили наш первый стратегический эшелон. Хотя сил
у Красной армии было не меньше, а даже больше. Что значит
«орднунг» – немецкий порядок и организованность! И что зна-
чит русский «авось» и «бардак», извините.
Чтобы осуществить переброску пяти армий в западные окру-
га, опять же должно быть документальное разрешение на это, а
не на основании высказывания за обедом на ближайшей даче то-
варища Сталина в кругу соратников за рюмкой сорокоградусной.
Но где это решение? Где приложения к нему, в которых указа-
ны цели и задачи перегруппировки? Ходаренок: «Кто из присут-
ствовавших держал в руках эти документы?». Молчание...
- 24 мая 1941 года Сталиным и высшим руководством стра-
ны собирается представительное совещание, на которое пригла-
шаются руководители Наркомата обороны, Генерального шта-
ба, высшие военачальники Вооруженных Сил СССР, руководите-
ли военных округов с основными командующими родов войск и
управлений, на котором обсуждалось что-то важное. А конкрет-
но? До сих пор никто не знает. За семью замками. Предположи-
тельно, было оперативное ориентирование о предстоящих опера-
тивных и боевых задачах. Затем утверждение (возможно, сначала
отработка или доработка, корректировка) планов первых опера-
ций. О сроках подготовки и начала этих операций – никто ниче-
го не знает. Не для проведения же банкета по какому-то неизвест-
ному поводу собирал тов. Сталин своих боевых товарищей. Или
на «взбучку» Тимошенко и Жукова за то, что они подталкивали
вождя напасть на фюрера? Косвенно о сроках операции можно
предположить из принятого решения – 27 мая занять штатным
личным составом уже сформированных управлений фронтов по-
левых пунктов управления. Это спустя три дня после упомянуто-
го совещания. Разве это не говорит о характере совещания?
А занятие полевых пунктов управления вблизи госграницы
разве ни о чем не говорит? При подготовке к обороне пункты
управления, заранее подготовленные, штабы занимают подаль-
ше от границы. Но ведь все сказанное – это предположения. А
где же документы, определяющие характер ближайших дей-
ствий? Которые раскрыли бы всю правду. Не показывают, за-
прятали, а м.б. даже уничтожили. Значит, есть причины для это-
го! В выступлении полковника Ходаренка даже слепой не мог
не увидеть прозрачный намек, что СССР готовился ударить по
Германии.
Обороняясь, перейти в наступление и разбить Германию;
- еще одна нераскрытая тайна, непосредственно связанная с
началом войны. В Красной армии было принята пакетная си-
стема приведения войск в боевую готовность. В секретных па-
кетах разного цвета были заложены письменные указания, как
действовать после вскрытия данного пакета. Получив сигнал с
какого-то вышестоящего штаба (штаба армии, округа, геншта-
350 351
ба, а м.б. из правительства или ЦК ВКП(Б) – я не знаю), напри-
мер: «вскрыть зеленый пакет», командир, командующий вскры-
вал его и действовал, как там написано. Просто и ясно. И мозги
не нужны. Ходаренок говорит, что и до сих пор неизвестно, ка-
кого цвета были пакеты, какого характера приказы в них были,
как они разделялись по цветным пакетам, исходя из характера
приказа. От кого должны поступить сигналы на вскрытие раз-
ных пакетов и по какому сигналу. Реально же пакетная система
приведения войск в боевую готовность использована не была.
Враг, быстрым продвижением вперед, все нарушил. Например,
в пакете требовалось: «срочно занять войсками такой-то оборо-
нительный рубеж и удерживать его до подхода главных сил». А
он уже занят противником. А что делать в таком случае – в паке-
те не сказано. Поступила команда: «пакеты не вскрывать, уни-
чтожать». Что и сделали. Что же было в пакетах, цветов было
несколько. Никто не знает.
Значит, и невозможно определить действия Красной армии,
если бы она действовала «по пакетам», если бы не немцы, а мы
начали наступление, мы напали бы на Германию;
- до сих пор неясно и неизвестно, что происходило непосред-
ственно в Наркомате обороны и Генеральном штабе 21 июня и
в первую половину дня 22 июня. Чем были заняты сотрудни-
ки этих двух главных военных ведомств. Не отмечено ни в офи-
циальных документах, не зафиксировано и в мемуарах долж-
ностных лиц, работавших в тот период в этих ведомствах. А это
были бы важнейшие источники для анализа происходившего;
- непонятна причина задержки распоряжения о проведении
мобилизации. Война нам была объявлена в 4:00, а мобилизаци-
онная телеграмма отправлена из Москвы только в 16:20!?
- Есть еще одна версия, связанная с началом ВОВ и тоже не
подтвержденная пока документально. Ходаренок о ней не упо-
минает. Так вот, Сталин, убедившись, наконец, что война с Гер-
манией начнется в ближайшие часы, срочно направляет Моло-
това к Гитлеру с задачей решить все спорные вопросы, так что-
бы войны не было. А как? На какие уступки намечалось пойти?
И по этому вопросу никаких документальных следов не обнару-
жено. Нет, не было, или спрятано, уничтожено. Версии конеч-
но есть. Возможно, пошли бы на максимальные поставки в Гер-
манию сельхозпродуктов, нефти, цветных и легирующих ме-
таллов и т.д. А, может быть, согласились бы незамедлительно и
безоговорочно вступить в Тройственный союз, из-за которого и
начался весь сыр-бор в ноябре 1940 года в Берлине. А могли бы,
упаси Господь, пойти на уступку Германии на постоянной осно-
ве или во временное пользование Прибалтики, Украины, Бело-
руссии и даже Кавказа (нефть!).
Ходили перед войной такие слухи, что война начнется с
предъявления СССР ультиматума с вышеуказанными услови-
ями. Примет СССР ультиматум – хорошо, без войны получим
все. Не примет – завоюем, возьмем силой. Вот Сталин и посы-
лает Молотова с задачей решить все, не сопротивляясь, лишь бы
остаться у власти на территории сильно урезанного СССР. Ста-
лин – верный продолжатель дела «Великого» Ленина, особен-
но в решении вопросов типа Брестского мира с его последстви-
ями. Но … Не вышло. Разрешение из верхних эшелонов вла-
сти Германии на приезд Молотова не поступило. Гитлер решил,
что у него достаточно сил для решения глобальных вопросов и
без России, политический строй который он ненавидел и стре-
мился его уничтожить, а пошел бы Сталин на территориальные
уступки, как в 1918 году по Брестскому миру пошел Ленин? Ду-
маю, пошел бы. Многие политики и известные люди, знавшие
Сталина, считали его беспринципным. И вот еще один чело-
век, присоединившийся к этой оценке, М.М. Ходаренок: «Лич-
но я считаю т. Сталина человеком, абсолютно не зараженным
марксиско-ленинским романтизмом и тем более, пролетарским
интернационализмом. Главной целью «вождя всех народов» яв-
лялось отнюдь не установление власти рабочих и крестьян в Ев-
ропе. Это все от лукавого». Личная неограниченная власть – вот
цель тов. Сталина.
352 353
Итак, мы еще раз подтвердили, рассмотрев на «столе» высту-
пление М.М. Ходаренка по неясным, пока засекреченным во-
просам начала ВОВ, что и мы дали повод, и мы виноваты в ее
развязывании, как и Германия. Иначе перечисленные выше до-
кументы, а далее и поступки в секрете до сих пор не держали бы,
а, наоборот, показывали бы, что мы чисты, как поцелуй младен-
ца. Но видно, что и у нас рыльце в пушку. Неспроста скрывают
правду до сих пор. Не надо стесняться и скрывать это. Мы, наше
государство, хотели поскорее уничтожить национал-социализм,
фашизм, его главного лидера Гитлера и освободить Европу. Ка-
залось бы, это хорошо, все нас поддержат. Но Европа не хоте-
ла, чтобы мы, коммунистический СССР, это исчадие ада, были
ее освободителями. Победил бы Гитлер – в Европе все осталось
бы по-старому, как и всегда там было. Победа же СССР привела
бы к повороту всей жизни там с ног на голову, что и случилось
в восточной части Западной Европы. Что и случилось в России
в 1917 году и немного спустя, да так, что и до сих пор страна и
люди не могут придти в себя, в нормальное состояние.
Гитлера и его политическую систему по наступающему нена-
видели только два государства – СССР (Сталин) за то, что Гит-
лер хотел уничтожить большевизм – эту красную проказу, по-
степенно разрушающую цивилизацию мира; и Англия (Чер-
чилль), за то, что Гитлер хотел уничтожить и разорвать на ку-
ски Британскую империю. Как англоязычная капиталистиче-
ская страна, Англию поддержали США.
В заключение рассматриваемого раздела хочу сказать, что
пока не раскрыты многие документы о предвоенных неделях,
днях и даже часах ВОВ, судить о ней, о причинах и виновниках
ее возникновения, толковать на свой лад причины поражений,
особенно трагедии 1941 года, хода результатов боев, битв и сра-
жений будут различные дилетанты и даже люди, не заинтересо-
ванные в объективном анализе и освещением событий этой Ве-
ликой войны. Не дав ясных ответов на «туманные» темы и во-
просы, или логично, понятно и допустимо правильно не сфор-
мулировав гипотезу происходившего накануне войны, мы ли-
шили российский народ понимания, почему события 22 июня
1941 года происходили именно так, а не иначе, почему Красная
армия бежала, и в большей части сдавалась в плен, а не побеж-
дала. Почему случилось все наоборот, вопреки обещаемому и
утверждаемому. Почему утверждали: разобьем врага на его тер-
ритории, малой кровью, могучим ударом, если только он сунет
свое свиное рыло в наш советский огород». А получилась боль-
шая кровь, воевали и, в основном, сломали хребет фашистско-
му зверю на своей территории. А своим «свиным рылом» враг
перепахал страну от западной границы до Ленинграда, Москвы,
Сталинграда и Кавказа. Как говорил В.В. Путин (привожу по
памяти): «Надо разобраться, почему советская власть не суме-
ла защитить страну, народ, наше богатство от врага и дать лю-
дям, россиянам, ясный ответ об этом». Пока это делается мед-
ленно, архивы открываются со скрипом, происходит незримое,
но яростное сопротивление этому прошлому.
Взгляды Резуна на то, кто виноват в развязывании
советско-германской войны 1941-1945 гг.
(и заключение по ним автора этой книги)
Я уже, многократно повторяясь, доказывал выше в тексте,
что в развязывании германо-советской войны 1941-1945 годов
виноваты оба противника. Резун-Суворов, о котором я сказал,
что от него не надо отмахиваться, а внимательно разобраться,
что он настойчиво навязывает, опираясь на высказывания клас-
сиков марксизма-ленинизма, руководителей нашего государства
и видных военных. А доказывает он то, что в развязывании рас-
сматриваемой войны виноват только СССР и осуждает Совет-
ский Союз и его руководителей тех времен за это. Основным
его доказательством является то, что сосредотачиваемые на на-
шей западной границе советские войска обороняться, отражать
германскую агрессию не собирались, а готовились только на-
354 355
ступать. И наступать немедля, не в 1942 году, а в начале июля
1941 года, предполагая, что по срокам подготовки мы опередим
Германию и ударим первыми. Не анализируя полностью взгля-
ды Резуна, а только некоторые из них, основные, придем в ре-
зультате этого анализа к определенному выводу, не определяя
его априори. Что получим в результате своих умозаключений
по доказательству Резуна, то и выскажем. Доказательствами Ре-
зуна подготовки СССР к нападению на Германию являются сле-
дующие действия Красной армии, пограничных войск и других
силовых структур:
- не взрывали и даже не минировали мосты, по которым за-
тем противник беспрепятственно вступил на нашу террито-
рию. Например, в районе Бреста таких мостов через реки Зап.
Буг и Мухавель было пять. Значит, наши войска планировали
по ним вступить на германскую территорию, но немцы опе-
редили;
- войска размещались на берегах рек и каналов, находящих-
ся со стороны противника, чтобы противнику, при наступле-
нии, водные преграды пришлось бы преодолевать (форсиро-
вать). Водные преграды помогают при обороне и создают до-
полнительные трудности наступающим. Мы же эти трудности
заранее устранили, «форсировав», т.е. разместив войска «за реч-
кой», ближе к противнику. Но когда немцы без особых трудно-
стей «погнали» нас, то уже нашим войскам пришлось реки фор-
сировать, отступая;
- не оборудовалось предполье (полоса обеспечения перед
главной полосой обороны), которое вынуждает противника раз-
вернуть свои войска в боевые порядки. Основная масса войск
первого стратегического эшелона размещались у самой грани-
цы, и была смята противником в короткое время в первые же
часы наступления;
- пограничники снимают на самой границе проволочные за-
граждения. Для чего? Чтобы они не мешали проходу войск че-
рез границу на Запад. Но это делается незадолго до перехода
границы войсками. Значит, вскоре наши войска должны были
начать «освободительный поход» на Запад;
- разоружили, а затем и разграбили «линию Сталина» – укре-
пления на «старой» (до 1939 года) границе, не построив «ли-
нию Молотова» – намечавшиеся к постройке укрепления на
«новой», после «освободительного» похода на Польшу, грани-
це. Строительство велось, но как-то странно: очень близко к
границе, на виду у противника, чтобы показать немцам, что мы
наступать не собираемся. Вооружение укреплений происходи-
ло медленно, вяло. Траншеи вообще не отрывались. Прибываю-
щие с Востока войска прятались в лесах, оборону не готовили.
Да и стоящие у границы с 1939 года войска первого стратегиче-
ского эшелона тоже оборону не готовят;
- началось перемещение главного передового командного
пункта (ГПКП) в район своего размещения (вблизи г. Вильнюс)
на случай проведения Красной армией наступательной опера-
ции. А за ним пришли в движение в направлении поближе к гра-
нице и нижестоящие командные пункты (КП);
- имеются сведения, что накануне нападения Германии на
СССР к западной границе выезжают руководители различных
ведомств, связанных с обеспечением Красной армии всем не-
обходимым для боевых действий, с организацией новой адми-
нистрации и наведением порядка в «освобожденных» районах,
с отселением «неблагонадежных», с ликвидацией лиц «нежела-
тельных» для проживания в новом обществе и т.д. В том же на-
правлении едут и корреспонденты центральных газет, извест-
ные писатели для освещения надвигающихся, ожидаемых в ско-
ром времени, событий. Нападение Германии на СССР для всех
их было полной неожиданностью. Если они не ожидали втор-
жения германских войск, а они этого действительно не ожида-
ли, так зачем же они ехали к западной границе? Не ехали ли они
помогать руководить, корректировать наше нападение на Герма-
нию и освещать его в советской печати? Многим пришлось вер-
нуться в Москву;
356 357
- ликвидировали организации на территории СССР по подго-
товке к развертыванию партизанского движения, в случае окку-
пации частей страны противником. Ликвидировали базы, изъя-
ли запасы оружия, боеприпасов, взрывчатки, разогнали кадры.
В ходе ВОВ пришлось все создавать заново, доставляя изъятое
самолетами. Исходили из лжетеории, что воевать будем на чу-
жой территории;
- на юго-западе страны горные перевалы изучались с пози-
ции их преодоления, а не укрепления в целях задержания и уни-
чтожения на них противника;
- ускоренно создавались воздушно-десантные войска, разра-
батывались транспортные самолеты и планеры для десантиро-
вания и высадки десантников в тылу противника. Спешно го-
товились парашютисты. В мало-мальски крупном городе в пар-
ке культуры и отдыха в предвоенные годы стояла вышка с пара-
шютом для тренировочных прыжков. Закончив в школе четвер-
тый класс, я поехал из Белоруссии в Москву в гости к старшему
брату Ивану. И он сводил меня в какой-то парк (даже не в ЦПКО
им. Горького), где я (11-летний мальчуган) сделал три прыжка
на привязанном к вышке тросом парашюте, получив при этом
огромное удовольствие, даже не испытав страха;
- были сформированы Дунайская и Пинская военные фло-
тилии. А зачем? Чтобы по рекам, речкам и связанной с ними
системе каналов продвигаться на запад и артиллерийским ог-
нем помогать войскам, а также высаживать десанты в тылу
противника, проскользнув по мелководью малых рек далеко
на запад;
- создаются ударные, и «сверхударные» армии, имеющие зна-
чительно большее количество танковых, механизированных и
стрелковых корпусов. Это армии вторжения, как они и назы-
вались раньше. Они создавались для решения только наступа-
тельных задач. Но потом их названия, раскрывающие истинную
суть, меняются на ударные и даже армии прикрытия. Смени-
лись названия – суть осталась прежней. Даже в официальных
документах говорилась, что армия прикрытия будет выполнять
свою роль путем вторжения. Нечто подобное имел и вермахт –
это танковые группы (ТГр), которые мы называли «механизмом
агрессии», хотя они по своей мощи значительно уступали на-
шим армиям вторжения (ударным, прикрытия) – нашим меха-
низмам агрессии. Разница была не только в названиях, но и в
количестве. ТГр в вермахте, наступающих на просторах России,
было четыре. Армией вторжения (ударных) в Красной армии на
западе было шестнадцать. Не все, правда, были укомплектова-
ны до полного штата танками, но тенденция говорит о намере-
ниях - готовится вторжение. Германский механизм агрессии мы
узнаем даже по его названию – ТГр (танковая группа). Такой же
«механизм» советского типа сразу и не узнаешь – армия, она и
есть армия. А какая это армия – из названия не видно. Ударны-
ми эти мощные армии стали называться только в период ВОВ.
А немцы свой ТГр в период войны стали называть танковыми
армиями;
- 13 июня 1941 года происходит разделение управлений за-
падных военных округов на управления фронтов и управления
округов военного времени. Только в предвидении войны, ког-
да фронт уходит вперед на территорию противника, т.е. ведет
успешные наступательные действия, производится такое разде-
ление. Это признак того, что планируется наступательная опе-
рация. Округ военного времени остается на месте для выполне-
ния задач, возникающих в ходе боевых действий фронта: охрана
тыловых военных объектов, завершение мобилизации первой
очереди, мобилизации ресурсов второй и последующих очере-
дей, подготовка кадров, резервов, отправка на фронт маршевых
рот и т.д.;
- все воздушно-десантные корпуса и бригады перебрасыва-
лись в западные округа, их командирами назначались опытные
и требовательные пехотные и кавалерийские генералы и пол-
ковники. Но десантные войска предназначены в основном для
действия на территории противника. Зачем их перебрасывать на
358 359
запад, если мы не собираемся нападать на Германию и готовим-
ся только дать отпор агрессору?
- Где-то с середины 1940 года наши командиры и разведчики
ведут усиленную рекогносцировку через границу территории
предполагаемого противника. Для чего? Нам бы только сдер-
жать, отразить наступление вермахта. В начале 1941 года уси-
ленную рекогносцировку нашей территории проводят немцы.
Для чего? Они готовятся напасть на СССР. Что нам остает-
ся делать в таком случае? Ясно! Готовиться к обороне. Но ни-
кто ничего не делает, ни к какой обороне никто не готовится.
Все знают, что будем «бить врагов на его территории». Никто не
думает, как вступать на территорию наступающего врага, осо-
бенно сильного врага, его надо измотать и обескровить в обо-
ронительных боях на территории своей. Рекогносцировкой про-
тивника занимаются наши противотанковые части, инженерно-
саперные. А им надо рекогносцировать местность в нашем
тылу, чтобы выбрать рубежи для уничтожения на путях движе-
ния этих танков для установки противотанковых мин, да и мин
пехотных, вместе с танками пойдет и пехота противника;
- на левом фланге всего нашего западного фронта размести-
ли 12 горную армию, там же самая мощная наша 9 армия. Ну
и что? А то, что перед 12 А – Карпаты. Значит, предполагалось
преодоление Карпат, т.е. наступление. А как же утверждение
того, что мы не собирались наступать? А за Карпатами и Аль-
пы! 9 А нацеливалась на Румынию. Но тогда неизвестно еще
было – выступит Румыния против СССР или нет. Но в Румынии
есть район Плосшти. А там запасы нефти, которая поступает в
Германию. И если Красная армия, наступая на Германию, сила-
ми мощнейшей 9 армией «нечаянно» захватит Плоешти, а 12 А
перережет нефтепровод из Плоешти в Германию – Германия за-
дохнется от этого перекрытия, в Германии остановятся танки,
военные корабли, не взлетят самолеты, остановятся предприя-
тия и все остальное, что связано с нефтью. Германии будет «ка-
пут» без особых усилий на других фронтах;
- меняется тон и содержание советской печати. В мае появи-
лось много статей о том, что народы Европы устали он войны,
хотят мира и с надеждой смотрят на Восток, в ожидании помо-
щи от Красной армии. Ну, раз с надеждой – мы, СССР, всей мо-
щью Красной армии и других силовых структур, типа НКВД,
эту надежду оправдаем;
- 21 июня 1941 года на секретном заседании Политбю-
ро ЦК ВКП (б) было принято решение на базе западных во-
енных округов создать пять фронтов (фактически все уже
было создано: фронты, округа военного времени, их управле-
ния, командные пункты и пр. – произошло только их юриди-
ческое оформление). Командующими фронтами были утверж-
дены: Северным – генерал-полковник Попов М.М., Северо-
западным – генерал-полковник Кузнецов Ф.И., Западным – ге-
нерал армии Павлов В.Г.; Юго-западным – генерал-полковник
Кирпонос М.П.; Южным – генерал армии Тюленев И.В.
Сталин и его соратники, как отмечается во многих документах
о ВОВ, в том числе томе первом 12-томного издания «Великая
Отечественная война» не верили в возможность нападения Гер-
мании в 1941 году.
Тогда почему на западной границе СССР создается пять
фронтов? Естественно, на случай неожиданного нападения вер-
махта. Будем обороняться! Тогда почему прибывающие из глу-
бины страны войска не создают оборону, не роют даже про-
стейшие окопы, траншеи, ходы сообщения, а прячутся в лесах,
размещаются там в палатках? Войска Первого стратегического
эшелона, большая часть которых стоит в этих местах с сентя-
бря 1939 года, тоже не строят оборонительных сооружений. А,
если что и строят, то не шатко, не валко, на глазах у неприяте-
ля, создавая иллюзию строительства чего-то оборонительного.
По-видимому, командиры всех рангов не считают это дело нуж-
ным, да и высшее руководство не дает на это указаний. А, мо-
жет, и запрещает. Зачем строить? Будем бить врага на его терри-
тории. А как туда, на вражескую территорию, добраться? Нико-
360 361
го это не интересует. Так написано в наших уставах, значит, так
и будет. Не записывали, если бы сомневались в этом. Да никто
и не знал, как правильно строить оборону. Этому не учили. Не
учили, как правильно организованно отходить, вести арьергард-
ные бои. «Это мы не проходили, это мы не изучали, это нам не
задавали»! Школьники в военном деле, а, может, авантюристы?
«Нет тех крепостей, которых большевики не могли бы взять!».
«Пятилетку в четыре года!». Тяп – ляп, и готово. Доложили на
очередном партсъезде: «выполнили досрочно, к 1 мая », или «ко
дню рождения Клары Цеткин», или «ко дню казни Карла Либ-
кнехта и Розы Люксембург», или в знак поддержки Анжелы Дэ-
вис». А надо было сдать только через три года, а сделали за три
месяца. А потом, как … ровную! С тех времен вещь с отметкой
«Сделано в СССР» нарасхват «не идет. Да и до сих пор с каче-
ством хромаем. Так было в те времена и в военном деле;
- связь – нерв армии. И осуществляется она в мирное и во-
енное время по-разному. В Красной армии перестройка связи
на режим военного времени производиться на команде сверху, а
не при условии нападения противника. Самостоятельно__________, без ко-
манды из генерального штаба, менять режим связи не разреша-
ется. Из этого следует, что при переходе связи на режим военно-
го времени в ближайшее время можно ожидать начала военных
действий. Резонно, что нападать будет тот, кто уже сменил ре-
жим связи. Наши западные военные округа (фронты) перешли
по команде из Москвы на режим военной связи 19.06.1941 года.
Военным людям из этого понятно, что заканчиваются послед-
ние приготовления к войне. Все документы планов организации
связи фронтов: позывные, пароли, частоты и т.д. были доведе-
ны сверху вниз до каждой радиостанции. Таким образом, сов.
секретные сведения были доведены до огромной массы испол-
нителей, вплоть до солдат – связистов. Вернуть назад в секрет-
ные комнаты «выпущенные на волю» секретные документы уже
невозможно, проводить эту операцию бессмысленно, она невы-
полнима.
Это только воевода из сказки Пушкина «Про царя Никиту и
его 40 дочерей», посланный царем со специфическим задани-
ем, сумел обратно собрать в мешок выпорхнувших на волю 40
птичек. Секретами «овладели массы». Война стала неизбежной.
Как видим, по мнению Резуна – Суворова, Сталин планиро-
вал первым напасть на Германию. Формально – это его, Резуна,
а не мои, доказательства, хотя мне их оспаривать трудно и невоз-
можно, так как и в первом томе 12-ти томного издания «ВОВ»
говорится, что наше командование на западной границе созда-
вало ударную наступательную группировку войск. А почти все-
ми лицами, до издания упомянутого труда, с пеной у рта «до-
казывалось», что нападать на Германию мы «и не думаем и не
мыслили». Дальновидные и мудрые предположения о том, гото-
вились ли мы, Советский Союз, нападать на Германию, выска-
зал «на столе» (совещании отставных военачальников) редактор
газеты «Военно-промышленный курьер« Ходаренок М.М. А как
до этого унижали молодых литераторов, журналистов, полито-
логов, историков и др. за «крамольные» мысли о том, что и Со-
ветский Союз приложил руку к развязыванию Второй мировой
и, в частности, ВОВ!!! Мне представляется, что Резуна – Су-
ворова напрасно давным-давно приговорили к смертной казни
за мысли и книги, содержание которых подтверждается сейчас
уже официально.
Дальше скрывать это уже нельзя. Резун это высказал рано.
Вот и получил! Не высовывайся раньше времени. Не пора ли
его реабилитировать, вернуть на родину и привлечь к написа-
нию 12-ти томного труда о ВОВ в качестве оппонента или со-
автора? Голова этого человека, наполнена мыслями о том, что
сейчас пишут ученые мужи, возглавляемые генералом Золота-
ревым, не знает, куда приложить эти мысли. Помогите ему!
Нападение на Германию, по мнению Резуна, планировалось
в первой половине июля 1941 года (6.07.). Но Гитлер нас опере-
дил. Значит, а этого и не отрицает Резун, Гитлер по другую сто-
рону границы проделывал по подготовке к войне то же, что и
362 363
Сталин. А Сталин, видя это, а точнее, зная по данным разведки,
что делает Гитлер, старается ускорить переброску войск с Даль-
него Востока. Сибири, Урала, Средней Азии, Кавказа и др. мест.
Идет гонка – кто успеет раньше. Миг, мгновение, час, день, кто
первым начал сосредотачивать войска на советско-германской
границе уловить очень трудно. Все предположительно. Доку-
ментов нет. Но у Гитлера условий для быстрого сосредоточе-
ния войск больше, чем у нас. Франция, Германия и другие стра-
ны Европы к советско-германской границе ближе, чем Даль-
ний Восток. К тому же германские войска давно отмобилизо-
ваны и уже прошли «обкатку», а наши части должны еще доу-
комплектоваться в местах сосредоточения. Да и «запрягаем» мы
медленнее. Вот Гитлер нас и обогнал. И напал первым. Опо-
здал бы он, опередили бы мы Гитлера – мы напали бы. Массо-
вые сосредоточения войск на нашей границе Германия начала в
конце февраля 1941 года и закончила в середине июня этого же
года, за неделю до нападения на СССР. А Советский Союз свои
войска на западной границе начал сосредотачивать сразу после
подписания пакта Молотова-Риббентропа. Нельзя же без под-
готовки вступать в Польшу для освобождения украинцев и бе-
лорусов. А если Германия завязнет во Франции, то нужны еще
большие силы для удара ей в спину. Но и к 22 июня 1941 года
сосредоточить и развернуть войска для обороны или для насту-
пления мы так и не сумели. Все «запрягали». А когда наступил
момент «скакать», то разбросанную по всей стране «сбрую» во-
время собрать так и не смогли. Оба палача виноваты в развя-
зывании войны. Народ наш не виноват. Он не хотел войны. Он,
не щадя живота своего, сражался с завоевателями. Война была
народной, Великой Отечественной. Народ ее выстрадал и выи-
грал. Народ победил, а не Сталин.
Итак, в результате длительных рассуждений, анализа мно-
жества материалов, в том числе и неавторитетного Резуна, я
пришел к выводу, что германо-советскую войну (ВОВ) 1941 –
1945 годов развязали оба агрессора: Гитлер и Сталин. Я думаю,
что большинство читателей моего труда с этим согласиться. Я
умышленно не написал; «оба агрессора – Германия и СССР»
т.к. при существующих в этих странах в то время тоталитарных
режимах народ ничего не решал.
Когда СССР мог бы напасть на Германию,
если бы она на СССР не напала 22.06.1941 года?
Выдвижение к западной границе войск
первых и вторых стратегических эшелонов.
Сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года
Осталось уточнить путем расчетов, предположений, разду-
мий, когда мы, СССР, могли бы осуществить вторжение на тер-
риторию Германии (если бы Германия на нас не напала 22 июня
1941 года) – в 1941 году или в 1942? Не будем обращать внима-
ние на дату, предсказываемую Резуном. Да, оговорился, мы осу-
ществили бы не «вторжение на территорию Германии», а __________«Осво-
бодительный поход», если удалось бы и повезло – «освободили
бы» всю Европу, чего с «нетерпением» ожидали ее народы. И
опять обратимся к доводам Резуна – Суворова. Не я буду доказы-
вать время решения этого вопроса (когда Красная армия собира-
лась осуществлять «Освободительный поход» в Германию и Ев-
ропу), а он. Если в его рассуждениях все логично, убедительно
и без вранья, будем мы с Вами, уважаемый читатель, с ним со-
глашаться, если нет, выскажем свой взгляд. Для того, чтобы со-
вершить вторжение в 1942 году войскам, предназначенным для
этого, надо пережить на территории западных военных окру-
гов зиму 1941-1942 годов. После присоединения к Советско-
му Союзу Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалти-
ки, Бессарабии и Северный Буковины на территории этих окру-
гов была сосредоточена огромная масса войск, на усиление ко-
торых беспрерывным потоком, в ожидании начала боевых дей-
ствий, поступали все новые и новые воинские эшелоны. Я ра-
нее писал, что после заключения пакта Молотова-Риббентропа
364 365
вскоре на Запад нарастающим потоком пошли эшелоны с вой-
сками дивизий и армий первого, а несколько позже и второго
стратегических эшелонов. Наш дом на станции Тощица в Бе-
лоруссии, находящийся в метрах 100-150 от железной дороги,
трясло и колотило так, что первое время я, да и отец, и мать без
привычки, почти всю ночь не могли уснуть.
Такое интенсивное движение поездов (воинских эшелонов и
с цистернами нефти) началось, примерно, с конца августа 1939
года и продолжалось почти непрерывно до начала ВОВ. Где-
то в конце февраля 1941 года движение эшелонов резко усили-
лось. Но основной вал этого потока пошел сразу после сообще-
ния ТАСС, 13 июня 1941 года, перед самым нападением Гитле-
ра на СССР.
Я тогда в 1939 – 1941 годах, будучи подростком, не знал и не
мог знать, когда пошли эшелоны с войсками первого стратеги-
ческого эшелона, а когда второго. Да и сейчас, уже став гене-
ралом, окончив военное училище, военную академию, прослу-
жив в армии более 43-х лет, проштудировав по этому вопросу
массу литературы, имею, можно сказать, туманное представле-
ние о том, когда, сколько, какие войска поступили на Запад, в
западные военные округа с 1939 года до 22 июня 1941 года, тем
более, к каким стратегическим эшелонам они принадлежали.
Все было засекречено, что для тех времен естественно, но и до
сих пор остается засекреченным. Настолько туманно и некон-
кретно освещено это даже в современной официальной воен-
ной литературе. Наверное, есть причины для этого. Одно усво-
ил из многих документов – выдвижение войск второго страте-
гического эшелона началось с 13 июня 1941 года, некоторых
– и раньше.
В некоторых документах встречал, что выдвижение второ-
го стратегического эшелона на Запад началось в конце февраля
1941 года. Я думаю, что войска, которые поступили в западные
военные округа раньше 13 июня 1941 года, командование этих
округов (конечно, по согласованию с Генеральным штабом),
какие-то части относились к первому стратегическому эшелону,
а другие-то – к второму. Все зависело, я думаю, от многих фак-
торов, главный из которых – степень укомплектованности ча-
сти, соединения. Если, например, укомплектованность слабая,
требуется много личного состава и техники подать из народно-
го хозяйства (а на это нужно время и изыскать ресурсы) – со-
единение относили ко второму стратегическому эшелону. Ис-
ходя из этого, что второй стратегический эшелон, как указан-
но в официальных документах, начал передислокацию на Запад
с 13.06.41 года (пусть даже с конца февраля 1941 года), значит,
беспрерывный поток эшелонов с конца 1939 года, в 1940 году
и в начале 1941 года – это войска, поступающие из внутренних
округов (далеких и близких), в основном на усиление непосред-
ственно западных военных округов, т.е. первого стратегическо-
го эшелона. Кстати, все поступившие на Запад военных окру-
гов воинские части требовали доукомплектования личным со-
ставом, вооружением и техникой, особенно автомобилями.
С присоединением к СССР новых территорий и, в связи с
этим, передислокацией большинства соединений и частей в за-
падную половину западных округов (например, в Западную
Украину, Западную Белоруссию), т.е. на запад от «старой» гра-
ницы Советского Союза, создавалось тяжелое положение с раз-
мещением личного состава в связи с ограниченностью казар-
менного фонда бывшей польской армии; по той же причине – с
размещением имущества, вооружения, техники, особенно тре-
бующих специальных хранилищ (техника связи, артиллерий-
ские приборы и прочее). В имеющихся помещениях устраи-
вали многоярусные нары, под личный состав отводились склад-
ские помещения (хотя их не хватало для размещения и хранения
имущества), приспосабливали все, что можно было приспосо-
бить. А так как большинство частей сюда прибыло при «освобо-
дительном походе», т.е. в сентябре – октябре 1939 года (на уси-
ление воинские части поступали до самой войны) – началось
строительство казарм, складов, парков для вооружения и техни-
366 367
ки и других необходимых для жизни, быта и обучения военнос-
лужащих объектов. К началу июня 1941 года первый стратеги-
ческий эшелон был более-менее благоустроен.
13 июня по радио, а 14 июня 1941 года в газетах появилось
сообщение ТАСС, дезориентировавшее советский народ и, осо-
бенно, Красную армию.
В сообщении утверждалось, что Германия, так же как и Со-
ветский Союз, неуклонно соблюдает пакт о ненападении, что
слух о готовящемся нападении Германии на СССР – это вра-
нье наших общих врагов, стремящихся столкнуть лбами «до-
брых друзей» в целях расширения масштабов войны. Все по-
верили, успокоились, легко вздохнули, расслабились, гене-
рал армии Павлов тоже решил отдохнуть, расслабиться. На-
верное, принял «на грудь» грамм 150-200 (думаю, не более) и
спокойно пошел в театр вечером в субботу 21 июня 1941 года.
После полуночи – шифротелеграмма из Генерального штаба:
«быть готовым к встрече с противникам». А в 4.00 по Москов-
скому времени 22 июня 1941 г., через неделю после сообще-
ния ТАСС, Германия «неуклонно соблюдающая условия пак-
та», нападает на СССР. Здесь мы немного ушли вперед, опере-
дили другие важные события. От сообщения ТАСС по радио
13.06.41 г. до нападения на СССР Германии прошла не неделя,
а аж 8 дней. Рассмотрим, что же произошло в СССР за эти во-
семь дней и что им предшествовало. Одновременно с сообще-
нием ТАСС войска первого стратегического эшелона получи-
ли приказ: под видом учений и смены дислокации лагерей со-
средоточиться в новых районах вблизи госграницы. 56 диви-
зий, предназначавшихся непосредственно для прикрытия гра-
ницы, подвести вплотную к ней.
Остальным 114 дивизиям (из 170 дивизий первого стратеги-
ческого эшелона) выдвинуться на возможно близкое расстояние
от границы. Я думаю, а это так и должно быть, что места но-
вой дислокации определил Генеральный штаб. В мирное вре-
мя без разрешения Генштаба на новое место не может перейти
даже рота. Покинув освоенные места, скрытно, по лесным до-
рогам, в основном по ночам, первый стратегический эшелон на-
чал передислокацию к границе. Это не однодневный процесс.
Переброска к границе 170-ти дивизий потребовала определен-
ного времени, так что некоторые соединения при подходе к на-
значенным районам, например, 28 танковая дивизия полковни-
ка Черняховского, вступила в боестолкновения с противником,
т.к. к этому времени Германия напала на СССР. Что характер-
но, и на прежних, и на новых местах дислокации оборону не го-
товили. А зачем? Будем бить врага на его территории! Эта фра-
за зачаровала всех, от рядового до генерала, до командующе-
го войсками округа. А как попасть на территорию врага, никто
не задумывался. Все были уверенны, что так будет, раз записа-
но в боевом уставе. А ведь все просто: глухой обороной сначала
надо остановить наступление противника, разгромить его, об-
ратить в бегство, на его плечах ворваться на вражескую терри-
торию и там его добить. Все просто и ясно. Но все прятались
по лесам, уже успели разбить палатки, вздремнуть там и ждали
команды: «Шагом (или бегом) марш на вражескую территорию
громить врага» – так записано в уставе! В этот же злополуч-
ный день с несчастливым числом, 13 июня 1941 года, получил
приказ к выдвижению на запад и второй стратегический эше-
лон. Еще 21 февраля 1941 года Генеральный штаб передал нар-
комату путей сообщения все расчеты и документы на перебро-
ску второго стратегического эшелона. А это пять армий и еще
две армии заканчивают формирование, как отмечается в неко-
торых документах. Чтобы подготовить все документы для пе-
редачи в наркомат путей сообщения, надо было произвести рас-
четы большой трудоемкости: какую воинскую часть, где и ког-
да погрузить, где и когда выгрузить, все рассчитать по време-
ни, спланировать вопросы боевого обеспечения и использова-
ния в случае начала боевых действий и т.д. Значит, все эти ме-
роприятия планировались и готовились задолго до возникнове-
ния угрозы германского вторжения. Некоторые авторы счита-
368 369
ют, что создание дополнительных воинских частей во внутрен-
них округах, особенно восточных, за Уралом, принято решени-
ем Политбюро ЦК ВКП(Б) 18.08.39 года, когда Сталин решил
подписать пакт Молотова-Риббентропа (о ненападении). Но сам
процесс этот начался позже, когда Германия напала на Францию
(начало мая 1940 года), и весь вермахт был там. Исход войны
был еще не ясен. Наше руководство предполагало, что в жесто-
кой схватке армии противников ослабят друг друга, а мы тут как
тут, с огромной армией, в нужном месте в нужное время. Хен-
де хох (руки вверх)! И продиктуем Западу свои условия «осво-
бождения», а заодно покончим с национал-социализмом и Гит-
лером. Но Франция быстро капитулировала (22 июня 1940 года)
и Германия, оставив Англию в покое, переключилась на СССР.
Так что и Гитлер, и Сталин (Германия и СССР) – оба готовились
к нападению друг на друга. Первым начал подготовку Сталин.
Германия еще воевала во Франции, но Гитлера никогда не по-
кидала мысль об уничтожении большевицкого коммунизма. На
границе с СССР стояло всего несколько германских дивизий, а
в СССР уже формировали соединения и объединения для удара
в спину Германии. Но, в связи с тем, что Франция нас «подве-
ла (ни стыда, ни совести)», нападать на Германию было опасно
и бессмысленно, да мы к этому и не были готовы. Упомянутые
выше дополнительные формирования внутренних округов пош-
ли на укомплектование второго стратегического эшелона. Забе-
гая вперед, скажу: «И очень своевременно». Гитлер не ожидал,
что после разгрома первого стратегического эшелона, из глуби-
ны страны, как из подземелья, как из дремучих лесов (а реаль-
но так и было) пойдут на фронт новые дивизии и армии и заме-
нят уничтоженный первый эшелон. Вернемся по ходу повество-
вания назад. 13 июня 1941 г. началась погрузка и отправка на За-
пад частей второго стратегического эшелона. Все проводилось
в глубокой тайне.
Куда отправляют? На учения. На иранскую границу. Все дер-
жалось в строгом секрете. Никто толком ничего не знал. Но все
понимали, душой чувствовали, что войска везут на войну, на За-
пад, значит, на войну с Германией. Отправляемые в эшелонах
прощались с женами, детьми, родителями, друзьями, соседями.
У всех на душе было предчувствие недоброго, страшного, тра-
гичного. Не только военные, но и весь взрослый советский на-
род понимал, что Германия сейчас сильнее всех. Погрузка и от-
правка эшелонов производились в основном ночью. Как и ожи-
далось, эшелоны со скоростью курьерских поездов мчались на
запад.
С прибытием на станции разгрузки воинские части второго
стратегического эшелона, так же как и первого, оборону не гото-
вили, прятались и маскировались в лесах, обустраивались в па-
латах, брошенный первым эшелоном казарменный и складской
фонд, построенные и недостроенные объекты, не занимали и не
достраивали. Ни первый, ни второй эшелон даже землянок для
зимовки в зиму 1941-1942 годов не строил. Ясно было, что зимо-
вать наши войска с восточной стороны границы не собирались.
Немного об особенностях второго стратегического эшело-
на. О его личном составе и командирах. В частях и соединени-
ях, прибывших из Сибири и более восточных военных округов,
значительное количество личного состава было в обмундирова-
нии черного цвета: черные бушлаты, черные головные уборы,
черные штаны, кирзовые, как у остальных солдат, сапоги.
И командовали соединениями и объединениями не толь-
ко генерал-майоры, генерал-лейтенанты, генерал-полковники,
с погонами со звездами на плечах и красивыми лампасами на
брюках, но и комбриги, комдивы, комкоры с «ромбами» в пет-
лицах и без погон. Как до 1940 года, когда были введены гене-
ральские воинские звания. Как будто этим командирам высше-
го ранга, служившим за Уралом, забыли присвоить новые зва-
ния – генеральские. А дело вот в чем. Когда в Европе «запахло
жареным», в армию призвали и заключенных (ЗЭКов), находя-
щихся в лагерях не столь отдаленных (всего только за Уралом
и до Тихого океана), в тайге на лесоповале, на заготовке бревен
370 371
для стройки первых пятилеток, кстати, сталинских. Генерал Ка-
линин, в те времена командовавший Сибирским военным окру-
гом, в своих послевоенных мемуарах рассказывал, как он фор-
мировал упомянутые выше воинские части, используя «доми-
ки для лесорубов», постеснявшись сказать, что эти «домики»
были в таежных лагерях для заключенных, а в армию он при-
звал ЗЭКов. Вчера были преступники, а после мобилизации ста-
ли защитниками. Значит, такие они были «преступники», если
не «щадя живота своего» защищали Родину. Всех ЗЭКов конеч-
но в спешке не переодели, а м.б. в то трудное время не хватало
на всех военного обмундирования. В тюремной робе привыч-
нее, да и отличие ее от военной только в цвете, а «кирзачи» и
там, и там одинаковые. Вот откуда и «черная форма» в воинских
частях, прибывших из-за Урала.
А командовать бывшими ЗЭКами в составе вновь сформиро-
ванных дивизий, корпусов, армии поставили таких же «врагов
народа». Красная армия перед войной росла «не по дням, а по
часам». Командного состава, особенно высшего, катастрофиче-
ски не хватало. Рановато, преждевременно и много расстреляли
в 1937-1938 годах, да и до самой ВОВ помаленьку отстрелива-
ли. Кадровых командиров, особенно высших, уже нет, все при
должностях. Призывали из запаса даже едва ходячих отставни-
ков «доходяг» – всем на шли должности, всех расставили по ме-
стам. А новые армии, корпуса, дивизии формируются. Не хва-
тает не только высшего комсостава, но и старшего, и среднего.
Вот тут-то и вспомнили, что в сибирских лагерях «прохлажда-
ются, ничего не делая», кроме лесоповала, «враги народа» всех
воинских категорий, специальностей и воинских званий. Явно
работают не по специальности, ниже своих способностей и воз-
можностей. Тут же всех освободили, реабилитировали, верну-
ли прежние звания и расставили во вновь сформированных ча-
стях по должностям. И вышли из положения. Враги народа ста-
ли друзьями народа и со рвением взялись за дело. А комбригов,
комдивов, комкоров подкормили в санаториях и вручили им ди-
визии, корпуса и армии. Но генеральские звания присвоили не
всем. Большинство остались при прежних ромбах. Со време-
нем, особенно с началом боевых действий генеральские звания
получили все, за редким исключением. Комбригов, комдивов и
комкоров назначали на должности не только во втором страте-
гическом эшелоне, но и в первом, в центральный аппарат Мини-
стерства Обороны, начальниками военных училищ и на другие
должности. Это же были опытнейшие высшие командиры, мно-
гие прошедшие суровую школу Первой мировой и гражданской
войны. Врагами народа они никогда не были.
Судьба генералов
В составе второго эшелона была и 16 армия, в немалом ко-
личестве укомплектованная ЗЭКами и считавшимися «черной
армией» из-за наличия в ней не переодетых заключенных (уже
бывших, реабилитированных). Командовал армией генерал-
лейтенант Лукин Михаил Федорович. Армия и ее командарм
сыграли исключительную роль в Смоленском сражении и под
г. Вязьмой летом и осенью 1941 года, что в дальнейшем поло-
жительно сказалось при обороне Москвы. Советские войска в
Смоленском сражении, особенно под Вязьмой, понесли боль-
шие потери убитыми, ранеными, попавшими в плен (подроб-
но в следующей главе). Но ожесточенное сопротивление и ги-
бель наших войск в этом сражении не были напрасными. Мо-
сква вряд ли смогла бы выстоять без бессмертного подвига в
Смоленском сражении, под Вязьмой и Брянском, обреченных на
смерть и плен советских солдат и офицеров. Генерал Лукин в
этих боях (а в окружении под Вязьмой он командовал группой
армий: 16, 19 и 20) был тяжело ранен: потерял правую ногу и
покалечило руки. Правая рука бездействовала до конца жизни.
Только и служила для того, чтобы надевать не нее рукав одеж-
ды, создавая впечатление, что у человека две руки. Левая нога
перебитая в двух местах. Можете представить его положение,
истекающего кровью в холодные октябрьские дни, в окруже-
нии противника, без медицинской помощи. В бессознательном
372 373
состоянии он попал в немецкий плен, где пробыл четыре года.
С немцами сотрудничать отказывался. В плену вел себя муже-
ственно и достойно. После освобождения в 1945 году из пле-
на около года проверялся органами НКВД «на вшивость», нахо-
дясь «в полузаключении»: вроде бы не за решеткой, но ни шагу
за пределы определенной территории. Не под стражей, но под
наблюдением людей с пистолетами на правом боку. В Подмо-
сковье и Москве, но домой не отпускают и свиданий с семьей не
разрешают, хотя уже почти пять лет в разлуке. Семья знает, что
жив, а где сейчас муж, отец, брат – ничего неизвестно. Негодяи,
мерзавцы, «нечеловеки», палачи – хуже гестаповцев. Нет! Это я
не о бывших пленных генералах. По ходатайству Жукова был в
конце 1945 года освобожден, восстановлен в воинском звании,
вернули награды, назначили пенсию. Представление к званию
Героя Советского Союза было отклонено – плен! Какая неспра-
ведливость и неблагодарность руководства советского государ-
ства за муки и здоровье человека, положенные на алтарь Оте-
чества, за конкретные величайшие заслуги при защите столицы
Родины. А 16 армию после Лукина возглавил бывший ЗЭК, как
и большинство ее солдат и офицеров, генерал-лейтенант Рокос-
совский К. К., ставший любимцем всего личного состава армии,
будущий маршал Советского Союза. Армия за боевые заслуги
ее солдат и офицеров, в том числе генералов Лукина, Рокоссов-
ского и других, стала гвардейской, 11 гвардейской армией.
После ВОВ дислоцировалась в г. Калининграде и области.
Автор этой книги, т.е. я, после окончания военной академии в
1954 году имел честь много лет служить в ее соединениях и
в управлении объединения, закончив службу в ней полковни-
ком (начинал капитаном), начальником автомобильной служ-
бы. Выше я об этом кратко писал. Перед самой капитуляцией
Германии всех пленных советских генералов, в том числе и Лу-
кина, немцы передали в лагерь, находившийся под контролем
Международного Красного Креста. Я твердо уверен, что, если
бы, не дай Бог, мы в войне потерпели бы поражение, то плен-
ных немецких генералов не передали бы ни в какой Междуна-
родный Красный Крест, а просто расстреляли бы, как польских
офицеров (не пленных, а добровольно сдавшихся нам, спасаясь
от немецких фашистов) в Катыни и других местах. Там пленные
немного подкрепились, переоделись в военную американскую
форму(такую выдали), т.к. своя, советская, генеральская за пе-
риод плена превратилась в лохмотья.
Первый раз, когда руководство лагеря Красного Креста за-
шло в помещение, где разместили наших пленных генералов,
оно подумало, что не туда зашло – настолько удручающе они
выглядели: большинство – исхудавшие оборванцы. Они не мог-
ли представить, что даже пленных генералов позволительно до-
вести до такого состояния. По деловому сотрудники Красного
Креста спросили: «В чем нуждаются господа генералы?» От-
вет был тоже краткий: «В одежде, белье, в питании – мы го-
лодны». Через час все имущество было подано. Затем привезли
нормальные хорошие продукты, вкус и запах которых не только
пленные рядовые красноармейцы или командиры, но даже гене-
ралы забыли. На второй день в город Мосбург, где находился ла-
герь, вступила американская дивизия. Американский генерал-
командир дивизии, узнав, кто содержится в лагере, зашел к на-
шим генералам и поздравил их с освобождением, пожав всем
руки. Уважаемый читатель, запомните этот момент, он еще при-
годится. Вскоре нашим генералам объявили, что их отправляют
в Париж, в советское репатриационное консульство.
Первым советским человеком, которого за много лет плена
увидели генералы, был начальник консульства генерал-майор
Драгун. Тепло встретив генералов, он поздравил с освобожде-
нием и устроил в честь их праздничный обед. Шефство над на-
шими генералами взяло министерство обороны Франции, и они
считались почетными гостями министра обороны. Французы
старались сделать максимум полезного и приятного этим не-
счастным, как они считали, а так и было, – бывшим узникам фа-
шистских лагерей.
За почти три недели пребывания во Франции, бывшие плен-
ные получили неизгладимое до конца жизни впечатление, об-
374 375
рели и закрепили в своей памяти благодарные воспоминания об
этой стране и ее людях как простых, так и высокопоставлен-
ных. В считанные дни Лукину сделали легкий и удобный метал-
лический протез. Всех разместили в лучшей гостинице на Ели-
сейских полях. Старших по званию и больных, как Лукин, раз-
местили в люксах. Показали Лувр, Версальский дворец, Мон-
мартр, собор Парижской богоматери. Побывали на знаменитом
парижском рынке и даже в варьете Мулен-Руж, с трудом выдер-
жав чудесные зажигательные выступления прекрасных шансо-
неток. Присутствовали при встрече де Голя с народом на Ели-
сейских полях. Что творилось! Каждый француз пытался по-
жать руку своему национальному герою. И глава возрожденно-
го государства не уклонялся от этого – старался пожать руку
каждому. Тут же на ум пришла картина прибытия в Кремль для
принятия должности «вновь избранного» нашего президента.
Город, столица государства, как вымершая. Машина двигается
по каким-то закоулкам, переулками, чтобы, не дай Бог, встре-
тить живого человека. Втихую, как вор для ограбления банка.
Страх перед народом! Де Голль, в такой обстановке, при такой
встрече его в Париже, как ехал наш «избранный» президент на
инаугурацию, от высокого поста отказался бы.
Через несколько дней во всех французских газетах крича-
щее объявление на всю первую страницу: «Парижане! Завтра
на Северный вокзал в 12 часов прибывают наши мученики-
военнопленные солдаты и офицеры, освобожденные из немец-
ких концлагерей. Приходите встречать!». Лукин и другие гене-
ралы решили посмотреть, как французы будут встречать своих
соотечественников, вернувшихся из плена. Привожу ниже, без
изменений, текст из книги «Командарм Лукин». Военное изда-
тельство 1990 год.
– Улицы запружены народом. Пройти почти невозможно. Но
едва Лукин и Прохоров начинали объяснять, что они русские –
тоже пленные – французы жали им руки, обнимали, пропускали
к вокзалу. Официальную встречу организовал муниципалитет
департамента Сены. На перроне установили трибуну. Но едва
поезд остановился как к вагонам ринулась толпа. Узников бук-
вально выносили из вагонов на руках. Смех, песни, слезы, гром
оркестра – все смешалось. Официальная часть была сорвана. И
долго еще в ушах Лукина звучали мелодия «Марсельезы» и воз-
гласы «Са аира»! Так французы встречали своих соотечествен-
ников, недавних узников фашистских тюрем и лагерей.
Вернувшись в гостиницу, генералы долго обсуждали увиден-
ное. И каждый, конечно, думал о скорой встрече с Москвой. Каж-
дого ни на минуту не покидала мысль: как-то встретит их Родина.
К концу третий недели пребывания советских генералов в Па-
риже им объявили, что за ними приехали «товарищи» и с ними
они полетят в Москву. Все поняли, что это за «товарищи» и это
генералов встревожило. С момента посадки генералов в само-
лет началась Родина. Я не буду рассказывать, как их встретила
Родина. Буду только приводить отдельные фразы из разговора
между генералами и нашими должностными лицами и отдель-
ные разъясняющие суть дела предложения и краткие описания
событий. Лукин к летчикам: «Когда будем в Москве, ребята?»,
– «ребята» отвернулись и даже не ответили. Сопровождающие
офицеры на вопрос тоже не ответили, в разговоры не вступали,
держались хмуро и замкнуто. Москва. Сели. На взлетном поле
и возле здания аэропорта ни души. Встречающих нет. Ни род-
ных, ни официальных лиц, ни музыки, ни цветов. Что-то не так,
как в Париже французы встречали своих пленных солдат и офи-
церов. Отрулили к ангарам. Двери самолета закрыты. Трапа ни-
кто не подает. В самолете гнетущая тишина.
Проходит более получаса, которые пассажирам показались
вечностью. Подали два автобуса и несколько легковушек. Поя-
вилась группа военных и генерал. Постояли, видят, что все спо-
койно и ушли. Подогнали трап. Окрик: «Выходите!». Вы шли.
Никто не сказал: «Здравствуйте. С освобождением! С возвраще-
нием на Родину!». Вспомните, уважаемый читатель, как тепло
встретился с нашими пленными генералами американский гене-
рал, командир американской дивизии. Как радушно обходились
французы. Да и говорить было некому. Один майор НКВДэш-
376 377
ник стоит со списком в руках, проверил по-фамильно, распреде-
лил по автобусам. Лукину дал легковушку и лейтенанта с писто-
летом. Разместили недалеко от Люберец, за Медвежьими озера-
ми в каких-то новых двухэтажных домах… На первом допросе:
«Майор Афанасьев:… можете называть меня – гражданин сле-
дователь». Так заключенные обращаются к тюремному началь-
ству: «Гражданин». А тут боевых генералов, защищавших Мо-
скву, не щадя своей жизни, но при различных, от них не завися-
щих обстоятельств «попавших» в плен, ставят в положение за-
ключенных, преступников. «У нас пленных не будет!» – и не
подписали в свое время Гаагскую конвенцию о пленных. От-
сюда, в том числе, было такое нечеловеческое отношение к на-
шим военным в плену. Но не было еще в истории мира войны,
где не было бы пленных. Афанасьев, в отличие от других следо-
вателей, никогда не проявлял грубости, не угрожал, не задавал
бессмысленных вопросов. Он прекрасно понимал, что перед
ним сидит человек с невероятно тяжелой и героической судь-
бой. Вскоре многих стали вызывать в Москву на беседу к Аба-
кумову (СМЕРШ).
Возвращались из Москвы расстроенные, хмурые, невесе-
лые. Еще глубже уходили в себя. Эти «беседы» с главным смер-
шевцем РККА ничего хорошего бывшим пленным генералам не
светили.
После пятимесячного пребывания в Люберцах, пяти месяцев
допросов, объяснений, сверок и прочих унизительных проце-
дур проверка не закончилась. Я думаю, что следователям была
поставлена задача найти компромат. Глубокой осенью подслед-
ственных генералов перевели в Голицыно. Наступила зима, вы-
пал снег, замерз видневшийся вдали пруд. По всем признакам
следствие закончилось, в Москву даже не возили. Каждый по-
нимал, что где-то там, наверху, решается его участь. Я уже пи-
сал, что Лукина освободили первым, т.к за него ходатайствова-
ло высокое военное начальство, и, во-вторых, по причине ис-
ключительно достойного поведения в плену. Несколько инте-
ресных моментов. Перед тем, как освободить Лукина, его вы-
звал Абакумов. Лукина привезли на Лубянку и, проведя по
коридорам и этажам, подвели к двери с табличкой: «Генерал-
полковник Абакумов». Лукин вошел. В длинном, но узком ка-
бинете за большим столом сидел человек и писал. Не подни-
мая головы сказал: «Садитесь», – продолжая еще долго, дол-
го писать. Не поздоровался, не подал руки. Взяв личное дело,
по-прежнему не глядя на вошедшего, а только в дело, задал не-
сколько вопросов. Наконец поднял голову, посмотрел на Луки-
на, сказал: «Ну, вот что, я решил вас выпустить». В дальней-
шем, в 1953 году, Лукин узнал, что его судьбу в 1945 году ре-
шил сам Сталин по докладу Конева и ходатайству Булганина.
Иначе Абакумов не выпустил бы бывшего пленного генерала
на волю, как поступал он со многими. В ГлавПУРе по вопро-
су восстановления в партии: Лукин входит в кабинет секрета-
ря парткомиссии, конечно, генерала, сидящего за большим сто-
лом. Не встал, не подал руки, не предложил сесть, зная и видя,
что перед ним искалеченный в боях за Советскую Родину чело-
век. Лукин стоял перед ним на протезе, за несколько дней изго-
товленным и подаренным французами.
Стоял, опираясь на палку. Генерал-политрабочий: «Расска-
жите, как вы сдались в плен?» – он что, не видит, что этого ка-
леку, когда он получил тяжелое ранение, в плен можно было
взять голыми руками. Он был беспомощен. И надо было, даже
не побывавшему в переплетах политработнику, понять, что
при таких ранениях человек теряет сознание. Не понял, не до-
гадался, душой не почувствовал. Значит, не на своем стуле си-
дел политработник. Он был бездушен, черств. Лукин возраз-
ил, что он в плен не сдавался. У большого политработника-
генерала после такого ответа Лукина, как говорят, «шлея по-
пала под хвост». Задушевная беседа не получилась. Вопрос о
восстановлении в партии даже не поднимался. Лукин ушел.
Потом все образовалось, в партии Михаила Федоровича вос-
становили. Опять помог Булганин, хорошо знавший Лукина. В
бытность Булганина председателем Моссовета Лукин был во-
енным комендантом Москвы. А на фронте, когда Лукин коман-
378 379
довал 16 армией, а затем группой из трех армий, Булганин был
членом военного совета Западного фронта, в который входили
указанные армии.
Несколько слов о друзьях-товарищах. Много было друзей
у Лукина, но большинство прежних друзей, после его плене-
ния, как-то забыли номер его телефона и утеряли адрес квар-
тиры. Поистине, счастье рождает друзей, а горе проверяет их
верность. Хорошая это пословица, очень подходящая к случаю,
приведена в книге «Командарм Лукин». Верные друзья и това-
рищи при высоких чинах предлагали командарму ответствен-
ные должности. Объективно оценив свое физическое состоя-
ние, Лукин от всех предложений отказался и в 1946 году ушел в
отставку, посвятив оставшиеся годы общественной работе, ока-
занию помощи ветеранам и, особенно, бывшим военнопленным
в защите своего незамаранного имени и чистой совести от по-
пытки властей заклеймить их «врагами народа». Родился Миха-
ил Федорович в 1892 году, скончался в 1970, прожив 78 лет бла-
годаря крепкому здоровью и Божьей помощи, несмотря на тя-
желые ранения, по сути, изуродовавшие его тело. Похоронен на
Новодевичьем кладбище.
По всем признакам наши войска зимовать восточнее
советско-германской границы не собирались
Итак, сделав долгое отступление, возвращаемся к главно-
му вопросу. Войска как первого, так и второго стратегическо-
го эшелонов, по признаку, что не готовили теплого жилья, хотя
бы землянок, для того, чтобы иметь возможность перезимовать
зиму 1941-1942 годов, оставаться на зиму с восточной стороны
границы не собирались. Но может быть как-то перебились бы…
«Нет тех крепостей, которые большевики не могли бы взять». И
на этот раз взяли бы. Ну переболело бы несколько тысяч пнев-
моний, столько же получили бы обморожение. Несколько сот
красноармейцев умерло бы. Ничего. В Финляндии не такие мо-
розы были. Выдержали же, правда, не все.
Допустим, так начальство и решило – будем зимовать! Но от-
мобилизованная армия, сосредоточенная и развернутая на опре-
деленном операционном направлении должна или воевать, или
хотя бы заниматься боевой подготовкой. А где, на чем занимать-
ся? Учебно-материальной базы нет. Нет ни стрельбищ, ни танко-
дромов, автодромов, ни полигонов и других полевых объектов.
Нет даже просто помещений на такую массу людей, где можно
было бы зимой в тепле изучать уставы, различные боевые до-
кументы и другие теоретические вопросы. И на многомиллион-
ную армию в короткое время эту базу не создашь. Для этого по-
требуются многомилиардные суммы денежных средств, огром-
ное количество различных материалов. Да и стоит ли ее вообще
создавать? Не навечно же мы сюда пришли, собрались, сконцен-
трировались. Да, но если и не навечно, а только на одну зиму,
а весной 1942 года пойдем вперед, то чем же несколько зим-
них месяцев все же занять войска? Не лежать же им в холод-
ных палатках и плевать в потолок. Зимовать в палатках – мож-
но загубить болезнями и эпидемиями массу людей. Бездействие
разлагает войска, отрицательно скажется на их моральном со-
стоянии, боеготовности и боеспособности, боевом духе. Кроме
того, в такой обстановке, когда заниматься боевой подготовкой
из-за отсутствия учебно-материальной базы невозможно и лич-
ный состав учебой не охвачен, т.е не занят, а оборону тоже не
готовим (личный состав и здесь не занят) – воевать и бить врага
будем на его территории – от мучающихся от безделья военно-
служащих можно ожидать массу неприятностей: от самоволок, с
грабежами местного населения, от пьянок и драк с поножовщи-
ной, до невыполнения приказов и неповиновения командирам.
Войска, в таком состоянии, могу отказаться и в бой идти. Вы-
ход напрашивается сам собой, к нему подвела нас сложивша-
яся обстановка – войска надо задействовать по назначению, к
чему готовились и для чего прибыли на запад страны: напасть
на Германию в 1941 году и разгромить ее. «Вперед, на Запад!».
Обстановка усугубляется еще и тем, что к описанной мас-
се войск (3 млн. человек) с __________13 июня по 10 июля 1941 года долж-
380 381
на поступить основная часть второго стратегического эшелона
(пять армий), что содержалось в строжайшем секрете во избе-
жание обвинения СССР в подготовке к войне, хотя этого мож-
но было и не делать. По этому вопросу А. М. Васильевский, в то
время заместитель начальника оперативного управления ГШ,
генерал-майор (через полтора года заслуженно ставший марша-
лом Советского Союза) сказал так: «Обвинения, что на Запа-
де поднимается шум по поводу, яко бы, агрессивных устремле-
ний Советского Союза, можно было отбросить. Мы подошли…
к Рубикону войны, и нужно было твердо сделать шаг вперед».
Короче говоря, сосредоточив к концу июня – началу июля 1941
года у западной границы страны почти всю Красную армию, мы
подошли к критической точке, после которой война стала неиз-
бежной в 1941 году, независимо от действий и решений Гитле-
ра, который тоже пришел к такому же выводу. Но раньше нас.
В очередной раз подчеркиваю, что оба государства готовились
напасть одно на другое. Оба они являются зачинщиками войны.
Точнее – зачинщиками войны являются агрессивные руководи-
тели этих государств: Гитлер и Сталин. Оба диктатора все вопро-
сы решали самолично, не считаясь и не ожидая решения высших
законодательных органов: рейхстага и Верховного совета.
Есть еще одна причина, по которой держать армию на запад-
ной границе до 1942 года было недопустимо, опасно. Это во-
прос питания. Не так просто прокормить почти четыре милли-
она человек, находившихся на западной границе, после сосре-
доточения там второго стратегического эшелона. Как отмече-
но в научном труде «Тыл Советских Вооруженных Сил в ВОВ
1941-1945 годов», вышедшем в свет под редакцией Маршала Со-
ветского Союза Куркоткина С.К., каждый фронт (а их на западе
было пять) в месяц съедал примерно 60 000 голов крупного ско-
та. Если ждать «похода» на Германию до 1942 года, то только
эти пять фронтов съедят 60 000 х 5 х n голов крупного рогатого
скота. Где «n» – число месяцев до вторжения на Запад. Но, кро-
ме пяти фронтов, едоков было, кроме них, предостаточно. Это и
войска на Дальнем Востоке, Кавказе, Средней Азии, другие вну-
тренние округа, ВМФ, войска НКВД, резервные и запасные со-
единения и части, Дальняя авиация и т.д. и т.п. А военная про-
мышленность, а остальной советский народ, старики, женщины,
дети, больные, калеки и другие нетрудоспособные – едоков хва-
тало. Жили в СССР и до войны не сытно. То голод 1922 года, то
коллективизация, нарушившая многовековой уклад жизни кре-
стьян, то раскулачивание с выселением в Сибирь крепких мужи-
ков, дававших государству основную массу товарного хлеба, то
голодомор, особенно на Украине, в начале 30-х годов прошло-
го века, то заключение с Германией пакта о ненападении и эко-
номических соглашений к нему, по которым нескончаемым по-
током шли в Германию поставки сельхозпродуктов, в том числе
хлеба, крупного рогатого мясного скота и т.д. А своим людям по
килограмму хлеба в сутки на семью и то не всегда.
К началу 1941 года в СССР крупного рогатого скота (сырья
для говядины) было меньше, чем в России в 1916 году, после по-
лутора лет Первой мировой. До 1916 года скота было гораздо
больше, а мы за 25 лет предвоенных лет даже не достигли ми-
нимума – 1916 года. И еще отправляли в Германию – а самим не
хватало. Почему рухнул СССР? Второй раз ставлю этот вопрос?
Да очень просто – потому, что большевики, придя к власти, не
улучшили материальную жизнь народа, а ухудшили, не говоря
уже об ущемлении, можно сказать, полном отсутствии демокра-
тии, репрессиях, колхозах, раскулачивании, свирепствовании
атеизма и других зверствах и дикостях советской власти, непо-
нятных людям цивилизованных стран, неприемлемых ими.
Развитие промышленности, особенно военной,
содержание армии за счет слабеющего
сельского хозяйства и нищеты крестьян-колхозников.
Сокращение пахотных земель. Гибель и уничтожение лесов
и другие негативные явления в стране
Узурпировав власть, Сталин развивает военную промышлен-
ность, создает большую армию, но несоизмерив это с экономи-
382 383
ческими возможностями государства. Он довел народ, особенно
деревню, колхозников, до нищенского состояния, опустив его
ниже уровня, при котором люди живут во время многолетней
войны.
Некоторые политологи, по-моему – это шутники по складу
характера (хотя изюминка в их рассуждении есть), говорят, что
такое состояние уровня жизни народа было одной из причин по-
беды в ВОВ – до войны жили плохо, и во время войны так же
плохо, так что трудностей не увеличилось. А до войны к уров-
ню военных трудностей уже были приучены.
Итак, армия и промышленность росли и «моцнели» за счет
с каждым днем слабеющего сельского хозяйства, за счет впада-
ющих в нищему постоянно голодных крестьян – колхозников.
В основном, из крестьян состояла армия, крестьяне пополня-
ли рабочий класс (городскую бедноту), из колхозов, при отмо-
билизованных новых воинских частей, брали в армию техни-
ку (в основном автомобили и тракторы), лошадей, повозки, зи-
мой – сани. За войну все пропало, а 26,6 млн. человек, большая
часть из них – крестьяне, погибло. Оставшиеся в живых вои-
ны – крестьяне – колхозники, в деревню не возвратились, не за-
хотели второй раз совать голову в колхозное ярмо. Государство,
вместо помощи сельскому хозяйству, продолжали из него выса-
сывать последние соки. Проводили реорганизации и «прожек-
ты», которые ни к чему хорошему не приводили.
Душа крестьянина не воспринимала «наше» за «мое». Душа
к общему труду в колхозе, когда до войны работали за трудо-
дни – палочки, так и после войны, когда труд оплачивали день-
гами, – не лежала. Деревня слиняла, опустела. Остались в ней
старики, старухи, да алкоголики. А на севере, мне рассказывали
москвичи – бывшие архангельские и вологодские крестьяне, в
деревнях поселились медведи. Дома и погреба используют для
зимней спячки. После «августовской революции» и до сегод-
няшнего дня, новые власти, превратившие колхозы и совхозы
неизвестно во что, им вообще не помогают. На севере и в сред-
ней полосе практически деревни, за редким исключением, пере-
стали существовать. Примерно 50 млн. гектар пахотных земель
заросло не только бурьяном и кустарником, но уже лесом. Это
опасно. А вдруг Россия поссорится с Западом и нам перестанут
даже за нефте- и газодоллары продавать сельхозпродукты. Что
мы будем делать? Свои черноземы и другие земли запустили,
США и Европа ввели санкции против нас и хлеба не продают, а
своего нет. Народ такого руководству страны не простит – дору-
ководились! Может быть, это и хорошо, что поля зарастают ле-
сом, так как сосновые леса в Европейской части страны выго-
рели. В Сибири и на Дальнем Востоке догорает тайга – ценней-
ший кедровый, лиственничный и пихтовый лес. Остальное вы-
возят контрабандой китайцы. Вот подрастет на пахотных зем-
лях лес осиновый, ольховый, верба, лоза, хорошо еще, если бе-
реза (сок березовый будем пить, от белорусского экспорта это-
го продукта откажемся), может быть компенсируют они сосны,
кедр, пихту, лиственницу, дуб и др. ценные деревья. Вряд ли!
При отработке этого материала, сегодня в воскресенье 27 мая
2012 года смотрел телевизор и возмущался, как чиновники изде-
вались над многодетными семьями, которым государство выде-
лило земельные участки, чтобы улучшить жизнь многодетным,
чтобы они завели свой огород и имели дополнительные продук-
ты питания (овощи) за счет своего труда. И что вы думаете, где
этим семьям выделяют участки? На болотах, на тяжелых зара-
женных отвалах и других неудобьях. И чтобы люди сами осу-
шили болота, спустили куда-то, сами чиновники не знают куда,
воду. Сами вывезли отравленный мусор и т.д. И все это за счет
многодетных семей, которые и землю-то берут для того, чтобы
получше питаться, т.к. денег у многодетных даже на питание не
хватает. И это при том, что в стране-то 50 млн. гектар не пашет-
ся, выведено __________из севооборота. Вот уже явно на генном уровне в
чиновничьей среде укоренилась советская привычка «держать и
непущать». В данном случае не давать людям того, что по зако-
ну положено, государством разрешено и выделено.
Мне уже немало лет и я хорошо помню и знаю случаи подоб-
ных издевательств еще при советской власти. На окраинах не-
384 385
больших городов «частникам» выделялись участки земли для
строительства собственного дома, конечно, за свой счет. С не-
большим приусадебным участком. Построить свой дом в то вре-
мя (да и сейчас рабочему человеку, рядовому труженику) – это
почти невозможно, но, почти как исключение, при большом на-
пряжении сил, подрыве здоровья и неимоверной экономии все-
го и вся – строили. Построили. Образовалась не то слобода, не
то п.г.т. (поселок городского типа). В общем – пригород. Прохо-
дит 10-15 лет, уже и яблоки свои, и ягоды, и огурцы, и цветы. А
многие уже коров завели. Поле непаханое рядом, лес недалеко.
Выпас хороший. Живи и не тужи.
Вдруг распоряжение горсовета или кого-то повыше: «Уби-
райтесь на другую окраину города». По «генеральному плану»
здесь __________на следующий год будет строиться новый жилой квартал,
или филиал «Красный поршень» автозавода ГАЗ. Компенсация?
Да, выдали – мизер. С криком, воем, плачем, но убирались. Хотя
новостройку можно было с успехом разместить там, куда пере-
гоняли частников. Частник для местных советских властей – это
почти «враг народа».
При пожарах в 2010 году говорили, что на следующий год бу-
дут сделаны посадки и через 50 лет опять будет лес. «Подума-
ешь, сгорело. Вырастет!». Как будто бы пятьдесят лет – это пять
дней, или максимум пять месяцев. Успокоили, лес скоро будет!
Ну и что, посадили? И пальцем не пошевелили. Показали по те-
левизору одну делянку, где сажали маленькие сосенки – и все.
А осенью сообщают, тоже по телевизору и ту же делянку пока-
зывают, – посадки засохли. А дилетанты думали, что вырастить
лес – это пару пустяков, да он сам растет, его не сеют, не пашут.
На Невском проспекте или в Белом доме все так просто кажется.
А в 2011 и 2012 годах жук-короед, многократно расплодив-
шись, с погоревшего леса перекинулся на здоровый, который
этой тьмы-тьмущей уже не выдерживает и в массовом количе-
стве погибает. Идет перманентное уничтожение российских ле-
сов: пожары дали импульс, а жуки-короеды и прочие вредные ко-
зявки его подхватили, продолжили и усилили, браконьеры цикл
завершают. Под видом вырубки поврежденных лесов вырубают
участки неповрежденного леса (утверждают, он уже заражен,
его надо срочно вырубать) и за бесценок, за мзду «с погоревших
участков» вывозят бревна здорового леса. А кто и что дало им-
пульс пожарам? Да все очень просто и всем ясно – ликвидация
«бездельников дармоедов-лесников» как класс. Сэкономили на
них и других работниках леса миллионы рублей, потеряли мил-
лиарды долларов. Вот так бездушно уничтожается наше, каза-
лось, неиссякаемое национальное богатство: лес, пахотные зем-
ли, да и пресные воды. Держимся на нефти и газе. Но они мо-
гут кончиться, иссякнуть. Могут обнаружиться огромные запа-
сы энергоносителей в других странах. Недра земли хранят еще
много тайн. От нас тогда Европа и Америка отвернется. Вот-вот
появятся альтернативные виды энергоносителей, или наступит
мировой кризис, упадет производство, потребности в нефти и
газе резко упадут – тогда мы вообще не будем иметь дохода. Не
за что будет покупать продукты питания за границей, а своих
нет. Пахотные земли заросли непродуктивным лесом, а хоро-
шие леса выгорели. Нет уже товарных ни нефти, ни газа, ни дре-
весины. Своих сельхозпродуктов тоже нет – ложи зубы на пол-
ку и помирай. Никто не предвидел, например, «санкции» США
за Крым, запрещающие нам что-то продавать за границу и по-
ставлять нам все, в том числе и продукты питания. Вот тут-то
и схватился ВВП за голову руками и с опозданием стал состав-
лять план развития сельского хозяйства. А от плана до сельхоз-
продукции на столе у народа российского – «дистанция огром-
ного размера». А ведь в принципе сельским хозяйством должен
заниматься не ВВП, а председатель правительства – ДАМ. Но
его нигде на производстве – ни в промышленности, ни в сель-
ском хозяйстве, не видно и не слышно. В том числе даже на ава-
риях, затоплении огромных территорий и пр. ЧП. России, име-
ющей огромные площади черноземов, а при современной хи-
мии вообще огромные площади земель будут давать хороший
урожай – нельзя __________запускать сельское хозяйство и надеяться толь-
ко на энергоносители и нанотехнологии. При любых неожидан-
386 387
ностях и невзгодах, при любых кризисах развитое сельское хо-
зяйство спасет государство и народ.
Так почему же ликвидировали «институт» лесников и дру-
гих служащих леса, в том числе лесных пожарных? А потому
что наши руководители имеют недостаточный опыт работы в
народном хозяйстве, к голосу народа не прислушиваются, опы-
та соседних и вообще других стран не перенимают и все рубят
«с плеча».
Равняются на предшественников, в том числе на Столыпи-
на. Но забывают, что кроме должностей министра внутренних
дел и председателя правительства Российской империи, Столы-
пин был еще и крупным помещиком. А, значит, хорошо знал
сельское хозяйство, его сильные и слабые стороны, его болезни
и силу крестьянства. Знал и понимал роль сельского хозяйства
для России. И незря преобразование России начал с преобразо-
вания сельского хозяйства. Понимал его значение для безопас-
ности государства. Роль сельского хозяйства для экономической
и военной безопасности России не уменьшилась и в настоящее
время. Мне кажется, наши руководители этого не понимают. И
еще мне думается, что бывшие сотрудники органов госбезопас-
ности и преподаватель вуза не выведут Россию из того боло-
та, куда завели большевики ее сельское хозяйство и откуда она
(Россия) еще не выбралась. Не от сохи они и не от станка. Ду-
мается так же мне, что наши руководители думают не о величии
России, благосостоянии народа, а о величии собственном. Не
будучи никогда связанными с экономикой и не пройдя путь ру-
ководителя последовательно, или хотя бы с некоторым переска-
киванием, от первой ступени руководящей лестницы до послед-
ней – они никогда не имели и даже не видели того огромно-
го вороха нефтедолларов, который свалился в государственную
казну(а сколько разворовали олигархи и прочие «новые рус-
ские», недобросовестные чиновники – это и счету не подлежит).
Опытные финансисты и экономисты, да и опытная хозяйка
с умным мужем, знают, если неэкономно и бездумно тратить
деньги, они незаметно и быстро разойдутся. Вроде ничего не
приобретено, а денег нет. Такие же закономерности и в государ-
ственных финансах, а тут еще наши западные «друзья» помог-
ли. Видя, что у нас денег много, а мы в мечтах парим в облаках,
решили опустить нас на землю. Более дальновидные западные
экономисты, видя, что мир втягивается в кризис, советуют ру-
ководителям своих государств не затевать крупномасштабные
стройки, пока не очень нужные проекты и другие денежноем-
кие мероприятия. И как-то стало получаться, что Россия нача-
ла «выигрывать» различные конкурсы на проведение таких мас-
штабных и денежноемких мероприятий. Да и сами, видя что де-
нег много, начинаем масштабно и безмерно мечтать и фантази-
ровать. То нам «повезло» выиграть право на проведение Олим-
пийских игр, при этом министр Левитин пробил макушкой го-
ловы потолок, когда, вместе со всеми, подпрыгивал в экстазе от
радости, что выиграли МЫ. То мы сами напросились проводить
во Владивостоке форум стран Дальневосточно-Тихоокеанского
региона. То узнали, что в США есть Силиконовая долина и ре-
шили, что и у нас она должна быть и т.д.
Не сомневаюсь, все должно быть, поддерживаю! Но, «каждо-
му овощу свое время». Вылечите __________народ, накормите и подними-
те глубинку, обустройте малые провинциальные российские го-
рода, организуйте там рабочие места для местных безработных,
обеспечьте всех малоимущих достойным жильем, поднимите
сельское хозяйство и сделайте деревню деревней, а не развалю-
хой, что даже стыдно смотреть по телевизору на деградирую-
щую глубинную истинную Русь. Отпустите на это лет десять,
вкладывая все средства государства в решение в основном этих
вопросов. Тогда «Россия воспрянет ото сна», и мы всех «дого-
ним и перегоним». Если же все будет идти так, как идет уже
третье десятилетие с начала перестройки, то тогда, не дай Бог,
«подымется мускулистая рука миллионов недовольного люда, и
ярмо путинизма, огражденное гэбэшными автоматами, гранато-
метами, БТРами, «Тиграми» и даже танками, разлетится в прах».
(Почти как у Петра Алексеева). России демократия таким путем
не нужна! Очередного бунта за «волю» она не перенесет.
388 389
Когда развернули все эти стройки, упомянутые выше, не под-
считав сначала сколько надо денег, видят, что в эти Сочи, в мост
через пролив на остров Русский (хорошо, что не стали строить
мост вдоль пролива), в Сколково – нужно вложить столько де-
нег – ну, как в прорву. А кризис еще подстегнул. Вот тут-то
и стали экономить на лесниках, пенсионерах, военных, гаиш-
никах, работниках библиотек, учителях, ученых, больных де-
тях, детях-инвалидах и др. малоимущих и обездоленных. Ста-
ли расти цены и на водку, и на гречку, и на картошку (основную
еду русского человека, особенно, пенсионеров), привозимую из
жарких экзотических стран, выращиваемую на орошаемых зем-
лях пустынь. В России «картошку сажать негде». Все пахотные
земли заросли лесом. Самая вкусная в мире картошка растет в
соседней Белоруссии. Но в Москве продают картошку англий-
скую, французскую, из Алжира, Туниса, Саудовской Аравии и
др. стран. Я ел английскую и французскую картошку, жена по-
купала. Так скажу: «Белорусские свиньи ее не ели бы. Водяни-
стая, желтая, нерассыпчатая, со специфическим запахом – во-
нючая». А белорусские свиньи в картошке разбираются. За мно-
гие годы это у них выработано на генном уровне. Никакая загра-
ничная картошка им не подходит. Ранее грибами перебивались,
рыбу ловили в реках и других водоемах. А теперь леса погорели,
в молодых лесах грибы не растут, да их (лесов) на пожарищах
еще не посадили. А реки отравлены и загружены затонувшими
пароходами и аварийными самолетами. Берега и даже целиком
водоемы отдали частникам, и к воде не подойти. Хотели за лов-
лю на удочку маленькой уклейки брать деньги, да рыбаки возму-
тились – власти струхнули, проект закона или закон отменили.
Недавно прошла компания по вопросу обеспечения жильем
военных пенсионеров, ветеранов ВОВ и боевых действий. Под-
считали, стали выдавать документы на заселение. А старики
как пошли – оказалось, что их значительно больше, чем счи-
тали. Думали, что они уже у Господа работают или отдыхают,
а они еще здесь на земле. Вот бессовестные, живы бездельни-
ки. Ветераны закаленные! Советская власть закаляла колхоза-
ми, голодом, ссылками в Сибирь; война закаляла обстрелами,
голодом, лагерями, сначала немецкими, а после них, без пере-
садки на побывку домой – сталинскими; новые власти – низки-
ми пенсиями и холодными квартирами, часто досчатыми, ба-
рачного типа, к этому времени уже сгнившими, где когда-то
жили ЗЭКИ. Пишу, а жена приносит из почтового ящика «Рос-
сийскую газету» № 120 от 29 мая 2012 года. А в ней, в оглавле-
нии стоит статья: «Чтобы купить квартиру площадью 18 кв. ме-
тров, обычный россиянин должен копить деньги полжизни». А
руководство страны: Сколково, Сочи, остров Русский. Олигар-
хи же построили великокняжеские хоромы вокруг городов, на
Ривьере, во многих государствах Западной Европы и на про-
чих экзотических островах с попугаями ара. А рядовой росси-
янин тоже скоро «отхватит» хоромы в 18 кв. метров на всю се-
мью – лет этак через 25-30. И это в нашем социальном государ-
стве! А что тогда творится в государствах несоциальных, вро-
де США, Зап. Европы? Представляю, как мучаются и страдают
от бесправия в квартирных вопросах граждане США, Англии,
Франции, Германии и других подобных «тоталитарных» госу-
дарствах. Хорошо, нерадивые были министры обороны, воен-
комы, не вели учет военных стариков. А где же были Верховные
главнокомандующие – президенты? Почему не потребовали от
подчиненных? До сих пор мелькают по телевизору разрушаю-
щиеся халупы старых людей – ветеранов. Но президенты тоже
были очень заняты – играли в пинг-понг. То шарик летит от пре-
зидента к председателю правительства – он становится прези-
дентом. Спустя несколько дет все происходит наоборот – такие
у них условия игры. Так они договорились. Так и делают. А на-
род здесь не играет никакой роли. Им вверху не до стариков. За
70 лет с окончания ВОВ жилья не дали – выжили. Проживут так
еще лет пять и их уже не будет – гора долой с плеч. Так что не-
обязательно выделять жилье до последнего старика. Если этот
пинг-понг не остановить, они так очень долго будут играть. За-
ранее сроки «царствования» продлили. И думают, что народ ни-
чего не понимает, не видит в этом беззаконья и всем доволен.
390 391
Нет, Господа правители, этот «тандем» незаконен. Эта ваша хи-
трость чрезмерно примитивна, народ это видит и все понимает.
А вы всех простаками считаете. Пока народ безмолвен.
Однажды в Японии (или в Китае) наш президент (ДАМ) ска-
зал: «Мы пришли к выводу, что такая форма правления наибо-
лее подходит нам». Я хочу спросить: «Кто это мы и кому это
нам?», не мы пришли к такому выводу, а вы. Не нам, народу, а
вам, правителям, такая форма правления нравится. Народу эта
форма правления очень не нравится. Вот он, народ, и вышел на
митинги, спровоцированные сфальсифицированными выбора-
ми. Кстати, тандем у нас не совсем тандем. Один руль управля-
ет, а второй работает вхолостую. Одна пара педалей движет тан-
дем, а вторая опять только имитирует, что помогает движению.
Один велосипедист тандемного велосипеда едет вперед, а вто-
рой имитирует, что едет назад, но т.к. его педали работают вхо-
лостую, то, сами понимаете, он едет, в итоге, туда, куда его ве-
зет первый велосипедист.
Власти от неожиданных массовых митингов в Москве и дру-
гих городах были шокированы и очень напуганы. Даже по те-
левизору было видно, что лица некоторых руководителей от
страха изменились до неузнаваемости. И неудивительно. Рос-
сияне, отученные за почти 75 лет советской власти от митингов,
уличных шествий, демонстраций и других проявлений свободы
и демократии – вышли на улицы, проспекты и площади! Неожи-
данно! С требованиями изменить форму правления, прекратить
демагогию и обман народа, считать недействительными сфаль-
сифицированные итоги выборов, и продление срока президент-
ства до 6-ти лет (под себя) и другими законными претензиями
к верхам. Как будто проснулись от спячки, в которую впали в
1917 году. Широкие белозубые улыбки и радостные блестящие
глаза руководителей сменились глазами тусклыми и испуганны-
ми, а улыбки были грустные и как бы виноватыми. Все руково-
дители сняли галстуки – без них ближе к народу. Направо и на-
лево сыпались обещания. Я не буду анализировать их все. Возь-
му только одно: совершить кадровую революцию в правитель-
стве, произвести массовую замену непопулярных в народе ми-
нистров другими лицами. Ну, и что же? Заменили?
Да, обещание выполнено – заменили! Вот думаю, надо схо-
дить на биржу труда, посмотреть, куда устраиваются знакомые
по телевизору лица: Голикова, Фурсенко, Щеголев, Трутнев и
другие «пострадавшие». Только стал собираться, а по телевизо-
ру очередное сообщение – все «уволенные», пробыв безработ-
ными менее суток, получили новые, более высокие должности
в администрации президента. Помощниками президента, его
советниками, консультантами, референтами и прочими высоко-
оплачиваемыми чиновниками. Были министрами с портфелем,
а сейчас – министры без портфеля. И будут руководить моло-
дыми министрами, вмешиваться в работу правительства, про-
водить прежнюю политику. Количество чиновников в верхних
эшелонах власти резко увеличилось. Зарплата, наверно оста-
лось у экс-министров старая – опять ненужные расходы за счет
налогоплательщиков. И всем новым высокопоставленным со-
трудникам президентской администрации нужны заместители,
помощники, секретари и т.д. А им тоже надо хорошо платить.
Вот так и получается – за 70 лет после победы в ВОВ многие
победители к своим 90 годам даже теплого туалета не имеют.
Бездумно расходуем государственные, а стало быть, народные
средства. А во Франции новый премьер сам себе и всем членам
правительства урезал зарплату на 1/3. У нас никто не последо-
вал этому примеру. Даже депутаты Федерального собрания, ко-
торые тоже получают министерские оклады на «тяжелой» рабо-
те по протиранию штанов, имея такие привилегии и льготы, ко-
торых нет у членов законодательных органов ни в одном госу-
дарстве мира. Рука не поднимается ни у министров, ни у депу-
татов написать заявление об отказе в пользу народа части чрез-
мерно раздутой зарплаты, не соответствующей трудоемкости
своей работы. Вот взять, к примеру, экс-министра транспорта
И. Левитина. Будучи без приставки «экс», имел в своем ведом-
стве столько крупных катастроф, что пришлось «убрать» его с
этой должности на должность … советника президента. Будет
392 393
советовать главе государства, как увеличить количество … ава-
рий и катастроф. В этих вопросах он крупный специалист. Везет
же человеку – «уберут», то есть опять переведут на более высо-
кую должность. Кстати, мы с Левитиным коллеги: заканчивали
одну и ту же военную академию Тыла и Транспорта, в разные
года, конечно. Только он учился по паровозно-тепловозному
или дорожно-мостовому профилю, а я по автомобильному. Ра-
ботая начальником автомобильной службы ряда соединений и
объединений Советской армии, я тоже имел в них немало авто-
мобильных аварий и катастроф, за что, по-видимому, продвига-
ли меня по службе и имею много поощрений и наград, но Леви-
тин меня обогнал в этом вопросе – я в советники президента не
прошел. Надеюсь – может быть Сергей Кужугетович меня заме-
тит и возьмет к себе консультантом по предупреждению и борь-
бе с неизживаемыми автопроисшествиями. Но с условием: ка-
бинет в МО, стол, стул (мягкое кресло), легковой автомобиль на
класс ниже, чем у Министра обороны, новая генеральская фор-
ма индивидуального пошива (бесплатно), оклад денежного со-
держания по усмотрению Министра, сохранение пенсии, увели-
чение ее при втором увольнении с учетом нового оклада. В се-
рьезной книге должен быть и юмор – легче читать. Народ рос-
сийский все трудности выдержит, если это надо, что и подтвер-
дила ВОВ. Но он очень не любит, когда ему на уши хотят пове-
сить лапшу, считают его за быдло, дураков, да таких дураков,
что он, народ, как будто не понимает, не способен понять, что
игра в пинг-понг – это его, народа, завуалированный под демо-
кратию, примитивный обман.
Нехорошо! Мы, народ, его часть, понимаем все. Пинг-понг
– источник __________недоверия к власти. Не вдаваясь в тонкости, под-
робности и анализ явлений, я хочу перечислить, что раздража-
ет народ, перечислить то, что лежит на поверхности много лет.
Может быть, влиятельный человек, прочитав это, повлияет на
устранение этих явлений. Хотя, я думаю, это моя наивность.
«Черного кобеля не отмоешь добела». Так говорил незабвенный
Н.С. Хрущев.
Итак, народу не нравится: форма управления государством
типа «тандем» и метод его формирования; постоянная фальси-
фикация выборов; бесчинство чиновников; бандитизм в стране и
даже в столицах – Москве и Петербурге; беспредел власти, име-
нующей себя демократической, нежелание или неумение ее при-
слушаться к мнению народа, понять в ряде случаев, где народ
прав, и уступить его требованиям и просьбам. Не народ для вла-
сти, а власть для народа! Это было очередное и длинное отсту-
пление от главной тема изложения. Читатель может спросить, а
почему вы так делаете? А потому что на политзанятиях в армии,
или по ОМЛ (основам марксизма-ленинизма) в военных учеб-
ных заведениях (а я прослужил в армии более 43-х лет, окончил
военное училище и военную академию) на семинарах препода-
ватели требовали увязывать тему семинара с современностью.
Вот я и привык так делать – рассказываю о прошедшем и увязы-
ваю с тем, что происходит сейчас, близкое к теме повествования.
Вывод из наиболее ранних рассуждений и анализа
сложившейся ситуации – вторжение на территорию наших
противников необходимо совершить в 1941 году
Итак, мы ранее пришли к выводу, что если совершить напа-
дение на Германию в 1942 году, то мы, пожалуй, поставим стра-
ну на грань голода. Вся или почти вся рабочая сила в армии, она
ничего не производит, а только потребляет. Государство не спра-
вится с задачей прокормить и армию, и ее тыл – народ. Нехва-
тило бы ресурсов для пропитания населения и многомиллион-
ной армии, оторванной от производства материальных средств.
Выход был один – совершить вторжение на территорию наших
противников: Германию, Румынии и других государств в 1941
году. Например, вторгнувшись в Румынию, мы перекрыли бы
кран румынской нефти, поступающей в Германию, а также обе-
спечили бы наступающие войска за счет развитого сельского хо-
зяйства этой страны. Так же поступили бы, используя __________ресурсы
других государств, наших противников. Итог можно подвести
394 395
такой: исходя из экономических возможностей страны, в част-
ности, из наличия и запасов продовольствия, оставить армию на
западной границе до 1942 года – обречь страну на голод. Всту-
пление же войск в 1941 году в богатую Европу избавит СССР
от этого. Маршал Шапошников: «…мобилизовать сотни ты-
сяч и миллионов людей и держать их в районе границ в бездей-
ствии длительное время невозможно. Попробуйте эту массу во-
оруженных людей еще и не кормить». С созданием фронтов на-
рушился и без того неустойчивый баланс между потребителями
гигантской армии и возможностями истощенного и разоренного
сельского хозяйства, о чем я уже писал. Оттягивать нападение
на Германию до 1942 года в такой напряженной до предела об-
становке с продовольствием в стране уже было нельзя.
Кроме того, как бы не прятали, не маскировали войска в ле-
сах, долго «сидеть» здесь нельзя. «Шила в мешке не утаишь».
Все в конце концов вскроется – «Советский Союз тайно подго-
товился к войне, к нападению на Германию!». Это вызвало бы
спровоцированное нападение на нас Германии. Но США и Ве-
ликобритания обещали нам помочь и создать в союзе с нами ан-
тигитлеровскую коалицию, в том случае, если нападение Герма-
нии будет неспровоцированном. Запад, особенно Англия, нена-
видит фашизм, Гитлера, но еще больше они ненавидят и боятся
нас, коммунистов – большевиков – ленинцев. Гитлер враг, но он
строит в Германии странный социализм. Я бы назвал его капи-
талистическим национал-социализмом: фабрики и заводы в ру-
ках Круппов и им подобных, капитал в банках типа Дойче-Банк
в руках крупных банкиров, а не в госбанках, торговля тоже в ру-
ках крупных компаний, развит средний и мелкий бизнес, в сель-
ском хозяйстве, в основном бауэры, религия не преследуется,
кирхи и костелы функционируют, никто их не закрывал и не раз-
рушал и т.д. Все там как у людей. Нас, истинных социалистов-
интернациалистов, терпеть не могут. Того, что творится у нас
после победы большевиков, там нет, слава Богу, и они этого,
естественно, не хотят. А вдруг, если мы ударим первыми, да еще
и успешно, все, что есть в Советской России, будет и в Евро-
пе. Ох, как им, европейским людям, всем сословиям, этого не
хочется. Вот они и не хотят пускать нас в Европу. А что же де-
лать Красной армии? Зимовать, как доказано выше, по всем па-
раметрам, т.е причинам (нет жилья, нет учебно-материальной
базы, не хватает продовольствия), на восточной стороне грани-
цы нельзя. Значит, только вперед, и только в 1941 году. Но тог-
да западные союзники нам помогать не будут, т.к. мы сами по-
лезли на Германию, напали на нее. Да и народ западноевропей-
ский нас в Европе не хочет видеть (что доказано уже позже, по-
сле войны, после распада Варшавского договора. Вспомните,
куда разбежались его члены, в том числе некоторые наши со-
юзные республики). Вместе с армией против нас будет и народ.
Мы фантазировали, что будет рабоче-крестьянская интернацио-
нальная солидарность, и все бросятся помогать Красной армии
бить и грабить своих «помещиков и капиталистов»). Какой при-
митивизм мышления был даже у наших государственных деяте-
лей! Верили!
Что делать? Опять этот проклятый русский вопрос. Зимовать
нельзя, можем погубить часть армии, начнется ее разложение и
потеря боевых возможностей, проедим все запасы – начнется
голод в стране и войсках. Это очень опасно. Вперед? Не хочет-
ся. И не любят нас, и союзников потеряем. Остается одно – от-
водить войска на родину, в свои военные округа. Но и это уже
невозможно. Почти полтора года, особенно последние полгода,
гнали войска на запад, задействовав весь ж.д. транспорт, сорвав
все народнохозяйственные перевозки, парализовав на это вре-
мя экономику страны. А теперь, при таком напряженном состо-
янии того же ж.д. транспорта, не дав ему времени на профилак-
тику и ремонт, гнать все назад? Опять сорвав гражданские пе-
ревозки? Страна этого уже не выдержит – экономическая ката-
строфа. Это раз. Второе – а куда «гнать»? Допустим, часть пер-
вого стратегического эшелона, что дислоцировались в запад-
ных военных округах, вернется в места своей прежней дисло-
кации в старые, построенные перед выдвижением на запад и в
недостроенные помещения. Часть первого эшелона, усиленная
396 397
за счет соединений второго эшелона, сформированных во вну-
тренних округах европейской части СССР, тоже вернется в ме-
ста формирования.
А куда деваться военнослужащим соединений и объедине-
ний, сформированным на Урале и за Уралом, и в других местах
«всей Руси великой», укомплектованных в большей части ЗЭ-
Ками? Куда их? Да они туда и не дойдут. Разбегутся тоже по
«всей Руси». Уже из вышесказанного ясно, что возвращать вой-
ска назад нельзя и невозможно.
Но не в этом главное. Для чего мы сосредоточили войска на
западной границе? Чтобы отразить наступление вермахта на
СССР, вторгнуться в Германию и разгромить ее и ее союзников.
Германские войска сосредоточены на нашей западной границе
и изо дня на день готовы нарушить эту границу и вторгнуться
с далеко идущими целями в СССР. Видя, что мы уходим: часть
– в эшелонах в движении на восток, часть грузится, остальные
сосредоточились в местах погрузки – немцы ударами авиации,
танков, артиллерии и пехоты разгромят наши воинские армады,
можно сказать, мгновенно.
Что делать?
Как вырваться из мышеловки, в том числе и Германии?
Рассмотрение вопросов поэтапно
Так что же делать? Оставаться зимовать – нельзя, вперед пока
нежелательно, назад в Советский Союз – расколошматят в пух и
прах. Вот попали в мышеловку! Но выход есть.
Из всего вышесказанного выход вытекает один – осуще-
ствить вторжение (хотя и нежелательно, но это выход един-
ственный), разгромить вермахт и союзные ему армии, продви-
гаться как можно западнее. Если никто не остановит, то до Ат-
лантического океана, Бискайского залива, может быть, и до Ги-
бралтара. Кстати, это была голубая мечта нашего генсека – быть
освободителем Европы от нацизма. А что такого «освободите-
ля» Европа не ждет и не желает иметь – его это менее всего бес-
покоило. С западными союзниками по вопросу вторжения лег-
ко, я считаю, можно было бы договориться. Нападем ведь и на
их врага. Они стерпели бы нашу «провокацию» в отношении
нацистской Германии, приняв, конечно, меры к предотвраще-
нию расползания по Европе большевицкого коммунизма, уже
не призрака, а реального монстра. И помогали бы, и антигит-
леровскую коалицию с нашим участием создали бы, если вой-
на затянулась бы на годы. Они любят, особенно Англия, когда за
них другие таскают каштаны из огня. Да иначе им, союзникам,
и нельзя было поступить. В Великобритании почти нет сухопут-
ной __________армии. Америка долго раскачивается, находится за океаном,
война ей пятки не жжет. Кроме того, у нее есть «свой» близкий
враг – Япония. Франция капитулировала и перешла в стан вра-
жеский. Вся надежда на Россию. Можно сказать, что это уже
давно понял «лучший друг» Советского Союза, умный человек
Уинстон Черчилль.
Итак, мы в очередной раз приходим к выводу, что, как вы-
ход из создавшегося положения, является нападение на Герма-
нию в 1941 г.
И этот выход является не чьим-то волевым решением, а выте-
кает из создавшейся обстановки. Германия точно в таком же по-
ложении. Наиболее целесообразно ей осуществить нападение
на СССР тоже в 1941 году. Она, Германия, в 1941 году находит-
ся в зените своей мощи. С каждым днем, с каждым месяцем за-
падные союзники, в том числе и СССР, в росте своего могуще-
ства наступают ей на пятки и в любой момент, особенно объеди-
нившись, могут ее быстро обогнать.
Может быть, я своими рассуждениями и доказательствами
вопросов: собирались мы наступать или обороняться, кто раз-
вязал войну, когда надо было напасть на Германию в 1941 или
в 1942 году – запутал читателя, тогда рассмотрим все поэтапно,
но покороче и по пунктам. Германия 10 мая 1940 года напада-
ет на Францию. Рассчитывая на затяжную, ожесточенную, изну-
рительную борьбу между ними, на ослабление воюющих, Ста-
лин планирует и готовится в подходящий момент вмешаться в
398 399
эту мясорубку (войска реально с сентября 1939 года сосредота-
чиваются на западной границе – сначала для «Освободительно-
го похода» на Польшу) и свежими силами решить все вопросы
в свою пользу. Но Франция на 42-й день войны капитулирова-
ла. Все расчеты Сталина рухнули. Гитлер, видя, что ему на Бри-
танский остров в 1940 году высадиться не удастся (нет господ-
ства авиации; а военно-морского флота – тем более; недостает
переправочных средств; наступила штормовая погода на море
и т.д.), решает поставить Англию на колени после разгрома Со-
ветской России. И перебрасывает к границе СССР войска. Ста-
лин, понимая, к чему это приведет, ускоряет давно начавшееся
сосредоточение на Западной границе Советского Союза огром-
ной армии. Но сосредоточение и развертывание Красной армии
все же идет с опозданием. Долго, как всегда, «запрягаем». Гер-
мания нас опережает. Столкновение между двумя тоталитарны-
ми режимами стало неизбежным.
Для чего же Сталин сосредотачивает Красную армию на гра-
нице с Германией? Для обороны или для вторжения, для напа-
дения на Германию? Выше по тексту путем анализа разверты-
вания войск, действий командиров и распоряжений высшего ко-
мандования Красной армии доказано, что наша армия сосредо-
тачивается для ведения «обороны методом наступательных дей-
ствий». Классической обороной и не пахнет. Вся Красная армия
– от наркома обороны до красноармейца-обозника – одурманена
ошибочным взглядом, что воевать будем на вражеской террито-
рии. Всем внушался взгляд, что Красная армия настолько силь-
на, что, как только враг сунет «свое свиное рыло в наш совет-
ский огород», мы его тут же приведем в чувство, погоним назад
и будем уже добивать на его территории.
Даже позорная война с Финляндией нас ничему не научи-
ла. А тут – предстоящая война с мощнейшей армией Европы! А
взгляды на оборону не меняются. Да и военная доктрина нашего
государства наступательная. Войска даже не обучаются органи-
зовать оборону, при необходимости, чем пришлось заниматься
в 1941 году. Да и взгляды вдаль в то время большевицких ком-
мунистических вождей – это мировая революция. По сути дела
– это стремление к мировому господству. Так что войска имели
одну цель – наступать. Обороняясь, наступать.
А когда наступать? Когда совершить вторжение на террито-
рию сопредельного государства? В 1941 или в 1942 году. Рас-
смотрим для начала 1942 г., как якобы желало наше руководство,
в том числе и Сталин. Лучше, конечно, в 1942 году: завершит-
ся перевооружение армии и ее реорганизация, доукомплектова-
ние личным составом, вооружением и техникой новых образцов,
ликвидируем тот хаос в войсках, который сопутствует процес-
су реорганизации. Условия для борьбы с вермахтом будут значи-
тельно лучшими. Но ранее по тексту мы рассмотрели, что ждать
1942 года огромная армия, сосредоточенная на границе с Герма-
нией, не может. Негде зимовать; негде и не на чем учиться; не
обеспечим, в этом случае, питанием ни страну, ни армию; со-
средоточение Красной армии на западе даст повод для нападе-
ния на СССР Германии. Мне кажется, об этом знает, хорошо си-
туацию понимает и сам Сталин. Но в целях завести противника
в заблуждение, на всех перекрестках твердит, что до 1942 года
Красная армия к серьезным действиям не готова. Я думаю, что
вторжение в Европу 1941 году было вопросом решенным. К это-
му Сталина, мне кажется, подталкивали и наши военные, дока-
зывая ему, что «от гор камчатских до британских морей Крас-
ная армия всех сильней». И этому они сами искренне верили.
Вспоминал же Жуков, что никто в наркомате обороны и в Ге-
неральном штабе не ожидал такого удара массы танков и ави-
ации. Вот так. Сидели на высоких постах и не знали силы ни
вермахта, ни Красной армии. Да и что такое «блицкриг?» Не
понимали основных его принципов. Не знали положения дел.
Тимошенко и Жуков предлагали Сталину нанести по сосредото-
чившимся германским войскам упреждающий удар. Нанесли бы.
А потом что? Бежали бы до Москвы без оглядки. А чтобы получ-
ше подготовиться к вторжению в Германию в 1941 году, начи-
нать это дело надо было не весной, не летом (6 июля 1941 года),
как пишет Резун-Суворов, а к концу года – октябре-ноябре. Что
400 401
мы здесь выигрывали? Во-первых, такое позднее наступление
было бы внезапным, неожиданным для руководства Германии.
Во-вторых, погода для нас в условиях Западной Европы, с ее
автострадами, да и проселочными дорогами с твердым или даже
щебеночным или гравийным покрытием – для нас не фактор, не
проблема. В-третьих, да и подготовка войск (теплая одежда) и
техники, оружия (замена масел, смазок) особых трудностей не
вызовут – всего этого можно и не производить. И в-четвертых,
до начала вторжения еще есть 4-5 месяцев. Если целенаправлен-
но их использовать, то можно ту неразбериху, хаос и, извините,
организационный бардак, что были в Красной армии накануне
ВОВ, можно было бы в основном устранить. Вот только бы Гер-
мания нас не опередила. На протяжении всей нашей истории
мы медленно «запрягаем», хотя потом «быстро скачем». Так по-
лучилось и в 1941 году. Германия, опередив нас в сосредото-
чении и развертывании войск, напала на Советский Союз пер-
вой – рано утром 22 июня 1941 года. Опоздали бы немцы – втор-
жение совершили бы мы. И тоже в 1941 г., что и было доказа-
но выше по тексту. Обе стороны, Германия и СССР, виновны в
развязывании германо-советской войны 1941-1945 годов. С на-
шей стороны война была народной, Великой Отечественной.
Воевал, страдал, погибал и победил народ, а не Сталин. Не на-
род войну развязал. Ее спланировал, подготовил и развязал лич-
но Сталин. Он же совершил грубейшие ошибки как Верховный
главнокомандующий в ходе войны, особенно в ее начальный пе-
риод и в первой половине 1942 года, которые можно было бы не
допустить, если бы он прислушивался к мнению военных, чего
не было в указанные периоды. Со стороны противника виновен
Гитлер примерно в том же, в чем виноват Сталин.
Необходимость и возможность предвидеть события.
Последнее доказательство. Выводы
Большинство ученых, и гражданских, и военных, утвержда-
ют, что никто не может твердо и достоверно сказать, кто же раз-
вязал рассматриваемую войну, так как документы по этому во-
просу, особенно последних месяцев перед войной, еще за семью
замками. Все написанное и что будет написано, пока эти доку-
менты не станут гласными и доступными, – это гипотезы, до-
гадки, предположения. Да, это так. Но мы же люди, человеки,
высшее творение Господа или природы, обладающие развитым
разумом, мышлением, способные к анализу фактов, в том числе
связанных с рассматриваемыми вопросами, а также способные
из результатов анализа и имеющихся фактов делать выводы, ко-
торые в той или иной степени могут быть близкими к истине.
Вот поэтому я многократно и с разных сторон подхожу к во-
просу о зачинщике, виновнике развязывания германо-советской
войны 1941-1945 годов, и каждый раз прихожу к выводу, что
войну эту подготовили оба противника, Гитлер и Сталин. И каж-
дый из них напал бы первым, если опередил бы в подготовке к
войне своего противника. Опередил Гитлер, опоздал Сталин –
Гитлер напал первым. Опередил бы Сталин, опоздал бы Гитлер
– Сталин напал бы первым. Незря же на нашей западной гра-
нице создавалась наступательная группировка войск. Это уже,
как было до недавнего времени, не замалчивается и подтверж-
дается в первом томе (стр. 88) 12-томного труда «Великая Оте-
чественная война», изд. 2012 года. Я специально не пишу: напа-
ла бы Германия, напал бы Советский Союз, потому что в этих
государствах все дела вершили диктаторы: Гитлер и Сталин. Ни
Германия, ни советский народ нельзя обвинять в развязывании
рассматриваемой войны. Народы не виноваты в этом. А госу-
дарства – это мы, народ. То есть народ представляет государ-
ство. Значит, и государства, в частности Германия и Советский
Союз, не виноваты в развязывании войны. Виновники – упомя-
нутые выше два урода, параноики и созданные ими политиче-
ские системы. А так как чем больше доказательств того, что обе
системы, оба руководителя – фюрер и вождь – виноваты в развя-
зывании германо-советской войны 1941-1945 годов, тем убеди-
тельнее утверждение об этом. К концу этой части второй книги
я хочу привести еще два доказательства виновности фюрера и
402 403
вождя-генсека в развязывании огромного несчастья в основном
для двух народов, а также народов Европы и почти всего мира.
Зададимся для большей ясности обсуждаемого двумя вопро-
сами. 1. Если бы Советский Союз не готовился к войне, не со-
средотачивал бы войска на границе с Германией – напала ли бы
она на нас? 2. Если бы Германия не собиралась напасть на нас,
не сосредотачивала бы вермахт на нашей границе, а он нахо-
дился бы на побережье Ла-Манша – напал ли бы СССР на Гер-
манию? На оба вопроса я отвечаю: да, напала бы, и напал бы!
Обе общественно-политические системы стремились уничто-
жить друг друга.
И опять мы приходим к выводу, что война между Германией
и Советским Союзом была неизбежной. И неважно, кто опере-
дил: противник, на сколько дней или месяцев. Виноваты обе си-
стемы. Виноваты оба диктатора. Виноват Гитлер, но не надо с
пеной у рта защищать Сталина – он тоже не был белым и пуши-
стым. В то время, да почти всегда, на протяжении своей корот-
кой истории, СССР тоже был агрессором, как и нацистская Гер-
мания за свой еще более короткий период существования, чем
СССР. Оба диктатора-душегуба старались спровоцировать за-
хватническую войну в удобное для них время для достижения
захватнических агрессивных целей.
Ну и последнее доказательство того, что в развязывании
войны 1941-1945 годов виноваты обе стороны-забияки, а с уточ-
нением – под водительством своих руководителей-узурпаторов
власти. Доказательство короткое и доходчивое. Гитлер и Сталин,
олицетворяющие нацизм и большевизм, не любили друг друга,
нацисты не любили большевиков-коммунистов и наоборот?
Видя, что большевики творят со своим народом в СССР, и
зная цели и стремления большевиков во внешней политике, на-
цистская Германия в союзе с нацистами-фашистами других го-
сударств стремится эту систему организации общества и госу-
дарства уничтожить, применяя при этом, тоже жестокие и вар-
варские методы и имея аналогичные с СССР внешнеполитиче-
ские цели и стремления. То есть они яростные враги больше-
вицкого коммунизма. Кроме того, в Германии всегда считали,
что нации не хватает жизненного пространства (лебенс раум)
для нормального существования государства и жизни народа.
Смотрели при этом, особенно при Гитлере, на Восток в основ-
ном на Советскую Россию. А дальше – будет видно по ходу раз-
вития событий. Большевизм в ответ старался уничтожить тех,
кто хочет уничтожить его и захватить земли и богатства совет-
ского народа, то есть стремиться уничтожить своих врагов и за-
хватчиков. А заодно сделать очередной шаг, а, может быть, и не-
сколько шагов к заветной в то время цели вождя – к мировому
господству. Нацизм и фашизм с одной стороны, большевицкий
коммунизм с другой – непримиримые враги, которые в любой
момент готовы были ухватить друг друга за горло и удушить
каждый своего врага. Несмотря на то что был заключен меж-
ду СССР и Германией пакт о ненападении, договор о дружбе и
границе – друзьями Гитлер и Сталин не были, и не стали, разду-
вали ненависть между нашими народами. Вот кратко основные
причины войны между Германией и Советским Союзом в 1941-
1945 годах (ВОВ). И оба противника стремились один раньше
другого напасть на соседа. Никто из них не был пацифистом,
страстным борцом за дело мира и свободы, и, ненавидя систе-
му другого государства, никогда не думал оставить его в покое
и в «живых».
Вывод из второй части второй книги:
В развязывании войны виновны оба агрессивных государ-
ства – Германия и Советский Союз, руководимые Гитлером и
Сталиным. Войска на западных границах СССР сосредотачива-
лись не для остановки врага на рубежах страны, не для недопу-
щения его вторжения на нашу территорию, не далее границы.
И только и не дальше. А для вторжения в Европу. Отразив вра-
жеское вторжение, заканчивать «освободительный поход» на-
мечалось где-то далеко на западе.
Из сложившейся обстановки вытекало, что нападение на Гер-
манию и ее союзников, если бы они на нас не напали раньше,
мы произвели бы в 1941 году, вероятнее всего, в конце года. От-
404 405
тягивать вторжение и переносить его на 1942 год было опасно
и нецелесообразно. Гитлер прекратил наши «мучения» в выбо-
ре момента удара, напав на Советский Союз 22 июня 1941 года.
Советский Союз опоздал со сосредоточением и развертыва-
нием войск, не закончил начавшуюся реорганизацию Красной
армии и ее перевооружение. Вступил в войну неорганизованно
и явно неготовым. В этом одна из главных причин военной ка-
тастрофы страны в 1941 году. Подробнее и более обстоятельно
об этом в третьей части второй книги.
Полемика с Радзиховским
Я уже закончил было эту главу и даже сделал по ней выводы.
Решил к теме «Кто виноват?» больше не возвращаться, считая
ее исчерпанной. Приступил к подготовке третьей части книги.
Но вчера, 26.06.12 года, получил «Российскую газету» № 143 со
статьей Леонида Радзиховского «Тайна 22 июня» и на ее основе
решил вернуться к вопросу, кто же виноват в развязывании вой-
ны между СССР и Германией в 1941 году и в который раз дока-
зать, что в развязывании ее виноваты оба агрессора. Люди спо-
рят до сих пор, хотя с начала войны пошел уже 72 год (в то вре-
мя). Я заметил, что ответ на вопрос: «Кто виноват?» респонден-
ты дают исходя их своих политических взглядов. Освещая этот
вопрос, я тоже исходил из своих взглядов.
Итак, Радзиховский в своей статье говорит, что несмотря
на все признаки подготовки СССР (Сталина) к удару по Гер-
мании (Гитлеру), Советскому Союзу эта акция была ни к чему.
Сталин, вроде бы, уже не стремился к мировой революции (на
словах. Авт.), и основным смыслом сталинизма было построе-
ние закрытого общества в одной стране – СССР, отделенного от
остального мира «железным занавесом».
Старшее поколение помнит, что мы – строители социализма
в одной стране. Л. Радзиховский считает, что Сталин даже боял-
ся и не хотел, если бы даже он завоевал их, присоединять боль-
шие страны запада к СССР. Он их не «переварит», а они, эти
страны «загнивающегося капитализма», будут действовать раз-
лагающе на народы Советского Союза. Жили-то и сейчас живут
они получше нас, и красивее, и культурнее. Даже захватив стра-
ны восточной части центральной Европы, Сталин не использо-
вал их для расширения СССР, а выделил их как страны «народ-
ной демократии», не ликвидируя и не ослабляя границу с ними.
Так что Сталину, по мнению Радзиховского, не резон было напа-
дать на Германию. Вернуть в СССР все земли Российской импе-
рии – это да. Сталин стремился и сделал. Но развязывать боль-
шую войну ради создания стран «народной демократии» как за-
щитного кордона от Запада Сталин не думал. Это было бы боль-
шим риском для существования СССР.
Так зачем же СССР сконцентрировал значительную часть
Красной армии на западной границе? Просто и ясно – мощная
армия на границе – надежный фактор сдерживания агрессора.
Хотя бы на год-другой, чего и хотел Сталин и в чем была край-
няя необходимость. Ну, а Гитлер зачем собирался напасть на
СССР? Сталин пунктуально выполнял и перевыполнял все обя-
занности по поставкам в Германию сельхозпродукции и сырья
для промышленности, готов взять на себя повышенные обяза-
тельства __________по поставкам. В Тройственный союз Гитлер нас брать
особенно и не хочет – сам управится.
Зачем же ему нападать на СССР?
Выходит, что германо-советская война 1941-1945 годов ни-
кому не была нужна. А она разгорелась страшным и долгим по-
жаром, унесла десятки миллионов людей, уничтожив огромные
материальные и культурные ценности, принесла много горя и
страдания народу. Но это не совсем так. Радзиховский умен и
хитер. Я, например, с удовольствием читаю его статьи. Он не
всегда четко раскрывает вопросы, но подводит читателя к отве-
ту на них. Так и в этой статье. Всем вроде бы хорошо жилось
и без войны, а воевать пришлось. Так кто же ее развязал, кто
виноват в том, что погибло, покалечено много народа, разру-
шено и сожжено много городов и других населенных пунктов,
уничтожены труды многих поколений людей и т.д.? Всю вторую
406 407
часть второй книги я посвятил этому вопросу и доказал, в чем
твердо убежден, что виноваты оба агрессора: Гитлер и Сталин,
обе политические системы – национал-социализм (фашизм) и
большевицкий коммунизм (интернационал-социализм). В осно-
ве – победа большевизма в России и его внешняя и внутренняя
политика. Национал-социализм (фашизм) вторичен! Он был бы
раздавлен и задушен западными демократиями в зародыше, но
сохранен (из-за непонимания в первое время его опасности) как
противовес большевизму.
Так вот, опираясь на рассуждения Радзиховского, я еще раз
докажу (хотя уже все доказано), что в развязывании германско-
советской войны 1941-1945 годов (ВОВ с нашей стороны) вино-
ваты и Гитлер и Сталин.
- Гитлер. Главной задачей вермахта и всей администрацион-
ной системы Германии, как указал фюрер в своем основопола-
гающем труде «Майн кампф», было увеличение» жизненного
пространства» за счет движения на Восток, в Россию, и превра-
щение ее народов в слуг для высшей расы (германцев), с уни-
чтожением излишествующего населения или отправки его за
Урал, в холодную Сибирь. Второй немаловажной задачей при
этом была ликвидация советской политической системы, назы-
ваемой «еврейским большевизмом». СССР в Германии называ-
ли «советской Иудеей». А в-третьих, нападение было заплани-
ровано на 1941 год, т.к. это был год расцвета мощи германско-
го вермахта. Было видно, и Гитлер это понимал, что из месяца в
месяц, из года в год относительная мощь германских вооружен-
ных сил будет падать в сравнении с мощью вооруженных сил
западных союзников и СССР. Хочешь не хочешь, войну надо на-
чинать, иначе заведомо проиграешь. Что и случилось – Герма-
ния 22 июня 1941 года напала на СССР.
- Сталин. «А причем здесь СССР», – спросит читатель. – «В
чем его вина в развязывании войны?». А в том, что Сталин так-
же ненавидел национал-социализм и его фюрера, как Гитлер
ненавидел большевицкий коммунизм и лично Сталина. И Ста-
лин хотел их уничтожить, т.к. они (Гитлер и его партия) хоте-
ли разгромить СССР, захватить его земли и богатства. А затем,
используя ресурсы СССР, завоевать весь мир. Чтобы защитить
страну и народ, началась концентрация Красной армии на за-
падной границе. Тем более армию мы концентрировали снача-
ла для «освободительного похода» на Польшу. Затем ее уси-
ливали, рассчитывая ударить с тылу, когда Германия завязнет
во Франции. Но этого не случилось. Освободившись на запа-
де, Гитлер погнал эшелонные войска к нашей границе. Узнав
об этом, Сталин ускорил движение эшелонов из-за Урала. Но
опоздал.
Из того, что наши войска не готовили оборону, явствует то,
что мы рассчитывали быстро расправиться с наступающими
немецкими войсками, и гнать их до Атлантического океана, а
м.б. и дальше. Понятие «оборона» в головах наших военных, от
красноармейца до маршала, было чем-то туманным, расплывча-
тым. Как ее готовить, даже не учили, на учениях этот вопрос не
отрабатывали. «И зачем ее готовить, тратить силы и средства,
если будем бить врага на его территории».
Из предвоенных документов, воспоминаний высоких воен-
ных начальников, видно, что ни Тимошенко, ни Жуков, ни тем
более политическое руководство страны, не знали, не предпо-
лагали и не представляли силы и мощи удара в июне 1941 года
вермахта по СССР. Не зная силы противника, они не понимали
слабости Красной армии и считали ее армией сильной, «непо-
бедимой и легендарной». Внушали это Сталину. Тот слушал эти
басни, очаровывался цифрами количества у нас танков, само-
летов, орудий и других вооружений. Вспоминал, по-видимому,
Гражданскую войну и думал: «Как мы выросли, как мы силь-
ны»! Не понимал, что западные армии, в том числе и вермахт,
тоже выросли и сильны, сильнее нас. Не понимал, что, кроме
количества важно и качество, организационная структура ча-
стей и соединений, навыки и опыт личного состава и, особен-
но, командиров. Не понимал, что артиллерия без тяги – это уже
не артиллерия, а обуза. А тяга для артчастей при отмобилизова-
нии их на Украине должна поступить не из Нижнего Новгорода.
408 409
А времени на отмобилизование при стремительном наступле-
нии немцев не будет. Не понимал, что дивизия без красноармей-
цев – это не дивизия, а, в лучшем случае, батальон.
Западные же районы СССР, где доукомплектовываются ди-
визии, уже захвачены немцами. А дивизию без красноармейцев
бросают в бой как полностью укомплектованную. Такие пред-
ставления у наших руководителей были и по другим вопросам.
Распуская слухи, что мы ожидаем нападения немцев в 1942 году,
и к этому времени готовимся сами (к отпору или наступлению),
коварный Сталин, мне кажется, собирался ударить по Германии
внезапно, уже в 1941 году. Вспомните, уважаемый читатель, что
выше было уже описано, что Красная армия, сосредоточенная у
нашей западной границы, вынуждена была бы нанести удар по
Европе, в основном по Германии, где-то в конце 1941 года. Мы
вынуждены были это сделать. Так что не отражать удар немцев
мы собирались, сидя в окопах (а их и не было), а громить их на
их же территории и наступать «до упора». А вот как попасть на
вражескую территорию, никто не думал и не представлял. Если
бы волей провидения мы оказались на другой (западной) сторо-
не границы, и немцы начали бы отступать, как и представляли
наши и военные, и политические руководители, – мы что, оста-
новились бы и сказали: «Все, дальше мы наступать не будем?».
Нет, так не было бы! Значит, и Гитлер, и Сталин готовились
ударить взаимно, основательно. Оба виноваты в развязывании
войны. И если бы мы развернули войска первыми – первыми
ударили бы. В те времена Сталина еще не оставила мысль о ми-
ровом господстве.
Радзиховский в своей статье говорит: «что до наступательной
военной доктрины Красной армии (кстати, принятой еще в 20-е
годы), то это была в значительной мере дань «идеологическим
красотам» и риторике еще времен «Мирового коммунизма». От
этих слов Сталин не отказывался, но и руководствоваться ими
не собирался». Вот тут-то я не согласен с автором статьи. Воен-
ная доктрина была не «риторикой», а руководством к действию
всей Красной армии. М.б., Сталин и не собирался действовать
согласно наступательной доктрине, но Красная армия действо-
вала только по ней, другой доктрины не было и другому не учи-
ли. Если бы в 1941 году Красная армия организовала оборону,
остановила, а затем разгромила в боях наступающие немецкие
войска, перешла бы границу и погнала бы немцев на Запад, ни-
кто ее бы за это не упрекал и не предъявлял бы претензии. «Не
суйте свое свиное рыло в наш советский огород». Но она сама
ждала момента для наступления. И если бы немцы первыми не
напали, то первыми напали бы мы – Советский Союз.
Война между двумя несовместимыми политическими систе-
мами была неизбежной, обе стороны к ней готовились. Немцы
нас опередили в развертывании войск и напали первыми. Опе-
редили бы в развертывании мы – мы и напали бы первыми. О
чем я повторяю уже неоднократно. Да иначе эту проблему раз-
решить __________было невозможно, независимо от личных качеств Гит-
лера и Сталина. И даже если у них были бы добрые характе-
ры. Обстановка, политические взгляды, идеология вынудила бы
обоих поступить так, как это произошло в действительности в
1941 году 22 июня. А то, что Германия получала от нас регуляр-
но все, что предусматривалось экономическими соглашениями,
и даже больше, а СССР не хотел присоединить к себе не только
большие государства Европы, но даже от малых стран «народ-
ной демократии» отгораживался, не ослабляя границу с ними –
в сдерживании обоих агрессоров от решения своих главных за-
дач никакой роли не сыграло.
Москва, 2011-2012 гг.
Драгун А. М.
Моя Великая Отечественная.
(Воспоминания и раздумья о былом.
Размышления о настоящем и будущем).
Книга вторая.
От Версаля через Европу
до Москвы.
И не только об этом.
ТОМ второй.
Часть третья.
Удар. Катастрофа. Причины.
Часть четвертая.
Последствия и результаты.
Часть пятая.
Потери. Военнопленные. Всесоюзные переписи
населения 1926, 1937 и 1939 годов.
Расчет потерь гражданского населения.
Москва
2015 г.
3
Книга вторая.
От Версаля через Европу до Москвы.
И не только об этом.
Краткое содержание
Том первый
К читателю.
Часть первая.
Предыстория и причины Второй мировой.
Кто в этом виновен?
Часть вторая.
Канун и начало Великой Отечественной.
Кто ее развязал, спровоцировал?
Том второй
Часть третья.
Удар. Катастрофа. Причины.
Часть четвертая.
Последствия и результаты.
Часть пятая.
Потери. Военнопленные. Всесоюзные переписи
населения 1926, 1937 и 1939 годов. Расчет потерь
гражданского населения.
* * *
Приложения.
Использованная литература.
Оглавление.
Об авторе.
Раздумывать: обдумывать, размышлять, думать надвое, колебать-
ся, искать в мыслях лучшего… Подумаешь – горе, а раздумаешь – воля Го-
сподня!.. Дело это раздумывается умными головами… Раздумье – сомне-
ние, колебание в мыслях, нерешительность, опасение. Раздумье да рас-
путье: сколько ни стоять, а надвое не разорваться… По раздумью, что
по болоту: поколь не выбредешь, всё зыбко!.. Раздумье на грех наводит.
В. И. Даль.
О коммунизме. Коммунизм – это хорошо. Основной принцип комму-
низма: «От каждого по способностям, каждому по потребностям» –
это замечательно. Но сталинско-большевицкий социализм-коммунизм
– это страшно. Коммунизм вообще – это утопия.
Автор.
Правописание слов (мнение автора).
Кулак – кулацкий.
Бедняк – бедняцкий.
Дурак – дурацкий.
Меньшевик – меньшевицкий.
Большевик – большевицкий, но не большевистский. Если боль-
шевистский, то исходное слово должно быть «большевист».
Автор.
Выражаю признательность и благодарность лицам, помогавшим
мне в подготовке этой книги к изданию, а именно:
Крылову И.О.
Алёшину А.С.
Корневу И.В.
Сироткину А.Е.
Присяжному О.В.
Иванову А.И.
Юрьевой В.В.
Вдовиной Т.М.
Гревцову А.Ю.
Карасёву В.И.
Кайяли Зияду
Книга издана при финансовой поддержке земляка автора – Ковалё-
ва Эдуарда Адамовича.
Часть третья
Удар. Катастрофа. Причины.
Москва, 2015 г.
7
Начало ВОВ. Выступление по радио Молотова.
Поведение Сталина.
Развитие событий на фронтах.
Уход Сталина от руководства страной
и возвращение к нему.
Разгром первого стратегического эшелона РККА
Итак, 22 июня 1941 года в 4 часа утра по московскому вре-
мени Германия напала на СССР и осуществила вторжение в его
пределы. В 12 часов этого же дня по радио выступил Замести-
тель Председателя Совета Народных Комиссаров (СНК), нар-
ком иностранных дел СССР В.М. Молотов (приложение 4). На-
чалась Великая Отечественная война советского народа с фа-
шистской Германией и ее союзниками-сателлитами, которая
длилась 1418 дней и ночей. Обо всех формальностях, выполнен-
ных германской стороной, правда__________, с некоторым опозданием по
такому важному событию, в Берлине, в министерстве иностран-
ных дел Германии и в Москве, в нашем министерстве, мною
уже описано. Есть версия, что, получив сообщение о нападе-
нии Германии, Сталин пришел в восторг. Его давно задуман-
ные и далеко идущие планы начинают сбываться. Руки его раз-
вязаны. Он может приступать к «освобождению рабочих и кре-
стьян Европы от фашизма и гнёта их собственных капиталистов
и помещиков». И все это «при активной помощи угнетенных
масс трудящихся освобождаемых государств». В общем, начи-
нают сбываться его давно вынашиваемые планы завоевания ми-
рового господства. Германия на нас напала – разобьем сначала
Германию. Она захватила Францию и другие страны Европы –
освободим и их от ига фашизма. Нейтральные, но помогающие
или сочувствующие Германии страны, тоже приберем к рукам.
Простите, не приберем, а освободим. Может быть, сходу выса-
димся и на Британский остров для «освобождения» трудящих-
ся Великобритании от крупного капитала, пока она не разобра-
лась в обстановке. Пусть не так, но примерно такие коварные
8 9
планы созревали в голове «товарища» Сталина. Это во-первых.
А во-вторых, если начнутся неудачи или «освобождение» будет
идти не так скоро, как нам хочется, западные союзники нам нач-
нут помогать, как и обещали они, если нападение Германии на
СССР будет неспровоцированным нашей страной.
Но события развивались совсем не так, как рассчитывало
наше руководство, переоценив мощь Красной армии и недоо-
ценив мощь вермахта. Вместо разгрома наступающих герман-
ских войск, последние начали громить войска наших западных
военных округов (фронтов) и стремительно занимать наши го-
рода и сёла, советскую территорию. Вместо отпора врагу, со-
единения и части, почти все неготовые к войне, не выдержа-
ли ударов немцев, стали отступать, сдаваться в плен или разбе-
гаться по лесам (я имею ввиду в данном случае Белоруссию), с
последующим оседанием в населенных пунктах. Сопротивле-
ние врагу было слабым. Противник стремительно прорывался
в центральные области России, за полтора-три месяца оккупи-
ровав наши западные союзные республики. К сентябрю меся-
цу 1941 года враг угрожал уже столице нашей Родины Москве.
Это предварительно несколькими штрихами я обрисовал обста-
новку. В дальнейшем будет рассказано более подробно. Ежечас-
но, ежедневно в Генеральный штаб (и по другим каналам), с по-
следующим докладом Сталину, поступали с фронтов грустные,
тревожные и даже страшные вести, приведшие вождя, по одной
из версий, в полную прострацию высшей степени. Он уединил-
ся на ближней даче в районе Кунцева (это сейчас оживленный
район Москвы, а ближняя дача находится недалеко от мемори-
ала Победы), отстранился от дел и никого не принимал. Ког-
да же, призывая вождя, все же приступить к руководству стра-
ной, к нему прибыли члены Политбюро ЦК ВКП (б), вождь по-
думал, что приехали его арестовывать за случившуюся воен-
ную катастрофу, свою причастность к которой он осознавал, и
окончательно оконфузился. Этот факт подтверждается тем, что
постановление правительства о проведении мобилизации было
отдано только к вечеру 22 июня, хотя война началась в четыре
часа утра этого же дня. Вместо руководителя государства, а им
безраздельно многие годы был Сталин, 22 июня __________1941 года вы-
ступил Молотов В.М., председатель СНК, нарком иностранных
дел. Обращение к своему народу Сталин сделал с большим опо-
зданием – только 5 июля. К этому времени у нас в Белоруссии
немцы в некоторых местах подошли к Днепру и пытались его
форсировать. Разве так действуют в сложившейся тогда обста-
новке? Слишком долго раскачивался вождь, то есть «оценивал
эту обстановку». Историки отмечают, что только с начала июля
1941 года у Сталина начал проявляться прилив волевой энер-
гии, и он начал «вторгаться» в различные сферы жизни государ-
ства и боевую деятельность армии. Борьба между Советским
Союзом и Германией, между Сталиным и Гитлером, начала об-
ретать жесткие и бескомпромиссные формы. И в то время, ког-
да немецкое руководство, опьяненное первыми успехами, ино-
гда позволяло себе расслабиться, пружина советского государ-
ственного механизма только начинала раскручиваться. Это уже
потом, после выступления Хрущева на ХХ съезде компартии,
завели тетрадь, в которой, по-видимому, задним числом отме-
чали посетителей кабинета Сталина в первые дни войны. Ну,
как бы то ни было, Сталин приступил к руководству страной и
Вооруженными Силами СССР и, несомненно, был символом,
вокруг которого сплачивались силы, выступившие на борьбу с
агрессором.
Разгром Красной армии в приграничном сражении, и в целом,
летом 1941 года, ученые мужи сравнивают с разгромом объеди-
ненного войска славянских князей в битве с татаро-монголами
на реке Калке в 1223 году и с сокрушительным разгромом армии
генерала Самсонова в начале Первой мировой войны в Восточ-
ной Пруссии в 1914 году, столетие начала которой было 1 авгу-
ста 2014 года.
Сравнение может идти в масштабах поражения, но эти бит-
вы несравнимы по количеству участвующих в них войск. Ка-
10 11
тастрофа 1941 года сказывалась и на последующих сражениях
Красной армии, в частности, на поражении наших войск вес-
ной 1942 года под Харьковом под командованием маршала
Тимошенко.
Кто виноват в случившейся катастрофе?
Примаки – в дальнейшем резерв партизан.
Нежелание защищать несправедливую власть. Плен.
Другие причины катастрофы лета 1941 года
Руководство страной всех уровней, и вообще думающие
люди, независимо от занимаемых должностей, служебного по-
ложения и нахождения на разных ступенях общественной лест-
ницы, простые граждане, были ошеломлены развитием собы-
тий на советско-германском фронте, не ожидали такого бы-
строго разгрома и практически уничтожения первого стратеги-
ческого эшелона советских войск на западе европейской части
СССР.
«В чем дело? Кто виноват в этой неожиданной, но страш-
ной катастрофе Красной армии?» – спрашивали люди у самих
себя, соседей, своих начальников, но, чаще всего, у отступаю-
щих командиров Красной армии. Обратите внимание: не у ко-
мандиров отступающей Красной армии! Отступающей Красной
армии почти не было видно. Первый эшелон ее был разбит и
уничтожен. Он растворился. Небольшая часть мелкими группа-
ми лесами и болотами, заброшенными проселочными дорога-
ми пробиралась на восток (комиссары, командиры, с ними не-
много красноармейцев). Их никто и не видел. Выходили перио-
дически к глухим населенным пунктам попросить чего-нибудь
поесть. Население, знаю по Белоруссии, с пониманием и сочув-
ствием помогало отступающим. Часть разбежалась по лесам. А
когда фронт уходил далеко на восток – выходили к населенным
пунктам, где __________не было немцев и устраивались, кто, как мог: кто-
то становился помощником у пожилых людей, кто-то работни-
ком у зарождающегося «хозяина», а большинство пристраива-
лось, и с радостью было принято, к вдовушкам, старым девам,
да и молодые, на выданье, девушки от красноармейцев не отка-
зывались. Женский вопрос в Белоруссии, в других местах, по-
видимому, так же было, в этом отношении был решен целиком
и полностью. Опережая события, скажу, что оставшиеся в де-
ревнях военнослужащие (примаки, то есть принятые женщина-
ми к себе в мужья и на свое хозяйство) оказались многочислен-
ным и надежным резервом партизан. В марте месяце 1942 года
немцы издали распоряжение – всем бывшим военнослужащим
Красной армии явиться в немецкие управы для регистрации.
Боясь попасть в лагеря военнопленных, а это – верная гибель –
осень и зима показали, как немцы относятся к нашим военно-
пленным. В результате все «примаки» ушли в лес. Так, в наших
краях, в Быховском районе Могилевской области Белоруссии,
началось массовое и активное партизанское движение – весной
1942 года. Немцы сами подтолкнули людей на героический по-
ступок: уйти в лес из теплой хаты, от любимой, может и вре-
менной жены, не менее теплой, чем русская печь, в партизаны!
Да, это был героический поступок людей, которых в лес погна-
ло распоряжение немецких властей о сборе бывших военнослу-
жащих Красной армии при немецких управах. Небольшие де-
санты, в основном, сотрудников НКВД, «из Союза», выбрасы-
ваемые для организации партизанского движения на оккупиро-
ванных советских территориях, так и засохли бы без поддерж-
ки народа и тех же «примаков». Народ воевать не хотел. Кроме
того, еще к тому времени не определился победитель в войне.
А вести партизанскую войну без перспективы на фронте – бес-
смысленно. Партизанское движение развернулось бы и без рас-
поряжения немцев о сборе военнослужащих Красной армии, и
без десантов групп НКВДэшников, которые, занимаясь расстре-
лами, больше мешали, чем помогали. Оно началось бы немного
позже, когда народ увидел и почувствовал, что «победа будет за
нами». Значит, Красной армии надо помочь!
12 13
Продолжая рассматривать вопрос, куда же растворился пер-
вый стратегический эшелон Красной армии, надо отметить, что
часть военнослужащих погибла от ударов авиации и артилле-
рии противника и в мелких безуспешных, в первое время втор-
жения немцев, боях и столкновениях с противником. С течени-
ем времени у красноармейцев страх встречи с немцами в бою
уходил, бои становились более жестокими и более результатив-
ными.
Но, к сожалению, основная масса рядовых красноармейцев,
часть младшего (и некоторая часть среднего) комсостава сама
побежала в плен. И это не надо скрывать. Некоторая часть, ко-
нечно, попала в плен при определенных обстоятельствах, не за-
висящих от красноармейца, командира. Ниже я остановлюсь на
этом вопросе более подробно. Живя в Белоруссии, я это видел
своими глазами. А сейчас только отмечу, что к 1 января 1942
года в плену у немцев находилось около 3,5 миллиона воинов
Красной армии. А это почти столько, сколько их было в пер-
вом стратегическом эшелоне. Значит, основная часть войск, сто-
ящих на западной границе СССР, попала в плен. В этом одна из
основных причин катастрофы лета 1941 года, повлиявшей на
ход дальнейших боевых действий.
Итак, кто же виноват? Незадолго до войны пели:
«Если завтра война,
Если враг нападет,
Если темная сила нагрянет –
Как один человек,
Весь советский народ
За свободную Родину встанет».
Да, встали, но пошли в плен. Наверное, видели, что Родина-
то не очень свободна. Утверждали, что, если только враг сунет
свое «свиное рыло в наш советский огород», он будет немедлен-
но уничтожен. С пеной у рта политработники доказывали, что
«воевать будем на чужой территории, и враг будет разбит ма-
лой кровью (нашей, конечно), могучим ударом». А песни какие
бравурные пели. Опять же, «Если завтра война», «Три танки-
ста», «Катюша» и другие. А фильмы: и опять «Если завтра во-
йна…», где били фашистов в хвост и в гриву; «Трактористы» и
другие. Велась агитационно-пропагандистская работа, где срав-
нивалась наша страна с крепостью, окруженной врагами. И на
укрепления обороноспособности этой крепости – СССР не надо
жалеть средств. И не жалели. И государственные займы прово-
дились для этого, и в бюджете закладывались немалые суммы,
и армию лелеяли и пестовали, поднимали ее авторитет. Комсо-
став __________обеспечивался неплохо. До ВОВ военные жили значитель-
но лучше, чем люди цивильные, не то, что сейчас. У меня до
войны три брата были военными, так что я об этом говорю со
знанием дела. Промышленность, особенно военную, ускоренно
развивали, пятилетки выполняли «за четыре года»! Вооружения
производили, не жалеючи средств. Рабочие трудились не покла-
дая рук, а если кто опоздал на работу минут на 20-30 или прогу-
лял день – под суд и в тюрьму. И работать будешь там, где руко-
водство считает нужным, а не там, где тебе хочется. Без согла-
сия администрации завода – не смей никуда. Все, казалось бы,
делали, а результат… плачевный. А важен результат!
А, может быть, армия у нас была небольшая, не «по росту»
для СССР? Народу не хватало для ее укомплектования? Нет! В
стране было 170 млн. человек, а затем население страны еще
увеличилось до 190 млн. Людей в стране было в два раза боль-
ше, чем в Германии.
Танков, самолетов, орудий, пулеметов, винтовок-автоматов
было мало? Нет, в основном, хватало, как увидим дальше по
тексту. Командиры плохие, ненадежные, предатели? Таких уже
не было, к 1941 году почти всех военных «врагов народа» пе-
рестреляли. А это десятки тысяч опытных, прошедших Пер-
вую мировую и гражданскую войны, многие с высшим воен-
ным образованием, окончившие Николаевскую академию Ге-
нерального штаба, добровольно, сознательно перешедшие на
14 15
службу новой власти. Расстреляли маршалов: Егорова, Тухачев-
ского, Блюхера, много командармов (например, Уборевича – ко-
мандующего Белорусским (Западным) особым военным окру-
гом, умнейшего и опытнейшего военного), комкоров, комдивов,
комбригов и даже полковников. Так что, комсостав от «врагов»
почистили, как следует. Остались молодые, преданные, хорошо
подготовленные физически, правда малоопытные, малограмот-
ные и даже неграмотные и бестолковые. До 75% комсостава к
началу войны прослужило на своих должностях менее года. Та-
кой же процент командиров взводов накануне войны окончи-
ло ускоренные курсы младших лейтенантов или было призва-
но из запаса, уже забывших, с какой ноги начинать движение
– с левой или с правой. Но, ничего – научатся. И научились,
набрались опыта в ходе войны, разгромили вермахт, освободи-
ли свою территорию и пол-Европы от оккупантов. Правда, гро-
мили врага, в основном, на своей территории. И не малой кро-
вью, а очень большой. Сначала пустили противника до Ленин-
града, Москвы, Сталинграда и Кавказа. И всё, в том числе, из-за
катастрофы 1941 года и замены уничтоженных опытных на мо-
лодых, не имеющих опыта командиров. И всё с тяжелыми боя-
ми туда и обратно. Кровь сынов Отечества лилась не ручьями, а
реками. Страну разорили основательно. Мне кажется, что «вра-
ги народа» – царские генералы и полковники, перешедшие на
службу новой власти, будь они живы и при должностях, этого
не допустили бы.
Много «мероприятий» было проведено советской властью за
период ее руководства страной для одержания победы в пред-
стоящей войне с капитализмом и высшим его проявлением
национал-социализмом, фашизмом. В начале книги я об этих
ее экспериментах со страной и народом достаточно подробно
и красочно рассказал. Повторяться не буду. Напомню об одном.
Репрессии прокатились не только по военным, но и по совет-
скому народу в целом, начиная от «генералов» (руководителей__________)
промышленности, партийных и советских лидеров всех уров-
ней и кончая простым народом, не представлявшем даже, что
он, простой человек из народа, является врагом этого народа и
даже врагом себя, частички этого народа. В начальный период
войны эти «фокусы» советской власти отрицательно сказались
на развитии и ходе боевых действий и даже на дальнейших со-
бытиях войны. Неспроста же около одного миллиона советских
людей воевали на стороне Германии. Я это видел (конечно, не
колонну или толпу в 1 млн. человек) и подробнее расскажу в
книге третьей моих воспоминаний.
На вопрос о том, как партия коммунистов во главе со сво-
им лидером-генсеком позаботилась о решении хлебного вопро-
са вообще и в интересах войны, остановлюсь несколько под-
робнее. Сам генсек додумал или ему кто-то подсказал, что хлеб
сами крестьяне государству добровольно и бесплатно не отда-
дут. А отнять его легче, когда они собраны в одно коллектив-
ное хозяйство – колхоз. Весь урожай собран в один амбар. С
него загружай подводы, автомобили, другой транспорт и вези
зерно на государственный заготовительный пункт задаром. Ни-
кто препятствовать не будет. Никого опустошение амбара не за-
девает. Никому персонально не обидно за этот грабеж. Хлеб не
мой и не Ивана, не Петра, не Сидора. Он наш, но не мой. Он об-
щий, он ничей. Индивидууму не так больно смотреть, как хлеб
увозят. Немного жалко. Но это не мое! И отстаивать его я не
буду. А вот когда зимой, особенно к весне, нечего стало есть,
вот тут-то крестьянин понял, что увезли и его хлеб. Крестья-
не очень не любили колхозы. Они угнетали, унижали тружени-
ка. Чтобы весной не умереть, у нас в Белоруссии в некоторые
годы (и нередко) крестьяне весной, после таяния снега, шли на
картофельные поля, собирали неубранные осенью картофели-
ны, перемерзшие за зиму, промывали и из этой «вонючей» мас-
сы крахмала делали лепешки, пекли их на сковородке и упо-
требляли в пищу. Нелюбовь к колхозному строю была одной из
причин печально-разгромного начального периода ВОВ летом
1941 г. Итак, и колхозы создали, думали и планировали, что бу-
16 17
дет лучше, а получалось из рук вон плохо. Я писал выше, что по
всем принимаемым мерам ожидаемых результатов в начальный
период войны мы не получили. Они сказались только тогда, ког-
да ослабли результаты ошеломляющих ударов вермахта по на-
шим войскам, когда выдохся блицкриг. Когда большинство со-
ветского народа поняло, что Гитлер несет нам страшную беду,
а не освобождение от колхозов и ужасов большевицкого ком-
мунизма. Поняло, и вот тогда война с фашистской Германией
стала всенародной, Великой Отечественной. И рабочие, и кол-
хозники, и интеллигенция, и бывшие репрессированные, и эми-
гранты (Шаляпин, Рахманинов, Ильин, Деникин и др.) не ста-
ли сотрудничать с фашистами, а стали морально и материально
помогать Советскому Союзу. Когда на линии Днепра появились
армии и дивизии второго стратегического эшелона, которые для
немецких генералов, в том числе и для Гитлера, были полной
неожиданностью, и эти лица поняли, что придется вести затяж-
ную, продолжительную войну без всяких, в дальнейшем, блиц-
кригов. К такой войне Германия была не готова, для нее эта во-
йна была не по силам. Потенциала человеческого и экономиче-
ского для такой войны у Германии было недостаточно. «Тон-
ка __________кишка», как говорят в народе. Собственно, и блицкриг – это
творение германского Генштаба, является следствием описан-
ной слабины Германии. В конечном итоге, победили мы, СССР.
Но это произошло очень нескоро. А пока продолжим расследо-
вание, кто же главный виновник катастрофы лета 1941 года и
каковы причины ее.
Ученые, военные, интеллигенция
и другие о причинах катастрофы.
Скудоумие и неопытность военных кадров,
заменивших репрессированных
Рассмотрим, что по этому вопросу говорят умные люди, уче-
ные мужи, занимающиеся конкретно и профессионально изу-
чением последней Великой войны – Второй мировой и ее глав-
ной составной части – Советско-Германской войны 1941-1945
годов (ВОВ).
Академик А.О. Чубарьян – директор Института всеобщей
истории Российской академии наук. «На нем, Сталине, глав-
ная ответственность за то, что случилось в 1941 году». Чуба-
рьян отмечает, что недоверие Сталина к иностранным деятелям,
типа У. Черчилль, и разведдонесениям превалировали над здра-
вым смыслом. На неудачи летом 1941 года повлияли депорта-
ции (Прибалтика, Кавказ, Крым), раскулачивание, ссылки «ку-
лаков» в Сибирь и другие несправедливости Советской власти».
Например, колхозы и репрессии (Автор).
Генерал армии М.А. Гареев – доктор исторических и доктор
военных наук. «… наши войска к 22 июня 1941 года оказались
совершенно неподготовленными к войне с Германией. …Ста-
лин привел систему власти в неработоспособное состояние».
Л.М. Млечин – писатель, автор книг о Германии, Гитлере,
Второй мировой войне и ВОВ. «Лишь чудовищными ошибками
сталинского руководства объясняются неудачи первого года во-
йны и огромные потери Красной армии». Млечин отмечает, что
экономика Германии, отрезанная от внешних поставок в связи
с войной, была на грани полного развала. Спасло экономиче-
ское соглашение с СССР (украинское зерно и сало, нефть Кав-
каза, природные ископаемые СССР). Людские резервы Герма-
нии были исчерпаны.
Большинство авторов, занимающихся вопросами изучения
и анализа причин возникновения и хода ВОВ, – ученые, по-
литологи, писатели, журналисты, военные и прочие (простые
граждане – любопытствующие любители). Все они отмечают
крайне отрицательное влияние сталинских репрессий на ход
боевых действий Красной армии летом 1941 года и на после-
дующие события ВОВ, репрессий, как военных, так и граж-
данских лиц, крупных руководителей и даже простого народа.
Считают эти репрессии одной из главных причин наших по-
18 19
ражений, начиная с катастрофы войск первого стратегическо-
го эшелона.
Я, как автор этой книги, хочу высказать и свое мнение на
взгляды упомянутых выше лиц. Начну со взглядов на репрессии
военных и невоенных лиц.
Накануне ВОВ армия росла, как на дрожжах, с 2 млн. человек
до 5 млн. и более. Нужны были тысячи, десятки тысяч команди-
ров, а их нет. В строй поставили, образно говоря, всех «запас-
ных», кто еще мог двигаться, вернули на свои должности выс-
ший комсостав из лагерей, кто уцелел. Средний и младший ком-
состав (от лейтенанта до капитана) более-менее укомплектова-
ли ускоренным выпуском лейтенантов из училищ и подготовкой
младших лейтенантов на различных курсах. Все эти люди не об-
ладали боевым опытом, плохо были подготовлены в училищах
и на ускоренных курсах из-за недостатка учебного времени, или
растеряли этот опыт при нахождении в запасе. А вот опытного
высшего комсостава недоставало, и взять было неоткуда. Были
истреблены грамотные, образованные, опытные военные кадры
высших воинских званий, способные анализировать происходя-
щие события, делать из анализа выводы, докладывать их выс-
шему политическому и военному руководству страны, без дро-
жи в коленках способных громко и настойчиво постучать сапо-
гом в толстые дубовые двери их кабинетов и доложить все на
чистоту, с изложением предложений по устранению недостат-
ков и указанием сроков исполнения. Истреблены были кадры,
не боявшиеся возразить вышестоящему начальнику при приня-
тии им неправильных решений. Получив же указание, что де-
лать, эти люди, без страха и сомненья, принимали решения в
пределах своих функциональных обязанностей и приступали к
делу. Но на высоких постах уже были люди типа наркома оборо-
ны Ворошилова К.Е., луганского слесаря, опозорившего в ито-
ге своего руководства страну и Красную армию в зимней войне
с маленькой, казалось бы, немощной, Финляндией, что тоже по-
влияло на решение Гитлера напасть на СССР.
Вместо отстраненного от должности, но назначенного с по-
вышением Ворошилова, на пост наркома обороны СССР был
назначен ставший маршалом Советского Союза после финской
войны Тимошенко С.К. На фоне неудач первого периода фин-
ской войны, посланный туда Тимошенко, назначенный коман-
дующим фронтом только в пределах Карельского перешейка
(остальными войсками от Ладожского озера до Баренцева моря
руководил Генеральный штаб из Москвы), проявил себя с луч-
шей стороны. Линию Маннергейма проломили, наконец. На
потери в личном составе и танках при этом обращать внима-
ние не будем. Слава Богу, проломили. А в первом периоде во-
йны и людей положили, и техники набили-наломали, но даже
предполья не преодолели, то есть не подошли вплотную к этой
сильнейшей в мире линии укреплений. Тимошенко – выходец
из безземельных крестьян, батрак. Образование – 3 класса го-
родского училища экстерном. В Первую мировую войну – ря-
довой, но пулеметчик. В гражданскую войну – командир взво-
да, эскадрона, кавполка, кавдивизии и пошел, пошел вверх, так
как из безземельных крестьян, батраков (работал по найму),
служил в 1-й Конной армии. Военное образование – Высшие
военно-академические курсы в 1922 году и курсы при военно-
политической академии в 1930 году (чтобы повысить полити-
ческий уровень, мог знать, чем отличаются один от другого че-
тыре Интернационала и какой из них ленинский). Доросший
до должности наркома обороны СССР, изучивший по указа-
нию Сталина причины легких и быстрых побед вермахта на за-
паде, на одном из совещаний высшего командного состава за-
явил: «Ничего нового у них нет. Нам нечему у немцев учить-
ся. Пусть они учатся у нас». Что доложил Тимошенко Стали-
ну – не знаю. А учиться у немцев было чему. Теория и практи-
ка блицкрига – это революция в военном деле, разработанная в
кабинетах германского ГШ Сухопутных войск, совместно с ГШ
военно-морского флота и ГШ военно-воздушных сил под ру-
ководством штаба Верховного главного командования вермах-
20 21
та, возглавляемого генерал-фельдмаршалом Кейтелем. Блиц-
криг (молниеносная война) был блестяще осуществлен в вой-
нах с Польшей (1939 год), Францией (1940 год), а в дальнейшем
и при разгроме Первого стратегического эшелона Красной ар-
мии (1941 год). А товарищ Тимошенко слона-то и не заметил.
Сказалось образование, неспособность, вследствие этого, к ана-
лизу. В ВОВ Тимошенко отличился тем, что проиграл Смолен-
ское сражение в августе-сентябре 1941 года, бросив пехоту, вы-
ведя ее из окопов, против танков и мотопехоты Гудериана. А
весной 1942 года подобная картина случилась под Харьковом.
Здесь тоже наши войска под руководством Тимошенко, напро-
сившегося провести наступательную операцию, были разбиты
немцами, понесли большие потери, в том числе военнопленны-
ми, чем открыли дорогу в направлении Сталинграда и на Кав-
каз. Надо все же отметить, что из всех конармейцев граждан-
ской войны и некоторых командующих фронтами периода ВОВ,
Тимошенко отличался в лучшую сторону. После ВОВ командо-
вал рядом военных округов.
Упомяну еще одного военного деятеля, активно появившего-
ся на военном горизонте после репрессии образованных и опыт-
ных военных кадров. Это генерал-полковник Щаденко Е.А. –
участник гражданской войны, Член РВС Первой и Второй Кон-
ных армий. В 1-й Конной армии командовал кавдивизией. Окон-
чил только два курса Военной академии РККА, в 1923 году, ско-
рее всего, отчислили за неуспеваемость. После гражданской во-
йны занимал много должностей по политической, кадровой и
научной! линиям. Во время ВОВ был замнаркома обороны по
вопросам формирования и укомплектования войск. Был даже
избран в Верховный Совет СССР, в ЦК и ЦКК ВКП (б). Чело-
век был ограниченный и жестокий. Прославился тем, что был
ярым противником принятия на вооружение РККА автоматов
как основного оружия пехотинцев (как следствие, из-за низкого
общего образования и ограниченности мышления): «Как же мы
обеспечим армию патронами, если каждый красноармеец будет
идти в атаку с пулеметом на груди?» (имея ввиду автомат). И,
по-видимому, к его мнению прислушивались – в арсеналах ав-
томатов к началу ВОВ было уже немало, а в войсках, подразде-
лениях – почти не было, единицы.
Возьмем Жукова Г. К. Это самородок. Народный герой. Наша
национальная гордость. Я не приемлю нападки на Георгия Кон-
стантиновича его недругов. Но… Образование общее – ЦПШ
(церковно-приходская школа, это 3 класса). Специальность –
скорняк – работа руками, но не мозгами. В 1920 году экстерном
сдал экзамены за 4-й класс городского училища. В 1920 году
– Кавалерийские курсы, в 1925 и в 1930 годах – опять Кавале-
рийские курсы усовершенствования высшего начальствующего
сос тава, Рубака. Достоинствами Жукова было то, что он быстро
ориентировался в сложной обстановке, мог принимать правиль-
ные решения, не имея даже полных данных о противнике. Был
волевым начальником, последовательно и твердо проводивший
принятые решения в жизнь. Много работал над собой. Но че-
тыре класса, да еще экстерном, не сделали его хорошим анали-
тиком. И он, как и все: и руководство страны, и высший комсо-
став Красной армии, и тогдашние аналитики-теоретики Геншта-
ба, не поняли, что такое блицкриг, и как к нему надо было го-
товиться. Было допущено этим начальником ГШ много и дру-
гих промахов. Как считают опытные военные высоких рангов, и
Тимошенко, и Жуков накануне войны оказались не на своих ме-
стах. Жуков лучше других справлялся бы на должности коман-
дующего войсками округа (фронта), а Тимошенко сначала надо
было бы покомандовать армией, чтобы он понял отличия разго-
ревшейся __________войны от войны гражданской. Это тоже одна из при-
чин катастрофы лета 1941 года.
А возьмем для сравнения подвергшихся репрессиям и рас-
стрелянных высших командиров РККА. Маршал Советского
Союза Тухачевский М.Н. Окончил кадетский корпус и Алек-
сандровское военное училище (1914 год). Участник Первой
мировой и гражданской войн. В Красной армии на различных
22 23
высоких должностях: командующий армией, фронтом, воен-
ным округом, замнаркома обороны по вооружению, замначаль-
ника штаба РККА, начальник штаба РККА (по-современному,
начальник ГШ) и других должностях такого же уровня. Вме-
сте со своими сотрудниками, в частности с Триандафилловым
В.К., разработал теорию глубокой операции, по сути являю-
щейся прообразом молниеносной войны (блицкрига), приме-
нив которую, опередив нападение на СССР вермахта, бросив в
сражение все вооруженные силы (как это осуществили немцы
в 1939, 1940 и 1941 годах), Красная армия вошла бы в Европу,
как нож в масло. Тухачевский отрицал необходимость наличия
значительных резервов, что было бы правильным при вторже-
нии в Европу (при ее «освобождении» от капиталистов и поме-
щиков). Немцы, при осуществлении блицкрига при нападении
на Польшу и Францию, резервов практически не имели. Осу-
ществив по этому принципу блицкриг при нападении на СССР,
то есть, не имея значительных резервов, немцы просчитались.
Во-первых, блицкриг не рассчитан на наши просторы (одним
ударом до Тихого океана не пройдешь). Во-вторых, немцы до-
сконально не представляли наши климатические и природные
условия (это не Франция). И, в-третьих, не ожидали наличия у
Красной армии второго, и даже третьего, при необходимости,
стратегических эшелонов. Встретив на Днепре выдвигающий-
ся «из глубины Сибирских руд» второй стратегический эшелон
на смену уничтоженного первого, Гитлер и его генералы поня-
ли, что предстоит длительная и жестокая война, не похожая на
«молниеносную», на которую они рассчитывали в начале по-
хода на восток. А людские ресурсы Германии уже были на ис-
ходе. Напомню. Разгромив и уничтожив наш первый стратеги-
ческий эшелон, Гитлер посчитал, что с Советской Россией уже
покончено, не стал даже ставить перед руководством вермах-
та дальнейших задач. И так ясно. В России сопротивляться вер-
махту уже некому. Надо только походным порядком дойти до
линии А-А (Архангельск – по Волге – Астрахань), закрепить-
ся на ней, а уходящие за Урал разбитые остатки Красной армии
добивать авиацией. В том числе разрушать, в пределах досяга-
емости авиации, промышленность русских, находящуюся вос-
точнее линии А-А.
Я считаю, что если не был бы Тухачевский репрессирован и
при должности, немецкий блицкриг для нас не был бы неожи-
данностью. И получили бы немцы встречный более сокруши-
тельный советский блицкриг.
Еще немного о Тухачевском. Несколько лет тому назад, ког-
да прокатилась волна дискуссий о «невинно убиенных», было
несколько нелестных статей о расстрелянном маршале. Он та-
кой, сякой и этакий. Ему и дорога туда, где он сейчас. По-моему,
это были статьи авторов левых сил, пытавшихся доказать, что
сталинские репрессии, в том числе и расстрел Тухачевского
(12.06.1937 года), были своевременными и необходимыми. Ре-
абилитирован он 31.01.1957 года. Помимо обвинения в преда-
тельстве, ему вменялось вредительство и авантюризм. Наделал,
мол__________, Тухачевский, будучи замнаркома обороны по вооружению,
легких танков, клепанных из броневых листов толщиной от 10
до 20 мм, а в финской войне и в других местах их щелкают, как
орехи, – вредитель, враг народа. Хотел их выпустить поболь-
ше – авантюрист и тоже враг народа. На самом деле все не так.
Все развитые индустриальные страны, выпускающие танки,
прошли эту стадию – выпуск легкобронированных машин пу-
тем клепки их из броневых листов. И всем казалось, что они за-
щитят экипаж от пуль и осколков. Этого достаточно. Кто будет
стрелять из пушек «по воробьям»? Но с появлением танков по-
явились и противотанковые пушки, то есть противотанковая ар-
тиллерия, и она стала легко уничтожать этих «воробьев». Тог-
да и появились толстостенные литые башни, сварные из тол-
стой брони корпуса, которые уже «воробьиные» пушки не про-
бивали. Но легкие танки свою роль во Второй мировой, в том
числе и в ВОВ, сыграли. В 1941 году на нас двинулись танко-
вые группы немцев, где около половины танков составляли лег-
24 25
кие и сверхлегкие машины Т-2 и Т-1. И наши легкие «тухачев-
ские» танки не уступали им по тактико-техническим и боевым
характеристикам.
Кратенько рассмотрим, кто же еще был на должности началь-
ника Генштаба и что это за люди. Маршал Советского Союза
Егоров А.И. Окончил пехотное юнкерское училище в 1905 году,
участник Первой мировой войны, командир полка, полковник.
После революции, в 1918 году, перешел на сторону советской
власти. В гражданскую войну командовал армиями, фронтами,
после войны – крупными округами, с 1931 и 1935 соответствен-
но начальник штаба РККА и Генштаба, с 1937 года – замнарко-
ма обороны СССР. Имеет несколько научных трудов в военной
области. Репрессирован и расстрелян в 1939 году. В 1956 году
реабилитирован.
Маршал Советского Союза Шапошников Б.М. Окончил Мо-
сковское военное училище в 1903 году, Николаевскую Акаде-
мию Генштаба в 1910 году. С 1901 по 1918 годы служил в рус-
ской армии, полковник. В 1918 году вступил в РККА. Работал
в крупных штабах, командовал войсками военных округов, с
1928 по 1931 годы – начальник штаба РККА, начальник воен-
ной академии им. Фрунзе, с 1937 года – начальник Генераль-
ного штаба Красной армии (по август 1940 года) и заместитель
наркома обороны СССР (по июль 1941 года). В годы ВОВ – на-
чальник Генштаба Красной армии – заместитель народного ко-
миссара обороны СССР (по май 1942 года). Закончил служ-
бу маршал Шапошников начальником Военной академии Ген-
штаба. Умер Борис Николаевич 26 марта 1945 года, немного не
дожив до Дня Победы. Характерный штрих в конце его служ-
бы – он, в основном, правильно определил направление глав-
ного удара немцев в будущей войне с нами – на Москву, север-
нее Припятских болот, через Белоруссию и Прибалтику. Что и
было включено в оперативный план войны. С уходом из Ген-
штаба Шапошникова, под нажимом Сталина и при поддерж-
ке его идеи украинской диаспорой в Генштабе во главе с Ти-
мошенко, направление главного удара немцев пересмотрели
и посчитали, что он будет на Киев, Донбасс и далее на Баку.
Во главу угла было поставлено предположение, что немцы бу-
дут стараться захватить важные экономические районы стра-
ны, с расчетом на затяжную войну. Шапошников же правиль-
но предвидел, что Гитлер в первую очередь будет стремиться
захватить столицу СССР, Москву, и парализовать управление
страной и вооруженными силами. После чего наступит кол-
лапс в системе управления, и экономика страны поневоле ока-
жется у ног победителя. Начальник Генштаба, Жуков, не смог
противостоять последующим ошибочным взглядам политиче-
ского и военного руководства страны. А, может быть, и сам
думал так, как они. Я думаю, что если бы во главе Геншта-
ба перед войной стояли такие люди, как Тухачевский, Егоров
или Шапошников, они бы убедили Сталина в ошибочности его
взглядов на направление главного удара немцев и на другие
вопросы. Но у Сталина был козырь, против которого могли бы
и не устоять эти опытные корифеи военной науки – это в том
случае, когда СССР первым должен был бы напасть на Герма-
нию, ударив ей не в лоб, а в южное подбрюшье. Сосредоточе-
ние на юго-западном направлении основной массы войск каза-
лось бы правильным.
Роль офицеров Русской армии в создании и становлении
РККА и их дальнейшая судьба
О значении опытных русских (царских) офицеров в создании
Красной армии хорошо изложено в статье Юлии Кантор «Белые
в красном» (российская газета от 29.01.13 года № 17).
28 января 1918 года был издан декрет о создании Красной ар-
мии. Но декрет – это еще не армия. Ленин В.И. признавал, что
вопрос о строении Красной армии был совершенно новым для
новой власти. Армию надо было еще создать. Ее у большевиков
до октябрьского переворота не было, а как ее создать – не зна-
26 27
ли, не умели. Без вооруженной силы власть в то смутное вре-
мя удержать было невозможно. И в январе 1918 года больше-
вики обратились к военным специалистам – царским офицерам
– по этому вопросу, как создать Красную армию. Ленин и Троц-
кий в этом вопросе (о привлечении военспецов к строительству
советских вооруженных сил) были одного мнения. Пост нарко-
ма по военным и морским делам занял Лев Троцкий и энергич-
но принялся за дело. Им же подписано обращение к офицерам
русской армии с призывом принять участие в защите независи-
мости Родины, а также постановление о широком привлечении
в армию бывших офицеров и генералов. Читателю надо знать,
что созданием новой армии большевики озаботились лишь по-
сле того, как окончательно развалили остатки старой. Так, 16
декабря 1917 года был опубликован декрет «Об уравнении всех
военнослужащих в правах», провозглашавший устранение офи-
церов от власти и ликвидации офицерского корпуса, а также де-
крет «О выборном начале и организации власти в армии». Оба
этих декрета наделали много бед в отношении к офицерскому
составу от бесчинств несознательной части солдатской массы.
4 марта 1918 года постановлением СНК был учрежден Выс-
ший Военный Совет (ВВС) с подчинением ему всех органов
военного ведомства. ВВС поручалось руководство строитель-
ством армии и флота и руководство их боевой деятельностью.
В ВВС вошли 86 бывших царских офицеров, включая 10 гене-
ралов.
В первые месяцы после революции организованного систе-
матического привлечения на военную службу офицеров боль-
шевиками не велось. Многие из них сами предлагали свои услу-
ги с условием, что они будут бороться против внешнего врага, а
не с врагами большевиков внутри страны, что практически не-
выполнимо.
После развала старой русской армии офицерство по своим
взглядам и действиям раскололось. Одни считали всякое со-
трудничество с большевиками неприемлемым, предательством
по отношению к прежней Русской армии и формируемой До-
бровольческой; другие __________считали, что их будут использовать для
выполнения задач на фронте; третьи считали возможным слу-
жить в новой армии без всяких условий; четвертые просто ис-
кали работу, и пятая, небольшая часть, шла в Красную армию
охотно. Но вскоре новые власти потребовали от всех офице-
ров и генералов, вступивших в Красную армию, честной служ-
бы без всяких условий и рассуждений. Как писал главный ор-
ганизатор привлечения царских офицеров и генералов на служ-
бу в Красную армию генерал Бонч-Бруевич, «завеса» – охра-
на внешних границ – являлась в то время едва ли не единствен-
ной организацией, приемлемой для многих офицеров и гене-
ралов царской армии, избегавших участия в гражданской вой-
не. На таких условиях в Красную армию пришло 775 царских
генералов и 1726 штаб-офицеров (980 полковников и 746 под-
полковников). Всего за добровольческий период формирования
Красной армии (с января по май 1918 года) в нее вступило 8 ты-
сяч бывших царских офицеров. Высшие командные должности
в войсках и в «завесе» главным образом занимали они, «золото-
погонники». У белых царских офицеров и генералов было зна-
чительно больше: только у Деникина – 60 тысяч, у Колчака – 30
тысяч. А еще были Врангель, Краснов, Каппель и др.
22 апреля 1918 года ВЦИК принял декрет «Об обязательном
обучении военному искусству», было введено всеобщее воен-
ное обучение, отменен декрет о выборности командиров. 8 мая
был создан Всероссийский главный штаб, на который возлага-
лись организационные вопросы военного строительства: моби-
лизация, формирование, устройство, обучение войск, разработ-
ка уставов, наставлений, руководство органами местного воен-
ного управления. Во главе Главного штаба стоял Совет, который
подчинялся наркому по военным и морским делам (Троцкому),
а с сентября 1918 года – Реввоенсовету Республики.
С весны 1918 года большевики отказались от принципа до-
бровольности поступления военспецов на службу в Красную
28 29
армию и перешли к их принудительной мобилизации. По при-
казу Троцкого от 7 мая 1918 года все военспецы должны быть
поставлены на учет. В Москве на 15.07.1918 года было заре-
гистрировано около 30 тысяч офицеров, в том числе 2500 ка-
дровых. К концу 1918 года в РККА было призвано более 22
тысяч бывших офицеров и генералов. К 1920 году среди ко-
мандного состава РККА бывшие офицеры составляли: 92,3%
командующих фронтами, 100% начальников штабов фронтов,
91,3% командующих армиями, 97,4% начальников штабов ар-
мий, 88,9% начальников (командиров) дивизий, 97% началь-
ников штабов дивизий. Не случайно во время гражданской во-
йны ходила шутка: «РККА – как редиска, снаружи красная, а
внутри белая. Войну выиграли царские офицеры… у царских
офицеров».
Подавляющее большинство призванных честно служило со-
ветской власти, что было с горечью замечено в оппозиционной
большевикам среде. Лидер кадетов Павел Милюков констати-
ровал: «Вступив по той или иной причине в Красную армию,
военные специалисты, связанные привычной обстановкой стро-
гой военной дисциплины, в большинстве служили советской
власти верно…».
Генерал Деникин: «Они… занимали посты исключительной
важности… работали не за страх, а за совесть, своими опера-
тивными распоряжениями вызвали тяжелое положение армий
Деникина, Колчака…, создали военно-административный аппа-
рат, возродили академию Генерального штаба, правильную ор-
ганизацию пехоты, артиллерии и ту своеобразную систему ве-
дения боев большими конными массами, которая вошла в исто-
рию под именем операций конницы Буденного… чтобы не по-
вторять всем известных деталей, – достаточно сопоставить ны-
нешнюю Красную армию, нынешний стройный военный аппа-
рат с тем хаосом и разбродом, какие памятны нам в первые ме-
сяцы большевизма. Вся дуга перехода от батальона оборван-
цев к стройным войсковым единицам достигнута исключитель-
но трудами военспецов… Русская армия и Россия погибли от
руки взлелеянных ими людей… И их умелую и предательскую
руку чувствовали в критическую минуту и Колчак, и Деникин,
и Врангель. Они прикрывались именами никому неизвестных
комиссаров и политиков. Это не спасет их ни от нашего презре-
ния, ни от суда истории».
Военные специалисты были поставлены под жесткий кон-
троль политуправления РВС, комиссаров, особых отделов.
Большевики культивировали антагонизм между царскими офи-
церами и солдатской пролетарской массой. «Между солдатом
и офицером всегда лежит широкая пропасть. Солдат – мужик,
крестьянин или рабочий, черная __________кость, мозолистая рука. Офи-
цер – барин, чаще всего из дворян, голубая кровь, белоручка.
Они будут вечно чужие… Они вышли из разных классов», – гла-
сила одна из многочисленных большевицких листовок. Прину-
дительно мобилизовав в свои ряды «золотопогонников», власть
специально усиливала ею же организованную конфронтацию.
Офицеры, пришедшие на службу большевикам, оказались в
тяжелейшей морально-нравственной ситуации. Люди их круга,
недавние сослуживцы, считали их ренегатами, а новое началь-
ство им не доверяло. Офицерам не только не давали возмож-
ности «ассимилироваться», то есть врасти в новую армейскую
среду – напротив, создавали условия для их сегрегации (отделе-
ния, отчуждения от этой среды).
В советской историографии роль бывших царских офицеров
в РККА всячески принижалась, а их количество – приуменьша-
лось во избежание противоречия с утверждениями о «ведущей
роли партии», о возрастающей роли «Красных командиров – вы-
ходцах из народа». Этот абсурд не согласуется даже с воззрени-
ями Ленина, признававшего роль царского офицерства: «Если
бы мы не взяли их на службу, мы не могли бы создать армию…
И только при их помощи Красная армия смогла одержать те по-
беды, которые она одержала… Без них Красной армии не было
бы… Когда без них пробовали создать Красную армию, то по-
30 31
лучалась партизанщина, разброд, получалось то, что мы имели
10-12 миллионов штыков, но ни одной дивизии, ни одной год-
ной к войне дивизии не было, и мы не способны были миллио-
нами штыков бороться с регулярной армией белых», признавал
Ленин уже после гражданской войны. Разумеется, и в становле-
нии советского военного образования царские офицеры сыгра-
ли важную роль.
Несмотря на титанический труд и огромную роль, которую
сыграли «военспецы» в становлении РККА и, соответствен-
но, в укреплении советской власти, эта власть не испытывала к
ним ни малейшей благодарности (хамьё!). В чем нетрудно убе-
диться, читая большевицкую прессу тех лет, в которой в изде-
вательской форме угрожали офицерам расправой красноармей-
ской массой и расстрелами. Таким образом, офицеры низводи-
лись до положения рабов-заложников! Характерно в этом отно-
шении откровенно циничное предупреждение председателя Пе-
троградского совета Григория Зиновьева (Апфельбаума) о том,
что советская власть берет бывших офицеров на роль «денщи-
ков» и выбросит их как «выжатый лимон» после использования.
Зиновьев не солгал (вот наглец!).
Постепенно доля военспецов в командных кадрах РККА не-
уклонно сокращалась: 75% на 1918 год, 53% - на 1919 год, 42%
– на 1920 год и 34% – на 1921 год. На смену приходили офицеры
нового строя – командиры из рабочих и крестьян: такова была
политическая установка. С 20-х годов военспецов стали вычи-
щать из армии, поначалу относительно мягко – увольняя с рабо-
ты. Потом – отправляя в ссылки и лагеря, затем – расстреливая.
А в начале 30-х годов сотни военспецов стали жертвами иници-
ированного партийным руководством и организованного НКВД
истребления бывших царских офицеров, вошедшего в историо-
графию как дело «Весна». Уцелевших репрессировали в 1937-м
– во время мрачно знаменитого «Дела военных». Созданному
и окрепшему во многом, благодаря царским офицерам, тотали-
тарному государству, они больше не были нужны. Какая небла-
годарность, какая жестокость, какое __________коварство! Так и во всем,
почти 75 лет!
Еще раз убеждаюсь, что одной из причин разгрома Красной
армии вермахтом в 1941 году было – истребление опытных, пре-
данных России офицеров Русской армии («царские офицеры» –
название это считаю неправильным). Если они преданно служи-
ли на заре советской власти, в период гражданской войны – они
верой и правдой служили бы Советской России и позже, во вре-
мя Великой Отечественной войны. Даже генерал Деникин, не-
навидевший власть советов, не пошел служить фашистской Гер-
мании в период ВОВ, оставшись до конца дней своих патрио-
том России. Так что, поспешила советская власть (а точнее, Ста-
лин) уничтожить «царских» офицеров, считая, что они больше
уже не нужны. Еще как оказались нужны в 1941 году, да и поз-
же, но их уже не было в живых, за небольшим исключением.
Сравнение некоторых полководцев Красной армии
с «коллегами» из вермахта
Если ранее по тексту сравнивались опытные, но уничтожен-
ные наши военачальники с вновь назначенными, то сейчас срав-
ним еще двух военачальников – Красной армии и вермахта. Ге-
нерал армии Павлов Д.Г. В Первой мировой войне не участво-
вал. В Красную армию вступил в 1919 году. В гражданскую вой-
ну служил командиром взвода и командиром эскадрона. В 1922
году окончил кавалерийские курсы, в 1928 году – Военную ака-
демию имени Фрунзе, а в 1931 году – академические курсы. С
1928 года командир полка, а затем командир механизированной
бригады. Имел боевой опыт: участвовал в боях на КВЖД и в
гражданской войне в Испании в 1936-37 годах командиром тан-
ковой бригады, с 1937 года начальник Главного автобронетанко-
вого управления Красной армии, командарм второго ранга. Во
время финской войны 1939-1940 годов неоднократно выезжал
на фронт с инспекционными задачами. Изучал слабые и силь-
32 33
ные стороны бронетанковой техники, как ему и положено было
по должности. В июле 1940 года генерал-полковник (с февраля
1941 года генерал армии) Д.Г. Павлов назначен командующим
Белорусским особым военным округом (БОВО). К началу ВОВ
в должности пробыл менее года. Врасти в эту должность, осво-
ить ее за этот срок в недалеком прошлом комбригу, будь он семи
пядей во лбу, очень трудно. К тому же, не имея основательно-
го образования. Всё курсы да курсы. А Академия имени Фрунзе
командующих армиями, округами, фронтами не готовит. Ее по-
толок – полк, максимум дивизия.
А сейчас сравним образование, военную подготовку, про-
хождение службы противника Павлова – командующего груп-
пой армии «Центр» вермахта генерал-фельдмаршала Федо-
ра фон Бока (насколько еще помню немецкий язык, в букваль-
ном переводе на русский эта фамилия звучала бы Федор Коз-
лов). Группа армий «Центр» наступала по направлениям: Вар-
шава, Брест, Минск, Смоленск, Москва. Эти направления глав-
ного удара немцев. Группа армий «Центр» была наиболее силь-
ной из всех трех групп, вторгшихся в СССР. Самый мощный
удар был нанесен по Павлову. Федор фон Бок стал офицером
в 1898 году, по окончании кадетского корпуса был назначен в
элитный гвардейский полк. С 1912 по 1919 год – офицер Гене-
рального штаба. В качестве командира батальона участвовал в
двух крупных сражениях Первой мировой войны. За проявлен-
ную доблесть награжден орденом «За заслуги». Отличался «не-
вероятной» храбростью, как сказано в представлении к награде.
В 1916 году присвоено звание генерал-майора. После Первой
мировой войны служил в военном министерстве. Стремитель-
но продвигался по служебной лестнице. В 1931 году присвоено
звание генерал-лейтенанта. В 1935-1938 годах командовал кор-
пусом. Весной 1938 года командовал армией, вступившей в Ав-
стрию. В Польской компании в 1939 году командовал уже груп-
пой армий «Север». При нападении на Францию в 1940 году ко-
мандовал группой армий «Б». В этом же году присвоено звание
генерал-фельдмаршала. В войне против СССР сначала командо-
вал группой армий «Центр», а с января 1942 года и до июля это-
го же года – группой армий «Юг». Погиб 3 мая 1945 года при
воздушном налете. Вот это служебный путь настоящего военно-
го! Этот фельдмаршал, если бы мы готовили против Германии
свой блицкриг, заметил бы его и не сказал бы, подобно марша-
лу Тимошенко: «Нам нечему у русских учиться. Пусть они у нас
учатся». Кстати, Ф. фон Бок с 1941 года и по 1945 годы (до сво-
ей гибели) вел военный дневник, который озаглавил: «Я стоял у
ворот Москвы». Да, стоял. Но в ворота не прошел. Не пустили!
Из вышеописанного видно, как сталинские репрессии в ар-
мии повлияли на ее боеготовность и боеспособность. Пришед-
шие вместо образованных и опытных командиров молодые ка-
дры, слабо подготовленные, не прошедшие всех ступеней слу-
жебной лестницы до своей новой высокой должности, они про-
сто не знали, что делать, с чего начинать и когда закончить на-
чатое. Отсюда и неготовность авиации, которую почти всю нем-
цы уничтожили на аэродромах в первую же ночь. Неопытность
молодых, зачастую малограмотных в военном отношении и в
общей подготовке командиров отрицательно сказалась в вопро-
сах формирования и применения танковых частей и соедине-
ний. Недостаток образования и кратковременное пребывание в
должности не способствовало развитию таких качеств, как ана-
лиз фактов и явлений в развитии вооружения, военной техни-
ки и способов их применения на поле боя, в новых тактических
приемах применения частей и подразделений. Никто ни в ру-
ководстве страной, ни в наркомате обороны, ни в Генштабе и
тем более в войсках, не понял, в чем суть молниеносной войны
(блицкрига) и, естественно, как к ней надо готовиться. Отсюда
неправильное представление о начальном периоде войны. Зная,
с каким сильным противником придется столкнуться, никто не
подсказал Сталину, что в первом периоде войны надо измотать
его сначала в обороне, а уже потом будем бить агрессора на его
территории. Все, от солдата до маршала, были убаюканы песен-
34 35
кой, что на своей территории и воевать не будем. Начнем бить
врага там, откуда он пришел. Никто и подумать не мог, что враг
может быть и сильнее нас.
Всегда и везде опаздывали. Почему Сталин
не приводил войска первого стратегического эшелона
в БГ и опоздал с выдвижением второго эшелона?
Одной из главных причин катастрофы лета 1941 года было
приведение войск первого эшелона в полную боевую готов-
ность с большим опозданием. А с прибытием войск второго
эшелона тоже опоздали. И немцы, и наши войска второго эше-
лона одновременно подошли к Днепру. Немцы в полной бое-
вой готовности, на 100% укомплектованы. Нашим же еще надо
доукомплектоваться техникой, личным составом с тех террито-
рий, которые уже заняты немецкими войсками (западнее Дне-
пра). Надо было еще провести сколачивание отмобилизованных
частей. Вот в таком состоянии войска второго стратегическо-
го эшелона, еще разгружаясь, часто по подразделениям, иногда
даже в составе других соединений и частей, под командой не
своих командиров вступали в бой. Естественно, и второй эше-
лон немцы погнали поближе к Москве. Он не задержал насту-
пление немцев, а только увеличил количество наших потерь и
умножил число пленных. Да, бои, начиная с Днепра, были уже
более сильными, ожесточенными, но еще не результативными.
Красная армия продолжала отступать.
Почему Сталин не приводил войска первого стратегического
эшелона в полную боевую готовность и опоздал с выдвижени-
ем на запад войск второго стратегического эшелона? Это можно
объяснить в основном двумя причинами. Он боялся спровоци-
ровать германское нападение на СССР. В этом случае будущие
западные союзники нам не помогали бы, или помогали бы тому,
кто терпит поражение. Сталин боялся остаться один на один с
Германией. Все-таки СССР был менее подготовлен к войне. Я
считаю, что старые опытные кадры военных не побоялись бы
подсказать «вождю», что нельзя ждать у моря погоды, надо ди-
пломатическим путем договариваться и доказывать Америке,
Англии, что выжидать опасно. И, если мы ударим первыми, это
__________не должно повлиять на вопрос помощи СССР. Боремся против
общего врага. Но в этом направлении ни дипломатических, ни
других шагов не делалось. И вторая причина – он был уверен,
что Германия в ближайшее время на СССР нападать не будет,
так как воевать на два фронта – для Германии это поражение,
что доказано историей. Но ОТЭЦ своей головой не додумался,
а умные головы уже были снесены, молодые и неопытные воен-
ные высоких рангов тоже не могли понять и подсказать Стали-
ну, что второго фронта пока нет и не предвидится.
Напал в 1939 году Гитлер на Польшу – никто не напал на него
ни с Запада, ни с Востока. Напал в 1940 году на Францию – мы
и не думали нападать. У нас с Германией пакт о ненападении.
Германские войска разбили французов и экспедиционный кор-
пус англичан. Покорили Францию и изгнали англичан с конти-
нента. В ближайшие 2-4 года западные союзники не сумеют вы-
садиться в Европе. Можно спокойно расправиться с Советской
Россией, никто ей не поможет. И в 1941 году Гитлер нападает на
СССР, рассчитывая к зиме поставить его на колени. А десант со-
юзников высадился на побережье Франции только 6 июня 1944
года, то есть почти через четыре года после капитуляции Фран-
ции и через три года после нападения на СССР. Так что, Сталин
глубоко просчитался, надеясь, что Гитлер на него не нападет.
А вот Гитлер все рассчитал точно. Пока высадились союзни-
ки в Европе, Германия могла разбить СССР два-три раза, если
бы все шло по планам Гитлера. Но… гладко было у Гитлера на
бумаге, но забыл он про овраги… А оврагов на пути к Москве
было много. Я их анализировать и пересчитывать не буду. Моя
цель – раскрыть причины поражения Красной армии (по сути –
поражение СССР Германией) в первом периоде ВОВ. На этом я
эту книгу заканчиваю.
36 37
Коснусь при этом немного вопросов о наших потерях и плен-
ных. Есть и третья причина затягивания Сталиным подготовки
к встрече врага (а может быть и затягивания нападения первым
на этого врага). Начальник ГРУ ГШ (Главного разведуправле-
ния ГШ) генерал Голиков, докладывая разведобстановку Стали-
ну, сделал вывод (а это было накануне войны), что Германия, по
всей вероятности, нападет на СССР после победы над Англией.
Значит, еще не скоро, решил Сталин. Кроме того, в Германии
распространялись слухи, что сосредоточение немецких войск
на границе с СССР происходит потому, что они сюда прибыва-
ют на отдых, подальше от английских бомбардировок перед на-
падением на Британский остров. И еще, Гитлер в своем письме
клятвенно заверял своего «коллегу» Сталина, что он и не дума-
ет нарушать пакт о ненападении, а если будут какие-то провока-
ции, не надо на них поддаваться. Я не думаю, что Сталин такой
простак, чтобы поверить этим сообщениям и клятвам Гитлера.
Он только прикидывался простаком и сам распространял слу-
хи, что, по всей вероятности, Германия нападет на СССР вес-
ной или летом 1942 года, думая этими слухами обмануть Гитле-
ра в сроках нападения СССР на Германию, и он, Гитлер, не бу-
дет ускоренно готовиться к войне. Несмотря на весь раскардаш
в состоянии Красной армии, полностью которого Сталин, ко-
нечно, не знал, он, скорее всего, рассчитывал до конца 1941 года
недостатки устранить, а в конце октября или в ноябре, неожи-
данно для Гитлера, нанести удар и по автострадам про мчаться
по Западной Европе. Почему неожиданно для Гитлера? Да пото-
му, что Сталин ждет удара вермахта, как думает Гитлер, в 1942
году, и к этому сроку готовит оборону, контрудар или упрежда-
ющий удар, а тут неожиданное нападение поздней осенью 1941
года. А удар в конце октября, ноябре – это тоже полнейшая нео-
жиданность для Гитлера. На зиму войну не затевают.
Но коварный Гитлер разгадал планы не менее коварного Ста-
лина и нанес удар в 4 часа утра 22 июня 1941 года.
Причины массовой сдачи красноармейцев в плен.
Культ личности Сталина
и безынициативность комсостава
Репрессии и несправедливая жестокая политика власти к тру-
довому народу тоже сыграли свою огромную отрицательную
роль в первых поражениях Красной армии. К 1 января 1942 года
в плену у немцев, как я уже указывал, оказалось около 3,5 млн.
человек наших военнопленных. Это очень большая цифра. Эта
цифра позорна для Красной армии. Как же так получилось, что
в плен пошли миллионы? А это понять очень просто. РККА –
это рабоче-крестьянская Красная армия. Больше крестьянская,
немного рабочая. А что творила Советская власть над крестья-
нами во время коллективизации? Наша семья жила в сельской
местности, отец работал на небольшом местном предприятии
при железнодорожной станции. Так что, непосредственно нас
коллективизация не коснулась, мы не крестьяне. Но все про-
исходило на наших глазах: и раскулачивание с разграблением
имущества «кулаков» со ссылкой их в Сибирь, и обобществле-
ние земли, скота, инвентаря и другого имущества – то есть гра-
беж того, что было нажито поколениями крестьян, их тяжелым
трудом. Можно много еще к этому добавить. Крестьяне, пере-
жившие коллективизацию в 1928-1933 годах, и их дети – это
основной состав Красной армии к 1941 году. Они еще не забы-
ли обид, нанесенных им Советской властью. И в их чувствах
превалировала на первых порах обида, а не чувство патриотиз-
ма. Не сомневаюсь, немало красноармейцев из крестьян тайно
думали при нападении немцев: «Ну вот, сволочи, пришло вре-
мя расплаты, наступает возмездие». А сколько у нас было «вра-
гов народа»! Их дети тоже были в армии. А что творила власть
над рабочим классом: задержался, не успел на трамвай, элек-
тричку – опоздал на работу на 20! Минут. Получай от 6 месяцев
до 2-х лет тюрьмы. Это как раз было накануне ВОВ. Дети «ку-
лаков» тоже призывались в армию, и переживших голодомор на
38 39
Украине от армии тоже не освобождали и отсрочки не давали. В
общем, недовольных было больше, чем достаточно. Морально-
политического и идейного единства народа (а армия вся из наро-
да), как трубила пропаганда, не было. И какое может быть един-
ство между грабящим и ограбленным, между сытым и голод-
ным, между всевластным и безвластным, между узником и его
охранником? И вот эти люди, представляющие основную массу
Красной армии, думая, что плен их спасет от мясорубки войны,
при малейшей возможности, сдавались в плен, увлекая за собой
остальных. Импульсом, детонатором этого явления послужило
поражение Красной армии в первых боях немцами. Если бы в
первых боях терпели поражение немцы, а мы победно наступа-
ли – в плен никто не побежал бы!
Итак, люди шли в плен потому, что не хотели воевать за
власть, которая их кровно обидела. Они не шли, а бежали в плен,
чтобы выжить. Кроме того, обиженных послали в бой, на вой-
ну, защищать Родину и обидчиков плохо вооруженными, пло-
хо обеспеченными для ведения боя. Трехлинейка Мосина и пу-
лемет «Максим» – вот с чем мы вступили в бой с вооруженной
до зубов армией, где все передовые части шли в бой, в основ-
ном, со «Шмайсерами» на груди. Наши фанерные истребители
не выдерживали поединков с Мессершмиттами. Да и фанерных
почти не было – в первую же ночь почти все истребители были
уничтожены на аэродромах, уцелевшие же горели в воздухе, как
спички. Боепитание отсутствовало полностью. Танки, приняв-
шие первый бой, во второй уже не вступали: кончилось горючее
и боеприпасы, а топливозаправщиков нет, боеприпасы никто не
подвозит. Такая же картина и с артиллерией. Проводная связь
нарушена, радиосвязь отсутствует, так как большой некомплект
радиостанций во всех звеньях связи. Из Москвы идут директи-
вы, не соответствующие реальному положению дел и еще боль-
ше вносящие неразбериху. А красноармеец уже двое суток не
ел. У него тоже кончились боеприпасы – никто не подвозит, ни-
кто не подносит. В общем, кругом хаос, бестолковщина, грани-
чащие с паникой, поговаривали и об измене. Циркулируют слу-
хи, страшнее один другого: тех разбили, тех окружили, там вы-
садили десант, там диверсанты-регулировщики увели колонну в
противоположную сторону и т.д.
И куда же бедному крестьянину-красноармейцу податься,
когда кругом такой, извините, бардак, а он, затаив обиду, и вое-
вать еще не хочет; и тем более не желает умирать за власть, ко-
торая его обидела, сделав нищим, загнав в колхоз. Вот он и по-
шел в плен, полагая, что там он переждет лихолетье. А потом,
чтобы не умереть в плену от голода, холода, болезней, не погиб-
нуть от других причин, которых в лагерях для военнопленных
было предостаточно, поступил на службу к немцам, став кол-
лаборационистом, то есть предателем. Дальнейшую судьбу та-
ких людей я еще опишу. Как пример, я взял колхозника. Но сре-
ди рядовых красноармейцев и младшего комсостава было мно-
го других обиженных советской властью, в том числе из рабо-
чего класса, интеллигенции, незаконно репрессированных или
из семей репрессированных, которые в начальный период вой-
ны воевать тоже не хотели.
Немалый вред боеготовности войск наносили репрессии в
народном хозяйстве. Частая смена руководителей отраслей про-
мышленности, особенно военной, руководителей __________предприятий,
назначение молодых малоопытных отраслевых наркомов, ди-
ректоров заводов, вместо «зубров» своего дела, ставших «вра-
гами народа», попавших под «красное колесо» и раздавленных
им, приводило к невыполнению планов и недопоставке воору-
жения и военной техники в войска. Это потом уже, в ходе вой-
ны, так же как и армейские командиры, «генералы промышлен-
ности» приобрели опыт и стали мастерами своего дела, знаме-
нитыми на весь Советский Союз.
Коснусь еще вопроса, как «культ личности» Сталина, и свя-
занные с ним репрессии, повлияли на психологию военных,
особенно высшего комсостава. Основным проявлением влия-
ния была безынициативность комсостава. Как вспоминает мар-
40 41
шал Ерёменко, бывший одно время, после отстранения Павло-
ва, командующим и зам. командующего Западным фронтом,
«некоторые командиры действуют недостаточно инициатив-
но,… надеются на что-то и на кого-то. Потом я понял…, что
это было воспитано продолжительным господством культа лич-
ности. Люди, в том числе и довольно солидные руководители,
считали, что все сколько-нибудь принципиальные решения при-
дут сверху в готовом виде». Мне кажется, что Ерёменко до кон-
ца не договаривает о причинах слабой инициативы командно-
го состава. Страх – вот главная причина пассивности коман-
диров! Страх быть признанным «врагом народа». Люди знали,
что надо делать в сложившейся обстановке, но молчали. Нико-
му не хотелось ни за что, по сути, за дельное предложение, по-
ложить голову «на плаху». Павлов докладывает, что война «на
носу». Ему из Москвы отвечают: «Вы – паникер!». После это-
го Павлов докладывает то, что нравится Москве и пунктуаль-
но выполняет ее требование – и пальцем не шевелит по приве-
дению войск в боевую готовность, так как «спровоцируем напа-
дение Германии». Кирпонос отдает несколько распоряжений по
занятию войсками некоторых укреплений. Ему приказывают из
Москвы вернуть части в исходные районы, виновных наказать.
Один из командармов запрашивает командующего войсками
Северо-Западного округа: «Что делать? Немцы готовы к нападе-
нию. Или разрешите мне самому принять решение». Ответ: «Не
нервничайте. Соблюдайте спокойствие. У вас достаточно сил на
случай нападения противника». На одном из партсобраний ча-
сти, находящейся у границы, полковник говорит: «Да, ребята,
в таком составе, наверно, мы собираемся в последний раз». Он
понимает, что нападение немцев будет не завтра, так послезав-
тра. Его тут же арестовывают, как паникера. В такой обстанов-
ке не каждому захочется проявлять разумную инициативу. Это
тоже одна из причин нашей катастрофы летом 1941 года и по-
следствий ее. Все, от малого начальника до высокого, боялись
сделать даже толковое предложение.
Соотношение сил
Красной армии и вермахта
Рассмотрим дальше вопрос: «Может быть, Красная армия
в 1941 году была в таком состоянии, что она не могла по-
бедно сразиться не только с Германией, но даже с Люксем-
бургом?» Рассмотрим соотношение сил Красной армии и вер-
махта.
Германия. Вермахт. Всего в вермахте (вооруженных силах)
Германии перед нападением на СССР состояло: 7,3 миллиона
человек, 71,5 тысячи артиллерийских орудий и минометов, 5,6
тысячи танков, 5,7 тысячи боевых самолетов (пять воздушных
флотов). Дивизий – 214. Из них: танковых – 21, моторизован-
ных – 14.
Для войны на «Востоке» выделялось более 70% соединений
от перечисленных выше: дивизий – 153. Из них: танковых – 17,
моторизованных – 14. Бригад – 3, воздушных флотов – 3 полно-
стью и 1 частично. По мнению немецкого военного командова-
ния, этих сил будет вполне достаточно, чтобы разгромить Крас-
ную армию в ходе одной быстротечной операции, как этого и
требовала директива № 21 от 18.12.40 г. (план «Барбаросса»),
то есть предполагалось осуществить блицкриг и вскоре закон-
чить войну.
Развертывание немецких войск, предназначенных для напа-
дения на СССР, началось в конце февраля и завершилось в се-
редине июня 1941 года, примерно за три месяца все сделали.
На 22 июня 1941 года в группировке вооруженных сил Герма-
нии состояло 4,1 миллиона человек, 40,5 тысячи артиллерий-
ских орудий и минометов, около 4,2 тысячи танков и штурмо-
вых орудий, более 3,6 тысячи боевых самолетов. С учетом во-
йск Финляндии, Румынии и Венгрии, развернутых для вторже-
ния в СССР, в группировке было около 5 миллионов человек,
47,2 тысячи артиллерийских орудий и минометов, около 4,4 ты-
сячи танков и штурмовых орудий, более 4,3 тысячи боевых са-
42 43
молетов, более 600 тысяч автомобилей. Все это в основном со-
ставляло 182 дивизии и 20 бригад.
СССР. РККА. К июню 1941 года советские вооруженные
силы (ВС) насчитывали 5,7 миллиона человек, то есть на 1,6
миллиона меньше, чем имел вермахт. Вооруженные силы до
ВОВ включали Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА),
Рабоче-крестьянский военно-морской флот (РКВМФ), По-
граничные войска (ПВ) и Внутренние войска (ВВ). Рассмо-
трим только РККА. Красная армия, применительно к совре-
менной терминологии, включала Сухопутные войска (303 ди-
визии), Военно-воздушные силы (ВВС) и Войска противовоз-
душной обороны (ПВО) страны. На армию приходилось 88%
(5 миллионов человек) от всех ВС. Для сведения отметим, что
в РКВМФ служило 343 тысячи человек. В ПВ и ВВ всего слу-
жило 337 тысяч человек (14 дивизий, 18 бригад и 21 отдель-
ный полк). Ого! Значит, немало находилось людей в ГУЛАГе
и других местах заключения под хорошей охраной. И граница
была на замке.
Из 303 дивизий Сухопутных войск предназначалось иметь:
на Западе – 237, на Дальнем Востоке – 31, на Кавказе – 21, в
Средней Азии – 10, в Крыму – 3, на побережье Белого моря – 1.
К началу войны в Красной армии и Военно-морском флоте
(в войсках, военно-учебных заведениях, полигонах, базах, скла-
дах и кораблях – здесь, в основном, арторудия) имелось: 117.589
орудий и минометов (без 35.136, в их числе малоэффективные,
минометов калибра 50 мм – 82453 орудия и миномета), 18.700
танков, 16.052 боевых самолета.
Из 237 дивизий, планировавшихся иметь на западе для отра-
жения агрессии (а, может быть, для «освободительного похо-
да» на запад?), предназначалось: 155 стрелковых и горнострел-
ковых, 51 танковая, 25 моторизованных, 6 кавалерийских. Кро-
ме того: 15 воздушно-десантных бригад, все противотанковые
и 2 стрелковые бригады, 55 артполков РГК, 159 авиационных
полков.
В первый стратегический эшелон предназначалось 186 диви-
зий. Из них: фронтовых 170, из резерва Главного командования
(РГК) – 16. В том числе: 120 стрелковых, 40 танковых, 20 мото-
ризованных, 6 кавалерийских. Во второй стратегический эше-
лон предназначалась 51 дивизия (в составе 5 армий). В том чис-
ле: 35 стрелковых, 11 танковых, 5 моторизованных.
Реально к 22 июня 1941 года на Западе было сосредоточе-
но только 186 дивизий (170 окружных-фронтовых и 16 дивизий
РГК). 10 дивизий второго стратегического эшелона находились
в движении по железной дороге. Остальные (41 дивизия) гото-
вились к отправке на Запад, будучи рассредоточенными от Ар-
хангельска до Забайкалья. Прибыть в районы сосредоточения
и вступить в сражение они могли только через 2-3 недели. Так
и произошло. В первых числах июля немцы в Белоруссии по-
дошли к Днепру, а 10 июля начали его форсировать. Вот в эти
же числа к Днепру начали поступать дивизии второго стратеги-
ческого эшелона. Но им в районах сосредоточения надо было
еще доукомплектоваться личным составом, вооружением и тех-
никой, особенно автомобилями и тракторами в качестве тяга-
чей и для укомплектования тыловых частей, и подразделений
подвоза дивизий и полков. Доукомплектоваться и провести ско-
лачивание подразделений они уже не смогли. Во-первых, райо-
ны отмобилизования к этому времени были захвачены против-
ником. А во-вторых, разгружаемые части и подразделения схо-
ду, как есть, вступали в бой. Это уже были неполноценные пол-
ки и дивизии.
Итак, группировка советских войск на Западе в составе 186
дивизий и частей боевого и тылового обеспечения на 22 июня
1941 года насчитывала: 3 миллиона человек, около 39,4 тыся-
чи артиллерийских орудий и минометов, 11 тысяч танков, бо-
лее 9,1 тысячи боевых самолетов, 242,2 тысячи автомобилей, в
том числе 193,2 тысячи грузовых. Анализ этих цифр показыва-
ет, что советские войска, находящиеся на Западном театре во-
енных действий, превосходят противника по числу танков и са-
44 45
молетов, но уступали ему в личном составе и артиллерии. При
этом, надо иметь ввиду, что на помощь первому эшелону Крас-
ной армии спешила 51 дивизия второго стратегического эшело-
на. Таких резервов Германия и вермахт не имели. Но они име-
ли преимущество в другом – в умении эффективно использо-
вать то, что имеется в наличии, тщательно и вовремя все спла-
нировав, определив реальные сроки накопления ресурсов и обе-
спечив их готовность к применению в соответствии со склады-
вающейся обстановкой. Такими качествами ни военное, ни по-
литическое руководство СССР ни перед ВОВ, ни в начальном ее
периоде не обладало. Умение, опыт, предвидение, способность
все спланировать и организовать к установленному или к требу-
емому сроку выработались уже в ходе ВОВ. Поэтому, имея по
многим показателям превосходство перед Германией, в начале
войны мы потерпели сокрушительное поражение, долго пресле-
дующее нас в дальнейшем.
По этому вопросу хорошо сказано в томе первом 12-томного
труда «Великая Отечественная война 1941-1945 годов» на стр.
71: «Эффективность применения вооруженных сил при отраже-
нии агрессии зависела не только от степени их оснащенности
вооружением и кадрами, уровня обученности и слаженности во-
йск и штабов, качества оружия и техники, но и в существенной
степени определялась умением военного и политического ру-
ководства рационально спланировать их боевое использование,
правильно определив сроки вероятного нападения агрессора и
своевременно приняв меры по приведению войск в полную бо-
евую готовность». Вторую часть этой цитаты германское поли-
тическое и военное руководство усвоило хорошо и било нас «не
числом, а умением», несмотря на наше численное превосход-
ство и в самолетах, и в танках, и в некоторых других средствах
вооруженной борьбы. При общем значительном превосходстве
в основных средствах вооруженной борьбы над вооруженны-
ми силами Германии и ее сателлитов, советские вооруженные
силы оказались в парадоксальной ситуации – для полного уком-
плектования им не хватило танков, самолетов и орудий. Причи-
на – просчет в определении сроков начала войны. Опытные, но
до ВОВ репрессированные, кадры этой роковой ошибки не до-
пустили бы. Вот вам и результаты репрессий. Не имея опытных
военных руководителей, на всех направлениях реформирования
РККА творился хаос, неразбериха, невыполнение планов, гра-
фиков и т.д. Я уже высказывал некоторые мысли. Повторюсь к
месту. Если бы Германия напала на нас даже в 1943 году – мы
оказались бы и тогда не подготовленными. Я прослужил в ар-
мии более 43-х лет, и армейский стиль работы нашей страны хо-
рошо знаю – долго раскачиваемся, а затем аврал: тяп-ляп, ах, не
успели, ах, не то сделали, не туда поехали. Этот стиль русских
давно заметил Отто фон Бисмарк. И главное искусство при на-
падении на Россию – определить момент, когда она что-то пере-
делывает и, как обычно, долго не может закончить. Гитлер этот
момент уловил: Красная армия – это «колос без головы» (голо-
ва – умный высший комсостав уничтожен), «генералы промыш-
ленности» обезглавлены, репрессии коснулись даже простого
народа, колхозы – кость поперек горла у крестьян, крепостное
право даже на производстве, религиозная деятельность пресле-
дуется – недовольны верующие и т.д.
Я еще высказывал мысль, что постоянная говорильня об ожи-
даемом нападении немцев на СССР в 1942 году – это попытка
убаюкать Гитлера, а самим в конце 1941 года, собравшись, не-
ожиданно напасть на него. Но, не поддавшись на эти разговоры
Сталина, Гитлер напал на СССР первым. В результате, основная
часть мероприятий по перевооружению армии оказалась к нача-
лу войны незавершенной. Вооруженные силы оказались не пол-
ностью укомплектованными людьми, особенно количеством,
военной техникой и оружием, что сказалось на боеспособно-
сти, подвижности, обученности и слаженности соединений и
частей. Я думаю, уважаемый читатель, Вы обратили внимание,
что мы во всем превосходим Германию, у нас всего много, но
всего не хватает, в том числе и людей, хотя народу в СССР было
46 47
в три раза больше, чем в Германии с ее союзниками. А все из-за
чего? Из-за бестолковости, бестолковости в планировании, бес-
толковости в организации. На одном примитивном примере по-
кажу, как нас били летом 1941 года, да и в 1942 году. Собрались
развернуть 303 дивизии, а для них многого не хватает. Давай-
те развернем 600 дивизий. Армия от этого станет сильнее? Нет,
600 дивизий мы и за 20 лет, к примеру, не укомплектуем. Но все
имеющееся вооружение и технику поделили на 600 дивизий, но
ни одна из них не боеготовая, что у нас и было в 1941 году.
А как у немцев? Нет вооружения – сокращают количество
дивизий. Оставшиеся полностью укомплектованы, сколочены,
обучены и они без труда расколошматят наши 600 дивизий, где
еще недостает и комсостава, без которого эти дивизии – 600
стад баранов.
Приведу пример еще по танковым группам вермахта или к
началу 1942 года по танковым армиям, сформированным из тан-
ковых групп. Танков у немцев нехватало. Так они в танко вой
дивизии оставили один-два танковых батальона. В Советской
армии после ВОВ было три танковых полка! Каждый полк из
трех танковых батальонов. Вот это танковая дивизия – более
300 танков! А как выходили из положения немцы, имея в ди-
визии 40-50 танков? Дивизия шла в бой под прикрытием ави-
ации, отгонявшей наши самолеты, воспрещая бомбометание,
обстреливая наши позиции и уничтожая наши танки. Но рус-
ские уперлись, ни шагу назад. Тогда в тыл им выбрасывают де-
сант, который стреляет «громко и часто», наводя панику еще и
криками: «Рус, сдавайся!» В наших рядах замешательство: «Нас
окружили!» А тут вдруг в атаку пошла немецкая пехота, прячась
за пятью десятками танков. Танки ведут орудийно-пулеметный
огонь, пехота поливает наши боевые порядки из «шмайсеров».
Авиация немцев наносит очередной бомбово-штурмовой удар и
бросает на наши позиции пустые металлические бочки с мно-
жеством отверстий. От них раздается душераздирающий вой.
Слабонервные не выдерживают и кричат: «Братцы, спасайся,
кто как может! Нас предали!». Кто похитрее – убегает в тыл, в
близлежащий лес. Остальные, подняв руки, стоят неподвижно
или идут навстречу немцам. Полка уже нет: разбит, разбежал-
ся, сдался в плен. Вот что значит сколоченная, обученная под
командой умелых, опытных командиров танковая дивизия нем-
цев, даже при малом количестве танков, но в нужных пропорци-
ях укомплектованная другими рядами войск.
О нереальности некоторых планов
по подготовке к войне
Таким, как пример, является мобилизационный план 1941
года (МП-41). Он оказался нереальным и по объему поставля-
емых в вооруженные силы вооружения и техники и по срокам
их поставки. В связи с проведением в армии беспрерывных орг-
мероприятий, частым изменением ее численности, изменением
оргштатной структуры войск, их передислокацией в новые рай-
оны и т.д., приходилось часто в мобпланы вносить коррективы,
а то и перерабатывать их основательно. Так, с мая 1940 года по
июнь 1941 года они перерабатывались четыре раза. А это боль-
шой труд и длительный процесс – до 9 месяцев. В результате,
качество мобдокументов было невысоким.
В связи с началом Второй мировой войны, а также осущест-
влением крупных мероприятий по реорганизации и передисло-
кации войск, округами, в начале апреля 1940 года были получе-
ны указания наркома обороны об очередном уточнении к июню
1940 года мобилизационных планов (вот вам и 9 месяцев!), что
и было в основном выполнено в срок. Однако… Однако присо-
единение к Советскому Союзу в 1940 году Бессарабии и При-
балтийских государств снова потребовало кардинальной пере-
работки мобпланов округов в европейской части СССР. 16 ав-
густа 1940 года руководство Минобороны приняло решение на
разработку очередного нового мобилизационного плана МП-41
со сроком введения его в действие с 1 мая 1941 года. Выражая
48 49
мысль народной пословицей, можно было бы сказать, что раз-
мах у плана был рублевый, а результат от него в итоге никудыш-
ный, хреновый.
Итак, в результате мобилизационного развертывания по МП-
41 численность армии должна была составлять 8,9 миллиона
человек. В ее составе должно было насчитываться 32.628 само-
летов (из них 22.171 боевых), свыше 106 тысяч орудий и мино-
метов, около 37 тысяч танков, 10.678 бронеавтомобилей, около
91 тысячи тракторов, 595 тысяч автомобилей. Наиболее слож-
ным оказался вопрос обеспечения армии автомобилями. Нере-
шенность этого вопроса к началу войны привела к тому, что по-
сле первого боя танки и артиллерию пришлось бросить, или, в
лучшем случае, уничтожить и бросить, так как горючее и бое-
припасы закончились, а подать их было некому и не на чем. Та-
ким же отношение к автомобилям было и в мое время: в 60-е
– 80-е годы.
Те лица, кто вел эти расчеты, считали, что средства и воз-
можности для выполнения МП-41 в ближайшее время – есть: в
основном, вооружение и техника поступят из промышленности,
недостающее припишут из народного хозяйства. Но так как и в
Генеральном штабе в свое время опытных генералов и офице-
ров перестреляли, а молодые, бравые, физически хорошо под-
готовленные, 12 раз подтягивающиеся на перекладине, но не-
опытные – новые высокие должностные лица не догадались со-
гласовать потребности армии с государственными планами про-
изводства техники и вооружения, а это повлекло за собой уве-
личение некомплекта в войсках, который не мог быть покрыт за
счет приписки из народного хозяйства и поступления ресурсов
при мобилизации. Танки и пушки в народном хозяйстве не ра-
ботают, их там нет. А более 500 тысяч автомобилей, если взять
их из народного хозяйства, значит обескровить его, так как в на-
родном хозяйстве их имелось всего 700 тысяч.
Полное обеспечение Красной армии вооружением и воен-
ной техникой по МП-41 могло быть удовлетворено только че-
рез 5 лет. И он, план, и высшее военное командование, разра-
батывавшее этот план, в полной мере не учитывали военно-
политической обстановки 1941 года, кануна войны. Разрабо-
танный план оказался нереальным, а принятый способ развер-
тывания армии в условиях, когда противник уже сосредоточил-
ся на нашей западной границе и кованым сапогом стучится в
нашу дверь, оказался ошибочным. Отмобилизование соедине-
ний и частей в реальности проводилось, преимущественно, рас-
порядительным порядком. А быстрый драп-марш наших войск
не позволял провести мобилизацию колхозной техники, так как
территория была уже под немцами.
В результате недостаточной продуманности МП-41, при фор-
мировании и переформировании, появилось большое количе-
ство не боеготовых или ограниченно боеготовых воинских ча-
стей и соединений, а те части, которые были обращены на фор-
мирование новых соединений, утеряли прежнюю боеспособ-
ность. Старое разрушили, а новое не создали. Вот это мы уме-
ем! Этому нас учить не надо. Например, точно так же укрепле-
ния на старой границе (что построили до 1939 года) – «линию
Сталина» разрушили, а укрепления на новой границе – «линию
Молотова» не построили. В результате, ни одна, ни другая ли-
нии укреплений не оказали никакого влияния на стремительное
продвижение немцев по нашей территории на восток.
При расчетах потребности армии в технике и вооружении и
при определении сроков их поставки была допущена переоцен-
ка возможностей военной промышленности, которая не укла-
дывалась по поставкам ни в плановое количество, ни в установ-
ленные сроки. Так заказы наркомата обороны в танках система-
тически не выполнялись. В результате Вооруженные силы не-
дополучили в течение 1938-1940 годов 1169 танков. Подобная
картина была и по другим видам вооружения и военной техни-
ки. В итоге, к началу ВОВ перевооружить армию и флот в соот-
ветствии с планами не удалось. Я бы так определил одну из при-
чин такого положения – и здесь сказались репрессии – репрес-
50 51
сии «генералов промышленности». Молодые руководители от-
раслевых министерств и предприятий еще только приобретали
опыт.
Непродуманная организация танковых
и механизированных корпусов Красной армии.
Неумение использовать их в бою и другие недостатки
Одной из главных причин катастрофы нашей армии в 1941
году была непродуманность организации танковых и механи-
зированных корпусов Красной армии, неумение командного со-
става руководить ими на поле боя и организовать взаимодей-
ствие с частями других родов войск, особенно с пехотой (и пе-
хотных командиров с танками) и авиацией, низкая подготовка
танковых экипажей, особенно механиков-водителей и команди-
ров танков.
Исходя из недостаточного анализа опыта гражданской войны
в Испании и, говорят, по рекомендации генерала Павлова, кото-
рый там командовал только танковой бригадой, после войны ру-
ководил Главным автобронетанковым управлением Министер-
ства обороны СССР, а незадолго до ВОВ был назначен команду-
ющим Зап. ОВО и к началу войны в должности был менее года,
решением Главного военного совета 21 ноября 1939 года кор-
пуса были ликвидированы и перешли к бригадной системе ор-
ганизации танковых войск. Было сформировано, кроме других
частей (бригад, полков), 100 танковых батальонов для стрелко-
вых и кавалерийских дивизий. Не успели закончить это меро-
приятие (а это большой труд!), как опыт войны с Финляндией
и война на Западе показали, что в современных операциях без
крупных танковых формирований победить сильного противни-
ка невозможно.
По указанию Сталина, в июне 1940 года начали формировать
30 танковых (механизированных) корпусов. Это значит, начали
разрушать то, что было сделано за полгода перед этим. В 1940
году было сформировано 9 мехкорпусов, с количеством – в каж-
дом корпусе 1031 танк.
В феврале – апреле 1941 года началось формирование еще
21 корпуса. С учетом их укомплектования, а также с учетом
укомплектования танковых частей кавалерийских дивизий и
воздушно-десантных корпусов общая потребность Красной ар-
мии в танках составляли около 38.000 единиц. В наличии име-
лось почти 19.000, не хватало чуть больше 19.000. Танковая
промышленность в короткие сроки такого количества танков
поставить не могла, потребовались бы годы. Выход из положе-
ния нашли – на укомплектование танковых (механизированных)
корпусов пустили танки всех танковых бригад и танковых бата-
льонов стрелковых дивизий. Но и этого оказалось мало. В кон-
це февраля 1941 года в составе мехкорпусов числилось 14.684
танка. К концу 1941 года намечалось подать еще 4.120 единиц и
довести общее количество танков до штата – 18.804. При этом
иметь в среднем корпусе 877 танков. Для сравнения – в немец-
кой танковой группе танков было 817.
На укомплектование механизированных корпусов направля-
лись командиры и личный состав стрелковых и кавалерийских
частей, которые никогда не служили в бронетанковых войсках.
Необходимая при этом учебная база отсутствовала. Из-за отсут-
ствия времени не было произведено боевой слаженности частей,
в должной мере не были подготовлены экипажи танков. К нача-
лу войны значительная часть мехкорпусов не была полностью
развернута и укомплектована. Из 4120 танков, которые должны
были поступить к концу 1941 года, поступила только незначи-
тельная часть. Не доставало зенитной и противотанковой артил-
лерии, автомобилей для мотопехоты (БТР в те предвоенные вре-
мена вообще не было), материально-техническое обеспечение
отсутствовало – не было эвакуационных и ремонтных средств,
о правильном использовании танков и их техническом обслужи-
вании в полевых условиях пехотно-кавалерийский комсостав и
понятия не имел. При планировании оперативного применения
52 53
мехкорпусов допускалось их распыление, что вело к потере пре-
имуществ, имевшихся при применении их массированно.
Итак, к началу войны не удалось завершить формирование
механизированных корпусов. Недостаточная укомплектован-
ность танками, средствами тяги под артиллерию, автомобилями
для мотопехоты, отсутствие ремонтно-эвакуационных средств,
тыловых и ремонтных подразделений, а в ряде корпусов зенит-
ной и противотанковой артиллерии – делали мехкорпуса низко
боеспособными и малоподвижными. Мехкорпуса, входящие в
состав армий прикрытия, стоящих перед ними задач не выпол-
нили, не смогли поддержать и обеспечить устойчивость оборо-
ны армий первого эшелона и остановить продвижение насту-
пающих немецких войск. Задачи, поставленные наркомом обо-
роны войскам западных фронтов по разгрому вторгшихся и на-
ступающих ударных группировок противника, оказались не под
силу фронтам, хотя наши войска имели подавляющее превос-
ходство в танках как в численности, так и в их качестве. При
этом корпуса понесли значительные потери в танках и танки-
стах, от ударов авиации, многие были фактически разгромлены.
В некоторых осталось всего по нескольку десятков танков. При-
чинами неудачных контрударов наших корпусов было отсут-
ствие прикрытия авиацией, так как она была уничтожена про-
тивником в первые же сутки, и даже часы, войны, в основном
на аэродромах; еще одна из главных причин – это слабая под-
готовка механиков-водителей. Кроме этого, отрицательно вли-
яли на состояние танков нелепые указания сверху, не соответ-
ствующие реальной обстановке, в результате чего менялись за-
дачи корпусам в ходе выполнения предыдущих приказов – неко-
торые корпуса в результате этого совершали марши по 500 и бо-
лее километров, в ходе которых выходило из строя до 50% тан-
ков еще до боя. Выбывали из сражения танки в результате из-
расходования топлива и боеприпасов. Танк становился непод-
вижной бронированной коробкой. Из-за отсутствия подразделе-
ний подвоза снаряды и топливо подвезти было некому. Мелкие
__________неисправности, из-за слабой подготовки экипажей, не устраня-
лись, а подвижных ремонтных средств и ремонтных бригад у
них не было и по штату. В результате, экипажи танки бросали и
уходили вместе с пехотой. В лучшем случае танки подрывали.
Характерный пример «судьбы» шестого танкового корпу-
са, лучшего корпуса Западного фронта, командир – «храбрый
воин» генерал-майор Хацкелевич. Корпус имел на укомплекто-
вании новейших танков КВ и Т-34 – 352 машины! В боях за го-
род Гродно, уже захваченного немцами (наши пытались отбить
его назад) 25 июня корпус был бесславно разбит, имея такую си-
лищу! На уцелевших машинах кончилось горючее и боеприпа-
сы. Никто их не подвез. Командир корпуса приказал все остав-
шиеся танки подорвать и вместе с «безлошадными» танкистами
ушел воевать в пехоту.
В общем, механизированные корпуса в приграничном сраже-
нии, и вообще, в начальный период ВОВ не сыграли той роли,
которая на них возлагалась. Это тоже одна из причин катастро-
фы Красной армии в 1941 году. Высшее командование Красной
армии и Ставка посчитали, что наши мехкорпуса громоздки, ма-
лоподвижны__________, плохо управляемы, уязвимы от авиации против-
ника, недостаточно маневренны на поле боя. Так оно и было.
Для сравнения. Нашему руководству надо было бы посмо-
треть организацию немецких танковых групп (ТГР), преобра-
зованных затем в танковые армии (ТА), которые имели в своем
составе по нескольку танковых корпусов и дивизий. И не были
«громоздкими», и с ними не производилась такая свистопля-
ска, как у нас: сформировать – через полгода расформировать, и
опять то же самое, опять же через 6 месяцев. А в конечном ито-
ге мы подошли к созданию танковых армий. И ничего, громозд-
кими и неуправляемыми они не были, как и немецкие ТГР и ТА.
А почему? Да потому, что и у немецких, а затем и у наших ТА,
все рода войск в них были подобраны пропорционально. Танков
поменьше; артиллерия играла важнейшую роль и была на хоро-
шей тяге; мотопехота была на машинах, не отстающих от тан-
ков (у немцев: машины гусеничные, передок на колесах для лег-
кого управления); на марше и в бою – авиационное прикрытие;
54 55
связь – основа управления подразделениями, по радио. И ника-
кой громоздкости, плохой управляемости и других недостатков.
Сформировали – тут же расформировали. Какой легкий подход
к этим сверхтяжелым мероприятиям. Я считаю, что подверг-
шийся репрессиям, маршал Тухачевский таких ошибок в сво-
ей деятельности не допустил бы. За свою многолетнюю службу
мне пришлось много раз заниматься формированием и расфор-
мированием воинских частей, соединений и даже объединений
(по своей автомобильной службе, конечно), так что я знаю, что
это за труд и какая ответственность ложится на формирователя
и «расформирователя» за качество и своевременность заверше-
ния мероприятия.
Кроме «мартышкина» труда, при формировании моторизо-
ванных и танковых корпусов, снизилась боеспособность стрел-
ковых и кавалерийских дивизий, так как из них было изъято
большое количество самых толковых, хорошо подготовленных
офицеров, сержантов и солдат. А стрелковые дивизии лишились
штатных танковых батальонов. Приближается, а затем и начи-
нается война (ВОВ), а пехота не имеет танков. Доруководились,
допереформировывались до потери боеготовности. Танковые
бригады исчезли, а они тоже, как и танковые батальоны, при-
крывали пехоту и кавалерию. Моторизованные корпуса в при-
граничных сражениях понесли большие потери. Танковые ди-
визии, вследствие больших потерь, пустили на формирование
танковых бригад, полков и батальонов, используя то, что оста-
лось от дивизий. Да и они в ходе дальнейших боевых действий
были основательно потрепаны. Можно считать, что танки пер-
вого стратегического эшелона сгорели в боях, так же, как ча-
сти и соединения, в которые они входили, не доходя до Запад-
ной Двины и Днепра. И те и другие исчезли. С рубежа указан-
ных рек в бои и сражения вступали уже войска второго стра-
тегического эшелона с другими танками, чего Гитлер и его ге-
нералы не ожидали. Если за провал боев от западной границы
до Днепра Сталина не мешало бы расстрелять, то за создание
второго стратегического эшелона можно было бы помиловать
и по ощрить. Правда, создавался он целевым назначением для
других целей. В оборону его поставили по нужде, когда первый
стратегический эшелон фактически был уничтожен, что и явля-
лось основной задачей блицкрига по плану «Барбаросса». Не-
которые авторы статей, особенно отставные военные высокого
ранга, да и гражданские ученые советской закваски утверждают,
что блицкриг не удался. Не надо, уважаемые товарищи-господа,
пытаться отмыть «черного кобеля добела». Блицкриг осущест-
влен и против нас блестяще, а не только против Польши и, осо-
бенно, Франции. Что требовалось – было сделано. В директи-
ве № 21, операция «Барбаросса», требовалось: «Основная мас-
са русской армии в Западной России должна быть уничтожена
смелыми операциями с помощью глубоких танковых клиньев;
следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей
на просторы русской территории.
Затем в ходе быстрого преследования необходимо будет до-
стигнуть линии, с которой русская авиация больше не будет ата-
ковать территорию германской империи. Конечная цель опера-
ции состоит в том, чтобы установить рубеж обороны против
Азиатской России на линии, идущей приблизительно от реки
Волги к Архангельску». Вот основная суть плана «Барбарос-
сы». Еще короче: разбить нашу армию в Западной России, не
допустить ее отступления вглубь России. Что и было выполне-
но западнее Днепра. По мнению Гитлера и его генералов – даль-
ше уже не война, а преследование до Волги. Вот и все. Блиц-
криг свою задачу выполнил: разбил и не пустил. А дальше пре-
следование. Преследуйте. Это уже задачи не молниеносной
войны. Разработчики блицкрига не виноваты, что у Сталина
уже был готов второй эшелон, а если надо было бы – появил-
ся бы и третий. Второй эшелон, не говоря уже о третьем, при-
вел германское руководство в чувство, и оно поняло, что начи-
нается обычная затяжная война, в которой Германия всегда про-
игрывает. Что и случилось.
Но вернемся к нашим «баранам», то есть к танкам. Надо этот
раздел довести до конца.
56 57
В своем докладе 6 ноября 1941 года Сталин, для обоснова-
ния причин «временных» неудач Красной армии в начале вой-
ны, одной из причин назвал: «Недостаток у нас танков… танков
у нас все же меньше, чем у немцев». Это называется «повесить
лапшу на уши советского народа». И повесил. Этот тезис многие
годы был официальным взглядом – вплоть до открытия архивов
в недалеком прошлом. Танков у нас было значительно больше,
чем у немцев. Больше, чем надо было бы иметь для победы в
первых сражениях. Юго-Западному фронту противостояла 1-я
ТГР Клейста, насчитывавшая 799 танков. Мы же имели на этом
фронте около 5000 исправных танков и были биты. Западному
фронту противостояла 2-я ТГР Гудериана, имевшая 810 танков.
Здесь мы имели 2189 исправленных танков. Результат такой же,
как и у Юго-Западного фронта. 3-я ТГР Гёпнера была перепод-
чинена группе армий «Центр» только 26 июня, когда на Запад-
ном фронте танковые сражения закончились в пользу вермахта.
У Северо-Западного фронта и группы армий «Север» было при-
мерно одинаковое количество танков – по 1500 машин. Резуль-
тат такой же, как и на других фронтах – вскоре немцы оказались
под Ленинградом.
Так, может быть, наши танки были никудышные, и немцы
малым числом своих хороших танков разбили наши танковые
армады? Ничего подобного. Наши танки были не хуже, а даже
лучше немецких. Мы уже имели в строю до 12% новых машин
КВ и Т-34, которые превосходили все немецкие танки по ка-
либру орудий, количеству пулеметов, запасу хода по топливу,
мощности двигателя и бронированию. У немцев ничего подоб-
ного до 1943 года не было. Наши, так называемые, «устарев-
шие» легкие танки Т-26, БТ-5 и БТ-7 не уступали, а даже пре-
восходили немецкие легкие танки. Наши новые танки и боль-
шая часть «устаревших» танков имели дизельные двигатели и
были менее пожароопасные, чем танки немецкие, все имевшие
двигатели бензиновые. Броню танков КВ не пробивал ни один
немецкий танк, почти такая же картина с пробиваемостью была
и у Т-34. Т-34 и КВ пробивали броню всех немецких танков.
Как немецкие «устаревшие» танки, так и наши взаимно проби-
вали броню друг друга, кроме Т-IV, который немного по ТТХ
приближался к Т-34. Из общего количества танков в Красной
армии было 3600 пулеметных танков Т-37, Т-38, Т-40. В вой-
сках их было примерно 2900, остальные были на хранении на
центральных складах. Пулеметные танки были и в немецкой ар-
мии. Тяжелые танки, подобные нашим КВ, Т-34, немцы нача-
ли выпускать только в 1942 и 1943 годах: Т-V (Пантера), Т-VI
(Тигр), самоходное орудие «Фердинанд» (типа нашего ИСУ-152
(Зверобой), Т-VII (Мышонок), в войска уже подать не успели.
На странице 90 в томе первом 12-ти томного издания «Ве-
ликая Отечественная война» констатируется: «Новых танков
КВ и Т-34 в войсках было 10-12%, а танки устаревших типов
(Т-26, БТ-7… и др.) в большинстве своем требовали ремон-
та…». На странице 67 этого же труда сказано: «Около 91,3%
танкового парка составляли легкие машины. Сильно изношен-
ные, они требовали ремонта…». Позволю не согласиться с эти-
ми утверждениями. И не потому, что я знаю истинные цифры,
нет. В своем отрицании я опираюсь на логические рассужде-
ния. Во-первых, если исправными были 10-12% Т-34 и КВ, а все
остальные «в большинстве своем требовали ремонта», то, спра-
шивается, какими же танками мы воевали и в 1941 году, и даже
в 1942 году? Плохо воевали, но воевали. Новыми танками наша
промышленность и поставка по «ленд-лизу» обеспечили наши
войска не мгновенно. В ходе войны воевали и увеличивающим-
ся количеством новых танков, и своими, ранних годов выпу-
ска. Кстати, «устаревшие» наши танки Т-26, БТ-5, БТ-7 были не
хуже, а даже лучше немецких «устаревших». Во-вторых, весь
танковый парк не находится в эксплуатации, а только учебно-
боевая группа. Все остальные танки (боевая группа) находят-
ся на кратковременном хранении и выводятся только на учения.
Расход моторесурсов у них ограничен. И в-третьих, если немец-
кие «устаревшие танки», отвоевавшись в Польше, Франции и
других странах Европы, участвовали в нападении на СССР, зна-
чит, они были исправны. А наши, такие же танки, нигде, кроме
58 59
Финляндии, не воевали и вдруг оказались «в большинстве сво-
ем неисправны». Тут что-то не так. Сначала твердили, что тан-
ков у нас значительно меньше, чем у немцев. Когда же открыли
архивы – оказалось, что танков у нас было в разы больше, чем
было у немцев. Теперь твердят: «было больше, но большинство
из них требовало ремонта». Опять хотят «черного кобеля» от-
мыть до бела. Так и тянет комписак на вранье, правду писать за
75 лет советской власти разучились.
Если СССР с перевооружением Красной армии к началу вой-
ны был в полнейшем цейтноте, то Германия в этом вопросе нас
значительно опережала, но и она не успела выполнить то, что
планировалось. В августе 1940 года управление военной эко-
номики и вооружения вермахта получило директиву, в которой
предусматривалось до 1 апреля 1941 года обеспечить полное пе-
ревооружение сухопутных войск из расчета 200 дивизий. К вы-
полнению программы подключились все военные предприятия
Германии и около 4900 предприятий оккупированных западно-
европейских стран. Но выпуск военной продукции, в том чис-
ле танков и тягачей под артиллерию, все же отставал от темпов
роста числа дивизий. И как же поступили в этом случае нем-
цы? Они не стали ждать, когда промышленность поставит тре-
буемое количество техники, как это было у нас – механизиро-
ванные корпуса не укомплектованы, а мы ждем, когда же посту-
пит требуемое количество танков, чтобы в корпусе их было 877
единиц. Немцы поступили иначе: уменьшили количество тан-
ков по штату и пустили на укомплектование танковых частей
«устаревшие» танки, которые первоначально в поход на Россию
брать не собирались. Вместо тягачей под артиллерию постави-
ли лошадей-тяжеловозов. И вышли из положения. Части и со-
единения остались укомплектованными, сколоченными, боего-
товыми, с незначительным уменьшением боевых возможностей.
Прорабатывая материалы по танковым войскам для освеще-
ния причин катастрофы Красной армии летом 1941 года, я обна-
ружил один немаловажный факт – в танковых войсках вермахта
не так уж и много было танков. Значительную роль в боях танко-
вых дивизий и полков играли другие рода войск, особенно артил-
лерия и моторизованная пехота. Общее количество танков при
вторжении немцев было меньше, чем считал наш Генеральный
штаб. На 1 апреля 1940 года вермахт имел 10 танковых дивизий,
входящих в три танковых группы (1 – Клейста, 2 – Гудериана,
3 – Гёпнера, затем Гота). В начале 1941 года была сформирова-
на четвертая ТГР. С октября 1941 года все они стали танковыми
армиями. Перед нападением на СССР верховным руководством
вермахта по указанию Гитлера было сформировано еще 11 танко-
вых дивизий. Но на такое количество дивизий танков не было, и
их укомплектовали за счет сокращения танков в существующих
танковых дивизиях и поступления, в ходе формирования, из про-
мышленности. Я думаю, что немцы тоже, как и мы, почувствова-
ли, что соединениями и объединениями с большим количеством
танков управлять затруднительно, и по шли на уменьшение их в
танковых полках и дивизиях при увеличении количества диви-
зий. Даже если это не так, то создание еще 11 дивизий заставило
все же их пойти на этот шаг, так как танки, как манна небесная в
доисторические времена, из неба не сыпятся.
По данным одного из авторов книги «От поражений к Ве-
ликой Победе» Рунова В.А. перед нападением на СССР осно-
ву формируемых немецких танковых дивизий составлял один
танковый полк трех- или даже двухбатальонного состава (по 60
– 54 танка). Имевшиеся 10 танковых дивизий тоже перешли на
штаты с небольшим количеством танков. Вот это дивизия! А
что эти дивизии при такой численности танков в них, твори-
ли при вторжении на нашу территорию! В батальоне 27 танков,
если дивизия имеет танковый полк двухбатальонного состава
(54 танка в дивизии), или в батальоне 20 танков, если танковый
полк ее трехбатальонного состава (60 танков в дивизии).
К началу нападения на СССР на наших границах стояло 17
танковых немецких дивизий. По данным Генерального штаба
германских сухопутных войск в них состояло 3332 танка, а не
4200, как считало наше высокое военное руководство, то есть на
868 танков меньше. Что не делает нам чести – нас било меньшее
60 61
количество немецких танков, чем мы считали. На 1 июня 1941
года в Красной армии имелось более 25 тысяч танков, исправ-
ных было 18.844 машины. В июне, накануне ВОВ, заводами
было выпущено еще 305 новейших танков. 18.844+305=19.149
против 3.332!!! И, все равно, потерпели разгромное поражение.
Таким образом, мы терпели поражение не от количествен-
ного и качественного превосходства немецких танков над со-
ветскими, а от умения воевать хорошо подготовленных и уже
имеющих боевой опыт немецких офицеров и генералов, при
превосходстве во всех отношениях немецких танковых экипа-
жей над нашими. Но опыт и умение рождаются в боях. Даже
за короткий срок, уже в битве за Москву, танкисты воевали со-
всем по-другому. Так, например, старший лейтенант Лавринен-
ко Дмитрий Николаевич из 1 гв. танковой бригады генерала тан-
ковых войск Катукова в сражении за Москву уничтожил 52 не-
мецких танка (больше всех из советских и немецких танкистов).
Герой-танкист погиб в 32 года от роду в октябре 1941 года. По-
хоронен в Истринском районе Московской области.
Состояние автомобильного транспорта
Красной армии накануне и в ходе ВОВ.
Использование местной ремонтной базы
Материальные средства, созданные перед войной и в ходе
войны для обеспечения мобилизационного развертывания ар-
мии и ведения ею боевых действий, могут быть использованы
только при условии, если они доставлены к местам их примене-
ния. В больших объемах и на большие расстояния до и во вре-
мя ВОВ это выполнял в основном железнодорожный транспорт.
Во время войны в прифронтовой полосе эта функция когда-то
была гужевого, а сейчас транспорта автомобильного. В период
ВОВ автомобили были нужны еще и для моторизованной пехо-
ты в моторизованных соединениях и объединениях. Бронетран-
спортеров (БТР) и боевых машин пехоты (БМП) тогда не было.
Автомобили использовались как тягачи для буксировки артил-
лерийских орудий. Сейчас артиллерия в основном самоходная.
Не мешало бы обеспечить автомобилями всю пехоту для ее пе-
редвижения, хотя бы на марше. Но перед ВОВ об этом даже не
мечтали. Раз пехота, значит, должна топать пешком. Это в наше
время вся пехота передвигается на БТР и БМП, и на марше и
даже в бою, периодически спешиваясь.
Буквально во всех трудах последних лет, освещающих при-
чины поражения Красной армии в 1941 году, одной из главных
причин отмечается низкий процент укомплектованности войск
автотранспортом. К началу ВОВ в СССР имелось более 700 ты-
сяч грузовых автомобилей в основном полуторатонных ГАЗ-
АА. В войсках на 15 июня 1941 года имелось около 272,2 тыся-
чи автомобилей, что составляло 36% к штату. 193,2 тысячи ав-
томобилей было грузовых. Из них автомобилей ЗИС-5 78% к
штату мирного времени, а ГАЗ-АА 142,6%, так как часто про-
изводилась замена одного трехтонного автомобиля, как прави-
ло, двумя полуторатонными. Наличие в Красной армии боль-
шого количества малотоннажных машин не только снижало об-
щую его грузоподъемность, но и привело к излишнему загро-
мождению фронтовых и прифронтовых дорог в начальном пе-
риоде войны при всеобщем драп-марше, а также к увеличению
потребности в водительском составе и ремонтниках. 55% авто-
мобилей находилось в западных военных округах. В результа-
те очень слабой войсковой ремонтной базы, перед войной 23,1%
автомобилей Красной армии было неисправными (44,6 тысячи).
Оставалось в строю только 148,6 тысячи исправных грузовых
автомобилей – на такую огромную армию! У немцев в вермах-
те было 600 тысяч автомобилей! А у нас на весь СССР – 700 ты-
сяч полуторок, что, не сомневаюсь, по грузоподъемности было
меньше этого показателя, чем у 600 тысяч немецких машин.
О слабой войсковой ремонтной базе. Перед ВОВ Красная ар-
мия автомобильными ремонтными средствами, надо признать
откровенно, была укомплектована плохо. При этом это была не
чисто автомобильная рембаза, а автобронетанковая, так как пе-
ред войной и до конца 1942 – начала 1943 года всеми вопроса-
62 63
ми и танков, и автомобилей, в том числе и ремонтом, занима-
лось главное автобронетанковое управление. Был значительный
некомплект походных ремонтных мастерских и летучек, а так-
же ремонтников даже по штатам мирного времени. Основными
войсковыми ремонтными средствами были летучки типа «А» на
шасси ГАЗ-АА или ГАЗ-ААА (трехосные) и походные мастер-
ские типа «Б» на шасси ЗИС-5 или ЗИС-6 (тоже трехосный), ко-
торых во всей огромной «непобедимой и легендарной» было
около 4000 шт., и те были с большим некомплектом оборудова-
ния и инструмента.
С началом ВОВ плачевная обстановка с состоянием автотран-
спорта заставила соответствующие инстанции заняться форми-
рованием подвижных ремонтных подразделений и частей. Не-
смотря на недостаток малогабаритного высокопроизводитель-
ного оборудования, различных приспособлений и инструмента
для ремонта автомобильной техники, к концу 1942 года была
сформирована сто одна ремонтная часть.
Несмотря на то, что Главное автобронетанковое управление
(ГАБТУ) несло ответственность за состояние и ремонт автомо-
бильной и бронетанковой техники, приоритет отдавался восста-
новлению бронетанковой техники в ущерб восстановлению ав-
томобилей. Это привело к тому, что к середине 1942 года значи-
тельная часть автомобилей Красной армии оказалась неисправ-
ной. Откровенно сказать, автотранспорт Красной армии под ру-
ководством ГАБТУ опять оказался в плачевном состоянии, как и
перед ВОВ. Это обеспокоило высшее руководство Красной ар-
мии и даже Государственный комитет обороны (ГКО). Значит,
дело дошло до Сталина И.В. Заместитель Верховного Главно-
командующего Жуков Г.К. потребовал от соответствующих ин-
станций рассмотрения вопроса о разъединении бронетанковой
и автомобильной служб. Согласно постановлению ГКО от 24
ноября 1942 года № 038, приказано было сформировать Глав-
ное автомобильное управление (ГАВТУ) Красной армии. Мне,
как «чистому» автомобилисту, льстит, что день реального созда-
ния ГАВТУ, 15 января 1943 года, совпал с датой моего рождения
(15 января, но 1927 года). Знаковая дата. Значит, свыше предна-
значено, чтобы я стал военным автомобилистом и начальником
ГЛАВТУ МО, но власти земные, в лице генерал-полковника Ба-
лабая Ивана Васильевича, не выполнили указания сверху, взяв
на душу большой грех. Между прочим, ставлю читателя в из-
вестность, что негласно все автомобилисты делятся на «чи-
стых» и «нечистых». Разъясню позже. Я – чистый.
В январе и до середины февраля 1943 года управления и от-
делы ГАВТУ были сформированы. Для укомплектования ГАВ-
ТУ были переданы кадры командного состава из ГАБТУ, ве-
давшие автомобильной службой; Орджоникидзеградское авто-
мобильно-мотоциклетное училище; учебные автомобильные
полки и батальоны; центральные и войсковые склады автомо-
бильного имущества с имеющимися запасами; автомобильные
ремонтные части (заводы, базы, мастерские и пр.) Всего ГАБТУ
передало ГАВТУ около 160 ремонтных частей и учреждений.
Освободившись от «ига» дружественных нам, автомоби-
листам, танкистов, конечно, не по своей прихоти «ущемляв-
ших» нас, ГАВТУ развернуло плечи и стало ускоренно и ре-
зультативно создавать и совершенствовать ремонтную базу
всех уровней: центрального подчинения, фронтового, армей-
ского и войскового.
В результате самоотверженного труда автомобилистов: офи-
церов и генералов управленцев, офицеров и личного соста-
ва ремонтников – автотранспорт частей подвоза и автомобили
остальных воинских частей до конца войны поддерживались в
надлежащем состоянии. Был окончательно освоен агрегатный
метод ремонта, ремонт двигателей и агрегатов, даже изготов-
ление и ремонт запасных частей, ремонт импортных и трофей-
ных автомобилей, двигателей и агрегатов к ним, изготовление
сложных, не применяемых на отечественных автомобилях, де-
талей (овальных поршней, манжет гидравлических тормозов и
пр.) За счет трофеев ремсредства пополнялись и доукомплек-
товывались подвижными электростанциями, станками, свароч-
ным оборудованием, инструментом и пр. В примитивных поле-
64 65
вых условиях были освоены сложные технологические процес-
сы, как литье чугуна, бронзы, алюминия. Из чугуна изготавли-
вались гильзы блока цилиндров и поршневые кольца, из алю-
миния – поршни двигателей. Для ремонта шестерен применя-
лась газовая сварка (наплавка). Даже шлифовали шейки колен-
чатых валов и выполнялись фрезерные работы на обычных то-
карных станках, изготовив для этого оригинальные приспосо-
бления. На военных авторемонтных заводах производили горя-
чую ковку, штамповку. Для восстановления валов и подшипни-
ков применялось хромирование. Заливка баббитом шатунных и
коренных подшипников в военных ремонтных мастерских было
обычным делом. Освоена была заливка баббитом тонкостенных
вкладышей подшипников импортных автомобилей.
Некоторые заводы ГАВТУ освоили изготовление цилиндри-
ческих и даже конических шестерен. С 1944 года военные ав-
торемонтные части начали применять поточный метод ремонта
автомобилей и двигателей в полевых условиях.
Все это выполнялось благодаря исключительно высокому
мастерству и инициативе ремонтников. Неспособные и лени-
вые шли на передовую. Это стимулировало и количество, и ка-
чество ремонтов. Контроль качества изготовленного был высо-
ким – глаз изготовителя не подводил, измерительных инстру-
ментов не было.
Широко использовалась местная ремонтная база как на тер-
ритории СССР, так и на территории освобожденных и оккупи-
рованных государств.
Примеры умелого использования местной ремонтной базы
может служить регламентный ремонт тракторов С-60 124
гаубично-артиллерийской бригады большой мощности ре-
зерва ВГК. В боях и походах 1939 года, а затем в ходе ВОВ
тракторы израсходовали свой моторесурс и стали выходить из
строя. Заменить их на новые во время войны не представля-
лось возможным. Командование 3-го Украинского фронта по
инициативе начальника тракторного управления Главного ар-
тиллерийского управления (ГАУ) фронта генерал-майора Да-
цюка А.И. приняло решение отремонтировать тракторы свои-
ми силами, используя местную ремонтную базу. Ремонт тяга-
чей и тракторов до и во время ВОВ был возложен на ГАУ. Бри-
гада в это время воевала на территории Днепропетровской об-
ласти, где и была сформирована в 1937 году. Подключились
местные власти, которые в патриотическом порыве решили по-
мочь «своей родной» бригаде в ремонте тракторов. Размести-
лись в селе Покровское. Создали ремонтные бригады, в кото-
рые вошли артиллерийские номера тех орудий, которые бук-
сировали ремонтировавшиеся тракторы. Бригадирами стали
механики-трактористы этих же тракторов. Командиры взво-
дов, батарей, дивизионов руководили ремонтом тракторов сво-
их подразделений. Оригинально, умно, все были заинтересова-
ны в качестве работ – все и всё делали для себя! Власти Дне-
пропетровской области, районов, сёл, колхозов, МТС, совхозов
«болели» за своевременный и качественный ремонт, который
производился в производственных помещениях МТС, сов хозов
и колхозов. Это было делом их чести. Запчастями обеспечи-
вали промышленные предприятия Днепропетровска и те ма-
стерские, на базе которых выполнялся ремонт машин. Рабочие
МТС и совхозов, колхозники __________помогали воинам своим безвоз-
мездным трудом и отдавали на ремонт военных тракторов свои
заначки – запчасти, припрятанные от немцев во время оккупа-
ции. Так как артбригада в 1937 году формировалась в этих кра-
ях, среди личного состава и командиров было много урожен-
цев этих мест. Это еще больше сплачивало личный состав бри-
гад с местным населением.
Регламентно-ремонтные работы были закончены по плану с
высоким качеством. В 124 гаубичную артиллерийскую бригаду
большой мощности резерва Верховного Главного командования
вдохнули новую жизнь, что обеспечило выполнение ею боевых
задач летом 1944 года в Белоруссии, при проведении операции
«Багратион», когда она участвовала в прорыве обороны против-
ника на реке Друть, северо-западнее г. Рогачева, в районе дере-
вень Хамичи, Ректа, Озераны, Подселы и др. Это мои родные
66 67
края. Друть протекает в 12 км западнее станции Тощицы, где я
официально родился, вырос, учился и откуда ушел в Красную
армию в 1944 году. А г. Рогачев – 25 км южнее Тощицы. В рай-
оне Рогачева Друть впадает в Днепр. В рогу между Днепром и
Друтью вырос город Рогачев, в родильном отделении ж.д. боль-
ницы которого я реально и появился на Свет Божий 15.01.1927
года в 18 часов 30 минут. Когда затем отмечали дни моего рож-
дения, мама раньше этого времени за стол никогда не садилась.
Леса у реки Друть.
Наступательная операция «Багратион»
Первого Белорусского фронта.
Встреча моего отца с Жуковым.
Причина исчезновения деревень в СССР (России),
чего нет в Западной Европе
Местность вокруг указанных выше деревень лесистая. Лес
зрелый и перезревший. В этих лесах до ВОВ отец заготавливал
осмол – разделанные до определенного размера смолистые со-
сновые пни, которые зимой на санях лошадьми привозили на
тощицкий смолзавод. А во время летних школьных каникул я
приезжал в этот лес и помогал отцу. Хорошо помню эти краси-
вые здоровые леса, местность, воздух, который пропитан фи-
тонцидами. Сосновые леса растут на борах, грунт песчаный, со-
сна от сосны 10-15 метров. Бор весь просвечивается солнцем,
воздух теплый, земля прогретая. Это не темные неуютные ель-
ники. А здесь ляжешь на спину, чувствуешь тепло земли. Смо-
тришь, как высоко-высоко бегут белесые облака и, кажется, ты с
ними куда-то уплываешь. Сосна эта называется мачтовой. Смо-
тришь, лежа__________, ввысь – деревья, как мне казалось, высотой ме-
тров 20, не меньше. Сучья и лапки с иголками только на самой
вершине дерева, по длине его метра полтора и только. И с этой
двадцатиметровой, а, может быть, и большей, высоты, при лю-
бой, самой тихой, погоде слышен легкий шум, убаюкивающий
и успокаивающий душу и нервы. У корня диаметр сосны 40-50
см. А ввысь идет с небольшим плавным утончением. И мне ка-
жется, у самой зеленой вершины диаметр сосны был сантиме-
тров 10-15, то есть вся эта длинная хлыстина – была деловым
деревом. Метра 3-4 от земли кора старая, пореповшаяся, а даль-
ше – это золото, особенно в солнечные дни. Недалеко от этих
боров, от нескольких десятков метров до нескольких киломе-
тров, протекала Друть. В этих местах санатории да дома отдыха
строить надо было бы для легочно- и нервнобольных. А тут при
прорыве обороны немцев с 23 июня 1944 года шли жестокие
бои. Весь лес (чудесный, сказочный лес) был побит осколка-
ми от снарядов и пулями. С приходом в Тощицу Красной армии
(23 февраля 1944 года) пустили в ход лесопильный завод, «оста-
новленный» за несколько дней до освобождения ударом нашей
штурмовой авиации. После недолгой партизанской «эпопеи» я
вернулся домой и немного, до и после эвакуации за Днепр, пе-
ред операцией «Багратион», поработал на лесопилке. От Дру-
ти на распиловку привозили бревна. Сколько мы пил попорти-
ли при этом, так как почти во всех бревнах внутри был металл.
Если не обнаружишь его и не вырубишь топором – пила пропа-
ла, полетят зубья. А в войну все в дефиците. «Достать» другую
пилу почти невозможно. Так что, здесь и 124 гаубичная артил-
лерийская бригада оставила свой след.
Наступательная операция «Багратион» началась 23 июня
1944 года. На день раньше, 22 июня, ее начали белорусские пар-
тизаны. На левом южном фланге белорусских и прибалтийских
фронтов наступал 1-й Белорусский фронт под командованием
генерала армии, Рокоссовского К.К. К нему с севера примы-
кал 2-й Белорусский фронт генерала Захарова. Разграничитель-
ная линия между 1-м и 2-м фронтами проходила через станцию
Тощицу, включительно в 1-й Белорусский фронт и далее на за-
пад к Друти. Все перечисленные выше деревни на реке тоже
были включены во фронт Рокоссовского. Вот отсюда, с правого
фланга фронта, начинался один из ударов на Бобруйск. Второй
удар в направлении на Бобруйск был с левого фланга фронта, из
района городка Паричи. Старшие офицеры и генералы должны
68 69
помнить, что, при утверждении плана наступательной опера-
ции Рокоссовскому, Сталин потребовал от него наносить только
один главный удар, а не два, как я описал выше. Рокоссовский
не согласился с Верховным. Тогда Сталин отправил Констан-
тина Константиновича в приемную комнату «хорошенько поду-
мать». Вернувшись, Рокоссовский остался при своем. Кажется,
Сталин опять выдворил командующего в приемную «еще раз
хорошенько подумать». Но и на этот раз Рокоссовский продол-
жал горячо отстаивать свое решение. Сталин, наконец, согла-
сился и утвердил план.
Так кто же был прав? Что показала операция в ходе свое-
го развития? В конце марта и в начале апреля все жители меж-
дуречья Днепра и Друти были выселены за Днепр. Тощицкие
жители выселялись во временный районный центр Бахань, так
как Быхов еще не был освобожден. Нас с матерью тоже эва-
куировали, но мы остановились в деревне Шапчицы у знако-
мых. Это было примерно 25 км от линии фронта. Отца остави-
ли в Тощице, так как он, с приходом наших, организовал рабо-
ту смолзавода и сам работал на нем. Смолзавод давал древес-
ный уголь, который нужен был для кузниц в деревнях и для по-
ходных кузниц нашей армии. Деготь применяли те же потреби-
тели для смазки осей колес телег. А за скипидаром до эвакуа-
ции, можно сказать, была очередь. От красноармейцев тоже от-
бою не было. Натирали скипидаром больные суставы, поясни-
цы и прочие болящие места. В армии была не только молодежь.
Подметали всех, кому до сорока, а кому и за сорок. И у многих
что-то болело. Отец стал главным «аптекарем». Его уже мно-
гие военные знали, даже Жуков. Скипидар был неочищенный,
красненький. Это в нем присутствовали легкие фракции дег-
тя. Может быть, он даже улучшал лечебные свойства скипида-
ра. Некоторые «больные», у которых что-то было неладно в ки-
шечнике, принимали его внутрь: с сахаром, с хлебом и даже не-
много добавляли во фронтовые 100 гр. На своем личном опы-
те подтверждаю, что помогает! Когда в желудке или в кишечни-
ке было что-то неладно, а мы, сельские пацаны, возились с ко-
тятами, щенками, поросятами, телятами, козлятами и другими,
милыми нам, животными, от них и заражались. Мама капала на
сахар скипидар, и я его разжевывал и глотал. Потом, пример-
но через час-два еще принимал это лекарство. На второй день
я был здоров, а вся нечисть, не зная, как спасаться, убегала из
меня, найдя все же выход. Когда мы с мамой вернулись из эва-
куации, а это было сразу, как только немцы побежали с Друти,
отец нам рассказал все, что тут происходило без нас. В лесу сто-
яли танки, тракторы и артиллерия. Все танки и тракторы, а так-
же орудия, стояли в капонирах. «Ни пройти, ни проехать», – та-
кая была плотность орудий и военной техники в лесах вокруг
Тощицы, особенно по направлению к Красному Берегу. Близко
к фронту их не размещали. А чтобы с началом наступления мож-
но было быстро подать всё к Друти, дорогу спрямили, проложив
из бревен гать через болото «Синеж» от поселка «Синеж» к де-
ревне Дедово. А это километра три через трясину. А за Дедовом
недалеко и передовая по Друти. Приезжали в Тощицу (на стык
двух фронтов) Жуков, Рокоссовский, Захаров__________, а с ними подчи-
ненные им начальники: танковый, артиллерийский, авиацион-
ный, связи, инженерный и другие. Заходили и на смолзавод, по-
любопытствовать. Отец рассказал всем, что производит завод,
из какого сырья, куда уходит сейчас его продукция. Жуков уди-
вился лечебным свойствам неочищенного «красненького» ски-
пидара и попросил отца налить ему бутылочку этого лекарства
(наверное, и у него болели суставы от фронтовой неустроенно-
сти). Отец быстренько нашел в будане (деревянное помещение
между двух котлов-ретарт) пустую четвертинку (по-видимому,
душа предчувствовала, что она понадобится для большого на-
чальства и была накануне опорожнена), наполнил ее до краев
и передал Жукову, а тот – кому-то другому, по-видимому, адъю-
танту. Увидев, что отец растирает руки скипидаром из черпач-
ка и нюхает их при этом, Жуков сделал то же самое. Остальные
высокие чины, по примеру отца и Жукова, разлили остатки ски-
пидара в свои ладони, растирали их и наслаждались приятным
запахом древесного соснового натурального скипидара. В наше
70 71
время смолокурение заглохло – нерентабельно. А жаль! Скипи-
дар сейчас производят из торфа и как-то искусственно. Он ядо-
вит. Не употребляйте его, как когда-то в Тощице у детей скипи-
даром на сахар изгоняли из организма глистов. Отравитесь!
Еще рассказывал отец, потом я все это читал уже в военной
литературе, что в первый день (23.06.1944 г.) наступления, наши
войска на р. Друть успеха не имели, а потери были большие. Это
же 12 км от станции Тощицы. Начальство металось, шли какие-
то части на подкрепление, через Тощицу направлялись за Днепр
раненые, авиация наносила удар за ударом. А сдвигов нет. Груп-
пировка в районе Паричи, наоборот, в первый же день прорва-
ла оборону немцев и погнала их к Бобруйску. Друтьская груп-
пировка немцев, видя, что они могут быть окружены, начала от-
ход. Естественно, наши части начали их преследовать, наступать
на пятки. Как немцы ни сопротивлялись, в «котел» в Бобруйске
и вокруг его они угодили и были разгромлены. Замысел Рокос-
совского удался. Не зря он отстаивал свой план перед Сталиным.
Хочу обратить внимание читателя на интереснейший факт,
интереснейшее совпадение. Из района станции Тощицы, где
жила семья Драгуна Макара Степановича, в том числе и я, млад-
ший сын его (а три старших сына уже воевали), ударил по нем-
цам правый фланг 1-го Белорусского фронта. А из района ме-
стечка Паричи («местечко» – слово польского происхождения, в
переводе на русский язык означает «городок», не город, но уже
и не деревня) и находящейся недалеко от Парич деревни Поган-
цы, ударил по немцам левый фланг 1-го Белорусского фронта и
имел успех. Затем оба фланга фронта соединились западнее Бо-
бруйска, образовав «котел», в который попалось и «сварилось»
в нем, как раки, несколько десятков тысяч немцев – в то время
наших врагов. А чем же интересна деревня Поганцы? Так это
же наша, Драгунов, малая историческая родина, откуда пошли
и есть Драгуны. По деревне, вдоль по улице, проходила передо-
вая. За сараями в 50-75 метрах от нашей траншеи и даже бли-
же проходила траншея противника. Это нам рассказывали уце-
левшие родственники. Где были «наши», где были «ваши» – я
уже не помню. Рассказывали еще, что противники пытались за-
бросать один другого ручными гранатами. И что, вы думаете,
случилось __________с деревней – да ничего, сгорела дотла, до последне-
го дома и все. После войны кое-как возродилась – люди не хоте-
ли бросать родную землю, родные пепелища. Теперь совсем не
так. А почему, кто виноват?
Деревушка стояла со времен Киевской Руси. Во времена кня-
зя Владимира, крестившего Русь, ни Белоруссии, ни Украины
не было. И границ никаких не было между живущими здесь
народами: вокруг Киева поляне, севернее, в лесах и болотах –
древляне и дрыгавичи (от слова «дрыгва» – болото, трясина). И
те, и другие – славяне. И с предвеку веков с родной земли (как
теперь сказали бы – с «приусадебного участка») никто не съез-
жал. А если семья и уезжала куда-то – на своей земле кто-то из
семьи оставался. И деревни не исчезали, как не исчезают они и
в Западной Европе. Большая семья разъезжается, а продолжа-
тель дела праотцов и отцов остается. Землю никто не бросит.
За нее заплатили деньги, в нее веками вкладывали тоже деньги,
она кормила и будет кормить тех, кто на ней работает. Вот поче-
му гнездо предков там без наследника не остается. Деревни, как
стояли веками, так и сейчас стоят. А у нас, в СССР, в России, да
и в Белоруссии, знаю, деревни исчезают, земли обрабатывать
некому, зарастают бурьяном, кустарником, а затем – лесом. Да
никто и не знает сейчас, где была земля предков. Была своя, ста-
ла колхозная – ничья. Поколения сменились, межи забыты и за-
росли, своего клочка землицы уже давно нет, никто об этом уже
не сожалеет, потомки бывших крестьян уезжают в города, де-
ревня исчезает. Многие бывшие крепкие хозяева уничтожены,
сосланы в Сибирь вместе с детьми в конце двадцатых – начале
тридцатых годов. Они на малую родину никогда не приезжали,
и их дети уже никогда не приедут. Наступило беспамятство род-
ных мест. Колхозы свое дело сделали и тоже развалились. Сель-
ское хозяйство – больная незаживающая рана России. Исчеза-
ет и наша, Драгунов, малая родина. Осталось в Поганцах толь-
ко несколько семей. Жалко, на душе тяжело, хотя я там никогда
72 73
и не жил. Из рассказов дяди Конона помню только, что реку Бе-
резину по местному называют Березой.
Вот эти строки об исчезновении деревни я писал где-то в
2011 или 2012 годах. Когда в июне 2014 года готовил материал
2-й книги к переводу в электронный вид, для сдачи ее в типо-
графию, получил еженедельник АиФ № 24 за 11-17 июня 2014
года, где на странице 6-й помещена статья В. Костикова «А ты
хочешь быть русским?», в которой он пишет на ту же тему, что
и я. Но только события происходят в Италии. Очень мне при-
ятно, что мы с Костиковым пишем на одну животрепещущую
тему, но я «кустарь-самоучка», опередил его, профессионала, на
два года. Не буду комментировать упомянутую статью, а в свою
книгу вторую помещу ее полностью. Думаю, и на этот раз г-н
Костиков не обидится – общее дело делаем.
А ты хочешь быть русским? Какие скрепы нужны людям для
счастья?
Вячеслав Костиков. Статья из газеты: Еженедельник «Аргу-
менты и факты» № 24, 11.06.2014.
Года три назад на стене придорожной таверны в Италии уви-
дел надпись: «Слава богу, я итальянец». Судя по выцветшей вы-
веске, таверна была небогатой, старый домик местами потре-
скался, а одна из стен была стянута коваными скрепами.
Хозяин заведения вынес нам на улицу запотевшую бутылку
белого вина, поставил блюдечко с маслинами. «Если будете обе-
дать, я пойду на кухню», – сказал он. Выходило, что хозяин был
еще и поваром. Решили остаться: любопытно было узнать, за
что же обитатели старого дома благодарят Бога. Других посети-
телей в таверне не было, мы предложили хозяину перекусить с
нами, и разговор сложился сам собой. Оказалось, что и вино, и
овощи для стола, и оливковое масло – все с собственного подво-
рья. И хлеб был домашней выпечки. После выпитой бутылочки
дошли и до интересующего нас вопроса.
И слава богу…
«А почему мне не благодарить Господа?» – удивился хозя-
ин. И стал рассказывать. Оказалось, что дом, в котором он жи-
вет, стоит на этом месте уже двести с лишним лет. И все время и
домом, и землей при доме владеет одна семья. У нынешнего хо-
зяина четверо детей. Трое старших уехали в город, а младший с
молодой женой живет с отцом, помогает по хозяйству. Со вре-
менем он станет наследником: ему отойдут дом, таверна, сад и
небольшая оливковая роща.
Политические бури, которые пролетали над Европой и Ита-
лией, никак не затронули маленькое хозяйство. Мало изменил-
ся и быт семьи. Разумеется, в доме есть телевизор и Интернет.
Есть газ (в баллонах) и магистральная вода. А вот вся мебель
– от бабушек и дедов. И менять ее никто не собирается.
По «советской» привычке мы полезли в политику. Ходит ли
на выборы? За кого голосует? Оказалось, что ни сам Луиджи, ни
его сын политикой не интересуются. «А зачем нам она, полити-
ка? Землю никто не отнимает. А раз есть собственная земля, то
все остальное зависит только от тебя: будешь работать – будешь
и жить». Такая вот простая у хозяина таверны философия. Пра-
во открыть придорожную таверну получил еще его прапрадед,
и никто за последние сто лет это право не оспаривал и не оспа-
ривает сейчас. В туристический сезон Луиджи без всяких фор-
мальностей и бумаг нанимает на несколько месяцев в помощь
соседскую семейную пару. «А как же санинспекция, полиция?»
– дожимали мы, памятуя о наших российских нравах. Оказа-
лось, что, кроме почтальона, в таверну никто из местного «на-
чальства» не заглядывает.
Старые оливы
Больших доходов у Луиджи нет, но налоги и счета за элек-
тричество и воду он платит исправно. В гараже две машины:
по держанный фургон и «Фиат» с откидной крышей – недавняя
покупка для сына.
- Скоро появится еще один внук, – радуется Луиджи. – Бог
даст, будет жить здесь. – И поясняет: – В честь его рождения
подсажу к оливковой роще десяток новых деревьев. Хотите по-
смотреть?
В саду у Луиджи есть оливы, которым перевалило за 200 лет.
«Эти деревья помнят моих предков. А новые я сажаю на буду-
74 75
щее, для внуков». Оказывается, оливковые деревья начинают
плодоносить только через 25-30 лет. Выходит, сажая новые де-
ревца, Луиджи закладывает и работу, и доход, и радость для бу-
дущих поколений.
Нас поразило то, что в ходе затянувшегося застолья хозяин
таверны ни разу не заговорил о политике. Он был лишен какой
бы то ни было агрессии: не ругал ни русских, ни американцев,
ни немцев. И было ясно, что жизнь его семьи зависит только от
одного – от его собственности на землю, на оливковый сад, на
дом со старыми коваными скрепами. И именно эта собствен-
ность и ее незыблемость определяют его отношение к жизни, к
семье, к будущему. Луиджи хочется, чтобы у живущего вместе с
ним сына было много детей.
Их университеты…
У Луиджи нет большого образования. В его просторном доме
мы не увидели книг. И едва ли он знает, что значит латинское
«jus naturale». Но в своей каждодневной жизни он опирается
именно на «естественное право» – совокупность неотъемлемых
принципов и прав, вытекающих из природы человека. Луиджи
нравится быть итальянцем, потому что в его стране никто не по-
сягает на его права, никто не учит, по какой истории ему жить,
никто не принуждает кого-то любить, а кого-то ненавидеть. У
него собственные скрепы с жизнью, со страной, с Богом.
Когда мы познакомились с Луиджи, в России никто не го-
ворил о скрепах. О них заговорили после того, как о скрепах в
своем Послании Федеральному собранию упомянул В. Путин:
«Сегодня российское общество испытывает явный дефицит
духовных скреп…». Скрепы стали модой. Наверное, кто-то из
депутатов уже пишет и диссертацию. Но вот что интересно: в
России говорят о скрепах исключительно духовных, идейных.
Словно бы все забыли о том, что однажды мы уже были скова-
ны скрепами. Скрепами коммунизма. Скованы почти до утраты
сознания. Что из этого вышло, мы поняли в августе 1991 года,
когда казавшиеся нерушимыми скрепы лопнули, как сгнившая
веревка.
* * *
На днях на обочине модного подмосковного шоссе на огром-
ном рекламном щите увидел другую надпись: «Слава богу, что
я VIP». И вспомнился разговор с Луиджи. И вот о чем подума-
лось. Многие из проблем, с которыми сталкивается нынешнее
российское общество, связаны с тем, что у нас, жителей Рос-
сии, в течение почти всего ХХ века было отнято (или сильно
ограничено) право собственности. Люди не владели ни землей,
ни средствами производства, ни жильем. «Всё вокруг колхоз-
ное, всё вокруг моё», – пелось в известной советской песне. А
в какой-то период (во времена неистового большевизма 20-х го-
дов) это «колхозное право» хотели распространить даже на де-
тей, предлагая и их подвергнуть обобществлению.
Так что скрепы бывают разные. У одних такие, как у Луид-
жи, а у других – как у рекламного придурка, возомнившего себя
«Очень Важной Персоной». Как бы нам снова не ошибиться со
скрепами…
Откуда пошел и есть род Драгунов
Интересен факт из истории нашего рода Драгунов и о воз-
никновении этой фамилии. Мне об этом рассказал двоюродный
брат, Сергей Иванович, от рождения и до смерти проживавший
в родных Поганцах. Его отец, Иван Степанович, родной брат
моего отца, Макара Степановича, был вторым сыном из деся-
ти детей нашего деда, Степана Ивановича, а Сергей – его лю-
бимым внуком-первенцем. У старшего брата моего отца, Бори-
са Степановича, с детьми произошла задержка. Так что, Сергей
Иванович был ближе всех нас к истокам нашего рода и ему, кро-
ме того, много о предках рассказывал дед Степан, родивший-
ся в середине века девятнадцатого (дед умер в 1921 году 75-ти
лет от роду. Вот и считайте – в 1846 году. Свежа память была о
войне 1812 года с французами). Я в Поганцах был всего два раза:
до ВОВ, когда закончил шестой класс школы и после службы в
армии, в конце 80-х или в начале 90-х годов двадцатого столе-
76 77
тия, уже генералом запаса. Сергей Иванович был еще жив, кре-
пок и в светлой памяти. Умер он в 94 года от роду в середине
90-х годов прошлого века. То, что он поведал мне, Сергей Ива-
нович рассказывал только моему старшему брату, Ивану Мака-
ровичу, и больше никому. Хотя в сообщении Сергея ничего осо-
бенного по нашим временам нет.
Итак, в конце 1812 года в Поганцы на исхудавшей, как и сам
седок, лошади забрел еле живой, как и его лошадь (оба больные
и голодные), французский солдат, отбившийся от основного со-
става разбитой в России отступающей Великой армии. Назвал-
ся он драгуном (это такой род войск был тогда и у французов,
и у нас). Так как на то время со времени присоединения бело-
русских земель к России в ходе третьего раздела Польши про-
шло только 15 лет (а со времени разгрома татаро-монголами Ки-
евской Руси в 1240 году прошло уже 550 лет, в течение кото-
рых белорусы 200 лет были в составе Великого княжества ли-
товского и 350 лет в составе Речи Посполитой – объединенно-
го государства Литвы и Польши. И крестьяне еще не представ-
ляли, где им будет лучше жить, под панами или под москалями,
они к драгуну не испытывали ни ненависти, ни любви, а только
проявляли к нему жалость. Накормили, напоили (не знаю, чем),
в черной бане отмыли и на полати спать уложили. Когда солдат
отдохнул, хорошо выспался, его опять покормили, наверно, ва-
реной бульбой с простоквашей (основной пищей белорусских
крестьян и до наших дней), и начали расспрашивать, кто он, как
зовут, откуда родом, чем занимался до похода на Россию, кто его
родители. Драгун отвечал, что он солдат армии великого импе-
ратора Наполеона Бонапарта, случайно, в связи с большими мо-
розами, разбитый рашэн (русскими), зовут его Конрад, родом он
из Эльзаса (мои земляки и до сих пор Эльзас называют Эрзацем,
толком не понимая ни того, ни другого слова). До похода на Рос-
сию, как и его родители, работал на своей земле, то есть он кре-
стьянин и сын крестьянина, от роду ему 24 года. Как они пони-
мали друг друга – белорусы и француз-эльзасец – я вам разъяс-
нить не могу. Давно это было. Возможно, французский язык в
те времена походил на белорусский. Или единственное в Пари-
чах церковно-приходское 4-классное училище, которое значи-
тельно позже окончил мой отец, готовило знатоков французско-
го языка? Как бы то ни было, собеседники все понимали. Всем
всё стало ясно – свой парень. Его можно ставить к сохе с вола-
ми. В нашей местности, южной Белоруссии, пахали землю не
лошадьми, а волами. Сказывалась близость Украины. Это быки,
которых лишили возможности жениться на коровах и завести
семью, иметь деток-теляток: бычков и телочек.
Один крепкий смекалистый поганец, по фамилии или про-
звищу Стукач, у которого было три дочери на выданье, взял его
к себе в работники, имея дальний прицел.
Стукач – это в те времена, да и теперь, в наших краях, не то
понятие о человеке, который доносит в НКВД, КГБ и другие ка-
рательные органы на соседа всякую ложь, чтобы его «забрали и
посадили». Стукач в Полесье – в одном месте мне сказали – это
дятел. Полесье – лес. Дятлы в нем и живут. В этом лесу посто-
янно слышится стук дятлов по стволу сосны. Они в больных де-
ревьях добывают всяких букашек – вредителей леса.
«Дятел – вежливая птица –
Это знает каждый лес.
Он к букашке постучится,
А потом букашку съест».
Дятлы – такие же санитары леса, как и муравьи. В другом
месте Полесья мне сказали, что стукач – это плотник. Кругом
лес. Можно построить хороший, крепкий, долговечный дом (по-
меньше – хату) из добротной сосны. И строили. Было в полесье
в деревнях много плотников-стукачей.
Окрепнув, солдат со всей новой семьей всю зиму молотил на
гумне урожай, грелся и никак не мог согреться на русской печке,
поглядывая на старшую дочь хозяина (а та – на него). Хата была
большая, но без перегородок, так что, в семье друг друга особо
не стеснялись. Также вел себя и Конрад, так звали драгуна.
Пару предложений об Эльзасе. Обычно он, Эльзас, употре-
бляется в сочетании Эльзас-Лотарингия. Это территория, нахо-
78 79
дящаяся на северо-востоке Франции, между ней и Германией. В
результате такого расположения Эльзас-Лотарингия переходила
еще до нашей эры и древнейшие века нашей эры то к государ-
ству, расположенному на территории современной Германии, то
наоборот – расположенному на территории современной Фран-
ции. В некие века современной территорией Лотарингии управ-
лял король Лотарь, от которого и пошло название этой террито-
рии. Я расскажу, как переходила Эльзас-Лотарингия от Фран-
ции к Германии и, наоборот, с конца XIX века. Большую и длин-
ную предысторию опускаю. В войне между Францией и Герма-
нией в 1870-71 годах победила Германия, и Эльзас-Лотарингия
отошла к Германии. После поражения Германии в Первой миро-
вой войне в 1918 году – к Франции. После поражения Франции
в 1940 году – опять к Германии. А в 1945 году, после разгрома
Германии, – к Франции, в составе которой пока, до очередного
ее поражения от Германии, она и находится. В 1812 году, когда
Конрад попал в Поганцы, Эльзас-Лотарингия входила в состав
Франции. Эльзасцы и лотарингцы больше тяготеют к Фран-
ции. Кто они по национальности согласно крови и генам – они
и сами сказать не могут. Называют себя эльзасцами и лотаринг-
цами, французами или немцами. Официально эльзасцы и лота-
рингцы считаются народностями Франции. В общем, нацмень-
шинства Франции. При очередном поражении Франции (исто-
рия повторяется, а в отношении рассматриваемых народов она
уже повторялась неоднократно), они будут нацменьшинствами
Германии. Разговаривают в основном на французском и немец-
ком языках, а также на местных диалектах.
Почему завоеватели так хотели захватить Эльзас и Лотарин-
гию? Да потому, что в недрах этих двух департаментов залегает
5 млрд. тонн железной руды с содержанием железа 35% и даже
40%. На базе залежей железа здесь хорошо развита металлурги-
ческая промышленность.
Конрад пригрелся и, можно сказать, прижился в этих местах,
неплохо уже говорил на «белорусской мове». С наступлением
весны разговора о возвращении во Францию не заводил. Да там
все еще сражался его любимый император. А хозяин не подтал-
кивал бесплатного работника к отъезду. Мать же Олеси (и ее
двух сестер), так звали старшую дочь, часто перешептывалась с
ней. Это дела женские, давно минувших дней, и содержание их
разговоров до нас ни история, ни молва не сохранила. Но, в це-
лом, ясно, о чем женщины говорили. Олеся – ласковое имя де-
вушки, которую, став она постарше, будут называть Алёной. В
наше время имя Алёна стало модным. Лена – русское имя от
Алёны – Олеси.
Прошло лето 1813 года, в трудах и заботах о хозяйстве. В Бе-
лоруссии, помимо полевых работ, за лето в семьях насобира-
ют много ягод: земляники, черники, малины, голубики; к осе-
ни – брусники; к поздней осени – клюквы. А грибов в те вре-
мена в наших белорусских лесах – косой коси. Наварят варенья
на меду (сахару не было), наделают настоек, намочат брусники
и клюквы, навешают на чердаках гроздей калины и рябины. И
грибов насушат, насолят, намаринуют. И всё, за этими дарами
леса и болот, как правило, ходили Олеся с Конрадом (по сове-
ту матери). Скоро всем стало ясно, за чем туда ходила, как ока-
залось, «сладкая парочка». Если Вы, уважаемый читатель, че-
ловек недогадливый, я подскажу Вам. Они полюбили друг дру-
га, эльзасский француз и белорусская россиянка. Полюбили и
пользовались, в ходе собирания ягод и грибов, этой любовью
во всех ее проявлениях. Я считаю – греха тут не было – люди
молодые. Но, как увидели отец с матерью Олеси (имена их до
нас не дошли), что животик у нее приподнялся и округлился,
подняли такой шум – на все Поганцы, не стесняясь и ничего не
скрывая. Я думаю, это для порядка, а на самом деле от радости,
что одну из трех дочерей, можно считать, выдали замуж, при-
строили. И за кого? За француза!!! Знай наших! И в глухом По-
лесье о французских кавалерах хорошая молва шла. Но крича-
ли: «Ах, ты, бессовестный, мы тебя пригрели, приютили! А ты!
Латинская нехристь (то есть, католик). Как ты мог!?..». А Кон-
рад мог… и неплохо мог…, по-французски. И потомки его не
разучились. Олесе это очень нравилось!
80 81
В общем, поставили ультиматум: или – или! Или женись, или
отправляйся на своей отдохнувшей лошадке помогать своему
императору. Не долго раздумывая, Конрад, не скрывая радости,
согласился на первое «или», то есть, жениться! Не откладывая
в долгий ящик (а вдруг передумает), отец Олеси, а он был в де-
ревне уважаемым человеком и, кажется, старостой (войтом, по-
старому, как при поляках называли), заказывает родне готовить
свадьбу со всем размахом (за француза дочь выдаю!) и на вто-
рой или на третий день везет молодых в Паричи. Это недале-
ко и только там на всю округу есть православный храм. Пять-
сот пятьдесят лет были оторваны белорусы от Святой Руси и
православной Матушки России. Православных храмов строили
в этих местах мало, больше костёлов. Были оторваны столько
лет! Нет, не лет, а пять с половиной веков! Но сохранили язык,
веру и верность России. Ни одному русскому не нужен пере-
водчик при разговоре с белорусом. Были в унии с католиками,
но разорвали ее, когда вошли в состав России, чего не сделали
украинцы. У белорусов и русских один патриарх, одна вера –
православная. В дореволюционной историографии было сказа-
но, примерно так: «Россию населяют в основном русские. Рус-
ский народ составляют три группы: великороссы или собствен-
но русские, малороссы или украинцы и белорусы. Русский на-
род исповедует православие». Я с этим полностью согласен. Ве-
ликороссы – это не значит, что они главенствуют над остальны-
ми русскими. Их просто больше по количеству. Они – Россию
образующий народ. Малороссы – это не значит, что они угне-
тенные великороссами. Их меньше, чем великороссов. Их мало,
меньше в сравнении с великороссами. Ну, а белорусы – они и не
«велико…», и не «мало…». Вроде, как «средне…». Ни к кому
они, белорусы, претензий не имеют за эти велико… – мало… И
нос не задирают перед «мало…» и не кланяются вперегиб пе-
ред «велико…».
Продолжаем женить Конрада с Олесей. Привезли в Пари-
чи, ввели в храм и хотели сразу начинать обряд венчания. Осо-
бенно спешил Конрад. С такой красавицей, как Алёна-Олеся,
и в Париж не стыдно будет вернуться: статная, высокая (но не
выше Конрада), румяная – кровь с молоком, ноги стройные. И
всё остальное было прекрасным. Не мог Конрад налюбоваться
на свою суженую. И две младшие сестры Олеси тоже были кра-
савицы, но для Конрада Олеся-Алёна – краше всех. Хотели уже
венчаться, да батюшка говорит, что надо сначала «латинца», то
есть, католика, обратить в православие и дать ему наше имя,
православное. Совершили обряд. В купель, конечно, не окуна-
ли. Батюшка после молитвы помахал на Конрада кадилом, по-
брызгал – окропил святой водой, смочил свою руку в купели и
полил горстью воду на голову Конрада, погладил его макушку
мокрой ладонью и спросил, как жениха звали ранее. «Конрад»
– ответил жених. «А теперь будешь «Кондрат», а по прозвищу,
как был драгун, так и будешь Драгун», - произнес батюшка и
надел на шею уже Кондрата нательный православный крестик.
Потом и обвенчал по всем правилам православную пару.
Не буду описывать, как отплясали свадьбу и другие под-
робности. Скажу только, что во Францию, в свою «Эрзац»-
Лотарингию Конрад-Кондрат уже не вернулся, телеграммы туда
не давал, по телефону не звонил, так как этих новшеств тогда
еще не было. Дальше было так: Кондрат родил Ивана, Иван –
Степана, Степан – Макара и с ним еще семь сыновей и трех до-
черей, Макар родил Ивана, Василия, Владимира и Алексея, ав-
тора этих строк. Вот все это рассказал мне двоюродный брат
Сергей Иванович во второй и последний мой приезд в Поганцы.
Правда это все или фантазия – сказать не могу. В общем, хоти-
те – верьте, хотите – нет. Я спросил Сергея Ивановича, почему
он это никому не рассказывал и даже нам с Иваном Макарови-
чем рассказал, уже будучи глубоким стариком, в предчувствии
ухода в мир иной. Сергей ответил: «Нельзя было. Дикие и же-
стокие времена были». Я понял. И тут же вспомнил, как Ваню,
моего старшего брата, когда он после окончания авиационно-
го техникума работал на одном из московских авиационных за-
водов мастером цеха, оперативный работник НКВД все допы-
тывался, как он из Риги в конце 1916 года, будучи 5-летним ре-
82 83
бенком, приехал в Белоруссию, а потом, в 30-х годах, перебрал-
ся в Москву. Подозревал, не шпион ли? Наш отец был желез-
нодорожником. Когда, в Первую мировую войну, немцы насту-
пили на Ригу – всех железнодорожников эвакуировали с семья-
ми. Латвия отделилась от России и стала самостоятельным го-
сударством. Семья осталась в Белоруссии, на родине. В Латвию
не вернулись.
Недостаточная укомплектованность,
особенно автомобилями,
соединений западных приграничных округов.
Неготовность к войне тыла Красной армии.
Нереальность планов стратегического
развертывания армий прикрытия
и всего Первого стратегического эшелона
Незаметно от темы укомплектованности войск перед ВОВ
личным составом и автомобилями, улучшения организации их
ремонта в ходе войны и повышения, в связи с этим, коэффици-
ента технической готовности (КТГ), то есть технического со-
стояния машин, увеличения в войсках количества исправных
автомобилей, создания полноценного тыла частей и соедине-
ний Красной армии, а также создания необходимого комплекта
тыловых и ремонтных частей и учреждений фронтов и Центра
– мы отвлеклись интересными, но другими вопросами. Возвра-
щаемся к нашим баранам, продолжаем рассматривать эти во-
просы, завершаем их и переходим к рассмотрению других при-
чин поражения Красной армии летом 1941 года.
Итак, в апреле 1941 года стрелковые дивизии Красной ар-
мии перешли на новый штат, повышающий их боевые возмож-
ности и маневренность. Но слабые места остались. И одно из
них – это то, что новая организационная структура не предусма-
тривала увеличения автомобилей. По-видимому, возможностей
для этого не было. Имеющиеся и вновь формируемые дивизии
западных приграничных округов содержались по штатам мир-
ного времени. Некомплект к штатам военного времени личного
состава в них составлял 20-40%, автомобилей и тракторов 50%
и более, не доставало полевых и зенитных орудий, пистолеты-
пулеметы (автоматы – название неточное) исчислялись едини-
цами. Основным оружием красноармейца-пехотинца остава-
лась трехлинейка Мосина, образца 1890 года, а групповое ору-
жие – американской конструкции пулемет системы «Максима»,
образца 80-х годов ХIX столетия. Такое положение с перевоо-
ружением пехоты связано как с неспособностью промышлен-
ности обеспечить в сжатые сроки резко возросшие потребно-
сти войск, так и недостаточно продуманной системой снабже-
ния соединений и частей новыми образцами вооружения. В пе-
риод с сентября 1939 года по июнь 1941 года было сформирова-
но 125 новых стрелковых дивизий! Трудно было успеть за бы-
стрым ростом количества соединений.
Даже части прикрытия границы имели некомплект личного
состава (до 30%), а автотранспорта (до 30-50%), хотя им надо
было немедленно вступать в бой при нападении противника.
Из-за непродуманной дислокации, за несколько десятков кило-
метров от границы, не имея транспорта, при вторжении нем-
цев в июне 1941 года личному составу этих частей пришлось
совершать марш-броски к границе. Но большинство соедине-
ний и частей опаздывало, хотя и бежали бегом. Немцы уже были
на нашей территории и захватили позиции частей прикрытия.
Пришлось занимать оборону на неподготовленной местности.
Результат известен: опрокинуты, пленены или успели отступить
и разбежаться.
На катастрофу 1941 года значительно повлияла неготовность
к войне тыла. Да, да, уважаемый читатель, боевые части, само
собой разумеется, не были готовы к войне, и их разгромили. Но
тыл, тыл! Старые вояки Первой мировой понять не могли, как
эти обозники своей неготовностью способствовали поражению
Красной армии. Вот разгильдяи! К стенке бы их! Так ставить-то
к стенке некого было, или почти некого. Накануне войны тыл
оказался в сильно сокращенном составе. Как старые ветераны
84 85
Первой мировой, так и молодые начальники высокого ранга ис-
ходили из опыта прошедшей войны, без учета особенностей но-
вых явлений как в организации современных армий, так и в ха-
рактере вооруженной борьбы. Сказались ограниченность боево-
го опыта у молодых кадров, пренебрежение обобщением опы-
та последних боевых действий на Западе, отсутствие опытных,
проверенных жизнью и прошедшими войнами кадров, уничто-
женных в ходе репрессий незадолго до ВОВ. Все, от малого на-
чальника до большого, считали, что перед активными боевыми
действиями будет еще 15-20 дней мобилизационного разверты-
вания. Вот тогда тыл и отмобилизуем. Но активные боевые дей-
ствия начались с первого дня войны. Да так начались, что уже
не до тылов было. Нет тыла – нет подвоза боеприпасов, топли-
ва для автомобилей, танков, самолетов, не накормлены красно-
армейцы.
В дивизиях приграничных округов некомплект личного со-
става тыловых частей и учреждений составлял в среднем 60%.
Обеспеченность тыла автотранспортом, в среднем, не превыша-
ла 30%, а в стрелковых дивизиях – от 30 до 50%. Личный со-
став тыловых частей и учреждений фронта в кадрах вообще не
состоял и был приписан вместе с автотранспортом из народно-
го хозяйства, со сроком прибытия на 15-е сутки мобилизации.
Так что, армиям и большинству дивизий приграничных воен-
ных округов пришлось в течение нескольких суток воевать без
основных тыловых частей и учреждений. Вот «в течение не-
скольких суток» и были уничтожены, оставшиеся без топлива и
боеприпасов, танки; брошены из-за отсутствия снарядов артил-
лерийские орудия; ненужной стала трехлинейка Мосина и пу-
лемет «Максима», так как закончились патроны: обозленный от
голода и неразберихи красноармеец и младший командир, бро-
шенные средним и старшим комсоставом на произвол судьбы,
не знали, куда метнуться – на восток или на запад. Мотивы рва-
нуть на запад были веские:
а) обида на советскую власть за ее преступления перед наро-
дом;
б) возможность, как думали некоторые, пересидеть лихоле-
тье в плену и т.д.
Вот что означало в период Второй мировой войны опоздать
с организацией тыла, иметь большой некомплект транспорта. С
трудом, но тыл во всех звеньях армейского организма был соз-
дан, кроме Западного фронта, который в первых же пригранич-
ных сражениях был «расколошмачен» в пух и прах. Остатки его
по лесам и болотам пробирались за Днепр, где уже создавал-
ся Западный фронт второго формирования из дивизий и армий
Второго стратегического эшелона (резерва Ставки Верховного
главного командования) под новым командованием.
О нереальности планов стратегического развертывания и вли-
яние этого фактора на катастрофу Красной армии в 1941 году
говорит состояние укомплектованности войск. Части и соедине-
ния внутренних округов, а также дивизии, находящиеся в глуби-
не приграничных округов, содержались по сокращенному штату
мирного времени. Они должны были получить до 60% личного
состава, недостающие вооружение и технику (в том числе авто-
мобилей от 50 до 70%) и развернуть ряд подразделений.
Таким образом, при оценке сроков боевой и мобилизацион-
ной готовности армий прикрытия и всего Первого стратегиче-
ского эшелона, с точки зрения возможности отражения внезап-
ного нападения противника, следует сделать вывод о том, что
они были спланированы нереально. Не было учтено, что гер-
манская армия была к тому времени полностью отмобилизова-
на, имела высокую боевую готовность к прыжку на Восток.
Автомобиль из средства подвоза входит
в систему боевого обеспечения войск.
Повышение роли ВАТ в современных условиях
В ходе ВОВ уже вырисовывалось, что автомобиль из сред-
ства подвоза постепенно входит в систему боевого обеспечения
войск. Уже на 1 января 1944 года из 496 тысяч армейских авто-
мобилей только около 62 тысяч находилось в автомобильных
86 87
частях и соединениях, занимавшихся подвозом военных грузов,
что составляло 12,5% от всего автомобильного парка Красной
армии, а 87,5% находилось в основных родах войск.
Во время ВОВ автомобиль стал средством передвижения, из-
вините за грубость, на «горбу» которого устроилась «Катюша»
– реактивная пусковая установка; средством тяги для артилле-
рии, средством передвижения моторизованной пехоты в составе
танковых и моторизованных корпусов, базой для монтажа спе-
циальной военной техники родов войск.
К концу 1943 года абсолютное большинство ремонтных ав-
томобильных частей было укомплектовано необходимым обо-
рудованием, машинами, электростанциями, инструментами и
приспособлениями (и все в основном за счет трофеев и соб-
ственного производства), что позволило увеличить ежемесяч-
ный выпуск машин из среднего и капитального ремонта в два
раза, и этим существенно повлиять на подвижность и боеспо-
собность соединений и частей Красной армии.
За годы ВОВ ремонтные средства Красной армии и ремонт-
ные заводы промышленности отремонтировали 1.967.100 авто-
мобилей. Из них, капитальным ремонтом 597.132 автомобиля и
средним 1.369.968 машин. Из общего количества военными ре-
монтниками отремонтировано 96% автомобилей.
Из изложенного выше материала о роли автомобильной тех-
ники, я считаю, что читателю, особенно военному, стало ясно:
во-первых, одной из причин поражения Красной армии летом
1941 года было недостаточное количество в Вооруженных Си-
лах автомобилей, большое количество в войсках неисправ-
ных машин, слабая ремонтная база для их восстановления; во-
вторых, значительное увеличение численности автотранспор-
та и, вообще, автомобилей в Красной армии в ходе ВОВ и их
высокий КТГ (исправность) за счет увеличения количества от-
ремонтированных машин и достаточно высокого качества ре-
монта, поступления __________новых машин с отечественных автомо-
бильных заводов, использования немалого количества трофей-
ной техники и, главным образом, поставок из США, Канады
и Великобритании высоконадежных, скоростных, с хороши-
ми тяговыми качествами, высокопроходимых импортных ма-
шин – резко увеличили маршевые возможности войск, количе-
ство перевозимых грузов. Обеспечило возможность укомплек-
тования хорошей тягой артиллерии и базой для монтажа ре-
активных систем, военной спецтехники родов войск, обеспе-
чило, кроме того, возможность перемещения командного со-
става Красной армии, почти всех звеньев, по грунтовым до-
рогам и бездорожью за счет поступления высокопроходимых,
малогабаритных, «юрких» вездеходов типа «Джип» импорт-
ного и советского производства, что значительно улучшило
управление войсками. Хочу еще сказать, что, если вся пехота
фронта будет посажена на автомобили или бронетранспорте-
ры, она как бы увеличивает его боевой состав на несколько ди-
визий за счет ускорения маневра и переброски войск. Все это,
в-третьих, наряду с танками, авиацией, артиллерией__________, «Катю-
шами» и другими родами войск, способствовало ускорению и
одержанию долгожданной Победы. Вклад автомобилистов в
Победу, основным оружием которых являлся автомобиль, был
не из последних по весомости. Об этом в стихотворной форме
сказал один поэт-автомобилист:
Было очень тяжко
На войне Великой
Ездить на позиции
Долгие года.
Но вели машины,
Объезжая мины,
Лишь с единой целью –
На врага всегда.
Было очень страшно.
Вы ж не спасовали,
Оседлав «Дорогу
Жизни» в Ленинград.
88 89
Вы исколесили
Всех фронтов дороги
Гибли под бомбежками.
Чаще без наград.
Грузы подвозили,
Матушку-пехоту,
Пушки и «Катюши»
Вязли по капот.
И в победе этой
Вклад и ваш немалый.
Наши ветераны –
Шофера-водители –
Вечный вам почет.
Хотя основная цель третьей части моей книги – это раскрыть
причины катастрофы Красной армии в сражениях лета 1941
года, что я уже во многом сделал и буду продолжать написание
книги в этом направлении. Как автомобилист, если и не стояв-
ший у истоков рождения этого типа машин, но за период жиз-
ни и службы в армии через руки, голову и все существо кото-
рого прошли все типы и марки отечественных машин, колес-
ных и гусеничных, от ГАЗ-АА, ЗИС-5, Я-12, а также импортных
(Виллис, Додж 3/4, Форд-2Ж-8Т, Джиемси, Студебекер), нахо-
дящихся в эксплуатации и на укомплектовании Вооруженных
Сил России и в наше время Уралов, Камазов, МАЗ-543, МТ-ЛБ,
АТС-59Г, МТ-Т и других, я не могу не остановиться, хотя бы
кратко, на развитии автотехники после ВОВ и обеспечении ею
Советской, а затем Российской армии. С началом выпуска на
оте чественных заводах автомобилей первого послевоенного по-
коления прекратилась поставка импортных автомобилей. Коли-
чество автомобилей в Красной и Советской армии резко возрос-
ло, достигнув к моменту распада СССР нескольких миллионов.
Это были в основном боевые и строевые автомобили воинских
частей и соединений для буксировки артиллерийских орудий и
монтаж на их шасси вооружения и военной техники различных
родов войск и служб. Увеличилось количество автомобилей и в
подразделениях, частях и соединениях подвоза, особенно коли-
чество топливозаправщиков и топливоцистерн. ВОВ научила,
что не заправленный танк или самолет, как ни странно, не дви-
жется и не летает – это груда металлолома. В процентном отно-
шении превалировали боевые и строевые автомобили боевых
частей. На подразделения, части и соединения подвоза, то есть
тылового профиля, приходилось до 25% машин.
К автомобилям первого послевоенного поколения относятся
ГАЗ-51, ГАЗ-63, ЗИС-150, ЗИС-164, ЗИС-151, МАЗ-200, МАЗ-
500, ЯАЗ-210 и другие. Как оценить их в целом в сравнении с
американскими автомобилями? Не мудрствуя лукаво, я лично
американским машинам, особенно Студебекеру, Доджу и Вил-
лису поставил бы оценку «5». Нашим же, перечисленным выше
маркам машин, – «3-». А ЗИС-151 – «2-». Как только не обзы-
вали ЗИС-151 наши водители, особенно поработавшие на аме-
риканских машинах, и ЗАХАР, и УТЮГ и… неудобно писать
даже. Последующие поколения отечественных автомобилей
были значительно качественнее. Но, как автомобилист, более
43-х лет прослуживший в армии и прошедший путь от рядо-
вого водителя до генерала-автомобилиста, закончивший служ-
бу в Советской армии начальником автослужбы воюющего Тур-
кестанского военного округа (пять лет из шести в первый пери-
од боевых действий в Афганистане), а затем начальником отде-
ла эксплуатации автомобилей ГЛАВТУ (почти 4 года), имею-
щий и хорошую теоретическую подготовку (курсы шоферов, го-
дичная школа автомехаников в г. Боровичи, 1-е военное автомо-
бильное училище – г. Рязань, Военная академия Тыла и Транс-
порта (ВАТТ), могу квалифицированно заявить, что надежность
отечественных автомобилей недостаточная, ниже даже по срав-
нению с американскими машинами военного выпуска. В школе
автомехаников (1947-1948 гг.) мы изучали только американские
автомобили. После этого я в 1951 году закончил 1-е ВАУ (Ря-
зань), где мы изучали только появившиеся отечественные ма-
шины. В Группе советских оккупационных войск (в ГДР) в ав-
90 91
тобате я принял взвод Студебекеров, а затем был назначен зам-
потехом роты Студебекеров. За весь период трехлетней службы
в Германии я не имел понятия, что такое «машина не заводит-
ся», «искра ушла в баллон», «машина остановилась на марше»,
«машина неожиданно требует текущего ремонта» и так далее.
От водителя требовалось: умело и вовремя обслуживать свой
Студебекер, без разрешения командира не лазить под капот и не
разбирать ничего. Студебекер тебя не подведет! По машинам пе-
риода ВОВ имею собственное мнение: лучший танк – наш танк
Т-34; лучший истребитель – немецкий Мессершмитт Ме-109;
лучший автомобиль – американский Студебекер. Отечествен-
ные автомобили первого и последующего послевоенных выпу-
сков по надежности Студебекер военного производства не пре-
взошли и даже не сравнялись с ним. Что касается гусеничных
артиллерийских тягачей, то, как первое, так и второе их поколе-
ние – машины хорошие.
И в современный период военная автомобильная техника
(ВАТ) в системе вооружения и военной техники (ВВТ) занима-
ет достойное место. Помимо того, что ею оснащены все виды
Вооруженных Сил, рода войск, специальные войска и службы –
она является важным составным звеном в системе ВВТ и самым
распространенным средством для монтажа, буксировки, транс-
портировки военной техники и перевозки воинских грузов.
В современной мотострелковой бригаде численность авто-
мобилистов достигает 20% от численности всего личного соста-
ва. В Вооруженных Силах РФ количество военной автомобиль-
ной техники многократно превышает суммарную численность
всех видов ВВТ. На шасси ВАТ монтируется свыше 1,5 тыся-
чи видов ВВТ, или более 95% их численности. ВАТ становится
основным средством обеспечения живучести комплексов ВВТ
путем своевременного ухода из-под удара по сигналу предупре-
ждения. Учитывая важность ВАТ в системе вооружения Воору-
женных Сил РФ приказом министра обороны РФ от 24 февра-
ля 2000 года учрежден День военного автомобилиста, который
отмечается 29 мая. Эта дата выбрана не случайно. В этот день
1910 года в столице Российской империи, Санкт-Петербурге,
указом императора Николая второго была сформирована первая
учебная автомобильная рота, которая впоследствии была пре-
образована в военную автомобильную школу. Император Нико-
лай второй Александрович лично провел смотр сформирован-
ной автомобильной роты. Император!
В ближайшие годы перед машинами на колесном ходу откры-
ваются новые большие перспективы. Руководством Министер-
ства обороны принято решение о переходе к использованию в
большом количестве колесных шасси вместо гусеничных. По
этому вопросу открываются уже опытно-конструкторские рабо-
ты (ОКР). Это значит, что в недалеком будущем многие виды во-
оружения «пересядут» с гусениц на колесные шасси, даже тан-
ки. События последних месяцев в африканских странах пока-
зывают нам с экранов телевизоров, что этот вопрос в западных
странах давно решен. По пустыне не ползут, а бегают как легко-
вушки, машины на колесах, имеющих артиллерийские орудия
не менее 100 мм. А мы за эту гусеницу ухватились, как утопа-
ющий за соломинку. Переход серьезного вооружения с гусениц
на колеса очень выгоден с точки зрения экономической и стра-
тегической.
Запас хода гусеничного танка до среднего ремонта порядка
14 тыс. км, до капитального – еще 8 тыс. км, и после капиталь-
ного до списания, примерно, еще 6 тыс. км. После этого танк
списывается, идет на переплавку. Надо строить новый танк.
Подобная техника или вооружение на колесной базе, соглас-
но мировому опыту, способна пройти до очередного ремонта до
1 млн. км. Учитывая, что наша колесная техника, как я писал не-
много выше, ходит меньше, чем американская военных лет вы-
пуска, допустим, она пройдет до ремонта 500 тыс. км – то и это
хорошо, так как это на порядок с лишним больше, чем у гусе-
ничной техники. Это позволит увеличить межремонтные про-
белы, сократит количество ремонтов по сравнению с гусенич-
ными машинами, сэкономит средства. Кроме того, избавит от
необходимости использовать железнодорожный транспорт при
92 93
выходе на учения, сохранит покрытие шоссейных дорог. Скоро-
сти движения вооружения на колесных шасси до 100-120 км/час
по дорогам с твердым покрытием позволят за шесть-семь су-
ток перебросить воинские части с этим вооружением своим хо-
дом с «Дальнего» Запада на Дальний Восток или в обратном на-
правлении.
Завоевание германскими «люфтваффе»,
при нападении на СССР летом 1941 года, полного
господства в воздухе в первые же дни и даже часы
Делаем очередной шаг в рассмотрении причин неудачного
для СССР начального периода ВОВ. Важным фактором побед
вермахта летом 1941 года стало завоевание германскими люфт-
ваффе (ВВС) полного превосходства в воздухе уже в первые дни
и, даже, часы войны. Если в первых приграничных сражениях
наши танковые войска, имевшие ряд преимуществ перед немец-
кими танками как в количественных, так и в качественных пока-
зателях, потерпели поражение и были почти полностью уничто-
жены, то с авиацией дела обстояли еще хуже.
По количеству самолетов ВВС Красной армии и ВВС запад-
ных приграничных округов имели ощутимое превосходство над
противником. Всего в РККА имелось 20-22 тысячи самолетов
всех типов. Из них более 16 тысяч самолетов боевых. На Западе
в ВВС западных приграничных округов, в соединениях Даль-
ней бомбардировочной авиации Главного командования – ДБА
ГК, базировавшихся в европейской части СССР, и с учетом ави-
ации ВМФ – Балтийского и Черноморского флотов, мы имели
9,1 тысячи боевых самолетов.
В Люфтваффе Германии имелось всего 5,7 тысяч боевых са-
молетов. Из них 3,6 тысячи самолетов предназначалось для обе-
спечения боевых действий на Востоке (в СССР). С учетом ави-
ации союзников (Румынии, Венгрии, Финляндии) против нас
участвовало в боевых действиях 4,3 тысячи самолетов. Более
чем двукратное наше численное превосходство. Но… Против-
ник воевал на новых типах самолетов, мы – на самолетах уста-
ревших типов. Новых самолетов (Як-1, МиГ-1, ЛаГГ-3, Пе-2,
ИЛ-2, Су__________-2) у нас было около 20% (1.500), но переученных на
эти машины летчиков было только 208 экипажей. Из них лишь
18% экипажей могли летать ночью в простых метеоусловиях, а
в сложных – только 0,7%. 13% самолетов (из 9,1 тысячи) были
неисправны. Хочу обратить внимание: страна еще не воевала,
а самолеты неисправны, танки неисправны, автомобили неис-
правны; а немцы воюют с 1939 года, и у них все исправно. Что
значит высокое качество вооружения и техники и техническая
грамотность нации, а отсюда и отношение к технике и решение
других вопросов.
Наше количественное превосходство в самолетах нивели-
ровалось, кроме высокого качества немецких самолетов, еще
и хорошей подготовкой немецких летчиков, а также полным
укомплектованием подразделений и частей люфтваффе лёт-
ным составом. Немцы, кроме того, более интенсивно использо-
вали самолеты, чем мы. Вылетали на задание чаще, чем наши
летчики, но в группах с меньшим количеством самолетов. В
результате выполняли равную с нами «работу» меньшим ко-
личеством летчиков и самолетов. В ВВС западных пригранич-
ных округов было примерно на 1200 экипажей меньше количе-
ства __________боевых самолетов (некомплект летчиков). Да еще из чис-
ла примерно 1500 самолетов новых типов в воздух могли под-
няться только 208 машин, на остальные 1292 машины летчи-
ки еще не подготовлены. Значит, при налете вражеской авиа-
ции в воздух не поднимутся 1200 машин старых марок, не име-
ющие экипажей, и 1292 новые машины, не имеющие обучен-
ных летчиков. Всего не поднимутся в воздух и будут добивать-
ся на земле 1200 + 1292 = 2492 самолета западных пригранич-
ных округов. Это тоже сводило на нет наше преимущество в
количестве самолетов.
Уровень подготовки «сталинских соколов» оставался низ-
ким. О подготовке летчиков Западного особого военного округа
накануне войны письменно докладывал 31.12.1940 года вновь
94 95
назначенный Командующий ВВС Западного фронта генерал-
майор авиации Николай Науменко. Он писал: «К апрелю 1941
года боеготовность частей Военно-Воздушных Сил можно ха-
рактеризовать следующим образом: истребители – полная не-
способность стрелять и вести воздушный бой; бомбардиров-
щики – ограниченная способность, нет разведавиации, посколь-
ку 8 ее эскадрилий получили 6 самолетов; 313-й и 314-й развед-
полки: все экипажи из молодых пилотов в наличии, но нет само-
летов…; 314-й полк разведывательной авиации – … к началу во-
йны только 6 экипажей летали на Як-4; 215-й штурмовой ави-
аполк – 12 штук И-15, шла подготовка пилотов на Ил-2, кото-
рых в то время округ еще не имел». Далее отмечалось, что все
авиадивизии БОВО имели старые самолеты, кроме 9-й смешан-
ной, которая была оснащена 262 новыми самолетами МиГ-1 и
МиГ-3. Но только 140 пилотов дивизии могли летать на этих но-
вых самолетах, их подготовка сопровождалась серьезными ава-
риями.
В другом докладе Науменко констатирует: «В результате дей-
ствий немецких и белопольских диверсантов с 23.00 21 июня
все проводные коммуникации между штабом округа, штабами
авиадивизий и полками были перерезаны… каждый аэродром
был предоставлен самому себе… 22 июня во время первой ата-
ки враг уничтожил 538 наших самолетов (из 1.022 истребителей
и 887 бомбардировщиков) и потерял 143. Через 8 дней наши по-
тери составили 1.163 самолета. К 30 июня осталось 498 само-
летов…».
К НАЧАЛУ войны в ВВС ЗапОВО официально насчитыва-
лось всего 224 неисправных самолета, на самом же деле в слу-
чае боевой тревоги не могли бы подняться в воздух 342 боевые
машины.
По состоянию ВВС ЗапОВО можно судить о состоянии ВВС
Красной армии. По результатам налетов люфтваффе на аэродро-
мы ЗапОВО можно судить о результатах налетов противника на
все аэродромы западных приграничных округов.
Недостатки в базировании нашей авиации
и их причины. Другие недостатки.
Разгром авиации Киевского особого военного округа.
Расстрел командующего ВВС округа
Базирование самолетов на аэродромах было скученным.
Почти на каждом аэродроме было по два комплекта самолетов
– старых типов и новых. Старые не убирали, так как летчики
не освоили новые самолеты. Выруливание на взлетную полосу
было затруднительным, так как все было забито самолетами и
требовало ювелирного мастерства. Часть аэродромов не имела
необходимого оборудования, средств связи, запасов боеприпа-
сов, горючего и заправочных средств, подъездных путей. Боль-
шинство аэродромов могло принимать только самолеты старых
типов. Часть аэродромов истребительной авиации находилась в
непосредственной близости от госграницы (10-20 км). Многие
авиаполки базировались на старых польских аэродромах, о ко-
торых немцы имели полную информацию.
К началу ВОВ положение с размещением самолетов ухуд-
шилось в связи с началом строительства бетонных взлетно-
посадочных полос. Это было вызвано тем, что в период ве-
сенней и осенней распутицы грунтовые аэродромы раскисали,
и нормальное функционирование их было почти невозможно,
или, в лучшем случае, затруднительно. Кроме того, поступле-
ние машин новых типов требовало такого строительства обяза-
тельно, с расширением аэродромной сети. Вместо последова-
тельного выполнения этих работ, за них взялись дружно и сра-
зу почти на всех аэродромах. Когда весной 1941 года начались
работы по переоборудованию аэродромов и строительству бе-
тонных полос, война еще не маячила на горизонте. Но когда
стало ясно, что война неизбежна в ближайшее время, аэродро-
мы уже были выведены из строя. На месте строительства полос
уже были вырыты широкие рвы, строительными материалами
были загромождены летные поля, напоминающие свалку этих
материалов. В результате, в первые дни войны маневрирование
96 97
авиации было очень сужено, и авиачасти оказались под ударом
противника. В условиях скованного маневрирования авиапол-
ки ВВС пограничных округов подверглись в течение 22 июня и
последующих дней периодическим атакам. Лишенные маневра
самолеты и незащищенные аэродромы были разгромлены неод-
нократными атаками в течение нескольких первых дней войны.
Добивающим ударом был отход наших частей, в результа-
те которого пришлось бросить неисправные, могущие быть в
дальнейшем отремонтированными, самолеты. А отставание ча-
стей и подразделений аэродромно-технического обслуживания
от улетающих на другие аэродромы эскадрилий нарушило си-
стему обслуживания этих самолетов (отсутствие воздуха и т.д.),
на некоторое время вывело их из строя и увеличило, в связи с
этим, список потерь, по сути, исправных, но неподвижных бо-
евых машин. Например, истребитель МиГ-3 имел систему за-
пуска двигателя сжатым воздухом. Воздушный баллон уже пу-
стой. Компрессоры еще в пути. Самолет завести невозможно.
Он неподвижен. Лучшая цель при налете вражеских самолетов.
Постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР строительство
и реконструкция аэродромов для ВВС РККА было возложено
на НКВД СССР. Работы велись, в основном, силами заключен-
ных. Несмотря на то что во главе всего стоял грозный и беспо-
щадный нарком Берия Л.П., работа шла медленно. План строи-
тельства и реконструкции был рассчитан на завершение работ
в 1942 году, а военное столкновение с Германией произошло в
1941 году. И все строительство со всеми его недостатками, о ко-
торых и писать уже бессмысленно, с 22 июня 1941 года стало
никому не нужным. Авиация была уничтоженной, в основном,
на аэродромах. Вскоре и территория, где размещались аэродро-
мы, была захвачена противником.
Помимо того, что аэродромная сеть на Западе была разви-
та слабо (требовалось 1112 аэродромов, имелось 480), да и она
была в значительной степени выведена из строя в ходе строи-
тельства и переоборудования значительной части аэродромов,
имелись и другие недостатки в организации и использовании
авиации. Система управления была ненадежной. Связь базиро-
валась на местных постоянных линиях и была уязвимой. Управ-
ление авиационными частями и самолетами по радио в возду-
хе было отработано слабо. Оперативное развертывание ВВС
к началу ВОВ завершено не было. Авиация, несмотря на при-
нимаемые меры, базировалась скученно (до 100 самолетов на
одном аэродроме). Многие авиачасти к началу войны не пере-
базировались на полевые оперативные аэродромы, да и не спе-
шили это сделать, так как на них не было складов ГСМ, боепри-
пасов и средств связи. Маскировка аэродромов и самолетов не
была проведена. Все это способствовало разгрому нашей ави-
ации уже не только в приграничном сражении, как, например,
разгром танковых войск, а в первые же дни вражеского вторже-
ния. А без прикрытия наших войск авиацией вермахт в корот-
кие сроки разгромил и пленил наши сухопутные соединения и
части, 16 июля занял Смоленск (примерно 300 км от Москвы).
И месяца с начала войны не прошло, а враг уже на не совсем да-
леких подступах к Москве.
Огромное значение в разгроме нашей авиации имел недо-
статочный кругозор наших высоких авиационных начальников.
Количественный рост авиации опережал и углубление требуе-
мых знаний и расширение кругозора тех, кому этими массами
самолетов пришлось затем руководить. Это отрицательное яв-
ление подметил и хорошо описал писатель Марк Солонин в га-
зете Военно-промышленный курьер (ВПК) в № 36 14-20 сентя-
бря 2011 года на примере командующего ВВС Киевского ОВО
генерал-лейтенанта авиации Птухина Е.С. Солонин показал,
как молодые «сталинские соколы», отличившиеся в воздуш-
ных боях в Испании, Китае, на озере Хасан, реке Халхин-Гол,
в зимней войне в Финляндии, хорошо освоившие авиационную
технику, тактику воздушного боя – за несколько лет преврати-
лись из лейтенантов в 30-летних генерал-лейтенантов, став ко-
мандующими воздушными армиями и поднявшись еще выше.
Но они не освоили основ оперативного искусства и стратегии
своего вида войск, да их этому никто и не учил. Время подгоня-
98 99
ло идти вперед. Эти мужественные молодые мужчины не зна-
ли основ организации воздушного боя и сражения крупными
массами авиации, не знали, как правильно организовать раз-
ведку в своих интересах, где получить разведданные, добытые
другими родами войск, средствами фронта или Генштаба. Эти
крупные начальники слабо ориентировались в количественных
величинах потребности и наличия авиации как у себя, так и
у противника, для достижения победы над противоположной
стороной. Короче говоря, кругозор их был узок. Перефрази-
руя высказывание В.И. Ленина о декабристах, можно сказать:
«Слишком далеки они были от готовности встретить надвига-
ющиеся события».
Приведу несколько примеров рассуждений и практических
действий в подтверждение предыдущей мысли. Кстати, к осе-
ни 1940 года командующий ВВС Киевского ОВО, участвуя во
всех боестолкновениях на границах СССР и за их пределами,
считался одним из наиболее опытных авиационных команди-
ров. Иначе его не назначили бы командующим авиацией круп-
нейшего в Красной армии Киевского ОВО. В марте 1940 года
Птухин становится Героем Советского Союза.
Вот некоторые «перлы» его «гигантомании»: «…Для полной
гарантии уничтожения вражеской авиации, следует посылать
группы не менее 100 самолетов на действующие аэродромы и
по 25-30 самолетов на запасные… …При налете на нефтепро-
мыслы должны участвовать тысячи самолетов… …Для уничто-
жения промышленных предприятий направлять группы не ме-
нее 500 бомбардировщиков… …Боевые воздушные силы Гер-
мании на сегодня приближаются к 18-20 тыс. самолетов… …
Италия имеет воздушный флот не менее 5.000 самолетов… …
Выпуск самолетов в Германии достигает 1000 в месяц… Надо
полагать, что не менее 10.000 самолетов будет сосредоточено
против Юго-западного фронта… На Ю-З фронте надо иметь
полуторное превосходство в воздухе, т.е. до 15 тысяч самоле-
тов или 45 авиадивизий… Наш Воздушный флот необходимо в
1941-1942 годах довести в Европейской части Союза до 50 ты-
сяч самолетов. В последующем увеличивать ВВС не менее чем
на 12-15 тысяч самолетов в год…».
Как видим, человек не знал даже основ экономики, возмож-
ностей промышленности, возможности обеспечения топли-
вом, возможности размещения самолетов и создания аэродром-
ной сети. Не представлял, как на такую армаду за год подго-
товить необходимое количество летчиков, если даже «с неба
свалится» требуемое им количество самолетов. Птухин считал,
что для размещения 10 тысяч самолетов, нацеленных на Ю-З
фронт, немцам необходимо построить 425 полноценных аэро-
дромов. Значит, нам, при наличии 15 тысяч боевых самолетов
(45 авиадивизий), надо построить полноценных аэродромов в
1,5 раза больше, то есть примерно 638 аэродромов (с учетом
уже имеющихся – построить 220 аэродромов для дальних и тя-
желых бомбардировщиков, с наличием на каждом аэродроме
бетонированной взлетно-посадочной полосы – ВПП – не ме-
нее 1,2 км).
Весь этот бред и неграмотные фантазии Птухина рухнули
утром 22 июня 1941 года. Вместо предполагаемых 10 тысяч са-
молетов, противник сосредоточил и бросил против Ю-З фрон-
та все имеющиеся у него 247 бомбардировщиков и 109 истреби-
телей, через день добавив еще 20 истребителей. Такими сила-
ми немцы «в пух и прах» разгромили ВВС Киевского ОВО, на
вооружении которых было до 2000 боевых самолетов (не учи-
тывая 350 бомбардировщиков 4-го корпуса ДБА в Запорожье).
Вся авиационная группировка противника размещалась не на
425 крупных аэродромах, а на 8 тоже крупных аэродромах, рас-
положенных не далее 50-100 км от границы и представляющих
собой идеальную цель для удара нашей авиации. Но ни одно-
го удара наши самолеты не нанесли. В итоге, 24 июня 1941 года
генерал-лейтенант авиации Птухин Е.С. был арестован. 13 фев-
раля 1942 года приговорен к высшей мере наказания. 23 февра-
ля этого же года в очередной день Красной армии расстрелян.
Место захоронения неизвестно. В 1954 году реабилитирован за
отсутствием состава преступления.
100 101
О сражении под Сморгонью.
О Сморгоньском мемориале
Получил сегодня Российскую газету № 25 от 7 февраля 2013
года. В ней вкладыш «Союз Беларусь-Россия» № 5. На 3-й стра-
нице вкладыша статья «На Сморгонском рубеже». Я считаю,
правильно было бы «На СморгонЬском рубеже», т.к. дело про-
исходило у белорусского города Сморгонь, а не Сморгон.
Так вот, 1 августа 2014 года исполняется 100 лет с начала
Первой мировой войны. А достойно отметить эту дату негде.
На территории России и Беларуси нет памятников ей, таких как
созданные в память о войне 1812 года. «Разве это нормально?»
– спрашивает президент РФ В. Путин. Помогаю ему найти от-
вет: «Да, ненормально, Владимир Владимирович!».
Но есть места, достойные того, чтобы там были сооружены
памятники и даже мемориалы. Основным таким местом являет-
ся белорусский городок Сморгонь, где в 1914-1916 годах, рус-
ские войска держали оборону против кайзеровских войск 810
дней. Это два года и почти три месяца. Ставка императора (до
него – Великого Князя Николая Николаевича) сначала была в
Барановичах (Западная Беларусь), а до конца войны в Могилеве.
Это мой и президента А. Лукашенко родной областной центр.
Из Могилева Николай II по вызову жены поехал один в Петро-
град. В Пскове группа мятежников-предателей во главе с Гучко-
вым вынудила его отречься от престола. Так что немцы за пери-
од боевых действий дальше Западной Беларуси не пробились.
Это когда по предательскому решению Ульянова-Ленина был
заключен Брестский мир, германские войска вступили в При-
балтику, Беларусь, Украину, Грузию. А во время Великой Отече-
ственной войны гитлеровские войска уже в середине июля 1941
года были в Смоленске.
75 лет говорили, что все царские генералы были бездарные,
а Главнокомандующий русской армией, император Николай II,
ни на что неспособный, кроме как с царицей Александрой Фе-
доровной рожать царевен.
А почему на территории бывшего СССР нет ни одного па-
мятника воинам, погибшим в этой войне, а в Западной Евро-
пе, особенно, во Франции и Бельгии, этих памятников на полях
былых сражений не счесть? Случилось это потому, как у нас
трактовали, война-то была «империалистическая», не рабоче-
крестьянская. Кстати, ту войну тоже называли Великой Отече-
ственной. И на ней погибали не империалисты, а россияне: рус-
ские, украинцы, белорусы и даже чеченцы, которые в то время
храбро сражались за российское отечество и русского царя в со-
ставе «дикой дивизии».
Погибло в той «империалистической» войне более 2-х мил-
лионов россиян. В плен попало более двух с половиной мил-
лиона человек, из которых погибло около 200 тысяч. Граждан-
ского населения погибло 1 миллион человек. В основном, бело-
русы. Но советско-коммунистическое руководство СССР не со-
изволило и рубля выделить на увековечивание погибших в той
войне россиян. Пока нынешнее руководство России не спешит
это сделать.
В Беларуси принято решение соорудить в Сморгони мемо-
риал, увековечивающий ту кровавую, более чем двухгодичную
битву и погибших в ней российских солдат и офицеров, битву,
о которой в России и бывших союзных республиках СССР мало
кто и знает, к великому нашему стыду.
Все работы по мемориалу выполняет Сморгоньский рай-
исполком. Но это же дело не районного масштаба, и даже не
одной Беларуси и не одной России. Это дело России, которая
была в границах до 1917 года. Все страны, бывшие тогда в этих
границах, должны помочь Беларуси, Сморгони. Россия долж-
на быть в этом деле «впереди планеты всей». Дела давно ми-
нувших дней – эта война. Но не все позабыто. Статья Влади-
мира Бибикова «На Сморгоньском рубеже» всколыхнула и мою
память. По рассказам отца, Макара Степановича, на этой вой-
не погиб мой родной дядя, брат отца, Дмитрий Степанович, са-
мый младший из семи сыновей моего деда Степана Ивановича.
У нас дома хранилось фото Дмитрия в форме русского солдата.
102 103
На этой войне воевал еще один мой дядя – Конон Степанович,
четвертый сын деда Степана. Унтер-офицер Драгун Конон Сте-
панович в Первую мировую войну уцелел и был первым крас-
ноармейцем в создаваемой Красной армии.
Как это было, я, мальчишка, слышал от самого дяди Коно-
на, когда он рассказывал отцу с матерью, в начале 30-х годов,
приехав к нам в Тощицу в гости с нашей малой родины, дерев-
ни Поганцы. Участвовал в той войне и наш отец, Макар Степа-
нович__________, но уже не военным (уволился он из армии в 1911 году), а
железнодорожником. Сопровождал воинские составы до само-
го фронта, как он говорил, до станции Остроленка, где проходи-
ла передовая. Возили на фронт снаряды, патроны, орудия, лич-
ный состав и прочее. Всем более-менее грамотным людям из-
вестно, что Красную армию создал Лев Троцкий. Не Ленин, не
Сталин, и тем более не Ворошилов и Фрунзе, а именно Троц-
кий. Он и офицеров русской армии привлек для этого и расстав-
лял по должностям персонально. А когда в борьбе за власть по-
бедил Сталин, он Троцкого убрал и изгнал из Советского Сою-
за, а многих из командного состава, сформированного в основ-
ном Троцким, расстрелял, как его ставленников.
Красная армия создавалась на основе русской армии. Для это-
го Троцкий приехал на Западный фронт. Это было начало 1918
года. Устроили митинг, на котором Троцкий выступил с пламен-
ной речью, призывая записываться в Красную Армию для защи-
ты социалистического отечества от акул империализма: поме-
щиков и капиталистов. Советская власть вовек не забудет своих
защитников и по заслугам отблагодарит их.
Крестьяне получат землю, рабочие сами будут управлять за-
водами без хозяев. Говорил Троцкий много и обещал много.
Обещать – это не значит сразу выполнять. В основном, высту-
пление было демагогическим, но уверенным. Затем полк (пе-
хотный) построили по подразделениям. И, не откладывая дело
в долгий ящик, Троцкий лично сам дает команду: «Желающие
вступить в Рабоче-крестьянскую Красную армию для защиты
социалистического отечества на три шага перед строем ША-
ГОМ МАРШ!». Строй затих. Слышно, как муха над фуражкой
командира полка на весь строевой плац жужжит (вчера вечером
дама покачнувшись, ликером облила). Что солдатам делать? Во-
евать уже не хочется. Но и германцу «Рассею» отдавать как-то
несподручно. Да еще тут Троцкий рядом, говорят, строгий ко-
миссар – и расстрелять может самолично, без суда и следствия,
как труса или даже агента, и даже шпиона империалистов. Рас-
стреляют, а потом доказывай, что ты не верблюд, как это чуть не
случилось с зайцем в одном из анекдотов. Наступила заминка.
Шепоток пошел по строю полка. Троцкий побледнел, заиграли
скулы. Командир полка полковник Нечитайло И.И. стал белее
белорусского льняного полотна, отправлявшегося до войны во
Францию на экспорт для постельного белья в лучшие дома и го-
стиницы Парижа.
Но тут зашевелилась пулеметная команда, стоявшая левее
трибуны с Троцким и командованием полка. Четким строевым
шагом с правого фланга команды вышел унтер-офицер, на
ходу повернулся налево и опять же строевым шагом подошел
к трибуне, остановился, повернулся направо, четко и внятно
на русско-белорусском языке, понятном всем людям славян-
ского происхождения, приложив руку к головному убору, до-
ложил: «Тавариш Прэдсядацель Ваенна-Рэвалюциённага Ка-
мицету гражданин таварыш Троцки! Начальник пулеметнай
каманды полка унцер-офицэр Драгун Конон Стяпанович всту-
пает в ряды Красной армии дабравольна!». Троцкий воспрял,
зааплодировал. Весь полк его поддержал. Командир полка
после испуга от возможной неудачи мероприятия, пришел в
себя и заорал «Ура!». Полк подхватил и «ура» прокричал тро-
екратно. Пулеметная команда пришла в восторг и прокрича-
ла: «Слава Драгуну! Слава командиру! Ура! Ура! Ура!». Хоте-
ли его качать, да Троцкий остановил пулеметчиков. И начал
речь, в которой похвалил поступок дяди Конона, назвав его
сознательнейшим элементом, и призвал всех солдат, унтеров
и офицеров добровольно записываться в Красную армию. Тут
же подозвав кого-то из штабных, подписал какой-то документ.
104 105
Спросил у Конона, сколько у него в деревне земли, и, получив
ответ, что он безземельный, вписал в этот документ, сколь-
ко десятин земли выделить на родине первому бойцу Крас-
ной армии – Драгуну Конону Степановичу. Тут же Троцкий
назначил дядю Конона командиром пулеметного взвода. По-
сле обеда с легкой руки дяди Конона, началось массовое всту-
пление личного состава полка и его командиров в Красную
армию. О дальнейшей судьбе дяди Конона напишу в книге о
роде Драгунов. Напишу, что помню, составлю картину нашего
интересного, справедливого, трудолюбивого и упрямого рода
из осколков моих воспоминаний. Все старшие поколения уже
умерли. Остался самым старшим я. Молодежь уже ничего не
помнит и не знает.
В заключение хочу сказать, что Россия должна быть инициа-
тором создания Сморгоньского мемориала, несмотря на то, что
он находится на территории Беларуси. Гибли там тогдашние
россияне. Надо поднять из небытия имена рядовых героев, офи-
церов, генералов. Это героическая страница нашей российской
истории. Необходимо создать общественный фонд «Сморгонь-
ский мемориал», объявить расчетный счет, чтобы люди могли
(сколько, кто может) внести от всей души, добровольно свои по-
жертвования. Еще найдется много родственников погибших.
Охваченный патриотическим порывом, учитывая, что на
этой войне воевало два моих дяди (один из них погиб), а также
в качестве железнодорожника участвовал родной отец (подвоз-
ил снаряды, орудия, войска и т.д. прямо на передовую в район
Остроленка). Учитывая еще, что мы, коренные белорусы, и кор-
ни наши белорусские, что основные действия проходили на тер-
ритории родной Беларуси, а недалеко от Сморгони, в деревне
Багдюны, родилась моя мать – в девичестве Авин А.К., я, пенси-
онер, мне идет 87-й год, заявляю, что обязуюсь внести из своей
пенсии в указанный фонд не менее 10.000 российских рублей и
призываю всех русских, белорусов, украинцев, чеченцев – всех
россиян… поддержать мое начинание и мой призыв включить-
ся в эту акцию. Обращаюсь с этой просьбой и призывом к мо-
гилевцам, быховчанам, гомельчанам, рогачевцам – моим непо-
средственным землякам. А молодым, если это будет организо-
вано, выехать на строительство мемориала. Предпринимате-
лей и транспортные организации прошу помочь строительны-
ми материалами и транспортом. Президентов России, Белару-
си, Украины и других государств СНГ и Прибалтики прошу от-
кликнуться и поддержать начинание по строительству Смор-
гоньского мемориала.
Драгун Алексей Макарович. Генерал-майор в отставке. Участ-
ник и инвалид Великой Отечественной войны. Участник бое-
вых действий в Афганистане. Ликвидатор (в 1986 году) послед-
ствий аварии на Чернобыльской АЭС. Инвалид-чернобылец.
Ниже привожу статью из «Российской газеты» № 25 от 7 фев-
раля 2013 года.
На Сморгонском рубеже.
В Союзном государстве должен быть достойный памятник
героям Первой мировой войны.
Текст: Владимир Бибиков (bibikov@sb.by)
07.02.2013, 00:01
Отгремели фанфары в честь героев Отечественной войны
1812 года __________у памятников на Бородинском поле, в поселке Крас-
ное на Смоленщине, у Березинской переправы в Беларуси и
многих других памятных местах. И стало очевидно, что столь
же достойно воздать должное героям другой, еще более крова-
вой, масштабной и судьбоносной для государства Российско-
го войны, Первой мировой, пока негде. Хотя уже в следующем
году с момента ее начала исполнится сто лет.
Россияне и белорусы с почтением относятся к этой герои-
ческой и драматической одновременно странице истории сто-
летней давности. Когда на месте воинского госпитального клад-
бища в Минске попытались построить жилой микрорайон, это
возмутило общественность, и по решению Президента Алек-
сандра Лукашенко там была возведена мемориальная часовня.
Белорусский художник Борис Титович с подвижниками создали
106 107
еще одну на берегу Вилии, в тех местах, где о жестоких боях до
сей поры напоминают надмогильные обелиски. Но, к сожале-
нию, ни одного достойного общенационального памятника ге-
роям Первой мировой на просторах Союзного государства нет.
«Разве это справедливо?» – задал на этот счет риторический во-
прос Владимир Путин, обращаясь недавно с президентским По-
сланием к парламенту. Ведь наши предки называли ту войну ве-
ликой...
Для жителей белорусского городка Сморгонь, который без
малого сто лет назад российско-германский фронт букваль-
но разрезал на части, все это было жестокой реальностью. 810
дней на его улицах шли кровопролитные бои. Даже фронтови-
ки называли его мертвым городом. На пепелище вернулся ме-
нее чем каждый сотый местный житель. О пережитом напоми-
нают сохранившиеся до сих пор бетонные доты, 70 воинских за-
хоронений той поры, разбросанных по округе. Энтузиасты ве-
дут исторические исследования, штудируют архивы. И на этой
почве зародилась идея увековечить память павших, поддержан-
ная районным, областным исполнительными комитетами, Ми-
нистерством культуры Беларуси. Состоялся республиканский
конкурс на проект мемориального комплекса. Тема оказалась
резонансной – поступило 9 проектов. В 2009 году, когда пришла
пора воплотить лучшую работу в бронзе, Совет Министров Со-
юзного государства выделил необходимые средства на творче-
скую __________часть – выполнение скульптур в бронзе. Однако художе-
ственный замысел оказался намного шире. Не будем описывать
его в подробностях. Отметим лишь, что в основе масштабного,
в общей сложности 13-15 гектаров, мемориального комплекса
будет своеобразный триптих, пересекающий город с востока на
запад. Символично, что главный монумент расположится в пар-
ке Победы. За ним течет река Вилия, на берегах которой неког-
да шли бои. Рядом – оживленная автотрасса, связывающая Бела-
русь и Россию с Западной Европой. Лучшее место трудно подо-
брать. В перспективе здесь предполагается создать и солидный
музей Первой мировой войны.
Со Сморгонью связана военная биография таких известных
людей, как Валентин Катаев, Михаил Зощенко, Мария Бочкарева.
Несколько месяцев назад корреспонденты «СОЮЗа» побыва-
ли в Сморгони, чтобы посмотреть, как реализуется задуманное.
Монументальные бронзовые скульптуры мы нашли на терри-
тории одного из местных предприятий. В парке, где они долж-
ны быть установлены, работы тогда еще не начинались. При-
чина – финансовые средства на эту часть пока не выделены.
Проектно-сметная документация хотя и разработана, но не про-
шла экспертизу. Затянувшаяся пауза многих волнует. На нашу
публикацию откликнулись авторы проекта – скульпторы Ана-
толий Артимович, Владимир Теребун, Иван Артимович, архи-
тектор Александр Божидай. «Начало есть, – пишут они. – Впе-
реди еще много проблем и вопросов. Мы хотим, чтобы как мож-
но больше людей узнали о сооружении этого мемориала. А это
значит, что многие прикоснутся еще раз к великой истории на-
шего государства, вспомнят мужество и героизм его сынов и до-
черей, о неслыханных, чудовищных страданиях ни в чем не по-
винного мирного населения».
При встрече руководитель проекта Анатолий Артимович до-
полнил:
- Скажу, очевидно, дежурную фразу: война – страшная вещь.
И наша работа – это протест, проклятие всем войнам. На мемо-
риале будут две урны с землей с кладбищ – русских и немец-
ких. Значит ли это, что мы простили тех, кто пришел с войной
на нашу землю, принес страдания и горе? Нет, это не кладби-
ще примирения. Но у человечности свой пафос. Война, как сти-
хия, пронеслась. И павших хоронят, плачут по ним и вспомина-
ют, даже чужих.
Автор этих строк вместе с зампредседателя Сморгоньского
райисполкома Александром Божидаем, снова побывал на месте
будущего мемориала. Здесь многое изменилось. В парке сделана
просека почти под полукилометровую главную аллею, а также
еще под одну, для установки валунов с мемориальными плита-
ми. Торфяной грунт выбран и аккуратно складирован – он при-
108 109
годится впоследствии при озеленении мемориала. Для подсып-
ки и выравнивания территории завезено примерно 600 больше-
грузных самосвалов песчаного грунта.
Чтобы не потерять время, мы решили начать строитель-
ство своими силами, методом народной стройки, – приоткры-
вает причину перемен Александр Божидай. – По решению
райисполкома создана рабочая группа, в которую вошли ру-
ководители важнейших местных предприятий. Это позволи-
ло сделать значительный объем работ, не привлекая больших
средств. Так, грунт на подсыпку возили со строительства тор-
гового комплекса и полигона твердых бытовых отходов: его
все равно пришлось бы куда-нибудь отвозить. Но сейчас на-
ступил этап, когда __________надо привлекать профессиональную генпо-
дрядную организацию, закупать дорогостоящие материалы и
комплектующие.
К примеру, только тротуарной плитки планируется уло-
жить около 13 тысяч квадратных метров. Недешево стоят све-
тильники и электрокабели, гранитные плиты – перечень не-
обходимого внушителен. Общая же стоимость строительства
первой очереди мемориала составляет 12-13 миллиардов бе-
лорусских рублей. Местный строительно-монтажный трест
без проблем способен выполнить соответствующий объем ра-
бот в течение года, подчеркивают в райисполкоме. Но в рай-
онном бюджете таких средств сейчас нет. Да и мемориал за-
думан не местного значения, что вполне соответствует роли
Сморгони в истории.
* * *
По решению Президента России, отныне 1 августа будет от-
мечаться, как День памяти жертв Первой мировой войны. По
некоторым данным, Россия потеряла в ней убитыми 2 миллиона
военнослужащих, среди гражданского населения погиб 1 милли-
он человек. В значительной части это были жители Белоруссии.
Монументальные памятники участникам Первой мировой вой-
ны созданы во Франции на месте былых боев. Бывшие оборони-
тельные сооружения привлекают туда туристов из разных стран.
ДОСЬЕ «СОЮЗа».
Анатолий Артимович – лауреат Государственной премии Ре-
спублики Беларусь, профессор академии искусств. Известен
участием в создании таких знаковых мемориальных комплек-
сов, как «Брестская крепость», Курган Славы под Минском.
Владимир Теребун – заслуженный деятель искусств Беларуси,
почетный житель Сморгони.
Еще немного о Сморгоньском мемориале
и другие вопросы
29 декабря 2012 года указом Президента РФ создано Россий-
ское военно-историческое общество, которое продолжит тра-
диции императорского Русского военно-исторического обще-
ства, основанного в 1907 году и просуществовавшее до револю-
ции 1917 года. Недавно в Центральном музее ВОВ на Поклон-
ной горе прошел учредительный съезд воссозданного обще-
ства. Учредителями общества являются Министерство оборо-
ны и Министерство культуры РФ. Главная цель общества – объ-
единение усилий общественности и государства для изучения
военно-исторического прошлого страны и сохранение нацио-
нальной памяти.
Деятельность общества будет направлена на увековечива-
ние памяти погибших, сооружение и восстановление (того
немногого, что было построено при советской власти и по-
том ею же было разрушено «до основания», а затем не вос-
станавливалось до полного уничтожения) памятников, про-
ведение археологических исследований мест сражений про-
шлого и т.д.
На учредительном съезде присутствовало более 300 человек
различных направлений своей деятельности, интересующихся
военной историей. С приветственными словами к собравшим-
ся обратились Д. Рогозин и С. Нарышкин (он же – глава Рос-
сийского военно-исторического общества). Председателем об-
110 111
щества был избран министр культуры РФ Мединский В.Р., ав-
тор книги «Война. Мифы СССР. 1939-1945». Выступив после
избрания с речью, он сказал: «…примеры тех, кто, не щадя себя,
сражался за свою Родину – наше главное национальное насле-
дие, духовная, нравственная основа всех наших побед и сверше-
ний, источник нашей веры в будущее. Поэтому ключевая цель
Военно-исторического общества – ЧТОБЫ ПОМНИЛИ! Сегод-
ня крайне важно… ЧТО мы рассказываем нашим детям. Муже-
ство и героизм наших солдат не могут быть для них историче-
ской абстракцией…».
Учредительный съезд принял устав общества, избрал его
руководящие органы, определил первоочередные задачи дея-
тельности, среди которых – создание мемориала и музея геро-
ев Первой мировой войны… (Более подробно о съезде написа-
но в статье «Чтобы помнили…» В. Худореева «Красная Звезда»
от 15.03.2013 г.).
С участниками съезда в Ново-Огарево встретился В. Путин.
Во встрече приняли участие министр обороны С. Шойгу и руко-
водитель администрации президента С. Иванов.
В свете принятых на учредительном съезде общества реше-
ний Президент подчеркнул, что в России пора заканчивать ре-
шение проблемы захоронения жертв ВОВ.
А что значит – «…что в России пора заканчивать решение
проблемы захоронения жертв ВОВ?» Закрыть это дело и к нему
больше не возвращаться? Или обнаружить останки павших, за-
хоронить всех, а после этого уже не возвращаться?
Не получится ли так, как когда-то произошло нечто подобное
в Калининграде (западном, областном). Там проходила компа-
ния по объединению мелких захоронений времен ВОВ в круп-
ные. Приступили к выполнению указаний сверху. И вы думае-
те, как? К небольшой могиле подгоняли экскаватор и самосвал.
Вместо того чтобы аккуратно, с трепетом и благоговением, очи-
стив от земли и грязи косточки убиенного, уложить в гроб и по-
том уже, по христианскому обычаю, захоронить – хватают из
могил экскаватором три ковша земли и сбрасывают ее в само-
свал. Есть там останки захороненных или нет – никого не ин-
тересует – везут к большой могиле и там разгружаются. «Пере-
захоронив», таким образом, все мелкие могилы в крупные, мел-
кие засыпают и выравнивают. Указания сверху «выполнены»
раньше указанного времени и «качественно»! Происходило это
во времена «секретариатства» Коновалова (Первый секретарь
Калининградского обкома КПСС с 1961 по 1984 год). Церковь
влияния еще оказать не могла, так как подвергалась гонениям.
А что было дальше? Строительство одного из объектов, ка-
жется, в поселке Переславском, недалеко от Калининграда, по
плану предназначалось (случайно) на месте бывших могил,
останки из которой были «перенесены» в более крупную моги-
лу. Начали копать канаву под фундамент, выбирать землю под
подвал – а там все забито костями человеческими. «Перезахоро-
нили!». Получился конфуз.
Так может случиться с указанием В. Путина «…в России
должна быть полностью решена проблема захоронений жертв
ВОВ». Единственный спецбатальон расформируют, а бригады
добровольцев запретят «за ненадобностью».
Почти 70 лет, как закончилась эта война, а решению этой
проблемы и конца не видно. А почему? Да потому что госу-
дарство серьезно этим не занимается. Все поручено каким-то
«добровольцам-комсомольцам» и студентам-поисковикам. Они
еще лет 70 проблему будут решать и до конца не решат. «Не хва-
тает средств». А мертвые сраму не имут и претензии живым
предъявить не могут.
Для строительства «золотых» мостов на необитаемые остро-
ва, для наращивания снега на лыжных трассах в жарких краях,
вместо того, чтобы лыжные трассы строить там, где снег лежит и
летом, для строительства олимпийских объектов, на содержание
которых после олимпиады потребуется 60 млрд. рублей в год –
деньги есть. А для перезахоронений гниющих в болотах воинов
ВОВ, почему-то денег ежегодно не хватает. Почему не хватает?
Да потому что у руководителей нашего государства черствые
сердца. Все они и их опричники вышли из той организации, где
112 113
людей больше стреляли, а о захоронении у них голова не боле-
ла. Эта традиция перешла и на решение судеб, погибших в ВОВ.
Очень важно, что Президент поддержал идею создания ме-
мориальных комплексов в местах боев и захоронений со-
ветских воинов, погибших во время советско-финляндской
войны 1939-1940 годов. Более 70 лет прошло со времени их ги-
бели. Они позабыты страной и людьми. Родственники ближай-
шие тоже умерли. Страна должна вспомнить их и помянуть.
В свое время В. В. Путин поднял вопрос о создании памятни-
ка российским воинам, погибшим во время Первой мировой
войны. «Разве это справедливо, что на территории России нет
ни одного памятника нашим воинам, погибшим во время Пер-
вой мировой войны?». Такой вопрос он задал депутатам и дру-
гим должностным лицам, обращаясь недавно с президентским
посланием к парламенту.
Мединский по этому вопросу доложил, что конкурс на луч-
ший памятник героям этой войны будет завершен к 1 августа
2013 года. А на Поклонной горе для памятника уже и место по-
добрано.
Да, это замечательно, что в столице государства будет памят-
ник этой войне и погибшим на ней людям. Но этого мало. Один
памятник, да еще там, где не было боев, не решает вопрос уве-
ковечивания великой войны, ее героев, погибших, покалечен-
ных и всех в ней участвующих. Надо создать мемориальный
комплекс. Создать там, где шли ожесточенные, длительные бои,
и противнику было оказано серьезное сопротивление.
Президент говорит, что надо строить мемориальные ком-
плексы в местах захоронения воинов, погибших в советско-
финляндской войне. Значит, он поддерживает высказанную
мною идею – строить мемориальные комплексы там, где шли
бои, гибли и были захоронены люди. Примеры: мемориальный
комплекс «Бородинское поле», «Сталинградская битва», «Про-
хоровское танковое сражение» и т. д.
Местом достойным, чтобы на нем был построен мемориаль-
ный комплекс – памятник от России и россиян всей Первой ми-
ровой войне, является Сморгоньский рубеж: город Сморгонь с
окрестностями в Беларуси. На этом рубеже русские войска дер-
жали немцев 810 дней (два года и почти три месяца). Неважно,
что Сморгонь находится в Беларуси. Это Россия. Была, есть и
будет. Три народа: русские, украинцы и белорусы – это и есть
русский православный народ, образовавшийся на единой осно-
ве – славянской. «Курица – не птица, Беларусь – не заграница»,
– говорят люди.
Беларусь – это союзное с нами государство. Я уверен – все
белорусы желают и ждут, что скоро мы, русские и белорусы, бу-
дем в едином государстве. А к нам примкнут и другие славян-
ские государства, отбросив амбиции.
Россия обязательно должна принять участие в сооружении
Сморгоньского мемориала! Общественность российская и ми-
ровая не поймут наших руководителей, если в сооружении
главного мемориала Первой мировой войны и ее героям наше
государство не примет участие. Сморгоньский мемориал дол-
жен быть главным мемориалом для России и от России. Воевала
в ту войну не Беларусь, не Украина и другие территории России,
а САМА РОССИЯ. Она, в содружестве с Беларусью и други-
ми государствам, созданными на основе дореволюционной Рос-
сии и СССР, должна и строить Сморгоньский мемориал, вло-
жив основную сумму сил и средств. Памятник на Поклонной
горе не решает проблему памяти важнейшего события столет-
ней давности. Главный мемориал и музей при нем должен быть
в Сморгони! Местность и, особенно, характер братских могил
в Сморгони и окрестностях напоминают захоронения на Боро-
динском поле. Установить около каждой братской могилы па-
мятник с описанием – вот вам и дубликат Бородинского поля.
А сохранившиеся до наших дней ДОТы, казематы, возможно,
и орудия – вот вам и мемориал уже на 60% готов. Старых, Пер-
вой мировой войны, орудий можно подбросить и из арсеналов.
А что значит шоссейная дорога с востока на запад и наоборот
– это же потоки туристов. Надо, конечно, будет построить и эле-
менты инфраструктуры: гостиницы, парковки, магазины, в том
114 115
числе сувениров, кинотеатры, где показывать фильмы соответ-
ствующей тематики и т. д.
Средства? Помощь Беларуси со стороны России и Украи-
ны, со стороны бывших союзных республик (их люди воева-
ли и гибли в той войне). Кроме общей помощи России – по-
мощь республик, входящих сейчас в состав России – все нации
и народы бывшей России воевали и гибли. Я уверен, что пре-
зидент Чечни, молодой Кадыров, с радостью внесет лепту от
имени Чечни в память о воинах «дикой дивизии» и будет гор-
диться тем, что чеченцы и другие народы Кавказа не только
воевали с Россией, но и защищали ее от врагов. Я рассчиты-
ваю, что не останется в стороне и Германия. За 810 дней Смор-
гоньского сражения в нем гибли не только россияне. Ангела
Меркель как женщина и как руководитель сильного и богато-
го государства (не в малой степени благодаря ее мудрому ру-
ководству страной) не окажется человеком с черствой душой.
Надеюсь, что и мадам Франция не окажется забывчивой, как
большинство женщин, и вспомнит, что на полях сражений ее
воевал и погибал шестидесятичетырехтысячный русский экспе-
диционный корпус. В память и о нем сооружается Сморгонь-
ский мемориал. Особенно щедры должны быть француженки,
которые, по описаниям тех событий в литературе, весьма благо-
склонны были к русским воинам, всесторонне помогавшим да-
мам вместо их мужей, ушедших на германский фронт.
Я надеюсь, что советники президента Обамы расскажут ему,
что Беларусь, Россия и другие государства, входящие в состав
дореволюционной России, собираются наверстать то, что долж-
но было сделано около ста лет назад, но не было сделано: со-
орудить мемориал в районе г. Сморгонь в память российских
воинов, погибших в Первой мировой войне. США вступили в
эту войну тогда, когда вопрос был уже решен союзными войска-
ми стран Антанты, в том числе Россией. За опоздание вступле-
ния «в драку», что сохранило сотни тысяч американских солдат,
не мешало бы помочь Беларуси и России, хотя бы с большим
опозданием, создать в Сморгони мемориал тем, кто, хотя и кос-
венно, спас тысячи американцев. Я надеюсь, что американский
президент это оценит и поможет соорудить достойный мемори-
альный памятник, который будет стоять века. Уверен, что в сто-
роне не будет стоять и Польша.
Мы не бедны и не «попрошайки», чтобы просить помощь у
иностранных государств на сооружение себе памятников. Но
справедливость требует, чтобы активные участники тех дале-
ких событий, стоявшие даже по разные стороны линии фрон-
та, были вместе при сохранении памяти о них, событиях и пав-
ших, при сооружении памятных мемориалов этим событиям и
их участникам.
Особенно необходима помощь отставшим в этих вопросах
государствам по политическим и идеологическим причинам.
Действуя так, мы быстро наверстаем упущенное, как говорит-
ся, выровняемся.
Я бы просил представителей посольств упомянутых госу-
дарств ознакомиться с моими, отставного 87-летнего генерала,
приближаюсь к своему девяностолетию, предложениями и дать
дельный совет недогадливым руководителям своих стран, если
такие найдутся.
Западным государствам, входившим в состав СССР в каче-
стве союзных республик – Украине, Латвии, например, на тер-
ритории которых происходили бои в Первую мировую войну,
надо, по-моему, создать свои национальные мемориалы. Украи-
не – в память о Брусиловском прорыве, Латвии – в память о за-
щитниках Риги в 1916 году. В г. Кемери, под Ригой, что-то по-
добное есть, но можно этот памятник к 100-летию событий рас-
ширить и в объеме, и в оформлении, и в содержании темати-
ки. А вообще-то, вся Россия в 1914-18 годах воевала. И в кра-
ях, областях, городах __________и даже поселках, селах и деревнях были
свои участники этой войны, Георгиевские кавалеры, незаконно
забытые. Надо всем миром вспомнить их и воздать по заслугам,
установив какой-то памятный знак, соорудив памятник или за-
нести в Книгу памяти, или напечатав статью в местной, район-
ной или областной газете.
116 117
Надо восстановить или пополнить в Георгиевском зале Крем-
ля галерею Георгиевских кавалеров героями Первой мировой
войны, т. к. галерея заканчивается кавалерами русско-японской
войны 1904-1905 года. Или Георгиевских кавалеров Первой ми-
ровой войны не успели занести в связи с революцией, или сня-
ли после революции, как героев «империалистической войны».
И в Первой мировой войне никто не должен быть забыт и
ничто не должно быть забыто. Надо разыскать родственников
участников, и особенно погибших воинов Первой мировой, сла-
вить в печати героев и отличившихся в боях. В памяти народа
все сохранилось. Много можно найти в архивах, найти потом-
ков, упомянутых там героев и просто отличившихся.
В изыскании средств – надежный способ «пустить шапку по
кругу». Надо открыть специальный счет (счета) «Сморгоньский
мемориал», и люди внесут в них свои рубли, кто сколько мо-
жет. Должны раскошелиться на это святое дело наши скоротеч-
ные и скороспелые миллионеры и миллиардеры. Я думаю, если
их толстые сумы полегчают на пару миллиардов – это пойдет
на пользу и их хозяевам (не наживут грыжу от тяжести сумм) и
Сморгоньскому мемориалу (быстрее соорудят). Не должны сто-
ять в стороне от святого дела и наши банкиры, предпринимате-
ли, коммерсанты.
Оставшиеся еще в живых ветераны ВОВ и ветераны бо-
евых действий, чернобыльцы, труженики тыла, все честные
люди тоже положат на открытый счет свои мятые «ассигна-
ции», вспомнив и свои заслуги перед отечеством и своих пред-
ков, участвовавших и погибших в Первую мировую войну. Счет,
открытый на сооружение памятника на Поклонной горе, я счи-
таю, не главный счет. Главным должен быть счет на сооруже-
ние Сморгоньского мемориала! Его надо немедленно открыть!
Сооружение мемориала – дело не одного месяца и не одного
года. Не надо стараться исполнить его к 100-летию начала Пер-
вой мировой войны. Быстро сделаем – быстро и разрушится.
Делать надо на века, капитально. Надо составить Генплан, об-
судить и утвердить его, поднакопить для начала сооружения
средств, материалов, экспонатов. Создать управляющую компа-
нию, использовав специалистов Сморгоньского района. Как эн-
тузиаст, я свое дело сделал. Дальше все должны решать люди,
стоящие у власти, и специалисты.
В заключение хочу сказать, что Первая мировая война от-
крыла эпоху мировых войн. Эту эпоху надо достойно отразить
в произведениях искусства, в т. ч. памятных мемориалах. Была
уже и Вторая мировая война. Уцелели. Зреет и Третья мировая
война. Вряд ли уцелеем. Люди! Берегите мир! Нельзя забывать
ужасы всех войн. Может быть, зачинщики этих войн придут в
ужас от того, что они затевают, и испугаются собственной гибе-
ли, от которой не спасут и сверхглубокие бункеры.
УЗУРПАТОРЫ ВЛАСТИ – ЭТО И ЕСТЬ ЗАЧИНЩИКИ
ВОЙН! Это закономерно и подтверждено историей. Долой узур-
паторов!
Трудности на строительстве Сморгоньского мемориала
Как я и предполагал, без помощи общественности России и
других государств, как входивших, так и не входивших в состав
дореволюционной России, Сморгоньскому райисполкому не
справиться со строительством мемориала, тем более к 100-ле-
тию начала Первой мировой войны. Не районного масштаба это
дело как исходя из финансовых возможностей Сморгоньского
района, так и из военной и политической значимости этого ме-
мориала.
Этот мемориал – главный памятник всем российским вои-
нам, как оставшимся в живых, так и погибшим в Первой миро-
вой войне, как героям, так и безвестным воинам. И Россия, со
всеми вместе, должна его строить. Нельзя России уклоняться
от этого святого общего дела. Нас не поймут. Это будет похоже
на предательство погибших и воевавших за Россию, за Отече-
ство. Чем же мы тогда отличаемся от большевиков, отрекших-
ся от святого дела по лживым понятиям – «война была импери-
алистической».
118 119
Подключение России к строительству мемориала не-
обходимо еще и потому, что памятные места на мемориа-
ле необходимо будет оснащать вооружением тех лет, осо-
бенно тяжелой артиллерией, чего у Беларуси нет. Весь ра-
ритет по этому вопросу находится в арсеналах России.
Пока что власти Сморгоньщины оказались один на один с труд-
ностями и проблемами создания мемориала героям и жертвам
Первой мировой войны, как сообщают из Беларуси.
На днях я получил от земляков из Беларуси газету
«Рэспублiка» от 25 красавика 2013 года («Республика» от 25
апреля 2013 года www.respublica.by). В ней автор статьи «Годы
сражений в зеркале памяти» Ю. Бествицкий перечисляет про-
блемы, свалившиеся на руководство Сморгоньского района.
Привожу статью полностью.
Годы сражений в зеркале памяти.
Юрий БЕСТВИЦКИЙ, «Р».
Власти Сморгонщины оказались один на один с проблемами
создания мемориала героям и жертвам Первой мировой войны.
На карте военных событий 810-дневная оборона Сморгони с
осени 1915-го по февраль 1918 года вылилась в одну из самых
кровопролитных операций русской армии против германских
войск. Однако охваченный войнами ХХ век не оставил шансов,
чтобы отдать заслуженные почести солдатам Первой мировой.
В преддверии 100-летия начала войны, в которой погибли тыся-
чи россиян и белорусов, руководство Сморгонского райиспол-
кома решило воздвигнуть в городе мемориал в память всех за-
щитников Отечества.
Скульптурная часть проекта уже готова и в ожидании монта-
жа хранится на территории одного из предприятий города. Од-
нако от рождения идеи до ее воплощения в жизнь путь, как ока-
залось, неблизкий, а до памятной даты немногим более года. Не
получится ли так, что в июле 2014-го мы сможем поклониться
солдатам Первой мировой только у поросших полынью дотов?
Как рассказал корреспонденту «Р» заместитель председате-
ля Сморгонского райисполкома Александр Божидай, проектная
документация мемориала готова в полном объеме, но Институт
«Гродногражданпроект» ее не выдает, разработчикам необходи-
мо заплатить причитающиеся 530 млн. рублей. Из-за задержки с
расчетами институт готов судиться с областным УКСом, высту-
пившим заказчиком проекта. Можно понять руководство про-
ектантов, в подчинении которого работает около тысячи чело-
век, но как не разделить тревогу местных властей за судьбу сме-
лой идеи.
Заметим, на просторах СНГ аналогов Сморгонскому мемори-
алу нет и не предвидится.
Площадка для стройки уже расчищена, но теперь нужны бетон,
плитка, светильники, электрокабельная продукция. То есть без
полноценного финансирования эти работы проводить нереально.
В свое время предполагалось, что финансирование проектных
и всех строительных работ возьмет на себя местный бюджет,
но ведь тогда была несколько иная экономическая ситуация. Те-
перь же получается так, что район брошен один на один с про-
блемами возводимого историко-патриотического объекта.
– В чьи двери мы не стучим, – говорит Александр Григорье-
вич, – никто нам еще ни копейки не выделил. Можно было бы
рассчитывать на спонсорскую поддержку, но по законодатель-
ству это слишком громоздкая процедура: с возможными инве-
сторами мы должны заключить договоры, выйти на областной
уровень и т. д. Мы также не теряем надежду на помощь со сто-
роны представительства Союзного государства, все-таки в этой
войне также сражались бок о бок с белорусами и россияне.
Не так давно Сморгонь посетили главный архитектор и заме-
ститель главы администрации города Гусева Калининградской
области. Как оказалось, их предложения по увековечению па-
мяти героев Первой мировой уже включены в федеральную
программу. На российской Балтике к предстоящему 100-лет-
нему юбилею начала войны также будет строиться мемориаль-
ный комплекс. Наши российские гости были глубоко впечатле-
ны увиденным: по территории Сморгони проходила линия обо-
роны от кайзеровских войск – здесь до сих пор стоят не раз-
120 121
рушенные войной и временем бетонные доты. Рядом с мест-
ной кольцевой дорогой – 18 дотов, а сколько захоронений и дру-
гих свидетельств кровопролитной войны сохранилось на тер-
ритории Сморгонщины. Наши гости хватались за головы, мол,
у них приходится строить, считай, в чистом поле, а здесь все
пропитано духом нашей общей истории – россиян и белорусов.
Поэтому мы пытаемся напомнить руководству Российской Фе-
дерации, министру обороны России Сергею Шойгу, что под
Сморгонью строится мемориал не областного и даже не респу-
бликанского, а союзного значения.
Не так давно режиссер телеканала «Россия-1» Алексей Дени-
сов снимал фильм о событиях времен Первой мировой войны
на территории Сморгонского района, но когда узнал, сколь пла-
чевна ситуация с возведением мемориала, то пообещал снять
отдельный сюжет о проблемах стройки союзного значения.
Смысл наших обращений еще и в том, чтобы привлечь к про-
блеме взоры депутатского корпуса Госдумы России. Мы также
создали в районе рабочую группу, которую я возглавляю, го-
товим поездку в Москву и попытаемся там пробиться к лицам,
которые решают вопросы финансирования мероприятий пред-
стоящей 100-летней даты начала Первой мировой войны. Поче-
му бы не выделить деньги на сморгонскую стройку из резерв-
ного фонда Союзного государства – 15 млрд. рублей из обще-
го бюджета, и примерно столько же мы изыщем у себя. Пока
же в стадии разрешения вопросы финансирования историко-
патриотического объекта, мы, сколь возможно, используем ме-
тод народной стройки. Проложили полукилометровую просеку
под главную аллею, складировали грунт, который будет необ-
ходим при озеленении мемориала. Теперь дошла очередь до се-
рьезной генподрядной организации, к примеру, только троту-
арной плитки необходимо уложить более 10 тысяч квадратных
метров.
Тем не менее в Сморгонском райисполкоме настроены опти-
мистично: если до начала лета деньги для стройки, которая по
призванию должна была стать общеславянской (в прямом смыс-
ле), будут изысканы, то городской строительно-монтажный
трест выполнит весь объем работ как раз к юбилейной дате.
Не оставили без внимания тему увековечения событий Пер-
вой мировой на Сморгонщине и наши именитые земляки. В
частности, москвич, уроженец деревни Тощица Быховского
района генерал-майор в отставке Алексей Макарович Драгун
отмечает незаслуженное забвение подвига Русской император-
ской армии. «На волне беспамятства мы до сих пор не создали
мемориал, достойный наших предков, героически сражавшихся
сто лет назад с германскими оккупантами в окопах под Смор-
гонью, – пишет участник двух войн в редакцию «Р». – О том,
что Сморгонь, как город, была стерта кайзеровскими войсками с
лица земли, храмы и другие духовно-культурные ценности уни-
чтожены, нынешнее молодое поколение имеет поверхностное
представление».
Вполне рациональным представляется предложение Алексея
Макаровича Драгуна о создании общественного фонда «Смор-
гонский мемориал» и открытии банковского счета, на который
следует перечислять добровольные пожертвования. Наш 87-лет-
ний земляк с московской пропиской готов внести туда 10 тысяч
российских рублей и призывает включиться в акцию людей, не
безразличных к нашему общему Отечеству.
Из статьи видно, что кое-что сделано, но нет денег, чтобы вы-
купить из проектной организации даже проектную документа-
цию мемориала, которая стоит 530 млн. белорусских рублей. А
это всего лишь около 2 млн. 900 тыс. российских рублей. Неу-
жели Россия не может выделить Беларуси пока эту небольшую
сумму? Имея на руках эту проектную документацию, работа за-
кипела бы дальше.
Конечно, этой суммой не обойтись. Надо собрать предста-
вителей государств-строителей мемориала, составить смету, ре-
шить, кто, сколько выделяет средств, материалов и т. д. И стро-
ить солидно, не спеша, не ориентируясь на дату юбилея. Стро-
ить на века. Этот вопрос я уже ставил в предыдущей статье.
Надо, кроме всего прочего, создать общественный фонд «Смор-
122 123
гоньский мемориал» и побыстрее открыть счет в банке. Это
должна сделать Россия. И россияне всех национальностей, по-
жертвуют, кто сколько может на святое дело.
Особую надежду в вопросе строительства Сморгоньского
мемориала и, в частности, оказания финансовой помощи, лично
я и мои коллеги возлагают на Министра обороны России С.К.
Шойгу (тем более, что в Минобороны есть соответствующие
структуры); на ассоциацию «Мегапир» и ее руководство; на Об-
щественную палату РФ и при министре обороны, на Госдуму
и Совет Федерации. На воссозданное Военно-историческое об-
щество России, его руководителей и учредителей. Не должны
стоять в стороне и представители Союзного государства. Боль-
шая просьба к Патриарху Московскому и Всея Руси, чтобы он
высказался по этому вопросу, вопросу строительства Сморгонь-
ского мемориала как памятника всех россиян, и русских, и укра-
инцев, и белорусов, а также других народов, участвовавших в
Первой мировой войне.
В родной Беларуси проектанты и строители мемориала не
могут достучаться ни в одни двери – никто не выделил и ко-
пейки. Да и сами белорусы-строители боятся брать спонсор-
скую поддержку (по-видимому, предложения поступают) из-за
бюрократического оформления спонсорской помощи. Разве __________это
препятствие? Берите деньги, если дают, и стройте! Пригласи-
те из любого банка бухгалтера – и он вам все оформит. Труд-
ности оформления спонсорской помощи – это не преграда.
Уже сейчас нужны многие строительные материалы и оборудо-
вание. Надо купить, а денег нет! Уважаемые руководители вы-
шеперечисленных мною организаций! Поймите, на террито-
рии государств СНГ и Балтии альтернативы Сморгоньскому для
строительства мемориала Первой мировой войне места более
подходящего нет! Преимущества Сморгони и ее окрестностей
для строительства Общероссийского мемориала, куда могли бы
приехать и почтить память своих предков и земляков представи-
тели всех народов, населявших Единую и неделимую Россию-
матушку, – неоспоримы! Аналогов этой местности для строи-
тельства мемориала нет и не будет, как с точки зрения географи-
ческого расположения Сморгони, так и по размаху и важности
военных событий, происходящих здесь в период Первой миро-
вой войны, причем в пользу русской армии.
Уважаемые должностные лица организаций, могущих по-
мочь Сморгоньскому райисполкому (и Беларуси в целом), не
затягивайте этот вопрос, ускоряйте его решение. Это касает-
ся и всех частных лиц, могущих и желающих принять реше-
ние в этом благородном деле. Поспешайте! Мы, Россия, и так
уже упустили 100 лет. Организации и лица, от которых зависит
учреждение фонда «Сморгоньский мемориал» и открытие для
него счета в банке – приступайте к этому делу. Будет, куда вне-
сти деньги в фонд для строительства Сморгоньского мемориа-
ла, я, 87-летний военный пенсионер, генерал в отставке, участ-
ник двух войн, ликвидатор аварии на ЧАЭС в 1986 году, инва-
лид войны и инвалид-чернобылец – немедленно внесу не ме-
нее 10 тысяч российских рублей из своей пенсии. Других дохо-
дов не имею.
Еще раз призываю россиян, земляков-белорусов, все госу-
дарства и народы, входившие в Российскую империю в пери-
од Первой мировой войны, другие государства, нации и народы,
российскую диаспору за пределами Родины – подключиться к
строительству Сморгоньского мемориала.
Хорошо, когда на местах местные власти создают свои ме-
мориалы – памятники, другие знаки историко-патриотического
характера в память о Первой мировой войне и людях, участво-
вавших в ней. Я сам призывал к этому в своих предыдущих ста-
тьях. Но нельзя забывать, что главный мемориал должен быть
в Сморгони. Держать оборону в районе Сморгони 810 дней и
не пускать оккупантов в вглубь России и в дальнейшем, пока
не произошла революция 1917 года – это заслуга русской ар-
мии, которую составляли представители почти всех народов
России. Местные памятники, знаки военно-исторического ха-
рактера и Сморгоньский мемориал – это единый комплекс, в
память о давно прошедшей мировой войне. И ничто не долж-
124 125
но противопоставлять одно другому. Все захоронения русских
воинов, где бы они не находились – это русские захоронения,
бывшей Российской империи, и принадлежат они правопреем-
нице развалившейся империи, – России современной. В том
числе и захоронения русских воинов любой национальности в
районе Сморгони.
Странно и несправедливо звучит в Российской газете от 31
мая 2013 года высказывание корреспондента Галины Белогла-
зовой (статья «Потеряли память»): «Напомним, Калининград-
ская область – бывшая Восточная Пруссия – единственная тер-
ритория России, где проходили сражения Первой мировой во-
йны». По Белоглазовой выходит, что 810-дневные героические
бои Русской армии по сдерживанию наступления немцев с осе-
ни 1915 года по февраль 1918 года в районе Сморгони – это бои
не на территории России, а за ее границами, на полях «дале-
кой тропической» Беларуси. А оборона крепости Перемышль и
Брусиловский прорыв, казалось бы, неприступной обороны ав-
стрийцев, проходили на территории «заморской» Украины.
Уважаемая мадам Белоглазова! В рассматриваемые време-
на ни Беларуси, ни Украины, как самостоятельных государств,
к счастью не существовало. И все могилы там, все мертвые –
наши российские, русские! Когда шли бои, когда хоронили уби-
тых – это все происходило на территории великого и могучего
государства –Россия. И Россия, надеюсь, никогда не откажет-
ся от своих могил. Захоронения русских воинов на территории
бывшей Восточной Пруссии – это тоже наши могилы, потому
что все захоронения русских воинов, где бы они ни находились
– это русские захоронения, России. К тому же земля эта древ-
няя, земля славян-прусов навсегда стала землей русской.
Описанные Галиной Белоглазовой места в Калининградской
области мне хорошо знакомы. В 1959 году, окончив военную ака-
демию Тыла и Транспорта, я приехал в город Гвардейск капита-
ном, на должность начальника автослужбы 5-й гвардейской мо-
тострелковой дивизии. Уехал из Калининграда в 1975 году пол-
ковником, начальником автослужбы 11-й гвардейской армии.
Город Нестеров, поселок Добровольск хорошо мне знако-
мы. Рядом с поселком Добровольском находился огромный по-
лигон Прибалтийского военного округа – Добровольский учеб-
ный центр, с которого круглый год не «вылезали» соединения
и части 11-й гвардейской армии, напряженно занимаясь поле-
вой выучкой. В этих же местах находился и «дорф» Дееден, на
кладбище которого покоится 74 воина русской армии. И нико-
му до них не было дела, пока не стала приближаться сотая го-
довщина начала Первой мировой войны. Никто никогда до это-
го о наших, погибших в той войне солдатах и не вспоминал. Ни
венков, ни цветов на могилы русских солдат не возлагали – «не
за тех воевали». Все кладбища на территории Восточной Прус-
сии, отошедшей к СССР, были варварски разрушены, независи-
мо от того, кто на них был похоронен. Мраморные, гранитные,
бетонные надгробия использовались при строительстве парков
для военной техники, для устилания полов. Причем плиты ло-
жились надписями вверх (специально), и по лицам и фамилиям
Миллеров, Гофманов, Грефов, Гольцев, Штайнов, Бергов и дру-
гих Фрицев елозили гусеницы советских танков, стирая память
об этих предках фашистов навсегда.
В Калининграде на месте огромного городского кладбища
организовали Парк культуры и отдыха, который жители иро-
нично называли «Парк живых и мертвых». Живые танцуют без
зазрения совести на костях стонущих мертвых. Соответствую-
щие международные организации присылали по этому пово-
ду протесты. Но с наших властей, как с гуся вода. Мы побе-
дили! А с победителей не спрашивают и их не судят. Ничего
от нас не добившись, западные простофили от нас отстали. В
Парке культуры и отдыха Калининграда (в парке живых и мерт-
вых) до сих пор танцуют, приплясывая, чтобы им там (немцам
в могилах) тошно было. Русские танцуют «барыню», украинцы
«гопака», белорусы «лявониху», а кавказцы все вместе «лез-
гинку».
В 70-х годах ХХ века пошла эпидемия по вскрытию немец-
ких могил. Перерыли все могилы. Искали нательное золото.
126 127
Живые простофили, отправляли на тот свет с уже умершими,
золото! И себя сна лишили, и мертвым покоя не было!
В городе Гусеве (Гумбинен) были родовые захоронения Гофма-
нов, предков министра обороны ГДР. Приехал министр в Гумби-
нен, пошел на кладбище к могилам старших Гофманов, а могилы
вскрыты, кости бабушек, дедушек, еще более старших родствен-
ников разбросаны вокруг могил. По черепам уже не узнаешь, кто
есть кто. Приказал Гофман свалить все в ближайшие могилы сво-
его рода и зарыть, утрамбовав. Больше тов. генерал Гофман моги-
лы предков не посещал. Боялся, наверное, что Сталин расстреля-
ет как «врага народа». А какого народа? Советского или немецко-
го? Да, со «старшим братом» шутить было опасно! Сейчас в Ка-
лининграде и области все изменилось, или меняется, к лучшему.
Шли годы, рождались молодые калининградцы. Но не вечным
было старшее поколение калининградцев, приехавших __________в новую
область в поисках лучшей доли из разоренной войной, колхо-
зами, раскулачиванием, пятилетками, ГУЛАГом, займами, пре-
образованием природы, индустриализацией и другими изобре-
тениями в общественной жизни СССР. Стали, как и все люди,
умирать. Только, может быть, в большем количестве, чем в дру-
гих частях мира. Надо хоронить. Ну что тут сложного? Да ни-
чего! Земли под могилы кругом хватает. Немцев изгнали. Ни-
кто поначалу ни пашет, ни сеет. Правда, область превратилась
в болото: дренажную систему нарушили, каналы и канавы чи-
стить перестали, в канализационные колодцы стали сбрасывать
мусор (в один колодец мусор сбрасывают, а из второго вода прет
вверх, заливая улицы и площади). Решетки на улицах и под тро-
туарами забиты грязью и мусором – вода от дождя и тающе-
го снега никуда уже не уходит и катит «вдоль по Питерской, по
Тверской-Ямской». Никак не может найти дороги ни в Преголю,
ни к морю.
Но с местами для новых кладбищ и могил разобрались. А где
взять камень для надгробий? Где же их брали немцы? И тут до
многих умных голов (в основном прапорщиков) дошло, что го-
товые надгробные памятники лежат под гусеницами танков и
колесами автомобилей, тягачей и орудий. И надо только их вы-
тащить оттуда, срезать имя Фрица или Ганса и выдолбить Ива-
на или Федора.
Началось незаметное, но непрерывное перетаскивание над-
гробных плит из-под машин, из коровников и дорог в сарай-
чики и кладовки прапорщиков и других предприимчивых
лиц. А затем тот, кому надо, покупал у хозяина этого имуще-
ства плиту и отдавал ее на перешлифовку и изготовление но-
вой надписи, и даже, эпитафий. Образовавшиеся углубления
под гусеницами или колесами пришлось затем бетонировать.
По сведениям калининградских краеведов, в области осталось
несколько сотен массовых погребений (братских могил) и оди-
ночных захоронений русских воинов, погибших в Первой ми-
ровой войне. А было при вступлении наших войск в Восточную
Пруссию до тысячи, а может быть, и больше. Никто их тогда не
считал, как будто это были не наши русские воины. Все исчез-
ло и разрушено за годы советско-большевисткого беспамятства
и беспросветного атеизма. Корреспондент Белоглазова заявля-
ет: «Оставшееся __________нужно спасать»! Как это мне, 87-летнему че-
ловеку, знакомо, всю жизнь прожил при советской власти: сна-
чала сами себе создаем трудности, а затем в поте лица устраня-
ем их. Вот так и толчем всю жизнь воду в ступе, а прирастания
богатств нет. Нищета людей повсеместная при неисчислимых
природных богатствах и талантливом народе.
Вот такие события в моей памяти были запечатлены за
годы службы в Калининграде и области. Воспоминания о
службе в Калининграде в 11 гвардейской армии – это при-
ятно. Но речь идет о помощи в строительстве Сморгоньско-
го мемориала. Денег-то пока нет, или не хватает, это отмеча-
ется в «Российской газете» № 25 от 7 февраля 2013 года, и в
белорусской газете «Республика» от 25 апреля 2013 года.
Товарищи, господа, друзья! Средства и материалы на строи-
тельство Сморгоньского мемориала надо отправлять немедлен-
но! Иначе проспим, поезд уйдет, получится конфузия, как гово-
рили во времена Петра Великого. Яичко нужно к Великодню.
128 129
P.S. Последнее время в Интернете и других СМИ появляют-
ся сообщения об исправлении положения в финансировании со-
оружения Сморгоньского мемориала. По-видимому, сказалась
привычка русского народа (украинцев, белорусов) к «раскачке».
Этот период прошел, начали поступать средства. Кроме того,
мне кажется, сказался огромный (неожиданно для властей) ин-
терес к событиям Первой мировой войны, тем более, что она
была незаслуженно забыта, ее герои, участники были обижены
новыми властям, не получали пособий калеки, запрещено было
ношение добытых кровью наград. А Георгиевские кавалеры
даже преследовались, как преступники. Заслуженные офицеры
и генералы массово уничтожались, как «враги народа», народа,
который они, не щадя живота своего, защищали от нашествия
тевтонцев, вечных недоброжелателей славян.
Приближение столетия начала упомянутой войны всколых-
нуло память народа, который потерял в ней более двух миллио-
нов сынов. Живы еще праправнуки, правнуки и даже внуки по-
гибших. И им небезразлично забвение их предков. Посыпались
письма, статьи в интернет и по почте, выражающие тревогу, что
сооружение мемориала этой великой войне поручено райиспол-
кому, тогда как его должны строить полмира, а Россия – в пер-
вую очередь.
Встревоженный тем, что памятник может выродиться в мар-
гинал ниже местного уровня, я тоже написал и разместил в Ин-
тернете (на проза.ру) две тревожных, с предложениями, ста-
тьи. Кроме того, эти статьи отправлены в Российское военно-
историческое общество. Тревога людей, обращение их в госу-
дарственные структуры России, возымели положительное воз-
действие. Лед в вопросах обеспечения строительства Сморгонь-
ского мемориала, вроде бы, тронулся. Считаю, что и я в этом
деле «пахал» и кое-что «вспахал».
Главное в обеспечении строительства – подать средства во-
время, в срок. Подача их к концу срока строительства приведет
к спешке в их расходовании, ухудшению качества строитель-
ства, дело пойдет по принципу «тяп-ляп» и, в конечном счете,
к быстрому разрушению построенного, недолговечности мемо-
риала.
Памятник на Поклонной горе – это хорошо. Но он не вы-
разит отношение россиян к Первой мировой. Должно быть,
по этому поводу сооружение солидное, внушительное, по-
дойдя к которому человек должен понять, где он находит-
ся, какие величественные и трагические события он отра-
жает. Мемориал должен всколыхнуть душу человека, а мо-
жет быть, и вызвать слезы в его глазах. Кроме того, мемори-
ал должен вызвать у человека ненависть к войнам, а не восхи-
щение ими. Помимо всего, он должен быть долговечен, зна-
чит, прочен и изготовлен из качественных материалов. Мемо-
риал не должен быть мрачен. В итоге, он должен вызывать у
человека оптимизм, уверенность в торжестве жизни на земле.
Знакомясь с информацией, что сделано, что недоделано, а что
еще не начинали делать на мемориале и, сопоставляя это с ис-
точниками и качеством финансовых поступлений, полной уве-
ренности, что все к 1 августа 2014 года будет готово – нет!
Даже поступление денег из бюджета Союзного государства,
в лучшем случае, обеспечит строительство первой очереди.
А мемориал надо совершенствовать, развивать и расширять.
Надо сооружать инфраструктуру мемориала, иначе иностранный
турист к 100-летним ДОТам не поедет. Он любит комфорт. ДОТов
во Франции, Бельгии, Великобритании и без наших предоста-
точно. Со времен окончания мировых войн они их не разрушали.
Смотреть ДОТы в Тьму-Таракань, где негде поспать, отдохнуть,
выпить пива, провести время в ночном клубе, укрыть авто, про-
смотреть тематические фильмы и откуда невозможно привезти
мешок сувениров и фотографий – они не пойдут. А на строитель-
ство всего этого нужны деньги, деньги… которые потом будут
возвращать хозяевам мемориала тоже деньги, деньги, деньги…
Поэтому я не снимаю вопроса о создании фонда «Сморгоньский
мемориал» с открытием банковского счета с филиалами в стра-
нах СНГ, Балтии и в большинстве стран Европы, а может быть,
даже мира для сбора средств для совершенствования и расши-
130 131
рения мемориала, создания его инфраструктуры. Хотя местные
Сморгоньские власти и строители не отчаиваются, настроены
оптимистично и обещают все сделать в срок и качественно, по
крайней мере, работы первой очереди. Бог им в помощь! Люди!
На Бога надейтесь. Он не подведет, если Вы не оплошаете!
И последними словами моей статьи будут слова, обращенные
к лицам русской (российской) диаспоры за рубежом: «Господа,
друзья, товарищи. Не будьте безразличны, не проходите мимо
происходящего в России и СНГ, помогайте Родине стать совре-
менной цивилизованной страной. Мы не бессильны, но все же
нуждаемся в помощи (подталкивании), как скворец, впервые
вылетевший из скворечни, чувствует подталкивание родителей
клювами в определенное место при своем падении (приближе-
нии) в первом полете к земле. Кто жил в сельской местности и
устанавливал на деревьях скворечни – это видел, меня поймет.
Момент первого вылета скворцов из скворечни – незабываемый
момент воспоминаний о малой родине. Наш отец, глядя на пер-
вый вылет скворцов, говорил нам, сыновьям: «Вот и я вас так
подталкиваю к самостоятельной жизни». Умница был наш отец.
Царствие ему небесное. Похоронен он на станции Тощица, на
кладбище у поселка «Синеж».
Итак, как вывод по материалу данной статьи, я считаю, что
Сморгоньский мемориал – это памятник всех россиян и рус-
ских, белорусов и украинцев, а также других народов, внесших
вклад в его сооружение участникам, героям и жертвам Первой
мировой войны.
Позади – большое отступление от основной темы – книги
второй, и даже тома ее. Включаю пятую передачу, набираю __________ско-
рость, наверстываю упущенное и заканчиваю основную тему
третьей части второй книги – о Катастрофе лета 1941 года и ее
основных причинах.
Достаточно подробно рассмотрев конструктивные и другие
недостатки танковой, автомобильной и авиационной техники,
недостатки в организации и применении танковых войск и ави-
ации, тыловых частей рассмотрим кратко эти же вопросы в дру-
гих родах войск.
Состояние артиллерии
Необходимо отметить, что артиллерия Красной армии была
оснащена вполне современными артиллерийскими система-
ми, и значительная часть их не уступала основным системам
германской армии. Были разработаны системы реактивной ар-
тиллерии для сухопутных войск. Однако внедрение их в войска
осуществлялись медленно. К началу войны у нас было создано
только семь боевых машин реактивной артиллерии. В Германии
к этому времени было сформировано четыре полка, оснащен-
ных 180-мм шестиствольными реактивными минометами, мо-
гущими вести огонь как осколочными, так и химическими реак-
тивными снарядами.
Как и во всей Красной армии, в артиллерии недоставало
транспортных средств, в том числе даже тягачей под орудия,
ремонтных средств. Половина артиллерийских частей всех ви-
дов и назначений, даже в приграничных округах, не имела ма-
стерских по ремонту автомобилей. Совершенно отсутствова-
ли ремонтные мастерские по ремонту тракторов. Недоставало
средств связи.
Значительная часть артиллерии западных военных округов
с началом боевых действий не могла поддерживать огнем пе-
хоту, так как находилась в летних лагерях на учебных стрель-
бах на значительном расстоянии от дислокации своих соедине-
ний и частей. Артчасти, обеспеченные снарядами, были только
для выполнения учебных задач, складов с боеприпасами в лаге-
рях не было. Многие орудия не имели тягачей. В начале войны
артиллерия понесла большие потери в матчасти и боеприпасах,
так как дислокация артчастей и складов была хорошо известна
немцам, благодаря их хорошей воздушной разведке. Так, войска
8-й армии, оборонявшейся в Эстонии, за первые 15 дней боев из
имевшихся 1566 орудий и минометов потеряли 1240 единиц, то
есть 80%.
Значительная часть артиллерии была захвачена противником
в ходе отступления наших войск, так как из-за отсутствия сна-
132 133
рядов орудия бросались, как ненужная обуза, даже в исправном
состоянии. По докладу Гитлеру командующего группой армий
«Центр» Ф. фон Бока, после разгрома окруженных в районе Бе-
лостока и Минска соединений Красной армии (конец первой де-
кады июля 1941 года) – это первые недели войны – было захва-
чено или уничтожено 1149 орудий противника. В начале октя-
бря 1941 года в войсках, окруженных под Вязьмой и Брянском,
оказалось до 5400 орудий и минометов, которые в ходе разгро-
ма окруженных группировок тоже были захвачены или уничто-
жены немцами. И это в начале четвертого месяца войны, что не
могло не сказаться на ходе дальнейших событий.
В связи с недостатком транспорта и складских помещений
в округах, размещение запасов боеприпасов и другого военно-
го имущества не всегда было рациональным. Половина бое-
припасов (до 50%) хранилась на складах центра на территории
внутренних военных округов, в основном, Московского, Ор-
ловского и Харьковского, то есть на значительном удалении от
войск. Из этого следует, что реальная обеспеченность войск бо-
еприпасами оказалась значительно ниже установленной нормы!
Остальные 50% боеприпасов западных военных округов счита-
лось, что они находятся в войсках. Но, в целях исключения их
захвата при внезапном наступлении противника, до 30% этих
боеприпасов хранилось в 500-700 км от границы. А 20% – непо-
средственно на огневых позициях артиллерии, то есть в основ-
ном на грунте.
После окружения и разгрома наших войск в Белостокском и
Львовском выступах, немцами было захвачено до 200 складов с
военным имуществом, вооружением и боеприпасами, которых
в этих складах находилось 80% запасов (боеприпасов), находя-
щихся в войсках (80% от 50%).
Потери в артиллерии, трудности ее восполнения, ограничен-
ные возможности в маневре при ведении операций на широком
фронте не позволяли создать необходимые плотности орудий. В
среднем, она не превышала 5-7 орудий на один километр фрон-
та, что было недостаточно для огневого поражения противни-
ка. В ходе ВОВ плотности артиллерии постоянно увеличива-
лись, сначала до нескольких десятков, а затем и до сотен ору-
дий и минометов на один километр фронта. Так, в битве за Мо-
скву в среднем было 25-30 единиц артиллерии на один кило-
метр фронта; в Сталинградской битве в период контрнаступле-
ния – более 100 единиц, а при разгроме окруженной группиров-
ки немцев в самом городе – до 220 единиц; в Курской битве на
различных участках фронта было от 180 до 268 единиц; при взя-
тии Берлина на один километр фронта приходилось уже до 300
орудий и минометов. В некоторых документах имеются данные,
что на отдельных важных, но узких участках прорыва сосредо-
тачивалось до 400-450 орудий и минометов. Так было в период
битвы за Киев. До ВОВ Боевой устав артиллерии Красной ар-
мии предусматривал иметь на участках прорыва 60-80 и даже до
100 орудий и минометов на километр фронта. Как видим, жизнь
внесла коррективы, как в меньшую, так и в большую стороны.
В ряде случаев использование артиллерии было неэффектив-
ным из-за неумения общевойсковых командиров ставить зада-
чи артиллеристам: стрелять часто и метко, открыть ураганный
огонь, взять немного правее (левее) и так далее. Неконкретно и
неумело.
Об инженерных войсках. Личные впечатления
Я начинал службу в инженерных войсках. Это сложнейшие
по своей структуре и многочисленности специальностей войска,
особенно в период войны. Инженерные войска состоят из соеди-
нений, частей и отдельных подразделений различного назначе-
ния: инженерно-саперных, штурмовых, заграждений и разграж-
дений, инженерно-дорожных, мостостроительных, понтонно-
мостовых, переправочно-десантных, позиционных, маскиро-
вочных, полевого водоснабжения, инженерно-строительных и
даже по установке ядерных мин и фугасов. Каждая инженерная
часть, подразделение укомплектовывается по штату специаль-
ной техникой, что создает большие трудности и усложняет ра-
134 135
боту заместителя командира соединения, по технической части,
части по изучению, использованию, обслуживанию этого мно-
гообразия машин и механизмов, организации их ремонта и обе-
спечению запчастями. В период ВОВ техника инженерных во-
йск была значительно проще, примитивнее современного тех-
нического оснащения этих войск. Небо и земля. Во время вой-
ны и первые годы после войны мне пришлось работать на пон-
тонах из слоеной фанеры и на понтонах из прорезиненной тка-
ни. Основной __________двигатель – это весло. Основная команда (а я был
командиром отделения) – «левая греби, правая табань» или на-
оборот. Однажды, перед самым концом ВОВ, на тренировке, с
трудом поднимаясь на этой «самодвижущейся» технике из Кау-
наса вверх по Неману, наблюдали, как из верховьев реки «плы-
ли» вмерзшие в льдины трупы солдат – где-то зимой штурмова-
ли противоположный берег реки. Вот и остались на льду Нема-
на, по-видимому, «пропавшими без вести». Лед на Немане, ког-
да мы, 17-18-летние солдаты, тренировались в овладении этой
примитивной техникой и применении ее по предназначению,
уже тронулся, большинство льдин уже сошло к устью реки.
Сплошных больших льдин или шуги на реке не было. Но пери-
одически часто по водной глади вот-вот готового выйти из бере-
гов Немана проходили солидные льдины, на одной из которых и
была группа погибших, вмерзших в льдину, солдат. На некото-
рых льдинах было от одного до трех солдат. Картина не из при-
ятных. Да мы и сами рисковали. Прорезиненная ткань или слое-
ная фанера при случайном ударе острой льдины или подводного
бревна могла не выдержать, а в ледяной воде стремительно мча-
щегося с водоворотами Немана вряд ли кто сумел бы доплыть
до берега, спастись.
Во время этой тренировки со мной произошло небольшое
происшествие, которое принесло бы мне большую неприят-
ность. Все мы, я – командир отделения – и солдаты моего от-
деления были вооружены пистолет-пулеметами Судаева (ППС).
Этот автомат значительно легче и меньший по размеру, чем
ППШ – основной автомат ВОВ. По расчету я, командир, обязан
сидеть на корме лодки-понтона и веслом, опущенным в воду,
должен управлять направлением движения этого ненадежного
судна – в какую сторону поворачиваешь весло, в ту сторону и
поворачивает этот агрегат. Если, в связи с характером реки, я не
могу повернуть лодку в нужном направлении, то подаю коман-
ду: левая (или правая) – греби, правая (или левая) – табань. Гре-
би – всем ясно, а «табань» требует для многих разъяснения. По
этой команде гребцы той стороны лодки, которой касается ко-
манда, перестают грести, весла держат в воде крепко, непод-
вижно, но и перпендикулярно борту лодки. А так как она по
инерции движется вперед, то неподвижные весла тормозят ее за
счет удара воды о них. А другая сторона гребет. И за счет того,
что одна сторона гребцов «табанит», а другая гребет, да еще ко-
мандир на корме тоже «табанит», то лодка поворачивается в ту
сторону, где табанят.
Так вот. Управляющий лодкой командир, то есть я, сидит на
самом корпусе кормы надутой резиновой лодки. И, кроме управ-
ления лодкой и отдачи команд гребцам, у него еще задача – не
свалиться за борт. Солдаты же – гребцы – сидят на поперечных
сидениях (закрепленных досках), и угрозы свалиться за борт у
них нет. У всех членов экипажа автоматы находятся за спиной.
И когда я сижу на корме надутой резиновой лодки, на этой «кол-
басе», то мой автомат, перекинутый через плечо, висит над во-
дой, над поверхностью Немана. Отрицательным свойством мо-
его автомата было то, что ремень его периодически самостоя-
тельно расстегивался. По-видимому, стерженек пряжки ремня,
что входит в отверстие ремня, был коротким. Ремень расстеги-
вался, и автомат падал на землю. В данной обстановке «кругом
вода». А когда рулишь, тело, плечо, на котором висит за спиной
автомат, шевелятся. И вот, на середине Немана, где небольшая
глубина и самое быстрое течение, я почувствовал, что плечу мо-
ему стало легче. Меня сразу бросило в жар, а потом в холод. Я
понял, что автомат мой идет ко дну. А в войну за утерю оружия
строго наказывали. Сидя на корме резиновой лодки, я почув-
ствовал, что одной ногой я уже в штрафной роте. Реакция была
136 137
мгновенной. Я повернулся на 180 градусов, животом лег на то
место, где я сидел, и, чуть не вывалившись в реку (тут бы моя
служба и закончилась), я увидел свой автомат, почему-то мед-
ленно уходящий вниз. Потом, уже опомнившись, я понял, что
его удерживает от быстрого «утопления» брезентовая длинная
плетеная часть ремня. А кожаный коротенький хвостик, приши-
тый к широкой брезентовой части ремня и имеющий вот эти
самые отверстия, из одного из которых выскочил этот прокля-
тый стерженек, еще недалеко от поверхности воды и даже ви-
ляет вправо и влево, как бы дразня меня. Я мгновенно бросил
(не опустил, а именно бросил) правую руку в воду и схватил
всей ладонью, то есть надежно, этот хвостик. Я понял, что жар-
птицу за хвост я поймал, и облегченно вздохнул, не вытаскивая
автомат из реки. Потом я медленно автомат вытащил, положил
его на дно лодки и до возвращения в Каунас больше через пле-
чо не надевал. Когда я спас свой автомат, мне сразу же захоте-
лось спать. Но надо было в этой сложной обстановке, при поло-
водье Немана, не очистившегося еще ото льда, руководить сво-
им небольшим подразделением. Тренировка закончилась благо-
получно, без приключений. И мы, всей ротой, совершив обрат-
ный путь уже по течению Немана, без происшествий вернулись
в Каунас, в Панемуни.
Использование инженерных войск в начале ВОВ.
Из-за неправильного их применения они не сыграли
той роли, которую могли бы сыграть.
О французской крепости Верден
Как же использовались инженерные войска перед ВОВ и в
начальный ее период? Вместо того чтобы заниматься своим де-
лом – инженерным оборудованием рубежей обороны своих со-
единений и частей, создавая ее глубокой и непреодолимой для
противника, инженерные части армий и дивизий, даже прикры-
тия госграницы, привлекли перед началом войны к строитель-
ству укрепленных районов, фактически превратив боевые ча-
сти в части военно-строительные. Использовались __________они на боль-
шом расстоянии от своих войск. Из 176 саперных батальонов
стрелковых дивизий и корпусов западных приграничных окру-
гов, 143 батальона и 9 инженерных полков из 10 были привле-
чены для работы «на дядю», то есть стали обычными военными
строителями со всеми последствиями от этого решения. Будучи
брошенными на строительные работы до 70 км от своих соеди-
нений, они уже даже с началом войны не могли оказать им ника-
кой помощи, ни как саперы, ни как, хотя бы, пехота. В результа-
те и те, и другие были разгромлены противником или пленены
в первый же день войны. А так как без саперного батальона во-
евать трудновато (в пехоте малой саперной лопаткой траншею
не отроешь), Генеральному штабу пришлось сформировать до-
полнительно к плану 100 саперных батальонов из необученных
«партизан» (приписного состава).
А укрепленные районы к 22.06.1941 года так и не были по-
строены, в законченном состоянии не было ни одного. Значи-
тельные расстояния между опорными пунктами УРов, не при-
крытые заграждениями, минными полями, огнем и войсками,
позволяли без потерь их преодолевать и обходить. Кроме того,
все долговременные огневые сооружения, даже почти готовые,
находились близко от границы, исключали условия для созда-
ния подготовки и оборудования глубокого предполья, что не
обеспечивало эффективных боевых действий наших войск в
этой полосе.
Маскировка строящихся и построенных инженерных соо-
ружений не была завершена. Воздушная разведка противника
вскрыла всю систему приграничных укреплений. Не соблюдал-
ся при строительстве принцип боеготовности – система УРов
на старой границе была разрушена и уничтожена, а на новой
– не построена. Тыловые оборонительные сооружения строи-
лись неудовлетворительно, по принципу «тяп-ляп». Различные
заграждения применялись редко. К строительству поздно назна-
ченных трех государственных оборонительных полос так и не
приступили. Из-за недостатка взрывчатых веществ (ВВ) и мин,
138 139
разрушение мостов зачастую производилось вручную, путем их
разборки или сожжения.
Не использовались укрепления и крепости, построенные
еще в 19 и начале 20 веков, при подготовке к Первой миро-
вой войне, или в ходе ее. Такие как Брест-Литовск__________, Осовец,
Гродно, Ковно, Перемышль, Сморгонь и другие, более мел-
кие. Каждая из перечисленных крепостей по мощи не усту-
пала (и сейчас, пожалуй, не уступает, если приложить к ним
руки) всемирно известной по Первой мировой войне француз-
ской крепости Верден, под которой германская армия под ко-
мандованием начальника Полевого Генштаба генерала Эриха
фон Фалькенгайна, любимца кайзера, не достигла ожидаемого
успеха и отступила. Генерал был снят с должности и заменен
фельдмаршалом Гинденбургом. Верденская битва – самое дол-
гое и жестокое сражение Первой мировой войны (длилось поч-
ти два года, унесло жизни более 300.000 солдат).
Для расширения кругозора читателя и повышения его инте-
реса к содержанию описываемых событий – несколько страниц
о французской крепости «Верден», упомянутой выше, и как она
повлияла на защиту Франции во время Первой мировой войны.
Город Верден всегда был в центре франко-германских про-
тиворечий. После франко-прусской войны 1870-1871 годов его
до 1873 года занимали немецкие войска. По мирному догово-
ру Эльзас и Лотарингия перешли к Германии, в результате чего
французский Верден стал приграничным городом. В конце 19
века в районе Вердена было возведено много фортов (в том чис-
ле несколько замаскированных орудийных башен тяжелой круп-
нокалиберной дальнобойной артиллерии), целью которых было
прикрыть Верден на случай возможного нападения Германии.
В июле 1914 года (накануне начала Первой мировой войны
– 1 августа) оборону Верденского укрепрайона осуществляли
войска численностью около 65.000 человек. Из 19 его фортов 14
имели укрепления из железобетона. Было оборудовано шесть
позиций для 155-мм орудий, 60 – для 75-мм орудий, а также 29
пулеметных дотов.
В 1916 году немецкое командование, в частности, началь-
ник германского Имперского Полевого Генштаба Эрих фон
Фалькенхайн, полагали, что войну на Западе удастся выиграть,
истощив силы французской армии в боях за Верден. Странное
рассуждение опытных германских вояк! Как будто на Вердене
свет (фронт) клином сошелся.
В течение 1915 года обстановка на фронте в районе Вердена
была относительно спокойной и стабильной. Это объяснялось
тем, что все силы были брошены на Восточный фронт. Плани-
руя кампанию на 1916 год, Эрих фон Фалькенхайн определил
в качестве главной цели будущих операций вывод Франции из
войны путем «истощения» ее сил именно под Верденом. Поэто-
му ключом к успеху наступления Фалькенхайн считал числен-
ное превосходство германской армии на этом участке фронта.
Еще в 1914 году с началом войны, в сентябре месяце, две не-
мецких армии (5-я и 6-я), пользуясь численным превосходством,
локальными ударами ухудшили положение французских войск,
перерезав основную железнодорожную магистраль, по которой
шло снабжение французских войск. В распоряжении французов
осталась одна второстепенная магистраль, да и та подвергалась
обстрелу германской артиллерией. А с началом «решающего»
наступления немцев на Верден и эта магистраль была перере-
зана. Спасала положение имеющаяся у французов узкоколейка
и проходящая параллельно ей шоссейная дорога. И то, францу-
зы могли обеспечить бесперебойные поставки по «своей» же-
лезной дороге лишь на 20-километровом участке. Остальные
участки, возможные для поставок грузов, необходимых для ве-
дения боя и жизни войск, находились __________в зоне обстрела немецких
орудий. Решающая роль в сражении у обоих противников отво-
дилась артиллерии.
Немцы сконцентрировали все свои усилия на узком участке
фронта – не более 12 км шириной, к северу от Вердена на вос-
точном берегу реки Маас, – и нанесли главный удар в направле-
нии Вердена через форт Дуомон. В результате концентрации на
узком участке фронта огромной огневой мощи предполагалось
140 141
разрушить артогнем французские оборонительные укрепления,
а затем, силами трех немецких корпусов (III, VII и XVIII), ата-
ковать позиции, занимаемые всего только двумя французски-
ми дивизиями (72-й и 51-й). С учетом того, что французы бу-
дут ослаблены предшествующей наступлению артподготовкой,
немецкое командование надеялось на полный успех операции.
И немцы действительно почти победили, но не совсем. Об этом
ниже по тексту.
За время, прошедшее с начала войны в 1914 году до битвы
при Вердене, французская и немецкая армии сильно измени-
лись. Самым заметным для обывателя отличием (но не самым
главным) во внешнем виде солдат стали головные уборы. Как
французские, так и немецкие солдаты стали носить стальные
каски. Принципиальные изменения произошли в вооружении
войск и способах ведения боевых действий на фронте. Наря-
ду с винтовкой, появились еще другие виды оружия: пулеметы,
гранатометы, ручные гранаты и легкие минометы. Еще в 1914
году вооруженная винтовками пехота действовала в сомкнутом
строю в батальонных колоннах. В бой их вели офицеры, сжи-
мавшие в своих затянутых в перчатки руках обнаженные саб-
ли. К 1916 году основной пехотной единицей в бою стал взвод,
и винтовки в нем были лишь одним из видов вооружений. Пе-
хотинцы сражались в бою группами по 8-10 человек, применяя
тактику «огня и маневра», когда одни ударные группы стреми-
тельно наступают, а другие в это время обеспечивают им ог-
невое прикрытие. Примерно так во время боев под Верденом
действовала и немецкая пехота, где штурмовые отряды широ-
ко применяли наводящее ужас новое оружие – огнеметы. Орга-
низация пехоты (и в немецкой, и во французской армиях) была
практически одинаковой. Пулеметы и винтовки у немцев были
несколько лучше французских. Подготовка и боевые качества
пехоты обоих государств были одинаково хорошими. И немец-
кие, и французские пехотинцы прекрасно показали себя в боях
и сражениях под Верденом и, вообще, в период Первой мировой
войны – это были умелые и отважные солдаты.
А вот в начале сражения под Верденом явное преимуще-
ство в артиллерии и ее использовании было на стороне немец-
кой армии. Основную часть французской артиллерии составляли
75-миллиметровые орудия. Три четверти всех боеприпасов, из-
расходованных французами под Верденом (16 миллионов штук),
были 75-мм снаряды. 75-миллиметровка была превосходным
орудием в полевых условиях, но в Верденской битве она пока-
зала себя не столь эффективной, как немецкая тяжелая гаубица.
Конечно, такие «монстры», как 420 мм «Большая Берта» Круп-
па и 305-мм гаубица «Шкода», были исключениями. Но немцы,
кроме этих «монстров», располагали и большим количеством
150-мм и 210-мм гаубиц, а также имели огромные резервы бо-
еприпасов (на каждую артбатарею полагалось 3.000 снарядов).
В начале сражения под Верденом армия Германии значитель-
но превосходила французскую и по пехоте, и, особенно, по ар-
тиллерии. Во время наступления 21 февраля 1916 года немцы
бросили в бой 72 пехотных батальона против 34 французских
(более 2:1). В артиллерийской дуэли 1200 немецким орудиям
противостояли 270 французских (более 5:1). На следующих эта-
пах сражения французы достигли паритета. Осенью 1916 года
артогонь французов был значительно эффективнее огня артил-
лерии немцев. Уже в то время корректировка огня артиллерии
производилась с воздушных шаров и самолетов. Но у артилле-
рии того времени был серьезный системный недостаток. Радиус
действий даже у немецких орудий большого калибра был огра-
ничен. Так, максимальная дальность стрельбы у немецкой 210-
мм гаубицы составляла 9.000 метров.
Таково было и предельное расстояние, 9 км, которое могла
преодолеть при наступлении немецкая пехота, имея поддерж-
ку со стороны своей артиллерии. Когда же линия фронта пере-
двигалась вперед еще примерно на 6-8 км (противник сам ото-
шел, или потеснен немецкими войсками) – эти орудия уже не
могут поддерживать свою пехоту, так как расстояние от орудий
до противника уже 15-17 км. А перемещать их, многотонные, на
конной тяге по разбитой взрывами, размытой дождями, покры-
142 143
той мокрым снегом местности – очень трудно, почти невозмож-
но. И даже при незначительном изменении линии фронта, когда
требуется быстро переместить и артиллерийские орудия, – это
становится невозможным. Таким образом, существовал предел
дальности продвижения пехоты под прикрытием огня своей ар-
тиллерии.
Силы противоборствующих сторон. Немецкая армия – на 22
февраля 1916 года. Общая численность войск: около 1 миллио-
на человек, 858 орудий. Три корпуса (III, VII и XVIII). В каждом
корпусе по две пехотных дивизии, корпусный резерв, корпусная
артиллерия, части артиллерийского усиления. Корпуса сведены
в 5-ю армию. Командарм – кронпринц Вильгельм. Общее руко-
водство – генерал Эрих фон Фалькенгайн.
Французская армия – на 22 февраля 1916 года. Общая чис-
ленность войск: 200.000 человек, 556 орудий, 20 траншейных
гаубиц. Четыре корпуса: I, VII, XX и XXX. И две дивизии ар-
мейского подчинения. В I, VII и ХХ корпусах – по две дивизии
и корпусная артиллерия. В I корпусе четыре дивизии и корпус-
ная артиллерия. Все корпуса и отдельные дивизии входят в со-
став 2-й армии. Командарм – генерал Анри Филипп Петен (с 25
февраля).
Кратко рассмотрим боевые действия по захвату и обороне
Верденской крепости (укрепрайона). Для расширенного рас-
смотрения всех боев в районе Вердена пришлось бы написать
толстую книгу. Немцы планировали начать наступление 12 фев-
раля. Но этому помешала разразившаяся сильная снежная буря.
21 февраля буря прекратилась, и в 4:00 немцы начали артподго-
товку, длившуюся до 16:00. Наибольшая концентрация артогня
была на 12-километровом фронте против 72-й французской ди-
визии. С самого начала после артподготовки бои приняли оже-
сточенный характер. По двум французским егерским батальо-
нам, оборонявшимся на опушке леса, было выпущено 80.000
снарядов. Немцы после такого ураганного огня пошли в атаку
с применением ручных гранат. Контратаками французы сбави-
ли темп наступления немцев, а затем его остановили. В деревне
Оман, например, подполковник Бонвиоль в течение двух дней
удерживал позиции всего одним батальоном пехоты, отбивая
атаки превосходящих сил немцев. При выходе из боя в батальо-
не оставалось только 67 живых солдат. На полковнике была ши-
нель, опаленная пламенем немецких огнеметов.
За два дня непрерывных боев немцы продвинулись всего
на два километра. Однако мощный огневой вал артиллерии и
штурмовые группы, о которых я писал выше, наносили боль-
шое поражение французским войскам первой линии обороны.
Форт Дуомон, который защищал небольшой гарнизон, пал 25
февраля 1916 года, что вызвало в Германии восторг и прилив
энтузиазма.
Форт Дуомон был одним из фортов Верденского укрепрай-
она, возведенных после франко-прусской войны 1870-1871 го-
дов. Основные строительные работы проводились между 1885-
1891 годами, а в 1888 году было осуществлено его бетонирова-
ние. Модернизация форта продолжалась до 1913 года.
С потерей Дуомона французской армии пришлось отступить
к пригородам г. Вердена, а ее командующий запросил Генштаб
разрешения отступать и дальше, а также начать эвакуацию горо-
да. Разобравшись, французы пришли к выводу, что ничего это-
го делать не надо. Отступив, французы ушли из-под обстрела
германских орудий. А тяжелые, даже 210-мм немецкие гауби-
цы с лафетом имели вес около 4.800 кг, и их невозможно было
даже сдвинуть с места. К тому же, 28 февраля наступило силь-
ное __________потепление. Дороги превратились в реки грязи, и транспор-
тировка по ним артиллерии была исключена. Без артиллерий-
ской поддержки пехота наступать не могла. Об этом обстоятель-
стве я писал выше.
Тогда немцы перенесли удары на другие направления, и 6
марта началось всеобщее наступление на всех участках. Оказав-
шиеся на пути наступления немцев форт «Во» и деревня «Во»
оказали упорное сопротивление противнику. Завязались оже-
сточенные кровопролитные бои с большими потерями с обе-
их сторон. Защищавший деревню 409 французский пехотный
144 145
полк потерял 75% личного состава, отбив, при этом, 7 марта 13
атак противника. Представьте, какие потери были у наступаю-
щей стороны.
Французы дрались с ожесточением. Каждая артподготовка и
следовавшая за ней атака немецких частей встречалась фран-
цузской контрартподготовкой и контратакой, немцы продвига-
лись медленно. В ходе начавшегося наступления на участке ге-
нерала фон Гальвица его войска продвинулись всего на 3 км.
Гальвиц записал в своем блокноте: «При таком темпе насту-
пления мы достигнем Вердена не раньше, чем в 1920 году». Он
уже в эти дни (начало апреля) пришел к выводу, что дальнейшие
операции в районе Вердена к успеху не приведут. Верденская
битва фактически только началась, а потери немецкой армии до-
стигли почти 70.000 человек только на западном берегу Мааса.
10 апреля 1916 года был подписан приказ генералом Анри
Филиппом Петеном. Он почувствовал, что немецкие войска вы-
дохлись и утратили атакующий порыв. Завершил свой приказ
Петен словами: «Сохранять мужество! Победа будет наша!».
Этот приказ был один из самых известных времен Первой ми-
ровой войны. Генерал Петен был душой обороны Вердена. И
оказался прав в своих высказываниях. Но Петен категорически
отказался начать контрнаступление, считая его несвоевремен-
ным, ранним, в результате чего можно понести напрасные поте-
ри. Начальник Петена генерал Жоффр, считая, что Петен устал
в ходе ожесточенных боев за Верден, освободил его от коман-
дования войсками в Вердене и перевел его на другой участок
фронта с повышением. Место Петена занял более послушный и
управляемый генерал-командир корпуса. В связи с потерей гер-
манскими войсками наступательного духа, перед французски-
ми войсками главной задачей стало возвращение форта Дуомон,
что поручалось возглавить командиру 5-й пехотной дивизии III
корпуса. Первоначальный успех французов закончился капиту-
ляцией подразделений, ворвавшихся в форт. Попытка 5-й диви-
зии захватить форт Дуомон стоила ей потерей почти половины
личного состава. Генерал Манжен был снят с поста за отказ про-
должать наступление, жертвуя своими солдатами в бессмыслен-
ных и кровопролитных атаках.
Сорвав попытку французов вернуть себе форт Дуомон, те-
перь уже немцы решают атаковать и захватить Верден, наступая
от Дуомона, через деревню Флёри, захватив два форта – Сувиль
и Во. Гарнизоном форта Во командовал майор Реналь, ветеран и
инвалид войны, доброволец. Немцы изолировали форт, подош-
ли на близкое расстояние и забрасывали амбразуры гранатами,
поливая из огнеметов. 6 июня французы пытались деблокиро-
вать форт Во. Результат: из 160 солдат, вступивших в бой, на ис-
ходные позиции вернулось только 22. У гарнизона форта кон-
чились продукты, не было воды, на исходе были боеприпасы. 8
июня Реналь отдал приказ о сдаче.
21 июня началось новое наступление на Верден. На пути к
нему осталось захватить развалины деревни Флёри и форта Су-
виль. Артподготовка велась и весь день 22 июня. В ходе ее нем-
цы применили снаряды, начиненные газом фосген, что приве-
ло к гибели нескольких тысяч лошадей и мулов, используемых
в войсках как тяговая сила. Были и значительные человеческие
жертвы от газов.
11 июля немецкое наступление продолжалось. Они стара-
лись достичь и захватить форт Сувиль. В бой была брошена ба-
варская гвардия, которая за продвижение всего лишь на 300 ме-
тров, заплатила жизнями двух третей своего личного состава. В
целом, 11 июля эффективная фаза немецкого наступления в рай-
оне Вердена закончилась по следующим причинам: во-первых,
4 июня на Восточном фронте начался Брусиловский прорыв, и
немецкому командованию надо было спасать своего союзника –
Австро-Венгрию. Во-вторых, 24 июня началась битва на Сомме,
и этот участок стал наиболее важным для всего Западного фрон-
та, куда и были брошены все резервы. В связи с тем что кон-
цепция Фалькенгайна была далека от реальности, по сути дела,
его собственной фантазией (с помощью одной крепости пере-
молоть всю французскую армию), 29 августа он был смещен с
поста начальника Имперского Полевого Генштаба, то есть руко-
146 147
водителя вооруженных сил Германии (хотя и был другом кайзе-
ра, который его и сместил). Верден перестал быть целью немец-
ких наступательных операций на Западном фронте. Получилось
наоборот – Верден стал местом истребления не французской ар-
мии, а германской. Таково было сопротивление французов, та-
ковы были итоги сражения за Верден.
Поскольку германское Верховное командование решило в те-
чение лета не вести наступательные действия в районе Вердена,
французские войска хорошо подготовились к контрнаступле-
нию, целью которого был возврат ранее потерянных террито-
рий. К началу июля под Верден вернулся генерал Манжен, сня-
тый в мае 1916 года за провал операции по возвращению фор-
та Дуомон. Теперь он руководил войсками восточнее р. Мааса.
Особенно ожесточенные бои шли за д. Флёри, которая за период
с 23 июня по 18 июля пятнадцать раз переходила из рук в руки.
От деревни уцелела только табличка с ее надписью.
Так как из-под Вердена часть немецких орудий была пере-
брошена на Сомму, а во Франции непрерывно наращивались
объемы военного производства, в том числе артиллерии, к кон-
цу июля французам удалось добиться под Верденом паритета в
артиллерии. И затем в течение осени баланс сил в артиллерии
продолжал меняться в пользу французов.
При подготовке наступления на форт Дуомон французы пол-
ностью использовали свое превосходство в артиллерии. Артил-
леристам хорошо помогли самолеты – корректировщики огня.
22 октября французская артиллерия уничтожила первые линии
заграждений и перенесла огонь на второй рубеж обороны про-
тивника. Ожидая атаку французов, немцы демаскировали свои
орудия, готовясь открыть ураганный огонь. Координаты новых
целей (орудий немцев) самолеты-корректировщики сообщили
французским артиллеристам. В результате, было уничтожено
50% немецких артиллерийских орудий. Это значительно упро-
стило задачу начавшегося через два дня наступления на Дуо-
мон. Перед атакой форт подвергался интенсивному обстрелу из
орудий. Два 400-мм орудия на железнодорожных платформах
обрушили на немецкие позиции снаряды, каждый весом более
тонны. Из 48 таких снарядов, выпущенных 21 октября, двад-
цать поразили форт. 23 октября один такой снаряд убил в фор-
те 60 солдат. Другой унес жизни 69 человек. Все оборонитель-
ные позиции были разрушены. 24 октября французы перешли
в атаку и захватили все запланированные объекты. Гарнизон
противника, спасаясь от убийственного огня артиллерии, чуть
раньше оставил форт Дуомон. Несколько зазевавшихся немец-
ких солдат или оглушенных мощными взрывами снарядов, бес-
цельно бродивших по территории и казематам форта, взял «в
плен» французский сапер, искавший мины, и сдал командова-
нию. Он стал одним из первых рядовых, награжденных выс-
шим орденом Французской республики – орденом Почетного
легиона – «За пленение значительной части немецкого гарнизо-
на форта Дуомон». Почти аналогичный случай был при захва-
те форта немцами 25 февраля 1916 года. Обер-лейтенант фон
Брандис во время штурма форта где-то и как-то замешкался со
своим взводом и успел только к «шапочному разбору». Но спе-
шил, быстро и четко командовал взводом. И тут, как нарочно,
попал он на глаза группы генералов и старших офицеров. Мо-
мент, когда Брандис со взводом «ворвался» на территорию фор-
та и выволакивал из капониров и казематов укрепления прита-
ившихся там французов, фамилия его, из какой он части – были
зафиксированы и доложены по команде. Фон немного струхнул,
думал, что будет наказан за опоздание к началу штурма. Но он
не знал, как доложили старшему начальнику. В итоге, его объя-
вили «героем» Дуомона» и наградили орденом. Ну, а кто будет
оспаривать решение старшего начальника? Только наживешь
неприятностей.
Всего за полдня французская армия вернула себе террито-
рию, за которую немцы упорно сражались в течение четырех с
лишним месяцев.
В течение ноября французские войска продолжали предпри-
нимать локальные атаки, а 15 декабря перешли в наступление
по всему фронту, в ходе которого заняли значительную террито-
148 149
рию и взяли 11.000 пленных. Первые шесть месяцев 1917 года
на Верденском участке фронта царило затишье. Битва была за-
кончена.
Некоторые итоги и выводы. Осада немецкой армией Верде-
на стало самым долгим сражением Первой мировой войны. В
ходе боев немецкая и французская артиллерия выпустила мил-
лионы снарядов, унесших жизни более 300.000 солдат. К кон-
цу 1916 года линия фронта в районе Вердена проходила при-
близительно там же, где и накануне наступления Фалькенгай-
на. Его расчеты – втянуть в бои за Верден бо;льшую часть фран-
цузской армии, сковать ее действия, а затем уничтожить кон-
центрированным огнем артиллерии, не оправдались. Это была
фантазия крайне честолюбивого человека. Видя, что операция
потерпела неудачу, Кайзер 29 августа 1916 года принял реше-
ние заменить Фалькенгайна фельдмаршалом Гинденбургом.
Вместо того чтобы под Верденом «перемолоть» французскую
армию, как рассчитывал Фалькенгайн, потери Франции оказа-
лись не намного больше германских. Суммарный урон францу-
зов убитыми составил 61.000 человек, ранеными – 216.000 че-
ловек, 101.000 пропали без вести. Хотя потери некоторых ча-
стей, особенно в ходе первого этапа сражения, достигали 90%.
Немецкая армия потеряла 142.000 человек убитыми и пропав-
шими без вести, а также 187.000 ранеными. Высокий показа-
тель «пропавших без вести» объясняется тем, что большинство
солдат погибло от огня артиллерии, и их тела не были обнару-
жены (разнесло на куски и даже мельче, по всему полю боя). За
300 дней боев на Верден и территорию вокруг города – 65 ква-
дратных километров – упало более 26 миллионов артиллерий-
ских снарядов.
И в Германии, и особенно во Франции, Верден стал сино-
нимом бессмысленной бойни, что характерно для Первой ми-
ровой войны: сражающиеся войска несли огромные потери, а
добивались ничтожных результатов. Однако по бессмысленно-
сти жертв «Верденская мясорубка» превзошла все другие бата-
лии. Память о Верденской битве и связанных с ней ужасных по-
терях стала одной из важнейших составляющих послевоенных
настроений французского общества и народов других стран За-
падной Европы, стремящихся избежать новой мировой войны.
Результатом этого оказалась политика умиротворения агрессо-
ра, позволившая Гитлеру получить свободу действий в Европе,
четко проявившуюся в аншлюсе Австрии и захвате Чехослова-
кии.
Многие из военачальников высокого ранга Второй мировой
войны прошли «Верденскую мясорубку». У немцев это были
Гудериан, Манштейн, Паулюс и Клюге; у французов – Дарлан,
де Тассиньи и де Голль. Битва при Вердене сделала Анри Пете-
на национальным героем Франции. Вторая мировая война пре-
вратила его в предателя Франции, и он был приговорен к смерт-
ной казни. Но, учитывая, что он национальный герой, де Голль
его «помиловал», заменив казнь пожизненным заключением. Я
думаю, что замена смертной казни через повешение расстрелом
– это тоже, своего рода, помилование.
Прорабатывая материал о боях в районе Вердена, я обра-
тил внимание и хочу обратить внимание читателей, на один мо-
мент, точнее – явление, в армейской жизни французов. Это от-
ношение к выполнению приказов. Генерал Анри Петен отказал-
ся идти в контрнаступление, хотя сам же (10 апреля) увидел,
что немцы уже потеряли наступательный порыв. Главнокоман-
дующий Западным и Северо-Западным направлением генерал
Жоффр освободил Петена от командования войсками в Верде-
не. Но… в конце апреля 1916 года назначил его на пост коман-
дующего Центральной группой армий. По-нашему – командую-
щим __________центральным фронтом. Итак, был Петен командармом-2,
не стал выполнять приказ организовать и провести контрнасту-
пление – назначили командующим фронтом!?
Второй случай. Командиру 5-й пехотной французской диви-
зии генералу Манжену было приказано захватить форт Дуомон,
отбить его у немцев. 22 мая при неудачной контратаке 5-я ди-
визия потеряла до половины личного состава. Генерал Манжен
получает приказ, несмотря на потери, немедленно продолжать
150 151
операцию. Но он категорически отказался выполнять этот при-
каз, не желая жертвовать своими солдатами в бессмысленных и
кровопролитных атаках, и был генералом Жоффром отстранен
от должности. Но… в начале июля он вернулся под Верден и
стал руководить войсками восточнее р. Маас.
Правильно ли поступал генерал Жоффр, принимая такие ре-
шения? Я думаю, правильно. Он показал себя высокогуманным
и хорошо образованным командиром, знающим душу и психо-
логию военного человека и его состояние в бою, особенно при
длительных непрерывных боях. Он видел храбрость и бесстра-
шие Петена, его хорошую военную подготовку, талантливое ру-
ководство большими массами войск. Но он сумел увидеть, что
Петен устал, нервы его на пределе, так как ежедневно, ежечас-
но он видел кровь, страдание и смерть солдат и офицеров. Ве-
сти подчиненные войска в контрнаступление он уже не мог. Не
мог видеть того, чего он уже насмотрелся. И отказался. Отдо-
хнув, Петен получил то, что заслуживал – должность команду-
ющего фронтом.
Вот высказывание рядового немецкого солдата, участвовав-
шего в боях под Верденом. Октябрь 1916 года:
«Под шквальным огнем ни о какой храбрости нет и речи:
только нервы, нервы, нервы».
Нечто подобное, что произошло с Петеном, случилось, с не-
большими нюансами, и с генералом Манженом. Генерал, воз-
можно, годами воспитывал солдат и офицеров, сколачивая в бо-
евые единицы. Знал их фамилии, помнил в лицо, откуда они ро-
дом, социальное положение, родителей. И тут… Одна неудач-
ная контратака – и половины дивизии нет: лежат убитыми, ра-
зорванными на части, умирающими, истекающими кровью, му-
чающимися, страдающими, стонущими, зовущими на помощь,
находящиеся в предсмертной агонии… И все это на глазах ко-
мандира дивизии, отца родного, как солдаты зовут доброго, за-
ботливого командира. Вот и не мог он продолжать наступление,
добить, уничтожить вторую половину дивизии. Отказался. И
опять же, правильно поступил генерал Жоффр. Снял Манжена с
поста командира дивизии, а потом отдохнувшего, успокоивше-
гося вернул в строй.
А разве нельзя было бы так поступить и с командующим За-
падным фронтом во время ВОВ генералом армии Павловым и
его подчиненными? Или командующим 4-й армии Западного
фронта Коробковым и другими?
Крепость Верден и ее защита показали, если так выразить-
ся, – «и один в поле воин!». Она одна сыграла значительную
роль в победе Франции над Германией в Первой мировой вой-
не. В СССР было немалое количество старых, но мощных кре-
постей. Выше я их, в основном, перечислил. И ни одна из них,
в том числе и крепость Брест-Литовск, не сыграла значитель-
ной роли в обороне западной границы страны. Никто их к это-
му не готовил, не содержали в них, кроме Бреста, гарнизоны не
ремонтировали, не совершенствовали. Результат известен. Все
это тоже вошло в перечень причин разгрома РККА в 1941 году,
как и все выводы по инженерному обеспечению, что указаны
далее, не выполненные к началу ВОВ. План Фалькенгайна по-
бедить Францию «войной на истощение» через одну крепость
Верден потерпел крах, как авантюрный, и плод честолюбия лю-
бимца кайзера.
Выводы по инженерному обеспечению войск:
1. Опыт начального периода войны показал, как важно при-
граничную полосу страны еще задолго до войны хорошо подго-
товить в инженерном отношении.
2. Строить УРы в непосредственной близости от границы
бессмысленно, тем более, если промежутки между опорны-
ми пунктами не прикрыты (кроме того, близость УРов к гра-
нице сокращает (суживает) предполье, которое, в этом случае,
не полностью выполняет свою главную задачу – не способству-
ет преждевременному развертыванию противника в боевые по-
рядки. К тому же, плотность инженерных сооружений была не-
достаточной и не превышала 17% от всей протяженности го-
сграницы, а занятие УРов их гарнизонами происходило медлен-
но. УРы как средство прикрытия госграницы в начале войны на
152 153
практике себя не оправдали (по крайней мере, в период ВОВ,
но __________на других участках советской госграницы их не ликвидиро-
вали), человеческие и материальные ресурсы, вложенные в их
строительство, были огромны.
3. Учить войска нужно не только наступлению, но и орга-
низованному отходу на тыловые, заранее подготовленные по-
зиции.
4. Использовать сохранившиеся от прошедших войн крепо-
сти и укрепления. При возможности, заранее привести их в по-
рядок.
Невыполнение этих требований инженерными и, в целом, во-
йсками, также оказалось одной из причин разгрома Красной ар-
мии в приграничном сражении летом 1941 года.
Необходимо еще остановиться и на следующей причине ка-
тастрофического разгрома Красной армии уже в первых сраже-
ниях 1941 года. Заключив в августе 1939 года пакт о ненападе-
нии с СССР, Германия смело нападает на Польшу, не опасаясь и
не веря в то, что Англия и Франция за нее заступятся. Но полу-
чилось не так, как думал Гитлер. Заступились! И объявили во-
йну Германии! Германия втянулась, в конечном итоге, в войну
на два фронта! Будучи уверенным, что СССР не ударит в спи-
ну, Гитлер почти весь вермахт бросает против западных госу-
дарств. Сталин, предполагая, что Германия увязнет в борьбе с
Францией и Англией и никогда, до победы над ними, на СССР
не нападет, сам, несомненно, собирался напасть на Германию.
О причинах его страстного желания напасть и разбить Герма-
нию, уничтожить фашизм и Гитлера с его камарильей, о стрем-
лении его, как и Гитлера, к мировому господству, я достаточ-
но подробно и убедительно написал во втором томе этой книги.
Утверждения некоторых «ученых» и политиков, что Сталин от-
казался от идеи мирового господства, так же верно, как утверж-
дение о том, что уссурийский тигр перестал лакомиться поро-
сятами уссурийских диких свиней, а питается одной травой и
запивает настойкой элеутерококка, повышающей тонус живо-
го организма.
А раз нападения Германии не ожидается – зачем тратить
средства и укреплять границу. Оборонительные работы были
сокращены. Инженерные мероприятия проводились ни шатко,
ни валко. Но главное даже не в том, что мы не ожидали нападе-
ния Германии из-за ее «занятости» на Западе. Главное в том, что
Сталин сам спал и видел сны, как он нападает и громит Герма-
нию. А чтобы нападать, надо снять все препятствия на пути на-
падения, что и делалось. Укрепления на новой границе строи-
лись медленно и неправильно. Укрепления же на границе ста-
рой полностью разрушили. Вооружение и оборудование укре-
прайонов было сдано на склады, вместо того, чтобы его немед-
ленно установить в опорных пунктах новой полосы укрепле-
ний. На государственных рубежах обороны работы и не начи-
нались. Проволочные заграждения снимались. Минные поля не
только не устанавливались, но даже разминировались (снима-
лись).
Прибывших на западную границу высоких военных началь-
ников из Москвы и местное военное руководство перед ВОВ за-
нимает в инженерном отношении один вопрос: разграждение,
но не за границей, а на нашей территории, то есть для свобод-
ного прохода на запад Красной армии. Об этом хорошо напи-
сал в своей книге «Мины ждут своего часа» начальник отдела
заграждений и минирования Главного инженерного управления
РККА полковник Старинов. Но если мы не собирались насту-
пать на Запад, надо было создавать заграждения, а не разрушать
их. Кстати, если бы мы перешли в наступление первыми, то на
германской территории мы инженерных заграждений тоже не
встретили бы. Они были уже сняты. Но немцы же, как утверж-
дает наша сторона, собирались на нас напасть, а мы, вроде бы,
этого делать не собирались, а разградительные работы все же
вели. А для чего? Но не будем лукавить. Гитлер, не дожидаясь,
когда на нашей границе смотают в моток последний километр
колючей проволоки и в первом эшелоне готовящейся к насту-
плению Красной армии на каждую дивизию будет приходить-
ся не более 7,5 км по фронту (как предусмотрено нормативами
154 155
Боевого устава пехоты, и как эту истину генерал армии Павлов
втолковывал генералу-лейтенанту Чуйкову незадолго до ВОВ
на одном из совещаний высшего командного состава БелОВО,
в присутствии одного из командующих Второго стратегическо-
го эшелона – генерала армии Тюленева), нанес «неожиданно»
сокрушительный удар, в сдерживании которого инженерные
войска Красной армии сыграли значительно меньшую роль, чем
могли бы это сделать при правильном их применении, примене-
нии по назначению инженерной техники и правильном исполь-
зовании укреплений, в том числе крепостей, оставшихся в удо-
влетворительном состоянии от Первой мировой войны.
Организация связи в РККА в период ВОВ.
Воспоминания о давно ушедших годах детства.
Состав частей и подразделений связи Красной армии.
Некомплект
Рассмотрим далее, в каком же состоянии накануне ВОВ были
«нервы» нашей Красной армии – войска связи. Основным сред-
ством связи по довоенным взглядам считалась беспроводная
связь. Большие надежды возлагались на проводную связь нар-
кома связи (НКС). В соответствии с этим наркомату были по-
ставлены задачи обеспечить в период войны проводную связь
Генерального штаба с фронтами, военными округами и резерва-
ми по своим линиям и через свои узлы связи. А связь фронтов с
армиями внутри их – путем использования сил и средств НКС и
полевыми средствами. Воздушные линии связи, предназначен-
ные для выполнения указанных выше задач, проходили вдоль
шоссейных и железных дорог и были весьма уязвимы в услови-
ях войны и даже в мирное время. В военное время, особенно в
начальный период ВОВ, диверсанты выводили проводную воз-
душную связь из строя или, подключаясь к ней, давали нашим
войскам и штабам дезориентирующие команды. В мирное вре-
мя основными «врагами» воздушных линий были мы, подрост-
ки. Живя у железной дороги, мы были постоянно связаны с ней.
За много лет существования железной дороги в Тощице (с 1902
года) откосы насыпи железнодорожного полотна заросли куста-
ми малины, ежевики, земляники и другой ягоды, щавеля. На от-
водах (полоса вдоль железной дороги, где периодически выру-
бают лес – полоса отчуждения) растут кусты орешника, ряби-
ны, калины, грибы и, опять же, ягоды. Когда все это созрева-
ет, мы, подростки, дружными группами все это собираем, упо-
требляем и несем домой. На упомянутых участках железной до-
роги растет высокая трава, которую нельзя скосить: на откосах
мешают камни железнодорожной насыпи, на отводах (в полосе
отчуждения) мешают пни спиленных деревьев и вырубленно-
го кустарника. Вот тут-то можно и собственную коровку попа-
сти перед отправкой в стадо или по возвращении стада ранова-
то домой. Или весной, когда пастух не пасет еще стадо, или осе-
нью, когда пастух закончил, по договору, стадо пасти. Вот тог-
да за дело берутся подростки: весной, когда растаял снег, пошла
в рост трава, а пастух по договору стадо еще не принимает и не
пасет; осенью, когда снег еще не выпал, достаточно теплая по-
года, а пастух договор выполнил, и срок пастьбы для него за-
кончен. Он собирает деньги, заработанные за период, предусмо-
тренный договором, зерно, картофель и прочие продукты.
Еще один интересный момент, связывающий тощицких под-
ростков с железной дорогой. Она же связывает Одессу с Ленин-
градом (описываю довоенный период) и проходит через всю
Украину. А какие на Украине самые захватывающие деликате-
сы? Да, Вы, читатель, правы! Семечки! Подсолнечные семечки!
И вот, едут украинцы в пассажирском поезде в Ленинград, си-
дят у окна вагона и лузгают семечки. А шелуху выбрасывают в
окно или спускают через унитаз туалета. Но в шелухе остается
много целых, невредимых или наполовину съеденных семечек.
Вот они-то весной прорастают на полотне железной дороги. Мы,
подростки, в Тощице никогда не заготавливали подсолнечные се-
мечки на семена. Весной идем на железную дорогу, выковырива-
ем палочкой из балласта росток подсолнуха и сажаем в свой ого-
род (балласт – это песчано-гравийная смесь, насыпаемая на зем-
156 157
ляную железнодорожную насып; на балласт укладывают дере-
вянные шпалы, пропитанные определенным химическим соста-
вом, предохраняющим шпалу от гниения; на шпалы кладут ме-
таллическую подкладку (пластину) и крепят костылями рельсы
– так было до недавнего прошлого; в настоящее время шпалы де-
лают бетонные, покрытые металлическим кожухом; вместо бал-
ласта насыпается на земляное полотно щебенка)… Таких рост-
ков, еще с двумя листочками, насобираем несколько десятков, а
потом семечки у нас в Тощице созревают всех цветов и сортов.
Связывают нас, тощицких подростков, с железной дорогой
и водоемы вдоль железнодорожной насыпи. Они образовались
тогда, когда строили дорогу в 1902 году и добавляли вторую ко-
лею в 1932 году. Для насыпи землю брали из отводов вдоль до-
роги, с двух сторон. Выработанный карьер быстро заполнялся
грунтовой водой, так как земля в Белоруссии вообще и та, по
которой проходит железная дорога, низинная, грунтовые воды
подходят близко к поверхности земли. В Тощице, как я уже пи-
сал, нет ни речки, ни озера и даже пруда. Вот эти карьеры, за-
полненные водой, которые поближе к станции, домам, исполь-
зуются летом населением, в основном подростками, для купа-
ния. Карьеры, которые далеко от населенного пункта, народом
посещаются редко, зарастают травой, кустарником, покрывают-
ся тиной и для купания становятся непригодными. Тем более
что там заводится всякая нечисть: лягушки, ужи и даже гадюки.
Так как и почему мы, подростки, наносили вред воздушным
линиям государственной связи? А вот как. Накупавшись до по-
синения в этой не совсем чистой воде, мы выходили на полот-
но железной дороги, балласт которого излучает тепло (поезда
тогда, до ВОВ, ходили значительно реже, чем сейчас), погреть-
ся. Начинаются соревнования: кто бросит камушек (обычно бе-
рут плоский) так, что он, пока не утонет, по поверхности воды
подскочит несколько раз. Но главным соревнованием было по-
падание камнем в чашку из белой глины, к которой прикрепля-
ется провод, несущей по своей поверхности «важнейшую госу-
дарственную тайну». Походив так по насыпи железной доро-
ги, для «сугреву», компанией в 3-5 подростков, через полчаса
столько же, и даже больше, чашек (да, их правильное техниче-
ское название «ролики»), то есть роликов, будет разбито вдре-
безги. Иногда важные государственные переговоры нарушались
(когда провод обрывается и падает на землю). Самым метким
«стрелком», царство ему небесное, был Густов Сергей, в 1945
году погибший в Восточной Пруссии. Я относился к стрелкам
среднего разряда. Девчонки, они тоже входили в нашу компа-
нию, относились к низшему разряду. Плохо, конечно, мы дела-
ли, прошу прощения и каюсь! Но прошедшее не восстановишь.
И, я думаю, нас за эти шалости уже не накажут. Много воды с
тех пор утекло. Да из тех компаний подростков уже и нет нико-
го в живых: убиты, умерли. Один я остался, все ушли.
А повредить воздушную проводную линию связи, идущую
вдоль шоссе (а шоссе у нас до войны известно какие были), про-
ще всего. Обычно линия шла поближе к лесу, да и шоссе, мно-
гие шли через лес. Залезешь на тонкую березку почти до ма-
кушки и парашютируешь на ней на воздушную линию. А если
за многие годы один сук сосны протянулся над проводами ли-
нии, а второй под проводами – тогда по нижнему суку идешь но-
гами, а держишься за верхний сук руками и начинаешь гарце-
вать. Сучья входят в резонанс и бьют по проводам. Результат из-
вестен. Ремонтные бригады на второй день выезжают к местам
повреждений, исправляют нарушения, налаживают связь, про-
водят разъяснительную работу с хозяевами и подростками, жи-
вущими в близлежащих домах (хатах). Ремонтники тоже свои,
знают, кто это «нашкодил». Так что, не ангелами была довоен-
ная молодежь, особенно мальчишки-подростки, а некоторые по-
жилые люди говорят: «Вот мы были молодыми, да! А теперь
молодежь не та! Не та!». Это вечный спор отцов и детей.
Государственные кабельные подземные магистрали практи-
чески отсутствовали, а те, что были, не охранялись и были до-
ступны диверсантам противника.
В управлении войсками оперативно-стратегического звена
радиосвязи отводилась вспомогательная роль. Радиосвязь Гене-
158 159
рального штаба, фронтов предполагалось организовать как си-
лами и средствами войск связи, так и радиосредствами НКС.
Однако система радиосвязи НКС к этому еще не была готова
так, как ей предписывалось мобпланами. Обычные местные ра-
диостанции для военных целей на учениях не использовались и
навыков не имели.
Использование государственных средств связи в военное
время намечалось осуществлять и через имевшиеся в НКС по-
левые органы. Однако уровень квалификации личного состава
этих органов не позволил руководству НКС и Минобороны пой-
ти на риск и допустить его (этот неподготовленный л/с) к рабо-
те в боевых условиях и с документами особой важности и се-
кретности. Высказанные военными в апреле 1940 года предло-
жения по созданию специальных отделов в Красной армии для
работы на полевых органах НКС не были осуществлены до на-
чала войны.
От Генерального штаба к фронтам, а от фронтов к армиям,
связь осуществлялась еще и подвижными средствами. Секрет-
ная корреспонденция из ГШ фронтам доставлялась спец орга-
нами, а от фронтов в армии – с помощью фельдъегерей.
Подготовке общевойсковых командиров и штабов, управле-
нию войсками с помощью средств связи вышестоящие органы
должного внимания не уделяли. Командующие и штабы слабо
знали средства связи, не имели практических навыков их ис-
пользования, не обладали в начальный период ВОВ способами
и методами организации управления войсками средствами свя-
зи и не стремились к их совершенствованию. Все это пришло в
ходе войны.
Перед началом ВОВ части связи РККА состояли из 19 от-
дельных полков связи (14 окружных и 5 армейских), 25 отдель-
ных батальонов связи, 16 радио-дивизионов «Осназ», 17 узлов
связи (одного узла связи наркомата обороны и 16 окружных). К
началу войны недоставало: 18 отдельных полков связи (49%),
73 линейных батальонов связи (74%), 249 отдельных рот свя-
зи (98%). Вот поэтому-то, и по другим причинам, командующие
приграничными округами, командующие армиями, командиры
дивизий и полков на западной границе в первые часы и дни вой-
ны остались без связи, не зная, где войска, какие потери, какова
обстановка, где вышестоящие и подчиненные штабы и войска.
Не отвечала требованиям управления Вооруженными сила-
ми и система руководства связью в центре. К началу ВОВ во-
просами обеспечения связи в стратегическом звене, в том или
ином объеме, занимались __________три, не подчинявшихся друг дру-
гу, органа: Управление связи Красной армии, отдел связи опе-
ративного управления Генштаба и Народный комиссариат свя-
зи СССР, на который возлагалась ответственность за обеспече-
ние связью Ставки ВГК. Подобное положение существовало во
фронтах и армиях. Кроме управлений (отделов) связи этих объ-
единений функционировали органы полевой связи Народного
комиссариата связи.
Как вывод, можно сказать: состояние связи в стране, ее пер-
спективное развитие, организация обеспечения войск и НКС
средствами (техникой) связи, уровень квалификации граждан-
ского персонала полевых органов НКС, предназначенных для
работы на армию в военное время, подготовка театров военных
действий к войне по вопросам связи – ни по объему, ни по на-
правленности не соответствовали предъявляемым к ним требо-
ваниям в те предвоенные годы. Все это облегчало немцам летом
1941 года сделать бросок огромного булыжника в огород пора-
жения Красной армии.
Немного о кавалерии
и воздушно-десантных войсках (ВДВ)
Как ни странно, но перед ВОВ большая роль отводилась ка-
валерии. Она не только сохранялась, но и численно увеличи-
валась. В армиях западноевропейских государств: Германии,
Франции, Англии и Италии, вместе взятых, к началу Второй ми-
ровой войны было всего пять кавалерийских дивизий и шесть
бригад. В СССР – 26 дивизий и три бригады. Существенной
160 161
роли во время ВОВ кавалерия не сыграла. В связи с формирова-
нием мех корпусов кавалеристы использовались для этих целей,
то есть формирования, и число кавалерийских дивизий к началу
войны резко сократилось (на 50%).
Накануне войны быстро развивались воздушно-десантные
войска. К лету 1940 года в Красной армии имелось шесть
воздушно-десантных бригад. В конце апреля 1941 года началось
форсированное создание пяти воздушно-десантных корпусов,
что говорит о подготовке нашей армии к наступательным дей-
ствиям. Но начало ВОВ сорвало эти планы. Как ВДВ – они не
были готовы, а как стрелковые части – были ослаблены, так как
не имели тяжелого вооружения. И получилось: как десантники
они были не подготовлены, слабы и не нужны, так как Красная
армия не наступала, а отступала (в этом случае не имело смысла
десантников где-то применять; а как пехота – они были малоэф-
фективны), и в летнем сражении 1941 года с немцами пользы от
них было мало. Своей возможной роли они не сыграли. Вскоре
большинство десантных частей, довооружившись, стали обыч-
ной пехотой (крылатая пехота оказалась без крыльев).
Войска противовоздушной обороны (ПВО)
Ответственность за противовоздушную оборону террито-
рии СССР несло Главное управление ПВО РККА. Оно долж-
но было руководить боевой подготовкой и использованием сле-
дующих боевых и вспомогательных элементов ПВО: частей зе-
нитной артиллерии, зенитных пулеметов, зенитных прожекто-
ров, истребительной авиации, аэростатов заграждения, а также
частей воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС).
Как и другие войска Красной армии, особенно Сухопутные, во-
йска ПВО накануне войны подверглись существенной реорга-
низации, которая к 22 июня 1941 года так и не была закончена.
Территория приграничных и наиболее важных внутренних
районов страны на глубину до 1200 км от государственной гра-
ницы была разделена на 13 зон ПВО. Основные силы и средства
ПВО сосредотачивались на глубину 500-600 км от государствен-
ной границы на западе, и 200-250 км – на Кавказе. В этой зоне
было сосредоточено до 90% всей имевшейся в войсках ПВО зе-
нитной артиллерии среднего калибра. На оборону трех важней-
ших центров страны – Москвы, Ленинграда, Баку – было по-
ставлено 42,4% всех батарей и до 50% истребительных авиаци-
онных полков. К началу войны на вооружении войск ПВО име-
лось 1370 зенитных орудий калибра 37 мм, 4490 орудий калибра
76,2 мм и 2630 орудий калибра 85 мм. Количество боеприпасов
было 25-75% от положенных по нормам. В сорока полках авиа-
ции ПВО имелось около 1500 истребителей устаревших типов
И-15, И-16 и И-153. Только 9% было машин новых типов ЯК-1
и МиГ-3. Имелось 1597 прожекторов и 853 аэростата.
За противовоздушную оборону объектов и войск на террито-
рии военного округа отвечал командующий военным округом.
Непосредственное руководство частями и соединениями ПВО
осуществлял помощник командующего военного округа по
ПВО. За противовоздушную оборону войск (объединений, со-
единений и частей) отвечали общевойсковые командиры. Спе-
циальных органов по руководству средствами ПВО в войсках не
было. Распределение сил и средств ПВО по зонам фактически
означало их распыление, что привело к ослаблению противо-
воздушной обороны на главных операционных направлениях.
Кроме этого, если артиллерийские средства полностью подчи-
нялись помощнику командующего войсками округа по ПВО, то
авиационные истребительные соединения и части оставались
в двойном подчинении: командующему ВВС округа и помощ-
нику командующего войсками округа по ПВО. Такая система
управления средствами ПВО, как показал последующий опыт
войны, затрудняла централизованное использование всех сил и
средств ПВО для решения стоящих перед ними задач.
В предвидении нападения Германии часть батарей ПВО за-
падных военных округов стала занимать огневые позиции 18
июня 1941 года. Другая часть находилась на сборах в учебных
центрах на значительном удалении от мест постоянной дисло-
162 163
кации и в отражении атак авиации противника не участвовала.
Части и подразделения ВНОС были развернуты и несли боевое
дежурство в полосе 150-250 км вдоль всей западной границы от
Ленинграда до Черного моря.
Большинство соединений и частей, оборонявших объекты
Юго-Западной и Южной зон ПВО, вступило в борьбу с воздуш-
ным противником уже в первые часы войны. Действия сил ПВО
страны были достаточно эффективными. Так, 3-я и 4-я дивизии
ПВО, отражавшие налеты врага в направлении Львов-Киев, к
26 июня уничтожили 93 самолета врага.
Низкая укомплектованность Красной армии средствами
ПВО, их техническое и конструктивное несовершенство, не-
организованность и не предвидение при планировании боевой
подготовки, тоже внесли свою лепту в разгром Красной армии
летом 1941 года.
Ранее мы рассмотрели укомплектованность соединений и ча-
стей Красной армии вооружением и военной техникой (ВиТ), их
техническое состояние, преимущества и недостатки их конструк-
ций в сравнении с такими же параметрами ВиТ вероятного про-
тивника (в основном, Германии). Стремление устранить недо-
статки (ориентировочно, к 1942 году и в течение 1942 года) при-
вело к тому, что начало ВОВ застало наши Вооруженные Силы,
особенно Сухопутные войска, в стадии широкомасштабных, но
запоздалых преобразований, направленных на резкое усиление
их наступательного потенциала (заметьте __________– не оборонительно-
го, а наступательного). В первую очередь, за счет создания боль-
шого количества механизированных и воздушно-десантных кор-
пусов. Однако в процессе преобразований, несвоевременных
реформ, была разрушена сложившаяся и устоявшаяся структу-
ра и организация соединений и частей, а создать новые боеспо-
собные так и не сумели. Ломать – не строить, особого ума здесь
не надо. Особенно наглядно это видно на примере горбачевско-
ельцинско-путинской перестройки. Это звенья одной цепи:
«Страна у нас богата, порядка только нет». И народ при таком бо-
гатстве беден. Куда богатство государства, НАШЕ богатство, де-
вается? С октябрьского 1984 года идет перманентная перестрой-
ка, тридцать лет перестраиваемся, а толку нет. Власть же новым
людям добровольно уступать не хотят. Как «собаки на сене». Сам
не «гам и другому не дам». Если же люди соберутся на митинг
просто высказать свое мнение – тут же силовые структуры устра-
ивают провокации, развязывают драку. Виноватым остается тот,
у кого меньше всего власти: «Ты виноват уже в том, что хочется
мне кушать». И ни стыда, ни совести. Как и политические предки
современных руководителей страны, народ они считают за быд-
ло, вроде бы он ничего не видит и ничего не понимает.
Немного отвлеклись от основной темы. Итак, наиболее низ-
кой оказалась степень боеспособности воздушно-десантных и
танковых войск. А зачем вообще были нам нужны ВДВ. Мы же
«не собирались нападать», а в обороне ВДВ, тем более в боль-
шом количестве, не нужны.
Особенно отрицательно на боеспособности советских войск,
и больше всего Сухопутных, сказывались: низкая укомплекто-
ванность автотранспортом, что снижало подвижность соедине-
ний и частей; средствами противотанковой и противовоздуш-
ной обороны; обеспеченность радиосредствами.
Ф. Энгельс отмечал: «Подвижность войск может часто заме-
щать массовый характер армий». То есть, имея средства для бы-
строй переброски войск с одного участка фронта сражения на
другой, можно добиться победы, имея даже меньшее количе-
ство сил и средств вооруженной борьбы.
Еще немного
о недостатках нашей авиации
Несмотря на то что раздел по авиации был освещен доста-
точно полно, в ходе подготовки книги к печати я счел необходи-
мым дополнить его, используя материалы первого тома 12-том-
ного труда ВОВ и других трудов на эту тему.
В Советском Союзе развитие ВВС в 30-е годы было провоз-
глашено одним из приоритетных направлений строительства
164 165
РККА. При слове «летчик» у нас, мальчишек тех лет, глаза за-
горались от восторга. Всем нам хотелось быть летчиками, но-
сить красивую форму, называться «сталинскими соколами», со-
вершать дальние перелеты, выполнять фигуры высшего пилота-
жа, вопреки запрещению, пролетать под мостами, арками и дру-
гими труднопреодолимыми самолетами препятствиями. Чкалов
был кумиром всех ребят – и городских, и деревенских. Погова-
ривали, что летчикам хорошо платят. А это так и было. Все де-
вушки хотели выйти замуж только за летчика. Ходила среди мо-
лодежи легкая такая по жанру частушка:
«Мама! Я летчика люблю!
Летчик высоко летает,
Много денег получает.
Мама! За летчика пойду!».
Когда мне было лет 7-10 (это 1934-1937 года), в нашем рай-
онном центре в г. Быхове, что в 25 км от станции Тощицы, где
мы, семья Драгунов, жили с конца 1916 года, эвакуировавшись
из г. Риги во время Первой мировой войны, был построен круп-
ный военный аэродром для бомбардировочной авиации. За вре-
мя своего функционирования он переходил в подчинение от
одного военного ведомства к другому. В последние годы при-
надлежал авиации ВМС СССР. Ликвидирован после отделения
БССР от СССР. Когда все союзные республики были вместе, из-
битой, но ходовой, была шутка: при встрече один человек спра-
шивает другого – что нового в мире? Другой отвечает первому:
«Да, вот, БССР на СССР напал, война будет кровавая!». И оба
смеются, и присутствующие смеются до упаду, держась за жи-
воты. Вдумайтесь, читатель, в эту шутку и реакцию на нее! Ни-
кто и подумать никогда не мог, что Белоруссия и Россия станут
отдельными государствами. Это все единое, неделимое! А что
получилось? И зачем? Кому это выгодно? Кто заупрямился, ког-
да Белоруссия стремилась к России? К стенке его! И расстре-
лять… Через трубочку крупным белым горохом. Или из рогат-
ки. А что творится сейчас на Украине?!
Но вернемся к делу. Несмотря на приоритет в развитии во-
енной авиации, как и везде, «запрягали» очень долго. Воору__________-
женные конфликты между странами Западной Европы и начав-
шаяся затем Вторая мировая война, где и СССР в некоторых
странах принимал участие, оказывая помощь, выявили отста-
вание советских самолетов от таких же типов боевых самоле-
тов Германии. Значительные недостатки были и в организаци-
онной структуре ВВС. В советских ВВС было свыше 80% само-
летов устаревших марок, большой типаж самолетов и средств
поражения. Вследствие этого был большой процент неисправ-
ных машин (12,9% – 913 машин в западных округах) и небое-
вых потерь. Советская авиация обладала 86 образцами авиаци-
онных бомб (люфтваффе имел 7 образцов стандартных бомб).
Самолеты новых типов начали поступать в ВВС военных окру-
гов только в марте 1941 года, то есть за 3,5 месяца до начала во-
йны. Учитывая быстроту реакции авиационного командования,
вышедшего из гущи нашего народа, освоение новых типов са-
молетов шло сверхмедленно.
Не внедрялся опыт начального периода Второй мировой во-
йны по завоеванию господства в воздухе. Приоритет отдавал-
ся бомбардировщикам и штурмовикам как одной из составляю-
щих разгрома противника. Истребители – основное средство за-
воевания господства в воздухе, строились из фанеры (материа-
ла, уже давно не применявшегося в германской истребительной
авиации) и были низкоскоростными, не могли идти ни в какое
сравнение с Мессершмидтом-109. Даже Геббельс, человек, да-
лекий от техники вообще, а от авиации тем более, в своем днев-
нике записал: «У их истребителей меньше скорость, чем у на-
ших Ю-88». Ю-88 – это легкий пикирующий немецкий бомбар-
дировщик. Разве можно завоевать господство в воздухе на фа-
нерных истребителях со скоростью меньшей, чем у германских
бомбардировщиков?!
Авиация делилась на армейскую и фронтовую. У наших
ВВС не было крупных соединений тяжелых бомбардировщи-
ков типа «воздушный флот» люфтваффе, управляемый верхов-
166 167
ным командованием, один налет которого мог бы серьезно из-
менить ситуацию на фронте, разрушить военную промышлен-
ность крупного города, уничтожить соединение кораблей ВМФ
и т. д. Этот опыт так и не был в достаточной мере учтен и ис-
пользован советским руководством и высшим советским воен-
ным командованием.
Представление __________о том, что война большими силами начнет-
ся дней через 15-20 после нападения противника, отразилось
и на авиации. Отражение агрессии будет пока осуществляться
армиями прикрытия при поддержке армейской авиации, а это
50% ВВС военного округа. Она должна прикрывать войска,
воспрещать высадку воздушных десантов и вести разведку.
В это время фронтовая авиация ведет борьбу за господство
в воздухе по плану командующего фронтом; заранее готовятся
полевые аэродромы, и на них передислоцируется авиация. Но…
«гладко было на бумаге». В первые же сутки фронтовая авиа-
ция была почти полностью уничтожена. Если сказать помягче,
понесла большие потери. Бороться за господство в воздухе ста-
ло некому.
Армейская авиация под неумелым непосредственным руко-
водством командующих общевойсковыми армиями пользы при-
носила мало. Такое подчинение авиации привело только к рас-
пылению сил и средств ВВС, не способствовало отражению
ударов германской авиации и мало приносило пользы войскам,
воюющим на земле, сухопутным соединениям и частям.
Надо отметить, что базирование наших ВВС на террито-
рии западных пограничных военных округов осуществлялось с
большими нарушениями мер маскировки и безопасности и не-
вольно способствовало завоеванию противником господства в
воздухе уже в первые часы войны. Более 40% полков базирова-
лись по два на одном аэродроме, что влекло за собой сосредо-
точение от 100 до 150 и более самолетов на одном летном поле.
На тех аэродромах, где шла замена старых самолетов на новые,
скопилось два комплекта машин. Значительная часть авиации
была чрезмерно приближена к границе.
Вот такие недостатки, в дополнение к тем, что я описал ранее
по тексту, были присущи советской авиации.
В заключение скажу, что, видя отставание нашей авиацион-
ной техники от германской, меры были приняты. Они были на-
правлены в первую очередь на решение следующих основных
вопросов:
1. Существенно увеличить самолетный парк;
2. Оснастить его новыми современными боевыми машинами;
3. Усовершенствовать их вооружение;
4. Перестроить организационную структуру ВВС.
Все это хорошо, но беда в том, что эту работу планировалось
завершить в 1942 году. К сожалению, немцы не стали ждать,
когда мы выполним свои планы, и «преждевременно» на нас на-
пали. Передислокации авиации на полевые аэродромы не про-
изошло. Не успели. А после ударов германской авиации по ста-
ционарным аэродромам, это стало бессмысленным – нечего
было передислоцировать. Даже выполнив все запланирован-
ное, мы избавились бы не от всех недостатков. Большую часть
авиации хотели сосредоточить в руках войскового, армейского
и фронтового командования – распылить ее. Вместо авиацион-
ных армий планировали создать пять авиакорпусов в оператив-
ном подчинении командующих фронтов. «Воздушных флотов»
по типу германских, подчиненных Верховному командованию,
создавать не планировалось.
Влияние военно-политических факторов
на победу или поражение армии и государства
в зависимости от эффективности их использования.
Вывод из всего вышесказанного
Необходимо иметь ввиду, что эффективность применения во-
оруженных сил при отражении агрессии зависит и зависела пе-
ред ВОВ не только от степени их оснащенности вооружением
и кадрами, уровня обученности и слаженности войск и штабов,
качества оружия и техники, но и в существенной степени опре-
168 169
деляется умением военного и политического руководства го-
сударства рационально спланировать их боевое использова-
ние, правильно определив сроки вероятного нападения агрес-
сора, своевременно приняв меры по приведению войск в пол-
ную боевую готовность, чего в полной мере не было сделано
в 1941 году в СССР. Помимо всего перечисленного в третьей
части второй книги, ранее (выше по тексту) указанные, сей-
час подчеркнутые военно-политические факторы – явились
важнейшей причиной сокрушительного поражения Красной
армии в 1941 году из-за неумения их использовать для дости-
жения победы.
Подводя итог, можно сказать, что мы рассмотрели, в основ-
ном, недостатки общего характера, военно-технические и неко-
торые организационно-плановые недостатки в стране и РККА,
неумение использовать то, что имелось в войсках и государстве
в целом, и т. д.
Постепенно и незаметно для себя мы подошли к выводу, что
имеющиеся в СССР экономические, военные и людские ресур-
сы, при умелом, умном, мудром военно-политическом руковод-
стве страны, позволяли не допустить того, что случилось в 1941
году и продолжалось почти весь 1942 год. Я бы так еще сказал,
что, если бы на месте наших руководителей сидели руководи-
тели, подобные немцам, назовем их условно «русские немцы»,
или «русские с немецкими мозгами», но ни в коем случае не с
грузинскими, типа сталинских, имея такие потенциальные и ре-
альные возможности, немцам Гитлера не удалось бы и киломе-
тра передвинуться по нашей территории.
Если кто-то из читателей, тем более, моих сослуживцев, ска-
жет: «Ну и накрутил же тут генерал Драгун – без пол-литра и
не разберешься». Тогда я скажу проще и короче – более понят-
но: «Если бы у руководства Советского Союза и РККА задолго
до ВОВ стояли умные, свободно мыслящие люди, не боящие-
ся репрессий и окриков (а их чтобы и не было), война с первых
же дней приняла бы иной характер, противоположный тому, что
случилось в 1941 году».
Несмотря на сложные условия подготовки к войне, до нача-
ла ВОВ сделано много, колоссально много, но, из-за недалеко-
сти военно-политического руководства страны, не сумели орга-
низоваться и подошли к ней в величайшем раздрае и несобран-
ности.
В то же время из-за этих же условий подготовки к войне, к
началу ВОВ по ряду вопросов было сделано мало, колоссально
мало, имея неограниченные возможности, тоже из-за недалеко-
сти военно-политического руководства страны. Всего много и
всего не хватает.
Причины организационного характера, повлиявшие
на поражение Вооруженных Сил СССР летом 1941 года
Рассмотрим еще несколько причин поражения Красной ар-
мии в 1941 году и в дальнейшем. Назовем эту группу причин
«организационными» или «организационно-теоретическими
предпосылками поражения». Они хорошо изложены в томе пер-
вом 12-томного труда «Великая Отечественная война», в тру-
де «От поражений к Великой Победе» и других трудах. Рассмо-
трим и проанализируем их:
- Не было достигнуто максимального соответствия форм и
методов стратегического руководства характеру войны. Война
всенародная, ее ведет не только армия, а все государство, все его
системы и организмы. А главнокомандующим планируют нар-
кома обороны, который даже в своей сфере (военной) не поль-
зуется всей полнотой власти (без Сталина никто не мог принять
серьезных решений).
- Не были четко определены функции главнокомандующего.
На учениях, в мирное время не проводились тренировки глав-
нокомандующего по руководству всеми Вооруженными силами
страны в период военных действий.
- Частая смена начальников Генштаба.
- Сухопутные войска не имели своего командования. Долж-
ным образом не был решен вопрос о командовании ВВС, артил-
170 171
лерией, бронетанковыми и инженерными войсками, войсками
связи и ПВО.
- Несмотря на то что 23 февраля 1941 года Красная армия от-
метила 24-ю годовщину со дня ее создания, Закон о всеобщей
воинской обязанности был принят только 1 сентября 1939 года,
то есть незадолго до начала войны. Подготовить менее чем за
два года и хорошо обучить многомиллионную массу резерви-
стов, было нереально. Несмотря на резкое сокращение негра-
мотности населения в СССР, примерно за 20 мирных лет совет-
ской власти, к началу ВОВ количество малограмотных солдат, и
даже командиров, в войсках оставалось большим. Посмотрите,
уважаемый читатель, выше по тексту, какое образование имели
даже высшие командиры РККА: Ворошилов, Тимошенко, Бу-
денный, Щаденко, Кулик и другие. Все они, кроме Ворошилова,
разговаривали с украинским акцентом. И на вопрос: «Ваше об-
разование?», отвечали: «Нишчее», вместо «низшее». А коман-
диры более низкого ранга в слове из трех букв «еще» могли сде-
лать четыре ошибки: «Исчо». Уничтожив офицеров русской ар-
мии, верой и правдой служивших бы и в Красной армии, Ста-
лин нанес ей непоправимый удар накануне ВОВ. Ф. Энгельс,
анализируя причины поражения русской армии в Крымской во-
йне 1853-1856 годов, пришел к выводу, что, несмотря на муже-
ство и героизм сражавшихся, «… преимущество в военном от-
ношении всегда получает страна с более высоким уровнем ци-
вилизации».
Германия вышеупомянутыми преимуществами перед Крас-
ной армией в 1941-1942 годах обладала в полной мере. Так, на-
пример, вермахт получил в свое распоряжение автомобильный
транспорт почти всей Западной Европы. Трофейными француз-
скими автомобилями были укомплектованы многие немецкие
дивизии, без переподготовки управляемые немецкими водите-
лями, и даже рядовыми солдатами. А Красная армия к началу
войны имела всего треть штатной потребности автотранспор-
та, с учетом поступившего из народного хозяйства. Получив бы
французские автомобили на несколько дивизий, мы не могли бы
укомплектовать их водителями по причине низкой технической
грамотности населения, то есть наших солдат.
- Германские войска были полностью укомплектованы по
штатам военного времени, слажены, сколочены в монолитные
подразделения и обучены, где каждый военнослужащий «знал
свой маневр». Во всех звеньях они имели хорошо подготовлен-
ный командный состав. Маршал Г. К. Жуков: «… немецкий офи-
церский состав был подготовлен выше всяких похвал…». Нель-
зя не отметить и превосходство, в сравнении с красноармейца-
ми, большинства германских военнослужащих в уровне общей
и технической грамотности, что, особенно в период войны, име-
ло огромное значение, так как германская армия, имея высокую
степень моторизации, к лету 1941 года приобрела колоссальный
опыт ведения современной войны, «войны моторов» и глубо-
ких операций, где высокий уровень общей и, особенно, техни-
ческой грамотности (я бы сказал, на генном уровне) людей, с
детства связанных с техникой и в окружении такого же техни-
чески подготовленного населения, незаменим __________ни на какие дру-
гие кадры. Например, на подготовленных в ДОСААФ крестьян-
ских подростков, которые в первый раз увидели «паровоз», ког-
да их из «глубинки» взяли в воинскую часть.
- Основная часть штабов, соединений и частей вермахта на-
чала войну против СССР почти в том же составе, в каком они
вели ее против Польши. В своей первой книге «Приход окку-
пантов в родные края» я рассказывал, как немецкие солдаты,
стараясь говорить с нашими людьми по-русски, часто употре-
бляли польские слова. До нападения на СССР они с осени 1939
года стояли в Польше и некоторые слова усвоили. Постоянство
состава подразделений, частей и соединений, постоянство лич-
ного состава в них и в штабах являлось положительным фак-
тором в планировании и ведении боевых действий, укрепляло
«чувство локтя» в бою.
- В Красной армии в течение всего первого года войны на ве-
дение боевых действий заметное отрицательное влияние ока-
зывали: низкая степень обученности и слаженности штабов и
172 173
войск, отсутствие необходимого боевого опыта у значительной
части командного состава.
- Нельзя не учитывать, что в поражении наших войск в 1941
году сыграл высокий дух, победоносный настрой немецкой ар-
мии. Легкие победы в Европе в 1939-1940 годах и начале 1941
года вселили в сознание немецких солдат и офицеров уверен-
ность в себе, в своем оружии и безграничную веру в способно-
стях своих командиров, военного командования в целом и поли-
тического руководства страны. Чего нельзя сказать в 1941-1942
годах о Красной армии. Волна репрессий, коллективизация, рас-
кулачивание, ссылка в Сибирь, разрушение церквей, преследо-
вание и уничтожение священнослужителей, превращение стра-
ны в сплошной ГУЛАГ, разрушение вековых устоев жизни на-
рода – все это отразилось в поражениях нашей армии в 1941 и
1942 годах. Слабая подготовка основной части командного соста-
ва РККА не внушала нашим воинам веру в своих командиров. А
слабая обученность войск не способствовала уверенности солда-
та в себе, в своих боевых качествах, боевых возможностях своего
оружиях и не мотивировала к совершенствованию владения им.
- Читателю надо иметь ввиду, что кадровый, сравнитель-
но хорошо обученный состав Красной армии (первый страте-
гический __________эшелон) был уничтожен в приграничных сражениях
(около 5 миллионов человек) в результате блестящего осущест-
вления немцами блицкрига на первом его этапе. Разгромлен-
ный первый стратегический эшелон советских войск был сме-
нен вторым эшелоном – это «партизаны» (приписной состав)
и ЗЭКи (заключенные), давно позабывшие свою «науку побеж-
дать», повторно не обученные, некоторые даже не переодетые
в военную форму, хуже вооруженные, чем первый эшелон. Вот
они-то, по сути гражданские люди, грудью стали против вышко-
ленной в военном отношении германской армии на защиту сво-
ей Родины, своего Отечества, позабыв все обиды.
В течение 1941-1942 годов вот эта Красная армия, состоящая
из зрелых мужиков, быстро вновь освоивших военную науку,
разбавленная юнцами типа Матросова, Смирнова и других, по-
добных им, постепенно избавлялась от недостатков, которым я
в этой части книги уделил много внимания, накопила боевой
опыт и, тем самым, стала лишать противника его основных пре-
имуществ.
В итоге, после победы под Сталинградом Верховный Глав-
нокомандующий в своем приказе № 95 от 23.02.1943 года __________от-
метил, что за двадцать месяцев ВОВ (22.06.41 – 23.02.43 годов)
положение изменилось. «В ходе войны Красная армия стала ка-
дровой армией. Она научилась бить врага с учетом его слабых
и сильных сторон, как это требует современная военная наука».
- Некоторые авторы поражение Красной армии летом 1941
года до сих пор приписывают внезапности удара Германии. Но
это утверждение не выдерживает критики. Все всё знали и ожи-
дали нападения, с часу на час. Не было ни стратегической, ни
оперативной внезапности. Да и тактическая внезапность под со-
мнением, если на танцах вечером 21 июня 1941 года белорус-
ские девушки сообщают своим военным кавалерам, что завтра
утром, 22 июня, немцы нападут на СССР, и начнется война. В
1942 году уже, тем более, не было никакой внезапности, про-
сто шла война, и надо было быть готовым ко всему, а наши во-
йска все равно терпели поражения. Значит, причины поражения
более глубокие. Если в 1941 году мы были разбиты по причи-
не того, что имеющиеся силы не были готовы к отпору агрессо-
ра, не были собраны в кулак в нужное время и в нужном месте,
все войска находились в стадии реорганизации и перевооруже-
ния, которые надо было проводить значительно раньше (воз-
можности для этого были), в чем и была бы проявлена мудрость
военно-политического руководства страны; второй эшелон во-
йск был в движении или на погрузке и, фактически, опоздал с
прибытием на замену уничтоженного первого стратегического
эшелона (опять не проявилась мудрость руководства ни воен-
ного, ни политического); то в 1942 году требование Сталина на
совещании в начале года безостановочно гнать врага на запад,
перейдя в наступление на всем советско-германском фронте, и
обеспечить полный разгром немцев уже в наступившем году, к
174 175
сожалению, не могло быть выполнено, так как не было для это-
го материальных ресурсов, израсходованных в период зимнего
1941-1942 гг. наступления, и по причине других предпосылок.
Внезапности наступления немцев не было. Но и не внезапное,
ожидаемое, отразить не сумели, так как воевать одновременно
на всех фронтах, в основном, было нечем. В результате траге-
дия 1941 года повторилась и в 1942 году. Кстати, наступление
немцев в 1942 году ожидали и готовились к нему. Но произошло
оно не там, где мы ожидали. Подстраиваясь к мнению Сталина,
большинство военачальников считало, что немцы и в 1942 году
будут наступать на Москву. И основные силы держали для за-
щиты Москвы. А немцы основной удар нанесли на юге страны.
Вот так: наступление ожидали, а разведать, где оно будет – не
сумели. Опять неожиданность!
Отстаивая Сталинград и Кавказ, руководство страны все
же побаивалось, что немцы нанесут удар с Ржевского направ-
ления (а здесь до Москвы рукой подать) и одним броском Мо-
скву захватят. Мы решили ликвидировать Ржевский выступ и
снять угрозу захвата немцами Москвы. Но орешек оказался не
по зубам. Наложили там горы трупов и техники. При соотноше-
нии сил по личному составу 4:1, по артиллерии – 2:1, по тан-
кам – 10:1 в нашу пользу, наши войска успеха не добились. На-
чав наступление 25 ноября 1942 года, непрерывно и бессмыс-
ленно атакуя, наступление по приказу Жукова было прекраще-
но 20 декабря. Война шла почти месяц. Так бесславно заверши-
лась эта, в целом, неудачная и очень кровопролитная операция.
Видя, что оборона Ржевского выступа уже не имеет смысла, на-
ступившей весной немцы его оставили, да так, что наши вой-
ска три дня об этом не знали. Координацию действий двух на-
ших фронтов осуществлял генерал армии Г. К. Жуков. Проти-
востоявшей нашим войскам 9-й немецкой армией командовал
генерал-полковник В. Модель.
Разбив Тимошенко весной 1942 года под Харьковом, немцы к
осени дошли до Волги, проникли на Кавказ, пытались перейти
Главный Кавказский хребет и захватить Закавказье, с его запаса-
ми нефти в Баку. А дальше открыта дорога в Индию – к заветной
цели Гитлера по уничтожению Британской империи.
Так что, никаких неожиданностей после приграничного сра-
жения 1941 года в ходе дальнейшей войны не было (а если и
были, то причинами этому были наши русские головотяпство
и безалаберность), а наши войска терпели поражение за пора-
жением, и в конце 1941 года, и почти весь 1942 год. А частные
поражения были до конца войны на разных участках советско-
германского фронта. Значит, причинами этому была не неожи-
данность или внезапное нападение, а, в основном, умение нем-
цев воевать.
- Ряд причин неудачного завершения первых оборонитель-
ных боев и операций Красной армии в начальный период вой-
ны вскрыт и отмечен в истории, благодаря тщательному анали-
зу мероприятий, которые осуществлялись накануне и в первые
дни ВОВ в Советском Союзе и в Германии, проведенных учены-
ми и другими работающими в этом направлении лицами (поли-
тиками, военными и так далее).
Германия готовилась к проведению против СССР наступа-
тельной войны в короткие сроки и с решительными целями.
Подготовка этой войны наиболее продуктивно и интенсивно ве-
лась после прихода к власти Адольфа Гитлера (1933 год). Че-
рез 8 лет, осуществив попутно захват территорий ряда запад-
ноевропейских государств, при этом вермахт получил некото-
рый опыт ведения войны, Германия, ограбленная до нитки по
Версальскому договору 1918 года, была хорошо подготовлена к
войне с СССР, и 22 июня 1941 года успешно осуществила напа-
дение на него, то есть на нас с вами.
Большевики захватили власть в России в 1918 году. Устано-
вив жестокий и несправедливый внутренний режим и осущест-
вляя агрессивную внешнюю политику, они увязли в граждан-
ской войне и накликали на страну внешнюю интервенцию, затя-
нувшуюся почти на 4 года. Разогнав и уничтожив капиталистов
и помещиков, поставив вместо них активных, но экономически,
технически и вообще неграмотных партийцев и «кухарок», спо-
176 177
собных, как утверждал Ленин, управлять государством, новая
власть окончательно развалила промышленность, сельское хо-
зяйство (изъятием «излишков» у крестьян), транспорт, финансы
и, в целом, экономику России. В общем, сделали все не так, как
потом сделали китайцы, оставив всех на своих местах, превра-
тив хозяев в госслужащих и переведя оплату их труда на зарпла-
ту от государства. И все заработало, как и прежде, даже лучше,
так как над каждым «новым госслужащим» висел «дамоклов»
меч. Врагов народа и вредителей оказалось очень мало. Видя,
как страна стремительно рванула вперед, все «бывшие» стали
сверх патриотами.
Так же было и в армии. У нас разделили военных на красных
и белых, которые начали уничтожать друг друга. Поверив дема-
гогии большевиков, российский народ поддержал красных. Бе-
лых уничтожили, кто не успел сбежать. Русских офицеров и ге-
нералов, перешедших на сторону красных, уничтожили после
гражданской войны. Остальных добили в конце 30-х годов. Уце-
лели единицы. А вот китайцы опять сделали не так, как мы. И
НОА Китая не запятнала себя кровью невинно убиенных.
И так дожили мы до 1927-1928 годов. Страна в разрухе. Ру-
ководители поняли – надо восстанавливать страну, народное
хозяйство. А время упущено, ушло на борьбу «с врагами». До
ВОВ осталось примерно 12-13 лет.
Итак, Гитлер подготовился к войне с нами за 8 лет, нам исто-
рия отпустила 12-13 лет. 10 лет (с 1918 по 1928 годы) мы потеря-
ли, разрушая все и «вся» и занимаясь взаимным «кровопуском».
Но от Версальского договора (1918 год) до прихода Гитле-
ра к власти (15 лет) Германией и ее экономикой руководили не
«партайгеноссе» и «кухарки», а Круппы и им подобные, с даль-
ним прицелом на постепенное и тайное восстановление эко-
номической и военной мощи Германии с конечной целью ре-
ванша за поражение в Первой мировой войне и захвата лебенс
раум (жизненного пространства). Партайгеноссе не лезли в эко-
номику, а готовили немецкий народ, особенно молодежь, к гря-
дущим событиям. Кухарки же занимались своими делами на
кухне и, умело используя скромные запасы своих кладовок, не
плохо кормили своих детей – будущих солдат вермахта.
Военные и бывшие военные тоже не дремали, а хорошо го-
товили 100-тысячную (а на самом деле, значительно большую)
армию. Под различными предлогами проводили обучение воен-
ному делу гражданского населения. Гражданские моряки гото-
вились как моряки военные. Гражданские летчики готовились
как летчики военные. Танкисты и военные летчики готовились
в СССР (на свою голову). Гражданские аэродромы строились с
учетом размещения и обслуживания военных самолетов. Ави-
ационная промышленность в любую минуту готова была вы-
пускать военные самолеты. А судостроительные верфи готовы
были спускать на воду военные корабли всех классов и типов. А
подводные лодки клепали, даже не считая, что их численность
превосходит уже разрешенное к выпуску количество. Дально-
бойные артбатареи крупного калибра на побережье и на остро-
вах даже и не думали разрушать.
Станочный парк заводов создавался таким, чтобы можно
было быстро перейти на выпуск военной продукции. Перераба-
тывались воинские уставы применительно к многомиллионной
армии, оснащенной современным оружием и военной техникой.
В первой части книги я все это описал более подробно.
Никто никого не расстреливал (кроме врагов режима), не
раскулачивал, не ссылал в Сибирь («по-ихнему» – в Карловы
Вары), не производил депортации целых народов, не разруша-
лись кирхи и костелы, религия не считалась опиумом для на-
рода, а верой и правдой служила новому режиму, режиму на-
цистов. Жили по принципу, чтобы в государстве не было бед-
ных, а было бы побольше богатых. Не так, как в СССР, где жили
по принципу, чтобы в государстве не было богатых. Например,
чтобы крестьянин имел в хозяйстве не больше одной коровы,
иначе он переходит в разряд эксплуататоров и богачей, эксплу-
атирующих труд других людей, хотя он сам с мешком и серпом
ходит по кустарникам и обжинает там траву, чтобы прокормить
своих коровушек, одну из которых местные власти скоро прика-
178 179
жут сдать в соседний колхоз, где к весне ее на веревках и под-
кладках подвесят к балкам потолка коровника, так как от голо-
да она на ногах стоять не может (так было почти повсеместно).
Итак, исходя из вышесказанного, Гитлер пришел к власти,
имея под ногами подготовленную почву, куда он бросил ядови-
тые семена национал-социализма, которые дали богатые всхо-
ды и хорошо раскустились по всей Германии и даже за ее пре-
делами. Бауэры и бюргеры, военные, промышленники, рабочий
класс, городское и сельское население – все поддерживали фю-
рера, так как его идеи соответствовали их интересам: воссоеди-
нение всех германских земель, ликвидация безработицы, отме-
на унизительных пунктов Версальского договора, увеличение
численности вермахта для защиты фатерлянда и восстановле-
ние всеобщей воинской повинности, воссоздание Генерально-
го штаба и открытие академии Генерального штаба, стремление
расширить лебенс раум (жизненное пространство), развертыва-
ние массового строительства, обеспечивающего людям работу и
сравнительно сытую жизнь и другие идеи и практические дела.
Немец, увидев фюрера, раздирал глотку, крича: «Хайль Гит-
лер!», и так выбрасывал правую руку вперед и вверх, что под-
мышка правого рукава пиджака или форменного мундира любо-
го немца была всегда надорвана.
Использовав подготовленную предшественниками почву,
опираясь на развитый промышленный потенциал страны, под-
держанный основной массой населения, Гитлер, за 8 лет уже
личного руководства, доработал то, что было не готово к вой-
не и, выражаясь конструкторским языком, скомпоновал маши-
ну войны Германии и подготовил ее к стремительному движе-
нию на Восток.
- А что же делали и как готовились к неизбежной схватке с
международным империализмом и его главной силой – фашиз-
мом – в СССР? Да, готовились. И, по нашим меркам, непло-
хо. А вот по аршину фон Бисмарка «запрягали медленно». При
наличии такой массы народа в стране, при наличии в то время
неисчерпаемых природных богатств можно было бы сделать и
больше. Кроме этой нашей национальной черты «раскачки»,
«двухчасового перекура», сбегать за проходную «на троих»,
очень мешала укреплению обороноспособности борьба с мни-
мыми «врагами народа» как в армии, так и в государстве в це-
лом. Колхозы разрушили российское сельское хозяйство, соз-
дали условия для голода в стране и голодомора на Украине. В
войну колхозы армию кормили плохо, а население очень плохо.
Спасала американская тушенка и яичный порошок. Из сельско-
го хозяйства высасывали соки для промышленности, и оно за-
чахло окончательно, деревни нет. Сейчас же на месте бывших
деревень создаются аулы, в которых «приезжих» русских на ло-
маном русском языке какие-то чернявые угрожающе спраши-
вают: «Зачем приехал на моя земля?». Если покровители этих
чернявых мне не верят, пусть поездят по глубинке России. Даже
недалеко, вокруг Москвы, не отрываясь надолго от московских
удобств. На ночь можно даже домой приезжать. Руководители
страны типа Сталина, Орджоникидзе, Микояна, Целукидзе, Бе-
рия, Алиева, их предшественники и последователи, из России
создали государство азиатского типа, где друг другу не дове-
ряют, друг за другом следят, друг на друга доносят и друг дру-
га уничтожают, что мешало дружной работе в развитии эконо-
мики страны и подготовке армии к войне. В правительстве Со-
ветского Союза и в Компартии СССР вечные склоки, ненужные
перестановки, вечная борьба то с «левыми», то с «правыми»,
то с «центристами», уклонистами и прочими несуществующи-
ми врагами, которых поочередно уничтожали и которых бы не
было при разумном и цивилизованном руководителе государ-
ства и Компартии. В результате такого стиля работы и жизни
мы все же сделали много. Образно выражаясь, опять же языком
конструкторов, изготовили очень много деталей, узлов, прибо-
ров, агрегатов и других комплектующих для сборки целостной
машины войны, но скомпоновать ее к началу войны не успели,
вернее – не сумели.
Я больше чем уверен, что если бы 22 июня 1941 года в бою
на советско-германской границе столкнулись две скомпонован-
180 181
ных, полностью собранных, отрегулированных и укомплекто-
ванных машины войны – германская и советская – то, после не-
скольких сражений с переменным успехом, германская машина
попятилась бы задом в свое логово.
- Вот в том, что мы, СССР, с 1918 года, ну, допустим, с 1928
года, только, готовились, готовились к войне, «будучи во враже-
ском окружении», что обязывало нас хорошо готовиться, но так
без объективных причин и не подготовились к ней – и есть одна
из главных причин военной катастрофы 1941 года и военных
поражений 1942 года.
Можно было бы на этом и закончить перечень причин раз-
громной катастрофы Красной армии в 1941 году и ее пораже-
ний в дальнейшем. Это не значит, что я перечислил все причи-
ны, нет! Но многие из оставшихся не перечисленными являют-
ся уже следствием из главных, перечисленных выше по тексту
книги. Не будем их затрагивать. А вот недостатки, повлиявшие
на наши рассматриваемые здесь неудачи, изложенные в третьей
главе части первой книги «От поражений к Великой Победе»
(автор главы Рунов В. А.) не могу не затронуть. И некоторые
из них, проанализировав, приведу здесь. Не каждый найдет эту
книгу, вышедшую тиражом всего 3.000 экземпляров. Кое-где,
возможно, придется повториться.
- Итак. Руководящий состав Красной армии был уверен, что
до больших оборонительных сражений и боев на границе дело
не дойдет. После первого боестолкновения с вермахтом Крас-
ная армия погонит немцев назад и будет бить их там, откуда они
пришли. Оборонительные операции в мирное время на учени-
ях не отрабатывались. Вопросы выхода из боя, отход, занятие
запасных и тыловых рубежей даже не рассматривались. На ре-
зультатах оборонительных боев сказалось отсутствие искусства
и простого умения организации и осуществления отхода войск
на большие расстояния в условиях преследования противни-
ком. Выход из боя производился, как правило, с большим опо-
зданием, вследствие чего оборонявшиеся войска нередко оказы-
вались в окружении. Оборона на промежуточных рубежах сво-
евременно не готовилась и была неэффективной. Конечный ру-
беж отхода войск в инженерном отношении не готовился и за-
ранее резервами не занимался. Контратаки и контрудары пло-
хо увязывались с действиями войск на других направлениях и
были малоэффективными. Как правило, плановый отвод войск
на практике превращался в неорганизованное отступление (бег-
ство: кто на запад – в плен, кто на восток – подальше от передо-
вой, по лесам, с дальнейшим неорганизованным, но непремен-
ным сбором в деревнях, после ухода из них немцев подальше на
восток, с оседанием у незамужних, овдовевших женщин в при-
маках. Я об этом нигде не освещенном в литературе явлении в
этой книге уже писал. Я думаю, что не так глупы были наши
командиры, но быть осужденными за обучение войск органи-
зованному отступлению и расстрелянными за это – не хотели).
Они понимали, что ни одна война без отступления, окружения,
плена и наступления – как успешного, так и неудачного, не бы-
вает. Но… Инициативы не проявляли.
- Не было даже плана обороны госграницы. Таким планом
считался план прикрытия отмобилизования и развертывания
войск. Это два разных плана и выполняются они привлечением
различных и различного количества войск. Не было плана обо-
роны границы, значит, и не было и войск, специально назначен-
ных для этого, никто за первый, самый первый рубеж обороны
не отвечал.
- Советские войска вдоль границы были размещены равно-
мерно, чем был нарушен главный принцип военного искусства
– сосредоточение основных усилий войск на главных и опас-
ных направлениях. Немецкое же командование этот принцип
использовало блестяще.
- Удар противника для западных военных округов и войск
прикрытия был неожиданным (знали, что он будет, ждали его,
но не ожидали, что это будет такой огромной силы и так бы-
стро). Районы обороны дивизий первого эшелона и рубежи для
прикрытия госграницы назначались без учета дислокации этих
частей, за 30-60 км от места ожидаемых боевых действий, куда
182 183
надо было двигаться вдоль границы, недалеко от нее, под об-
стрелом противника, или из глубины под ударами вражеской
авиации.
- В боевую готовность войска прикрытия, в том числе ди-
визий первого эшелона были приведены с опозданием на 6-8
часов, когда немецкие войска продвинулись уже на несколько
километров по нашей территории. Выдвигающиеся к границе
наши воинские подразделения были вынуждены занимать обо-
рону при встрече с немцами или заранее развертываться, но уже
на неподготовленных рубежах. Только около 30 стрелковых ба-
тальонов (без артиллерии и танков) совместно с погранвойска-
ми и личным составом УРов встретили первый удар противни-
ка. Оборона носила очаговый характер. Хотя я не генерал стрел-
ковых соединений, но цифра «30» на всю госграницу вызывает
у меня сомнение. Слишком мало, даже при всей нашей расхля-
банности.
- Все дальнейшие попытки подошедших с опозданием на 6-8
и более часов соединений и частей наших войск (резервы армий
прикрытия госграницы, контрудары фронтовыми резервами и
прочее) результатов не дали. Немцы за госграницу отброшены
не были и продолжали движение на Восток (дранг нах Остен),
а удары наших мехкорпусов по различным причинам привели
к их разгрому противником и массовой потере танков. Немцы
стремительно продвигались вперед, громя наши войска, захва-
тывая пленных, наши города и веси, наши земли и богатства,
втаптывая коваными сапогами наши души в нашу же землю.
- Пару слов о механизированных корпусах. О них я уже на-
писал много. Они, мехкорпуса, переуплотненные танками, в
большинстве случаев использовались не массированно, а по ча-
стям, что снижало эффективность их применения в боях. Пер-
вые приграничные бои показали низкую живучесть советских
танков – от одной до трех атак. Но это было не причиной низ-
кого качества машин, а недостаточной подготовкой экипажей.
Средний стаж вождения механиков-водителей советских танков
составлял примерно 5 часов. Стаж вождения германских танки-
стов – 50 часов и более. Часть из них приходилась на вождение
в ходе предыдущих боев.
- В народе говорят: «Рыба гниет с головы». Эта пословица це-
ликом и полностью относится и к рассматриваемым причинам
поражения наших войск. Неудачи советских войск в начале вой-
ны стали, в основном, следствием ошибок и просчетов высшего
военно-политического руководства страны при подготовке ее к
войне. Политическое руководство СССР оказалось не на высоте
своего положения и не подготовило страну к обороне или дру-
гим планируемым действиям. Не смогло предугадать время на-
падения агрессора. Своей внутренней политикой не обеспечило
морально-политического единства советского народа, большин-
ство которого прозябало в нищете, постоянном и повсеместном
недоедании, голоде, а на Украине в начале 30-х годов минувше-
го столетия – даже при голодоморе. А внешней политикой спо-
собствовало образованию вокруг СССР кольца недружествен-
ных и даже враждебных нам государств. Нечто подобное выри-
совывается и сейчас. Опять мы хотим идти «своим путем», уво-
дящим нас от столбовой дороги человечества. Вследствие это-
го накануне ВОВ СССР оказался почти без друзей и союзни-
ков. И только дальновидная политика государственных деяте-
лей (лидеров) таких государств, как Великобритания и США,
способствовала тому, что СССР оказался вне изоляции и в со-
ставе антигитлеровской коалиции, что и спасло его от исчезно-
вения с политической карты мира. Конечно, участие СССР в со-
ставе упомянутой коалиции, в свою очередь, оказало неоцени-
мую помощь всем другим ее участникам.
- Наркомат обороны и Генеральный штаб, игнорируя разви-
тие военно-политической обстановки, проявляя конформизм
к требованиям И. Сталина (неграмотным в военном смысле и
недалеким в политическом); возможно, проявляя малодушие и
страх перед палачом-генсеком, не обеспечили готовность запад-
ных военных округов к успешным боевым действиям.
- Значительными были недоработки и ошибки непосредствен-
но Генерального штаба РККА – высшего органа стратегическо-
184 185
го управления обороной Советского Союза, а если надо, и бо-
евыми наступательными действиями Вооруженных сил СССР.
Как показало начало войны, мобилизационный план РККА был
разработан без учета местных особенностей западных регио-
нов, в которых план отмобилизования был сорван и большая
часть мобилизационных ресурсов, оказалась на территории, за-
хваченной противником. В связи с потерей более 50% складов
с запасами военного имущества материально-техническое обе-
спечение выдвинулось в ряд наиболее сложных проблем пер-
вых оборонительно-отступательных операций.
- Планы стратегического развертывания ВС СССР и прикры-
тия государственной границы содержали ряд существенных
ошибок, неоднократно уточнялись и перерабатывались. Недо-
оценивалась возможность заблаговременного создания герман-
скими войсками ударных группировок и ввода в сражение глав-
ных сил в самом начале военных действий. Это был конек в дей-
ствиях немцев в период Второй мировой войны. Но наши стра-
теги и политики «слона-то и не заметили». Это одна из главней-
ших причин катастрофы Красной армии летом 1941 года, в са-
мом начале войны, шлейф которой сопровождал нашу армию
очень долго.
- О сосредоточении основных сил РККА в полосе Киевского
Особого военного округа, а противник главные удары нанес по
Прибалтийскому и Западному ОВО, и к чему это привело, мы
уже говорили, повторяться не буду.
- Фактически неграмотная, запоздалая, туманно-запутанная
шифр-телеграмма наркома обороны о поднятии войск по трево-
ге, но запрещающая громить немцев, так как эти действия «мо-
гут вызвать крупные осложнения», тоже помогла военной ка-
тастрофе начального периода ВОВ. Пока шифровка дошла до
адресатов, пока ее долго-долго расшифровывали, пока думали-
гадали, а как же все-таки выполнить двуединую задачу: нем-
цев разбить и не вызвать крупные осложнения, пока шифровали
распоряжения подчиненным штабам – немцы, не думая даже о
международных осложнениях, нанесли удар. И пошли-поехали-
погнали! До некоторых дивизий и даже корпусов «срочная» се-
кретная шифр-телеграмма так и не доползла, не говоря уже о
полках, батальонах и конкретном красноармейце Иванове И.И.,
который тоже должен знать, что началась война. И, как потом
рядовой Иванов И.И. сам поймет, война началась не на жизнь,
а на смерть.
- В результате вот такой «срочной» шифр телеграммы На-
родного комиссара обороны СССР товарища Тимошенко С.К.,
над которым, когда он писал шифровку, витал дух Иосифа
Джугашвили-Сталина и монтировал в голове наркома текст ее, –
война для подавляющего количества войск прикрытия государ-
ственной границы началась неожиданно: авиационными удара-
ми и ураганным огнем артиллерии противника. Уцелевшие от
такого неожиданного начала войны, взяв трехлинейку (винтов-
ку еще образца 1890 года капитана Мосина, автоматов даже на
самой-самой передовой не было) побрели пешком за 60 км (ав-
тотранспорта не было) «срочно» занимать свои позиции, в кото-
рых уже сидели немецкие солдаты.
Вот с такими недостатками во всех вопросах обороны стра-
ны, где с меньшими, где с большими, мы вступили в ВОВ.
Считаю необходимым и возможным подтвердить свое мне-
ние по причинам поражения Красной армии в 1941 году тек-
стом, изложенным в томе первом 12-томного труда «Великая
Отечественная война», подготовленного крупными учеными,
политическими и военными деятелями.
- «Советский план войны не способствовал успешному от-
ражению нападения противника… в целях достижения реша-
ющих стратегических результатов уже в начале войны. Отсут-
ствие предполья ставило войска Красной армии в случае вне-
запного нападения в крайне невыгодное положение. Принятый
планом мобилизации порядок доставки личного состава, авто-
транспорта и тракторов из глубины страны, в условиях нане-
сения противником первого удара всеми силами, ставил моби-
лизацию под угрозу срыва. Просчетом планирования являлись
чрезмерное внимание к наступлению, … а также недооценка
186 187
обороны. Советский план предусматривал, что удар агрессора
будет отражаться силами войск пограничных военных округов.
В ходе этих действий и под их прикрытием будут завершаться
отмобилизование уже действующих войск, а также войск вто-
рого стратегического эшелона, создаваться группировки войск,
предназначенных для ведения наступательных боевых дей-
ствий. Это ставило советские войска в сильную зависимость
от правильного определения вероятного срока агрессии». Мне
кажется, никто в СССР, даже Сталин, не знал этого срока. Ни
один военный округ, ни одна армия, дивизия не имели прика-
за: «Быть в полной боевой готовности к такому-то сроку». Го-
товились к войне, составляли планы, не зная, когда быть гото-
вым, и не предвидели этого сока. А военно-политическое ру-
ководство страны обязано было «правильно определить сроки
вероятного нападения агрессора, своевременно принять меры
по приведению войск в боевую готовность». А для этого надо
было иметь у руководителей армии и государства на плечах
голову, а не жо…, как любил выражаться мой начальник, ког-
да я служил в 11 армии старшим офицером, полковник, а за-
тем генерал-майор Чабанный Д.Л.
- «Сравнивая советский план войны с германским, следует
отметить такую их принципиальную разницу, как представле-
ние о начале войны. Германский план исходил из необходимо-
сти обеспечения внезапного нападения полностью развернуты-
ми вооруженными силами. Командование вермахта, приступая
к планированию, имело перед собой точно заданный срок на-
падения (22 июня, авт.) и, следовательно, время, отведенное на
подготовку к нападению. Это позволяло четко и определенно
планировать все мероприятия и начинать агрессию только при
достижении максимально возможной в данной ситуации готов-
ности к ней. Разработка советского плана войны характеризова-
лась незавершенностью и, обусловленной этим, недостаточной
освоенностью исполнителями. В отличие от войск Германии и
ее сателлитов, которые к моменту нападения на СССР находи-
лись в состоянии полной боевой готовности, группировка со-
ветских войск на Западе оказалась не развернутой и не готовой
к военным действиям.
В результате уже в августе 1941 года (через два месяца с мо-
мента нападения немцев на СССР) мы храбро дрались с ними
и их сателлитами на подступах к Москве, столице СССР. А в
Первую мировую войну, благодаря «бездарным» царским гене-
ралам во главе с Главнокомандующим «безвольным» императо-
ром России Николаем Вторым немцы были остановлены на ру-
беже небольшого западно-белорусского городка Сморгонь и не
могли прорвать оборону русских войск на минско-московском
направлении два года и три месяца. И только после заключе-
ния предательского Брестского мира германские войска без боя
заняли Прибалтику, Белоруссию, Украину и Грузию, нацелива-
ясь на нефтяной Баку. Во Второй мировой войне немцы заня-
ли столицу Латвии, г. Ригу, на десятый день ВОВ – 1 июля 1941
года. А во время Первой мировой войны Рига пала в конце 1916
года. Во время Первой мировой войны не было столько убитых
и пленных русских солдат, как во время ВОВ. Так кто же лучше
руководил войсками – император Николай Второй или генсек
ВКП (б) Иосиф Сталин? Погубивший миллионы невинных со-
ветских людей до ВОВ, в мирное время. И не меньше погубив-
ший их в период ВОВ из-за бездарного руководства при подго-
товке страны к войне, и такого же бездарного руководства в ходе
боевых действий.
- Перед войной фронтового и армейского тыла не суще-
ствовало. Имелось небольшое количество госпиталей, скла-
дов и ремонтных учреждений, предназначавшихся для обеспе-
чения нужд войск мирного времени и развертывания фронто-
вых учреждений по мобилизации. Войсковой тыл содержался в
сильно сокращенном составе. Его состояние боевой готовности
было значительно ниже боевой готовности войск.
- Не только мобилизационные, но и неприкосновенные запа-
сы горючего, которые должны были храниться в войсках, из-
за недостатка емкостей значительная часть их содержалась на
неф тебазах, далеких от дислокации частей.
188 189
- В связи с резким увеличением осенью 1939 года численно-
сти советских Вооруженных сил имевшихся запасов продоволь-
ствия и фуража оказалось недостаточно. Устранить недостатки
намечалось к концу 1942 года. К началу войны так и не было соз-
дано необходимых запасов сухих пайков, пищевых концентра-
тов, витаминов и других спец продуктов. Более того, не могли
обеспечить даже действующую армию. Треть кухонь и хлебопе-
чей, содержащихся в «НЗ», оказались неисправными. Начавше-
еся накануне ВОВ оснащение армии кухнями-автоприцепами
и автохлебозаводами, вместо устаревших (и фактически неис-
правных), к началу войны было невысоким.
- Крупнейшей причиной неудач оборонительных операций
советских войск в 1941 году стали недостатки в их управлении.
Штабы объединений и соединений нередко теряли связь с под-
чиненными войсками и вышестоящим командованием. Оборо-
нительные операции, проведенные советскими войсками летом
и осенью 1941 года, в большинстве своем завершились неудач-
но. Не помогала нам фортуна и почти весь 1942 год.
На этом и заканчиваю перечисление и описание причин во-
енных неудач Красной армии, уверенно можно считать – неудач
Советского Союза в 1941 году и в 1942 году.
Начало советско-германской войны 1941-1945 годов
в изложении начальника Генерального штаба
сухопутных войск Германии генерала Гальдера
Замечу только – истинное положение на советско-германском
фронте в первые дни войны надо искать не в хвастливых мему-
арах и сообщениях ТАСС, а в военном дневнике начальника Ге-
нерального штаба сухопутных войск Германии генерала Галь-
дера. Он записывает 22 июня 1941 года: «Утренние сводки со-
общают, что все армии, кроме 11-й (на правом фланге группы
армий «Юг» в Румынии), перешли в наступление согласно пла-
ну. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для про-
тивника на всем фронте полной тактической внезапностью.
Приграничные мосты через Буг и другие реки всюду захва-
чены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О пол-
ной неожиданности нашего наступления для противника свиде-
тельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казар-
менном расположении, самолеты стояли в аэропортах, покры-
тые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные наши-
ми войсками, запрашивали о том, что им делать…
Командование ВВС сообщило, что наши военно-воздушные
силы уничтожили 800 самолетов противника (1-й воздушный
флот – 100 самолетов, 2-й воздушный флот – 300 самолетов, 4-й
воздушный флот – 400 самолетов). Немецкие потери составля-
ют 10 самолетов… Нашей авиации удалось без потерь замини-
ровать подходы к Ленинграду с моря.
Общая картина первого дня наступления представляется сле-
дующей: наступление германских войск застало противника
врасплох. Боевые порядки противника в тактическом отноше-
нии не были приспособлены к обороне. Его войска в пригранич-
ной полосе были разбросаны на обширной территории и при-
вязаны к районам своего расквартирования. Охрана самой гра-
ницы была в общем слабой. (А наши руководители до сих пор
долдонят, что погранохрана оказала немцам сильное сопротив-
ление. Авт.).
Тактическая внезапность привела к тому, что сопротивление
противника в пограничной зоне оказалось слабым и неоргани-
зованным, в результате чего нам всюду легко удалось захватить
мосты через водные преграды и прорвать пограничную полосу
укреплений на всю глубину (укрепления полевого типа)…
Наши наступающие дивизии всюду, где противник пытался
оказать сопротивление, отбросили его и продвинулись с боем в
среднем на 10-12 км! Таким образом, путь продвижения соеди-
нениям открыт».
В дальнейшем, в своем дневнике Гальдер пишет: «На фрон-
те группы армий «Юг» бои развиваются успешно. Видимо, ни-
какого кризиса нет. Группа армий «Юг» медленно продвигается
вперед, к сожалению, неся значительные потери. У противни-
Часть четвертая
Последствия и результаты.
Москва, 2015 г.
ка, действующего против группы армий «Юг», отмечается твер-
дое и энергичное руководство. Противник все время подтягива-
ет из глубины новые свежие силы против нашего танкового кли-
на… Южный фланг в настоящее время все еще остается чув-
ствительным местом, ввиду того, что переброска пехотных ди-
визий для прикрытия этого фланга невозможна из-за отсутствия
свободных сил…».
Четко, коротко, ясно и правдиво. Вот так начиналась война в
1941 году по Гальдеру.
На этом считаю возможным закончить третью часть второй
книги. Основные причины военной катастрофы лета и осени
1941 года рассмотрены, мне кажется, основательно. Осталось
рассмотреть, к чему они привели.
Москва, 2012-2013 гг.
Драгун А. М.
193
Глава 1.
Массированный удар немцев.
Неготовность Красной армии отразить его.
Послевоенные признания Жукова.
Силы сторон.
В этой четвертой части второй книги и далее я не буду под-
робно описывать ход боевых действий. Буду только показывать
результаты боев и сражений, результаты по периодам боевых
действий: потери с обеих сторон – убитыми, ранеными, плен-
ными; потери территории СССР; сдачу немцам городов и дру-
гие вопросы, но только не боевые действия. И все это – толь-
ко за период летнего и осеннего поражения Красной армии в
1941 году. И все. Коснусь, правда, по этим же вопросам пораже-
ния наших войск под Харьковом весной 1942 г. Во-первых, я не
отношусь к командному составу и не могу квалифицированно
делать анализ и разбор боев и сражений. Это не моя «кафедра».
Я отношусь к инженерно-техническому составу. Я, как говорят
и в армии, и в народе – «технарь», специальность – инженер-
механик по автомобильной технике. И прошел тернистый путь
военного автомобилиста от рядового водителя (шофера__________) до ге-
нерала автомобильной службы (или автомобильных войск, если
бы назначили на должность командира автомобильного соеди-
нения). Последние две занимаемые во время службы в Совет-
ской армии должности – это: а) начальник автомобильной служ-
бы Туркестанского военного округа, 6 лет, из них 5 лет в период
военных действий в Афганистане; б) начальник отдела эксплуа-
тации автомобильной техники в Главном автомобильном управ-
лении МО СССР (ГЛАВТУ МО СССР), около четырех лет. Это
значит, объем работы расширился до границ СССР и даже за
границу. Там тоже были советские войска. И у них тоже были
автомобили и другая автомобильная техника. Уйдя на пенсию,
стал пробовать «перо» – вроде получается, продолжаю. Во-
вторых, о боевых действиях в период ВОВ написано уже много.
194 195
Есть что почитать и без моих творений. Тем более я не специа-
лист по боям-сражениям, как сказал ранее по тексту.
Как после ВОВ признал Г.К. Жуков, «внезапный переход в
наступлении в таких масштабах, притом, сразу всеми имеющи-
мися и заранее развернутыми на важнейших стратегических на-
правлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объ-
еме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предше-
ственники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий
состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит
такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит
их в первый же день мощными компактными группировками на
всех стратегических направлениях с целью нанесения сокруши-
тельных рассекающих ударов». Да, после уничтожения старых
опытных кадров, окончивших академии и прошедших школу
Первой мировой, Гражданской войны и предвоенных конфлик-
тов, молодые военачальники молодцеватого вида спортивного
телосложения, хорошо выполняющие «склепку» и подъем пе-
реворотом на перекладине, с первого захода берущие «коня» и
отлично работающие на параллельных брусьях, не сумели раз-
глядеть того, что для вдумчивого, склонного к анализу военного
специалиста (хотя и беспартийного, и с брюшком, и с седой го-
ловой, и непролетарского происхождения), лежало на поверх-
ности и было уже осуществлено вермахтом в Польше. И осо-
бенно было очевидно в войне с Францией.
В начавшейся войне обстановка на фронте с первых же ее
часов складывалась чрезвычайно тяжелая, парой трагическая.
Недостатки в качественном состоянии армии, ее подготовке и
просчеты политического руководства страны в приведении во-
йск в боевую готовность дали о себе знать сразу же с началом
войны.
Войска западных пограничных округов в составе 170 диви-
зий, двух отдельных стрелковых и 12 воздушно-десантных бри-
гад не были приведены в полную боевую готовность и, мно-
гие, не закончив даже отмобилизования, сколачивания и тем бо-
лее оперативного развертывания, не смогли дать отпор мощным
ударным группировкам немецкой армии. Если с нашей стороны
в первом эшелоне армий прикрытия находилось 56 дивизий и
две бригады, то и у противника в первом эшелоне было 103 ди-
визии, из них 10 танковых. В другом источнике такие цифры:
для непосредственного прикрытия государственной границы
развертывалось 10 армий, в составе которых находилось около
800 000 человек, 8000 танков, более 5 000 орудий калибра 76 мм
и выше, почти 8 000 минометов, 4 600 противотанковых орудий,
532 зенитных орудия, 6 500 самолетов.
Вермахт к началу агрессии в войсках первого стратегическо-
го эшелона имел: более двух миллионов человек, 2887 танков,
10,5 тысячи орудий калибра 76 мм и выше, 15 000 минометов,
9 000 противотанковых орудий, 2115 зенитных орудий, более
4000 самолетов. Я думаю, если данные двух источников приве-
сти к единому методу подсчета, то цифры обоих источников со-
впадут.
В результате, противник превосходил советские войска по
личному составу в 2,6 раза, по орудиям и минометам – в 2 раза,
по зенитным орудиям – в 4 раза, но уступал по танкам в 2,7 раза.
Из сопоставления приведенных цифр видно, что германское ру-
ководство намеревалось в первых пограничных сражениях со-
крушить Красную армию.
Все, что указано несколько выше – это было в планах, а на
деле получилось значительно хуже. Я уже писал, что директи-
ва наркома обороны С.К. Тимошенко о приведении войск за-
падных пограничных округов в полную боевую готовность до
многих дивизий, даже корпусов, вообще не дошла. Значитель-
ная часть войск прикрытия шифротелеграмму с директивой по-
лучила с опозданием на 6-8 часов. Реально своевременно успе-
ли выйти на свои рубежи только 30 стрелковых __________батальонов и
то без артиллерии и танков, пограничники и личный состав не-
достроенных и нескольких достроенных УРов. Ну разве могли
эти «войска» разбить или хотя бы остановить немецкую арма-
ду, рвущуюся вперед? Разбуженные разрывами снарядов и бомб
основные силы прикрытия границы, до которых шифровка нар-
196 197
кома не дошла или дошла с опозданием на 6-8 часов, двинулись
пеши к своим рубежам, которые были уже заняты немцами, и во
встречных боях были смяты набравшими инерцию наступления
противником. Я об этом писал выше по тексту.
Таким образом, в результате неудачного ведения первых обо-
ронительных операций армиями прикрытия государственной
границы и безуспешных проведений фронтовых контрударов,
стало ясно, что приграничные сражения советскими войсками
проиграны. «Война за национальное выживание» началась с по-
ражений, а предполагали, что противника на границе остано-
вим, развернем его на 180 градусов и начнем его бить там, отку-
да он пришел. А он, бессовестный, начал бить нас на нашей тер-
ритории. Началось «Великое отступление», перешедшее все же
в жесткую борьбу и закончившееся Великой Победой.
Глава 2.
Директивы войскам наркома обороны.
Результаты их «выполнения»
Я думаю, что для читателей, особенно невоенных, будет ин-
тересно знать содержание трех директив наркома обороны вой-
скам изданных: первой (№ 1) в ночь накануне нападения Герма-
нии на СССР, а второй (№ 2) и третьей (№ 3) в первый же день
войны – 22 июня 1941 года. Директива № 1 более известна – она
о приведении войск западных пограничных военных округов в
полную боевую готовность. О ней уже много написано. Немно-
го дополню и рассмотрим подробнее две других директивы. По-
думав, поразмыслив, я бы даже так сказал: «Эти три директивы
нацеливающие, казалось бы, наши войска на разгром врага, на
самом деле способствовали их поражению, историческому раз-
грому в 1941 году».
Получив достоверные данные о том, что в ночь на 22 июня
1941 года Германия нападет на СССР, нарком обороны С.К. Ти-
мошенко и начальник Генерального штаба Г.К. Жуков доложи-
ли об этом Сталину и по его вызову, имея при себе заранее под-
готовленный проект директивы о приведении войск западных
приграничных округов в боевую готовность, прибыли к нему
и представили проект на подпись, доложив ситуацию на запад-
ной границе и по ту сторону границы. Сталин колебался, дирек-
тиву не хотел подписывать. Но получив донесение от надежно-
го резидента, что Германия, скорее всего, нападет на СССР этой
ночью, решился и подписал, собственноручно дополнив текст
пунктом о том, чтобы войска ни в коем случае не поддавались
на возможные провокации. Одной ложкой дегтя испортил боч-
ку меда. Директива за № 1 в 00.30 22.06.1941 года ушла в штабы
западных приграничных округов. До вторжения немцев остава-
лось около 3 часов. Ну, что можно сделать за 3 часа? Опомнить-
ся от шока полученного от такого известия – на носу война! За-
дач в директиве было поставлено на целую неделю. При этом,
указывалось, ничего больше не делать без разрешения сверху.
Но война началась, когда большинство соединений и частей ди-
рективы еще не получило и не было поднято по тревоге. Про-
цесс этот ступенчатый: Генштаб, округ (фронт), армия, корпус,
дивизия, полк и до солдата. И везде расшифруй, а затем зашиф-
руй со своими распоряжениями и посылай нижестоящему, а ни-
жестоящий расшифровывает, опять зашифровывает и посыла-
ет своему нижестоящему и т.д. Войска получили многословное,
неконкретное распоряжение с двуединым требованием: встре-
тить внезапный удар врага «в полной боевой готовности», но на
провокации не поддаваться. Встретим врага, а что с ним делать
дальше? Громить его или не поддаваться на провокации? Мо-
жет быть, чтобы избежать провокаций, встретить врага «в пол-
ной боевой готовности», но с хлебом-солью, а может с бутер-
бродами? Это для немцев понятнее (хлеб с маслом). Да еще со
шнапсом (водкой). Может быть, наши войска неправильно по-
няли директиву наркома? А, может быть, хохол не понял грузи-
на? Все же Сталин по-русски разговаривал с сильным акцентом.
Вот и встретили фашистов не по-братски. И те обиделись. Нача-
лась кровавая потасовка в течение 1418 дней. А вот если бы по-
198 199
слали в войска шифротелеграмму с короткой фразой: «Присту-
пить к выполнению плана прикрытия 1941 года». Всем было бы
все ясно без никаких разъяснений. Этот сигнал знали все коман-
диры. При этом, в течение сэкономленных нескольких драго-
ценных часов помогли бы занять своевременно подготовленные
позиции и «достойно» встретить врага. А многословие и некон-
кретность, да еще требование «не поддаваться на провокации»
сработали на руку врага.
Как бы то ни было, война началась своевременно (для Гер-
мании) и совсем не вовремя для СССР – 22 июня 1941 года в
4 часа по московскому времени. О вторжении германских во-
йск на территорию СССР, то есть о начале войны с Германи-
ей нарком обороны и начальник Генштаба доложили Сталину.
В то, что началась война, он поверил не сразу. В 05.30 герман-
ский посол в Москве граф Шуленбург вручил В.М. Молотову
меморандум Гитлера об объявлении войны Советскому Союзу.
В 05.45 Сталин созвал на совещание высших военных, партий-
ных и государственных деятелей. К 07.15 была выработана ди-
ректива № 2, в которой от имени наркома обороны требовалось:
«1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вра-
жеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили Со-
ветскую границу. Впредь до особого распоряжения границу не
переходить.
2. Разведывательной и боевой авиации установить места со-
средоточения авиации противника и группировку его наземных
сил. Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиа-
ции уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбом-
бить основные группировки его наземных войск. Удары авиа-
ции наносить на глубину германской территории до 100-150 км.
Разбомбить Кёнигсберг и Мемель.»
Ну, что сказать об этой директиве? Война началась несколь-
ко часов назад. Бои могут идти с переменным успехом, предла-
гать войскам перейти к обороне еще рано. Если бы наши войска
были готовы сразиться с противником, директива в основном
правильная. Но дело в том, что по словам и фразам директи-
вы чувствуется, что наше руководство, и военное, и политико-
государственное, не знает, какая огромная сила навалилась на
нас и не почувствовали эту силу, когда Германия громила Поль-
шу и Францию. Отсюда и требование к войскам: «обрушиться и
уничтожить». Оно не представляет так же, как слаба и небоего-
това Красная армия в силу ряда причин, в том числе, что «долго
запрягали» и не скомпоновали, не собрали военную машину в
срок, хотя агрегаты, узлы и детали, то есть образно выражаясь,
составные части этой «машины войны» в наличии были. Но уже
организаторских способностей, способностей анализировать
события, способности предвидеть время наступления этих со-
бытий оказалось недостаточно у оставшихся у руководства во-
оруженными силами лиц, после уничтожения опытных кадров.
Отсюда и постановка задач авиации, которой уже нет. Отсюда
и задача уничтожить авиацию противника на ее аэродромах, а
там ее тоже нет, она уничтожает нашу авиацию на наших аэро-
дромах. Не верится, что началась «большая война»: «до особого
распоряжения границу не переходить», «более 100-150 км само-
летам за границу не залетать». Мне кажется, что Сталин леле-
ет надежду замирения с Гитлером. А наделаешь ему много вре-
да – разозлится и мириться не станет. Вот такие я вижу задачи
войскам в директиве, возможности их выполнения и знания на-
шими руководителями состояния боеспособности своих войск
и войск противника.
Итогом первого дня войны было продвижение немецких тан-
ковых и моторизованных дивизий в глубь советской территории
до 60 км. Но из-за нарушения управления и отсутствия устой-
чивой связи в наркомате обороны и Генштабе к концу 22 июня
не имели представления о реально складывающейся обстанов-
ке. Донесения штабов фронтов не отражали фактического по-
ложения дел, наличия и состояния войск. Особенно этим не-
достатком отличался штаб Западного фронта, начальник шта-
ба генерал-майор Климовских. В результате искажающих, при-
украшивающих истинные положения дел докладов с фронтов, у
наркома обороны и начальника Генштаба к исходу 22 июня сло-
200 201
жилось мнение, что бои идут вблизи границы, а основные вра-
жеские группировки – это Сувалковская (северо-запад) и Лю-
блинская (юго-запад). А вот самую сильную брестскую группи-
ровку в Москве и не учли, так как Павлов о ней даже и не доло-
жил. Сложилось также мнение, что сил у командующих фрон-
тами достаточно, чтобы разгромить противника и отбросить его
в исходное положение.
В результате неправильной оценки обстановки, руководству-
ясь довоенным планом на случай войны с Германией, нарком
обороны в 21.15 22 июня подписал директиву № 3, в которой по-
требовал от войск перейти к решительным наступательным дей-
ствиям. Войска Северо-Западного и Западного фронтов должны
были разгромить Сувалковскую группировку немцев и к исхо-
ду 24 июня захватить Сувалки (это прицел на Восточную Прус-
сию). Войска Юго-Западного фронта должны были разгромить
Люблинскую группировку немцев и к исходу 24 июня овладеть
районом Люблин (это прицел на Варшаву и южнее). Армии Се-
верного и Южного фронтов получили задачу не допустить втор-
жения противника на нашу территорию в своих полосах.
Советское военно-политическое руководство, отдав вечером
войскам директиву № 3, даже не предполагало, в каком трагиче-
ском положении оказались войска к исходу первого! дня войны
в результате мощного удара противника. По замыслу Главного
командования Красной армии ответный удар трех фронтов дол-
жен был привести к разгрому вклинившихся группировок про-
тивника и восстановления довоенного положения на границе.
Однако это директива не соответствовала к исходу 22 июня по-
истине трагической обстановке, которую не только в Москве, но
в штабах фронтов еще полностью не осознавали.
Получив задачи, командование фронтов поздно ночью при-
ступили к планированию и подготовке ударов по разгрому вра-
га своими в большинстве своем уже разгромленными и разбе-
жавшимися, или сдавшимися в плен соединениями и частями.
Ряд соединений и частей был уже в окружении и покорно жда-
ло своей участи. Время на подготовку ударов было ограничено.
Части, которым предписывалось участвовать в ударе, находи-
лись на значительном расстоянии одна от другой и в установ-
ленный срок на назначенный рубеж прибыть не смогли. Свя-
зи никакой. Иногда отдавались распоряжения в никуда, авось
адресат уловит его в эфире. Посыльные не знали, где находят-
ся штабы или командные пункты частей и просто на автомо-
билях или мотоциклах их разыскивали, чтобы вручить приказ.
Горючее и снаряды – патроны на исходе. Подвезти некому. Ты-
ловые подразделения еще не сформированы. Авиация против-
ника свирепствует и добивает недобитых. Наших самолетов не
видно. Они уже к утру 22 июня почти все были уничтожены на
аэродромах. Скопление нашей пехоты разгоняются «бомбарди-
ровкой» их продырявленными пустыми бочками, издающими,
при падении с высоты, раздирающий душу рев. Разбежавшись,
никто уже к месту сбора не приходит. Издевательски гоняют-
ся Мессершмитты даже за одиночными красноармейцами, и не
стреляя, загоняют их до изнеможения. А затем, смеясь, пока-
зывают пальцами вниз на полуживого загнанного бойца, летя
на параллельных курсах со своим коллегой-летчиком. Бывало,
что и не щадили – изрешечивали бойца из пулемета при пер-
вом заходе.
Вот в такой обстановке приходилось командирам готовить
контрудары, контрнаступление. Подробно я описывать не буду.
Это хорошо и подробно описано в томе первом 12-томного
труда «Великая Отечественная война 1941-1945 годов». Напи-
шу итог по выполнению требований директивы № 3 наркома
обороны СССР С.К. Тимошенко, который без согласования со
Сталиным и без его разрешения не мог принять ни одного ре-
шения. Так что директива № 3 – это сталинская директива. А
итог такой. Вместо того, чтобы разбить части вермахта и из-
гнать их из нашей страны, соединения и части Красной армии,
участвующие в неподготовленных ударах и неподготовленном
контрнаступлении сами были разбиты в «пух и прах» и зада-
чи своей не выполнили. Первый __________стратегический эшелон Крас-
ной армии был разгромлен. А Западный фронт исчез как тако-
202 203
вой. Пришлось создавать за счет второго стратегического эше-
лона Западный фронт второго состава и значительно израсхо-
довать прибывающие резервы на пополнение других фронтов.
Что, по моему мнению и мнению более просвещенных в стра-
тегии умов, надо было делать в создавшейся обстановке начала
ВОВ. Не наступать, а занимать оборону, переходить в глубокую
оборону! Раз не создали глубокой обороны вдоль государствен-
ной границы, надо было с боями отступать до Днепра, а за это
время на Днепре, Зап. Двине, дух вон, но организовать крепкую
глубоэшелонированную оборону, мобилизовав «всех и вся». Я
не думаю, что в Генштабе этого не понимали. Но Сталин требо-
вал только наступать. Попробуй, даже Тимошенко, Жуков, сде-
лать такое предложение Сталину в то время! Немедленно голо-
ва полетела бы с плеч. И все молчали! Даже Жуков! О директи-
ве № 3 есть и высказывания Жукова Г.К. Спустя годы, он напи-
шет: «Следует указать еще на одну ошибку, допущенную Глав-
ным командованием и Генштабом… Речь идет о контрнаступле-
нии согласно директиве № 3 от 22 июня 1941 года. Ставя задачу
на контрнаступление, Ставка Главного командования не знала
реальной обстановки, сложившейся к исходу 22 июня. Не знало
обстановки и командование фронтов». Утрируя, я бы сказал: из
упомянутых трех директив директивы № 1 и № 3 принесли на-
шим войскам только вред, а немцам пользу.
Итак, наши войска проиграли приграничные сражения. Часть
их была уничтожена, значительная часть попала в плен, часть
разбежалась по лесам, особенно в Белоруссии – лесов много,
а затем осела в деревнях, составив к 1942 основу партизанско-
го движения, часть пробиралась на восток, сначала на Днепр
– на западном направлении, а затем и далее. Это в основном ко-
миссары, политработники, для которых плен – это немедлен-
ная смерть; комсостав и незначительная часть младших коман-
диров и красноармейцев. Не встречая серьезного сопротивле-
ния до Днепра, на Восток двигались германские войска.
Как я писал в начале этой главы, ход сражений и боев я опи-
сывать не буду. Остановлюсь только на результатах причин ка-
тастрофы 1941 года по мере продвижения немцев на восток. К
чему, наконец, и приступаю.
В полосе Северо-Западного фронта к исходу 9 июля созда-
лась угроза прорыва группа армий «Север» к Ленинграду. Пер-
вая оборонительная операция фронта закончилась неудачей. За
18 дней войны советские войска отошли до 450 км, оставив поч-
ти всю Прибалтику. Средний темп наступления германских во-
йск – 25 км в сутки. Фронт потерял свыше 90 000 человек (без-
возвратно более 75 000) 4 000 орудий и минометов, более 1 000
танков, 1 000 самолетов.
Сложная обстановка сложилась и на море. Балтийский флот,
даже превосходя противника в надводных и подводных силах,
был поставлен в трудное положение. Вместе с флотом из При-
балтики, к сожалению, его базы (Лиепая, Рига) не ушли вместе
с ним. Это «недвижимое» имущество. Корабли перешли в Тал-
линн, где подверглись беспрерывным жестоким бомбардиров-
кам.
Самая тяжелая обстановка сложилась в Белоруссии в поло-
се Западного фронта. Вермахт наносил здесь главный удар, чего
не ожидало советское военно-политическое руководство. По
настоянию Сталина все считали, что главный удар будет нане-
сен по Юго-западному фронту и нацелен на Киев. Главная зада-
ча группы армий «Центр» состояла в том, чтобы разбить совет-
ские войска на центральном направлении в пограничном сра-
жении и открыть путь на Москву, что генерал-фельдмаршалом
фон Боком было блестяще осуществлено, хотя силы генерала
армии Павлова Д.Г. и фон Бока были равны. Немцы ударили
с севера и юга под основание белостокского выступа, который
был излишне заполнен советскими войсками, дислокация кото-
рых соответствовала замыслу наступательных действий. Одна-
ко в случае успеха противника наша группировка сама оказыва-
лась под угрозой глубокого окружения. Что и случилось! Пара-
докс – ждем наступления немцев, а сами залезли в ловушку, из
которой удобно ударить по немцам. Но окажемся захлопнутыми
в мышеловке, если немцы ударят первыми. Так и случилось!
204 205
Так зачем же мы лезли в мышеловку, если не собирались напа-
дать на Германию? А, может быть, мы собирались нападать, а
немцы нанесли упреждающий удар? Как Вы думаете, уважае-
мый читатель? То же произошло и во Львовском выступе, но об
этом ниже.
Я уже писал, что все контрудары и общее контрнаступление
наших войск, которые, согласно директивы № 3, пытались орга-
низовать командующие фронтами, закончились разгромом на-
ших войск, вместо того, чтобы разгромить немцев и изгнать их с
территории СССР. Видя все это, советскому Главному командо-
ванию стало ясно, что разработанный им план прикрытия госу-
дарственной границы, с сосредоточением основной группиров-
ки Красной армии на Юго-западном направлении не отвечает
реально складывающейся обстановке. Войска западных фрон-
тов оказались не в состоянии не то, что ликвидировать вторг-
шегося противника, но даже остановить его на государственной
границе, или на промежуточных рубежах. Особенно катастро-
фичными были события на Западном фронте, где всего за не-
делю немцы преодолели свыше трети пути от границы до Мо-
сквы. Советское командование стало перестраивать планы ве-
дения военных действий, усиливать в первую очередь западное
(московское) направление.
Остановлюсь еще на положении Западного фронта. Слож-
ным было положение на брестском направлении. Вскоре после
начала боевых действий немцы захватили мосты через Запад-
ный Буг. Гудериан начал теснить соединения 4А, которые на-
чали отступать на восток. Образовался разрыв между Запад-
ным и Северо-западным фронтом, куда устремилась 3-я танко-
вая группа Гота и продолжала движение на Минск. К исходу
25 июня танки Гота подошли к окраинам Минска. Тгр Гота с се-
вера и Тгр Гудериана с юга, продвинувшись к исходу 25 июня
на 200-250 км вглубь Белоруссии, вышли в районы Молодечно и
Барановичи, создали угрозу окружения Белостокского выступа.
К вечеру 28 июня части 9-й и 4-й немецких армий соединились
севернее г. Слонима. 3-я и 10-я наши армии оказались в кольце.
В то время как 4-я и 9-я немецкие армии вели боевые дей-
ствия с окруженными 3-й и 10-й советскими армиями, главные
силы танковых групп Гота и Гудериана, при поддержке авиации
прорывались к Минску. Они обходили столицу Белоруссии с се-
вера (Гот) и с юга (Гудериан). В 17 часов 28 июня 12-я танко-
вая дивизия немцев вошла в город, сломив сопротивление 2-го
стрелкового корпуса генерала Ермакова А.Н. К вечеру 29 июня
3-я и 2-я танковые группы сомкнули кольцо окружения восточ-
нее Минска. Войска 3-й и 10-й армий, не попавшие в Белосток-
ский котел, тоже оказались окружёнными – в котле Минском.
Основные силы 13 армии ее командир генерал Филатов успел
отвести на восток.
К 25 июня советское командование поняло, что войска не
только не могут нанести ответный удар по противнику, но и
остановить его. В тот же день Ставка Верховного Командова-
ния разрешила отвести войска Западного фронта. Основной за-
дачей для них стала оборона: в упорных, уже оборонительных
сражениях, измотать и обескровить врага. Да, поздно хватились
за ум. Это надо было делать с первого дня войны. И директи-
ва № 3 должна была нацеливать на оборону. Я думаю, что если
бы наши военные действовали и принимали решения самосто-
ятельно, как Кутузов М.И. в 1812 году (сдал Москву ради побе-
ды в дальнейшем, и императора не спросил, а только доложил
после сдачи), они, уверен, приняли бы правильное решение. Но
попробуй доложить Сталину, что наших бьют и предложить в
первый день переходить к обороне… Не решился никто, вспо-
миная истребления военных в 1937-1938 годах и даже в 1941.
Отводить войска Западного фронта было уже невозможно.
Они увязли в боях, не могли оторваться от противника, а 28
и 29 июня оказались в двойном окружении. В окружении ока-
залось до 11-ти дивизий и много отдельных подразделений и
частей из гарнизонов Белостока, Волковыска, Минска, Лиды и
др. Отбиваясь от противника, старающегося уничтожить или
пленить окруженных, войска разгромленного Западного фрон-
та пробирались (кое-где и пробивались) на восток, действуя са-
206 207
мостоятельно в составе от подразделения до (редко) соедине-
ния. Эта трагедия происходила на наших глазах, жителей Бе-
лоруссии. В своей книге первой достаточно подробно все про-
исходившее, в принципе, я описал. Выход из окружения наших
воинов (сказать – воинов Западного фронта – совесть не позво-
лит, рот не открывается и перо не пишет). Фронта уже не было,
а выходили из окружения несчастные люди, на долю которых
выпали большие муки и неописуемые испытания. Я видел их
лично, отец тоже, мать их кормила, чем могла и плакала молча,
видя в этих несчастных своих троих сыновей, воевавших с нем-
цами. А мне, четвертому сыну, тогда было 14 лет. После осво-
бождения Белоруссии, вернее нашей ж.д. станции Тощица, 23
февраля 1944 года, спустя немного, меня 17-летнего призвали
в Красную армию. Подучив немного, направили в действую-
щую армию.
В конце июля первые группы окруженцев, пройдя по лесам и
болотам через всю Белоруссию, прорвались к реке Сож, что на
востоке Белоруссии. Кольцо окружения разорвали части 13 мех-
корпуса генерала П.Н. Ахлюстина. Весь июль и август продол-
жался выход из окружения воинов разгромленного фронта, ко-
торых впереди ждали еще новые испытания, война только на-
чалась. Выйти из окружения удалось далеко не всем воинам. За
период этого трагично-счастливого события, вышла из окруже-
ния очень незначительная часть воинов, совсем немного. По-
чему трагичное событие? Да потому, что это финал, последний
акт трагедии Западного фронта. А счастливое – потому, что этой
горстке воинов, пока удалось избежать гибели и плена, а плене-
ние равноценно гибели. Из сотен тысяч воинов Западного фрон-
та на Сож пробилось несколько тысяч (даже не десятков тысяч)
о судьбе остальных – в принципе я написал.
Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал
фон Бок уже не считал деморализованные войска Западно-
го фронта силой, способной оказывать серьезное сопротивле-
ние немецким войскам. Он приказал танковым группам (3-й и
4-й) продолжать наступление, не ввязываясь в серьезные бои с
остатками войск Павлова. Передовым отрядам танковых групп
было приказано захватить переправы на Березине, Зап. Двине и
Днепре. Завершение ликвидации окруженной группировки За-
падного фронта возлагалось на пехотные соединения. В своей
книге первой я описывал, как немецкие танки пришли на стан-
цию Тощица (30 июня). В этот же день немцы пытались форси-
ровать Днепр у г. Рогачева, но неудачно, 3 июля захватили г. Бы-
хов и, после короткой передышки, с подходом пехоты, завер-
шившей разгром и пленение наших окруженных соединений и
частей под Белостоком и Минском, 9 июля форсировали Днепр
у Быхова и Могилева.
Остатками своих неокруженных войск генерал Павлов пы-
тался оказать сопротивление немцам в полосе шириной 400 км,
и, закрепившись на реке Березине, если не остановить, то хотя
бы придержать немцев. Но это была попытка утопающего спа-
стись, ухватившись за соломинку. Павлов был разбит. 28 июня
немцы форсировали р. Березину и 30 июня – первых числах
июля были уже на Днепре. Командованию Красной армии стало
ясно, что войска Западного фронта потерпели поражение, стра-
тегический фронт на минском направлении прорван и в оборо-
не советских войск образовала брешь (по-русски – пролом) ши-
риной более 400 км.
Катастрофическая обстановка на Западном фронте требова-
ла от главного командования немедленного принятия решения
по ликвидации образовавшейся бреши в обороне. Фактически
путь на Москву был открыт. 1 июля Ставка включила в состав
Западного фронта 4 армии. Командующим Западным фронтом
назначается маршал Тимошенко С.К., а его заместителями –
маршал Буденный С.Н. и генерал Еременко А.И. по существу
был создан Западный фронт второго формирования, фактиче-
ски новый Западный фронт, с новым командованием. В тылу
фронта сосредотачивалась еще одна армия – 16-я, переброшен-
ная из Украины, прибывающая туда из Забайкалья. Командую-
щий – генерал-лейтенант Лукин М.Ф. После его ранения в рай-
оне Вязьмы – генерал-лейтенант Рокоссовский К.К.
208 209
Всего в состав нового Западного фронта поступило 48 диви-
зий и четыре мехкорпуса (на бумаге, на ней всегда гладко, а на
местности есть и овраги, а по ним ходить). Оборону на более
чем 400 км фронте заняло только 10 дивизий. В начале войны
примерно такую же полосу занимало 44 дивизии. 15 дивизий
только начали прибывать – в стадии сосредоточения. 10+15=25.
А где еще 23 дивизии и 4 мехкорпуса? Точных цифр не знаю. Их
в постоянном обиходе нет, но предполагаю: часть уже в пути,
часть грузится, часть в ожидании погрузки (вагонов и платформ
на всех не хватает), остальные далеко-далеко заканчивают ча-
стичное отмобилизование и своим ходом движутся на погрузку,
надеясь полностью отмобилизоваться в районах сосредоточе-
ния. Не получилось – там уже немцы. Прорвавшиеся через Сож
остатки разгромленных армий в новый состав фронта не вклю-
чались, а отводились в тыл на укомплектование, чтобы после
такой передряги пришли в себя. Да и органам НКВД надо дать
работу – а может их всех уже завербовали в шпионы – чекисты
тоже есть хотят и ищут, ищут и находят. Надо показать, что и
они трудятся в поте лица своего, на победу, а не только фронто-
вики, иначе их подсократят.
За разгром Западного фронта «козла отпущения» нашли. Ко-
мандующий фронтом генерал армии Павлов Д.Г. был отстранен
от командования, отозван в Москву и арестован.
Некоторые считают, что Павлов, как командующий военным
округом, а затем фронтом(и его штаб) «не овладели и не спра-
вились с ситуацией в начальный период войны». Конечно, с та-
кой махиной, как Западный военный округ, недавнему комбри-
гу и года не пробывшему в последней должности, справиться
со стоящими перед войсками округа задачами, овладеть в пол-
ном объеме всеми вопросами мгновенно невозможно. Конечно,
без упущений не обошлось. Но вспомните, что творил в стра-
не палач советского народа, восточный деспот, он же родной
ОТЭЦ Сталин-Джугашвили. Человек, нетерпящий никаких воз-
ражений. Только в период войны научившийся прислушиваться
к мнению других. Разве допускались в СССР фракции, была оп-
позиция, политические партии, кроме коммунистической? Раз-
ве обсуждались проекты законов на сессиях Верховного Сове-
та, разве была печать, кроме партийной? Партия же была одна.
Все, что не укладывалось в голове Сталина, все, с чем он был не
согласен – все запрещалось, подавлялось, уничтожалось. Лица,
попавшиеся под подозрение, имевшие свое мнение, отличное от
«генеральной линии» и мнения вождя – подвергались репрес-
сиям и физическому уничтожению. Одинаково поступали и с
гражданскими лицами, и военными. Живущее еще в неболь-
шом количестве старшее поколение советских людей помнит,
как накануне ВОВ и даже в 1941 г., когда уже шла война, уни-
чтожались (расстреливались и гибли в лагерях) военные. Гене-
рал Павлов лично и по линии штаба, разведчиков, НКВД, по-
граничников и других неоднократно докладывал об обстановке
на границе и за границей. Но Сталин был уверен, что Германия
в ближайшее время не нападет и докладами Павлова был недо-
волен. Это видно из того, что его коллеги, бывшие сослужив-
цы и другие военные начальники, говоря несколько утрирован-
но, звонили ему и говорили примерно так: «Да прекрати ты эти
доклады. Они раздражают Главного. Другие молчат и ты мол-
чи». Павлов и замолчал. Стал доносить то, что хотелось «Мо-
скве» и спокойно посещал театры, смотрел оперетты: «Вам (то
есть «москвичам») все кажется «О КЭЙ», войной не пахнет, а
мне, что? Больше вас надо?» человек – есть человек. И все че-
ловеческое Павлову – человеку было не чуждо: и обида, что его
доклады не хотят даже слушать, что ему не верят, что упрека-
ют за «назойливость»(надоедал своими докладами). И эти недо-
вольства генштабовских москвичей притупили ответственность
Павлова и его коллектива. Возможно, примитивно мое сужде-
ние, но ближе к истине. Но и генштабисты ни в чем не винова-
ты. На них давил будущий «Верховный».
Но чем должен был «овладеть» и что делать другому чело-
веку на месте Павлова? Назовите его фамилию и дайте гаран-
тии (докажите), что он справился бы с задачами («ситуацией»),
когда из Москвы пресекались все мероприятия, проводимые в
210 211
округах, по повышению боеготовности войск, по повышению
их готовности встретить агрессора во всеоружии. Я не вижу
стопроцентной вины Павлова, даже потому, что ему помогали с
первых же дней войны, находящиеся при его штабе и в войсках
фронта три маршала Советского Союза: Шапошников, Вороши-
лов и Кулик. Потом, после окружения под Минском, Сталин по-
слал на Западный фронт еще двух маршалов – Тимошенко и Бу-
денного. Затем, вскоре, к ним присоединился начальник Глав-
ного политуправления РККА Л.З. Мехлис, фигура зловещая, де-
моническая, подлая. О его подлости даже анекдот сложили на
фронте: прогуливаются товарищ Сталин и Мехлис в кремлев-
ском саду, поздним субботним вечером. Мехлис, наклонившись
в сторону Сталина, шепчет ему на ухо, хотя в саду, сами пони-
маете, никого нет: «Тов. Сталин, мне наши политработники с
фронта сообщили, что маршал Рокоссовский опять поехал се-
годня на все воскресенье в госпиталь». Сталин: «Он что, боль-
ной, лечится?» Мехлис: «Да нет, тов. Сталин. Тут дело нехо-
рошее такое – моральная неустойчивость. Что делать будем?».
Сталин: «А, понятно». После некоторого молчания: «Завидо-
вать будем, тов. Мехлис. Завидовать! А вот с мужской солидар-
ностью у вас не все в порядке, нехорошо». Мехлис покраснел,
съежился. Больше Сталину о поездках Рокоссовского в госпи-
таль «на лечение» не докладывал.
Продолжаем о Павлове. Ну, и что, эта кавалькада высоких
военных чинов помогла Павлову остановить фон Бока? Нет, не
помогла. Немцы гнали и Западный фронт второго формирова-
ния, созданный за счет резерва Верховного командования, фор-
сировав вскоре Днепр и Зап. Двину, почти до самой Москвы,
где и началось настоящее сопротивление противнику: «Москва
за нами» и народ понял, даже противники советского строя и
даже «белоэмигранты», что фашизм ничего хорошего советско-
му народу не принесет. Все силы объединились на борьбу с фа-
шизмом. А маршалы, помогавшие Павлову, сами могли попасть
в плен, еле ноги унесли. Так, например, маршал Кулик с груп-
пой офицеров, а, может быть, и генералов, уходил пешком на
восток по грунтовым дорогам через д. Дедово, станцию Тощи-
цу, д. Красный берег, где-то у Днепра (в д. Нов. Быхов) или за
Днепром присоединился к частям Красной армии, державшим
оборону на Днепре. Но вскоре, к сожалению, начавшим отсту-
пление на восток. В Тощице я Кулика видел, стоял с ним рядом,
отец мой с ним разговаривал, жители Тощицы, что жили, вдоль
дороги на Красный берег, группу Кулика напоили водой и на-
кормили. Я доставал им воду из колодца и отдал листовку с вы-
ступлением Сталина 3 июля 1941 на немецком языке. Эту встре-
чу с маршалом Куликом и его группой я описал в своей книге
первой.
Так что истоки трагедии Западного фронта, да и других фрон-
тов, закладывались еще до ВОВ. Я их, как мог, описал в третьей
части книги. То, что немцы за 4-5 месяцев захватили половину
европейской части СССР, виноваты не Павлов и другие генера-
лы, а политическая система, установленная в России в широком
географическом понятии в 1917 г., ее функционеры и вожди, их
идеология и политика.
И тем не менее Павлов был судим и приговорен к расстре-
лу. Такая же участь постигла начальника штаба фронта Климов-
ских, начальника войск связи Григорьева, командующего 4-й
армией Коробкова и др., все они были признаны изменниками
Родины, умышленно открывшие фронт германской армии. Все
они спустя много лет после тщательного и скрупулезного рас-
следования, проведенного военными специалистами Генштаба,
были реабилитированы.
Глава 3.
Об обороне Бреста
Несколько строк о Бресте.
Наша семья и я, в том числе, жила, можно сказать, недале-
ко от Днепра, километров 12 западнее него. Это километров
600-650 от Бреста. Сведений о том, что его гарнизон героиче-
212 213
ски сражался так, как Одесса, Севастополь, до нас не доходило.
Наш земляк, Липович Сергей Николаевич, служивший срочную
службу в Брестской крепости, рассказывал, что Брестская кре-
пость и г. Брест были взяты так же, как затем и почти все дру-
гие города Советского Союза, лежащие на пути продвижения
германских войск, в первый же день войны. 6-я и 42-я стрелко-
вые дивизии, составляющие гарнизон крепости, после коротко-
го боя, начали отступать. Но в крепости были небольшие воин-
ские части, отдельные подразделения ушедших дивизий, под-
разделения инженерного полка, пограничники и другие, кото-
рые, укрывшись в казематах и подвалах крепости, долго не сда-
вались и, периодически постреливая в передвигавшихся по пла-
цу немцам, опять укрывались, перемещаясь в другое место по
подземным переходам. Совершались иногда вылазки для напа-
дения на зазевавшиеся группы немцев. Наши бойцы были прак-
тически неуловимы. Не имея ни с кем связи, они не знали, что
наши войска уже далеко на востоке, но ждали что Красная ар-
мия вот-вот вернется и наступит освобождение. В этом и была
их сила и долговременная стойкость. Рядовому Липовичу Сер-
гею удалось из крепости выбраться, укрыться и проживать в де-
ревне, недалеко от Бреста, где жили родственники его отца и
матери. Россия же до революции простиралась далеко за Вар-
шаву, граничила с Германией. Люди свободно перемещались и
расселялись «от Москвы до самых до окраин». После октября
1917 г. предки старших Липовичей, так как никуда не переезжа-
ли, остались под Польшей. Вот у них и нашел убежище Сергей.
А родители Сергея как жили и работали до революции в России,
так в ней и остались. Поженились, как земляки, и родили троих
сыновей, из них старший - Сергей. До ВОВ отец Сергея был на-
чальником ж.д. станции Тощица.
Давным-давно, в библиотеке санатория «Архангельское»
(еще до большого шума о Брестской крепости, «но шумок»
С.С. Смирнов уже поднял) я нашел небольшую брошюру о на-
чальном периоде войны, в которой несколько страниц уделе-
но Брестской крепости, страниц спокойных, достоверных, счи-
таю наиболее правдивых. Спустя несколько лет, опять отдыхал
в «Архангельском», эту брошюру в библиотеке я уже не нашел.
Так вот, в этой брошюре было сказано, что Брестская крепость
была взята к исходу 22 июня. А командир 45-й пехотной диви-
зии немцев к 24 июня доложил вышестоящему командованию,
что крепость, г. Брест и его окрестности очищены от остатков
советских войск. Дивизия убывает на восток по предназначе-
нию, оставив в крепости для поддержания порядка и несения
гарнизонной службы один пехотный батальон.
Перестрелку в течение первых дней в крепости, а затем от-
дельные выстрелы неизвестно до какого числа, или надпись на
стене в глубине подвала крепости: «Умираю, но не сдаюсь»,
нельзя считать героической обороной крепости.
Но и нельзя не считать героями последних защитников кре-
пости, в одиночку или группами досаждавших немцам, голод-
ных, но не сдающихся, умирающих от жажды и бесстрашно
ползущих к Зап. Бугу с котелком за водой для раненых това-
рищей, дерущихся до последнего патрона, последней гранаты,
последнего сухаря. И только, когда не стало уже возможности
продолжать борьбу, эта горстка настоящих героев была взята
в плен в полусознательном от переживаний, мук, голода, жаж-
ды и страха состоянии – полуживые трупы. Этого нам забывать
нельзя. И этим людям после освобождения из плена надо было
сразу отдать должное. И отдали…, всех сослав в ГУЛАГ.
Только благодаря писателю Сергею Сергеевичу Смирнову
(С.С.С.) правда восторжествовала. На фоне всеобщего бегства,
отступления и массовой сдачи в плен наших военнослужащих,
С.С.С. понял, что каждый героический поступок наших красно-
армейцев и командиров, небольшой или значительный, должен
быть поднят на щит.
Правде надо всегда смотреть в глаза. Откровенно – Брестская
крепость в ВОВ не сыграла никакой роли. Ее не подготовили к
этому, а могли бы. Вот сейчас она играет значительную роль,
как символ героизма, бесстрашия и верности присяге и Родине.
Благодаря «неуловимым мстителям» долго тревожащих окку-
214 215
пантов в крепости. О кинофильме «Брестская крепость». Фильм
– это художественное произведение на фоне исторических собы-
тий. Авторы могут и вправе создавать художественные образы,
фантазировать при «конструировании» героических поступков.
Надо просвещать на этих образах и поступках молодёжь, чтобы
у них не заплесневела память о трагическом и героическом на-
шей общей когда-то Родины. Фильм имеет право на жизнь.
Глава 4.
Окончательный разгром Западного фронта.
Потери. Итоги первого периода
ВОВ на Западном фронте
Возвращаемся на фронт. Остатки разбитого Западного фрон-
та не могли сдержать немцев даже на выгодных рубежах. 28
июня передовые танковые части немцев переправились через
Березину и двинулись на Рогачев. 30 июня немецкие танки-
сты уже были в городе Рогачев и на станции Тощица. Я об этом
уже писал в книге первой. В начале июля моторизованные ча-
сти немцев окончательно разгромили наши войска на Березине
и танки Гудериана (2ТГр) двинулись на Быхов и Могилев. 3ТГр
5 и 6 июля форсировали Зап. Двину и продолжали наступление.
Новое командование западного фронта организовало контруда-
ры, бросив против немцев 3ТГр 5 и 7 танковые корпуса, имев-
шие в общем тысячу танков. Четверо суток шли упорные бои.
9 июля наступление наших мехкорпусов было остановлено, так
как они оказались фактически разбиты. 5 и 7 мехкорпуса поте-
ряли 832 танка. Хоть кричи: «Наших бьют». 9 июля немцы заня-
ли город Витебск, его некому было оборонять. И с этого направ-
ления немцы тоже стали выходить на Днепр.
Итак, оборона Западного фронта была прорвана в первую же
неделю войны. Образовавшуюся более чем 400-километровую
брешь еле успели закрыть стратегическими резервами и то не
полностью, германские войска уже форсировали Днепр и Зап.
Двину, а дивизии из стратегического резерва, предназначенные
для Западного фронта, только начали подходить к Днепру. Я уже
описывал, как некоторым из них приходилось вступать в бой.
За 18 дней войны советские войска отошли в глубь страны
примерно на 600-700 км. А передовые танковые и моторизован-
ные части противника прошли это расстояние за 9 дней (на Дне-
пре, в Рогачёве и в Тощице, а это как раз 600-700 км от запад-
ной границы СССР, где я, 14-летний, в одних трусах и босиком
подходил к ним и трогал за броню), немцы были уже 30 июня.
Таким образом, темп продвижения передовых бронетанковых
и моторизованных частей вермахта по грунтовым дорогам Бе-
лоруссии был 65-75/сутки. Как по нормам при войне с приме-
нением ядерного оружия. В оборонительной операции в Бело-
руссии, несмотря на «упорное и отчаянное сопротивление» (ви-
дели мы в Белоруссии это «сопротивление») войска Западно-
го фронта потерпели сокрушительное поражение, в котором по-
тери составили: около или более 418 тыс. человек, в том чис-
ле безвозвратные – более 341 тыс. человек, 4799 танков, 9427
орудий и миномётов, 1777 боевых самолётов. Какое же это со-
противление «упорное и отчаянное», когда не только отступа-
ли, а разбегались без боя, сдавались сотнями тысяч здоровых
мужчин в плен; разбегались по лесам; не возвращались в часть,
посланные в разведку; не возвращались к воинским эшелонам,
идущим к фронту, разбежавшись после налета вражеской ави-
ации (как сообщал в ЦК ВКП (б) первый секретарь ЦК ком-
партии Белоруссии Пантелеймон Понамаренко); сдав врагу, в
основном исправные, тысячи танков (на которых потом воевали
немцы), орудий, минометов и другого вооружения. Главная при-
чина этому – основная масса красноармейцев и младших коман-
диров не хотела защищать советскую власть – этот несправед-
ливый к народу общественный строй. Этот вопрос надо изучить
глубже, хорошо проанализировав, и довести до народа. Об этом,
кажется, к 65-летию Победы, говорил президент Путин, но дело
почему-то в этом направлении не движется. Семьдесят лет как
кончилась война, а верхи никак не осмелятся сказать правду, в
216 217
том числе и о потерях, пленных, сталинских репрессиях, раску-
лачивании, ссылках в Сибирь, вреде, нанесенном сельскому хо-
зяйству колхозами и т.д. О всем том, что оттолкнуло народ от
советской власти и являлось самой главной причиной катастро-
фы в 1941 г. Боятся, что-ли, Зюганова и с ним стада вымираю-
щих динозавров? Вот когда все честно будет вскрыто и призна-
но, когда власть в стране будет выбираться открыто и честно из
числа честных граждан, вот тогда «Россия воспрянет ото сна, и
на облаках самовластия, написав невинно загубленных имена»,
пойдет ускоренно демократическим путем к прогрессу и про-
цветанию.
Итак, закончено рассмотрение первого, начального периода
ВОВ на Западном фронте в Белоруссии. Этот период включа-
ет 18 дней – до 9 июля. Немцы подошли к Днепру, и собирают-
ся его форсировать. Подошли они на участке верхнего течения
и к Зап. Двине. Рассмотрим мы, но не так подробно, как по За-
падному фронту, события и неуспехи Северо-Западного фрон-
та, тоже за 18 дней.
Глава 5.
Последствия и результаты катастрофы
лета и осени 1941 года на юге страны
Дальше рассмотрим последствия и результаты катастрофы
летом и осенью 1941 г. на Украине и Молдавии, где противни-
ка пытались сдержать войска Юго-Западного и Южного фрон-
тов. Так как Сталин и ему не возражавшие считали, что вер-
махт главный удар нанесет на Украине, то здесь и были сосре-
доточенны основные силы Красной армии, находящиеся у за-
падной границы СССР. Юго-Западным фронтом командовал
генерал-полковник Кирпонос М.П., ему противостоял генерал-
фельдмаршал Рунштедт, командовавший группой армий «Юг».
Группа армий Рунштедта получила задачу «уничтожить совет-
ские войска, находящиеся на Украине, еще до выхода их к Дне-
пру». Она насчитывала 730 000 человек, 9700 орудий и мино-
метов, 799 танков, 772 боевых самолета. Как и другие фронты,
Кирпонос получил директиву № 3, в которой Ю-З фронту стави-
лась задача разгромить противника и к исходу 24 июня овладеть
районом Люблина. Фронт имел восемь мехкорпусов, из двадца-
ти сосредоточенных в западных пограничных военных округах.
Мехкорпуса объединяли 24 танковых и моторизованных диви-
зий, насчитывавшие 4 000 танков, в том числе 841 новых танков
КВ и Т-34. То есть танков новейших марок у нас было больше,
чем у Рунштедта всех танков. 1ТГр, которой командовал гене-
рал Клейст, имела всего 750 танков. Половина из них – это были
устаревшие танки Т-1 и Т-2. Остальные Т-3 и Т-4, они были
значительно слабее наших Т-34. Уже из этих цифр видно, что
войска Ю-З фронта имели достаточно сил и средств, чтобы про-
тивнику дать достойнейший отпор и выполнить директиву № 3.
Но уже первый день войны показал, что эти возможности реали-
зовать не удается. Дальнейший ход боевых действий показал, что
реализовать эти возможности не удалось. Имея такую силищу!
В принципе директива № 3 не соответствовала обстанов-
ке. Имея перед собой такого сильного и опытного противника,
как вермахт, надо было немедленно переходить к обороне, из-
матывать в оборонительных боях наступающие немецкие вой-
ска, а не наступать. Но директива требовала вести наступатель-
ные действия. Директиву, в числе других, подписал и началь-
ник Генштаба Жуков, который уже примчался к Кирпоносу по-
могать выполнять эту директиву. Помогать и требовать ее вы-
полнения. Помогать готовить контрудары. Это потом Жуков по-
нял, что наступать в неясной обстановке, когда всё трещит по
швам – это ошибка.
Кроме этого, главные силы фронта, в том числе и два лучших
мехкорпуса, были загнаны в львовский мешок (как на Западном
фронте в белостокский мешок), из которого легко выпрыгнуть
вперед в случае наступления фронта и оказаться на несколько
сот километров впереди остальных частей, угрожая противнику
уже с тыла и на флангах. Но очень тяжело выбираться из меш-
218 219
ка, когда противник ударил с двух сторон под основание меш-
ка (как на Западном фронте) или обошел его и оставил войска
в мешке под угрозой удара с тыла или во фланг. Группа армий
«Юг» обошла львовский «мешок» и ударила по войскам, нахо-
дящимся в нем, не в лоб, с запада, а со стороны правого фланга –
с севера. Военные хорошо понимают преимущества флангового
удара в сравнении с ударом с фронта, в лоб. Еще раз хочу спро-
сить читателя, зачем же наше командование огромное количе-
ство лучших войск размещало в выступах, уходящих глубоко в
сторону противника, что выгодно, если мы наступаем и смер-
тельно опасно, когда наступают на нас, так как в этих выступах
(мешках, капканах) войска легко окружить и уничтожить. По-
лучается, что мы тоже готовились напасть на Германию (насту-
пать), но она нас опередила. Это я хорошо, кажется, написал во
второй части книги: оба агрессора ненавидели один другого и
готовились к нападению и взаимному уничтожению. Германия
нас опередила в подготовке и напала первой, на нас. Отстала бы
в подготовке – первыми напали бы мы на Германию. Обе поли-
тические системы были идентичны и поэтому были несовме-
стимы. Так что не зря Белостокский и Львовский выступы были
перегружены нашими войсками – готовились с Германией сде-
лать то, что она сделала с нами в 1941 г.
Продолжаем рассматривать неудачи Ю-З фронта. Несмотря
на помощь Жукова, фронтовой контрудар не получился. Про-
тивник не был разбит и отброшен, продолжая движение к Дне-
пру, к Киеву. Кроме рассмотренных выше причин неудач, ска-
зались перемещения танков на большие расстояния, иногда не-
нужные, при сосредоточении для контрудара, что приводило к
выходу из строя из-за поломок большое количество танков; из-
за отсутствия прикрытия танковых колонн авиацией (у нас ее
почти не было), большие потери танкисты несли от ударов ави-
ации противника. Не было единого руководства контрударом со
стороны командования фронта. Не все части вовремя сосредо-
точились для контрудара. Одна дивизия совершала марш по бо-
лоту, где завязли танки КВ и их пришлось бросить. Вместо 3,7
тысячи танков (!) было сосредоточенно не более 1,3 тысячи. И
все же 26-30 июня в районе Луцка, Дубно и Берестечко развер-
нулось встречное танковое сражение: на участке шириной 70 км
столкнулись почти 2000 танков. Из-за указанных выше причин
и плохой быстротечной подготовки, фронтовой контрудар, ко-
торый мог привезти к серьезному поражению танковой группы
Клейста, нашими танками был проигран. Военный совет фрон-
та, проанализировав сложившуюся ситуацию, считал, что про-
шедшее сражение проиграно, и решил отвести войска на новый
рубеж и на нем организовать оборону, но Ставка не утверди-
ла решение военного совета фронта и потребовала возобновить
контрудары. До Ставки еще не дошло, что контрудары по про-
тивнику его не остановят, а только приведут к ненужным поте-
рям. Глубокая и стойкая оборона с начала войны – вот что мог-
ло остановить противника и избежать катастрофы в 1941 году и
поражений в дальнейшем.
С выходом танков Клейста к Днепру и Киевскому оборони-
тельному району, где он был оставлен, создалась угроза окруже-
ния наших войск в западной и южной Украине. Начался отвод
войск из районов, которым грозило окружение. Войска долж-
ны были за 8 суток отойти на 200 км. Выводились войска и из
Львовского выступа. Отход Ю-З фронта, начавшийся 2 июля,
проходил в сложной обстановке, под ударами авиации, с боль-
шими потерями, в том числе и техники. В мехкорпусах, в ре-
зультате предыдущих боев, осталось только по несколько десят-
ков танков. Части испытывали нужду в боеприпасах, для под-
воза которого не доставало автотранспорта.
2 июля началась операция немецко-румынских войск против
Южного фронта (9-я и 18-я армии), командующий генерал ар-
мии Тюленев И.В., но серьезных успехов они не добились. 8
июля враг, пройдя несколько десятков километров, был оста-
новлен и перешел к обороне. Войскам Южного фронта боль-
шую помощь оказывал Черноморский флот и его авиация.
Рассматривая боевые действия ЮЗФ в начальный период
ВОВ, нельзя не рассмотреть трагедию 6-й и 12-й армий этого
220 221
фронта. При изучении материалов в ходе подготовки к написа-
нию своих «творений», я заметил, что Гитлер очень щепетильно
относится к боевому применению своих танковых сил, и не бро-
сал их на направления или участки фронта, где они могли поне-
сти большие боевые потери. Так было во Франции, при насту-
плении на Париж, так было при ликвидации окруженных войск
Красной армии на Западном фронте, так было под Москвой, та-
кого характера указания получила группа армий «Юг» при под-
готовке штурма Киева. На столицу Украины, по приказу Гит-
лера, должны наступать пехотные части, так как таковые под-
разделения могут понести не нужные боевые потери в уличных
боях. Гитлер так же потребовал, чтобы основные силы первой
танковой группы нанесли удар из района Бердичева на Винни-
цу для окружения и уничтожения войск 6-й, 12-й и 26-й армий
ЮЗФ, которые отступали на восток, стараясь уйти от возможно-
го окружения. Гитлер везде, в том числе и здесь, придерживался
принципа – главное, не захват территории, а уничтожение жи-
вой силы противника.
Основные силы первой танковой группы вермахта, наступав-
шей на житомирском направлении, завязли в боях с 5-й армии
ген. Потапова и пока отреагировать на приказ Гитлера не мог-
ли. Но, по мере подхода моторизованных и пехотных дивизий
противника, назревала угроза глубокого охвата 6-й и 12-й ар-
мий, которые действовали на рубеже Бердичев – Петичев – Ял-
тушков.
21 июля 2-й мехкорпус осуществил контрудар по противни-
ку, прорвавшемуся в район Умани с целью облегчить положение
6-й и 12-й армий. Но удар 11-й армии вермахта и выход ее в рай-
он Балты сделал вопрос окружения указанных армий в ближай-
шие дни вполне осуществимым с южного направления. В свя-
зи с создавшейся угрозой окружения Ставка утвердила решение
военного совета Ю-З направления на немедленный отвод этих
армий на новый, более безопасный рубеж и подчинение их ко-
мандующему Южным фронтом. До конца июля 6-я и 12-я армии
отошли на указанный рубеж, но состояние их было плачевным,
что связанно с большими потерями, сильным переутомлением
личного состава, беспрерывными боями и неудовлетворитель-
ным питанием. Кроме того, постигшие неудачи в пограничном
сражении привели к снижению морально-психологического со-
стояния Красной армии, в том числе 6-й и 12-й армий. Среди
военнослужащих усилились дезертирство и частые случаи мас-
совой сдачи в плен. 2 августа соединения первой таковой груп-
пы противника отрезали пути отхода на восток 6-й, 12-й и ча-
стично 18-й армий. 17-я армия вермахта охватила их с юга. Вя-
лотекущие бои в окружении длились до 7 августа. В ходе боев
были уничтожены управления двух указанных армий, 7 корпу-
сов, разгромлены и перестали существовать 20 советских диви-
зий. Около 103 000 военнослужащих попали (скорее – побежа-
ли) в плен, (где и умерли с голоду, в основном). Враг захватил
(не уничтожил, а захватил) 300 танков, 800 орудий и все воору-
жения двух с лишним армий. Вот бы этим 103-м тысячам вру-
чить брошенное оружие, танки – и в атаку, на фрицев. Но вое-
вать никто не хотел. Руки вверх и «вперед на запад!». Впослед-
ствии 6-я и 12-я армии были восстановлены и переданы Южно-
му фронту.
В конце августа после отхода войск Ю-З направления за
Днепр закончилась оборонительная операция на правобереж-
ной Украине. Итак, в оборонительной операции Юго-Западного
и Южного фронтов в Западной Украине и Молдавии боевые дей-
ствия завершились отходом войск Южного фронта на 60-80 км.
Юго-Западного – до 400 км. Были потеряны Западная Украи-
на, Северная Буковина и часть Молдавии. Противник, продви-
нувшись, как уже сказано выше, на глубину до 400 км, подошел
к Киеву. Несмотря на это, оборона советских войск на Украи-
не и Молдавии, в отличии от Прибалтики и Белоруссии, сохра-
нила устойчивость. Безвозвратные людские потери составили
172 323 человека. Если безвозвратные потери составили более
170 тысяч человек, то общие потери на 100-150 тысяч человек
больше и были, вероятно, где-то 300-320 тысяч человек. Инте-
ресно, почему не показаны в официальных документах общие
222 223
потери__________? В общем, потери почти такие же, как и Западного фрон-
та, особенно потери крупного вооружения. А устойчивость Ю-З
фронт сохранил потому, что и людей и тяжелого вооружения у
него было значительно больше, чем у Западного фронта. А груп-
па армий «Юг» Рунштедта, при этом, была значительно слабее,
группы армий «Центр» фон Бока. Так что, еще надо разобрать-
ся, кто лучше воевал – Павлов или Кирпонос.
Если бы по Кирпоносу ударил фон Бок всей мощью груп-
пы армий «Центр» – группировка Юго-Западного фронта раз-
летелась бы как галушки из макитры, при ударе по ней дуби-
ной. И летели бы эти галушки без остановки до самого Сталин-
града. Войска лишились 4381 танка, 1218 самолетов, 5806 ору-
дий и минометов. Соотношение сил изменилось в пользу про-
тивника. Владея инициативой и сохранив наступательные воз-
можности, группа армий «Юг» в середине июля готовила удар
из района западнее Киева на юг, в тыл Юго-Западному и Юж-
ному фронтам.
Глава 6.
Итоги начального периода ВОВ
для всего советско-германского фронта.
Блицкриг и его результаты в России
Подведем итоги начального периода ВОВ для всего советско-
германского фронта, который официально завершился в среди-
не июля 1941 года и продолжался 18 суток. Я бы назвал бы этот
период предварительными итогами военной катастрофы СССР
в 1941 году. Впереди еще армию и народ ожидали более тяже-
лые испытания. Можно назвать еще этот период блестящими
итогами блицкрига вермахта. Все, что требовалось от вермахта
в директиве Гитлера № 21 от 18.12.1940 года (план «Барбарос-
са») было выполнено. Красная армия была разбита в первых же
сражениях на европейской территории СССР. Оставалось мар-
шем дойти до Волги и все. Большего от германской армии в пла-
не не требовалось. Еще в начале июля германский Генеральный
штаб сделал вывод, что кампания уже выиграна, хотя пока и не
завершена. Германскому руководству казалось, что Красная ар-
мия уже не в состоянии оказать вермахту серьезное сопротив-
ление и не способна создать сплошной фронт обороны – у ней
уже нет сил и средств. Судили по себе, как почти каждый чело-
век судит о другом. На совещании 8 июля Гитлер лишь уточнил
войскам дальнейшие задачи. А после совещания прилег отдо-
хнуть и уснул безмятежным сном младенца, даже без волную-
щих душу победных сновидений.
Блицкриг – это способ ведения войны Германией для побе-
ды европейских государств Запада, имеющих небольшие терри-
тории и незначительные ресурсы всех видов. Один удар – и го-
сударства нет. Блицкриг – это плод мысли германского геншта-
ба, понимавшего, на основе предыдущих войн, ведущихся Гер-
манией, что она, Германия, тоже небогата ресурсами, и при ее
сравнительно небольшой территории, не может вести длитель-
ные войны – выдохнется. Понимая, что Россия – огромное го-
сударство и блицкригом его не возьмешь. Он «не дотянет» даже
до Урала, не то, что до Тихого океана. Гитлер, все же, решил
ударить по России (СССР) методом блицкрига. Другого выхода
не было. Собрав все силы, решил одновременно бросить их на
Россию. При этом, он рассчитывал, что Россия, пытаясь устоять
и зная, что на нее Германия бросила все, что могла «собрать»,
то есть пошла «ва банк» (наша же разведка работала неплохо и
«доложила точно»), тоже бросит против вермахта все свои силы
и средства. «Вот тут-то мы их и прихлопнем», – думают Гит-
лер и его генералы. Так оно почти и получилось. Немцы на юге
дошли до Волги. Осталось немного. План «Барбаросса» только
это и предусматривал: дойти до линии Архангельск – по Волге –
до Астрахани (АВА). В холодную Сибирь Гитлер не собирался.
«Загоним туда русских и других «недочеловеков», да еще пере-
селим за линию АВА и в Сибирь несколько десятков миллионов
ненужных нам для подсобных работ этих «русишен швайн» –
пускай они там мрут от голода и холода», – планирует фюрер. И
224 225
действительно осталось совсем немного, лишь домаршировать
на всем протяжении линии АВА до нее – и блиц-криг на 100%
выполнен. Сопротивляться частям вермахта некому.
Глава 7.
Дальнейшее развитие событий
на советско-германском фронте.
Завершение рассмотрения начального периода войны.
Вывод по нему
Но Гитлер и его генералы не учли, что в СССР есть вождь,
отец и учитель, хотя и палач своего народа (да и другие, не свои
народы, не щадил), но умный, хитрый, коварный и далеко смо-
трящий. Мне кажется, Сталин развитие событий, после того,
как Германия нападет на СССР, предвидел. Это я понял из ин-
тервью В.М. Молотова корреспонденту, уже после войны, ког-
да Молотов был в опале, где он сказал: «Мы понимали, что мы
слабее Германии и Красной армии придется отступать». При-
мерно так. Кто это «Мы»? Конечно – это Сталин, Молотов, Во-
рошилов, Жданов, может быть, Каганович и молодая поросль:
Маленков, Вознесенский, Первухин и другие. А раз понимали,
что придется отступать, то готовились к этому, понимая так же,
что первый эшелон войск, первым встретивший сильнейше-
го и коварного агрессора, будет уничтожен. Надо готовить вто-
рой эшелон войск на замену уничтоженного первого, а, может
быть, и третий. И подготовили! Чего не знало немецкое коман-
дование во главе с Гитлером. А когда на Днепре появились ди-
визии и армии второго стратегического эшелона, то все немцы,
не только Гитлер и его генералы, поняли, что блицкриг (молни-
еносная война) закончился и начинается война обычная: длин-
ная, кровопролитная, жестокая, немцам не по зубам, так как в
Германии, как и у других государств Европы, ограничены чело-
веческие и материальные ресурсы, не очень-то большая терри-
тория. В результате ей в конце тоннеля уже был виден свет по-
ражения. А не было бы второго стратегического эшелона, блиц-
криг выполнил бы свою роль и война закончилась бы, по всей
видимости, поражением Советского Союза. Немцы, после за-
вершения начального периода ВОВ, преспокойно вышли бы на
линии Архангельск-Волга-Астрахань и остановились на ней.
Кто знает, какие бредовые мысли появились бы у фюрера по-
сле победы над Советским Союзом. Мне кажется, он потребо-
вал бы уже от несоветской России поставки молодых мужчин в
немецкую армию, как пушечное мясо для завоевания мирово-
го господства.
Продолжаем рассматривать начальный период войны, в ходе
которого германские войска добились крупных результатов.
Под оккупацией оказались: Латвия, Литва, значительная часть
Эстонии, Белоруссии, Украины и Молдавии. Враг вторгся уже
в пределы России. Страна лишилась многих промышленных
предприятий и посевных площадей с созревающим урожаем.
Создалась прямая угроза Ленинграду, Смоленску, Киеву. Лишь
в Заполярье, Карелии и Молдавии продвижение было незначи-
тельным. На оккупированных территориях осталось около 23
млн советских людей. План «Барбаросса», его первый этап, был
выполнен успешно благодаря ведению боевых действий мето-
дом блицкрига (молниеносной войны). Первый стратегический
эшелон советских войск потерпел сокрушительное поражение и
фактически был уничтожен в приграничном сражении и в ходе
начального периода войны. Немецкое командование, во главе с
Гитлером, считало, что серьезного сопротивления Красная ар-
мия уже не окажет, так как ее уже, как силы, способной ока-
зать сопротивление, нет! Осталось только маршем дойти до ли-
нии Архангельск-Волга-Астрахань – предельной линии завое-
вания Советской России. Но появление на Днепре дивизий и ар-
мий второго стратегического эшелона спутало немцам все кар-
ты. Начиналась обычная война без всяких блиц-ударов, вести
которую Германия была не готова и вообще, в конечном итоге,
не в состоянии. Стало очевидным, что в отведенный немцами
срок, война с СССР не закончится.
226 227
За первые три недели войны в Советской России вермахт по-
нес потери, каких не знал за предыдущие годы Второй миро-
вой войны, но несравнимо более низкие, чем потери Красной
армии за эти три недели. По данным начальника Генерального
штаба сухопутных войск вермахта генерала Гальдера, только в
сухопутных войсках на 13 июля было убито, ранено и пропало
без вести 92 тысячи человек, потери в танках составляли 50%.
На Балтийском море германский флот лишился четырех мин-
ных заградителей, двух торпедных катеров и одного охотника.
Мелочь! Однако потери вермахта вскоре были восстановлены и
боеспособность дивизий в основном сохранилась. К середине
июля наступательные возможности агрессора оставались боль-
шими: на советско-германском фронте противник имел 183 бое-
способных дивизии и 21 бригаду – 2 584 000 человек, 1740 тан-
ков, 41 700 орудий и минометов, 4 000 самолетов. В вермахте не
было разгромлено полностью или хотя бы на 50% ни одной ди-
визии.
За этот же период войны из 170 советских дивизий, приняв-
ших на себя первый удар германской военной машины, 28 ди-
визий оказались полностью разгромлены, а 70 лишились более
чем половины личного состава и военной техники. Три фронта
– Западный, Северо-Западный, и Юго-Западный – безвозвратно
потеряли 588.598 человек, почти треть своего численного со-
става. Для несведущих разъяснение, безвозвратные потери – это
убитые, пропавшие без вести и попавшие в плен. Общие потери
– это безвозвратные, плюс раненые. Обычно, по опыту прошед-
ших войн, на одного убитого приходится три раненых. У немцев
общие потери за три недели 92 тысячи. У Красной армии – толь-
ко безвозвратных 588 598 человек (на круглую 600 000) А если
прибавить сюда раненых, количество которых в используемых
мною источниках не указано, то общие потери этих трех фрон-
тов, не считаю остальных, зашкалит за миллион человек. Вот и
сравните – «небывалые» потери у вермахта 92 тысячи, и просто
потери у Красной армии – свыше миллиона. Наши соединения
также безвозвратно потеряли 11,7 тысячи танков, около 4 тысяч
самолетов и около 18,8 тысячи орудий и минометов. Людей те-
ряли миллионами, боевую технику – тысячами. А немцы за на-
чальный период войны не потеряли и 100 тысяч человек. Тан-
ков потеряли 50%. Имея на Восточном фронте на 22 июня 2887
танка, что составляет 1443 танка. Мы же потеряли их 11,7 тыся-
чи. Вот к чему приводит неготовность к войне и если к ее нача-
лу не устранены причины, ведущие к поражению. На море, не-
смотря на ограниченный характер боевых действий, советский
военно-морской __________и гражданский флот потеряли лидер (это что-
то больше крейсера и меньше линкора), три эсминца, одиннад-
цать подводных лодок(!), пять тральщиков, пять торпедных ка-
теров и другие боевые суда и транспорты. Германский же флот
на Балтике потерял 7 ед. – треть значимых выше суденышек.
На захваченной противником территории осталось более поло-
вины запасов приграничных военных округов. Эти потери тя-
жело отразились на боеспособности войск, остро нуждавших-
ся во всем: боеприпасах, горючем, вооружении, транспорте. Од-
нако, несмотря на потери, войска Красной армии, сражавшие-
ся от Баренцева моря до Черного, к середине июля располага-
ли 212 дивизиями и тремя стрелковыми бригадами. Полнокров-
ными из них являлись лишь 90 дивизий (у германской армии
183). Остальные имели всего половину, а то и меньше штатно-
го состава. Так что считать, что Красной армии уже нет, она раз-
громлена – будет неправильно. Сохранили боеспособность Се-
верный, Юго-Западный и Южный фронты. Спешно восстано-
вили способность к сопротивлению войска Западного и Северо-
Западного фронтов. Всего в действующей армии осталось 1,54
тысячи человек, 3 790 танков, 21,5 тысячи орудий и минометов,
1970 самолетов. В нее со всех сторон Советского Союза выдви-
гались новые соединения и военная техника.
Вывод по итогам начального периода войны: «При всей тя-
жести последствий первых ударов вермахта Вооруженные Силы
СССР не только устояли, но и были готовы к дальнейшему от-
пору врагу. И считали, не без оснований, что враг будет разбит,
победа будет за Советским Союзом».
228 229
Глава 8.
А что было дальше?
Бои за удержание Ленинграда.
Оборона Мурманска.
Боевые действия в Советской Карелии
Рассмотрим и дальше влияние неготовности СССР к войне,
на последствия и результаты военной катастрофы 1941 года. Я
думаю рассматривать это до битвы за Москву, когда немцы под
Москвой потерпели первое серьезное поражение во Второй ми-
ровой войне, а Красная армия отогналаих от столицы на 150-
200 км. Я считаю, что после этого поражения факторы, влияю-
щие на наши неудачи в начальном периоде войны, значитель-
но ослабли и война уже продолжалась как боевое соревнова-
ние двух противников – кто сильнее, кто более опытный, кто
хитрее и изощреннее в военном искусстве. Вступали в действие
постоянно действующие факторы, ведущие к победе, исчезали
факторы временные, наличие которых у нас позволило немцам
разгромить наши войска в начале войны. Правда, поражения у
Красной армии были и после битвы за Москву, да еще какие, но
это уже, я бы так сказал, по причине наличия еще достаточно
сильных постоянных факторов у немцев, которые в ходе войны
у них неуклонно уменьшались, а у нас росли. На наши пораже-
ния после битвы за Москву влияли еще и другие факторы: не-
мецкий опыт ведения боевых действий, умение немцев воевать
пока лучше нас.
На северо-западе главной целью противника был Ленин-
град. К нему через Прибалтику устремились немецкая группа
армий «Север» (командующий генерал-фельдмаршал В. Лееб).
С севера и северо-запада на город наступали финская армия
(командующий маршал К.-Г. Маннергейм) и немецкие войска.
В результате ожесточенных боев, в которых приняли участие
курсанты ленинградского пехотного училища, бойцы второй
дивизии народного ополчения, пехотинцы, моряки, летчики –
ценой огромных потерь именно они остановили наступление у
стен города.
10 июля была предпринята первая попытка захвата Ленин-
града. Но и она, в результате упорной обороны наших войск,
провалилась. Уже к 20 июля наступление на Ленинград было
приостановлено. Второе наступление на Ленинград фельдмар-
шал Лееб назначил на 8 августа. Наступление наших войск пла-
нировалось на 3-4 августа. Но по причине затягивания сосредо-
точения войск оно началось только 12 августа.
Воспользовалась паузой с 20.07 по 08.08 и советская сторо-
на. Войска Северо-Западного и Северного фронтов напряженно
готовились к отражению ударов на Ленинград. Наступающие с
8 августа немецкие войска, создали условия, при которых каза-
лось, что цель – захват Ленинграда – близка к осуществлению.
Но действия Северо-Западного фронта не допустили этого.
Перешедшим в наступление 12 августа на новгородском на-
правлении нашим войскам, разгромить группировку немцев
не удалось, а вследствие неумелого руководства вместо насту-
пления, начали беспорядочно отступать. В частях началась па-
ника, по-видимому, вместо удара с нашей стороны по немцам,
мы сами получили удар от немцев. К 25 августа 34-я армия, о
которой идет речь, не досчиталась 60% личного состава (по-
видимому, сдались в плен или разбежались – что было массо-
вым явлением на Западном фронте), более 80% военной техни-
ки и оружия (тоже, наверно, «штыки в землю» и по лесам). Ко-
мандующий С-З фронтом Собенников П.П. был смещен, а вме-
сто него назначен Курочкин П.А. Одной из причин неудач на-
ших войск являлась постановка войскам непосильных задач, а
Собенникова все же сняли, нашли «козла отпущения».
Обстановка в районе Ленинграда продолжала обостряться.
22.08 пала Любань. 28.08 противник занял Тосно. До Ленин-
града оставалось менее 50 км. 30 августа немецкие захватчи-
ки овладели ж.-д. станцией Мга, а 8 сентября, захватив город
Шлиссенбург, стоящий у истока Невы, вышли к Ладожскому
озеру и блокировали Ленинград с суши. Ворошилов К.Е. был
230 231
отстранен от должности главкома Северо-Западного направле-
ния. Вместо него был назначен Жуков Г.К.
Немцы, начиная с 9 сентября, старались форсировать Неву,
чтобы соединиться с финской армией на Карельском перешей-
ке, до которой оставалось всего 60 км, но безуспешно. 12 сентя-
бря противник вытеснил 42А из Красного села. До Ленинграда
немцам оставалось преодолеть всего 10 км. Казалось, удержать
город не удастся. Немцы вплотную подошли к городу. Кольцо
блокады, а это линия фронта, находилась от городской черты
на расстоянии от 2 до 30 км. 16 сентября противник прорвался
к Финскому заливу между Стрельной и Урицком (Лигово). Ча-
сти 8-й армии оказались отрезанными от основных сил фронта.
Западнее Ленинграда образовался Ораниенбаумский плацдарм.
17 сентября враг захватил Павловск и ворвался в Пушкин (Цар-
ское село). Ситуация казалась совсем безнадежной и Г.К. Жуков
пошел на последние средства. 17 сентября он отдал приказ, суть
которого сводилась к тому, что за оставление без письменного
приказа рубежа, Верхние Койрово, Пулковские высоты, Шуша-
ры, Колпино все командиры, политработники и бойцы подлежат
немедленному расстрелу.
Захват Пушкина 17.09. – это последний существенный успех
противника. Так как под Москвой дела у немцев в это время
шли не совсем хорошо, в этот же день 17.09 генерал-полковник
Гепнер получил приказ о выводе 4-й танковой группы из боя
и переброске на московское направление. Лишившись танко-
вой поддержки, потрепанные пехотные дивизии взять Ленин-
град уже не могли. Германское командование 27 сентября под-
писало приказ, в котором указывало, что «группа армий «Се-
вер», обороняясь и улучшая положение на отдельных участках,
должна создать условия для дальнейшего наступления в целях
более тесной блокады Ленинграда, а также соединения с фин-
скими войсками…». Говоря более понятным языком, – от насту-
пления перейти к обороне.
В борьбе за Ленинград существенную роль сыграла оборо-
на Таллинна, Моозундских островов и полуострова Ханко, так
как они надолго отвлекали на себя часть немецкой 18-й армии
и финских войск. Бои на подступах к Таллинну длились с 5 по
28 августа. 26 августа враг подошел к Таллинну на расстояние
6 км. Возможность прорыва по суше была уже упущена. И Во-
рошилов К.Е. разрешил начать эвакуацию морем. Во второй по-
ловине дня 28 августа около 200 кораблей, транспортов и вспо-
могательных судов, имея на борту 20 500 человек и ценные гру-
зы, покинули Таллиннский рейд. Героический переход, прохо-
дивший под непрерывными ударами вражеской авиации, завер-
шился 30 августа прорывом в Кронштадт и Ленинград. На пе-
реходе погибло свыше 10 000 человек, 53 корабля и судно с гру-
зом.В конце октября немцы захватили Моозундские острова, а
7 декабря – полуостров Ханко.
Отчетливо представляя значение Балтийского флота для обо-
роны Ленинграда, немецкое командование предприняло попыт-
ку уничтожить базирующиеся в Кронштадте и Ленинграде мор-
ские силы. В воздушной операции, проведенной в период с 19
по 27 сентября, учувствовало свыше 400 бомбардировщиков.
Массированные налеты на Кронштадт были предприняты
противником 21, 22 и особенно 23 сентября. Удары с воздуха
сопровождались артиллерийскими обстрелами кораблей в Ле-
нинграде, стоящих на Неве и других акваториях города. Урон
оказался значительным. Были потоплены: лидер «Минск», сто-
рожевой корабль «Вихрь», подводная лодка М-74, один транс-
порт. Затонул поврежденный эсминец «Стерегущий». Получили
повреждения линкор «Октябрьская революция», крейсер «Ки-
ров», три эсминца, подводный заградитель, ряд других кора-
блей и судов. У линкора «Марат» оторвало носовую часть по
вторую башню. Пострадал и город, его предприятия, флотский
госпиталь.
Итак, ценой огромных жертв и усилий советские войска
остановили наступление группы армий «Север» и заставили ее
перейти к обороне. С 10 июля по 30 сентября войска Северно-
го, Северно-Западного и Ленинградского фронтов (созданного
232 233
23 августа), а также Балтийский флот потеряли почти 345 ты-
сяч человек, из них 245 078 убитыми и пропавшими без вести.
За этот же период неприятель потерял 136 000 солдат и офице-
ров, из них убитыми 34 900 человек.
В конце сентября 1941 начался новый этап битвы за Ленин-
град. Оккупанты принялись разрушать город, терроризируя его
жителей методическим огнем артиллерии и массированными
бомбежками. Недостаток сил, слабая выучка войск, отсутствие
опыта наступательных действий в условиях лесисто-болотистой
местности, неумение командиров и штабов действовать в слож-
ной боевой обстановке привели к срыву плана деблокады горо-
да. Отрезанным от Большой земли войскам и населению пред-
стояла многомесячная и многотрудная борьба за жизнь. Битва за
Ленинград продолжалась с 10 июля 1941 до 9 августа 1944 года__________.
На крайнем северном фланге советско-германского фрон-
та немецкая армия «Норвегия» перешла в наступление в кон-
це июня. Ее главной целью был порт Мурманск и нанесение
ударов на Кандалакшу Мурманской области, поселок Лоухи
Карело-Финской ССР. В случае успеха, в руки противника по-
пал бы незамерзающий порт Мурманск и г. Полярный – база Се-
верного флота. С потерей Кандалакши и Лоухи Кольский полуо-
стров был бы отрезан от остальной территории страны, была бы
создана угроза Архангельску. Но этим планам не суждено было
сбыться. Вместе с нашими войсками с 11 сентября по 18 октя-
бря в воздушной обороне Мурманска участвовало 151-е авиа-
крыло Британских Королевских ВВС (24 истребителя), летчи-
ки которых сбили не менее 16 самолетов врага. По итогам обо-
ронительной операции в Заполярье и Карелии (29 июня – 10
октября 1941) безвозвратные потери Красной армии составили
67 265 человек. Потери немецкой и финской стороны в совокуп-
ности составили тоже 67 тысяч человек.
Вскоре после начала ВОВ активные боевые действия развер-
нулись в Советской Карелии. Больших успехов противник здесь
не достиг, Кировскую жел. дорогу, соединяющую Мурманск и
Петрозаводск, и Беломорканал не перерезал. Однако 29 августа
финны овладели Выборгом. В ходе ожесточенных боев 3 октя-
бря финны заняли и Петрозаводск. Продолжая наступление,
они быстро вышли к реке Свирь и форсировали ее, создав угро-
зу образования второго кольца окружения вокруг Ленинграда.
Контрудар 7-й армии все решил в нашу пользу. Понеся большие
потери, финские войска и действующая на этом участке 163-я
немецкая дивизия в конце октября перешли к обороне. Таким
образом, план немецкого командования создать второе кольцо
окружения вокруг Ленинграда был сорван.
Глава 9.
Несколько слов о жизни в блокадном Ленинграде.
«Дорога жизни». Снятие блокады
Жизнь в осажденном городе описывать не буду. Эту тему я
перед собой не ставил. Приведу лишь несколько цифр: с 22 но-
ября 1941 года в городе начался голод. Хлебный паек сократил-
ся до 250 граммов. Служащие (15% блокадников), дети (20%),
иждивенцы (31%) получали по 125 граммов хлеба. В этом ми-
зерном количестве граммов было мало муки и много примесей.
Истощение от голода стало причиной массовой смерти блокад-
ников 1941-1942 годов. По неполным данным, от голода в осаж-
денном городе погибло 1 053 тысячи человек. В процессе эва-
куации умерли 360 тысяч ленинградцев. В общей сложенно-
сти, жертвами голода стали 1 413 тысяч человек, что составля-
ет 57,6% ленинградцев. Кроме этого, значительная часть людей,
выживших в блокаду, умерли от ее последствий в первые же
годы после окончания блокады.
Как автомобилист, не могу не написать несколько строк о
«Дороге жизни», где основную нагрузку несли автомобилисты –
водители автомобилей, шоферы. По указанию Государственно-
го комитета обороны (ГКО) была создана военно-транспортная
магистраль, проходившая по Ладожскому озеру и связывавшая
с сентября 1941 года по март 1943 года осажденный город с
234 235
Большой землей. Магистраль во многом помогла отстоять Ле-
нинград и спасти жизнь десяткам тысяч ленинградцев, за что и
получила это название – «Дорога жизни». В период ледостава
перевозки по ней производили автомобильным и конным транс-
портом, в навигацию – Ладожская военная флотилия и Северо-
западное речное пароходство.
Отличился при работе на трассе и стал известен в среде во-
дителей и «гаишников__________» военный водитель по фамилии Дербин.
В период войны он служил в полку, в котором в 1946-1948 го-
дах пришлось служить и мне. Фотография Дербина, его маши-
ны и описание его подвига (сколько сделал рейсов по «Доро-
ге жизни», сколько перевез топлива – он работал на автомоби-
ле ЗИС-5 бензовозе), были помещены в музее истории Ленин-
града, в разделе о Великой Отечественной войне. Посещая му-
зей, я этот «экспонат» видел (полк размещался на станции Пон-
тонной, в пригороде Ленинграда). Приходил Дербин, уже граж-
данский человек, и в полк. Беседовал с водителями. Но что ин-
тересно, что «блокадный» ЗИС-бензовоз был жив-здоров, на
ходу, обслуживал полковой склад ГСМ, а на нем был водителем
и возил топливо из нефтебаз, расположенных вокруг Ленингра-
да (Токсово, Ручьи и др.), младший сержант Драгун Алексей, то
есть я, одновременно командуя отделением водителей. А авто-
мобиль имел талон эксплуатации (военные автомобилисты зна-
ют, что это за документ) старого образца. В период войны и сра-
зу после нее в талон вписывали и фамилию водителя, сейчас
это не делают. Так вот в этом талоне была еще фамилия Дербин.
Мою фамилию забыли вписать. Я так и ездил. И вот однажды
поздней осенью (дождь, мокрый снег, слякоть), вечером я воз-
вращался из рейса. Цистерна загружена керосином. На окраи-
не Ленинграда, уже на выезде к станции Понтонной, меня оста-
навливают два инспектора ГАИ и начали придирчиво осматри-
вать машину. Потом попросили показать права и, упомянутый
выше, талон на право эксплуатации автомобиля. Я показал. В
талон посмотрели – водитель Дербин. В права посмотрели – фа-
милия Драгун. А в темноте, и с перепугу, что в талоне написано
Дербин, показалось, что и в правах Дербин. Как я написал выше
по тексту, Дербин был знаменит по «Дороге жизни», его знали
и «гаишники». Ну, проверку прекратили, извинились, пожелали
доброго пути, приложили руку под козырек. Я и поехал на свою
Понтонную. На утро историю рассказал своему начальнику, зав.
складом ГСМ. Посмеялись счастливому исходу(права, из-за не-
соответствия в талоне и правах, не отобрали. Сразу после вой-
ны в этом вопросе требования были строже).
По льду Ладожского озера грузы и людей возили две зимы
– 1941-1942 годах и 1942-1943 годах. За весь период действия
«Дороги жизни» по ней было перевезено свыше 1,6 млн тонн
грузов, эвакуировано около 1,4 млн человека. Доставка продо-
вольствия в осаждённый город позволила с 25 декабря 1942 по-
высить нормы выдачи хлеба: рабочим на 100 граммов; служа-
щим, инвалидам и детям – на 75 граммов в сутки.
Попытки прорыва блокады Ленинграда начались еще осенью
1941 года. Таких попыток было проведено 6. 4 из них закон-
чились неудачно, деблокировать город не удалось. 5-я попытка,
предпринятая в январе 1943 года, увенчалась успехом – блокада
частично была снята, стало возможным организовать сухопут-
ное сообщение с большой землей. Окончательно блокада была
снята 9 августа 1944 года.
В июле – сентябре 1941г. на главном направлении немецкого
наступления – московском разыгралось ожесточенное Смолен-
ское сражение, имевшее одно из решающих значений в битве за
Москву. Смоленск во всех войнах с западными противниками
считался ключом и воротами к столице.
Глава 10.
События на главном (московском) направлении.
Смоленское сражение
К концу первой декады июля немцы от Рогачева и север-
нее вышли к Днепру. К этому времени к подвижным соедине-
236 237
ниям 2-й и 3-й танковых групп присоединялись ранее отстав-
шие от них на 120-150 км пехотные дивизии, занятые боями с
отставшими и окруженными частями Красной армии. 10 июля
немцы во многих местах форсировали Днепр. К 10 июля совет-
ское командование не сумеет создать по Днепру сплошного и
устойчивого фронта из армий второго стратегического эшелона.
Опоздали с поступлением их из дальних округов. Из 66 диви-
зий прибыли только 37. И то, некоторые из них, недоукомплек-
тованными, прямо с эшелонов вступали в бой. Выше по тексту
я об этом писал. Большинство прибывающих дивизий было не
доукомплектованы личным составом, вооружением и, особен-
но, автотранспортом, в том числе автотягачами под полевую и
зенитную артиллерию. При отправке эшелонов «из глубины си-
бирских руд» планировалось доукомплектовать поступающие
на запад войска на местах новой дислокации. Но, пока эшелоны
шли на запад, началась война и территории «новой дислокации»
уже были заняты противником.
В каком состоянии соединения второго стратегического
эшелона поступали на фронт, видно из донесения командира
102 дивизии полковника Гудзя Порфирия Мартыновича коман-
дующему 21 армией. В своей книге первой «Приход оккупан-
тов в мои родные края» 102 стрелковой дивизии я уделил доста-
точно внимания. Вот извлечение из книги Н. Борисенко «1941-й
– пылающие рубежи Днепра и Сожа», где помещено указанное
донесение. «Имею дивизию в составе двух стрелковых (410-й и
467-й) и двух артиллерийских (346-й и 586-й гаубичный) полков.
519-й стрелковый полк, стоявший в г. Золотоноше Черкасской
области, (102-я дивизия прибыла в составе Западного фронта из
Украины в связи с разгромом первого формирования указанно-
го фронта. Авт.) в дивизию не прибыл и где находится – неиз-
вестно.
Дивизия совершенно не имеет тылов, так как в момент ее от-
мобилизования автотранспорт, занаряженный из ПРИВО (При-
волжский военный округ), в дивизию не поступил, в связи с чем
средств снабжения боеприпасами, продфуражом, эвакуации нет.
Боеприпасами обеспечены одним боекомплектом и подвез-
ти своими средствами не имеем возможности. Зенитный диви-
зион имеет 4 орудия без мехтяги, передвижение их силами ору-
дийных расчетов практически невозможно. В артиллерийских и
стрелковых полках некомплект 17 гаубиц и 15 зенитных счетве-
ренных пулеметных установок. Средствами связи обеспечены
на 50%, совершенно отсутствуют противотанковые мины, нет
ни одного килограмма колючей проволоки…
По вашему приказу дивизия в составе 2-х полков имеет за-
дачу обороняться на фронте 40 км (что в два раза больше, даже
для дивизии, полностью укомплектованной по штатам и табе-
лям военного времени. Авт.). Приказ мною получен в 19.05 08
июля 1941года.
410-му стрелковому полку до линии обороны надо совер-
шить марш 30 км (пешком. Авт.), а 467-й полк вывести из боя
и перегруппировать в северном направлении. Имеющиеся в на-
личии тылы направлены на Пропойск по прошлому приказу ко-
мандарма, а в настоящее время необходимо переключить в об-
ратном направлении на 50 км.
Совершить указанные перегруппировки к рассвету 9 июля
1941 г. в связи с поздним получением вашего приказа, не имею
никакой возможности. Кроме того, представитель штаба ар-
мии майор Алексеенко не смог конкретно указать, какие части я
именно должен сменить и где их штабы».
Вот одна из ситуаций, в которую попадали соединения и ча-
сти второго стратегического эшелона, прибывая на Днепров-
ский рубеж, чтобы остановить противника. И неудивительно,
что 10 июля немецкие войска Днепр форсировали и с боями по-
теснили наши войска дальше на восток, к Москве.
Нельзя сказать, что наши командиры, попав в сверхтрудную
обстановку, опускали руки и ничего не делали. Рассмотрим этот
момент опять же на действиях командира 102-й стрелковой ди-
визии.
Несмотря на несоответствие приказа штаба армии сложив-
шейся ситуации, командир дивизии приступил к его исполне-
238 239
нию имеющимися силами и средствами. В ночь с 10 на 11 июля
части заняли оборону в Быховском и Рогачевском районах на
фронте Нов. Быхов (иск.), Обидовичи, Шапчицы, Гадиловичи
(иск.) по левому берегу Днепра и усиленно производили отрыв-
ку окопов и щелей полного профиля. Каждый день с раннего
утра начинались оборонительные работы. Красноармейцы в по-
темневших от пота гимнастерках упорно вгрызались лопатами
в твердую пересохшую землю. Несмотря на жару, работали все
старательно, как никогда раньше.
Несмотря на упорное сопротивление наших войск, кото-
рые получали все новые подкрепления за счет дивизий второ-
го стратегического эшелона, немецкие войска 16 июля заняли
левобережную часть Смоленска, а затем и весь город. Попыт-
ка наших войск освободить Смоленск от неприятеля к успеху
не привела. В этот же день, 16 июля, немцы заняли и г. Ярце-
во – 40 км северо-восточнее Смоленска. В результате три наших
армии (16-я,19-я и 20-я) оказались в полуокружении. Для отхо-
да на восток им оставалась одна-единственная переправа через
Днепр, в районе села Соловьево (15 км южнее Ярцево и 40 км
восточнее Смоленска). Но и эта единственная артерия находи-
лась под непрерывными ударами вражеской авиации. С севера
и юга на Соловьево рвались танковые и пехотные части против-
ника, пытаясь захватить переправу.
Близость Смоленска к Москве обязывало советское коман-
дование принимать срочные меры по удержанию «Смолен-
ских ворот» на Москву прочно и надежно закрытыми. Смо-
ленское сражение продолжалось более двух месяцев. Здесь
немцы столкнулись с упорством советских частей и соедине-
ний, массовым героизмом советских воинов. Немецкая раз-
ведка отмечала, что русские бросили в сражение все имею-
щиеся в их распоряжении силы. Так оно и было. На защиту
Москвы перебрасывались войска с Кавказа, из Средней Азии,
Сибири, северных районов СССР. Все это сорвало расчет гер-
манского командования решить исход войны по линии Днепр
– Зап. Двина.
Глава 11.
На Москву наступать пехотными дивизиями.
2-ю ПА и 2 ТГр повернуть на Юг.
Усиление обороны Москвы.
Переход группы армий «Центр» к обороне.
Угроза Киевскому укрепрайону и Ю-З фронту
В рассматриваемый период сложилась для немецких войск
следующая обстановка. Группа армий «Центр» фон Бока дале-
ко продвинулась на восток. А группы армий «Юг» и «Север»
отстали от фон Бока, и фланги его группы армий остались от-
крытыми, по которым могли ударить советские войска. Еще 9
июля Гитлер приказал группе армий «Центр» после уничтоже-
ния окруженных советских войск продолжать наступление на
Москву силами пехотных дивизий. Подвижным соединениями
3-ей танковой группы – перерезать все коммуникации между
Москвой и Ленинградом (тем самым обеспечить от ударов на-
ших войск левый фланг фон Бока). Одновременно Гитлер при-
казал осуществить поворот южного крыла (правого фланга)
войск группы армии «Центр» (фон Бока) – 2-ю полевую армию
и 2-ю танковую группу – на юг в целях оказания помощи север-
ному флангу группы армий «Юг», застрявшему у Киева. К это-
му времени фон Бок был связан боями под Смоленском и пы-
тался доказать вышестоящему командованию, что 2ПА и 2ТГр
нужны и ему. На что командующий сухопутными войсками вер-
махта Браухич «отрезал» фон Боку: «… не может быть и речи
о дальнейшем продвижении танков на восток, после овладе-
ния районом Смоленск… основным является не овладение про-
странством, а уничтожение сил русских…».
Пока в немецких верхах и генералитете шли споры, куда на-
ступать, на Москву или часть сил повернуть на Киев, советское
командование сосредоточило все внимание на московском на-
правлении, перебрасывая сюда все резервы. В тылу Западного
фронта готовил оборону вновь созданный Фронт резервных ар-
240 241
мий, в который было включено четыре армии: 29-я, 30-я, 31-я и
24-я. На дальних подступах к Москве был образован Фронт Мо-
жайской линии обороны в составе 32-й, 33-й и 34-й армий. В
тылу Западного фронта готовились три оборонительных рубе-
жа, на которых предусматривалось оборудовать семь оборони-
тельных полос общей глубиной 330-360 км.
Для заполнения оборудуемых оборонительных позиций
Ставка срочно направляла сюда свои резервы. И уже к концу
второй декады июля в трех оборонительных эшелонах, то есть
в составе Западного фронта, Фронта резервных армий и Фрон-
та Можайской линии обороны, развернула 121 новую дивизию,
которые заняли оборону на глубину до 230 км. Ввод в кратчай-
шие сроки таких больших резервов Красной армии явился для
немцев пренеприятнейшим сюрпризом. Командование герман-
ской армии и лично Гитлер этого не ожидали. Вместо легкого
ускоренного марша до Москвы, на Днепре, у «Смоленских во-
рот» и на многих других участках западного направления раз-
вернулись тяжелейшие кровопролитные бои, в которых совет-
ские войска настолько потрясли наиболее мощную группиров-
ку противника, что заставили германское командование впер-
вые во Второй мировой войне заняться пересмотром своих опе-
ративных планов. Упорное сопротивление советских войск под
Смоленском ослабило наступательную мощь группы армий
«Центр». 30 июля Гитлер подписал директиву № 34, согласно
которой группа армий «Центр» должна перейти к обороне.
Не обезопасив фланги группы армий «Центр», невозмож-
но было проводить дальнейшее наступление на Восток, на Мо-
скву. С другой стороны, германское командование не могло не
видеть, что выход 2 ТГр и 2 ПА во фланг и тыл Юго-Западному
фронту создавал условия разгрома советских армий, оборо-
нявших Киевский укрепрайон, обеспечивая стык групп армий
«Центр» и «Юг». Кроме того, быстрый разгром советских во-
йск под Киевом давал вермахту шанс сконцентрировать затем
основные силы на главном направлении и провести решающее
наступление на Москву еще до наступления морозов.
Глава 12.
Ликвидация «Ельнинского выступа».
Рождение советской гвардии.
Другие наступательные операции и бои.
Итог Смоленского сражения
На западном направлении части Красной армии вели насту-
пательные бои с целью ослабить группировку немцев, нацелен-
ную на Москву. С конца июля и в течение первой декады сен-
тября велись бои с переменным успехом, чтобы «срезать» Ель-
нинский выступ, глубоко вклинившийся в оборону Резервно-
го фронта. Бои шли около двух месяцев, и все безуспешно. И
только создав сильную группировку, включив в нее танки и 70%
всей артиллерии 24 -й армии, составляющий основу группиров-
ки, учтя замысел Жукова Г.К. – двусторонний охват выступа с
целью окружения, расчленения и разгрома немцев по частям, в
период с 30 августа по 8 сентября 1941года Ельнинский выступ
(свыше 625 кв.км) был срезан. Это была первая с начала войны
операция Красной армии, в которой она прорвала сильную обо-
рону противника и разгромила его значительную группировку.
В боях за Ельню родилась советская гвардия. Четыре стрелко-
вые дивизии были удостоены звания гвардейских: 100-я, 127-я,
153-я и 161-я, став соответственно 1-й, 2-й, 3-й и 4-й гвардей-
скими стрелковыми дивизиями.
Не все наступательные операции заканчивались успешно.
Безуспешно закончилась операция по разгрому духовщин-
ской группировки врага. Не оправдал доверия Сталина ко-
мандующий Брянским фронтом генерал Еременко А.И., обе-
щавший Верховному разгромить «этого подлеца Гудериана»,
который вел 2 ТГр на юг на помощь группе Армий «Юг». По-
лучилось все наоборот – наступавший Еременко был разбит
никому ничего не обещавшим Гудерианом. Говорят, Брян-
ский фронт Еременко не располагал силами и средствами для
разгрома 2 ТГр.
242 243
В боях за Москву отличились инженерные войска, саперы.
На правом фланге Западного фронта противник в 20-х числах
августа прорвал оборону 22-й и 29-й армий. В образовавшую-
ся брешь устремились вражеские танки. Чтобы остановить их
продвижение командующий Западным фронтом маршал Тимо-
шенко направил на встречу танкам саперов в составе четырех
батальонов с 15 тоннами взрывчатки, 18 800 противотанковых
мин и 800 бутылками с зажигательной смесью. Руководил сапе-
рами начальник инженерных войск фронта генерал Воробьев
М.П. В начале сентября войско этих армий с активным участи-
ем саперов остановили противника. В ходе ВОВ Воробьев стал
маршалом инженерных войск.
Хотя войска Западного, Резервного, Центрального и Брянско-
го фронтов, в описанных выше наступательных операциях, по-
несли большие потери, а их удары зачастую не достигали цели,
они нанесли неприятелю весьма ощутимый урон, истощили его
группировки и резервы, что в итоге ослабило удары в направле-
нии Москвы. Кроме всего прочего, командный состав Красной
армии приобрёл необходимый боевой опыт.
К 10 сентября советские войска исчерпали свои наступатель-
ные возможности, выдохлись. Ставка приказала прекратить на-
ступление. Смоленское сражение завершилось. Его главным
итогом был срыв планов вермахта на безостановочное продви-
жение к Москве. Успех советских войск в Смоленском сражении
был оплачен дорогой ценой: общие людские потери составили
почти 760 тысяч человек, из них 486 тысяч человек (64%) – без-
возвратные потери. Почти полмиллиона наших отцов, сыновей,
братьев сложили свои головы под Смоленском, защищая Мо-
скву. Войска вермахта тоже несли серьезные потери. На нача-
ло сентября в результате непрерывных боёв боевая численность
пехотных подразделений группы армий «Центр» снизились так,
что начала внушать опасения немецкому командованию. Штаб
2-й немецкой армии констатировал, что в ротах осталось в сред-
нем один или два офицера, 10 унтер-офицеров и 70 рядовых.
Ухудшилось состояние здоровья личного состава. В некоторых
танковых дивизиях, например в 7-й танковой дивизии, осталось
не более 50% боеспособных бронированных машин.
Глава 13.
Боевые действия 2 ТГр и 2 ПА.
Отвод войск Южного и Ю-З фронтов,
кроме обороняющих Киев, за Днепр.
Оставление Киева. Гибель управления Ю-З фронта.
Окружение войск Ю-З Ф.
Потери Ю-З Ф, в том числе военнопленными
Повернувшие на юг, 2-я танковая группа Гудериана и 2-я по-
левая армия генерала Вейхса нанесли удар по центральному
фронту, который, не выдержав мощного удара двух армий, и
под угрозой охвата превосходящими силами противника нача-
ли отходить в южном и юго-восточном направлениях. Чтобы не
допустить окружения Центрального фронта и выхода Гудери-
ана и Вейхса в тыл войск, которые обороняли Киев, разверну-
ли против них Брянский фронт генерала Еременко А.И., у кото-
рого была только одна еще формируемая 50-я армия и недоби-
тые остатки 13 армии Центрального фронта, которого уже не су-
ществовало, официально он был упразднен 25 августа. Все эти
меры, не обеспеченные силой, к положительным результатам
не привели. Соединения Гудериана, потрепав не имевшего сил
Еременко, к 21 августа продвинулись на глубину 140 км., овла-
дели Клинцами и Стародубом. Армия Вейхса, прорвав оборону
Центрального фронта, 19 августа захватила Гомель.
Предвидя угрозу окружения Юго-Западного фронта продви-
гающимися ему во фланг и тыл 2-й танковой группы и 2-й по-
левой армии, советское командование приказало командующе-
му фронтом генералу Кирпоносу М.П. отвести войска за Днепр,
организовать оборону по его левому берегу, а на правом берегу
удерживать только Киев. Жуков Г.К., на его предложение оста-
вить и Киев, получил от Сталина резкий отказ, хотя начальник
244 245
Генштаба приводил достаточно веские доводы. Дальнейшие
события подтвердили правильность доводов Жукова. По сути
оба, и Сталин и Жуков были правы. Жуков исходил из катего-
рий стратегической необходимости. Сталин – из более широко-
го спектра политических и моральных причин.
К концу августа войска Южного и Юго-Западного фрон-
тов, кроме обороняющих Киев, отошли за Днепр. Но и за Дне-
пром их ожидала опасность окружения. С Севера в тыл Юго-
Западного фронта и были направлены 2-я танковая группа
Гудериана и 2-я полевая армия генерала Вейхса. С юга на се-
вер тоже для окружения этого же фронта предназначались вой-
ска группы армий «Юг», которая более чем вдвое превосходи-
ла Юго-Западный фронт по числу самолетов и в 4,2 раза по ко-
личеству танков. Понимая, что отступающие войска Ю-З Ф мо-
гут вырваться из котла, который еще не создан, все пока в пла-
нах на картах, чтобы воспрепятствовать отходу отступающих
войск на восток, командующий группой армий «Юг» потребо-
вал от 1-ой танковой группы с утра 29 августа приступить к
форсированию Днепра. 31 августа 17-я армия группы захвати-
ла плацдарм на левом берегу Днепра под Кременчугом и нача-
ла его ускоренно расширять. В ночь на 12 сентября на плац-
дарм была переправлена 16 танковая дивизия, которая сломила
сопротивление советских войск. На второй день немецкие тан-
кисты подошли уже к реке Суле, южнее города Лубны. Это уже
глубоко в тылу Ю-З Ф.
Понимая надвигающуюся опасность с юга, командование
Ю-З Ф понимало также, что главная опасность надвигается с
севера – приближалась на юг, причем за 200 км в тыл фронту,
мощная 2-я танковая группа Гудериана (с 1 сентября перефор-
мированная в 2-ю танковую армию), идя на встречу с дивизи-
ями 1-й танковой группы. Захватив плацдармы на реке Десне,
успешно ее форсировав, преодолев упорное сопротивление на-
шей 40-й армии севернее Конотопа и Бахмача, Гудериан продол-
жал движение на Юг, чтобы побыстрее замкнуть кольцо окру-
жения всего Ю-З Ф.
В это время (примерно с 5 по 15.09.1941), видя, что надвига-
ется очередная военная катастрофа, посерьезнее, чем в июне-
июле на Западном фронте. Военное командование Киева и Ге-
нерального штаба стараются доказать Сталину, что надо немед-
ленно отводить войска, иначе сотни тысяч красноармейцев и ко-
мандиров будут уничтожены или попадут в плен, что тоже рав-
носильно гибели. Но Сталин уперся, как ишак, не давая согла-
сия на оставление Киева, для обороны которого было задейство-
вано значительное количество войск и военной техники. Он пи-
тал надежду на генерала Еременко А.И. Но, не имея достаточ-
но войск, Гудериан для Еременко был не по зубам. Говорят, что
Сталин до конца своей жизни «имел зуб» на Еременко. Всем
командующим фронтами по окончанию ВОВ, кто еще не был
маршалом, это звание было присвоено, кроме генерала армии
Еременко. Правда, еще и Баграмяну И.Х. маршала по оконча-
нии войны не присвоили, но тут я не знаю из-за чего. После
смерти Сталина упомянутым генералам маршальские звания
были присвоены.
Выше по тексту я писал, что все военное командование сто-
яло за сдачу Киева противнику, чтобы избежать окружения, ка-
тастрофы. А вот позиция маршала Шапошникова Б.М. мне по-
казалась странной. Он в это время опять стал начальником Ген-
штаба. Жуков стал командовать фронтами. При принятии долж-
ности Шапошников с Василевским А.М. тоже обратились к Ста-
лину с предложением оставить Киев. А вот когда из Киева шли
просьбы-предложения, он их не поддерживал и, я бы сказал, за-
нимался демагогией. Приведу несколько выдержек из его отве-
та в Киев: «…Тупиков (начальник штаба Юго-Западного фрон-
та. Авт.) … представил в Генштаб паническое донесение». Об-
становка, наоборот, требует сохранения исключительного хлад-
нокровия и выдержки командиров всех степеней. Необходимо,
не поддаваясь панике, принять все меры к тому, чтобы удержать
занимаемое положение и особенно прочно удержать фланги».
Надо внушить всему составу фронта необходимость упорно
драться, не оглядываясь назад. Необходимо неуклонно выпол-
246 247
нять указания т. Сталина, данные вам 11 сентября». Какая де-
магогия, граничащая со шкурничеством. Один раз Сталин отка-
зал, второй раз не пойду, своя голова дороже. А то что погибнут
и погибли сотни тысяч голов, выходит, Шапошникова не беспо-
коило. По-моему мнению, в такой обстановке порядочный че-
ловек, болеющий за дело, обязан был, если Сталин выдворяет
за дверь, должен лезть в окно. В Киевской трагедии, трагедии
Ю-З Ф, доля вины лежит и на начальнике Генштаба маршале
Шапошникове Б.М. В моих глазах планка Бориса Михайловича
в этот момент опустилась очень низко. Хотя это не имеет ника-
кого значения.
Итак, форсировав Десну, разгромив нашу 40-ю армию,
Гудериан устремился на соединение с 1-й танковой группой
группы армий «Юг», чтобы замкнуть кольцо огромного котла
окружения всего Ю-З Ф. Пока Киев просил об оставлении горо-
да и Киевского укрепленного района, а Сталин сопротивлялся
этому и не давал разрешения на отвод войск, в это время (при-
мерно 15.09) 3-я танковая дивизия 2-й танковой группы (теперь
уже 2-й танковой армии) Гудериана вышла к Лохвице. Между
3-й и 16-й немецкими дивизиями еще оставался 40-километро-
вый коридор. Но им уже, нашим войскам, воспользоваться для
выхода из окружения на восток было невозможно: Ставка отход
не разрешала, а если бы и разрешила – уже было поздно. Фронт
– это и не рота, и даже не полк. Плюс воздействие противника с
двух сторон коридора – на всю его ширину. А войскам из Кие-
ва и левого берега Днепра до восточного стыка кольца надо еще
топать 200км.
В крупнейшей с начала ВОВ окружении оказались соедине-
ния: 5-й, 26-й и 37-й армий Ю-З Ф, а также 21-й армии Цен-
трального фронта и частично 38-й армии. Советские части были
расчленены, подавлены морально и немощны. 19 сентября был
оставлен Киев. При попытке прорваться на восток 20 сентября
почти в полном составе погибло управление фронта, в том чис-
ле КВФ генерал Кирпонос. Командующий 5-й армии генерал
Потапов попал в плен. Разрозненные части пытались пробиться
на восток до 2 октября. Вышло из окружения около 15 тыс. че-
ловек. Судя по тому, как искажалась истина в советские време-
на, а во время войны и во всех армиях – 5 тыс. человек – это
тоже «около 15 тысяч». Обратите __________внимание, читатель, – это со
всего ЮЗФ, имевшего около 700 тыс. красноармейцев и коман-
диров. Было оставлено противнику 28 тысяч орудий, 411 тан-
ков, 2100 автомобилей и много другого оружия. Под этой фра-
зой надо понимать все оружие Ю-З Ф. Не полка, не дивизии, а
ФРОНТА! По немецким источникам, в Киевском котле окруже-
ния было захвачено в плен около 665 тысяч человек. По нашим
данным, за весь период боев за Киев (с 7 июля по 26 сентября)
Ю-З Ф потерял безвозвратно 531 000 человек. Свое отношение
к нашим данным я уже высказал.
Глава 14.
Еще раз о главной причине катастрофы
Красной армии летом 1941 года.
Немного о военнопленных
Уважаемый читатель! Вернитесь немного назад по тексту.
Посмотрите, сколько сотен тысяч воинов было взято в плен на
Западном фронте, сколько сотен танков, тысяч орудий и мино-
метов было захвачено противником, не говоря уже о пулеметах,
автоматах, винтовках и другом вооружении. Не прошло одного-
двух месяцев – такая же, даже трагичнее, картина под Киевом.
Миллионы советских воинов сдаются в плен, бросая противни-
ку танки, орудия, минометы, пулеметы, винтовки. И всё, или в
основном всё, это вооружение исправно, готово к боевому при-
менению. Но вместо этого – «штыки в землю» и в плен. В чем
дело? Да в том, что народ, а Красная армия – это наш советский
народ – не хотел воевать, не хотел умирать за несправедливую,
никем не любимую советскую власть. Я об этом уже писал. Но
очередной разгром и сдача в плен сотен тысяч бойцов заставля-
ют вернуться к этой теме.
248 249
Простой народ не представлял, как это было известно лю-
дям образованным, что национал-социализм, фашизм и боль-
шевизм – это два сапога – пара. И в условиях действительности
советской власти этот народ в СССР, особенно с началом вой-
ны, питал какую-то надежду, как-то туманно, подспудно наде-
ялся, что цивилизованный Запад освободит нас от ига, жесто-
костей и несправедливостей большевизма. Вот отсюда и массо-
вый плен, и нежелание использовать по назначению замечатель-
ное, не хуже, в основной массе, немецкого, оружие советское.
Когда 30 июня 1941 года к нам на Днепр в Белоруссию (рай-
он г. Рогачева, ж.д. станции Тощицы) пришли немецкие войска,
мне было 14 лет. Когда 23 февраля 1944 года изгнали (опять же
из р-на г. Рогачева, ж.д. станции Тощицы), мне было уже 17 лет.
Вернувшись 25 февраля домой из партизан через некоторое вре-
мя семнадцатилетним, я был призван в Красную армию. И хотя
в период немецкой оккупации был только подростком и чуть-
чуть юношей, я видел (и многое усвоил из разговоров родите-
лей и других взрослых), как меняются взгляды населения, осо-
бенно тех людей, кто питал какие-то иллюзии и надежды на За-
падную немецко-фашистскую «цивилизацию». Всякие надеж-
ды рухнули уже к 1942 году. Вернее, их обрушили сами немцы
своей жестокостью и наказаниями смертной казнью (через рас-
стрелы, повешение, сжигания в зданиях) за малейшие провин-
ности местного населения и даже невинных людей. Немецкая
педантичность крепко их подвела. Они срубили сук, на кото-
ром хотели сидеть в России. Кроме того, русский (белорусский,
украинский, вообще советский) народ понял, что он лишится
своей государственности, и Россия (СССР) превратиться в рас-
членную колонию. И решил: лучше будет служить своему де-
споту, чем иностранному. Он (свой) не вечно же будет жить. И,
несколько упрощенно говоря, народ более дружно, чем в 1941
году__________, поднялся на защиту Родины. В итоге фашистские захват-
чики лишились той небольшой поддержки, которую имели сна-
чала. О «национальной» администрации в оккупированных на-
селенных пунктах, о «национальной» полиции, о пленных, пе-
решедших служить немцам в тыловых частях, я напишу в тре-
тьей книге «Жизнь в оккупации», если доживу до этого. Все это
в какой-то мере я видел своими глазами.
На долю «киевских» военнопленных выпали страдания еще
большие, чем те, что испытали советские воины 6-й и 12-й ар-
мий, которые в конце июля – начале августа были окружены,
взяты в плен или уничтожены в «котле» под Уманью. Несчаст-
ных гнали, как скот, пешком на расстояние 400 км на сборный
пункт военнопленных, как и пленных 6-й и 12-й дивизий, под
Умань. Суточный рацион при переходе пешком – 20 грамм пше-
на и 100 граммов хлеба. Ослабших расстреливали. В этих жут-
ких условиях содержания и перехода советские военнопленные
напоминали стадо послушных животных, которые покорно шли
на бойню. Военнопленные были подавлены страхом смерти,
одолеваемые голодом, с притупленным чувством безразличия
ко всему. Наши военнослужащие, прошедшие немецкий плен,
немецкие лагеря военнопленных – это люди, прошедшие все
муки ада. Сам видел, в Белоруссии, военнопленных – бывших
красноармейцев и командиров разгромленного Западного фрон-
та. Протестовать и оказывать неповиновение военнослужащим
вермахта было бессмысленно. Неповинующиеся и протестую-
щие жестоко и беспощадно уничтожались. Это было законным
правом немецкого военнослужащего на оккупированной терри-
тории СССР. В одной из директив Гитлера перед нападением
на СССР указывалось – беспощадно расправляться с нашими
гражданами, если кто-то косо, с выражением на лице ненави-
сти, посмотрит на немецкого солдата.
Итак, отвлечение больших сил противника для завершения
Киевской операции способствовало укреплению положения со-
ветских войск на московском направлении и значительной мере
сорвало расчеты германского командования в отношении завер-
шения войны к приходу зимы.
Оборона столицы Украины от гитлеровских захватчиков в 1941
году стала одной из наиболее трагических и героических страниц
войны. Вернее будет – наиболее трагических страниц. Количе-
250 251
ство пленных, количество оставленной врагу техники и воору-
жения как-то не позволяет произнести слово «героических». Вот
если бы сотни тысяч военнопленных оседлали оставленную вра-
гу военную технику, вновь взяли бы в руки брошенное оружие
и хотя бы остановили врага, тогда слово «героических» можно
было бы произносить с чистой совестью. Правда, грехи и злоде-
яния системы по отношению к собственному народу, к отцам сы-
нов, призванных затем системой и вождем («Братья и сестры!»)
спасать Родину, не очень-то находило отклик в сердцах сынов
ограбленных, униженных, поруганных, загубленных в ГУЛАГе,
расстрелянных отцов. И миллионы сынов указанных мною отцов
ушли в плен, не желая защищать тех, кто творил злодеяния по от-
ношению к их отцам. Да и наиболее молодые «отцы», по отноше-
нию которых творились злодеяния, но которые уцелели в сталин-
ской мясорубке, тоже стали защитниками Родины, пополняя чис-
ло тех, кто «отступал» не на восток, а на запад.
Все эти пленные, доживи они до 90-х годов прошлого столе-
тия, несомненно пополнили бы ряды демократов. Но… в деле
с военнопленными произошла осечка. Менталитет немцев, не-
мецкого народа, его вождей, в том числе и Гитлера, не позволил
им подняться до понимания того, что сохранение жизни совет-
ским военнопленным, создание им более-менее сносных усло-
вий существования в германском плену, явилось бы важнейшим
фактором, оказывающим влияние на достижение победы Гер-
мании над СССР. Отсутствие этого понимания, а конкретно, как
следствие, непонимания: голод, холод, эпидемии, расстрелы и
другие способы умышленного уничтожения советских военно-
пленных – привели к тому, что массовая сдача в плен военнос-
лужащих РККА прекратилась. Ранее сдавшиеся (попавшие, взя-
тые) в плен – в немецких лагерях в большинстве своем погибли.
Уцелевших – загубили в лагерях советских, тоже большинство.
«Немногие вернулись с поля», то есть с плена, к родным оча-
гам. «Жалкий лепет оправдания» НКВДэшников, что дела вер-
нувшихся из плена рассматривались очень внимательно, при-
говоры выносились справедливые, так и остается лепетом. Где
это было видно, чтобы палачи были справедливыми? О плен-
ных мое повествование еще впереди.
Перечисляю места массовой сдачи советских военнослужа-
щих в плен: Минск, восточнее и западнее его, Умань и вокруг
нее, Киев и восточнее его. Впереди ещё несколько таких мест,
но не будем забегать вперед. Продолжим все по порядку.
Глава 15.
Оценка победы под Киевом германским командованием
сразу и значительно позже после победы.
К чему могло бы привести взятие немцами Москвы
Результаты боев за Киев оценивались германским командо-
ванием как невиданный стратегический успех. Еще 5 сентября,
задолго до окончания сражения за Киев, Гитлер назвал борьбу
за этот город «наивеличайшей битвой в мировой истории». Но
прошли годы, десятилетия и ценности засверкали уже по иному.
Позднее, уже после 1945 года, бывшие немецкие высокопостав-
ленные военные, генералы и фельдмаршалы, пришли к выво-
ду, что борьба за столицу Украины, которая в августе-сентябре
1941 года оттянула значительные силы вермахта с московско-
го направления, в конечном счете стоила Германии победы. То
есть выиграли немцы сражение за Киев, заплатив за нее побе-
дой над Советским Союзом. Заплатив – это значит, что-то отдав
из своего кармана, кошелька. Упрощенно: «купили» Киев – от-
дали за эту «покупку» победу (упустили победу). Киев приобре-
ли, победу над СССР потеряли, упустили.
Я тоже так считаю, что если бы из под Москвы не направили
в тыл Ю-З Ф танковую и полевую армии вермахта, что ослабило
московское направление, Москва могла бы не устоять. Гитлер
боялся, что с севера, и особенно с юга, русские нанесут удар по
флангам и с тылу группы армий «Центр» фон Бока, вырвавшей-
ся значительно на восток по сравнению с соседними группами
армий. Конечно, это была бы для немцев большая катастрофа,
252 253
большая, чем для нас Киевская. Но этого не случилось бы. Не-
мецкие войска под Киевом если бы и не разбили Кирпоноса, то
и не дали бы ему возможности ударить с Юга по фон Боку, при-
вязав наши войска к Киеву непрерывными попытками захватить
город. Даже без помощи двух армий, снятых из под Москвы,
но под ударами только группы армий «Юг» Кирпонос все вре-
мя просил разрешения отвести Ю-З Ф на левый берег Днепра и
оставить Киев. Да Сталин не разрешал. Ни о каком ударе Ю-З Ф
по южному флангу фон Бока Кирпонос и не думал. Сил у него
для этого не было и смелости. Ему хотя бы удержаться на Дне-
пре – это уже для него победа. А мог бы под напором группы ар-
мий «Юг» «броситься» в … отступление – для «занятия более
выгодных позиций». Так что Гитлер перестраховался и упустил
победу под Москвой. И, возможно, в целом над СССР.
Рассмотрим, а что могло бы быть, если и 2-ю танковую и 2-ю
полевую армии оставили бы в составе группы армий «Центр»
генерал-фельдмаршала Бока. Удержать Москву было бы значи-
тельно труднее. Москва могла бы пасть. А с падением Москвы
наступил бы развал СССР. Во-первых, воспрянули бы все недо-
вольные силы в стране, возглавили бы и подталкивали бы этот
процесс развала. Во-вторых, наступил бы всесоюзный сепара-
тизм, похлеще, чем при Горбачеве с Ельциным. Не буду указы-
вать, кто шел бы впереди этого процесса со стягом незалежно-
сти, чтобы не обижать другие народы. Да из подобного процес-
са девяностых годов видно, кто куда тянул бы. И если сепара-
тизм 90-х годов прошел бескровно, то возможный сепаратизм
начала 40-х годов прошедшего столетия разгорелся бы в крова-
вую драму. Возможно, немцы сепаратизм пресекли бы – он для
них невыгоден. Советский Союз они делили бы по своим ле-
калам, не считаясь с интересами туземных новоявленных ли-
деров. А вот в создаваемую колониальную армию привлекли
бы миллионы, чтобы добить Красную армию и подавить слиш-
ком ярых и неугодных самостийщиков. В общем, Советский
Союз и Россия, в ее широком понятии, развалились бы. Я тоже,
как и некоторая часть людей в СССР (России), Германии и дру-
гих странах, стою на этой позиции, придерживаюсь взгляда, что
Гитлер в рассматриваемом вопросе дал маху и помог нам в це-
лом одержать победу в войне. В интересах вермахта и Германии,
не взяв Москвы, нельзя было ослабить группу армий «Центр».
Конечно, категорично заявлять об этом нельзя. Нельзя сбрасы-
вать со счета меры советского правительства и Ставки Верхов-
ного командования по организации обороны Москвы и подъема
патриотизма армии и народа в этот самый ответственный период
борьбы за свободу и независимость нашей общей Родины – Рос-
сии. Москва – это символ России, политический, экономический,
исторический, культурный центр Родины. Это транспортный и
других коммуникаций узел. Это наша слава боевая, это традиция
добить врага на улицах и площадях города, если враг не был раз-
бит у стен его. Москва – это Москва! И не надо никаких эпитетов
для ее возвышения. Каждый гражданин России понимает роль
Москвы для страны, особенно это было понятно в трагические
месяцы защиты ее от нашествия фашизма. И еще неизвестно, ка-
кие подспудные силы поднялись бы у защитников Москвы, какая
благородная ярость охватила бы каждого Москвича – мужчину и
женщину, старика и юношу, патриота и несогласного – если бы
они увидели на улицах Москвы людей в серо-зеленых негрею-
щих шинелях из эрзац-сукна, в соломенных бахилах «для сугре-
ву» на ногах поверх кожаной холодной обуви, в зеленых негрею-
щих пилотках на головах и наушниках, практически тоже негре-
ющих обмороженные уши оккупантов, а поверх всего этого об-
мотанные головы и поясницы всем, чем угодно, даже из женского
гардероба, вплоть до нижнего женского белья. Мне кажется, мо-
сквичи бросились бы на них с охотничьими ружьями, дубинками,
кольями, топорами, лопатами, ножами и другим «холодным ору-
жием» в руках и били бы их по стальным каскам до одурения и
обморока, от шума в голове. Безоружные душили бы их голыми
руками, рвали бы зубами, топтали ногами. И сами гибли бы, не
страшась смерти за Москву. Мне представляется, что основным
оружием разъяренных москвичек была бы чугунная сковорода
с ручкой, от удара которой мощной рукой женщины-россиянки
254 255
по немецкой каске из крупповской стали над Москвой стоял бы
набат, а немецкий солдат, потерявший вес и силы, ослабленный
при походе на Москву, сделав до 10 оборотов вокруг собственной
оси, упал бы замертво. Последней мыслью его угасающего моз-
га было бы: «Да, Россия немного не похожа на Францию. Здесь
если бьют, то наповал. Да, а Москва – это не Париж. Женщины
здесь совершенно другого склада. И средства на жизнь зарабаты-
вают, по-видимому, не в варьете «Мулен-Руж», а вкалывая у стан-
ков, на строительстве метро и железных дорог, на ферме с телята-
ми и поросятами и т.д.».
В конечном итоге: армия разгромила бы, а москвичи задуши-
ли и растерзали бы захватчиков. Ненависть советского народа к
немцам за их преступления к моменту их подхода к Москве была
очень высокой. Но до рукопашной между немцами и москвичами
не дошло. Народ, к счастью, не дошел до такой ярости. И потому
только, что немцы в Москву не вступили. Красная армия их за-
держала и разгромила на подступах к Москве. Так что никто, как
следует из выше изложенных размышлений, не может сказать,
помогли бы фон Боку две армии, повернутые Гитлером на Юг,
или и они, вместе с другими войсками, испытали бы горечь пора-
жения под Москвой, получив удары и в лоб, и в бок, и в спину, и
ниже поясницы. Размышления мои может быть немного упроще-
ны, но варианты возможны. Никто не может предсказать как по-
вели бы москвичи, если немцы вступили бы в город. Я мысленно
сконструировал один из возможных вариантов.
Глава 16.
Восстановление Ю-З Ф,
расстановка сил после Киевского сражения.
Бои в полосе Южного фронта. Итоги второго периода ВОВ.
Директива Гитлера от 21.08.41 г.
От размышлений перейдем к рассмотрению вопроса, как
ликвидировались последствия Киевской катастрофы. Для
восстановления Ю-З Ф Ставка смогла выделить из своего ре-
зерва 5 стрелковых дивизий и 3 танковых бригады, что по-
зволило восстановить 21-ю и 38-ю армии. К концу сентября
Ю-З Ф в составе 40-й, 21-й, 38-й армий и переданной из Юж-
ного фронта 6-й армии возобновили боевые действия, заняв
нарезанный фронту участок обороны. Командующим Ю-З Ф
был назначен маршал Тимошенко С.К., членом Военного со-
вета – Хрущев Н.С., начальником штаба – генерал-майор По-
кровский А.П.
Одновременно с тяжелыми боями под Киевом, шла напря-
женная борьба с немецкими и румынскими войсками в поло-
се Южного фронта, где к 7 августа противником были захва-
чены Котовск, Кировоград и другие города. 16 октября пала
Одесса, 17 – Таганрог, 25 – Харьков, 2 ноября блокирован Се-
вастополь. Немецкое командование нацелилось на Ростов-на-
Дону и рассчитывала к концу 1941 года захватить кавказские
нефтяные районы. В то же время 2-я танковая армия Гудериа-
на спешила назад, к Москве, где перед ней стояла задача уча-
ствовать в захвате нашей столицы. Вот такая расстановка сил
и направления ударов противника после Киевской катастро-
фы (для нас) и грандиозной победы в Киевском сражении (для
немцев).
Подведем главные итоги второго периода ВОВ. В июле-
сентябре Красная армия под давлением противника продолжа-
ла отступать в глубь страны, оставляя врагу огромную терри-
торию, сдавая ему города и многочисленные веси с проживаю-
щим там советским народом, так как эвакуацию населения ни-
кто не проводил и даже не пытался этого сделать (кроме некото-
рого количества промышленных предприятий), во многих слу-
чаях не успевали.
За упомянутое время на северо-западном и западном на-
правлениях противник продвинулся на 150-250 км, а на юго-
западном – почти на 500 км. Немецкие войска блокировали с
суши Ленинград, оккупировали Карело-Финскую и прибалтий-
ские республики, Белоруссию, огромную часть Украины, всю
256 257
Молдавию, несколько областей западной части России. Немцы
стояли всего в 300 км от Москвы, угрожали захватом Харьков-
скому промышленному району, Донбассу и Крыму.
Подводя и дальше итоги вооруженной борьбы на советско-
германском фронте в июле-сентябре, следует отметить, что в ав-
густе, согласно директиве Гитлера № 34 от 30 июня, было при-
остановлено и задержано на два месяца наступление вермахта
на Москву.
21 августа 1941 года Гитлер подписал новую директиву, в ко-
торой говорилось: «Главной задачей до наступления зимы яв-
ляется не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и
угольных районов на Донце и лишение русских возможности
получения нефти с Кавказа; на севере – окружение Ленингра-
да и соединение с финнами…». После этого, указывалось в ди-
рективе, создадутся предпосылки и освободятся силы и сред-
ства для успешного наступления на Москву. Что и стало осу-
ществляется сразу же после разгрома Ю-З Ф. В директиве ука-
зывалось также, что благоприятная оперативная обстановка, ко-
торая сложилась в результате достижения линии Гомель-Почеп,
должна быть немедленно использована для операции смежны-
ми флангами групп армий «Юг» и «Центр» по сходящимся на-
правлениям с целью окружения и уничтожения основных сил
Ю-З Ф. Что и было блестяще осуществлено «немедленно», как
и требовала директива. Об этом уже все описано в итогах. Здесь
только повторяется. После чего – сразу же взялись за Москву,
вернув фон Боку две его армии.
Перейдя под Москвой к обороне (по директиве № 34 от
30.06.41 года), противник перенес основные усилия на ленин-
градское и киевское направления. При этом, как уже указыва-
лось неоднократно выше по тексту, германское командование
повернуло с московского направления на юг две армии – тан-
ковую и полевую. По этому решению Гитлера я высказывался
– это было сделано напрасно (с точки зрения интересов вермах-
та). Командующий группы армий «Юг» разделался бы с Кирпо-
носом, и без чьей-то помощи. Решение Гитлера повернуть две
армии на юг и приостановить наступление на Москву было ро-
ковой ошибкой фюрера (выгодой для СССР).
Немецким войскам удалось блокировать Ленинград с суши
и, окружив значительные силы Ю-З Ф под Киевом; добиться
крупных успехов. Но, ослабив главное (московское) направле-
ние, немцы потеряли время, благодаря чему Красной армии уда-
лось подготовить новые резервы для предстоящих боев за Мо-
скву и закрытия образовавшейся бреши на Ю-З Ф.
И последний вывод по обстановке на конец сентября
1941 года. Войска германского вермахта в рассматриваемое вре-
мя были еще очень сильны. Враг продолжал владеть стратеги-
ческой инициативой и, по-прежнему, стремился к достижению
конечных целей войны. Красную __________армию и советский народ жда-
ли новые испытания.
Глава 17.
На горизонте длительная война.
Опасность для Советского Союза
к концу 1941 года не уменьшилась. Гитлер готовится
до наступления зимы захватить Москву
Итак, директива Гитлера № 34 от 30 июня и последовавшая
затем директива от 21 августа 1941 года откладывали наступле-
ние вермахта на Москву. До этого надо было решить другие во-
просы (Крым, Донбасс, нефть Кавказа, окружение Ленингра-
да, соединение с финнами). Но и Гитлер, и командование вер-
махта понимали, что захват Москвы должен быть осуществлен
еще до наступления холодов. Приостановка наступления на со-
ветскую столицу грозила Германии затяжной войной, к кото-
рой она не была готова и которая могла закончиться плачевным
финалом.
Как я уже указывал, блицкриг блестяще выполнил постав-
ленные перед ним задачи. Но он выдохся на нашей бесконечной
территории, хотя, казалось, и создал условия почти беспрепят-
258 259
ственного продвижения вермахта до линии Архангельск-Волга-
Астрахань (АВА) – конечной цели Гитлера по завоеванию Рос-
сии. Блицкриг уничтожил или значительно сократил (до запре-
дела боеспособности) силы Красной армии западных пригра-
ничных округов в приграничных сражениях, что только от него
и требовалось. Но решения основной стратегической задачи
восточной кампании не наступило. Провал в силах РККА (то
есть уничтожение в первых сражениях) был срочно, хотя и с не-
которым опозданием, нивелирован поступлением, вместо раз-
громленных армий и дивизий, второго стратегического эшело-
на, чего Гитлер и командование вермахта не ожидали. Германия
попала в стратегический тупик: блицкриг победы не дал, оста-
ется один-единственный путь – длительная затяжная война, что
в конечном итоге приведет, как показала история, к поражению.
Вот вам, хер Гитлер, и тупик, то есть капут.
Но ситуация не означала, что Гитлер сделал «хенде хох»
(руки вверх) и даже не искал выхода из стратегического тупи-
ка. Еще как искал! Опасность, нависшая над Советским Сою-
зом, не уменьшалась. Германская армия, захватив Киев, вошла в
Крым и Донбас, блокировала Ленинград. Германия готовилась
окончательно сокрушить Советский военный потенциал, осу-
ществить еще в 1941 наступление на Москву и захватить ее до
наступления зимы.
6 сентября вышла директива ОКВ № 35, где Германское вер-
ховное командование (ОКВ) намечало провести в ближайшее
время решительное наступление на Москву. Со дня выхода ди-
рективы началась подготовка операции по захвату советской
столицы. Согласно замыслу операции наступление делилось на
два этапа. Первый – окружение советских сил, прикрывавших
столицу с запада; и второй – преследование остатков советских
войск до самой Москвы. Предписывалось танковыми войсками,
поставленными на флангах группы армий «Центр», в результате
двойного охвата в направление города Вязьма уничтожить про-
тивника, находящегося восточнее Смоленска. Только после того,
как основная часть группы Тимошенко, в результате этой опе-
рации, будет уничтожена, указывалось в директиве, а уничтоже-
на она должна быть по приказу Гитлера до наступления зимы,
группе армий «Центр» предстояло «начать преследование про-
тивника в направление Москвы». 19 сентября предстоящая опе-
рация получила кодовое название «Тайфун». На московское на-
правление перебрасывались силы с других фронтов, в том чис-
ле к 15 сентября – 4-я таковая группа с севера. 16 сентября Бок
тут же издал директиву № 1300, согласно которой 4-я армия (с
подчиненной 4-й танковой группой) и 9-я армия (с подчинен-
ной 3-й танковой группой) должны были осуществить прорыв
обороны советских войск по обеим сторонам шоссе Рославль-
Москва и севернее автодороги Смоленск-Москва и зажать их в
клещи у Вязьмы. 2-я танковая группа (армия) должна была уда-
рить из района Шостка-Глухов на Брянск и на Орел-Тулу через
линию Орел-Брянск. Как видим, на Москву было брошено три
танковых группы из четырех, имевшихся у немцев на Восточ-
ном фронте.
К началу операции общая численность войск на московском
направлении достигала (вермахт/Красная армия): 1,9/1,25 млн
человек, свыше 14/7,6 тысяч орудий и минометов, 1700/990 тан-
ков, около 1390/(примерно тоже количество) самолетов. Никог-
да немцы не использовали таких огромных сил в составе одной
группы армий. У Москвы немцы все поставили на карту. 42%
личного состава, 75% танков, почти 50% самолетов, 33% ору-
дий и минометов от общего количества, находящегося на Вос-
точном фронте. Противостоящая группировка Красной армии
значительно уступала войскам группы армий «Центр». 26 сен-
тября 1941 года Бок подписал приказ о наступлении. Начало
операции было назначено на 2-е октября, для 2-й танковой груп-
пы (Гудериана) – на 30 сентября.
Обстановка на нашей стороне московского направления была
спокойной, казалась стабильной. Части принимали пополнение
личным составом и техникой. Несмотря на тяжелые потери в
смоленском сражение в июле-августе, войска Красной армии
продолжали наращивать свою боеспособность. Ставка тоже, по-
260 261
видимому, решила после всех передряг отдохнуть. Никаких задач
фронтам, оборонявшим Москву, не ставилось. Ну, а сами они, без
указаний сверху, решили не высовываться, даже в разведку, воз-
можно, не ходили. На некоторых участках продолжали пострели-
вать до самого наступления немцев вместо того, чтобы укреплять
оборону. Нет разведки – нет данных о замысле, направлениях и
времени ударов противника. Оборону строили, в основном, там,
где потом не ступала нога немецкого солдата. Реальное направ-
ление ударов противника даже не рассматривалось. Это значит,
что наше фронтовое руководство даже не предполагало, где бу-
дут прорываться немцы к Москве, а Ставка не подсказала. Став-
кой ВГК, командованием фронтов, оборонявшим Москву, были
допущены непростительные просчеты при анализе складываю-
щейся ситуации. Когда же запахло жареным и всем стало очевид-
но, что немцы вот-вот начнут наступление, а Гудериан уже кро-
шил Брянский фронт, 1 октября Конев, крича: «Спасите, помоги-
те, пощадите», – доложил Сталину, что немцы охватывают флан-
ги Западного фронта, «а их удар ожидали в лоб». Но было уже
поздно, слишком поздно, прохлопали.
Мне кажется, что такой «ляп» получился еще из-за того,
что сложилась следующая ситуация: «Кот из дома – мышки в
пляс». Жуков, «главный надсмотрщик на плантациях войны»,
уехал спасать Ленинград, который чуть не сдал врагу «луган-
ский слесарь» Ворошилов К.Е., без него, Жукова, налету схва-
тывающего ситуацию и сходу оценивающего обстановку, мгно-
венно принимающего правильные решения, некому было дер-
жать исполнителей в деловом и творческом напряжении и под-
сказывать, приказывая «Что делать!». Люди – не роботы, на-
ходясь, даже в штабах, в __________непрерывном творческом процессе
решения задач Великой войны, устают. Без «кота» и «главно-
го надсмотрщика…» (все это в хорошем понимании) – рассла-
бились, а может быть, и приняли немного «на грудь», то есть
«пошли в пляс». И… проморгали. Конев только-только при-
нял Западный фронт, человек новый. Вместо Жукова резерв-
ный фронт принял Буденный С.М. – уже старый рубака Граж-
данской войны. Человек порядочный, честный, но полководец
«давно минувших лет».
Германское командование, и верховное, и группы армий
«Центр» тоже допускали ошибки при планировании наступле-
ния на Москву. Однако численное превосходство немецких во-
йск, боевой опыт германских генералов и офицеров, хорошая
подготовка солдат, особенно танкистов, и унтер-офицеров, «не-
ожиданность» начала операции и ошибки советского командо-
вания сыграли роковую роль для Красной армии в начале не-
мецкого наступления на Москву и привели к трагедии под Вязь-
мой и Брянском.
Опять «неожиданно!». Июнь 1941 года – «неожиданно».
Киев (август-сентябрь 1941 года): «неожиданно» в глубоком
тылу Ю-З Ф оказались немецкие войска со всеми последствия-
ми из этого. Забегая вперед – весной 1942 г. опять «неожидан-
но» немцы под Харьковом разгромили наши войска под коман-
дованием Тимошенко, да похлеще, чем в Белоруссии или под
Москвой в 1941 году.
Хочу рассказать, как «неожиданно» были разгромлены в
1984 году войска Ирака, где советниками были советские ге-
нералы и офицеры, и вся оборона и тактика иракской армии
строилась по советскому образцу привыкшему к неожиданно-
стям. В 1984 году, осенью, я заканчивал службу в Турк. ВО и
вскоре собирался ехать в Москву принимать новую должность.
Идя после окончания рабочего дня домой, встретил на улице
г. Ташкента знакомого полковника, который на днях вернул-
ся из Багдада, где был советником в иракской армии по танко-
техническим вопросам. Напомню, Ирак оккупировал Кувейт, и
США решили за это наказать захватчика и изгнать его войска
из Кувейта. Спрашиваю полковника: «Ну чем эта назреваемая
война может закончиться?». Полковник отвечает: «Мы (то есть
советники) так подготовили иракскую армию, что от американ-
цев, если они сунутся, только пух и перья полетят по пустыне».
Я ответил: «Сомневаюсь. А не придется ли цистернами под-
возить воду в пустыню, чтобы утолить жажду нескольких де-
262 263
сятков тысяч военнопленных иракцев, добровольно сдавших-
ся в плен, и думать о том, как их прокормить, чтобы не умер-
ли от жажды и с голоду, как военнопленные Красной армии в
немецком плену». «Ну что Вы, товарищ генерал, этого не слу-
чится» - отвечает бывший советник. Поговорив о том, о сем,
мы разошлись. И больше уже не встречались. Я улетел в Мо-
скву, а сослуживец – танкист оставался в Турк. ВО. Где он сей-
час – не знаю.
Вскоре развязались боевые действия. Началась артподго-
товка и бомбежка. Арабы сидят в укрытиях и окопах подаль-
ше от переднего края и ждут, когда этот ад закончится. Рус-
ские учили, что артподготовка продолжится от часа до двух ча-
сов. Ну, богатые американцы, может быть, будут вести ее и три
часа. Как только артподготовка закончится, занимайте первую
линию окопов (передний край). В это время американцы пой-
дут в атаку. Вот тут и бейте империалистов со всех видов ору-
жия наповал. Так, говорят арабы, учили нас русские, спасибо
им. Так они и поступили. Наступила тишина – артподготов-
ка закончилась! Воины срочно перебрались на передний край
и ждут, когда на рожон полезут американцы. Но, как это часто
бывает у русских, теперь случилось у арабов, обученных рус-
скими, – «неожиданно» американцы возобновили артподготов-
ку и бомбежку и продолжали это несколько дней беспрерыв-
но. Без выходных и праздников, без перерыва на прием пищи,
без отдыха и перекуров. Уцелевшие еще, но ошалевшие уже от
этого кошмара иракцы рванули вперед, но не в атаку, а в плен.
Удирать назад нельзя было, огонь велся на большую глубину.
Все получилось так, как я и предвидел, опираясь на опыт при-
граничного сражения в 1941 году у нас в Белоруссии. Уже бу-
дучи в Москве, прочитал в газете один случай, происшедший
на этой войне. Группа американских военнослужащих на джи-
пе затерялась и окончательно застряла в песках пустыни. Воды
нет, пищи нет, солнце жарит и палит. Все! Умрем, зажаримся,
превратимся в мумии, засыплет нас песком на многие тысяче-
летия, как египетских фараонов. Хорошо если откапают хотя
бы через 10 тысяч лет, думают американцы. Может быть, род__________-
ственники опознают. А после 10 тысяч лет никто уже не при-
знает. Жалко, пропадем безвестно, как песчинки в этой пусты-
ни. Ну до чего болваны, эти американцы. Конечно рядовые,
простые обыватели. А руководящие товарищи у них поумнее
наших. Особенно неглупые из рода Кеннеди, Бушей, Клинто-
нов. Замечательные парни, я думаю, были и те, которые изо-
бражены на «зеленых». Я их очень уважаю, когда они уже в
моем кошельке. Ну, хватит шутить такими шутками. Могут не
понравиться «отдельным частным лицам» в США.
Пока мы шутили, на горизонте появилась низко клубящая-
ся туча пыли, которая быстро приближалась к джипу с амери-
канцами. Вскоре в этой клубящейся пыли можно было разгля-
деть силуэт советского танка. Вернее – силуэт иракского танка
советского происхождения. Ну все, мумиями мы не станем, но в
лепешки превратимся – мелькнула мысль у каждого американ-
ского военнослужащего, и они схватились за самозарядные вин-
товки, приняв положение для стрельбы лежа. За 100 метров от
джипа, танк остановился, из него вышли иракские танкисты и
побежали к джипу. Не добежав до него метров 15, упали __________на ко-
лени и, подняв руки кверху, кричали, чтобы в них не стреляли,
так как они сдаются в плен.
Все кончилось тихо-мирно. Танк взял джип на буксир и все
двинулись на пункт сбора военнопленных, где уже собрались
тысячи и тысячи иракских военнослужащих, не желавших вое-
вать, сдавшихся в плен. Вот вам еще один пример «неожиданно-
сти». Причина «неожиданности» – неспособность предвидеть и
неумение организовать работы по нейтрализации этого частого
явления в российской действительности. Такова нарисованная
мною упрощенная «неожиданность» во время войны в Ираке в
1984-1985 годах и ее последствия.
264 265
Глава 18.
Окружение, разгром и пленение советских войск
под Брянском и Вязьмой (операция «Тайфун»).
Потери. Дорога на Москву шириной 500 км открыта.
Вязьма 1941-2013
Продолжим наращивание содержания четвертой части книги.
30 сентября 1941 года на брянском направлении по Брянско-
му фронту генерала Еременко ударили соединения 2-ой тан-
ковой армии Гудериана. 2 октября мощнейшему удару подвер-
глись непосредственно войска Западного и Резервного фрон-
тов. В ночь на 2 октября войскам группы армий «Центр» было
зачитано обращение фюрера, которое заканчивалось словами:
«…Сегодня, наконец, создана предпосылка для последнего же-
стокого удара, который еще до начала зимы должен разгромить
этого противника, нанести ему смертельный удар».
Основные силы группы армий «Центр» были брошены про-
тив левого крыла Брянского фронта и флангов Западного и Ре-
зервного фронтов. Уже в первый день наступления, 30.09, на
брянском направление часть сил 2 ТГр вышла в тыл советской
13-й армии. Имели значительный успех в первый же день на-
ступления (02.10) соединения и части 3-й и 4-й танковых групп.
Уже вечером второго октября командование сухопутных во-
йск отмечало, что наступление группы армий «Центр» по всей
ширине фронта застало советские войска врасплох и поэтому
встретило незначительное сопротивление: «…в общем же, обо-
рона противника оказалась слабее, чем предполагалось». Вот
так. После Смоленского сражения до начала операции «Тай-
фун» оставался почти месяц. Было время для создания прочной
обороны. Обстановка требовала – Москва рядом! Но русский
человек не перекреститься, пока гром не грянет. Пока немцы не
подойдут к Москве на орудийный выстрел.
В первые же дни сражения 2-я танковая группа (армия)
Гудериана углубилась в полосу обороны Брянского фронта уже
на 120 км. Все внимание Ставки ВГК в этот момент было прико-
вано к брянскому и орловскому направлениям, куда устремил-
ся Гудериан. Ситуация в районе Вязьмы, где в ближайшее вре-
мя разыграется трагедия, не рассматривалась как критическая.
Но это не соответствовало реальной обстановке.
К исходу 2 октября соединения 3-й танковой группы генера-
ла Гота прорвали фронт на стыке 19-й и 30-й советских армий,
смяли передовые части наших войск, и, продолжая наступле-
ние, 4 октября, вечером, танковые клинья Гота, охватывая силы
Западного и Резервного фронтов с севера, находились от Вязь-
мы в 60 км. В последующем заняли позиции у Вязьмы, к севе-
ру от шоссе Вязьма-Москва фронтом на запад, левым флангом
на юг, к шоссе Вязьма – Москва. 4-я танковая группа генерала
Гепнера 2 октября прорвала оборону в полосе 43 армии к югу
от Варшавского шоссе. В дальнейшем танки Гепнера смяли со-
ветские части, нанесли удар уже по второму эшелону Резервно-
го фронта – по 33-й армии. И двинулись по шоссе Спас – Де-
менск в направлении Юхнова. Захватив Юхнов, Гепнер развер-
нул главные силы в направлении Вязьмы и к исходу 4 октября
находился от города на расстоянии 70 км. В дальнейшем, подой-
дя к Вязьме с юга, танки заняли позиции к югу от шоссе Вязь-
ма – Москва, фронтом на запад, правым флангом на север, к
шоссе Вязьма – Москва. В итоге, восточнее окруженных совет-
ских войск была создана бронированная стена из немецких тан-
ков длиной 80 км, примерно по 40 км на север и столько же км
на юг от шоссе Вязьма – Москва. На ней, в основном, погиб-
нут или будут пленены воины-защитники Москвы двух фрон-
тов. Читатель! Обратите внимание: не двух полков или двух ди-
визий, или двух армий, а двух фронтов! Поставленных на защи-
ту столицы СССР!
Таким образом, коридор для выхода из окружения к исходу
4.10. был равен 130 километрам, что было недостаточно для вы-
хода из окружения нескольких армий. Вечером 4 октября совет-
ское командование потеряло последний шанс для организован-
ного отвода войск. На просьбу Конева разрешить отвод на дру-
266 267
гой рубеж ответ не проступил. Лишь 6 октября, когда кольцо
окружения под Вязьмой сузилось до 20 км, Ставка ВГК разре-
шила начать отход. Но к этому времени ситуация для советских
войск стала катастрофической. 7 октября 1941 года кольцо окру-
жения под Вязьмой замкнулось. Западнее города 7 танковая ди-
визия 3-й танковой группы соединилась с 10-й танковой диви-
зией 4-ой танковой группы.
Согласно немецким данным от 8 октября 1941 года, в котёл
попали части 19, 20, 24 и 43-й советских армий в составе 23-х
стрелковых и трех танковых дивизий, а также отдельные части
еще восьми стрелковых и двух танковых дивизий. По нашим
данным, в окружении оказалась и 32 армия. 7 октября, в день
завершения окружения советских войск западнее Вязьмы, Бок
издал приказ всем незадействованным в разгроме войск в котле
незамедлительно продолжать наступление на Москву. Ликвида-
ция советских войск под Вязьмой возлагалась на пехотные ди-
визии 4-ой и 9-ой немецких армий.
Западней Вязьмы и на других участках Западного, Резервно-
го и Брянского фронтов советские войска продолжали удержи-
вать оборону между флангами прорывов немецких соединений.
Брянский фронт (это уже 3-ий окруженный фронт, о нем ниже),
в составе трех армий, был окружен 9 октября.
Ситуация на фронтах становилась все более угрожающей.
Попав в окружение, соединения и части Красной армии, дер-
жавшие оборону западней Вязьмы, начали беспорядочный от-
ход. Пытаясь навести воинский или хотя бы элементарный поря-
док, командование прорывающимися войсками принял на себя
генерал Лукин М.Ф. О нем я уже писал. Лукин решил с ходу
проломить бронированный щит из танков 3-ей и 4-ой танковых
групп и вывести войска из окружения на восток. Теснимые с
запада германскими пехотными дивизиями, окруженные части
Красной армии уперлись в танковую стену на востоке. Шири-
на фронта этой стены была 80 км южнее и севернее Вязьмы, где
немцы разместили шесть танковых дивизий. Пять дней, с 8 по
12 октября, красноармейцы в полный рост, волна за волной шли
в атаку, старались штыком из уральской стали и осколочной гра-
натой сокрушить крупповскую сталь немецких танков, пытаясь
вырваться из окружения там, где немцы их с нетерпением жда-
ли. Не знаю, восхищаться ли командиром Лукиным или прокли-
нать его, но за эти пять дней беспрерывных и безрезультатив-
ных атак в районе деревень Богородицкое и Панфилово погиб-
ли десятки тысяч воинов Красной армии. И десятки тысяч попа-
ли в плен. Не лучше ли было, видя такое дело, развернуться на
180 градусов и ударить по не ожидавшей такова маневра немец-
кой пехоте, гнавшей окруженцев на танки, и пройтись по тылам
немецкой армии, уйдя затем в смоленско-белорусские леса пар-
тизанить. Но… «каждый мнит себя стратегом, видя бой со сто-
роны», да еще через семьдесят с лишним лет.
12 октября, чтобы ослабить напор окруженцев на немецких
танкистов, находящихся у Вязьмы и немного восточнее нее, не-
мецкая пехота нанесла удар по окруженцам с запада и прорва-
лась к Вязьме, расколов окруженные войска на две части и уста-
новив связь с танкистами.
Видя, что прорыв через танковый заслон невозможен, мож-
но погубить всю окруженную группировку советских войск,
12 октября, собрав уцелевших в мясорубке бойцов, в основном
из частей 19 армии, Лукин повел их на прорыв через уже за-
нятую немцами автостраду с севера на юг, чтобы соединиться
там с 20-ой армией. Но сопротивление этой, тоже окруженной
армии, было уже подавлено (в дер. Селиваново). Понимая, что
они из одного капкана попали в другой и видя гибельность без-
действия, значительная часть бойцов и командиров в последнем
отчаянном броске в ночь с 12 на 13 октября смогла прорвать-
ся на юг. Но…там они, мужественные, но несчастные люди, до-
рогие наши человеки, попали в новое окружение, в третий кап-
кан – теперь уже 4-й немецкой армии. «13 октября местность
в районе автострады Смоленск-Вязьма была взята под полный
немецкий контроль». Так мягко и завуалированно написано в
томе первом 12-ти томного труда «Великая Отечественная во-
йна 1941-1945 годов». А если написать прямо и откровенно, то
268 269
эта фраза звучала бы так: «13 октября 1941 года остатки окру-
женных под Вязьмой советских войск, ведомых генерал-
лейтенантом Лукиным М.Ф. на прорыв из окружения, в районе
автострады Смоленск-Вязьма были разгромлены 4-й немецкой
армией. Бойцы и командиры Красной армии погибли в боях или
были взяты в плен».
Картина завершившегося сражения была сверхтрагичной.
В немецком отчете по последнему вязьменскому сражению го-
ворилось (не могу более трагично описать картину поля сра-
жения и его ближайших окрестностей, чем написано в отчете).
Выдержка из него приведена в томе первом указанного выше
труда. Привожу дословно: «Наступил мороз, и выпал первый
снег. Бесконечные потоки русских пленных шли по автостра-
де на запад. Полны ужаса были трупные поля у очагов послед-
них боев. Везде стояли массы оседланных лошадей, валялось
имущество, неподвижно застыли вмерзшие в грязь пушки, тан-
ки». К месту вспомнить здесь десятки тысяч воинов, погибших
из числа окруженных здесь же под Вязьмой с 8 по 12 октября в
районе деревень Богородицкое и Панфилово. Как бы в насмеш-
ку над тем, что «и мы пахали», то есть что и мы немцам нанес-
ли «большие» потери, в томе первом говориться: «Значительны
были и немецкие потери. …8-й армейский корпус немцев со 2
по 14 октября потерял убитыми, ранеными, пропавшими без ве-
сти 4 077 человек. … его части за это время пленили 51 484 со-
ветских военнослужащих и взяли в качестве трофеев 157 тан-
ков, 444 орудия и другое имущество».
Много читая, я заметил, что в последние годы в газетах, офи-
циальных документах и т.д. имеются ссылки, приводятся __________дан-
ные, взятые из немецких источников. И их уже не опровергают,
как в не так далеком прошлом. Я думаю, это потому, что немец-
кие источники более достоверны, чем наши. Много сведений по
военным вопросам, взятых из немецких источников, приведено
в томе первом (ВОВ), уже неоднократно упоминаемом в тексте.
Очень показательно, что описание поля сражения под Вязьмой
взято из официального отчета командования вермахта о резуль-
татах сражения. Если бы такое описание сделал бы советский
командир в донесение в «верх» – не сносил бы головы «за кле-
вету». Поэтому так скупо описываются или совсем не описыва-
ются результаты боев и сражений, где Красная армия терпит по-
ражение. Сейчас очевидцы могли бы все описать, как было, без
купюр, но их уже нет – ушли в мир иной. Вот и берем то, что
правдиво описал противник.
По описанию в немецком отчете итогов сражений под де-
ревней Богородицкое, южнее автомагистрали Смоленск-Вязьма
можно рисовать картины, подобные творению художника
Бубнова А.П. «Утро на Куликовом поле», создавать художе-
ственные кинофильмы. Но ничего этого не делается, а где же со-
временные Бубновы, где наш уважаемый сын «Дяди Степы» и
не менее уважаемый сын отечественного создателя кинофильма
«Война и мир»? Не обижайтесь, уважаемые, за упрек, Вы мно-
го делаете полезного, займитесь и этим. Создается какая-нибудь
чепуха или ложь-клевета, или о сражениях ВОВ, заканчиваю-
щихся нашей победой. А надо, в первую очередь, не забывать
о сотнях тысяч погибших под Минском, Могилевом, Киевом,
Вязьмой, Брянском, Ржевом, Харьковом в первых проигранных
сражениях ВОВ и др. Не искажать и, конечно, не откладывать
в долгий ящик и фильмы о сражениях победоносных. Заканчи-
вая эти рассуждения, привожу, как описана трагедия под Вязь-
мой в труде «Великая Отечественная война Советского Сою-
за. 1941-1945», издание 1970 года, «Краткая история». «Окру-
женные советские войска в течение недели отражали вражеские
атаки. …Уничтожили тысячи вражеских солдат и офицеров, вы-
вели из строя массу техники. Но прорвать кольцо окружения им
не удалось. Лишь часть сил к средине октября вышла на можай-
ский рубеж обороны. Борьба наших окруженных войск имела
большое значение». И все! А куда же делась другая значительно
большая «часть сил»? Постеснялось сказать руководство стра-
ны руководимому им народу, отцам и матерям военнослужащих
этой второй большей по численности части, что 663 тысячи их
сынов попало в плен, где основная часть пленных погибла, и не-
270 271
много меньше пало в боях и сражениях при выходе из окруже-
ния.
На Брянском фронте бои продолжились, командующий ге-
нерал Еременко А.И., а с 14.10.1941 года, в связи с ранением
Еременко – генерал Захаров Г.Ф. 9 октября войска фронта (50-я,
3-я и 13-я армии) были окружены 2-й полевой армией генерала
Вейхса и 2-й танковой армией генерала Гудериана, соединив-
шимся северо-западнее Брянска, расчленив, при этом, окружен-
ную группировку советских войск на две части. И перехватив
пути их отхода. Я не буду описывать все перипетии и всю траге-
дию при выходе этих армий из окружения, а только покажу ито-
ги каждой армии на выходе из него. 50-я армия вышла из окру-
жения в направлении на северо-восток, к городу Белев, потеряв
при этом 80% личного состава, 97% артиллерии и своего коман-
дующего генерала Петрова М.П. Катастрофическим было при
выходе из окружения положение 3-ей армии Генерала Крейзе-
ра Я.Т., которая вела бои в районе Дмитровск-Орловского. Из
окружения северо-восточнее Поныри смогли пробиться только
3 000 человек. Не знаю, какая численность армии была до вы-
хода из окружения, а вот численность общевойсковой армии по
штатам военного времени – это 100-150 тысяч человек, в зави-
симости от того, сколько и каких соединений и частей включат в
состав армии. Реально в военное время армия поменьше – армий
стало много и всех надо укомплектовать, пополнить потери; нео-
пытные командиры с большой армией не управятся; не хватает
вооружения и т.д. Армии вермахта были равны и даже больше
некоторых наших фронтов. В данном случае ясно – Яков Крей-
зер был разгромлен. В 13-й армии из окружения смогли пробить-
ся лишь 10 тысяч человек. Очевидно, что в 13-й, особенно в 3-й,
армиях была потеряна вся артиллерия и тяжелое вооружение. А,
может быть, многие вышли из окружения и без личного и груп-
пового легкого вооружения. Так в некоторых частях и было.
В сводках генерального штаба сухопутных войск (ОКХ) в
ходе разгрома и пленения окруженных группировок советских
войск подбивали итоги ударной работы вермахта. В двух кот-
лах, под Вязьмой и Брянском, оказалось, а затем было плене-
но или разгромлено: 7 армейских управлений из 15 (для лиц не-
военных разъясняю – это 7 и 15 штабов армий, которым подчи-
нялись и которые командовали 15-ю армиями, 7 из которых по-
пали в окружение); 63 дивизии из 95, входящих в эти армии, 11
танковых бригад из 13; 50 артиллерийских полков из 62. Слу-
чалось и так, что управление армии в окружение не попало, а
часть подчиненных ему войск в «котел» все же попала. В та-
ких случаях руководство фронтом или более высокое эту армию
не считало попавшей в окружение, хотя от нее остались «рож-
ки да ножки». По рассказам участников этих окружений – «Там
все смешалось: кони, люди и залпы тысячи орудий…», так что в
ходе боев по выходу из окружения трудно было разобраться, кто
из какой армии, дивизии, какого полка. Как видим, итог «сраже-
ний на уничтожение» под Вязьмой и Брянском был тяжелейшим
для советских войск. Предварительная оценка ОКХ от 14 октя-
бря 1941 года: взято (сдалось) в плен свыше 500 тысяч совет-
ских военнослужащих, захвачено три тысячи орудий, 800 тан-
ков и другая техника и вооружение. 17 октября войска донес-
ли о пленении еще 55 105 человек и захвате 477 орудий, 21 тан-
ка, 1066 автомобилей. Вскоре в сводке германского верховно-
го командования (ОКВ) появились окончательные данные: взя-
то в плен 663 тысячи красноармейцев и командиров, уничтоже-
но или захвачено 1242 танка, 5412 орудий.
На основании недавно рассекреченных советских данных,
стало известно, что за первые две-три недели боев под Мо-
сквой Красная армия потеряла до 1 млн. человек, из которых
(по немецким источникам) около 688 тысяч пленных. Обрати-
те, уважаемый читатель, внимание на эту цифру, «не проходи-
те мимо!». Это не тысяча, а миллион. Это цена очень велика,
хотя и не вся, не полная, защиты Москвы. И этот миллион ис-
чез из жизни 312 тысяч каждый человек – мгновенно на поле
боя за две-три недели; почти все 688 тысяч медленных смертей
в немецких лагерях для военнопленных. Вот они, результаты и
последствия военной катастрофы Красной армии летом и осе-
272 273
нью 1941 года, причины которой описаны в третьей части этой
книги. Видите, уважаемый читатель, опять в наших офици-
альных документах их авторы ссылаются на немецкие источ-
ники. Цифры потерь, указанные за период боев под Вязьмой
и Брянском, и в других случаях мною взяты из тома первого
12-томного труда «Великая Отечественная война 1941-1945
годов».
Глава 18 а.
Вязьма 1941-2013
В осенне-зимние месяцы 1941 года – октябрь, ноябрь, де-
кабрь – 72 года тому назад под Москвой шла жесточайшая бит-
ва, в которой решалась не только судьба Москвы, но и судьба
Советского Союза. Эта битва была выиграна. Выиграна Крас-
ной армией при поддержке всего советского народа, всей стра-
ны, Москвы и москвичей. Особенно жестокие бои шли в пер-
вой половине октября 1941 года, когда западнее Вязьмы и в рай-
оне Брянска были окружены три фронта: Западный, Резервный
и Брянский, а затем разгромлены или пленены входящие в них
войска. Ожесточенные бои продолжались и во второй полови-
не октября, и в ноябре, и в декабре, когда 5-6 декабря 1941 года
наши войска остановили врага у ворот Москвы и без останов-
ки погнали его вспять, на первый раз за 100-250 км от столицы.
Но остановлюсь пока только на трагедии под Вязьмой и
Брянском. На судьбах несчастных, попавших во вражеский
плен. Трагедия, то есть ожесточенные бои, окружение, попытка
выхода из окружения, разгром и пленение, произошли в корот-
кое время – с 30 сентября по 13 октября. Итог «сражения на уни-
чтожение» под Вязьмой и Брянском был тяжелейшим для совет-
ских войск. В сводке штаба германского командования (ОКВ)
даны окончательные данные: взято в плен 663 тысячи красноар-
мейцев и командиров, уничтожено и захвачено 1242 танка, 5412
орудий, 1066 автомобилей, об этом я описал выше.
На основании недавно рассекреченных советских данных,
стало известно, что за первые две-три недели боев под Москвой
Красная армия потеряла до одного миллиона человек, из кото-
рых 688 тысяч пленных. Почти все 688 тысяч – медленной смер-
тью в немецких лагерях для военнопленных, в том числе немец-
ком концлагере «Дулаг – 184» рядом с г. Вязьмой, о котором рас-
скажу ниже по тексту.
Итак, что было – описал, что стало – читайте дальше. Пре-
жде чем отправить военнопленных к постоянному месту «даль-
нейшей службы», они размещаются в пересыльных лагерях, где
их сортируют, проверяют, кого надо, по мнению гестапо, рас-
стреливают и т.д. А остальные потом сами умрут от голода, хо-
лода, эпидемий и других напастей. Один из сотен страшных пе-
ресыльных лагерей «Дулаг – 184» был и около Вязьмы. Где раз-
местили, по-видимому, около 100 тысяч человек. Остальных по-
гнали по автостраде дальше.
Вполне естественно, что от описанных выше причин боль-
шинство военнопленных «Дулага – 184» умерло. Лагерь суще-
ствовал с октября 1941 года по март 1943 года, почти полто-
ра года. В нем находились красноармейцы и командиры, храбро
сражавшихся до последнего, окруженных 19, 20, 24 и 32 армий,
а весной сюда попали воины 33 армии генерала Ефремова. Мно-
го было здесь и ополченцев московских дивизий. Значит, здесь
закончили свой земной путь героические защитники Москвы,
по разным причинам попавшие в немецкий плен. Согласно ак-
там, составленными после освобождения Вязьмы в 1943 году,
на территории бывшего лагеря было обнаружено 45 рвов, за-
полненных телами, размером 100 на 4 метра (значит, по шири-
не рва укладывали два человека), установлено, что в лагере по-
гибло более 80 тысяч человек. А как установили? В этом «ви-
новаты» (по мнению советских властей) педантичные, точные и
в этом вопросе порядочные немцы. Как в Германии на всех по-
гибших, умерших военнопленных, русских рабочих, угнанных
в Германию на работы, также и во всех лагерях военнопленных
на территории СССР, в том числе и в концлагере «Дулаг – 184»,
274 275
в Вязьме составлялись списки и даже учетные карточки со все-
ми данными погибшего (умершего). Эти списки и карточки по-
слевоенные руководители Германии передали Советскому Сою-
зу. Но так как в СССР все военнопленные были причислены к
предателям Родины, то эти данные мягко говоря, были «положе-
ны под сукно», то есть утаены, кощунственно спрятаны от наро-
да. И только через 67 лет после окончания войны люди узнали о
своих родных пропавших «без вести» – списки стали доводить
до отцов и матерей умерших в плену воинов, и то с большим
торможением со стороны властей. Но к этому времени многие
матери и отцы уже умерли, так и не узнав, где покоятся их сы-
новья. А власти все время упрекали стариков в предательстве
сына, не назначали пособия, преждевременно сводя их в моги-
лу. Вот по спискам, обнаруженным то ли в военкомате, то ли в
райсобесе, то ли где свыше, а не открытых народу властями,
люди узнавали, что их родные лежат в вяземской земле. И хлы-
нул народ «штормовыми волнами» к местам захоронения близ-
ких, родных, дорогих им людей.
И что же они увидели? Территорию, обнесенную бетонным
забором. За забором, буквально на костях защитников Москвы
(на рвах, в которых захоронены бывшие узники концлагеря), по-
строен мясокомбинат, выпускающий консервы для собак и ко-
тов; пышно раскустились, питаясь землей, удобренной соками
мертвецов, огороды, кусты смородины, крыжовника, малины
местных жителей.
Местные жители рассказывают, что, когда рыли котлован
под холодильник мясокомбината, глубиной метров десять,
останки воинов-защитников Москвы, погибших в концлагере,
выбрасывали вон, а собаки потом по окрестностям и улицам
Вязьмы таскали их кости, а любители футбола гоняли по пу-
стырю черепа человеческие. Кощунство и варварство, дикость
людоедов, подобных живущим, еще, как говорят и пишут на
островах Полинезии, заброшенных в океане. Чем можно объ-
яснить нечеловеческое отношение к останкам воинов во рвах
– братских могилах бывшего концлагеря? Очень просто. И до
сих пор военнопленные негласно считаются предателями. На
них, оставшихся еще в живых стариков, и сейчас еще смотрят
косо, тем более в провинции, куда свежий ветер реформ, амни-
стий и указаний доходит медленно. А местные власти, состо-
ящие во многих случаях из коммунистов-атеистов, их потом-
ков и последователей, притормаживают на местах все новое,
демократичное.
Хотя и не так давно, но все военнопленные Красной армии
причислены к участникам Великой Отечественной войны, если
они не совершали преступлений, не взяли в руки оружия, не
применяли его против советского народа и Красной армии. По-
лучают пенсии и льготы, как все воевавшие.
В томе первом 12-томного труда «ВОВ 1941-1945 годов» от-
мечена роль всех, кто защищал Москву. И оставшихся в жи-
вых, и погибших, и пленных. «Сопротивление и гибель окру-
женных войск не были напрасными, и столица страны вряд ли
смогла бы выстоять без их подвига. Достаточно назвать лишь
несколько цифр, чтобы понять, какую роль сыграли обречен-
ные на смерть и плен советские солдаты. Для ликвидации двух
огромных котлов группе армий «Центр» пришлось привлечь
64% своих дивизий (48 из 74,5) и затратить на это от 7 до 14
суток. Эти сутки стали тем критическим временем, которое,
как воздух, нужно было советскому командованию, чтобы пе-
ребросить к разваливающемуся фронту свежие соединения и
преградить дорогу врагу». По праздникам, государственным и
церковным, в Вязьму приезжают родственники, обычно мно-
го людей приезжают на День Победы. На кладбище (на терри-
тории мясокомбината) их не пропускают. Предприятие част-
ное. По-видимому, хозяева получили от властей указание «Не
пущать!». Народ идет к бетонной стене и через неплотные сое-
динения плит видит следующую картину: на братских могилах
– грязь и мусор, все больше заволакивают их и скоро сравня-
ют с поверхностью земли. Ни столбиков со звездами, ни кре-
стов нигде не видно. Летом на неосвоенной, в свое время, нем-
цами, а теперь местными огородниками или мясокомбинатов-
276 277
ском пустыре, в грязи и пыли отдыхают бомжи. С каждым го-
дом место захоронения приходит в безвестность. Как будто
здесь захоронены преступники, недостойные вечной памяти.
Хотя этой памяти именно они достойны. Это унижает и оскор-
бляет потомков. А «мертвые сраму не имут». О чем думают,
все это видя, привозимые сюда несовершеннолетние правнуки
захороненных. Не вспомнят ли они в трудную минуту при оче-
редной защите Москвы это зрелище, увиденное в 2013 году.
Об этом надо думать. Будущие решения формируются с дет-
ства по крупицам.
Будучи не допущенными к братским могилам, приехавшие
в Вязьму со всех уголков страны сотни людей, чтобы возло-
жить венки и цветы, вывесить фотографии, положить съест-
ное, конфеты «для угощения усопших», помянуть их и им
оставить спиртное, как это делают русские люди. А приезжа-
ют сюда люди многих национальностей, разных конфессий
– ведь весь народ Союза защищал Москву, не взирая на цвет
кожи, разрез глаз, размер и форму носа. Смерть косила всех,
всех молох войны загребал и в плен из которого для многих
был один выход – в мир иной.
Все направлялись к грязной бетонной стене и все положен-
ное по народному ритуалу всех наций выполняли около нее.
Больше негде! Это место уже много лет подряд является прак-
тически мемориалом, жутким по своей сути внешности – гряз-
ный забор с погребальным венком, цветами, выцветшими фо-
тографиями и другой церковно-поминальной атрибутикой. Ни
скамейки посидеть, отдохнуть, ни стола поставить свечку. Не
приезжают сюда и церковнослужители ни единой конфессии.
Особенно в пехоте было много мусульман из Средней Азии. А
ведь в списках захороненных, обнаруженных поисковиками, по
фамилиям можно определить, кто есть кто: православный, ка-
толик, мусульманин, иудей. Или буддист-бурят, снайпер-якут
из Забайкалья.
Инна Дедкова, родственница захороненного здесь военнос-
лужащего, рассказывает: «Стучимся, стучимся в разные двери и
никак не можем достучаться до тех, в чьих силах сдвинуть с ме-
ста вопрос строительства единого мемориала на месте мучени-
ческой гибели наших родных».
Приезжая ежегодно, а то и несколько раз в год (кто живет по-
ближе), люди видят, что печальная картина не меняется, а мест-
ные власти отделываются обещаниями. Дети и внуки погиб-
ших воинов подали заявление (иск) в вяземский суд, где требу-
ют обязать администрацию Вязьмы выполнить обещания, дава-
емые ею народу (родственникам погибших военнопленных) ни
один год, но которые до сих пор остаются на бумаге. Пока неиз-
вестно, будет ли суд. Принятие иска еще ничего не означает. А
если и будет – неизвестно, что кому присудят. Оставшиеся в жи-
вых родные погибших в большинстве своем очень пожилые и
не очень здоровые люди. Им тяжело даже приехать в Вязьму, не
говоря уже о том, чтобы обивать пороги местных властей и су-
дебных инстанций для положительного решения вопроса стро-
ительства «Вяземского мемориала».
Считаю, что основной вопрос – быть или не быть на карте
мира Советскому Союзу – решился в результате победы Крас-
ной армии в битве за Москву. Здесь, под Москвой, и должен сто-
ять основной памятник победителям, живым и мертвым. Кон-
кретно в месте наибольшей трагедии в ходе этой битвы – под
Вязьмой. Другие битвы – Сталинградская, Курская… с каким
бы результатами они не закончились (победили или проигра-
ли), уже не влияли так на судьбу Советского Союза. Они просто
продлили бы войну. Стало ясно, что Германия не может побе-
дить по объективным причинам, «кишка тонка»: мал экономи-
ческий, военный, человеческий потенциал, мала территория в
сравнении с таким гигантами-держателями перечисленного по-
тенциала, как США, СССР, Британская империя. Авантюризм
Гитлера уж после поражения под Москвой не мог изменить си-
туацию в пользу Германии.
Акцентировать в проекте и исполнении монумента внима-
ние надо на то, что это памятник больше погибшим жертвам
трагедии, не попранным, и не забытым Матерью-Родиной, чем
278 279
живым. Это был бы памятник гуманизма, показывающий, что
именно «никто не забыт и ничто не забыто», независимо от раз-
мера и доли внесенной воинами в Великую Победу.
Я просил бы лиц, прочитавших статью в Интернете и в этой
книге, близких к президенту, довести до него ее содержание.
Во-первых, окончательно, быстро и бесповоротно надо решить
вопрос о полной реабилитации бывших военнопленных, в том
числе погибших в концлагерях. Положение с этим вопросом в
районе Вязьмы показывает, что здесь не все в порядке. И вто-
рое. Может быть, он решит вопрос о месте строительства глав-
ного мемориала страны, Московской битвы, а это главная бит-
ва за Россию, за Советский Союз, под Вязьмой или в Вязьме.
Даже не совет, а толчок мысли президента в нужном направле-
нии – это тоже большая помощь делу.
Святейшего патриарха просил бы не обойти своим внимани-
ем строительство мемориала вяземским великомученикам и в
совершении всех служб, церковных ритуалов по невинно заму-
ченным и убиенным фашистскими извергами. Я извиняюсь, но
считаю необходимым вмешаться в развязывании современного
«вяземского узла» представителя министерства юстиции РФ, а
по вопросам строительства Главного мемориала страны – мини-
стра обороны РФ, уважаемого Сергея Кужугетовича и министра
культуры РФ, не менее уважаемого Владимира Ростиславовича.
Главный мемориал страны должен, на мой взгляд, быть под Мо-
сквой в районе Вязьмы. Он должен быть величественнее, тор-
жественнее, богаче, больше по площади и количеству экспона-
тов – всех созданных на территории России мемориалов. С за-
лом печали, по убитым на поле брани и замученным в плену,
вызывающим слезы на глазах посетителей, но не мрачным, а зо-
вущим к продолжению жизни, творчеству и созиданию.
По данной теме можно ознакомиться и в Российской газете
№ 104 от 17 мая 2013 года, на сайте www/rg.ru. Статья Натальи
Козловой «На братских могилах ни вдов, ни крестов».
Глава 19.
Дальнейшие планы немцев. Москва готовится
к обороне, но занимать подготовленные позиции некому.
Возвращение Жукова из Ленинграда в Москву.
Создание Московской зоны обороны (МЗО)
Фронты, созданные для защиты столицы государства, в ре-
зультате окружения, разгрома и пленения их войск под Вязьмой
и Брянском, развалились. В середине октября 1941 года все пути
и дороги на Москву оказались открытыми. В советской стра-
тегической обороне на московском направлении образовалась
брешь длинной по фронту около 500 км. Закрыть ее было не-
чем. Войска, когда-то стоявшие на этой линии, уничтожены или
пленены. Немецкие же части к 10 октября вышли к можайской
линии обороны, а 14 октября соединения 3-й танковой группы
ворвались в Калинин (Тверь). В Ставке фюрера царила эйфо-
рия. Но Гитлер и его генералы недооценили наши и переоцени-
ли свои силы.
4 октября штаб группы армий «Центр» издал приказ на про-
должение операции, в котором предписывалось 2-й танковой ар-
мии, 4-й полевой армии и 4 танковой группе окружить Москву
и, при возможности, дальше наступать на Ярославль, Рыбинск.
Другие объединения должны были наступать по расходящим-
ся направлениям: Елец – Воронеж; Торжок – Вышний Волочек;
уничтожить советские части в районе Ржева, Зубцово, Стари-
цы; все были уверены в победе, в окружение Москвы назначен-
ными для этого армиями. Остальные войска вермахта должны
были добить остатки Красной армии, очищая от нее территории
по всем направлениям от Москвы.
Основную роль в окружении Москвы должны будут играть
2-я танковая армия и 4-я танковая группа. 4-я полевая армия
фон Клюге должна закреплять успехи танкистов. Фюрер счи-
тал, что окружение Москвы – это ее падение. Капитуляции Мо-
сквы принимать не собирались. Город обрекался на уничтоже-
280 281
ние. По одному из вариантов – затопить. Там, где сегодня Мо-
сква, возникнет огромное озеро, которое навсегда скроет столи-
цу русского народа. По другому варианту, возникшему у Гит-
лера: после окружения советских войск под Вязьмой, Москву
окружить, подвергать обстрелу и изгнать население в азиатскую
Россию. Дальнейшее ее существование не предусматривалось.
Москва настраивалась на сопротивление врагу. Минирова-
лись важные объекты, вплоть до общественных зданий и учреж-
дений культуры. Производилась эвакуация населения и про-
мышленных предприятий вместе с рабочими. К декабрю из Мо-
сквы было вывезено 2,2 млн человек. Но на оставшемся обору-
довании продолжали ремонтировать военную технику и изго-
тавливать оружие.
Занимать подготовленные москвичами позиции было неко-
му. Войска, оборонявшие Москву, разбиты или пленены. В око-
пы посылали всех, кто попадался под руку, в основном курсан-
тов подмосковных военных училищ – юношей, вооруженных
только стрелковым оружием и гранатами, но сыгравших огром-
ную роль в опасный для Москвы момент. Слабое вооружение
курсантов компенсировалось их хорошей военной и физиче-
ской подготовкой, их бесстрашием и отвагой, молодым задором
и презрением к смерти, что поражало немецких офицеров и сол-
дат. Конечно, бесстрашие и отвага, презрение к смерти при ата-
ках противника не спасало молодых людей от гибели. Вечная
__________слава курсантам подольских пехотного и артиллерийского учи-
лищ, курсантам пехотного училища имени Верховного совета
РСФСР, погибшим при обороне Москвы на Можайском и Воло-
коламском направлениях.
Несмотря на то что посылали в окопы даже нестроевых, не
пехотинцев – различных военных специалистов, всего удалось
собрать 90 тысяч человек. Недостроенная Можайская линия
обороны быстро оказалась в руках немецких войск. Из Ленин-
града в Москву срочно был вызван генерал Жуков Г.К. 11 октя-
бря он официально вступил в должность командующего Запад-
ным фронтом, штаб которого располагался тогда в Красновидо-
ве. Жуков принялся стягивать к основным магистралям, веду-
щим к Москве, любые возможные войска.
В середине октября 1941 года советская страна оказалась на
волосок от гибели. При прорыве немцев с любого направления
Москва могла быть захвачена или оказаться в кольце вражеских
войск. В любом случае она терялась как узел коммуникаций, по-
литический центр, а главное как – символ сопротивления врагу.
Если в старину говорили, что все дороги ведут в Киев, то в наше
время, реально__________, почти все дороги с запада на восток и с юга на
север и наоборот ведут в Москву, а затем расходятся в нужном
направлении. В случае падения или окружения Москвы, все до-
роги приведут в образовавшийся тупик. Это важнейший недо-
статок системы дорог – все с периферии сходятся в одну точ-
ку, Москву, а затем опять расходятся в разные стороны. Москва
– это многолучевая звезда дорог.
Восточнее Москвы борьба могла бы продолжаться, но ее эф-
фективность и уверенность в победе сильно пострадали бы. Это
понимали все, и в Москве, и в ставке Гитлера. Соответствен-
но, одни пытались ее удержать, а вторые – захватить или окру-
жить до наступления зимних холодов. Наиболее опасное для
советских войск направление в середине октября обозначилось
в районе Можайска, по которому моторизованные соединения
немцев, используя железную и автомобильную дороги на Мо-
скву, пытались осуществить быстрый прорыв. На это направле-
ние также перебрасывались германские войска, освободившие-
ся под Вязьмой.
В связи с приближением немецких войск к Москве, особен-
но с западного и северо-западного направлений, Государствен-
ный Комитет обороны (ГКО) принял решение о создании си-
стемы оборонительных рубежей вокруг Москвы, получивший
название Московской зоны обороны (МЗО). 25 октября Моссо-
вет принял постановление, по которому к строительству укре-
плений привлекалось мужское население в возрасте до 45 лет и
женщины до 40 лет. В возведении укреплений участвовали око-
ло 600 тысяч жителей Москвы и Подмосковья, из них 70-75%
282 283
женщин. Работали в непролазной грязи, под дождем и мокрым
снегом, по 17 часов в сутки. Был выполнен колоссальный объем
работ. Было сооружено: 676 км противотанковых рвов, 16 тыс.
км окопов, 27 тыс. огневых точек.
Командование и военный совет МЗО занимались подго-
товкой новых частей. С 13 октября в Москве началось фор-
мирование рабочих рот и батальонов (новая волна ополче-
ний). Через 10 дней численность вступивших в них добро-
вольцев достигла 8 тыс. человек. На их базе с 28 октября ста-
ли формироваться московские стрелковые дивизии. Коман-
дование МЗО много сделало для минирования основных до-
рог, ведущих к Москве.
Глава 20.
Паника среди части москвичей 16.10.1941 г.
Москва на осадном положении.
Торжественное заседание 6 ноября.
Парад на Красной площади 7 ноября
15 октября вышло постановление ГКО «Об эвакуации СТО-
ЛИЦЫ СССР г. Москвы». 16 октября среди москвичей возник-
ла паника, так как горожане узнали о новом наступлении нем-
цев, и среди них пошли слухи, что прорвавшиеся танки идут на
Москву. Многие жители, схватив узлы и чемоданы, кто на чем,
большинство пешком, рванули на восток. Пример показывали
ответственные работнички всех рангов, как правило, члены пар-
тии, на своих, а в основном на государственных машинах, за-
груженных домашним барахлом. Хаос был пресечен жесткими
мерами в отношении паникеров. Сталин и основные работни-
ки НКО и Генштаба оставались в Москве. С 20 октября Москва
была объявлена на осадном положении. Был объявлен комен-
дантский час и введены другие строгие ограничительные меры.
6 ноября на станции метро «Маяковская» состоялось тор-
жественное заседание, а 7 ноября был проведен традицион-
ный парад войск на Красной площади в честь 24 годовщины
Октябрьской революции. В обстановке описываемого времени
парад был как никогда нужен и своевременен. Принимал па-
рад маршал Буденный С.М. С речью к народу с мавзолея Ле-
нина обратился Сталин И.В. Парад длился полтора часа. Боль-
шинство войск после него отправилось на фронт. Парад 7 но-
ября 1941 года укрепил моральный дух и веру в победу совет-
ского народа над фашизмом. Парад имел огромное междуна-
родное значение.
Глава 21.
Очередное наступление немцев на Москву.
Почему, имея перед собой 500-километровую
незакрытую войсками полосу,
немцы Москву сходу не захватили?
Роль осенней распутицы
Все, немного вышеизложенное, происходило в Москве. А
что же происходило в это время на фронте?
Вспомните, немного раньше я писал, что основная угроза
Москве надвигалась со стороны Можайска, на которую здесь
наступали 4-я танковая группа генерала Гепнера и 4-я полевая
армия фельдмаршала фон Клюге – войска двух закаленных в
боях сухопутных асов, пока еще нигде не знавших поражений.
Вскоре фон Клюге сменит на посту главнокомандующего груп-
пой армии «Центр» ветерана вермахта, прожженного и прокоп-
ченного в боях Первой и Второй мировых войн фельдмаршала
фон Бока. Это много говорит в пользу Клюге. В первом эшело-
не продвигалась 10-я танковая дивизия вместе с дивизией СС
«Райх». Это алмазные изюминки 4-й танковой группы и 4-й ар-
мии, перед которыми до сих пор не мог устоять никакой твер-
дый сплав. Эти алмазы срезали все на своем пути. Не зря их
первыми пустили на Москву. Но, как говорится в томе первом
12-томного издания «ВОВ 1941-1945 годов», «…что, не имея
284 285
перед собой значительных сил Красной армии, 4 танковая груп-
па и 4-я армия так и не смогли сокрушить советскую оборону».
Странно! Лучшие войска вермахта не смогли прорваться к Мо-
скве через слабенький заслон. Удивительно! Что-то тут не так.
Даже не сказано, кто те герои, современные Илья Муромец «со-
товарищи», которые не пустили двуглавого Змея Горыныча к
стольному граду Москве?!
14 октября 1 танковая дивизия 3-й танковой группы генера-
ла Гота захватили г. Калинин, что создало большие помехи пере-
движению наших войск через Волгу. Вследствие чего был соз-
дан Калининский фронт, в который были включены четыре пра-
вофланговые армии Западного фронта. Вернуть Калинин, не-
смотря на все усилия наших частей, не удалось. Командующим
новым фронтом, по ходатайству Жукова перед Сталиным, был
назначен генерал Конев, которому грозил расстрел за катастро-
фу под Вязьмой. Генерал Жуков Г.К. спас генерала Конева И.С.
от казни. В итоге, в дальнейшем за добро Жуков получил от
Конева зло.
По плану 3 танковая группа после Москвы должна была
двигаться на Торжок и дальше на Вышний Волочек. Однако у
населенного пункта Медное немецкое наступление «захлебну-
лось», как сказано в том же первом томе неоднократно упоми-
наемого мною 12-томного труда «ВОВ». А отчего оно «захлеб-
нулось»? Не сказано. Неужели заедаемые вшами «фрицы» ре-
шили в «студеную зимнюю пору», вернее в холодный октябрь
1941 года, искупаться в Волге или Тверце, избавиться от на-
секомых и хорошо отмыться от 4-х месячной грязи, в которой
вымарались солдаты за время, в течение которого они воюют
и находятся в боях и походах? Но судорога от холодной воды
парализовала все тело, вояки упали с головой в воду и «захлеб-
нулись»? Если же они «захлебнулись» от встречных ударов
наших частей, так надо было написать. Не написано. Опять
что-то тут не так. Странно! Во второй половине октября значи-
тельная часть третьей танковой группы, а это значит почти вся
3-я танковая группа, перешла к обороне. А почему? Фронт на
протяжении 500 км открыт. Жми на педаль акселератора и че-
рез 2-3 часа будешь на Красной площади. Но не жмут». В чем
дело? Почему же войска вермахта не могут с ходу прорваться
к столице?
Посмотрим, а не происходят ли подобные явления на других
участках советско-германского фронта? 9-я полевая армия вер-
махта почти вся была выключена из наступления на Москву. По-
лучилось это следующим образом. Группа армий «Центр» зна-
чительно продвинулась на восток. Группа армий «Север» значи-
тельно отстала от группы армий «Центр» и оказалась сзади нее
и севернее. Калининский фронт правым флангом был обращен
на запад и «утыкался» в группу армий «Север». Левым флан-
гом Калининский фронт был обращен на восток и «утыкался»
в группу армий «Центр». Таким образом, Калининский фронт
был обращен своим фронтом на юг и грозил фланговым ударом
по фон Боку (в левый бок), который, чтобы обезопасить свой
левый фланг, развернул фронтом на север против Калининского
фронта 9-ю армию, тем самым отвернув ее от Москвы. В это же
время с правого бока у фон Бока, то есть на южном фланге груп-
пы армий «Центр», передовые соединения 2-й танковой армии
Гудериана застряли под Тулой, забуксовали танки. Это только
советские и российские танки грязи не боятся, потому что при
их создании они на эту грязь и рассчитывались. Как один из
примеров – широкая гусеница с хорошими грунтозацепами. А
танки вермахта – ой, как грязи боялись, и остановились под Ту-
лой. Забуксовали – и ни с места. А немного попозже, в ноябре,
вообще вмерзли в грязь. Двигатели же танков не могли провер-
нуть агрегаты трансмиссии и сдвинуть танк с места, тем более
вмерзший в грязь, и даже вне грязи, так как смазка во всех агре-
гатах на зимнюю не была заменена (а её в Германии и не было),
в том числе и в двигателях. Поэтому и двигатели трудно было
завести – нельзя было провернуть коленчатый вал, масло засты-
ло. Об этом начальник ГРУ ГШ генерал Голиков 21 июня 1941 г.
докладывал Сталину, что Германия к войне не готова: смазку
для техники и оружия на зимнюю (подобно советской) не заме-
286 287
нили, да ее и в производстве нет. А через несколько часов нача-
лась ВОВ. Плевал Гитлер на смазку, он думал закончить войну
(победить СССР) к зиме.
Конечно, сдерживали немцев под Тулой и 50 армия, и резер-
вы Ставки РГК (какие части прислала Ставка, не указано. По-
стыдились по-видимому, подбросили охранников ВОХР с бер-
данками и двустволками, у других вояк и оружия не было. «Тро-
хи» помогли и вооруженные жители города. Слово «трохи» (не-
много, чуточку) я вспомнил по такому случаю. Сразу после во-
йны, встречаясь с польскими солдатами, мы над ними подтру-
нивали, говоря и даже утверждая: «Войско польске малэ, але за-
моцно! Яно (войско польске) Берлин брало. Руське трохи помог-
ло». И вместе смеялись. Вот так и вооруженные жители города
помогли армии.
Если бы танки Гудериана не забуксовали, застряв в гря-
зи, а затем не вмерзли бы в эту грязь, «танкового льва» эти не-
значительные силы под Тулой не сдержали бы, как не сдер-
жал его Брянский фронт, когда Гудериан «летел» со свои-
ми танками в тыл Ю-З Ф, хотя генерал Еременко обещал
Сталину разгромить «этого подлеца» Гудериана». Гудери-
ан ушел с фронта непобедимым, отвел свою танковую ар-
мию с позиций, видя безвыходность положения, вопреки
приказу Гитлера стоять здесь насмерть. И подал в отставку.
Фамилией Гудериан я разыгрывал своих сослуживцев-армян,
спрашивая с серьезным видом: «Как это получилось, что сын
армянского народа стал служить Гитлеру и даже воевал против
СССР?». Это приводило армян в шок: «Кто это такой? Не мо-
жет быть! Назовите фамилию». Я называл: «Гудерьян!». Всеоб-
щий хохот.
Итак, с какого бы направления немцы на Москву не насту-
пали, наступление затем приостанавливалось, хотя путь к ней
в основном был открыт или прикрыт слабыми заслонами. Мо-
сква оставалась немецкими войсками незанятой, свободной.
Ходили разные версии причины неуязвимости Москвы. После
войны говорили в народе и армии (старые вояки, даже в высо-
ких чинах рассказывали), что здесь есть какая-то загадка, тай-
на, чудо с вмешательством святых сил. Поговаривали, что
Сталин ходил в храм или монастырь и молился, обращаясь к
Господу, за спасение Москвы. Я думаю, что Господь, видя, как
прогнулся перед ним палач, да еще обучавшийся, когда то в ду-
ховной семинарии, внял его просьбам. Рассказывали, что во-
круг Москвы на самолете возили икону Смоленской Богомате-
ри, услугами которой пользовался еще фельдмаршал Кутузов
Михаил Илларионович в 1812 году в то же время года. Мне ка-
жется, что Господь шепнул на ухо бывшему семинаристу: «Я
помогу, а ты на Бога надейся, но сам не плошай»! Это указание
мудрый вождь, узурпатор власти сразу принял за основу своей
деятельности. Все, что можно было бросить на защиту Москвы
в октябре, уже бросили, но этого было очень мало. Из крупных
частей подошла 32-я стрелковая дивизия полковника Полосу-
хина В.И. Она заняла оборону на Бородинском поле. Из сое-
динений старого состава Западного фронта неразбитой оста-
лось 316 стрелковая дивизия полковника Панфилова, сдержи-
вавшего немцев на Волоколамском направлении. В рядах ди-
визии родился клич: «Велика Россия, а отступать некуда. По-
зади Москва». В октябре на помощь Москве в спешном по-
рядке подходили с других участков фронта «свежие советские
войска», измотанные в боях на своих участках фронта, вот та-
кие они были «свежие». Пока не подошли из Сибири и Даль-
него востока действительно свежие, даже кадровые войска, все
прорехи на Западном фронте решались своими силами и сред-
ствами – по принципу «Тришкина кафтана» из соответствую-
щей басни Ивана Андреевича Крылова. Серьезные подкрепле-
ния Западному фронту стали поступать только в ноябре 1941
года. Войска же группы армий «Центр» остановились к кон-
цу октября, то есть они прекращали наступление сразу после
его начала (14 октября), одна армия за другой, и к началу кон-
ца октября все стали и заняли оборону. Вот примеры, когда ста-
ли поступать серьезные пополнения войск на Западный фронт.
10 ноября был расформирован Брянский фронт. Его 50-я ар-
288 289
мия передана Западному фронту, 3-я и 13-я армии – Ю-З Ф. 17
ноября в состав Западного фронта передана 30-я армия Кали-
нинского фронта. Но это все, как говорится, внутренние резер-
вы. Войска получили приказ прочно удерживать занимаемые
позиции и не допустить окружения Москвы. Правда, послед-
няя помощь (приказ) несущественна. Начиная от Бреста, таких
приказов поступало сотни, а немцы уже собираются окружать
Москву. А от дальневосточных дивизий нет ни слуху, ни духу.
Правда еще до вступления Жукова в должность командующего
Западным фронтом, согласно директиве Ставки, на Можайское
направление стали перебрасываться пять дивизий из Сибири и
Дальнего Востока. Но об этом, я думаю, знали только Сталин,
Жуков и даже не все члены Ставки ВГК. Судьба Москвы тог-
да зависела от быстрой, четкой и бесперебойной работы транс-
порта. И железнодорожники справились с поставленной зада-
чей, внеся огромный вклад в оборону столицы.
Встреча в бою со свежими советскими дивизиями не входила
в расчеты командования вермахта. В конце октября 1941 года,
когда немецкие дивизии уже не двигались к Москве, а стук ко-
лес железнодорожных эшелонов, идущих из Сибири и Дальне-
го Востока еще не доходил до ушей немецких генералов и их
фюрера, немецкая разведка отметила, что можно ожидать под-
хода к столице всего одной или двух дивизий с Кавказа и одной
с Дальнего Востока. И что «до наступления зимы противник не
имеет в своем распоряжении боеспособных резервов крупного
масштаба».
Вот этот вывод немецкой разведки был принят командовани-
ем вермахта за основу при планировании дальнейших действий
войск группы армий «Центр» и сыграл для них роковую роль.
Итак, к концу октября 1941 года первый натиск немецкого на-
ступления непосредственно на Москву был остановлен. Почему
и кем? Наших сил для остановки вермахта под Москвой было
недостаточно. Достигнув окраин Тулы, Серпухова, заняв Наро-
Фоминск, Волоколамск, Калинин (Тверь), германские войска
вынуждены были остановиться. Кто их принудил к этому? Они
остановились сами или по команде? Имеет место, по-моему, и
то, и другое, и третье. Принудили их остановится три силы.
1) Силы Всевышние. Все в мире свершается только по воле
Господней и бывший семинарист Джугашвили знал это и ве-
рил в это. Господь же попросил Матерь свою прикрыть Мо-
скву от врагов своим покрывалом. Победа над немцами под
Москвой была одержана в период праздника Покрова Пресвя-
той Богородицы (начало праздника 14 октября), вот с этого мо-
мента немцы начали на Москву наступать и почти сразу же
остановились.
2) Вооруженные Силы. Их в октябре на Западном фронте
было мало. Но дрались они ожесточенно. Влияние их в октябре
рассмотрим ниже.
3) Природные силы. Вот на их влиянии остановимся сразу
же. Маленькое отступление. В своей деятельности, особенно в
служебной, рассматривая чей либо вопрос или поступок, я ста-
вил себя в положение человека, поступок или вопрос о котором
рассматриваю. Затем хорошо разобравшись и примерив все на
себе, принимал решение: «казнить», миловать или награждать.
Вот и сейчас, зная обстановку под Москвой, я, генерал, став-
лю себя в положение немецких генералов, находящихся в усло-
виях указанной обстановки в октябре 1941 года. Учитывая то,
что немецкие генералы знают, – Москву защищать почти не-
кому, поступление русских резервов ограничено, что не меня-
ет уже обороноспособности столицы. Учитываю также черты
немецкого характера: любовь к порядку, рациональность, эко-
номность, точность, пунктуальность, педантичность, исполни-
тельность…
А обстановка в войсках группы армий «Центр» тяжелая. В
ходе четырехмесячного почти непрерывного наступления, тя-
желых боев и длительных переходов люди устали (войска –
это же люди). Им нужен отдых, передышка, нужно элементар-
но привести себя в порядок, в человеческий вид, вымыться го-
рячей водой, побриться, подстричься, важно даже ногти на но-
гах подстричь – даже это приведет к облегчению, избавиться от
290 291
вшей, грызущих тело солдата до появления язв, заменить белье,
отремонтировать или заменить обмундирование, шинель, сапо-
ги, даже пилотку (оборвались). В первую зиму у солдат шапок-
ушанок не было. Не было валенок, на сапоги надевали соломен-
ные бахилы (присылали из Германии). Уши прикрывались ма-
терчатыми наушниками. Все солдаты при наступивших холодах
ходили с натянутыми на уши верхней откидной частью пилоток
или перевязанными платками, как при зубной боли. Вид у гер-
манского воинства был не боевой. Полушубков или хотя бы ват-
ных курток не было. Все, что попадало под руку, русское, граж-
данское, даже женские трусы с начесом, которые после войны
высмеивал Ив Монтан, натягивали на себя. Я бы хотел посове-
товал Монтану приехать в «студеную зимнюю пору» со своей
дамой не в Сибирь, а хотя бы в Москву, и походить с ней, надев-
шей соблазнительные шелковые трусики, а лучше бикини, часа
хотя бы три по Красной площади мимо ларька с нашими труса-
ми с начесом. Что было бы! Закупила __________бы дама Монтана эти тру-
сы и вместе с ларьком увезла бы в Париж. Жаль, кажется, Ив
Монтан уже умер.
Кроме мероприятий по приведению людей в порядок, надо
еще пополнить убыль личного состава, заполнить опустевшие в
боевых расчетах места живыми солдатами – получить, распре-
делить по подразделениям и доподготовить каждого молодого
солдата, исходя из местных условий боевой обстановки.
Капитальное, углубленное техническое обслуживание и та-
кой же текущий ремонт надо провести вооружению и всей тех-
нике, военной и гражданской, поступившей в воинские части.
Отправить серьезно пострадавшую технику и вооружение в ка-
питальный ремонт. Получить на восполнение боевых потерь
новую технику и вооружение (В и Т), ввести ее в строй, закре-
пить за членами экипажа,провести конкретную и персональную
доподготовку.
Надо получить все виды имущества, боеприпасов и ГСМ,
привести в порядок то, что осталось от предыдущих боев. Надо
произвести перегруппировку войск, исходя уже из новой ситу-
ации. Но главное – это переждать осеннюю распутицу, одолеть
непролазную грязь, приводящую __________к массовому выходу из строя
технику всех видов. Переждать, не делать массовых передви-
жений техники, чтобы не ломать ее и не перемешивать гусени-
цами и колесами, как мешалками грязь, дать ей «успокоиться»,
выровняться, дождаться морозов, превратящих грунт в бетон-
ные дороги, способствующие рывку на Москву и вокруг нее, за-
мыкая кольцо окружения.
Из войск старшему командованию группы армий «Центр»
шли серьезные жалобы на непогоду, грязь, размокшую почву
и трудностях успешного наступления из-за этого. В донесени-
ях вверх говорилось о «размокшей почве, против которой че-
ловек и лошадь в течении многих дней ведут борьбу, в связи с
чем дальнейшее движение вперед оказалось парализованным».
Полевые командиры группы армий «Центр» оказались непод-
готовленными к такому повороту событий. Российские дороги
– это не автострады Западной Европы. Так, 45-я пехотная диви-
зия 2-й танковой армии еще 13 октября 1941 года, когда «хляби
небесные» разверзлись еще не в полную силу, застряла у насе-
ленного пункта Быстроны из-за «невообразимо плохих дорож-
ных условий». Дивизия немецкая! Это же не наша «полутор-
ка» ГАЗ –АА, которую 3-5 человек вытолкнут из любой грязи. В
сходное с 45-й дивизией положение попадали и другие герман-
ские части и соединения.
Видя, что продвигаться вперед по размокшим дорогам сплош-
ной глубокой грязи невозможно, настойчивое же стремление не-
которых командиров наступать и только наступать, приведет к
выводу из строя всей техники и самодвижущегося вооружения.
А это грозит срывом возобновления наступления на Москву, на-
чавшегося 14 октября, и к военному суду над виновными офи-
церами и генералами.
Но куда нам спешить, рассуждают умные головы некоторых
генералов высокого ранга? У русских уже нет сил заполнить пя-
тисоткилометровую брешь войсками, нет и резервов. На под-
ходе 2-3 дивизии. Они не сыграют никакой роли. Приостано-
292 293
вим на 2-3 недели наступление. За это время солдаты и офице-
ры отдохнут, хорошо подготовятся к новому удару, дороги под-
сохнут, а затем и промерзнут. Войска, не выводя из строя тех-
нику, как по асфальту двинутся на Москву. Окружим мы ее на
2-3 недели раньше или позже – это уже не имеет никакого зна-
чения. Оборона __________русских, за две недели, что наши войска будут
стоять на месте, не усилится. Москва и Россия обречены, их уже
никто и ничто не спасет! И войска группы армий «Центр» по-
лучают приказ прекратить наступление, занять оборону и быть
готовыми через 2-3 недели наступление возобновить. Вот и вся
загадка, почему немцы в октябре месяце не захватили незащи-
щенную Москву. О второй силе, тоже сыгравшей некоторую, но
не основную роль, не позволившей немцам окружить Москву,
– немного ниже.
Сделаю небольшое отступление от основного текста, как мне
тоже пришлось вылезать из «грязного» положения. В 60-х го-
дах прошлого столетия я служил старшим офицером в автос-
лужбе Приб. ВО в звании подполковника-инженера. В 1968 году
был назначен заместителем по технической части начальника
Оперативной группы (ОГ) Приб. ВО по руководству работой ав-
томобильных батальонов на уборке урожая. Батальонов было
11, в каждом по 500 автомобилей. Итого в ОГ – 5,5 тысячи ма-
шин. 1968 год (кстати, это год вступления 11 армии и войск не-
которых стран соц. содружества в Чехословакию) был послед-
ним годом, когда в подчинение одной ОГ давали такое большое
количество автобатальонов, что ими невозможно было управ-
лять из-за большого количества автомашин, работающих мел-
кими группами на огромном пространстве целины, особенно в
областях и краях РСФСР и Казахстана. После уборки урожая,
за подписью командующего войсками округа генерала армии
Хетагурова Г.И., в Генштаб об этом было отправлено письмо с
ходатайством о подчинении одной ОГ не более четырех авто ба-
тальонов, то есть не более 2000 автомобилей. Вскоре в Совет-
ские ВС поступила директива ГШ СССР, соответствующая на-
шей просьбе.
Но вернемся из Риги опять на целинные земли. Убрав урожай
зерновых в Сталинградской области (конец августа), ОГ была
переброшена для такой же цели в Алтайский край. Штаб ОГ
был в Барнауле. В Алтайском крае убирали и зерновые, и под-
солнухи. Из Алтайского края (конец октября) автобатальоны пе-
ребросили в Воронежскую и Курскую области вывозить на са-
харные заводы свеклу. Два или три батальона были отправлены
в Молдавию на уборку табака. Штаб ОГ определили в Вороне-
же. Вот и руководи работой личного состава батальонов, крепи
дисциплину войска разбредшегося по двум областям и одной
союзной республике.
Последний эшелон с автомобилями из г. Алейска в послед-
них числах октября отправлял я, как один из заместителей на-
чальника ОГ генерала Клишнина. Генерал и другие его замести-
тели уже улетели к новым местам работы батальонов встречать
и размещать их. При подаче сигналов дежурным по станции на
отправку «моего» эшелона вдруг, как по команде сверху, пова-
лил снег хлопьями и мгновенно засыпал нас, провожающих,
превратив в снеговиков. А на полях Алтайского края остались
неубранными десятки гектаров подсолнечника. При разговоре с
местными, тоже провожающими последний эшелон с убываю-
щим автобатальоном, мы, военные, ахали и охали, что столько
добра пропадает. Местные товарищи не переживали за это и нас
успокаивали: ударит мороз, подует ветер, осыпит с подсолнеч-
ника снег, пустим комбайны и все уберем. Зерно не пропадет. А
вот если после снега пойдет дождь, что в наших краях бывает
редко, зерно может подгнить, но и в этом случае мы ему найдем
применение.
Да, воспоминания об уборке урожая, чему я отдал многие
годы, увлекли меня. Вернемся к непролазной грязи. Воронеж-
ская и Курская области встретили нас тропическим ливнями,
и это в октябре месяце. Обе области черноземные. Вода пре-
вратила чернозем в вязкую липучую массу, которая сдирает
сапоги, особенно резиновые, с ног человека. Идет человек по
этой черной массе и все время подтягивает сапоги руками, по-
294 295
очередно, к ногам. Автомобили пройти не могут: бампер тол-
кает перед собой вал черноземной массы, двигатель не мо-
жет провернуть в этой густой черноземной массе колеса. Ког-
да застрявший, груженный свеклой автомобиль начинают вы-
таскивать на буксире трактором, обрываются не только перед-
ние крюки, но даже отрываются передние части лонжеронов
рам автомобилей, к которым на болтах прикреплены крюки.
Что остается делать, когда автомобиль уже вперед тянуть нель-
зя? Не за что зацепить буксир. Тогда буксир цепляют за задний
крюк и пытаются вытащить автомобиль из грязи задним хо-
дом. При плавном ходе трактора или буксирующего автомоби-
ля, буксируемый, загруженный свеклой автомобиль ни с места
– ни на сантиметр. Тогда начинают «дергать» – надо сорвать с
места «пристывший» автомобиль, и он под крики толпы рото-
зеев – «пошел, пошел, пошел» – действительно «пошел». Но
вдруг натянутый, как струна, трос лопается. И «пошел, пошел»
– не пошел. Из двора недалеко стоящего домика хозяин его не-
сет танковый буксир, купленный за пол-литра еще до войны у
проходящих маршем на учения танкистов. Прицепили, потя-
нули – ни с места. С разгона дернули – пошло! А что пошло?
Трактор пошел на большой скорости, хотя и на первой пере-
даче, чуть не врезался в толпу помогающих криками и совета-
ми зевак. За трактором потянулся танковый буксир, за букси-
ром – задний крюк автомобиля вместе с поперечной траверсой,
в которой был закреплен корпус заднего крюка. Все! Этот ав-
томобиль можно вытащить из грязи только вертолетом, и то
после выгрузки свеклы. Да, «факир был пьян – фокус не удал-
ся», зеваки разошлись кто куда. Наступила ночь, трактор уе-
хал в МТС. Дед, что принес буксир, пригласил шофера пере-
ночевать: «Утро вечера мудренее. Отдохнешь, перекусим, по
рюмашке опрокинем. Наутро командир тебя найдет. Все будет
О-КЭЙ»! Наутро солдат-водитель подошел к автомобилю, все
как было, так и осталось. При попытке завести двигатель, ни-
чего не вышло: стартер не сработал, родной «зисуха» даже и
не фыркнул, как бы и не узнал хозяина. Полез под капот, а там:
карбюратор нэт, генератор нэт, стартер нэт, бензонасос нэт. Хо-
тели унести и радиатор, но не успели отвернуть гайки его кре-
пления – наступило утро – опасно. Шины не сняли, «дык» они
«по уши» утонули в грязи. Пытались откопать, но, намучав-
шись, поняли, что это «сизифов» труд, прекратили. Вот это
ожидало германскую армию, ее технику, если бы они не пре-
кратили наступление и не сделали передышку на две-три неде-
ли. Многие автомобили из 5500 машин в ОГ мы тоже привезли
в 1968 году в округ в таком же состоянии, как описано выше.
Так что я не согласен с теми авторами, которые игнорируют и
занижают роль и важность погодных и природных условий на-
шей страны в деле победы над захватчиками.
Возвращаемся ко второй составляющей сил, вынудивших
войска вермахта остановиться перед Москвой, когда ее мож-
но было взять «голыми руками». Я __________так выражаюсь и считаю,
что Москву можно было бы взять легко при хороших погод-
ных условиях, исходя из того, что даже тогда, когда на защиту
Москвы в ноябре месяце стали прибывать сибирские и дальне-
восточные кадровые дивизии – их немцы гнали буквально «до
ворот» столицы. А в октябре, когда столицу обороняли непо-
нятно кто, даже в томе перовом труда «ВОВ» не указано кон-
кретно, кто же стоит на ее защите, – эти «непонятно кто» при
хорошей погоде были бы сметены немецкими танковыми мо-
торизированными дивизиями, как пыль с асфальта при силь-
ном ветре. Значит основной фактор остановки немцев под Мо-
сквой – природный, погодные условия: дождь и непролазная
грязь.
Но нельзя игнорировать и те силы, вооруженных людей, зна-
чение которых я сейчас раскритиковал. Итак, свою роль сы-
грали и те немногочисленные Вооруженные Силы, стоящие на-
смерть на своих участках обороны. Некоторые из них я уже
упоминал. Это 316 Панфиловская дивизия, ставшая вскоре
8-й гвардейской Панфиловской дивизией. Это и 32 стрелковая
дивизия полковника Полосухина. Это части и подразделения
НКВД; курсанты военных училищ; дивизии второго москов-
296 297
ского ополчения; сводные подразделения, собранные из остат-
ков разбитых частей, подразделений разных родов войск и т.д.
Большую роль сыграли хорошо оборудованные оборонитель-
ные сооружения и позиции, подготовленные москвичами; при-
менение большого количества танков Т-34 и КВ, нового ору-
жия – «катюш». Своевременно с других участков и фронтов
под Москву ж.д. транспортом перебрасывались подкрепления.
Не последнюю роль сыграло создание Калининского фронта,
оторвавшего от Москвы почти всю 9-ю армию немцев. Но все
же главным и основополагающим фактором в этой обстанов-
ке для условно названной мною «второй силы», безусловно,
является мужественное сопротивление привлеченных к обо-
роне столицы бойцов и командиров Красной армии, экстрен-
ные меры Советского правительства, руководства Вооружен-
ных сил по мобилизации всех ресурсов на оборону Москвы.
Вот эти три указанные выше силы и заставили немцев прекра-
тить наступление на Москву в октябре 1941 года, что можно
сказать, и спасло ее.
Глава 22.
Прибытие на защиту Москвы Сибирских
и Дальневосточных дивизий и их роль
в разгроме немцев под Москвой. Возобновление
наступления немцев на Москву 15-18 ноября
в соответствии с приказом фон Бока от 30 октября.
Роль мороза на подвижность техники
Пока немцы отдыхали, приводили себя и свое воинское хо-
зяйство в порядок, доукомплектовывались, считая, что время
уже не имеет значения – Москва падет непременно, неделей
раньше неделей позже – это уже не суть важно, защищать ее не-
кому. А к Москве подошли и в первой декаде ноября заняли по-
зиции сибирские и дальневосточные дивизии, которые отстоят
Москву и отбросят врага от Москвы подальше. Еще в октябре
немцы не ожидали и не знали, что в ближайшие дни их ожи-
дает такая неприятность. А как же дальневосточные границы?
Там же на нас зубы точит союзница Германии Япония. Пере-
бросив часть дивизий под Москву, границы на дальнем Восто-
ке и Восточной Сибири мы оголили, чем можем спровоциро-
вать нападение Японии на СССР! Подумайте, уважаемый чита-
тель, почему наше правительство и военное командование сме-
ло пошли на такой рискованный шаг? А потому что еще 6 де-
кабря 1940 года с Японией был подписан договор о ненападе-
нии. Она готовилась сразиться с США, и ее больше интересо-
вал Дальневосточно-Тихоокеанский регион. А наш разведчик в
Японии Рихард Зорге уточнил и доложил в Москву, что Япо-
ния в ближайшее время на Советский Союз нападать не плани-
рует. Договор в 1940 г. с Японской стороны подписал министр
иностранных дел Мацуока. За Хасан и Халхин-Гол, в те време-
на Мацуоку в наших газетах окрестили «сукин сын» и рисовали
на него карикатуры, увидев которые, Мацуока получил бы ин-
фаркт. Я об этом уже писал. Так вот, выходит «сукин сын» спас
Москву от захвата немцами-союзниками. Господин Мацуока
уже ушел в мир иной, но все же предлагаю поставить ему па-
мятник на западе Москвы, можно на Поклонной горе, как спа-
сителю Москвы. Если бы Мацуока не подписал договор, нель-
зя было бы снимать дивизии с дальневосточных границ (япон-
цы напали бы), Москву некому было бы защищать. О важности
подписанного Мацуокой договора говорит тот факт, что Сталин
лично приехал на вокзал проводить Мацуоку, посадил его в ва-
гон, долго беседовал и крепко пожал руку на прощание. Навер-
но, и подарки положил. А 2-го сентября 1945 года, позабыв, на-
верное, что у нас есть с Японией договор о ненападении, мы на-
пали на нее. Имея такие большие потери в войне с Германией,
мы могли бы любезно предложить США разгромить Японию
без нас, чтобы подравнять немного потери. Я думаю, читатель
легко отличит шутку и иронию от серьезного текста.
Несмотря на принимаемые меры, положение на фронте
оставалось тяжелейшим для Красной армии. Несмотря на вре-
298 299
менную приостановку наступления, германское командова-
ние не отказалось окружить или взять столицу СССР если не
к зиме, то хотя бы в течении декабря 1941 года. Группа армий
«Центр» была усилена резервами, проведена перегруппировка
войск. Солдаты и офицеры привели себя и свое военное иму-
щество в порядок, отдохнули. На Москву были нацелены 51
дивизия, в том числе 13 танковых и 7 моторизованных. Пере-
вес в силах, как и ранее, был на стороне вермахта и составлял:
в людях – в 2 раза, в артиллерии и минометах – в 2,5 раза, в
танках – в 1,5 раза.
30 октября фон Бок издал приказ по группе армий на продол-
жение операции. 15-18 ноября, в соответствии с приказом, груп-
па армий «Центр» возобновила наступление, нанося главные
удары в направлении Клина, Рогачево (в обход Москвы с севе-
ра) и Тулы, Каширы (в обход Москвы с юга). В середине ноября
погода благоприятствовала переходу германских войск в насту-
пление. Солдаты и техника продвигались на восток по мерзлой
твердой земле. Чего и ждали немцы, сделав перерыв наступле-
ния в октябре на две-три недели. Никаких ограничений авиации
из-за погодных условий тоже не было. Враг методично вгрызал-
ся в советскую оборону, но каждый новый шаг вперед стоил ему
больших жертв. Но несмотря на первые успехи второго насту-
пления на Москву, и на земле, и в небе на подступах к столице
чувствовалось, что происходят кардинальные изменения, сви-
детельствующие, что события развиваются не в пользу вермах-
та. Солдаты и офицеры германской армии сразу почувствова-
ли, что им противостоят уже не ослабленные и деморализован-
ные части РККА, а свежие и обороноспособные воинские сое-
динения и части. Сила группы армий «Центр» была еще вели-
ка, но немецкое командование уже осознало и, как у нас говорят,
почувствовало «всеми фибрами души» тот факт, что окруже-
ние Москвы является для них непосильным делом. А фон Бока
охватила непонятная внутренняя тревога, предчувствие чего-то
трагического – советские войска были уже в состоянии препод-
нести сюрприз. Однако фельдмаршал еще верил в успех, в свою
фортуну, надеялся на свой богатый и многолетний опыт крупно-
го военного руководителя.
Всем было ясно, и немцам, и нашему командованию, и даже
рядовым красноармейцам, что ноябрьское наступление вермах-
та на Москву – это кульминационный момент всего сражения
на советско-германском фронте 1941 года. Он не был продол-
жительным. С начала нового (второго) немецкого наступления
на Москву 15-18 ноября до перехода Красной Армии в контрна-
ступление 5-6 декабря прошло всего полмесяца с небольшим,
но именно за это время силы германских соединений, наступав-
ших на Москву, основанные на их численном превосходстве,
профессионализме германских солдат и офицеров, были пре-
взойдены стойкостью советских бойцов, экстренными мерами
правительства Советского Союза по мобилизации ресурсов на
отпор врагу. В срыве наступления вермахта сыграли свою роль
природные и погодные условия России: в октябре и до полови-
ны ноября – дожди и непролазная грязь, со второй половины но-
ября и в декабре – морозы. Свою роль сыграла и масса ошибок
германского командования в анализе общей ситуации на вос-
точном фронте.
Еще раз хочу сказать о влиянии природных и погодных усло-
вий на действия войск. С ростом численности в войсках воо-
ружения и военной техники (В и ВТ) это влияние увеличива-
ется. Грязь отрицательно влияет на проходимость В и ВТ, мо-
роз – на свойство масел и смазок – загустевают до состояния,
когда двигатель не в состоянии сдвинуть машину, агрегат с ме-
ста, даже на асфальте. Что и случилось с немецким В и ВТ под
Москвой. Особенно характерная картина была с танками Гу-
дериана под Тулой. Идя в поход на Россию, немцы в агрегатах
танков оставили масла и смазки, функционирующие в Герма-
нии и летом и зимой. А в России зимой они застыли и сдела-
ли танки небоеспособными. Так что в России сбрасывать по-
годные и природные условия со счетов, эти важнейшие факто-
ры победы – нельзя!
300 301
Глава 23.
Последние боевые действия при обороне Москвы
Рассмотрим очень кратко ход боевых действий, в результате
которых вермахт выдохся, и его дивизии остановились без ко-
манды с верху, а затем попятились и стали отступать под нажи-
мом соединений Красной армии.
В начале наступления соединения 4-й и 3-й танковых групп
нанесли удар в направлении Волоколамска и Клина, и достаточ-
но успешно. В результате Клин и Солнечногорск были захваче-
ны противником, а его моторизованные колонны вышли к Ле-
нинградскому шоссе и двинулись по нему к столице. Здесь, к
северо-западу от Москвы, обозначилась главная угроза городу.
До его окраин на этом направлении 3-й и 4-й танковым группам
оставалось около 40 км. Взятие столицы казалось делом бли-
жайших дней.
Особенно ожесточенные бои развернулись на Волоколам-
ском направлении. Здесь продолжала мужественно отражать
немецкие атаки 316 стрелковая дивизия 16 армии под командо-
ванием генерала Панфилова И.В. Немцы, рассчитывавшие 16
ноября с ходу прорваться по Волоколамскому шоссе к Москве,
не смогли сломить сопротивления дивизии. У поселка Крюково
враг был окончательно остановлен. Иван Васильевич Панфилов
погиб в бою у дер. Гусенево 18 ноября, в день присвоения 316
дивизии звания 8-й гвардейской.
Упорные бои развернулись в районе Истры. Дивизии
СС «Райх» здесь противостояла 78 стрелковая (сибирская) ди-
визия полковника, затем генерал-майора Белобородова А.П.
Вскоре 78 дивизия стала 9 гвардейской. Несмотря на упорное
сопротивление наших войск, противник все же продвинулся на
восток севернее г. Истра.
На северо-западном направлении, на стыке Калининского и
Западного фронтов, соединения группы армий «Центр» про-
должали рваться к Москве. 23 ноября они заняли Солнечно-
горск. 25 ноября 11-я танковая дивизия немцев переправилась
через р. Истру и Истринское водохранилище. Здесь немецкие
соединения выходили на ближние подступы к Москве. Бои шли
в районе дачных посёлков и окрестностях города. Не думая уже
об окружении столицы, германское командование жаждало по-
быстрее ворваться в город и на его улицах добить части Крас-
ной армии. Участок боевых действий северо-западнее Москвы
стал решающим для противоборствующих сторон.
Но по плану Москва должна быть охвачена еще с юга и с
юго-востока войсками 2-й танковой армии Гудериана, который
застрял в районе Тулы. Только от совместных усилий зависел
успех. 18 ноября Гудериан наносит главный удар в стык Запад-
ного и ЮЗ фронтов и прорывает нашу оборону на левом фланге
50-й армии. Обойдя Тулу с Юго-Востока, соединения 2-й ТГр
устремились на Каширу и Коломну, 22 ноября захватили Ста-
линогорск (Новомосковск). К исходу 25 ноября они достигли
окраин Каширы. Но были встречены уничтожающим огнем зе-
нартдивизиона майора Смирнова А.П. Последующим контру-
даром 2-го кавкорпуса генерала Белова П.А., 112-й танковой
дивизии полковника Гетмана А.Л., совместно с полком 173-й
дивизии – соединения Гудериана были отброшены на исходные
позиции (в район Мордвеса) и перешли к обороне 26 ноября.
Кавкорпус Белова стал 1-м гвардейским. В дальнейшем все по-
пытки Гудериана продвигаться к Москве и захватить Тулу были
безрезультатны. Чувствовалось, что назревает кризис немецко-
го наступления на Москву. В эти дни в газете «Правда» поя-
вилась передовая статья «Под Москвой должен начаться раз-
гром врага!». Этим же призывом статья и заканчивалась. Не-
нависть к врагу, патриотические чувства нашего народа выра-
жены в песне защитников Москвы, написанной композитором
Мокроусовым Б.А. на слова поэта Суркова А.А. Непоколеби-
мая уверенность в скором разгроме врага звучала в ней.
Не смять богатырскую силу.
Могуч наш заслон огневой.
Мы выроем немцу могилу
В туманных полях под Москвой.
302 303
Да, прошедшая война между СССР и Германией – это пре-
ступление перед нашими народами, развязанная двумя палача-
ми. Сейчас язык не повернулся бы сказать «Мы выроем немцу
могилу…».
В начале декабря Гудериан сделал ещё одну попытку овла-
деть Тулой. Город был почти окружен. Остается для связи с
«Большой землей» узкий коридор шириной 5-6 км. Но схва-
титься за это «горло», питающее Тулу, Гудериан не смог. Войска
50-й армии генерала Болдина и Тульские ополченцы, при под-
держке Деда Мороза (о чем «постеснялись» упомянуть авторы
тома первого «ВОВ»), отразили натиск противника. Смазки и
масла в агрегатах танков врага застыли. Танки встали. Гудери-
ан вынужден был приостановить наступление и отвести войска
от Тулы, заняв рубеж обороны: железная дорога, Тула-Узловая,
река Дон.
Кризис немецкого наступления на Москву был очевиден.
Потери в частях вермахта росли. В пехотных ротах оставалось
по 20-30 человек, пополнение не предвиделось. Но старый во-
яка фельдмаршал фон Бок, казалось, не замечал всего этого.
Он уже видел столицу Советского Союза в бинокль и пред-
вкушал радость победы, представляя, как его войска врывают-
ся на улицы города и добивают остатки частей и подразделе-
ний Красной армии, даже без поддержки танкистов Гудериана.
Он, фон Бок, единственный, как говорится, без купюр, победи-
тель Москвы, а значит – и России! Фельдмаршал понимал, что
это его последний шанс и сравнивал происходящее на северо-
западе Москвы с битвой на Марне, во Франции, во время Пер-
вой мировой войны. Он понимал, что придется бросить в сра-
жение все, до последнего солдата, даже личного повара, пере-
биваясь два-три дня сухим пайком, черствыми сухарями, что-
бы окончательно перевесить чашу весов в свою пользу.
Упорные бои продолжались. В последних числах ноября
3-я ТГр прорвалась к каналу Москва-Волга в районе Яхрома-
Дмитров и у Яхромы переправилась на восточный берег кана-
ла. Но здесь немецкие танкисты были остановлены частями
нашей 1-й ударной армии, а затем разгромлены ею и отброше-
ны опять на западный берег канала в ночь на 30 ноября.
После захвата Клина и Солнечногорска 3-я и 4-я танковые
группы нанесли удар на Яхрому и Красную поляну, что в 27 км
от Кремля (не от Москвы, а от Кремля!), заняв последнюю 1 де-
кабря, но были остановлены 20-й армией. Ожесточенные бои на
этом участке продолжались до 7 декабря.
Последующие действия 1-й ударной и 20-й армии в районе
Яхромы и Красной поляны помогли 16-й* и 30-й армиям – оста-
новить противника, наступавшего на Москву со стороны пра-
вого фланга Западного фронта. Наши войска выбили гитлеров-
цев еще из нескольких населенных пунктов и вынудили их пе-
рейти к обороне.
Итак, к исходу ноября 1941 г. противник, потерпевший по-
ражение и на северных, и на южных подступах к Москве, был
остановлен и обессилен. Фельдмаршал фон Бок решил пред-
принять последнюю отчаянную попытку путем фронтально-
го удара взломать оборону столицы, поскольку сил на флангах
группы армий «Центр» уже не имелось, и буквально ворвать-
ся в Москву. Наступление немцев началось 1 декабря. В этот
же день противнику удалось прорвать нашу оборону севернее
Наро-Фоминска. К полудню 2 декабря враг, используя свое бо-
лее чем пятикратное превосходство в силах, при поддержке
танков занял Петровское и Бурцево. До окраин Москвы оста-
валось 30 км. Но продвижение его было остановлено 5-й арми-
ей. Потеряв часть личного состава и танков, противник повер-
нул на восток, в район станции Голицыно. Здесь на него обру-
шились контрудары 33-й и 5-й армий. Попытка врага прорвать-
ся к Москве была сорвана. 4 декабря соединения этих армий
в ожесточенных боях разгромили немецко-фашистскую груп-
пировку. Честь быть в финале великой битвы за столицу вели-
* 16-я армия Рокоссовского, в последующем 11 гв. армия, в которой автор
этой книги прослужил с 1959 по 1975 гг. с небольшими перерывами, в управ-
лении, 5 гв. мед. и 1 гв. мед. Приехал капитаном, уехал в ЗакВО полковни-
ком – на должность зам. начальника АС округа;
304 305
кой страны в ходе Великой войны выпала 5-й и 33-й армиям за-
падного фронта. В числе других дивизий, стойко сражавшихся
под Наро-Фоминском, была и 1-я гвардейская Московская мото-
стрелковая дивизия, в которой автору этих строк довелось слу-
жить уже в мирное время (1960-1962 годы) в должности началь-
ника автомобильной службы и почетным ветераном которой я
являюсь. Ветеранская организация 1 гв. мсд есть, а дивизии уже
нет. Уничтожена реформами Сердюкова.
Так бесславно закончилось очередное, второе и последнее в
20 веке наступление врага на столицу нашего Отечества.
Итак, наконец-то противник под Москвой был остановлен
окончательно и бесповоротно. Однако угроза столице остава-
лась, враг находился рядом с ней. Чтобы снять эту опасность,
необходимо было отбросить его как можно быстрее и как можно
подальше. К решению этой задачи и готовилась Красная армия.
Я описал последствия и результаты военной катастрофы лета
1941 года. Описал как мог и по своему разумению, опираясь, в
основном, на материалы открытой печати. Катастрофа же слу-
чилась в результате недостаточной подготовки страны и Крас-
ной армии к войне с фашистской Германией и ее союзниками, а
также просчетов политического и военного руководства Совет-
ского Союза. Немаловажную роль в катастрофе 1941 года сы-
грала жесткая, если не сказать, жестокая политика советского
государства к собственному народу, особенно к крестьянству, и
агрессивная внешняя политика СССР.
Это все мною уже описано. Собственный план выполнен.
Можно воспоминания и раздумья заканчивать… после оста-
новки немцев под Москвой начинается контрнаступление –
«Битва под Москвой». Это уже не моего исследования тема. В
результате этой битвы немцев отбросили от Москвы. Это уже
первая крупная наша победа. Значит, последствия военной ка-
тастрофы начального периода ВОВ оказывают все меньшее и
меньшее влияние на ход боевых действий. Началась «нормаль-
ная» война, результаты которой и конечный исход её зависят
от ряда постоянных факторов. В эту сферу я «не влезаю».
Глава 24.
Контрнаступление.
Нападение японцев на США.
Условия и особенности ведения боевых действий
на завершающем этапе Московской битвы
(контрнаступление советских войск).
Окружение и разгром 33-й армии ген. Ефремова
Но, подумав, решил хотя бы тезисно осветить нашу победу
под Москвой в ходе контрнаступления, показав результаты и
причины успеха.
Итак, очередное наступление фашистских полчищ на Москву
закончилось тем, что __________оно выдохлось в ходе безрезультатных по-
пыток преодолеть упорное сопротивление Красной армии и по
ряду других причин. Немецкие войска остановились без всякой
команды сверху, что в армии, особенно на войне непозволитель-
но. Но силы у вермахта на Московском направлении иссякли и
пришлось остановить наступление без команды сверху. Вот что
об этом пишет немецкий генерал К. Вагенер, бывший началь-
ник штаба 3-й танковой группы в книге «Наступление на рус-
скую столицу», изданной в 1965 году: «…до 5.12. на всех участ-
ках фронта войска приостановили наступление самостоятель-
но, без приказа свыше…», теперь главное было не упустить мо-
мент для перехода в наступление. Начнешь его раньше – полу-
чишь встречное сражение – нежелательно. Опоздаешь – против-
ник подготовит оборону. Придется её прорывать – большие по-
тери. Советское командование к контрнаступлению тщательно
готовилось. К концу ноября в тылу фронтов, оборонявших Мо-
скву, были сосредоточены свежие дивизии, прибывшие с Даль-
него Востока, Сибири, Урала и других внутренних округов со-
юза. На их основе были сформированы 1-я ударная, 26, 10, 61-я
армии. Гигантские усилия в целях помощи фронту приложили
тогда железнодорожники и военные водители. В короткое вре-
мя они перевезли в западном направлении сотни тысяч бойцов и
306 307
огромное количество военных грузов. За время обороны в сред-
нем более 5,5 тысячи ж.д. вагонов ежесуточно доставляли за-
щитникам Москвы все, без чего ведение войны просто невоз-
можно. Четкость в работе всех видов транспорта, строжайшая
военная дисциплина среди его работников стали одним из глав-
ных залогов успеха в боях за столицу. Особенно трудной и опас-
ной была работа фронтовых водителей автомобилей. О них сла-
гались стихи и песни.
Например: * * *
Было очень тяжко Вы исколесили
На войне Великой Всех фронтов дороги,
Ездить на позиции Гибли под бомбежками
Долгие года. Чаще – без наград.
* * * * * *
Но вели машины, Грузы подвозили,
Объезжая мины, Матушку – пехоту,
Вы с единой целью – Пушки и «Катюши».
Бить врага всегда! Вязли – по капот.
* * * * * *
Было очень страшно. И в Победе этой
Вы ж не спасовали, Вклад и Ваш великий,
Оседлав «дорогу Шофера – водители,
Жизни» в Ленинград. Вечный вам почет!
А кто не знает популярную песню – «Крепче за «баранку»
держись, шофер»?
В тылу страны продолжали формироваться еще 10 резервных
армий и других частей различных родов войск со сроком готов-
ности к 1 декабря, чтобы свежими силами начать контрнасту-
пление и отбросить врага от Москвы. Но второе (ноябрьское)
наступление немцев на Москву и обострившаяся обстановка,
заставили командование Красной армии бросить часть этих ре-
зервов в бой с оборонительными задачами. Но откладывать кон-
трнаступление было опасно. 29 ноября Жуков по телефону до-
ложил Сталину обстановку и попросил его дать приказ на нача-
ло контрнаступления. На карте (плане контрнаступления), под-
писанной Жуковым, Соколовским и Булганиным, доложенной
Василевским Верховному, последний написал краткую резолю-
цию: «Согласен. И. Сталин». Ворота контрнаступлению были
раскрыты.
Первоначально замысел контрнаступления не предусматри-
вал глубокой операции. По-видимому, мы не считали возмож-
ным сделать это сразу и сейчас – немцы были, несмотря на не-
способность продвигаться дальше, еще очень сильны. Коман-
дующий Западным фронтом сначала намеревался разгромить
передовые части вермахта, прорвавшиеся к Москве на опасно
близкое расстояние, и отбросить их хотя бы на несколько де-
сятков километров от Москвы, тем самым хотя бы на минимум
увеличить возможность отражения попытки ее захвата при вне-
запном ударе противника. Необходимо иметь в виду и то, что
контрнаступление под Москвой надо было выполнять в усло-
виях, когда уровень промышленного производства в стране был
самым низким за весь период войны. Военные заводы сняты с
«насиженных» мест и не установлены на новых – все находи-
лось в движении и продукцию не выпускало. Располагая недо-
статочными силами, советское командование, естественно, не
могло поставить перед войсками таких решительных целей, как
окружение и уничтожение крупных вражеских группировок,
проникновение на большую глубину и освобождение от врага
значительных территорий. Но в ходе контрнаступления все про-
изошло иначе. Группа армий «Центр» во втором (ноябрьском)
наступлении не смогла выполнить поставленной перед ней за-
дачи – захватить столицу СССР. В начале декабря она достиг-
ла пределов своих возможностей. На северо-западе от Москвы
немцам удалось достичь Красной Поляны, откуда они могли из
тяжелых орудий обстреливать Москву и использовать этот рай-
он как плацдарм для захвата столицы. Но скоро эта опасность
была ликвидирована. Наступил кульминационный момент сра-
308 309
жения за Москву. Войска группы армий «Центр» растянулись
одним эшелоном на фронте до 1000 км и наступать не могут,
и отступать не хотят. Если промедлить с нашим наступлением
– войска фон Бока создадут оборону и закрепятся. Вот и нерв-
ничает командование обеих сторон. Сильной стороной герман-
ских пехотных подразделений было умение быстро окапывать-
ся и создавать эффективные препятствия на пути противника
с использованием несложной инженерной техники. Однако зи-
мой 1941 года немецким частям приходилось иметь дело с про-
мерзлым на глубину грунтом, что сильно снижало темп работ.
В штабах некоторых армий вермахта были изданы приказы ис-
пользовать местное население при строительстве укреплений.
Приказывалось также оставленную территорию превращать в
«полную пустыню». Положение немцев с каждым днем ухуд-
шается: с севера над левым флангом Бока нависли войска Кали-
нинского фронта, а с юга – армии левого крыла Западного и пра-
вого крыла Юго-Западного фронта. Коммуникации противника
нарушают советская авиация и партизаны. Наступила холодная
и снежная зима 1941-1942 годов, к которой наши войска были
подготовлены намного лучше. Вермахт в период второго насту-
пления на Москву понес большие потери, многие части, мож-
но сказать, были обескровлены. С 16 ноября до начала декабря
1941 года немцы потеряли 155 тыс. человек убитыми и ранены-
ми, 300 орудий, около 800 танков и до 1500 самолетов. Все эти
факторы способствовали разразившемуся под Москвой неви-
данному кризису германской армии. В канун ноября наши вой-
ска освободили на северном фланге советско-германского фрон-
та г. Тихвин, на южном – Ростов. Это тоже способствовало на-
шей победе под Москвой, в том числе создавало условия для на-
чала контрнаступления Красной армии на центральном фронте.
Несмотря на потери в предыдущих боях, группировка Крас-
ной армии под Москвой за счет формировавшихся резервов к
началу декабря 1941 года включала в себя 1 100 тыс. человек,
7652 орудия и миномета, 774 танка и 1000 самолетов. Группа ар-
мии «Центр» к этому времени насчитывала 1 708 тыс. человек,
около 13 500 орудий и минометов, 1 170 танков и 615 самоле-
тов. Как видим, советское контрнаступление явилось уникаль-
ным явлением в мировой истории войны: период от обороны к
стратегическому наступлению осуществлялся меньшими, чем у
противника силами. Наше командование учитывало не только
состояние сил, но и другие факторы: усталость вражеских во-
йск, отсутствие у них заранее подготовленных оборонительных
позиций, их неготовность к ведению войны в суровых зимних
условиях, а так же высокий моральный дух советских воинов.
Время для удара по войскам группы армий «Центр» было
выбрано советским командованием очень удачно. Противник
был истощен, но еще не перешел полностью к жесткой оборо-
не. Нужно было использовать выгодную ситуацию, пока Бок не
получил подкрепления из самой Германии и оккупированных
стран Европы, а также не закрепился на местности.
Советское контрнаступление началось для германского ко-
мандования внезапно. 5 и 6 декабря войска Калининского и За-
падного фронтов, 7 декабря войска Брянского фронта, подобно
лавине цунами, двинулись на противника. Красноармейцы ча-
сто шли в атаку без артиллерийской подготовки, что усилива-
ло эффект внезапности удара и создавало панику среди части
германских солдат и даже офицеров. Тем не менее овладение
укрепленными пунктами противника нередко превращалось в
жестокие кровопролитные бои. В основной своей массе военно-
служащие вермахта отчаянно сопротивлялись.
Обрисовывая ситуацию перед наступлением, я не буду в де-
талях рисовать ход боев и сражений, другие детали боевых дей-
ствий. Все это запутает читателя и отобьет у него желание к
дальнейшему чтению. Как я указывал еще ранее выше по тексту
– в дальнейшем буду давать результаты контрнаступления и те-
зисно некоторые поясняющие события, в основном не перечис-
ляя названия и номера частей. С началом советского контрна-
ступления на северо-западных подступах к Москве наши части
нанесли частям 3-й танковой группы вермахта сильные удары в
районах Яхромы, Красной поляны и Крюкова. Дивизии 4-й тан-
310 311
ковой группы были окончательно остановлены в 15-23 км от ру-
бежа, проходившего в районе современной Московской кольце-
вой автомобильной дороги.
Южнее столицы 7 декабря наши части нанесли удар по 2-й
полевой армии генерала Р. Шмидта и расчленили ее на две ча-
сти. Большие потери немцы понесли у города Ливны. 7 дека-
бря под напором наших войск 2-я танковая армия оставила го-
род Михайлов, недалеко от Рязани, и начала отход от Тулы. 6
декабря штаб группы армий «Центр» отдал приказ на отход
3-й и 4-й танковых групп на новый рубеж. Отступая, герман-
ские войска оставляли за собой выжженную землю. Выдерж-
ка из приказа командира дивизии СС «Райх» от 8 декабря 1941
года: «Все дома должны быть подожжены в 07.00 9 декабря».
Войска противника продолжали отступать. Темпы контрна-
ступления нарастали. 11 декабря советские граждане услыша-
ли по радио и узнали из газет важное и радостное сообщение.
В сводке Совинформбюро сообщалось: «С 16 ноября 1941 года
германские войска, развернув против Западного фронта 13 тан-
ковых, 33 пехотных и 5 мотопехотных дивизий, начали __________второе
генеральное наступление на Москву… 6 декабря 1941 года во-
йска нашего Западного фронта, измотав противника в предше-
ствующих боях, перешли в контрнаступление против его удар-
ных фланговых группировок. В результате … обе эти группи-
ровки разбиты и поспешно отходят, бросая технику, вооруже-
ние и неся огромные потери…».
Успехом наших войск под Москвой значительное содей-
ствие оказали наступательные операции Красной армии на дру-
гих участках советско-германского фронта, прежде всего под
Ростов-на-Дону и Тихвином.
27 ноября 1941 ударная группировка Южного фронта с ча-
стями 56 армии нанесла удар на Ростов с северо-запада и юга.
Опасаясь окружения, немецкое командование вынуждено было
оставить город. 2 декабря 1941 года, преследуя отступавшие
вражеские части, наши войска вышли на рубеж реки Миус. В
результате боев за Ростов Южный фронт не допустил проры-
ва гитлеровцев на Кавказ, нанес урон танковым и механизиро-
ванным соединениям противника, отбросил его от Ростова на
70-80 км. Активные наступательные действия наших войск на
южном участке советско-германского фронта приковали к себе
значительные силы врага, тем самым не позволив немецкому
командованию усилить свою центральную группировку, кото-
рая рвалась к Москве.
На северном фланге советско-германского фронта в первых
числах декабря шли упорные бои за Тихвин. Враг захватил го-
род еще 8 ноября 1941 года и перерезал единственную доро-
гу, по которой к Ладожскому озеру шли грузы для Ленингра-
да. Положение осажденных ленинградцев резко осложнилось.
Но вскоре прорыв противника был ликвидирован. Особую роль
в этом – ликвидации прорыва немцев на тихвинском и мало-
вишерском направлениях – сыграли пять стрелковых дивизий
из Забайкалья и Приамурья, своевременно прибывшие под Ле-
нинград. 20 ноября наши части овладели Малой Вишерой, а 9
декабря – Тихвином. 16 ноября была освобождена Большая Ви-
шера. Тихвинская наступательная операция оттянуло на себя
значительные силы противника, тем самым также способствуя
разгрому немецко-фашистских войск под Москвой. Правда, за
эту победу пришлось заплатить большую цену. Потери Красной
армии за 51 сутки боев составили около 49 тыс. человек, из них
18 тыс. безвозвратно.
В конце первой декады декабря разгорелись сильные бои в
направлении г. Клина, Истры и Солнечногорска, игравших для
немцев важную роль, особенно Клин. Это был узел, связыва-
ющий между собой всю северо-западную группировку немец-
ких войск с тылом группы армий «Центр». А это – обеспечение
войск всем необходимым для боя и жизни. Гитлеровцы оказыва-
ли упорное сопротивление. Но 12 декабря соединения 16-й ар-
мии Рокоссовского и 20-й армии освободили Солнечногорск и
Истру.
К 8 декабря 1941 года германское командование окончатель-
но убедилось, что советское наступление грозит крупнейшим с
312 313
начала войны поражением немецкой армии. Гитлер признал на-
конец, что наступление на Москву в 1941 году окончательно со-
рвалось. 8 декабря он дал согласие на отвод войск на новые ты-
ловые рубежи. Но потребовал предварительно их подготовить:
«отрыть стрелковые окопы, установить печи в землянках» и т.п.
Слово «буржуйки», как у нас, у немцев не употреблялось. Сол-
даты, не зная какой смысл у нас придается слову «буржуйка» и
если бы оно употреблялось бы в немецком лексиконе в прямом
смысле, могли «умыкнуть» в фотерлянде жен буржуев и приве-
сти их в свои землянки – фюрер же приказал! А потребность в
буржуйках, без кавычек, была большая. Лишившись буржуек,
немецкие буржуи могли подтянуться на «буржуазную револю-
цию» против фюрера – частная собственность в Германии свя-
щенна и неприкосновенна.
Перейдем к более серьезным вещам. 7 декабря 1941 года
японцы напали на США. Массированным налетом самолетов
они разбомбили американскую военно-морскую базу Перлхар-
бор на Гавайях, потопив много кораблей, в том числе линкоров.
По мнению Гитлера, решающие сражения за переустройство
всего мира только начинались. Война превратилась в глобаль-
ный конфликт. Гитлер это ожидал и был к этому психологиче-
ски готов. Вскоре Германия объявила войну США. Вступление
Америки в войну, а против нее Япония и Германия, по расчетам
Гитлера, должно было придать новый импульс боевым действи-
ям на восточном фронте, но уже в следующем году.
Контрнаступление Красной армии продолжалось. К средине
декабря Западный, Калининский и ЮЗ фронты достигли линии,
с которой немецкие войска начали свое ноябрьское наступление
на Москву, а местами продвинулись еще далее на запад. 18 де-
кабря был взят Клин. 16 декабря войска генерала Конева осво-
бодили Калинин.
Возросла угроза окружения 3-й танковой группы генерала
Гепнера и 9-й полевой армии немцев. 16 декабря Гепнер, без
разрешения старшего начальника, отдал распоряжение об от-
воде подчиненных ему войск далее на запад. На южном флан-
ге группы армий «Центр» 9 декабря был освобожден г. Елец, а
12 декабря была частично окружена Елецкая группировка нем-
цев. Совместными усилиями фланговых соединений Западного
и Юго-Западного фронтов за десять дней боев 2-я танковая ар-
мия Гудериана была отброшена на запад на 80-100 км. 2-й поле-
вой армии было нанесено серьезное поражение. 12 декабря обе
эти армии были объединены в «армейскую группу Гудериана»,
на которого фюрер возложил руководство боевыми операция-
ми на занимаемом группой участке фронта. В связи с большими
потерями в танках 3-я и 4-я танковые группы с 15 декабря вош-
ли в подчинение 9 армией. Указанные «укрупнения» ни к чему
хорошему не привели. Гитлер пытался исправить ухудшающе-
еся на фронте положение кадровыми перестановками. 18 де-
кабря, уставшего от беспрерывных боев ветерана 1-й мировой
войны, пожилого фельдмаршала фон Бока, Гитлер заменил бо-
лее молодым фельдмаршалом. Новым командующим группой
армий «Центр» стал фельдмаршал г. фон Клюге (с 4-й поле-
вой армии). Обязанности командующего сухопутными войска-
ми вермахта фюрер возложил на себя. В своих приказах он по-
стоянно требовал «держаться во чтобы то ни стало». Это было
единственное, чем он мог помочь войскам.
Во второй половине декабря 1941 года нажим советских
войск на группу армий «Центр» усилился. Но и приказ «дер-
жаться» повлиял на ожесточенность немецкого сопротивления,
иначе могло бы случиться то, что случилось с Наполеоном в
1812. «Держаться» – еще обозначало «держать армию в руках, в
повиновении, предотвратить панику, не допустить беспорядоч-
ного отступления, бегства». Что, по-моему, Гитлеру удалось до
конца войны. Хотя отрицательная оценка, которую этот приказ
получил «среди значительной части военнослужащих вермахта,
указывает на то, что дух и традиции германской армии были по-
колеблены. Восстановить их на прежнем уровне ни Гитлеру, ни
его генералам уже никогда не удалось» (том первый 12-томно-
го издания ВОВ 1941-1945 годов, стр. 216). В чем сомневаюсь,
так как я лично видел в Белоруссии, как отступала в июне-июле
314 315
1941 года Красная армия, и как отступал, тоже в Белоруссии, в
феврале и в июне-июле 1944 года вермахт – небо и земля. В ор-
ганизованности, даже при отступлении, немцам не откажешь.
Ожесточенность немецкого сопротивления проявилась в боях
за Волоколамск, который «брали» три армии почти неделю. Ма-
ленький Волок-Ламский! В населенных пунктах бои разгора-
лись за каждый дом, за каждый подвал. Тяжелые бои разгоре-
лись на подступах к Наро-Фоминску и Боровску, где противник
сумел все же создать систему укреплений. Тем не менее 26 де-
кабря Наро-Фоминск был освобожден, а 4 января 1942 пал Бо-
ровск и наши войска вступили в Балабаново. 2 января 1942 г.
противник был выбит из Малоярославца. Калуга была освобож-
дена еще 30 декабря 1941 года, после тяжелых боев.
В описываемое время в Москву прибыл британский ми-
нистр иностранных дел А. Иден для переговоров со Стали-
ным. Он совершил ознакомительную поездку на один из участ-
ков советско-германского фронта в Подмосковье. Советские
офицеры показали ему огромные колонны брошенных немца-
ми, исправных и разбитых автомашин, бронетранспортеров и
танков. Иден был поражен масштабами разгрома немецкой ар-
мии. Пыль в глаза пустить доверчивым иностранным просто-
филям мы можем! Сам прослужил в родной армии около 44-х
лет. Знаю, и сам готовил показуху по разным вопросам не один
раз. Не сомневаюсь, что немцам под Москвой «всыпали» как
следует! Но размещение хлама немецких машин на одном «пя-
тачке» (как изображено на фото, в том же томе первом ВОВ
12-томного издания на стр. 218) говорит о том, что ее стаскива-
ли сюда для «показухи» с многих мест. Глазу специалиста это
видно.
В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) хо-
дит подобная быль, типа анекдота. Ракетную дивизию или бри-
гаду из Генштаба приехал проверять «пехотный» генерал, то
есть пыль в глаза пустили не иностранцу, а своему же «русаку»,
но не ракетчику, а «пехоте», как в РВСН называют всех генера-
лов не ракетчиков. В это время, допустим, лейтенант Иванов
докрашивал свою ракету, налив краску защитного цвета в ко-
нусное, красного цвета, пожарное ведро, сняв его с пожарного
щита. Уже докрашивал конусную часть ракеты, как увидел, что
на позицию движется группа офицеров во главе с проверяющим
генералом «от инфантерии». Иванов соскочил с лесов и «смыл-
ся», оставив ведро с пятнами краски у конуса ракеты. Подойдя
к ракете и глянув вверх, генерал грозно спросил: «А это что та-
кое?». Каждый присутствующий этот вопрос понял по-своему,
вопрос был поставлен некорректно. Командир понял, что спра-
шивают за какой-то непорядок на боевой позиции. Все молчат
и не знают, что отвечать. Получилась неловкая заминка. Но тут,
как черт из табакерки, появляется лейтенант Иванов и докла-
дывает: «Товарищ генерал! А это обтекатель!». На что генерал,
не желая показать ракетчикам незнания их техники, с достоин-
ством ответил: «Знаю, что обтекатель и без вас, товарищ лейте-
нант. Но почему он не покрашен?». Все вздохнули с облегчени-
ем, улыбаясь.
Впечатления министра от увиденного под Москвой, оказа-
ли большое влияние на политику Великобритании по дальней-
шей военной помощи Советскому Союзу. У нас был снят фильм
«Разгром немцев под Москвой», показанный на экранах страны
23 февраля 1942 года. Фильм имел популярность и в союзных
нам государствах. В США он был переозвучен, адаптирован для
американского зрителя, и под названием «Москва наносит от-
ветный удар» получил премию Оскар.
Видя, что контрнаступление Красной армии никак не оста-
новить, Гитлер уже требовал от командного состава вермахта не
только «держаться», но уже «держаться даже при чрезвычайном
напряжении сил», не обещая никакой военной помощи. 24 де-
кабря Гитлер запретил 2-й танковой армии дальнейшие отсту-
пления и приказал передать это лично Гудериану. Дисциплини-
рованный немецкий генерал Гудериан не смел ослушаться Гит-
лера, но и выполнить приказ был не в состоянии. Поздним ве-
чером 24 декабря генерал разрешил отвести назад 47 моторизо-
ванный корпус и оставить населенный пункт Чернь, а 25 дека-
316 317
бря попросил об отставке, которая последовала немедленно. Ко-
мандующим 2-й танковой армией был назначен генерал танко-
вых войск Шмидт.
18 декабря 1941 года вновь был образован Брянский фронт.
Однако достаточных сил для наступления он не имел.
К концу декабря 1941 года и в январе 1942 года зима полно-
стью вступила в свои права. 28 декабря 1941 года командова-
ние 2-й полевой армии в донесении в штаб группы армий до-
кладывает о наступивших морозах ниже 25 градусов, что вы-
вело из строя много автотранспорта. Отмечалось, что морозы
сильно бьют и по русским, но они более приспособлены к мест-
ным условиям, более подвижны. Да, подвижны. В Красной ар-
мии стали формироваться лыжные батальоны, которые могли
совершать многокилометровые марши, и нападать на тылы вра-
га. Соединения и части стали получать теплую одежду, валенки,
душегрейки, ватные брюки, тулупы, теплые варежки, шапки-
ушанки и т.д.
А наш транспорт подвоза стал более подвижным, проходи-
мым и грузоподъемным. Притом не требовал бензина и масел.
Заправлялся водой и сеном, иногда – овсом. Это небольшие, но
выносливые монгольские лошадки. Когда выпал снег, их запря-
гали в сани и они по снегу повысили свои тактико-технические
данные. А немецкий автотранспорт – заправленный __________еще в Гер-
мании летними сортами топлива и масел, стал. К условиям
русской зимы ни немецкие солдаты, ни их техника подготов-
лены не были – рассчитывали к зимним холодам Россию побе-
дить. Не получилось! Жалко было смотреть зимой 1941-1942
годов на немцев, хотя они и враги: пилотка, шинель без ваты из
эрзац-сукна; китель, брюки такие же, без теплого белья. А мо-
розы периодически доходили до 250. В сапогах порванные лет-
ние носки. Наконец-то догадались присылать из Германии со-
ломенные бахилы (только стоять на посту и патрулировать) и
наушники матерчатые, чтобы не отвалились уши. Неготовые к
зиме, солдаты вермахта утеплялись за счет грабежа местного
населения. В основном за счет женских трусов с начесом, б/у.
Таких недостатков наша армия почти не ощущала. Но были
другие, свои, специфические. Не хватало боеприпасов, новой
техники, не успевали с ремонтом ВиТ, появились перебои с
продовольствием. Эвакуированные заводы только начали да-
вать продукцию на новом месте. Количество снарядов, прихо-
дившихся на одно орудие в день, часто не превышало одного-
двух. И это в период наступления! Несмотря на недостатки, от-
сутствие много из того, что было нужно фронту, Красная армия
продолжала наносить удары по противнику и в наступившем
1942 году. Примерно к 7 января 1942 года закончилось контр-
наступление на Западном стратегическом направлении. Вой-
ска Калининского, Западного, Юго-Западного, а также Брянско-
го фронтов выполнили поставленную перед ними задачу. Они
успешно осуществили первую в ходе ВОВ крупную наступа-
тельную операцию, имеющую стратегическое значение. Совет-
ские войска освободили от захватчиков свыше 11 тысяч насе-
ленных пунктов, в том числе областные города Калинин и Калу-
га, ликвидировали опасность окружения Тулы. Враг был отбро-
шен от Москвы на 100-250 км. Непосредственная угроза столи-
це нашей Родины и всему Московскому промышленному райо-
ну отпала.
Победа Красной армии под Москвой имела огромное поли-
тическое и военное значение. Она знаменовала решительный
поворот военных событий в пользу СССР и оказала большое
влияние на весь дальнейший ход Второй мировой войны.
Несмотря на то, что задачи, поставленные фронтам запад-
ного направления на план-карте от 30 ноября, были выполне-
ны, боевые действия продолжались. Без паузы, 7 января контр-
наступление под Москвой переросло в общее наступление на
всем советско-германском фронте. На совещании высшего ру-
ководства страны и командного состава РККА в Кремле 5 ян-
варя 1942 года по поводу дальнейших планов ведения войны в
1942 году были высказаны различные точки зрения. Сталин на-
стаивал на ударах по врагу сразу на нескольких направлениях с
целью окружить и уничтожить группу армий «Центр». Верхов-
318 319
ный считал, что противник сломлен и его надо «гнать на запад
без остановки, заставить израсходовать резервы еще до весны,
когда у нас будут новые большие резервы, а у немцев не будет
больше резервов, и обеспечить, таким образом, полный разгром
гитлеровских войск в 1942 году». В данном случае к Сталину
применима русская пословица: «Куда конь с копытом – туда и
рак с клешней». Вспомнив, как немцы окружали наши войска
летом 1941 г., громили их, брали в плен, а затем беспрепятствен-
но шли вперед, Сталин думал, что и у него так получится. Не
учел только, что одного его желания было мало. В январе 1942
года для таких операций явно не хватало людских резервов и
материальных средств ведения войны.
Жуков Г.К. был против решения о переходе к активным бо-
евым действиям не только под Москвой, но и на флангах
советско-германского фронта. Он предлагал в начале завершить
наступления против группы армий «Центр», а на остальных
участках действовать исходя из обстановки. Но Жуков оказал-
ся в меньшинстве. Под бурные, долго несмолкающие аплодис-
менты, стоя, все, почти единогласно, поддержали еще неопыт-
ного в военных вопросах «молодого, но талантливого полковод-
ца» Сталина. В результате группу армий «Центр», как планиро-
валось, не окружили, кольцо окружения по линии Ржев-Вязьма
не сомкнули, Ржев так и не был взят тогда советскими войска-
ми. Наши войска понесли большие потери. Противник плано-
мерно отошел на заранее подготовленные позиции с траншеями
полного профиля и с печками в блиндажах и землянках.
Отступление частей германской армии шло медленно, со-
провождалось сильными контрударами по флангам наших про-
рвавшихся вперед соединений, которые __________сами часто оказывались
отрезанными от своих главных сил. В начале января 1942 года
рухнул немецкий фронт в районе Медыни. Наши части устре-
мились в прорыв, создав угрозу захвата Юхнова и Вязьмы. Соз-
далась угроза окружения 4-й полевой и 4-й танковой армий. Ко-
мандующий 4-й танковой армии генерал Гепнер самостоятель-
но отдал приказ об отводе 20 армейского корпуса. Он и раньше,
не боясь, отдавал такие приказы, если требовала обстановка, не
озираясь на начальство. По-видимому, он уже «допек» началь-
ство такими приказами. На этот раз ему это с рук не сошло. К
вечеру того же дня он был поставлен в известность, что отстра-
нен от командования. В 1944 году Гепнер был казнен из-за уча-
стия в заговоре против Гитлера.
Несмотря на ожесточенное сопротивление немцев, части
Красной армии медленно, но уверено теснили немцев на запад.
Велось наступление на Юхнов, на Медынь. В районе Вереи 33-я
армия создавала угрозу коммуникациям группы армий «Центр»
и городу Вязьме – транспортному узлу в тылу немецких войск.
В середине января фронт группы армий «Центр» был про-
рван в нескольких местах: на севере – под Ржевом, в центре –
севернее Медыни, на юге – в районе Сухиничей. Понимая, что
борьба на существующих рубежах приведет к поражению и ги-
бели войск, Гитлер, по предложению фон Клюге, решил отве-
сти войска, немедленно и планомерно, на линию озера Жеда-
нье – Ржев – восточнее Гжатска – Юхнов – южнее и западнее
Сухиничей. Директива об отводе войск на новый оборонитель-
ный рубеж была отдана 15 января 1942 года.
Отход войск группы армий «Центр» давал очевидные пре-
имущества (были и небольшие издержки, как при обычном пе-
реезде). Во-первых, сокращалась общая протяженность линии
фронта (примерно на 100 км), что высвобождало часть войск
и возможность создавать группы для проведения контрударов.
Во-вторых, немецкие части могли теперь в большей мере опи-
раться на сильно укрепленные опорные пункты, часть из кото-
рых являлась узлами транспортных сообщений (Ржев, Сычевка,
Вязьма, Юхнов и др.). В условиях русской зимы это было осо-
бенно важно, так как части вермахта получали лучшие, чем у
советских войск возможности для отдыха личного состава в на-
топленных помещениях и быстрой перегруппировки своих со-
единений. Надо сказать, что и при размещении «в чистом поле»,
в лесу и др. природных условиях, немцы старались создать мак-
симум удобств для отдыха личного состава и ведения боя. Так,
320 321
часть подразделений оставалась на старых позициях для наблю-
дения за противником и сдерживания его. А основная часть от-
ходила на новые позиции и помогала саперам создавать и обу-
страивать позиции и места отдыха и быта. Когда на новом ме-
сте все готово – воинская часть, подразделение в полном со-
ставе размещается уже на новом месте. Часовые несут службу,
остальные отдыхают. При малейшей тревоге весь личный со-
став занимает траншеи и боевые позиции. В холодное время в
каждом блиндаже и землянке есть металлическая печка. Соот-
ветственно, в бытовом отношении, все готово и функциониру-
ет. Будучи подростком, в оккупации в Белоруссии, не видел ни
одной траншеи, не обшитой досками или жердями. Размещаясь
в белорусских хатах, всю рухлядь выбрасывали и изготавлива-
ли из досок двухэтажные кровати (но не сплошные нары). Это
же видел, когда после освобождения был призван в Красную ар-
мию и с ней двигался на запад.
В январе советские войска затевают натиск, передвигаясь по
глубокому снегу, выходят в тыл противника. Решительно дей-
ствуют 3-я и 4-я ударные армии Калининского фронта, углубив-
шись в германскую оборону на 200-250 км, громя германские
гарнизоны, на какое-то время они вышли на ближние подступы
к Витебску. Действия этих армий нарушили оперативное взаи-
модействие между группами армий «Север» и «Центр». Но рас-
тянувшись на фронте более 300 км, оторвавшись от главных сил
фронта, советские ударные объединения вынуждены были пе-
рейти к обороне.
До конца января активно наступали войска правого крыла и
центра Западного фронта. 20 января был освобожден Можайск,
22 января ж.д. станция Уваровка. Успешно наступала 33-я армия
генерала Ефремова М.Г., прорвавшая немецкий фронт и устре-
мившаяся к Вязьме.
Но уже с 25 января наши части столкнулись с мощным со-
противлением противника, построившего свою оборону, как я
описал выше. Советские потери резко возросли, а выбить нем-
цев с их укрепленных пунктов было невероятно трудно.
Одна из особенностей советского наступления зимой 1942 г.
– это выход ряда соединений Западного и Калининского фрон-
тов в тыл немецкой обороны с перспективой окружить и уни-
чтожить соединения группы армий «Центр». Уверен: Жуков,
подталкиваемый Сталиным, решил с немцами сделать то, что
они сделали с Красной армией летом 1941 года. А именно: окру-
жить, разгромить, часть личного состава уничтожить, осталь-
ных взять в плен. Очистив перед собой пространство – двигать-
ся на восток. Ну, а мы мечтали – на запад. Но соотношение сил
было не то, что летом 1941 г. Мы не достигли к зиме 1942 года
этой мощи, что была у Гитлера летом 1941 г. И получилось у нас
зимой 1942 года как у друзей-охотников, отправившихся вме-
сте на охоту. В лесу разошлись. Первый охотник кричит: «Иван,
ты где?». Иван отвечает: «Да здесь я! Медведя поймал!». Пер-
вый охотник опять кричит: «Так тащи его сюда!». Иван отве-
чает: «Так он меня не отпускает!». Вот так и у нас было при
зимнем наступлении 1942 года. Залезть в тыл противника су-
меем (по лесам и болотам), а вылезти оттуда не можем – немец
не выпускает, а сил, вырваться, нет. Объяснений неудач мно-
го, а суть одна – сил нет. Немцы же, отступая, сокращая линию
фронта, высвобождающиеся после отхода резервы, готовили и
применяли для ликвидации глубоких, но не широких по фрон-
ту, советских прорывов. А также для усиления обороны. Каза-
лось бы, 33-я армия ген. Ефремова вот-вот захватит Вязьму при
поддержке кав. группы генерала Белова и десантников. Потеря
Вязьмы для немцев – это обрыв многих питающих группу ар-
мий «Центр» транспортных артерий. 2 февраля Белов был уже
в 12 км южнее Вязьмы. Но в тот же день соединения 4-й немец-
кой армии перерезали узкий коридор у Варшавского шоссе, пи-
тающий группы Белова. Белов остался без артиллерии и зенит-
ных средств и в полном отрыве от главных сил фронта. Несмо-
тря на это, Белов П.А. получил приказ продолжать рейд.
В это время части 33-й армии Ефремова уже находились на
северных окраинах Вязьмы, что угрожало расколу немецкого
фронта и возможному окружению значительных сил группы ар-
322 323
мий «Центр». Но… опять но. Но в ночь на 3 февраля немецкие
войска перерезали коридор, через который группа Ефремова во-
шла в прорыв на Вязьму. В окружении оказалось четыре диви-
зии 33-й армии и командарм Ефремов. До сих пор в высоких ин-
станциях спорят, кто виноват в случившемся, Ефремов или Жу-
ков. В свое время Жуков доказывал, какие «умные» распоряже-
ния он отдавал Ефремову, как командующий Западным фрон-
том. Его оппоненты доказывали (Ефремов к тому времени по-
гиб), что в тех обстоятельствах действовать по указаниям Жуко-
ва Ефремов просто не мог – не хватало сил и средств. У Жуко-
ва Г.К. не было резервов, чтобы помочь Ефремову. А в целом, не
хватало еще и опыта для проведения таких смелых операций с
хорошими итогами. В окружении Ефремов воевал еще два с по-
ловиной месяца, до 18-19 апреля 1942 года. В феврале-апреле
1942 года войска Западного фронта предпринимали ярост-
ные попытки прорваться к окруженной группе. Потери наших
войск были большие. Так, 43-я армия генерала Голубева К.Д.,
при одной из попыток пробиться к окруженным, потеряла до
5 тысяч человек убитыми. Но жертвы эти оказались напрасны-
ми. Видя истощение сил и безвыходность положения, Ефремов
напрямую обратился в Ставку ВГК с просьбой разрешить ему
самому вырваться из окружения по кратчайшему пути – через
реку Угру. Но из этого тоже ничего не вышло. Немецкие под-
вижные части перехватили колонну ефремовцев и расколотили
ее в пух и прах. Остатки добили в соседних деревнях. Из окру-
жения вырвалось всего несколько сот человек. Еще около 600
человек ушло к партизанам. Генерал-лейтенант Ефремов М.Г.
во время боя был тяжело ранен. Видя безвыходное положение,
не имея сил продвигаться к линии фронта, он застрелился в рай-
оне деревни Климов Завод 18 апреля 1942 года.
Немцы достойно оценили наш план окружения их и разгро-
ма под Москвой. Начальник штаба 4-й танковой армии гене-
рал О. Регигер, оценивая сражения западнее Москвы, отмечал:
«Можно сказать, что противник имел смелый план операции,
который и был смело осуществлен. Однако русское командова-
ние переоценило боевую способность своих солдат и недооце-
нило боевую способность наших. Наш фронт восстановлен…».
На южном крыле Западного фронта продолжались упорные
бои в районе Сухиничей. 27 января 1942 года немецкие части,
оказавшиеся временно окруженными в этом городе и изолиро-
ванными от основных сил 2-й танковой армии, были деблокиро-
ваны. Сухиничская группировка немцев дорогой ценой соеди-
нилась с жиздринской. Хотя 2-я танковая армия в течение янва-
ря потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 6811
человек, а больными и обмороженными еще 8796 человек, тем
не менее бои за сами Сухиничи не ослабевали. 29 января совет-
ские войска, осаждавшие Сухиничи, объединенные управлени-
ем 16 армии генерала Рокоссовского, заняли город и нацелились
на Жиздру.
Период «расцвета и затухания» Ржевско-Вяземской опера-
ции лишь недавно стал предметом пристального рассмотрения
отечественных историков. До этого ходили только слухи о ней,
хотя в ходе операции «положили» сотни тысяч красноармейцев
и командиров. Все скрывали от народа, боялись! А чего боя-
лись? Боялись того, что народ увидит бездарность и зверскую
жестокость некоторых наших полководцев во главе с Верхов-
ным – азиатским душегубом советского народа как перед ВОВ,
так и в ходе ее. Не знаю, не видел и официально не читал, но в
последние годы поговаривают и в неофициальных документах
пишут, что в причинах Ржевско-Вяземской мясорубки рыльце в
пушку оказалось и у Жукова Г.К.
Итоги кровопролитных боев под Ржевом, Сычевкой и Юх-
новом подвели черту под московской битвой и во многом пре-
допределили последующий характер боевых действий на за-
падном направлении вплоть до весны 1943 года. Группа армий
«Центр», несмотря на потери, как была так и осталась мощней-
шей группировкой вермахта на восточном фронте. Но характер
боевых действий для нее сильно изменился: предстояло изба-
виться от иллюзий захвата Москвы и заниматься обороной того,
что уже осталось от захваченного. Необходимо было удержи-
324 325
вать важные в оперативном и военно-хозяйственном отношении
участки и районы противника, организовывать и предоставлять
отдых войскам, заниматься их пополнением. А, главное, о чем
все еще мечтал фюрер – создавать предпосылки для возобнов-
ления летом 1942 года наступательных операций на восток. За
время «затишья» в период весенней распутицы намечалась пе-
редислокация войск из различных районов Германии и оккупи-
рованных стран на советско-германский фронт, замена солдат
старших возрастов на более младших, сокращение штатов во-
енных миссий, мобилизация рабочих, имеющих бронь, и заме-
на их пленными.
Как отмечалось выше в тексте, войска Западного и Калинин-
ского фронтов понесли в конце зимы 1942 г. тяжелые потери. К
середине февраля они утратили свое относительно небольшое
превосходство над противником, а он уже оправился от преды-
дущих потрясений. Казалось бы, и Красной армии надо дать пе-
редышку, занять оборону и копить силы к летним боям 1942 г.
Но не тут-то было. Верховный, войдя в раж, 16 февраля при-
казал «разгромить и уничтожить ржевско-вяземско-сохновскую
группировку. К 5 марта разгромить и болховско-жиздринско-
брянскую группировку врага». Как и следовало ожидать, до-
биться успеха, несмотря на многочисленные кровопролитные
атаки, большие потери, не удалось. 20 марта Сталин отдал но-
вое распоряжение о разгроме ржевско-вяземской группировки
и выходе к 20 апреля на старые оборонительные рубежи (с ко-
торых отступили 1 октября 1941 г.). Результат был тем же. Не-
реальные задачи остались невыполненными. Причина: немцы
создали и укрепили оборону, наши, в ходе зимнего наступле-
ния, растеряли силы в беспрерывных наступательных ожесто-
ченных боях. Уложив поля боев трупами, наши войска в начале
марта сумели освободить лишь Юхнов.
На северном участке группы армий «Центр» ожесточенность
атак наших войск была не меньшей, чем и на других. Утром 17
февраля советские танки, неся большие потери, пытались осво-
бодить отрезанные на южном участке наши войска. Казалось,
еще немного, еще чуть-чуть и немецкое кольцо будет прорвано.
Но немцы сумели отбить наши атаки. Остатки 29-й армии гене-
рала Швецова В.И. ушли в леса, где и закрепились, держа оборо-
ну в отрыве от основных сил фронта около месяца. Израсходова-
ны почти все боеприпасы, кончалось продовольствие. С разре-
шения командующего фронтом соединения (их остатки) 17 фев-
раля пошли на прорыв к основным силам Калининского фрон-
та, рассредоточившись на отдельные группы. Не буду рассказы-
вать о последнем тяжелом бое остатков 29-й армии, выходившей
из окружения. Вскоре фельдмаршал фон Клюге, сменивший фон
Бока на посту командующего группы армий «Центр», направил
фюреру итоговое донесение, в котором говорилось, что за четы-
ре недели 9-я армия генерала Моделя разбила противника. Она
«нанесла тяжелое поражение 39-й и полностью уничтожила 29-ю
русскую армию. Всего с 21 января ликвидировано пять и разби-
то четыре дивизии, взято в плен 4.833 и убито 26.647 человек, за-
хвачено и уничтожено 187 танков, 1037 орудий и минометов…».
Правда, 19 февраля командующий Калининским фронтом гене-
рал Конев И.С., наверно, боясь, что его опять захотят поставить к
стенке, как и за провал под Вязьмой в октябре, когда он командо-
вал Западным фронтом, доложил Сталину, что не так все страш-
но: в одном месте, на участке 30-й армии, из окружения вышло
200 человек, а в другом, на участке 39-й армии, от которой кое-
что осталось, из окружения вышло 3500 бойцов и командиров,
«которые сразу же стали приводить себя в порядок». Таким обра-
зом «костяк 29-й армии был сохранен», и Конев И.С. опять уце-
лел. В военное время в общевойсковой армии примерно 100.000
человек. Если от двух армий (200.000 человек) сохранилось, то
есть вышло из окружения 3700 бойцов и командиров, я бы счи-
тал, что обе армии надо исключать из списков, и под сохранивши-
мися знаменами формировать армии новые.
Остатки 39-й армии закрепились в болотистой местности и
находились как бы в полуокружении. С одной стороны немцы, с
другой наши, но за непроходимым болотом, через которое зимой
устанавливался контакт с Калининским фронтом. Полностью
326 327
окружить 39-ю армию немцам удалось только в июле 1942 года.
Ослабленные в боях части генерала Масленникова с большим
трудом прорывались на Большую землю, неся большие потери.
Красная армия к середине февраля 1942 года освободила до-
вольно большую территорию к северу от Смоленска и Ярцево.
С начала контрнаступления под Москвой объединения Кали-
нинского и Северо-Западного фронтов продвинулись вперед на
250-300 км. В ходе Торопецко-Холмской операции во второй по-
ловине января 1942 г. 3-я и 4-я ударные армии развивали насту-
пление уже на Витебском и Смоленском направлениях. Коман-
дование вермахта было вынуждено перебросить на этот участок
дополнительно 59-й армейский корпус, а также резервы из За-
падной Европы.
В дальнейшем, несмотря на все старания советского коман-
дования продолжить наступление на западном направлении
весной 1942 г., столкнуть войска группы армий «Центр» с их
позиций было уже непросто. Оборона вермахта крепла с каж-
дым днем. А Западный и Калининский фронты, из-за больших
потерь, не располагали уже той ударной силой, которая была у
них в начале общего наступления. Германские войска, опираясь
на свою оборону, могли теперь не просто отбивать советские
атаки, но и сами наносить контрудары, которые создавали пред-
посылки для уничтожения отдельных вклинившихся в немец-
кую оборону советских частей.
20 апреля 1942 года официально считается датой окончания
Ржевско-Вяземской операции Красной армии и всей Московской
битвы. Удачно начавшееся контрнаступление, переросшее затем
в общее наступление советских войск под Москвой, достигнув
больших результатов, завершилось большими потерями лично-
го состава в тяжелых кровопролитных боях с окрепшим и полу-
чившим подкрепления врагом, в условиях сильной распутицы,
сковавшей передвижение войск, т.к. «Верховный» вошел в раж.
В феврале – марте 1942 г. сложилась такая ситуация, что ни
одна из сторон не могла уже добиться решительного перевеса
над противником. Наступление Красной армии выдохлось, а
сил германских соединений хватало лишь на то, чтобы удержи-
вать или улучшать свои позиции. Во второй половине марта на
отдельных участках фронта немецкие соединения все еще про-
должали отходить под натиском Красной армии. К началу апре-
ля активность боевых действий на фронте западнее Москвы
значительно снизилась. Сказывался недостаток боевой мощи и
отсутствие резервов как у немцев, так и у советских войск. Ата-
ки на германскую оборону продолжались лишь на нескольких
участках. Начавшаяся в начале апреля распутица затрудняла все
передвижения войск и военной техники, а также наземные бое-
вые действия любого характера. Вот в такой ситуации, в таких
условиях закончилась Московская битва.
Глава 25.
Итоги и выводы по Московской битве
(контрнаступлению советских войск)
Подведем ее итоги и сделаем некоторые выводы. Все это хо-
рошо изложено в томе первом 12-томного издания «ВОВ 1941-
1945 годов». Как говорится, лучше не придумаешь. Поэтому я
дословно использую то, что написано в указанном труде. Не
каждый гражданин России приобретет это многотомное доро-
гое по цене издание. А полезно было бы многим знать, что
там написано. И более дешевые издания, монографии и дру-
гие труды могут и должны довести содержание основного тру-
да по ВОВ до народа, особенно молодежи. Я думаю, что ав-
торы и составители 12-томного труда не будут в претензии и
обиде, если их мысли, итоги и выводы будут доведены до на-
рода, до населения, до читателя другими людьми. Поэтому я
без зазрения совести выводы и итоги по московской битве вно-
шу в свое творение без изменений. Тем более, что после изда-
ния я свои труды дарю и раздаю бесплатно друзьям, ветера-
нам, сослуживцам, родственникам, соседям, школам, библио-
текам, просто интересующимся и др. Итак.
328 329
Битва под Москвой продолжалась в общей сложности 203
дня и ночи на огромном пространстве, равном примерно терри-
тории Франции. С обеих сторон в ней было задействовано око-
ло 7 млн человек.
В ходе наступления на Москву, с октября до начала декабря
1941г., войска группы армий «Центр» потеряли более 145 тыс.
человек. Ее ежемесячные потери за это время несильно превы-
сили средний показатель предыдущего периода (до 1октября,
по немецким данным, группа потеряла 229 тыс. человек уби-
тыми, ранеными и пропавшими без вести). Пополнение груп-
пы армий оставалось крайне неудовлетворительным. Это на-
прямую сказалось на боеспособности германских частей, ког-
да войска Красной армии перешли в контрнаступление. Поте-
ри ГА «Центр» за декабрь составили – 103.600 чел., при по-
ступившем пополнении – 40.800 чел.; соотношение потерь и
пополнения в последующие месяцы выглядит следующим об-
разом: январь – 144.900 / 19.100; февраль – 108.700 / 69.700;
март – 79.700 / 50.800. Соответственно потери группы за че-
тыре месяца составили 436,9 тыс. чел., причем невосполнен-
ная убыль солдат и офицеров достигла – 256.500 человек. Точ-
ное количество танков, орудий, броне- и автомашин, мотоци-
клов, которых лишились германские части зимой 1941/42 г.,
подсчитать и немцам, и советскому командованию было до-
статочно трудно: часть была подбита, часть вышла из строя по
дороге в тыл и т.п. Но согласно Сводным ведомостям о тро-
феях Красной армии за декабрь 1941 г. – март 1942 г. выхо-
дит, что только войска Западного и Калининского фронтов за
этот период захватили 906 немецких танков. Некоторые бое-
вые машины остались неповрежденными и вскоре были ис-
пользованы в наступлении Красной армии, в частности, про-
тив фронта 4-й немецкой армии в районе реки Угры. Кресты
у танков были перекрашены на звезды. Примечательно так-
же, что за декабрь 1941 – март 1942 г., по советским источни-
кам, войсками Западного и Калининского фронтов непосред-
ственно в боях было уничтожено только 258 немецких тан-
ков, то есть в три раза меньше, чем было захвачено в каче-
стве трофеев. Кроме того, только за январь 1942 г. немецкие
войска западнее Москвы оставили на поле боя: 1168 орудий,
750 мотоциклов, 5710 автомашин.
Такие тяжелые потери в людях и военной технике немецкая
армия еще никогда не несла. Они самым непосредственным об-
разом сказались на снижении потенциальных возможностей не
только группы армий «Центр», но и всей группировки вермах-
та на советско-германском фронте. В этих услолвиях Верхов-
ное главнокомандование вермахта не могло настаивать на про-
должении в ближайшее время наступательных операций в на-
правлении столицы. Немецкое командование рассчитывало в
1942 г. наступлением на Кавказ отрезать ее от основных источ-
ников снабжения на юге, после чего Красная армия не смогла
бы, по их мнению, удержать не только столицу, но и весь свой
фронт. В то же время руководство вермахта не могло и ослабить
группу армий «Центр». На западном стратегическом направле-
нии были расположены основные силы Красной армии, кото-
рые в будущем готовы были начать новое крупное наступление.
Группа армий «Центр» продолжала оставаться самой многочис-
ленной на восточном фронте, призванной выполнять теперь в
основном оборонительные задачи.
Летом 1942 г. в вермахте сказался недостаток личного соста-
ва, танков, артиллерии, другого вооружения, потерянного зи-
мой 1941/42 г. В результате того, что Москва и большая часть
центрального региона европейской России оставались в совет-
ских руках, германскому командованию уже в период Сталин-
градской битвы не удалось обеспечить надежного покрытия ле-
вого крыла своей группы армий «Б», который все более растя-
гивался по мере продвижения армии Паулюса к Волге. Руковод-
ство вермахта было вынуждено обеспечивать охранение своих
флангов ненадежными румынскими и итальянскими соедине-
ниями. Не может быть сомнения, что победа Красной армии в
Сталинградской битве теснейшим образом связана с разгромом
вермахта под Москвой.
330 331
Вместе с тем очевидно и другое. Группа армий «Центр»,
обороняясь, сумела нанести значительный урон Красной ар-
мии. Так, только безвозвратные потери советских частей в ходе
Ржевско-Вяземской операции (8 января – 20 апреля 1942 г.) со-
ставили более 272,3 тыс. человек. Советское военное руковод-
ство не могло пока организовать полноценного оснащения и об-
учения пехотных, танковых, артиллерийских, авиационных и
других частей, формируемых для отправки на фронт. Огромные
потери первых месяцев войны не давали возможности продлить
их подготовку в тылу. Уже закаленные в боях соединения полу-
чали лишь самый короткий отдых. Вполне вероятно, что успех,
достигнутый немцами в обороне зимой-весной 1942 г., дал воз-
можность некоторым высокопоставленным офицерам вермах-
та задуматься о целесообразности перехода к «стратегической
обороне» на всем Восточном фронте. Суть такой стратегии за-
ключалась в следующем: сочетая незначительный отход и кон-
трудары, окончательно измотать и обескровить Вооруженные
Силы Советского Союза и заставить СССР заключить невыгод-
ный для себя мир. Однако эта концепция не могла в то время
получить развития из-за ясно выраженного желания фюрера и
его ближайшего окружения осуществить наступление на Кав-
каз. По мнению Гитлера, германская армия летом 1942 г. должна
была получить второе дыхание, теперь уже в операциях на юге
России. Ему казалось, что блицкриг сорвался лишь случайно. В
то же время в сознании большинства высших военных руково-
дителей Германии срок капитуляции советской столицы лишь
переносился на некоторое время.
Тем не менее некоторые высокопоставленные руководите-
ли рейха придерживались более скептической точки зрения на
дальнейший ход войны. Командовавший в то время армией ре-
зерва генерал-полковник Ф. Фромм, имевший хорошее пред-
ставление о наличии людских резервов Германии, учитывая соз-
давшееся сложное положение в военной промышленности, дол-
жен был признать, что, продолжая эту войну, вермахт прибли-
жается к катастрофе. Министр по делам вооружений и боепри-
пасов доктор Фриц Тодт докладывал фюреру 29 ноября 1941 г.,
что окончание войны в пользу Германии возможно только на
основе политического урегулирования. Многие крупные воена-
чальники и офицеры вермахта также сознавали наихудшие для
Германии последствия поражения под Москвой. Так, генерал
Ф. Гальдер впоследствии назвал их «катастрофой» и «началом
трагедии на Востоке», а генерал Блюментрит – «поворотным
пунктом» кампании в России. Генерал Рудольф Бамлер (быв-
ший командир 47-го моторизованного корпуса) утверждал, что
«отступление 1941-1942 гг. было исходным пунктом большого
военного кризиса, от которого немецкая армия ни материально,
ни морально так и не смогла оправиться». А адъютант Гитлера
фон Белов в своих воспоминаниях события под Москвой отнес
к «великому перелому в ходе Второй мировой войны».
Победа, достигнутая под Москвой, а следовательно, и по-
лученное Советским Союзом дополнительное время на пере-
стройку военной экономики и подготовку пополнения по мак-
симуму, использовались руководством Красной армии. В совет-
ском тылу (в том числе в центральном регионе европейской Рос-
сии, который не был оккупирован и оставался главным постав-
щиком людских ресурсов для армии) готовились свежие соеди-
нения. Чем больше части вермахта летом и осенью 1942 г. вязли
в сражениях в донских степях, под Сталинградом, в предгорьях
Главного Кавказского хребта, под Ржевом и Ленинградом, тем
меньше у них становилось шансов выиграть войну.
Анализ состояния вермахта и Красной армии после битвы
под Москвой, основанный на документах обеих сторон, позво-
ляет сделать вывод об отсутствии перспектив у крупнейшей
группировки вермахта на восточном фронте – группы армий
«Центр» – развернуть в 1942 г. новое наступление стратегиче-
ского масштаба. Победа под Москвой досталась и Красной ар-
мии высокой ценой. Однако является историческим фактом, что
немецкие войска зимой 1941/42 г. стали терять веру в свои силы,
а советские солдаты и их командиры, напротив, приобрели уве-
ренность в победе над врагом.
332 333
Общие безвозвратные потери советских войск в сражениях на
ближних и дальних подступах к столице составили 926 тыс. че-
ловек. Немцам также был нанесен значительный урон – 615 тыс.
человек убитыми, пропавшими без вести и ранеными. Никогда
до этого вермахт не терял стольких людей, уже имевших за пле-
чами богатый опыт войны. Полноценной замены им у Германии
не было. Гитлер пришел к выводу, что после того, как германские
войска приведут себя в порядок, возможно будет осуществить
удар только на одном стратегическом направлении – южном. Для
продолжения войны Германии срочно требовалась нефть Кавка-
за и пшеница Ставрополья и Кубани. Взять Москву – стратегиче-
скую цель всей кампании – оказалось Гитлеру не по силам.
Битва под Москвой имела огромные последствия для даль-
нейшего хода как Великой Отечественной, так и всей Второй
мировой войны. Решающим моментом стал тот факт, что Гер-
мании не удалось осуществить свой блицкриг. Это, в свою оче-
редь, дало возможность СССР провести мобилизацию ресурсов
для продолжения войны. Тысячи предприятий, эвакуированных
с Украины, Белоруссии, из западных областей России на восток,
к началу 1942 г. стали заново вводиться в строй. За Волгой про-
должали формироваться новые мощные соединения Красной ар-
мии, оснащенные новым оружием и техникой. Большинство со-
ветских людей окончательно уверилось в том, что враг не смо-
жет поставить их на колени и борьба еще только начинается.
Переход советских войск в наступление зимой 1941/42 г. раз-
рушил существовавший во многих странах миф о непобеди-
мости нацистской Германии. Правящие круги Японии, а также
Турции заняли более осторожную позицию в отношении воз-
можного нападения на СССР. В оккупированных вермахтом ев-
ропейских государствах: Франции, Югославии, Греции, Поль-
ше и других – активизировались движение Сопротивления и
партизанская война. Значительно изменились отношения Вели-
кобритании и США к тем усилиям, которые прикладывал Со-
ветский Союз, сражаясь с агрессором.
7 декабря 1941 г., спустя два дня после начала советского
контрнаступления под Москвой, в войну вступили Соединен-
ные Штаты Америки. Эта страна, обладавшая мощнейшим
промышленным потенциалом и значительными людскими ре-
сурсами, становилась теперь реальным союзником Советско-
го Союза. 1 января 1942 г. представители СССР, США, Вели-
кобритании, Канады и других стран подписали в Вашингтоне
Декларацию 26 государств, где заявили о решимости одержать
полную победу над странами «оси» – Германией, Японией и
Италией.
Заключение
Задачи, поставленные перед собой: показать, кто развязал
ВОВ, причины катастрофы 1941 года, последствия и результаты
ее – считаю, я раскрыл достаточно полно. Кто не согласен, пи-
шите, излагайте свои мысли, взгляды в Интернет. Интересно по-
читать. Может быть, с чем-то или со многим соглашусь. Затро-
нутые мною вопросы полностью и до конца никто еще не рас-
крыл. И я не претендую на полную достоверность и закончен-
ность своих взглядов. Тем более я не специалист. Я – технарь.
Тема необъятна и, как вселенная, бесконечна.
Свои взгляды на поставленные себе же вопросы я изложил.
Поэтому и заканчиваю свой труд битвой за Москву. Временные
факторы, влияющие на наши поражения, в ходе Московской
битвы, себя, в основном, исчерпаны. Свое место заняли посто-
янно действующие на итоги войны факторы. Их у Советского
Союза оказалось больше. чем у Германии. Вот мы и победили.
Раскрывать постоянно действующие факторы я не собираюсь.
Такой задачи я перед собой не ставил.
Глава 26.
«Другие или случайные факторы»
То, что навредило нам, и едва не привело к поражению в
войне – я раскрыл. Заканчивая свой труд, я, вдруг, подумал, а
334 335
что же еще наиболее характерное, случайное, тоже помогло нам
одержать победу? Не учитывая, исключая, при этом, постоян-
но действующие факторы. Они – само собой. Случайность мог-
ла в короткое время свести на нет постоянные факторы. Оста-
новлюсь на некоторых моментах, которые могли бы повлиять
на исход войны, невзирая на постоянно действующие факторы.
Остановлюсь на некоторых моментах, которые могли бы повли-
ять на исход войны, невзирая на постоянно действующие фак-
торы. Назову их другими или случайными факторами, условно,
конечно. Кто-то, может быть, и не согласится с таким определе-
нием. Спорить не буду.
Что еще спасло СССР от окончательного разгрома в 1941-
1942 годах и позволило одержать Победу в мае 1945 года исхо-
дя из «случайных факторов».
1. Ошибка Гитлера, когда он повернул 2-ю полевую армию
и 2-ю танковую группу Гудериана с Московского направления
на юг, чтобы помочь командующему группой армий «Юг» раз-
громить наш Юго-Западный фронт. Тем самым была ослабле-
на группа армий «Центр» фон Бока в самый ответственный для
него момент.
Киев не решал судьбы войны, а Москва решала. Захват
противником столицы СССР – политического, администра-
тивного, крупного промышленного и культурного центра,
огромного транспортного узла страны парализовал бы ее,
угнетающе по действовал бы на моральное состояние народа
и армии, лишил бы страну символа борьбы. Кроме того, на-
чался бы повальный сепаратизм и «самостойщина», которые
окончательно разрушили бы СССР, как единое независимое
государство.
2. Немцы не использовали наше поражение в октябре 1941 г.,
когда были окружены три фронта: Резервный, Западный и Брян-
ский, и после разгрома которых на Москву был открыт никем не
защищенный путь шириной 500 км. Наступила осенняя распу-
тица и немцы побоялись вывести из строя технику, лошадей и
«переутомить» солдат. А это был момент, когда дорога на Мо-
скву никем не была прикрыта. Даже пеши, карабкаясь по грязи,
«теряя в ней резиновые сапоги», можно было захватить Москву
голыми руками. У вермахта было большое количество огром-
ных колесно-гусеничных тягачей для моторизованной пехоты.
Даже если бы половина брошенных на Москву этих машин с
пехотой достигла цели, успех был бы обеспечен. А танки? Де-
санты на танках тоже сыграли бы свою роль. Но ни один немец
даже не предложил «броска всех сил по грязи с целью захвата
Москвы». Солдаты вермахта и его командование были «ошара-
шены» картиной состояния дорог в России. Они этого никогда
и нигде не видели. Немцы думали, что наступил «грязевый» по-
топ, и опустили руки, перестав бороться (2-3 недели). А руково-
дители Красной армии в голом поле нашли резервы и заслони-
ли Москву. Момент для немцев был упущен.
Если бы русскому солдату и генералу «так повезло», что путь
на Берлин был бы открыт шириной по фронту 500 км, они бы
только радовались. Никакая грязь им бы не помешала. Еще ге-
нералиссимус Суворов А.В. говорил: «Там, где пройдет олень,
там и русский солдат пройдет. Там где олень не пройдет, там
русский солдат все равно пройдет». В наше время Суворов ска-
зал бы: «Там, где олень не пройдет, там русский солдат на тан-
ках промчится. Русские танки грязи не боятся!».
3. Подготовка экономической базы войны задолго до нача-
ла ВОВ. Старшие поколения помнят, как трудно жилось наро-
ду в годы «Сталинских пятилеток»: всеобщее недоедание, даже
голод, всеобщий «дефцит» (по Райкину). Но жертвы не пропа-
ли даром, помогли вылезти из пропасти, в которую страна попа-
ла в начальный период ВОВ. Имелся задел! А могло бы его и не
быть, если сидели бы и ждали «у моря погоды».
4. Создание антигитлеровской коалиции и вступление в нее
СССР. Всем миром одолели коричневую чуму. А могли бы и не
создать.
5. Патриотизм и жертвенность всего советского народа, осо-
бенно русского народа и ядра советского народа – трех славян-
ских народов: русских, украинцев и белорусов.
336 337
Некоторые читатели моего труда могут возразить: «Ну, Алек-
сей Макарович, очень ты уж превозносишь заслуги своих зем-
ляков. Их всего-то раз-два и обчелся». И не раз-два! И сколько
я на свете ни живу, их всегда 9-10 миллионов. В чем причина
такого постоянства численности этого народа? Почему не рас-
тет численность белорусов? Да потому, что от русских они от-
личаются произношением в основном двух слов: тряпка (про-
износят – трапка) и порядок (произносят – парадак). Но после
года проживания в России – это отличие стирается. И белору-
сы автоматически переходят в состав русских. А дети от бело-
руса и женщины любой национальности сразу после рождения
записываются в ЗАГСЕ – русский. Вот мы, белорусы, помогаем
России, чтобы русские там не так быстро падали в своей чис-
ленности, но свое постоянство численности дома, в Белорус-
сии, сохраняем, несмотря на отток белорусов в Россию и дру-
гие места.
Велика роль белорусов в защите России, особенно на мо-
рях и океанах. В 2012 году, в канун дня Военно-морского фло-
та под Минском был открыт мемориал морякам-белорусам,
посвятившим свою жизнь делу служения нашему общему
когда-то Отечеству в ВМФ Советского Союза и дореволю-
ционной России. Неслучайно у мемориала и наименование:
«Морякам земли белорусской – от благодарной России!».
Именно в Белоруссии, несмотря на то, что она не имеет выхо-
да к морю, дважды «рождалась» морская пехота. В 1705 году
при Петре I в Гродно был сформирован первый полк морских
стрельцов. А в 1963 году первым подразделением восстанав-
ливаемой морской пехоты стал полк 120-й гвардейской Ро-
гачевской Краснознаменной дивизии Белорусского военно-
го округа.
На Витебщине родился прославленный герой Русско-
турецкой войны 1828-1829 годов – командир брига «Меркурий»
капитан 1-го ранга Александр Казарский. В 1834 году в Сева-
стополе ему воздвигнут памятник с надписью «Потомству в
пример».
Треть личного состава российской эскадры, принимавшей
участие в морском сражении при Цусиме, составляли выходцы
из земель белорусских.
Белоруссия взрастила 20 моряков – Героев Советского Со-
юза, 74 жителя республики стали адмиралами. В период по-
сле ВОВ и до распада СССР в воинских частях ВМФ военную
службу прошли более миллиона граждан БССР. Треть личного
состава подводного флота ВМФ ССР всегда составляли пред-
ставители родной Белоруссии. Сегодня в республике прожива-
ет около 200 тысяч человек, служивших в разные годы в ВМФ
Советского Союза. Так что Белоруссия – это вам не фунт изюму.
Это высокообразованная, технически грамотная, цивилизован-
ная нация в центре Европы. Она видела всех захватчиков, иду-
щих на Москву, и сопротивлялась им раньше и сильнее других.
Мой родной брат Владимир, моряк-подводник, погиб со всем
экипажем и лодкой М-173 (малюткой) на суровом Баренцевом
море в августе 1942 г., от роду ему было 27 лет. При редких на-
граждениях военных в 1941-1942 годах из-за отсутствия побед,
он, еще до гибели лодки, был награжден орденом Красного Зна-
мени и получил его.
6. Поддержка СССР всеми разумными людьми мира, незави-
симо от национальности, вероисповедания, партийные принад-
лежности и прошлой деятельности (даже антисоветской, анти-
коммунистической).
7. Жестокая политика тевтонцев по отношению к оккупиро-
ванным народам СССР. Они так и не поняли душу славян. Руби-
ли сук, на котором сидели. Отсюда и усилие сопротивления на
фронте, прекращение добровольной сдачи в плен, партизанское
движение, саботаж и т.д.
8. Исключительное значение в обороне столицы, в разгроме
немецких войск под Москвой и в целом в победе над фашист-
ским агрессором имеет то, что все руководство страной было
на местах и при деле. Никуда не собирались уезжать и удирать
подальше от фронта. Все видели, знали, что и где надо и ре-
шали вопросы оперативно. Государственный Комитет Обороны
(ГКО), ЦК Компартии, советское правительство, Ставка ВГК и
Верховный Главнокомандующий Сталин И.В. оставались все
время в Москве и отсюда руководили ходом вооруженной борь-
бы на фронте, а также работой тыла. Вот что по этому поводу
пишет в своих воспоминаниях Маршал Советского Союза Жу-
ков Г.К., командовавший в то время Западным фронтом: «Ста-
лин был в Москве, организуя силы и средства для разгрома вра-
га. Надо отдать ему должное – он, возглавляя Государствен-
ный Комитет Обороны и опираясь на руководящий состав нар-
коматов, проделал колоссальную работу по организации необ-
ходимых стратегических резервов и материально-технических
средств. Своей жестокой требовательностью он добивался,
можно сказать, почти невозможного».
Сами завели страну в трясину, сами, погубив миллионы на-
рода, и вывели ее оттуда. Смена руководства страны в ходе вой-
ны ни к чему хорошему не привела бы. Мог бы получиться «раз-
драй», который тоже мог привести к разрушению государства.
«На переправе коней не меняют». А вот после войны надо было
бы некоторых руководителей сменить, как это сделали в Вели-
кобритании с Черчиллем. Но, я думаю, у нас, в СССР, это не по-
лучилось бы. Не те традиции, не тот народ.
На этом и заканчиваю часть четвертую своей второй книги.
Москва, 2014 г.
Драгун А. М.
Часть пятая
Потери. Военнопленные.
Всесоюзные переписи населения
1926, 1937 и 1939 годов.
Расчет потерь гражданского населения.
Москва, 2015 г.
341
«Еще одно последнее сказанье
– и летопись окончена моя.»
Пушкин.
«Борис Годунов»
Глава 1.
Об исследованиях коллектива военных историков
под руководством генерал-полковника Кривошеева Г.Ф.
по рассматриваемому в этой части второй книги вопросу.
«Розыск» пропавших без вести
Я все же решил отразить в своем труде еще два вопроса, не-
посредственно связанных друг с другом: о наших общих поте-
рях за ВОВ, не освещая ход боевых действий, или освещая крат-
ко, и военнопленных, – как «сухой остаток» данного исследова-
ния. Главное – это люди. Сколько мы их положили на «Алтарь
Победы!?». Вот почему к этой части второй книги и поставил я
в эпиграф слова монаха-летописца из трагедии Пушкина А.С.
«Борис Годунов».
Немного времени осталось до 70-летия окончания ВОВ, до
очередного Дня Победы. Особую боль при воспоминаниях в
дни годовщин вызывают воспоминания о погибших на войне и
военнопленных. Тяжела и несправедлива была судьба послед-
них.
Много людей и комиссий изучило этот вопрос, особенно с
конца 80-х годов последнего века, когда стали раскрывать мно-
гие документы: о погибших, пропавших без вести, о военноплен-
ных. Остановлюсь на исследованиях в 1988-1993 годах коллек-
тива военных историков под руководством генерал-полковника
Кривошеева Григория Федотовича. В результате кропотливого
труда были озвучены свежие цифры людских потерь Советского
Союза в ВОВ. Для начала рассказа о погибших военнослужащих
Красной армии, пропавших без вести и попавших в плен, возь-
мем несколько достоверных цифр определенных коллективом
342 343
военных историков, указанных выше и других. И от них, как «от
печки», будем «танцевать», то есть, если надо – сами, в основ-
ном, проводить расчеты, используя другие известные цифры.
Итак: – безвозвратные потери военнослужащих Красной ар-
мии списочного состава – 11 444 100 чел.:
; погибло в боях и от других причин – 6 885 100 чел.;
; пропало без вести или попало в плен – 4 559 000 чел.;
; кроме того, пропало без вести в пути военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не дошедших до войск и не за-
численных в списки соединений и частей – 500.000 чел.
Общая цифра потерь всего населения СССР – 26,6 млн. че-
ловек. Но эту цифру выдал уже Госкомстат СССР. Межведом-
ственная комиссия к 65-летию Победы подтвердила эту цифру
– 26 млн. 600 тыс. человек. Хочу предупредить читателей, что я
не привожу в ряде мест точных статистических данных, а хочу
показать общую картину потерь, не «гоняясь» даже за сотнями
и более единиц человеческих жизней, если эти цифры не иска-
жают общей картины исследования. Я не статистик, а стараюсь
быть аналитиком.
Многие итоги и отдельные цифры получаются в результате
расчетов, перерасчетов. Итак. Пока нам известно, что потери
личного состава Красной армии в боях и от других причин со-
ставляют 6 885 100 чел. Пропало без вести или попало в плен
4 559 000 человек. Итого безвозвратных потерь военнослужа-
щих Красной армии списочного состава – 11 444 100 чел.
Хочу заострить внимание читателей на «без вести пропав-
ших». Сначала их числилось от 5 059 000 до 5 062 000 человек.
У разных авторов я находил и ту, и другую цифру.
В дальнейшем было установлено, что пропало без вести или
попало в плен только 4 559 000 человек. Остальные погибли в
боях, остались на оккупированной территории или примкнули
к партизанам.
Сейчас, да и во все время ВОВ, всем было ясно, в какую «без-
вестность» ушли военнослужащие, то есть «пропали без вести»
и почему - ушли в плен. За всю ВОВ в донесениях указано не
более 100 тыс. попавших в плен, остальные – «пропали без ве-
сти». Ни один командир не хотел идти под расстрел из-за того,
что его солдаты и младшие командиры, особенно в 1941 и 1942
годах, не хотели воевать и делали «драг нах вестен», думая уце-
леть, но … не получилось. И писал вверх командир, что все во-
юют, 10 человек попало в плен, а остальные – куда-то исчеза-
ют… тысячами. И от них нет никаких вестей: «Несколько ты-
сяч пропали «без вести», – доносит командир». На самом деле
в плену у немцев было свыше 4,5 млн. чел. А на сколько «свы-
ше»? Это лучше посмотреть в немецких данных. Ниже я это
сделаю.
А что же случилось в ходе войны с «пропавшими без вести»?
Кто уцелел, кто погиб, кто перешел на сторону врага, кто уехал
за границу и в СССР не вернулся, а кого-то без суда, следствия и
учета уничтожили наши – «наших», сидевших за рулем немец-
ких автомобилей, или чтобы не умереть с голоду в лагерях воен-
нопленных, служили в тыловых частях немцев «водителями ко-
былы» - ездовыми в немецких обозах. Итак, приступаем к розы-
ску этих несчастных, примерно 4,5 млн. чел. Где они на самом
деле оказались? При отступлении немцев на бывших оккупиру-
емых территориях у «родных очагов», в «родных пенатах» было
обнаружено и опять повторно призвано около 1 млн. (939 700)
бывших вояк. Значит, фактически «пропало без вести» на это
число меньше. Нашлись!
Вернулось из плена 1 836 000 человек. Всего нашлось 939 700
+ 1 836 000 = 2 775 700 пропавших без вести. Осталось безвест-
ных 4 559 000 – 2 775 700 = 1 783 300 чел. Где они? Не найде-
ны. По всей вероятности – погибли. Тогда количество погиб-
ших увеличится на это число: 6 885 100 + 1 783 300 = 8 668 400
человек. До сих пор ищем их кости по лесам и болотам и никак
не завершим этот процесс. А сколько погибло неучтенных во-
еннопленных, устроившихся шоферами и ездовыми в немецкие
тылы, чтобы не умереть в лагерях в/пленных с голоду! При от-
ступлении немцев наши передовые части настигали их отстаю-
щие тылы и расправлялись со «своими» за то, что они служили
344 345
врагу. Этих погибших никто не считал. Они тоже числятся без
вести пропавшими.
Хотя Генштаб погибших военнообязанных (500 000 чел) счи-
тает отдельно, добавим их к числу погибших военнослужащих.
Тогда в сумме с погибшими военнообязанными будет: 8 668 400
+ 500 000 = 9 168 400. «На круглую цифру» число погибших в
ВОВ будет 9 000 000 человек военнослужащих.
Гражданского населения погибло примерно 26 600 000 –
9 000 000 = 17 000 000 . 18 000 000 чел. – в два раза больше, чем
военных!?
Несколько фраз о пятистах тысяч погибших военнообязан-
ных. В ГШ ВС СССР, после ВОВ, да и сейчас, считают каких-то
500 000 человек, призванных в армию в ходе наступления нем-
цев в 1941 году, а, может быть, наступления Красной армии на
запад. Но не успевших оформиться и стать на учет в воинских
частях, куда они поступили и поступили ли? В ходе боев, они,
не одетые в военную форму, совершенно не обученные, без ору-
жия, попали в очередную мясорубку и погибли или попали в
плен. В Генштабе вроде бы считают, что их тоже можно учесть
в числе найденных: часть из них, попавших в плен и погибших
там, часть считать погибшими в боях. Но сколько из них погиб-
ло в плену, а сколько в бою – сам БОГ сказать не может. И зачис-
лили всех просто погибшими.
Глава 2.
Незаконный призыв в армию молодежи
командирами воинских частей после освобождения
оккупированных территорий
Читая в служебной литературе об этих 500.000 не оформ-
ленных в частях, но погибших в бою или плену, не обмунди-
рованных, не обученных, без оружия солдат, путано представ-
ленных в документах ГШ, кто они такие и почему они таки-
ми попали в часть. Я засомневался в правдивости этой версии.
И, как факт, опираясь на знание действий некоторых команди-
ров, освободивших 23.02.44 г. мою малую родину ж.д. станцию
Тощицу от захватчиков. Нас, подростков, не достигших 18-лет-
него возраста, бывших или не бывших в партизанах, сразу «не
беспокоили», а где-то с мая месяца начали привлекать на допри-
зывную подготовку, некоторых на разминирование и др. рабо-
ты. В декабре призвали в армию. Ребят же постарше, которые
в составе партизанских соединений не были и с ними за Днепр
(при соединении партизан с Красной армией) не ушли, коман-
диры частей самостоятельно (я считаю – незаконно) «призвали»
в армию и, не переодев в военное, даже минимально не обучив,
отправили в подчиненные части под Быхов, Могилев и другие
населенные пункты, где шли ожесточенные бои. Естественно,
умышленно не учтя их в списках подразделений и частей. Неде-
ли через две, максимум – три, до родителей в Тощице стали до-
ходить слухи, что, призванных командирами частей ребят уже
нет – убиты в боях!
Вместе с молодежью были призваны неотмобилизованные
в свое время «красноармейцы», проходившие действительную
военную службу задолго до ВОВ и не потерявшие еще навыки
давнего военного обучения. Они уцелели. Понимали по ходу
боя, когда залечь, когда ползти, а когда сделать рывок в атаку,
камнем упасть опять на землю и откатиться в сторону, так как
по месту, где упал солдат, будут строчить из автоматов, бить из
пулеметов и даже из минометов. Вот поэтому 40-летние «ста-
рики» и уцелели. Некоторые все же были ранены. А до стан-
ции Тощицы с передовой совсем недалеко: 25 км – это до Бы-
хова, 75 км – до Могилева. А Лудчицкая высота, где сейчас ме-
мориал, совсем рядом. Вот раненых и отпускали домой подле-
читься. А «старики» похитрее, даже не раненые, обещали ко-
мандиру принести вещмешок сала – и их отпускали, как ране-
ных, даже не раненых. Кормили в войну не очень. Это каждый
фронтовик знает. Вот командир и шел на нарушение. А сало в
Тощице было. Там до освобождения стояли немецкий и поли-
цаев гарнизоны. И вход партизан в Тощицу был «ферботен».
346 347
Так что партизанское движение во время ВОВ имело два кон-
ца. Один конец бил по немцам, второй по колхознику – гра-
били их свои. А что поделаешь? Партизан в Белоруссии было
больше 300 тыс. человек. И все хотят есть, кушать. Централи-
зованного снабжения не было. А шишки в лесу только белки
едят.
Так вот, прибывающие с недалекой передовой земляки, по-
старше, отцам – матерям юношей, забранных командирами ча-
стей, и рассказывали как погибли их сыновья. Учить и пере-
одевать «молодое пополнение» никто и не думал. Записывать в
списки своего подразделения никто и не собирался. Командиры
и старослужащие понимают, для чего прислали этих «Бывших
в оккупации» людей. Не обучают, не одевают, а в бой посыла-
ют, и с серьезными задачами. «Бывший в оккупации» – это все
равно, что «бывший в плену». Погибнет человек, а в списках не
числился – потерь почти нет. Прислал этих людей не Генштаб,
их тут же, в Тощице и вокруг, «нахватали» – и в бой. Приезжав-
шие на отдых и лечение раненые рассказывали, как это все про-
исходило. Построят в кустах перед высотой «пополнение». Ко-
мандир говорит: «Перед вами высота 201.8. Возьмете ее – ваша
вина искуплена. Не возьмете – еще будете ходить в атаку, пока
не возьмете, или пока вас всех не перекосят. Так что постарай-
тесь взять высоту побыстрее». Кто-то из «строя» спрашивает:
«А в чем наша вина? Отступали в 1941 вы, а не мы. Мы были
в 1941 пацанами». Ответ: «Вина ваша в том, что вы в период
оккупации не пошли в партизаны». «Кто задавал вопрос?». «Я,
Иванов». «Вот ты, Иванов, и поведешь всех в атаку. Выдвигай-
ся вперед». «В атаку! Вперед! За Родину! За Сталина!». «Ива-
нов! Командуйте и ведите подразделение на штурм высоты.
Вперед!». Командует какой-то командир со стороны. Все дви-
нулись. Сначала шагом, затем быстрее, быстрее, быстрее. Ура-
а-а-а! Но тут со стороны высоты ударил шквал огня. Что де-
лать? Как поступать? Не учили! Иванов кричит: «Вперед!». До-
военные красноармейцы кричат: «Ложись!» Необученная моло-
дежь рванула во весь рост обратно к подножью высоты. Вот тут
ее и положили. И понеслись к станции Тощице тяжелые слу-
хи, а спустя неделю принесли страшные вести «красноармей-
цы» – жители Тощицы – всех ребят убило: Козина Станислава,
Ковалева Анатолия, Калугина Григория и других. Густава Сер-
гея смерть настигла в Восточной Пруссии и т.д. А в списках они
сначала нигде не числились.
Я долго думал, что это только у нас под Быховом такое слу-
чилось, у нерадивого закононепослушного комдива. Оказыва-
ется, не только. Уже после войны, спустя много лет, отдыхая
в санатории, разговорившись с одним полковником в отстав-
ке, узнал от него подобную картину. Дело было в Донбассе. Ле-
сов там нет. Согнали НКВДэшники на большую поляну, воз-
вышающуюся над степью, всех, кто когда-то не был отмоби-
лизован и бывших пацанов, подросших к приходу наших, до
призывного возраста. «Почему откосили от армии?». «Так вы
же бежали так, что вас даже немцы на бронетранспортерах не
могли догнать, и мы тогда еще пацанами были». «А почему не
ушли в партизаны?». «А куда уходить? Кругом __________степь. Нигде не
спрячешься. Немцы быстро найдут и уничтожат». «Много вы
все говорите! В колонну по 4 становись! На Днепропетровск и
Днепродзержинск, шагом марш!». Всех там и положили. Необ-
ученных и не переодетых в военное, «бывших в оккупации».
Вот это мне рассказал полковник с Украины.
А совсем недавно я познакомился, уже живя в Москве по-
сле увольнения из армии, тоже с полковником в отставке,
земляком-белорусом из Гродненской области. Он значительно
моложе меня. Армия в 1945 году ему тогда «не грозила». Но он,
мальчишка в то время, хорошо помнит события, подобно опи-
санным. Согнали не успевших отмобилизовать в 1941-м и па-
цанов, подросших за время оккупации. И давай стыдить: такие
вы сякие, бессовестные. Мы воевали, а вы баклуши били. Сами
вы и виноваты, что в 1941 году в армию вас не отмобилизовали
и в партизаны не ушли. Как будто в партизанах медом кормят, а
не полудохлой кониной без соли. Закончилось все тем же. В ко-
лонну по 4 становись! Кто там много говорил – становись впе-
348 349
ред. Командирами будете, в бой всех поведете. На Кенигсберг,
шагом марш! Как и в других местах не переодели, не обучили.
И положили всех при первом штурме кенигсбергских фортов и
бастионов. Это были не случайные эпизоды. Это была попытка
«вождя» - побольше уничтожить тех, кто побывал в оккупации
по принципу: лучше уничтожить десять невиновных, чем оста-
вить в живых одного виновного, но много видавшего. Между
прочим, года два тому назад, в одном из фильмов, где фигури-
руют «тов. Сталин» и «тов. Абакумов» (нач-к СМЕРШ Крас-
ной армии), первый инструктирует второго, как действовать в
отношении призванных «оккупантов», то есть бывших в окку-
пации (так, как описал я). Я думаю, что так было повсеместно.
Это было дармовое пушечное мясо, за которое никто не отве-
чал, отвечать не хотел и не думал. Мне кажется, вот так появи-
лись на свет эти 500.000 «ежиков в тумане». Так они тихо, бес-
следно и непонятно исчезли. Может быть, я и ошибаюсь, при-
писав описанную мною молодежь к 500 000 призванным, но
исчезнувшим допризывникам. Не в этом дело, но описанные
мною незаконные преступные акты имели место быть. Когда
будет суд над сталинизмом и лично над Сталиным, а я уверен
– он будет когда-нибудь. Суд, согласно приговору которого ни-
кто не будет расстрелян или сослан на Колыму, так как подсу-
димых уже нет в живых, но которые раскроют суть сталинизма
и его преступлений, раскроют личную вину Сталина в том, что
творилось в стране в смысле беззакония и извращения выра-
ботанных веками законов общественной жизни, раскроют гла-
за заблуждавшихся на дела и методы «энергичного менедже-
ра», - вот здесь, на этом суде ему надо будет предъявить вину
еще за одно преступление. Преступление за то, что в бой (на
убой) бросались (даже не в критический период войны) юно-
ши, необученные даже минимуму военного дела, не одетые в
форму солдата Красной Армии, для «искупления вины», в ко-
торой они не были виновны, а виновен был в основном лично
Сталин.
Глава 3.
Немецкие данные о пленных и погибших
в плену советских военнослужащих.
О пленных в Первой мировой войне.
Судьба советских военнослужащих, вернувшихся из плена.
Некоторые цифры по советским военнопленным
Приведу немного немецких данных о пленных и погибших
советских военнослужащих. Они отличаются от наших.
Взято в плен в период ВОВ примерно 5,7 млн. советских во-
еннослужащих. Из них до мая 1945 года к концу войны умерло
или было уничтожено свыше трех миллионов (; 3,3 млн.) чело-
век, то есть больше половины (57,9%). В частности, из 3,3 млн.
военнослужащих, в основном 1941-го и начала 1942-го годов
пленения, до февраля 1942 года около двух миллионов человек
умерло или было уничтожено (60,61%).
Несколько справок, к некоторым из которых еще вернемся.
1) В Первую мировую войну, 100 лет начало которой было
1 августа 2014 года, в немецкий плен попало 1 434 500 русских
военнослужащих (не считая австрийского плена – 900 тыс. и ту-
рецкого – 901,5 тыс.). Умерло в плену 5,4 %. Чуть выше по тек-
сту было указано, что за период ВОВ в немецком плену умер-
ло 57,9% наших военнопленных, то есть в 10,7 раза больше чем
в 1-ю мировую. В количественном выражении соответственно
в 1-ю мировую – в 77 463 чел.; во время ВОВ – 3 300 000 чело-
век. 3 300 000:77 463 чел. = 42,6. То есть за период ВОВ погиб-
ло в немецком плену в 42,6 раза больше советских военноплен-
ных, чем русских военнопленных в Первую мировую войну.
Еще приведем две интересные цифры. Проценты не так показа-
тельны. В 1-ю мировую войну примерно из 18,5 человек умирал
один пленный. 1 434 500:77 463 = 18,51.
Во время ВОВ в немецком плену один советский военно-
пленный умирал из 1,727 пленных. 5 700 000:3 300 000 = 1,727
(цифры по взятым в плен немцами и погибшим в плену немец-
350 351
кие). Практически, менее чем из двух (1,727) наших пленных
умирал 1. Оставалось в живых из двух человек 0,727 челове-
ка. Для лучшего понятия: было в лагере 1 727 человек. Умер-
ло – одна тысяча. Оставалось в живых 727 человек. Это видно
из процентов умерших – 57,9 % – умерло более половины на-
ших пленных.
Для интереса чтения и расширения кругозора сообщаю, что
в Первую мировую войну, кроме указанных выше цифр, из пле-
на, в основном австрийского, бежало 200 000 человек русских
пленных. И никакой НКВД их не проверял и в лагерях не содер-
жал. А подлечивши, подкрепивши – опять ставили в строй. Не-
которых, ослабевших в плену, отпускали на побывку домой, для
«откорма».
У нас в России находилось пленных: немцев – около одного
миллиона; австрийцев и венгров – 2 200 000 человек.
Из стран запада в германском плену было: французов –
500 000 чел., англичан – 170 000 чел., итальянцев (в 1-ю ми-
ровую войну Италия воевала против Германии и Австрии) –
600.000 чел., граждан США – 4 500 чел.
2) Из 1 836 000 человек, вернувшихся из германского плена в
СССР, 343 400 военнопленных подверглись репрессиям НКВД
и было осуждено. Часть была расстреляна, часть отправились в
ГУЛАГ, а часть отправлена в ссылку, как сейчас говорят «на по-
селение». Сколько куда – данных нет. Для содержания «прови-
нившихся» было создано 160 лагерей и 41 тюремный госпиталь.
То есть лечили, судили и наказывали, в том числе расстреливали
даже умирающих. Присужден к расстрелу – умереть не имеешь
права, только можешь быть расстрелянным, иначе постановле-
ние суда о расстреле будет считаться не исполненным. Умереть
умирающему не давали, расстреливали. Какая жестокость! Ка-
кое отсутствие христианского милосердия!
3) Некоторые итоги по потерям личного состава, в том чис-
ле, главный итог, которые будут в дальнейшем тексте повторно,
некоторые и подробно рассмотрены. Безвозвратные потери спи-
сочного состава военнослужащих Красной армии в ходе ВОВ –
11 444 100 человек. Из них погибло – 6 885 100 человек; пропа-
ло без вести – 4 559 000 человек (у Кирилина – 5 062 000 чел., но
потом оказалось, что часть из них погибли в боях, а часть ушло
в партизаны). Из числа пропавших без вести 1 836 000 верну-
лись из плена; 939 700 повторно призвано на освобожденной
территории СССР, так как они или не попали в плен, или бежа-
ли из плена и жили по домам, в основном на родине, откуда при-
звались первый раз; 180 000 не пожелало возвращаться в СССР.
Но в последних по времени расчетах я их уже не встречал и я
их не буду включать в свои расчеты, чтобы не вносить путани-
цу. Остальные пропавшие без вести, по всей вероятности, по-
гибли – или на поле боя, что более вероятно (до сих пор нахо-
дят их в лесах и болотах). Или погибли в плену, что менее веро-
ятно, так как учет военнопленных, их гибель, ее причин, место
захоронения умершего или погибшего военнопленного в Герма-
нии был поставлен на высоту более высокую, чем учет в Крас-
ной армии живых и мертвых военнослужащих, когда, если чест-
но сказать, через 70 лет после окончания ВОВ мы не можем аб-
солютно точно сказать о своих потерях и их видах, а также где,
кто и сколько захоронено погибших.
Говорят, что неизвестно, где пофамильно захоронены уни-
чтоженные в ГУЛАГЕ и других местах заключения. Человека
не считали за человека. Это была страшная система, возглавля-
емая «эффективным менеджером». Но, мне кажется, ГБэшни-
ки врут. Боятся вскрывать сейфы с этими страшными цифрами.
Продолжим расчеты. 4 559 000 – (1 836 000 + 939 700) =
1 783 300 человек исчезли и нигде не обнаружены. По всей ве-
роятности погибли при случаях, о которых я указывал выше.
Всего погибло 6 885 100 + 1 783 300 = 8 688 400 человек. Да
500 000 человек было призвано из запаса в воинские части, но в
списки частей включены по разным причинам не были (стран-
ное объяснение, я уже писал об этом выше). Так как их в армию
в военкоматах призвали – они являлись уже военнослужащими.
Но они нигде не обнаружены и до сих пор, возможно, погибли
по пути в воинские части. В общем, пропали без вести навсегда.
352 353
Значит, погибли. Включаем их в список погибших: 8 688 400 +
500 000 = 9.188.400 человек. На круглую в период ВОВ погибло
9 000 000 военнослужащих.
Глава 4.
Прямые общие человеческие потери
Советского Союза в ВОВ 1941-1945 гг.
Всего прямые человеческие потери Советского Союза со-
ставляют 26.600.000 человек. Под «прямыми потерями» наше-
го государства в ВОВ 1941-1945 годов понимаются потери во-
еннослужащих и гражданских лиц, погибших в результате во-
енный действий и их последствий, из-за повышения уровня
смертности по сравнению с мирным временем, а также тех лю-
дей из населения СССР на 22 июня 1941 года, которые покину-
ли территорию СССР в период войны и не вернулись.
В людские потери Советского Союза не включены косвенные
демографические потери вследствие снижения рождаемости в
период войны и повышенной смертности в послевоенные годы,
как результат ухудшения условий жизни и других факторов, в
период войны в сравнении с довоенным периодом.
К людским потерям в результате войны следует также отне-
сти ту часть смертей, которая произошла в период войны в ре-
зультате общего ухудшения условий жизни и многих, связан-
ных с войной, факторов.
Мне кажется, большинству людей ясно, что прямой подсчет
погибших (особенно гражданского населения) невозможен.
Нельзя учесть подсчетом по каждому человеку или по группам
людей все людские потери, которые понесло население СССР в
результате войны.
Полная оценка всех людских потерь может быть получена
только методом демографического баланса, путем сопостав-
ления численности и структуры населения на начало и конец
войны. С учетом всех расчетов и перерасчетов, передвижений и
отодвижений, присоединений и прироста численности населе-
ния, которыми я не буду забивать голову и засорять мозги чита-
телю, – на середину 1941 г. считалось, что население СССР рав-
но примерно 196,7 млн. человек. Надо иметь в виду, что расче-
ты будут более-менее точными, если исходные данные при этом
будут заложены правильные. Чего не было при проведении рас-
четов потерь методом демографического баланса, по состоянию
на середину 1941 года и на 31.12.45 г., о чем я напишу несколь-
ко ниже. Заложив в исходные данные завышенные цифры нали-
чия населения в указанные даты, ученые получили завышенное
число потерь гражданского населения. Потеря военных во вре-
мя ВОВ в основном считалась по донесениям снизу в Генераль-
ный штаб. Численность населения СССР на 31.12.45 г. (расчет
вели на это число, чтобы люди уже разместились там, где реши-
ли жить; умерли раненые, кого БОГ решил забрать к себе, что-
бы на грешной земле не мучились; подсчитали жителей, умер-
ших в войну сверх нормы мирного времени; учли и младенцев,
умерших с учетом повышенной смертности их во время войны
и т.д.) была оценена примерно в 170,5 млн. человек. Из расчетов
видно, что прямые потери народонаселения СССР за годы ВОВ
составили 13,5% его численности к середине 1941 года.
Для сравнения привожу данные о безвозвратных потерях на-
селения некоторых стран, участвовавших во Второй мировой
войне:
; США – 405 тыс. человек (0,3%) общей численности насе-
ления,
; Великобритания – 375 тыс. человек (0,9%),
; Япония – 2,5 млн. человек (3,4%),
; Югославия – 1,7 млн. человек (10,9%),
; Польша – 6 млн. человек (17,2%).
Весь этот колоссальный труд выполнили ученые и специали-
сты. Мы же (все остальные) используем результаты труда уче-
ных и специалистов (большое спасибо им) в своих разработ-
ках и творениях различного характера. Надо сказать, что даже
по признанию ученых, работавших над этой темой (и граждан-
354 355
ских, и военных), оценка потерь носит приближенный характер
и может быть уточнена в ходе дальнейших исследований. Это
не могут отрицать и специалисты НИИ статистики Е. Андреев
и Л. Дарский, по методике которых цифра людских потерь Со-
ветского Союза в ВОВ определена в 26,6 млн. человек. Цифры
потерь и населения СССР в целом, и потерь в Советских Во-
оруженных Силах проверялись специальными комиссиями. И
хотя выводы этих комиссий, по признанию самих их членов, не
могут считаться окончательной точкой в исследуемом вопросе
– они являются единственным официальным источником по во-
просу людских потерь СССР в ВОВ 1941-1945 годов.
В итоге, прямые людские потери населения СССР в резуль-
тате ВОВ, оцененные методом демографического баланса, со-
ставляют примерно 26,6 млн. человек.
Глава 5.
Расчет потерь военнослужащих в ВОВ,
в том числе по немецким данным.
Санитарные потери
Число потерь личного состава Красной армии и Военно-
Морского Флота определено путем анализа и обобщения стати-
стических материалов генерального штаба, донесении фронтов,
флотов, армий, военных округов, отчетов Центрального военно-
медицинского управления и других документов. Потери войск
действующих фронтов и армий, понесенные в первые месяцы
войны, а также в тех случаях, когда донесения о них не посту-
пали (приграничные сражения, Киевская, Крымская, Харьков-
ская оборонительные и некоторые другие операции) – опреде-
лены расчетным путем.
К началу ВОВ в Красной армии и Военно-Морском Флоте со-
стояло по списку 4 826 907 военнослужащих. Кроме того, 74 945
военнослужащих и военных строителей проходили службу в
формированиях гражданских ведомств. За годы войны было
мобилизовано еще 29 574 900 человек. Итого в войну, вместо
пальто, носили шинель 34 476 700 человек. Это количество лю-
дей равно населению Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции
и Финляндии вместе взятых. Кроме того, на должности воен-
нослужащих были призваны 490 235 женщин и 219 645 мужчин
старше 50 лет, то есть невоеннообязанных. Это количество лю-
дей представляло более половины всех занятых в сфере произ-
водства в народном хозяйстве и непроизводственных отраслях.
Не надо понимать, что все 34 476 700 человек были мобилизова-
ны одновременно. Около одной трети от этого числа (10,5-11,5
млн. чел.) ежегодно находились в строю. Половина этого лично-
го состава (5-6 млн. чел.) находилось в действующей армии, то
есть воевало с немцами. По мере «расхода» этого человеческо-
го материала подвергалось мобилизации еще нужное количе-
ство людей, которых направляли по пути «исчезнувших» пред-
шественников. Итого за годы войны 6 885 100 (19,9%) военнос-
лужащих по данным Генерального штаба было убито, умерло
от ран и болезней, погибло в результате катастроф и несчаст-
ных случаев, покончило жизнь самоубийством, расстреляно по
приговорам суда. Пропало без вести, попало или сдалось в плен
4 559 000 человек (13,3% мобилизованных).
Итого общие потери списочного личного состава Совет-
ских вооруженных сил, в том числе пограничных и внутренних
войск в годы ВОВ составили 11 444 100 человек. Кроме того,
было захвачено противником около 500 000 военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не зачисленных в войска (1,5%
от общего числа призвавшихся).
Поясняю, что под «списочным личным составом», понима-
ется личный состав, который числится по списку в подразде-
лениях и частях, о котором сейчас мы ведем разговор и о кото-
ром шли доклады снизу вверх о его наличии, потерях и др. во-
просах.
Цифра безвозвратных потерь списочного состава, 8 668 400
человек, получилась, когда общую цифру 11 444 100 человек
уменьшили на количество оказавшихся живыми. Это 1 836 000
356 357
вернувшихся из плена бывших военнослужащих и 939 700 че-
ловек, обнаруженных на освобожденной территории, но считав-
шихся пропавшими без вести. Всего из числа безвозвратных по-
терь исключены 2 775 700 человек. И не включены 500 000 про-
павших без вести призванных военнообязанных. С ними без-
возвратных __________потерь л/состава будет 9.168.400 человек. Без них
– 8 668 400.
По документам Генштаба из 11 944 100 безвозвратно поте-
рянных, 5 059 000 пропали без вести и попали в плен. Это со-
ставляет 42,3% от всех безвозвратно потерянных. Но в результа-
те исследования и анализа материалов, наших и немецких, уста-
новлено, что 450-500 тысяч военнослужащих из этого числа по-
гибли в боях, либо остались на оккупированной территории, по-
пали к партизанам, а 4 559 000 оказались в немецком плену.
Как я уже отмечал, по немецким данным наших военнослу-
жащих у них в плену было примерно 5 700 000 человек. Верну-
лось из плена 1 836 000 человек, не пожелало вернуться в СССР
еще 350 000 человек. А куда делись остальные более 3 500 000
человек? Погибли в плену? Жестокость, нечеловеческое отно-
шение к военнопленным, голод, холод, отсутствие медицин-
ской помощи, расстрелы, умышленное уничтожение по поли-
тическим и расовым мотивам вызывали большую смертность в
немецком плену. Это признают и сами немцы, в том числе уче-
ные. Например, Кристиан Штрайт пишет: «Из 3,4 миллиона со-
ветских военнослужащих, попавших в плен в 1941 году, к концу
января 1942 года в живых остались только около 1,4 миллиона.
Остальные 2 миллиона были уничтожены (тут же, сходу, не рас-
тягивая на большие сроки). Очень важно: целенаправленное ис-
требление советских военнопленных – одна из основных при-
чин наших больших демографических потерь.
После рассекречивания многих документов по потерям лич-
ного состава Советских ВС стало известно, что в первый пери-
од ВОВ (с июня по ноябрь 1941 года) мы ежесуточно теряли на
фронтах сражений по 24 тысячи человек. Это две полнокров-
ных дивизии. Из них 17 тысяч убитыми и около 7 тысяч ранены-
ми. А в конце войны (январь 1944 года – май 1945 года) эти по-
тери составляли 20 тысяч за сутки. Тоже много. Из них 5,2 ты-
сячи убитыми и 14,8 тысячи ранеными.
Ежемесячно на фронт уходили эшелоны, в которых ехали во-
евать от 150 до 200 тысяч самых трудоспособных мужчин.
Естественно, кроме погибших, боевые действия приносили
и санитарные потери, то есть людей с телесными повреждения-
ми, но оставшиеся в живых. Официально установлены санитар-
ные потери Советских вооруженных сил, которые составляют
18 334 200 человек, в том числе: ранено, контужено – 15 205 600
чел.; заболело – 3 047 700 чел.; обморожено – 90 900 чел.
При этом военнослужащие, получившие два и более ране-
ния, показаны в сведениях соответственно как два и более че-
ловека. Каждый военнослужащий действующей армии за пери-
од войны в среднем получил 2,5 ранения. И фактическое об-
щее число получивших ранение значительно меньше указанной
выше цифры. Всего из армии и флота в ходе войны по ране-
нию или болезни было демобилизовано 3.798.200 человек, из
них стали инвалидами 2 576 000. Многие из них до конца дней
своих остались калеками.
Свыше половины – 56,7% всех безвозвратных потерь со-
ветских войск – пришлось на 1941-1942 годы. Самые большие
среднесуточные потери отмечаются в летней кампании 1943
года – 27 300 человек (Курская битва). Это даже больше, чем
в летней кампании 1941 г. (начальный период войны) – 24 000
человек.
Самые низкие утраты советских войск и сил флота были в
Дальневосточной кампании. За 25 суток боевых действий вы-
шло из строя 36.400 человек, в том числе безвозвратные потери
12.000 человек, в их числе и пропавшие без вести.
За всю войну на советско-германском фронте в действующей
армии вышло из строя 488% личного состава от ее среднемесяч-
ной численности на фронте. Безвозвратные потери составили
173,2%, а санитарные – 314,8 процента. Представим теоретиче-
ски, если бы армия воевала одним постоянным составом – сред-
358 359
ний военнослужащий, начавший войну 22 июня 1941 года и за-
кончивший ее 9 мая 1945 года, должен был быть два раза убит
или пленен и свыше трех раз ранен или серьезно болен.
Глава 6.
О военнопленных, захваченных вермахтом
Наиболее сложным в рассмотрении и установлении истины
в нем оказался вопрос о военнопленных, захваченным вермах-
том в годы войны. В тексте этой книги я уже касался этого во-
проса по ходу боев и сражений. Согласно в основном немец-
ким источникам число советских военнопленных определяется
в 5 200 000 – 5 750 000 человек. Согласно документам нашего
Генштаба в немецком плену находилось 4 559 000 человек. Раз-
ница существенная. Отдаю предпочтение точности, аккуратно-
сти учета и педантичности характера немцев.
В сводках германского верховного командования сообща-
лось, что в 1941 году в котлах под Белостоком, Гродно и Мин-
ском было взято в плен 300 000 человек, под Уманью (на Укра-
ине) – 103 000, под Витебском, Оршей, Могилевом, Гомелем
– 450 000, под Смоленском – 180 000, в районе Киева – 665 000,
под Черниговом – 100 000, в районе Мариуполя – 100 000, под
Вязьмой и Брянском – 663 000.
Всего до февраля 1942 года, по немецким источникам, было
захвачено 3,3-3,4 млн. советских военнопленных. Из них, тут
же, в начале 1942 года, было уничтожено 2 млн., по немец-
ким данным. 1942 год опять начался неудачно. В результате
поражения наших войск под Харьковом в мае 1942 г. в герман-
ский плен попало более 250 000 советских военнослужащих.
Успешно начавшаяся Харьковская операция закончилась, к со-
жалению, поражением наших войск. Юго-Западный и Южный
фронты понесли большие потери в людях и боевой технике.
Соотношение в потерях было по людям 1:10. Немцы потеряли
50 000, советские войска 500 000 человек. По танкам 1:9. Нем-
цы потеряли 220 машин, мы 2000. По артиллерии 1:14 (поте-
ри орудий 1 000 – 14 000). По авиации 1:15,3 (150 самолетов
– 2 300).
Одной из причин массовой гибели наших военнопленных
было то, что число захваченных в плен в первые месяцы войны
советских военнослужащих оказалось столь велико, что у вер-
махта для этого не было необходимых ресурсов. Даже немецкие
солдаты сидели на строгом рационе, учитывая каждый грамм
продуктов, особенно жиров, вместо которых выдавался пище-
вой маргарин. И не от желания повеселиться, войдя на нашу
территорию, дойчен зольдатен гонялись за каждой встречной
курицей, чтобы поймать ее и сварить в собственном котелке. Я
это в книге первой красочно описал. В таких условиях в конце
июля 1941 года было принято решение об освобождении совет-
ских военнопленных ряда национальностей: немцев Поволжья,
прибалтов, украинцев, а затем и белорусов. До середины ноя-
бря 1941 года было освобождено 318.800 человек. В 1942-1944
годах до 1 мая было освобождено 823.200 военнопленных, в
основном тех лиц, которые вступали в добровольческие охран-
ные формирования, полицию, РОА. В феврале 1942 года немец-
ким командованием было принято решение об использовании
советских военнопленных в промышленности. Отношение к
ним и содержание несколько улучшилось. Но к этому времени
около 2.000.000 наших военнопленных уже погибло. Опоздали
немцы со спасительным решением.
Глава 7.
Еще немного о потерях.
Итоги по окончании ВОВ.
«Баланс использования людских ресурсов
в период ВОВ»
Продолжим о потерях. Выбывали из вооруженных сил и по
ряду других причин. 994 300 военнослужащих были осужде-
360 361
ны за различные преступления, в том числе 376 300 человек за
дезертирство. Из этого числа отправлено: 427 900 – на фронт
штрафниками, 436 000 – в места заключения. Не разыскано де-
зертиров, а также отставших от эшелонов 212 400 человек. Из
войск было также отозвано 206 000 военнослужащих ряда наци-
ональностей: поволжские немцы, крымские татары, чеченцы и
др., чьи народы выселялись из мест постоянного проживания в
восточные районы страны.
После окончания войны в армии осталось 12 839 800 чело-
век. Из них в строю 11 390 000, в госпиталях 1 046 000, в форми-
рованиях гражданских ведомств, подчиненных наркомату обо-
роны – 400 000 человек.
Убыло из армии в ходе войны 21 636 900 человек. Из них уво-
лено по ранению и болезни 3 798 000 (из них 2 576 000 оста-
лись навсегда инвалидами). Передано для работы в промыш-
ленности, местной противовоздушной обороне и в подразделе-
ниях ВОХР 3 614 000 человек. Направлено на укомплектование
войск и органов НКВД 1 614 600 человек. Передано на уком-
плектование соединений и частей Войска Польского, Чехосло-
вацкой и Румынской армий 250 400 военнослужащих.
Над подсчетом потерь Вооруженных Сил СССР долго труди-
лись серьезные работники генерального штаба, например, ко-
миссия под руководством зам. Начальника Генштаба генерал-
полковника Штеменко С. Много сделал для снятия секретно-
сти потерь генерал армии М. Гареев. И, наконец, удалось из-
дать несекретный статический сборник (статическое исследова-
ние) потерь Вооруженных Сил в войнах… под названием «Гриф
секретности снят» авторскому коллективу под руководством
генерал-полковника Кривошеева Григория Федотовича – канди-
дата военных наук, профессора.
Я считаю, что квинтэссенцией этого, и на основе его соз-
данных других трудов, является «Баланс использования люд-
ских ресурсов, призванных (мобилизованных) в период Ве-
ликой Оте чественной войны (в тыс. человек)», который по-
зволяет детально разобраться в сложной картине перемеще-
ния огромной массы людей, увидеть «приход» и «расход»
личного состава армии и флота в годы Великой Отечествен-
ной войны.
Привожу в книге таблицу баланса полностью.
Баланс
использования людских ресурсов,
призванных (мобилизованных)
в период Великой Отечественной войны
(в тыс. чел.)
К началу войны состояло по списку:
- в армии и на флоте 4826,9
- в формированиях других ведомств, состоявших
на довольствии в наркомате обороны 74,9
В ходе войны призвано, мобилизовано, с учетом
военнообязанных (842 850 чел.), находившихся
к 22.06.1941 г. в войсках на «Больших учебных
сборах» (за вычетом повторно призывавшихся) 29574,9
Всего за годы войны привлечено в армию, на
флот, формирования других ведомств и для рабо-
ты в промышленности (с учетом уже служивших
к началу войны) 34476,7
По состоянию на 1 июля 1945 г. в армии и на
флоте оставалось (всего) в том числе: 12839,8
- в строю 11390,6
- в госпиталях на лечении 1046,0
- в формированиях гражданских ведомств, состо-
явших на довольствии в наркомате обороны 403,2
Убыло в ходе войны (всего из числа призывав-
шихся) 21636,9
362 363
из них:
а) безвозвратные потери военнослужащих спи-
сочного состава 11444,1
в том числе:
- убито и умерло от ран, болезней, погибло в ка-
тастрофах, покончило жизнь самоубийством, рас-
стреляно по приговорам судов 6885,1
- пропало без вести, попало в плен 4559,0*
б) пропало без вести в пути военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не дошедших до
войск и не зачисленных в списки соединений и
частей 500,0
в) другая убыль (всего) 9692,8
в том числе:
- уволено по ранению и болезни (из них стало
инвалидами – 2576,0 тыс. чел.) 3798,2
- передано для работы в промышленности, мест-
ной противовоздушной обороне и в подразделе-
ния военизированной охраны 3614,6
- направлено на укомплектование войск и орга-
нов НКВД, специальных формирований других
ведомств 1174,6
- передано на укомплектование соединений и ча-
стей Войска Польского, чехословацкой и румын-
ской армий 250,4
- отчислено по различным причинам 206,0
- не разыскано дезертиров, а также отставших от
эшелонов 212,4
- осуждено – 994,3 тыс. чел., из них направлено:
- на фронт в составе штрафных подразделений 427,9
- в места заключения 436,6
Для лучшего понимания «откуда это взялось», даю неболь-
шие расчеты и пояснения читателю к Балансу.
После войны вернулось из плена 1 836,0 тысяч чел., да по до-
мам сидящих, не попавших в плен обнаружено 939,7 тыс. чело-
век. Итого оказалось в живых 1 836,0 + 939,7 = 2 775,7 тыс. че-
ловек. Вычитаем их из числящихся пропавших без вести, в пле-
ну.
4 559,0 – 2 775,7 = 1 783,3 тыс. человек все же не нашлись, ни-
где не обнаружены, значит погибли. Прибавляем их к уже под-
считанным погибших. 6 885,1 + 1 783,3 = 8 668,4 тыс. чел. Это
число погибших в ходе ВОВ военнослужащих. Но еще факти-
чески погибли 500 тыс. призванных военкоматами, но не попав-
шие в части военнообязанных. Раз призваны – значит они уже
военные и их добавляем к числу погибших военнослужащих:
8 668,4 + 500 = 9 168,4 тыс. чел. То есть, как я округлял выше,
военных на круглую погибло 9 000 000 человек. Значит, граж-
данских погибло 26,5 (27,0) – 9 = 17,5 (18,0) миллиона человек.
Что-то многовато!? Нет ли здесь какой-то тайны, какой-то махи-
нации сталинского периода?
Глава 8.
Споры о потерях противоборствующих сторон.
Баланс ВС Германии за Вторую мировую войну.
Количество погибших в ней людей
До рассмотрения этого вопроса, рассмотрим еще вопрос о по-
терях военнослужащих противоборствующих сторон в прошед-
шей войне. Некоторые утверждают, что СССР потерял в войне
в 10-14 раз военнослужащих больше, чем Германия. При этом
забывают, что мы воевали не с одной Германией, а еще с Ита-
лией, Румынией, Венгрией, Финляндией, Словакией, Хорвати-
ей. Союзниками Германии была Испания, вишистская Франция,
правительство Болгарии. Без объявления нам войны на фронт
посылали подразделения, части и даже соединения, укомплек-
364 365
тованные гражданами Албании, Бельгии, Дании, Люксембурга,
Нидерландов, Норвегии, Польши, Сербии, Чехии и даже Шве-
ции. Не говоря уже об Испании и Франции. В войне на сторо-
не Германии участвовали два белогвардейских казачьих корпу-
са и некоторые другие части, сформированные из граждан Со-
ветского Союза. Так что, сопоставляя военные потери Совет-
ского Союза, со стороны противника надо брать суммарные по-
тери всей перечисленной выше «волчьей стаи», стремившейся
растерзать СССР.
После долгих лет работы авторскому коллективу труда «Гриф
секретности снят» удалось на основании архивных документов
Генштаба и опубликованных в Германии работ составить ба-
ланс списочной численности личного состава вооруженных сил
Германии за период Второй мировой войны.
В вооруженных силах Германии на 1 сентября 1939 года, к
началу Второй мировой войны, находилось 3 214 000 человек.
С 1 июня 1939 года по 30 апреля 1945 года в немецкую армию
были призваны 17 893.000. Следовательно, через армию за годы
войны прошли 21 107 000 человек.
К началу капитуляции в строю оставалось 4 100 000 человек.
В госпиталях на территории Германии находилось 700 000. В
ходе войны убыли 16 307 000. Из них: а) пропавшие без вести –
4 457 тыс. человек, попавшие в плен – 7 387 тыс. человек. Ито-
го – 11 884 тысяч. Остальные 4 463 000 (см. ниже). К ним доба-
вятся еще тысячи и тысячи погибших из числа пропавших без
вести, немного поменьше из числа попавших в плен.
б) Другая убыль – 4 463 000 человек. Из них: уволены по ра-
нению и болезни, дезертировали – 2 463 000 человек. Направле-
ны для работы в промышленности – 2 000 000 чел. Это цифры
за все фронты, где воевал вермахт.
Все безвозвратные потери Германии и ее союзников на
советско-германском фронте (1941-1945 гг.) составили 8 649 300
человек. Из них из плена вернулись после войны 3 572 600 чело-
век. Таким образом, демографические потери войск противни-
ка составляли 5 076 400. Соотношение наших потерь и потерь
войск противника будет 8 668 4:5 076 4 = 1,7:1. В ходе уточнения
в июле 1962 года была выведена цифра только безвозвратных
потерь противника в 6 923 700 человек. В этом случае соотно-
шение наших потерь и потерь войск противника будет 8 668 4:
6 923 7 = 1,25:1. (1,7 + 1,25):2 = 1,475 ; 1,5.
Следовательно, уточненное соотношение наличия потерь и
суммарных потерь всех наших противников за время войны со-
ставляет 1,5:1. И никаких там 10:1 или даже 14:1! В общем, мя-
сорубка шла солидная с обеих сторон. И сырья для этого было
в избытке. В ходе Второй мировой войны только Германия и
СССР привлекли в свои вооруженные силы 56 миллионов че-
ловек. А все остальные воевавшие страны вместе взятые – 120
миллионов. Погибло в этой войне около 60 млн. человек.
Глава 9.
Сомнения в численности погибшего во время ВОВ
гражданского (мирного) населения.
Переписи населения СССР 1937, 1939 гг. и 1926 года
Вернемся к вопросу о том, что военных погибло в ВОВ при-
мерно 9 000 000, а гражданских – 17,5-18 миллионов человек,
то есть в 2 раза больше. Много людей, в том числе и я, счита-
ют, что здесь какое-то несоответствие. На головы военных сы-
пались миллиарды пуль, миллионы, а если не больше снарядов,
мин, бомб, они гибли на минных полях, на проволочных заграж-
дениях, при переправах, на подбитых и сгоревших танках и сби-
тых самолетах, на тонущих кораблях, в атаках, в походах, при
вынужденном отходе и т.д., и т.д.
В войну трудно было и гражданскому населению. Но воз-
можность погибнуть у военных, даже в мирное время, не го-
воря уже о войне, значительно большая. А цифры потерь пока-
зывают обратное. Возможно неправильно взяты исходные циф-
ры при составлении демографического баланса (сопоставление
численности и структуры населения на начало и конец войны).
366 367
Правильно, я считаю, ставит вопрос и журналист-политолог
Л. Радзиховский (в «Российской газете» № 96 от 8 мая 2007
года) – откуда взялись цифры потерь гражданского населения?
(Он считает их потери равными 20 млн. человек, я беру офици-
альные цифры – 17,5-18 млн. человек). Радзиховский приводит
в основном известные нам потери в период ВОВ: 2 млн. – ев-
реи, уничтоженные на территории СССР; 700 тысяч – жертвы
ленинградской блокады; около 150 тысяч – чеченцев и ингушей,
погибших при депортации в 1944 году; несколько десятков ты-
сяч (по некоторым данным – даже до 200 тысяч) уничтожено
цыган. Итого – около 3 миллионов. Откуда же взять еще 15-15,5
млн. человек (по Радзиховскому – более 17 млн. человек)? Даже
ярый антисталинист, писатель Соколов Б.В. оценивает число
погибших во время войны в ГУЛАГе только в 391 тысячу. Круп-
ных эпидемий в годы войны не было. Неужели эти 15-15,5 (или
17) миллионов мирных жителей погибли, как военные в ходе
боев, но больше чем в полтора-два раза, чем военных? Немец-
кие репрессии? Но все это вместе взятое может ли дать цифру
17,5-18 млн. человек? Вряд ли.
На мысль, что надо искать первоисточник ошибки в ис-
ходных данных при составлении демографического баланса
численности населения, подталкивают сначала настойчивые
разговоры, а затем и статьи в периодической печати о двух
Всесоюзных переписях населения – 1937 и 1939 годов. Пер-
вую перепись признали вредительской и данные ее не опу-
бликовали, засекретили. Вторую правительство утвердило.
Но упорно шли разговоры, что в ней очень большие припи-
ски. Но как это доказать, не имея перед глазами итогов этих
переписей? Случайно по телевидению я услышал, что ито-
ги переписи 1937 г. в архиве найдены и данные рассекрече-
ны, но малодоступны. Были объявлены авторы и названия их
труда. Это Жиромская Валентина Борисовна, Киселев Игорь
Николаевич и Поляков Юрий Александрович. «Полвека под
грифом «Секретно». «Всесоюзная перепись населения 1937
года». Москва. «Наука». 1996 г. Я задался целью иметь этот
труд. И вскоре знакомый мне человек положил передо мной
его ксерокопию.
Это огромный материал с большим количеством цифр. В кон-
це труда даются сравнительные данные с переписью 1939 г., что
очень важно. Я, конечно, использую малую часть этого труда и
крайне небольшое количество цифр, мне нужных.
Немного о самой переписи. Вторая Всесоюзная перепись
населения была проведена 6 января 1937 года. Первая Всесо-
юзная перепись была проведена 17 декабря 1926 года. На это
число, 17 декабря, население СССР составляло 147 млн. чело-
век. Подготовка к ней и проведение первой переписи проходи-
ло в спокойной и деловой обстановке. В отличие от переписи
1926 года перепись 1937 проводилась в обстановке, совершен-
но другой, испытывала на себе влияние политической конъюк-
туры и вообще обстановки в стране, влияющей на все сторо-
ны жизни в СССР. Первоначально перепись была назначена на
1932 год. Но затем срок ее проведения неоднократно перено-
сился: на 1935, затем на 1936 и, наконец, на январь 1937 года.
Срок переписи переносился неслучайно: надо было скрыть
убыль населения, связанную с голодом 30-х годов, коллекти-
визацией, раскулачиванием, ссылками в отдаленные места, по-
литическими репрессиями. При скрытости убыли рассчитыва-
ли на высокую рождаемость и рост детей со скоростью грибов.
Но люди не грибы.
По аналогии с переписью 1926 года, проводившейся по ини-
циативе Ленина еще до смерти, было заявлено в печати, что
инициатором переписи 1937 года является товарищ Сталин
И.В. Тот факт, что вдохновителем переписи 1937 года был лич-
но Сталин, не могло не сказаться на программе переписи, мож-
но сказать, поставленных в ней провокационных вопросах (от-
несение самого себя к какой-то социальной группе населения,
о вере в Бога и принадлежности к религии определенной кон-
фессии и др.); на ее подготовке и проведении, наконец, на ее
судьбе.
368 369
Глава 10.
Влияние на подготовку к переписи,
ее ход и показатели высказывания Сталина И.В.
на XVII съезде ВКП (б) в 1934 году. Первый и последующие
результаты переписи, начавшейся 6.01.37 г.
При определении численности населения важно отметить
факторы, повлиявшие на его исчисление при переписи.
Первое. На XVII съезде ВКП (б) в 1934 году «вождь» сказал,
что общая численность населения СССР составляет 168 млн. че-
ловек. Эта расчетная цифра была выведена на конец 1933 года.
А к 1937 году она возрастет и достигнет примерно 180 млн. че-
ловек. В это время в науке существовала официальная версия о
том, что повышение жизненного уровня населения ведет авто-
матически к его расширенному воспроизводству. А было ли в
СССР в 30-х годах повышение жизненного уровня? Совсем на-
оборот! Вот эту версию и использовал Сталин (судя о собствен-
ном питании и условиях жизни) в своих выступлениях, считая,
что ежегодный прирост населения составлял и составляет сей-
час свыше 3 млн. человек. Это рассматривалось тогда как одно
из самых важных достижений социализма, как его преимуще-
ство перед капитализмом. Переписи навязывался намеченный
«вождем» результат. Этому взгляду на численность населения
сопутствовали большие ожидания в области грамотности и об-
разования населения, росту атеистов (неверующих в Бога) чуть
ли не до 100%. Забегая вперед, скажу, что показатели переписи
эти ожидания не подтвердили. Дело состояло не в том, что ста-
тистики допустили ошибку в подсчетах, а в том, что предпола-
гаемые и ожидаемые в Кремле цифры не соответствовали дей-
ствительным данным, но были узаконены на партийном съезде.
Второе. Еще осложнило перепись, ее подготовку и проведе-
ние заявление Сталина о росте городов, жителей в городах, про-
мышленности и рабочих, занятых в промышленности, которых
стало вдвое больше, чем в старое время. Само по себе это вы-
сказывание на фоне индустриализации и урбанизации имело
под собой почву, однако цифровой показатель не был обосно-
ванным. Это заявление Сталина сыграло отрицательную роль.
Все эти высказывания «вождя» буквально навязывались СНК
СССР специалистам, готовившим перепись. Вести подготовку
к переписи в этих условиях, под таким давлением было тяже-
ло. Но как бы трудно не было, перепись составлялась во вре-
мя – 6 января 1937 года. Напомню читателям, что на XVII съез-
де ВКП (б) в 1934 году Сталин сказал, что в СССР сейчас 168
млн. чел. (расчетная цифра на конец 1933 года), к 1938 году бу-
дет 180 млн.
Уже в январе 1937 года Сталину и Молотову были доложе-
ны первые результаты переписи – 156 млн. человек (правда, без
армии, НКВД и его «спецконтингента», без пассажиров поез-
дов и пароходов). Специалистам, да и руководству страны было
ясно, что, даже с учетом указанных не переписанных, «недо-
бор» к прогнозам «вождя» будет большой. Руководством пере-
писью и по докладам с «мест» доказывалось, что перепись про-
ведена тщательно, проводились выборочные перепроверки, ко-
торые показали только единицы не переписанных. Например,
сверки по 115 сельсоветам в разных областях показали, что об-
наружено не переписанных только 10 человек. Это говорит, что
перепись была проведена качественно, с большой точностью.
В середине марта 1937 года, после подсчета в основном всего
населения СССР, численность его составила 162 млн. человек
(точно – 162 039 470). По сравнению с 1926 г. (перепись 17 дека-
бря – 147 млн. человек) численность населения увеличилась на
15 млн. человек, или на 10,2%, или в среднем на 1% в год, около
1,5 млн. чел. в год вместо ожидаемых 3 млн.
Недобрали до 170 млн. человек – 8 000 000. Об ожидаемых
180 млн., когда-то прогнозируемых и, к несчастью, озвученных
Сталиным на XVII съезде ВКП (б), уже нигде не упоминалось.
Руководители переписи старались «наскрести» хоты бы ту циф-
ру, или чуть выше, которую «вождь» озвучил на съезде в 1934
году, выведенную на конец 1933 года – 168 млн. человек. Что-
370 371
бы показать Сталину и стране, что прироста нет, но нет и убы-
ли населения к 1937 году. Не получилось. «Наскребли» только
162 039 470 человек.
Итоги переписи не удовлетворили партию и правительство и,
конечно, товарища Сталина. Хотя причины слишком больших
потерь были налицо: голод 1932/33 годов, жестокие репрессии
(хотя к январю 1937 г. они еще не достигли пика), переселения
раскулаченных (зимой, в морозы, в Сибирь, в тайгу, «иметь с
собой топор, пилу и лопату») и в другие неприспособленные и
непригодные для жизни места (первыми умирали дети, стари-
ки и больные). Да и на стройках «сталинских пятилеток» усло-
вия труда и быта были неподходящими, сложными для обзаве-
дения семьей и детьми. А ожидаемый прирост населения пред-
полагал высокий уровень рождаемости и низкий – смертности.
Но главной причиной низкого прироста населения все же были
людские потери от указанных выше и других причин. «Партия
и правительство» в лице Сталина, Молотова и других «членов»,
не могло не знать и не сознавать этого.
Однако признавать свою вину за положение в стране и вопи-
ющие ошибки в прогнозах руководители государства не собира-
лись. Организаторы переписи были обвинены в преднамеренном
недоучете населения, объявлены врагами народа, а недо-
учет населения расценивался как акт вредительства. Посыпались
обвинения: «пособники фашизма», троцкистско-бухаринские
шпионы и т.д. Все эти обвинения закончились репрессиями.
Как же это получилось – мгновенная убыль населения. Ито-
ги же выводили (рассчитывали) ежегодно. И все получалось
«ОКЭЙ». Когда после переписи все прежние расчеты тщатель-
но перепроверили, то расчетные цифры по годам получились
совсем другие, значительно ниже ранее рассчитанных. Так, на-
конец, в 1933 году убыль населения была определена 1,6 млн.
человек за счет превышения смертности над рождаемостью.
По-видимому, смертность выросла в сравнении с обычной и
умышленно занижалась. Следующие года – 1934, 1935 и 1936
– дали небольшой прирост населения, значительно ниже 3 млн.
человек, как планировалось и как заявил Сталин в 1934 году
на партийном съезде. Вот так и скатились к 1937 году на 162
млн. человек. Людей уничтожали стахановскими темпами, а
статистики, по-видимому, «стеснялись», то есть побаивались
это показывать, но все равно были репрессированы. «Ты ви-
новат уж тем, что хочется мне кушать». «У сильного всегда
бессильный виноват». Хорошо, по-видимому, знал Сталин бас-
ню Крылова И.А. «Волк и ягненок». И действовал по-волчьи.
Пару слов в защиту статистиков. Им же никто не докладывал,
сколько за год расстреляли, сколько умерло от голода, сколько
казахов ушло за пределы страны и т.д. Они брали средние годо-
вые цифры смертности, что и привело к расхождению расчетов
с действительностью.
Количество и рост населения зависит не только от величины
его смертности, но и от рождаемости. Расчеты роста населения
за первую пятилетку велись на основании данных за 1926 год
и были приняты равными 2,2-2,3%, что на бумаге давало при-
рост 3,4-3,6 млн. человек в год. Было это реально или завышено,
как во второй пятилетке, описания я в рассматриваемом труде
не нашел. Но, по-видимому, проценты расчета были завышены.
Темпы роста населения на вторую пятилетку были установле-
ны 1,82%, что давало расчеты 3 млн. ежегодного прироста лю-
дей. Рождаемость во второй пятилетке бралась по уровню 1932
года, когда она уже начала быстро снижаться. Отсюда в реаль-
ности и более низкий уровень прироста населения. В дальней-
шем в Госплане и в ЦУНХУ (центральное управление народно-
хозяйственного учета, так раньше называлось Центральное ста-
тическое управление) знали, что прирост населения падает, но
коренным образом расчетные нормативы не пересмотрели. В
результате, данные роста населения были сильно завышены. Во
второй пятилетке, учитывая еще большие людские потери, не
было и не могло быть 1,82%, дающих 3 млн. человек прироста
населения. Сказать проще: учет населения не поспевал за уров-
нем его уничтожения, плюс естественная убыль. Отсюда конфуз
перед миром и трагедия переписи 1937 года.
372 373
Учитывая нездоровую ситуацию, складывающуюся по ре-
зультатам переписи, ЦУНХУ 11-го января дает указания прове-
сти сверку переписных листов с сельсоветскими списками на-
селения в 25 областях и республиках. При этой сверке по 20 791
сельсовету обнаружено 4 877 чел., пропущенных при переписи,
или 1 человек на 4 сельсовета. В конечном итоге установлено,
что возможный недоучет населения переписи составляет доли
процента (0,4-0,5%). Это говорит о высокой точности переписи
(недоучет за СССР, примерно, 700 тыс. человек).
Изучение таблиц переписи показывает неблагоприятное со-
стояние с ростом населения на Украине, в Казахстане. В мень-
шей степени, но тоже достаточно низкий рост – в таких сельско-
хозяйственных районах, как Саратовская область, Русские райо-
ны Северо-Кавказского края, Центрально-черноземные области
и др. – то есть там, где прокатилась более высокая волна голода
1932-33 годов. В этих районах был массовые потери населения
по причине голода.
В связи с коллективизацией и раскулачиванием в 1930-1932
годах из Казахстана за пределы СССР ушло более 1,3 млн. че-
ловек; из Туркмении и Таджикистана – свыше 1 млн. Не дошли
до границы и умерли в пути почти столько же жителей Казах-
стана и Средней Азии, сколько их ушло за границу. Ученые-
статистики подсчитали (цифры есть разные), что основная
смертность от голода была в 1933 году, умерло примерно 6,7
млн. человек. А в обычные годы (1927-1931) умирало прибли-
зительно 2,6 млн. чел. Значит, избыточная смертность, а она от
голода и связанных с ним болезнями – 4,1 млн. человек. Другие
статистики считали эту цифру заниженной, так как только на
Украине избыточная смертность была от 3 млн. до 5 млн. чел.
По Поволжью подсчитано, что умерло от голода 400 000 чело-
век. По остальным территориям России никто не считал. По
данным архива ГУЛАГ, в его лагерях, не считая тюрем, спец-
поселений __________(ссыльных), колоний и т.д., за период с 1930 по 1936
годы выбыло (главным образом умерло) 1 700 000 человек. А
пик репрессий еще не наступил. Если в 1931 году заключенных
не превышало 190 тысяч, то на 11 января 1939 года их уже на-
считывалось 1 300 000 человек.
Как итог, современные статистики считают, что избыточная
(сверхнормативная) смертность населения в СССР за период
между переписями (1926-1937 гг.) составляет 7,5-10,5 млн. че-
ловек. Ряд ученых статистиков считает, что уже сегодня можно
сказать, что жертв сталинизма от «работы заплечных дел масте-
ра» – «эффективного менеджера», было больше. Так можно счи-
тать, видимо, потому, что стали доступны для исследования уче-
ным многие, ранее засекреченные документы на эту тяжелую и
мрачную тему. Даже в рассматриваемом труде, а он издан в кон-
це 90-х годов XX века, написано: «Учитывая все сказанное, мож-
но отметить, что, по самым минимальным подсчетам, за десяти-
летия между переписями (1926-1937 годы) потери населения со-
ставили свыше 11 млн. человек». Имеется в виду потери сверх-
нормативные, а прямо сказать – от неестественной смерти.
Перепись показала, что высказанные на XVII съезде __________надеж-
ды на очень бурный рост городского населения повлияли на ру-
ководителей переписи – численности жителей городов по пе-
реписи явно преувеличены в угоду «вождя», желавшего это-
го роста. Сталин на съезде сказал, что численность граждан к
1937 году выросла вдвое по сравнению с 1926 году. В отчетах
была указана цифра 51,9 млн. человек против 26,3 млн. В 1926
году Сталин сказал: «В два раза» – перепись «показала» чуточ-
ку меньше. Это была дань конъюнктуре, но на прочном осно-
вании, так как индустриализация страны вызвала рост городов
и городского населения, но не в ожидаемых масштабах. НКВД
же доложило (а он так же, как и его приемники, следит за все-
ми и везде), что население городов, административно утверж-
денных, на январь 1937 года составляла 43,7 млн. человек, а это
на более 8 млн. человек меньше показанных переписью. Нача-
лись манипуляции с цифрами. ЦУНХУ составило новый рас-
ширенный список городов. Это можно было сделать, так как в
1937 году не было еще определения, что считать городом, а что
селом. Большое село или маленький город – никто точно не мог
374 375
определить. Это определение сделали к 1939 году. Еще к город-
скому населению отнесли всех военнослужащих и сотрудников
НКВД, независимо от того, где они проживают – в городе, сель-
ской местности или на высокогорной заставе, на Памире в оди-
ноком домике для семьи начальника заставы, плюс небольшая
казарма для личного состава. И набрали «городского» населе-
ния даже 52,6 млн. человек, при городском населении 43 млн.
человек, как официально затверждено, сельское население со-
ставляло 116,4 млн. Всего – 159,4 млн. А где же все остальные
2 639 470 чел.? По-видимому, где-то отдыхали «от шума город-
ского» в санатории типа «Матросская тишина» и не попали ни к
городским, ни к сельским жителям.
Перепись населения 1937 года в целом зафиксировала хотя
и незначительное, но увеличение населения страны по срав-
нению с 1926 годом – на 9,3%, а с военнослужащими и погра-
нохраной – на 10,2%. В рассматриваемом труде перечисляют-
ся местности и населенные пункты, где количество населения
резко снизилось, а где – увеличилось. В целом, без учета во-
еннослужащих и погранохраны, городское население выросло
в 1,7 раза, прирост его составил более 11 млн. человек, а сель-
ское – сократилось на 3,4 млн. человек. Указываются и причи-
ны этого. Это длинный перечень. Я приведу только несколько
характерных примеров снижения и увеличения численности на-
селения. Я не ставил перед собой цель изложить все содержа-
ние труда «Всесоюзная перепись населения 1937 года». Причи-
ной снижения уровня населения, а это в основном сельские рай-
оны, в переписи обычно указывается высылка раскулаченных в
Сибирь или уход сельских жителей в города. Руководству всех
уровней не нравилось, и поэтому запрещалось причиной поте-
ри населения указывать голод и репрессии. Кстати, сельское на-
селение уходило в города, спасаясь от голода, коллективизации
(этой уродливой формы организации жизни сельского населе-
ния) и раскулачивания.
Прирост населения, а это в основном в городах, объясняет-
ся индустриализацией страны и приходом сельского населения,
хлынувших в города, кто сумел, ради спасения в эти «окаянные
дни».
Сокращение численности населения выявилось на Украине:
в Харьковской области – на 11,7; в Киевской – на 12,1; в Вин-
ницкой – на 10,1% и т.д. Приток населения в Донбасс (до 50% от
прежней его численности) и в Днепропетровск (на строитель-
ство Днепрогэса – 6,8%) снизил общее сокращение населения
на Украине до 1,9%, но не спасал положения (что видно по по-
терям населения в областях), так как все еще продолжали ска-
зываться последствия голода начала 30-х годов, и были другие
причины для этого (раскулачивание и ссылка в Сибирь, загон,
как скота, в «колгоспы» (колхозы) и т.д.).
На Украине уменьшилось даже городское население в двух
областях. В Винницкой области численность городского насе-
ления уменьшилось на 12,6%, а сельского – на 9,7%. В Черни-
говской – соответственно на 3,6 и 10,2%. За период между пере-
писями села Винницкой области потеряли 383 тыс. человек из
почти 4 млн. населения, проживавшего там в 1926 году, а город-
ское население – 66 тысяч из 500 тысяч; Черниговская область
– соответственно 249 тыс. из 2,5 млн. жителей села и 12, 4 тыс.
из 300 тысяч горожан. Особенно пострадали села Киевской об-
ласти, где убыль населения по отношению к 1926 году состави-
ла 20,2%, то есть почти 1 миллион из 4,7 млн. Обезлюдение не-
которых областей Украины во время голода 1932/33 г. ощуща-
лось и в 1937 году. Вот почему, я думаю, особенно украинцы не-
навидят коммунистов, а злобу направляют на русских, хотя рус-
ские, за период советской власти, а фактически – власти комму-
нистов, пострадали не меньше, чем украинцы.
Казахстан потерял 15% населения – от голода и «откочевы-
вания» в Синьцзян-Уйгурскую провинцию западного Китая, где
проживает родственный казахам народ – уйгуры. Кроме того, Ка-
захстан был местом размещения лагерей и тюрем для заключен-
ных и трудопоселенцев (ссыльных), среди которых была повы-
шенная смертность, из-за плохого питания, тяжелых работ и су-
рового климата, что повышало общую смертность по Казахстану.
376 377
Глава 11.
Посещение поселения ссыльных
и тюрьмы строгого режима
При работе в Казахстане на уборке целенного урожая я по-
бывал и в местах содержания трудопоселенцев, и в одной из
тюрем. Штаб нашей оперативной группы (ОГ) Прибалтий-
ского военного округа по уборке урожая размещался в не-
большом городке Есиль на реке Ишим, впадающей в Иртыш.
Население города, а это было в 70-е годы прошлого столетия,
состояло, в основном, из трудопоселенцев. Они не были по-
хожи на людей, сосланных в судебном порядке. Как и дру-
гие жители города ходили на работу и свободно перемеща-
лись по городу. Местные руководители, а Есиль был район-
ным центром, нас, военных, предупреждали: «Будьте осто-
рожны. Здесь, в основном, уголовники». Мы находились в
Есиле около двух месяцев, но никаких эксцессов между нами
и поселенцами не было. О подобном между ссыльными мы,
за указанное время, тоже ничего не видели и не слышали. По-
видимому, в Есиле, в числе трудопоселенцев, были не толь-
ко уголовники.
В тюрьму строгого режима заехал специально, проез-
жая мимо нее. Но этот раз я был на целине уже в качестве
проверяющее-помогающего. Для несведущих гражданских лиц
поясню, что это такое. Высокое армейское начальство не люби-
ло, когда кто-то из отъезжающих в войска докладывал, что едут
с проверкой в такую-то часть. Педантичный начальник, пример-
но так поправлял: «Да, Вы едете проверяющим, но должны ока-
зать помощь командирам этой части в устранении недостатков,
особенно тех, которые они сами не могут устранить. А те, ко-
торые им по силам – добиться их устранения!». Вот что значит
проверяющий-помогающий. Так в шутку офицеры, отъезжаю-
щие в войска для проверки части или какого-то отдельного во-
проса, называли себя.
Подсказал мне заехать «на экскурсию» в тюрьму начальник
ОГ полковник (я тоже был тогда полковником), с которым мы
ехали на одном ГАЗике в автобатальоны, я – проверяющим-
помогающим. Это было, то есть тюрьма была в городе Джеты-
гора. На современной карте, изданной после «разбега по наци-
ональным квартирам», этот город называется подобно старо-
му названию, но уже по-казахски, как он должен был и рань-
ше называться – Жетикара. Это слово, по-моему, можно переве-
сти на русский язык, так как вторая часть названия города (ка-
жется, это даже большой поселок был, уже не помню) «кара»
переводится как «черный». Вспомните из географии: пустыня
«Кара-Кумы» – «Черные пески». Шесть лет службы провел я в
этих и других Кара-Кумах, из них 5 лет в «Кара-Кумах» афган-
ских, периодически, но часто. Да, а что означает, как переводит-
ся «Жети» – не знаю. В общем, город черный, не зря там тюрь-
му устроили.
Подъехали к КТП тюремного городка. По нашей просьбе
вышел полковник – «директор» тюрьмы. Познакомились. Го-
ворим с начальником ОГ, что ни разу не были в тюрьме, хо-
тели бы посмотреть. Начальник тюрьмы пошутил: «Это хо-
рошо, что ни разу в тюрьме не были. Но от сумы и тюрьмы
не зарекаются. Еще все впереди», пошутил он зловещей шут-
кой НКВДшника. Это вроде бы, как Сталин спросил: «Попыт-
ка – не пытка? Верно, товарищ Берия?», – намекая Лаврентию
Павловичу о его «специальности». Что запомнилось от посе-
щения тюрьмы? Зашли в узкий проход на ктп. Сзади дверь за-
крылась, а впереди для входа на территорию городка не откры-
лась. Стоим все, и начальник тюрьмы, как в клетке. Это потому
такой установлен порядок, что бывали случаи, когда открыва-
ли переднюю дверь, а заднюю еще не успели закрыть – отпе-
тые головорезы, сбивая всех в проходе, вырывались на волю.
Подошел дежурный или начальник ктп. Уточнил всех пофа-
мильно, забрал документы, уточнил у начальника тюрьмы о
возможности пропуска нас на территорию тюремного город-
ка. Только после этого открылась передняя дверь, и мы вышли
378 379
«на волю». Первое, на что я обратил внимание – это старик-
заключенный__________, сидящий в инвалидной коляске. Его подстрига-
ет другой заключенный, молодой. Я спросил у начальника, ка-
кую опасность для общества представляет этот престарелый
инвалид-колясочник, что его держат в тюрьме строгого режи-
ма? О, ответил начальник тюрьмы, это убийца-рецидивист. На
его совести смерть не одного человека. Он периодически по-
падает к нам и провел здесь значительную часть жизни. Про-
ходя по территории или в тюремном помещении, я спросил
у мужчины-заключенного средних лет, за какое преступление
он «сидит». Он шел, но мгновенно остановился, принял стой-
ку «смирно», вытянувшись в струнку, руки по швам, пальцы
на ладонях расправлены, а не полусогнуты, как это принято у
военных, при принятии положении «смирно». То ли отвечая
на мой вопрос, то ли самостоятельно, уже не помню, он начал
скороговоркой, но четко (наверное, так требуют сотрудники
тюрьмы) докладывать (за правильность пересказа не ругаюсь)
примерно так: «Заключенный по статье такой-то на столько-то
лет Иванов Петр Сидорович. Отбыл наказание уже 5 лет». Не-
много поговорив с заключенным, я сказал: «Спасибо, може-
те идти». Он четко повернулся и ушел. Побывали в казарме,
то есть в тюремном помещении, столовой, мастерской (что-то
там заключенные шили). Подробности уже не помню. Мно-
го лет после этого утекло. Тюрьма – она и есть тюрьма. Хочу
только отметить тяжелые климатические условия той местно-
сти и в Есиле, и в Жетикаре. Это центральная Азия, климат
резко континентальный: лето жаркое, почти без дождей, пыль,
песок. Зима морозная, бесснежная. Все это, да еще при пло-
хом питании – к долгой жизни не располагает. Попрощавшись
с начальником и офицерами тюрьмы, мы уехали в автобата-
льоны, вывозящие зерно целевой пшеницы из-под комбайнов
на тока.
Глава 12.
Продолжение анализа итогов переписи 1937 года.
Вымирание населения, репрессии.
Рост населения в ряде районов и городов СССР: причины
Вернемся к рассмотрению итогов переписи населения 1937
года. Голод начала 30-х годов вызвал массовую смертность на
Северном Кавказе. Несмотря на высокую рождаемость, сверх-
нормативная убыль населения в регионе ею не была покрыта и
даже в 1937 г. составила 4,1%.
Русские за период советской власти, особенно в голодные
1932/33 годы, пострадали не меньше, если не больше, других
народов. В Курской области не досчитались по сравнению с
1926 годом 14,3% жителей, на селе – свыше 18%, Калининской
– 7,7%; Воронежской – 2,1%, на селе – свыше 10%; Саратов-
ской – 2,3%, на селе – 40,5%; Куйбышевской – 7,7%, на селе –
20,3%; Республики немцев Поволжья – 14,4%, на селе – 26%. На
населении черноземных районов, где, в основном, проживают
русское сельское население, тяжело сказалась политика насиль-
ственной коллективизации и раскулачивание со ссылкой из род-
ных мест в Сибирь и еще дальше. По центрально-черноземным
областям, особенно по Воронежской области, прокатилась вол-
на крестьянских выступлений против коллективизации. Напри-
мер, Коршевское восстание в 1930 году. Скоро будет 90 лет, как
оно произошло, а российский народ о нем ничего не знает. До
сих пор руководство России скрывает негативные моменты на-
шей истории от народа, по-видимому, солидарно с методами ра-
боты своих предшественников.
Последовавшие затем репрессии и ужесточение раскулачива-
ния привели к большей убыли населения в этом районе. Поэто-
му показания переписи, что в Воронежской области убыль на-
селения только 2,1%, сомнительны__________. Может быть, запятую надо
поставить после единицы, тогда будет не 2,1%; а 21,0%, что ве-
роятнее.
380 381
За период с 1926 года по 1937 г. в ряде районов СССР шел
рост численности населения. Она резко возросла в Московской
области, особенно в столице, повысившись на 37%; в Ленин-
градской – на 36,3%. Самое большое увеличение численности
населения между переписями произошло в Карельской АССР –
на 104,2% (более чем в два раза), в Восточной-Сибирской обла-
сти – на 42,9%, в Дальневосточном крае (ДВК) – на 98,8% (поч-
ти в два раза), в том числе в Еврейской автономной области на
240,5% (почти в пять раз за счет создания этой автономной об-
ласти (областной центр – г. Биробиджан) и переселения туда в
добровольно-обязательном порядке евреев из всего Советского
Союза. Как шутили в народе и сами евреи – для создания кол-
хозов. В этом шутливом анекдоте дальше говорилось, что, при-
ехав на место, евреи через некоторое время дают телеграмму
Сталину: «Колхозы организованы, присылайте рабочую силу!».
Увеличение численности населения в этих районах связано, в
основном, не с индустриализацией, а с географией расположе-
ния спецпоселений и мест заключений. Страна превращалась и
превратилась к 1937 году в архипелаг ГУЛАГ.
Зафиксирован рост населения в Зап. Сибири, на Урале, поч-
ти во всех автономных республиках, некоторых областях цен-
тральной России. Это здесь было связано со строительством
мощных индустриальных объектов, с реконструкцией старых
промышленных центров, но и по той же причине, что и в выше
перечисленных районах. Если же брать РСФСР в целом, то чис-
ленность населения здесь возросла в период между переписями
1926 и 1937 годов только на 11,7%.
Все республики Закавказья и Средней Азии показали высо-
кий рост населения – от 18,8% в Туркмении, до 38,6 % в Арме-
нии. Причины – высокая рождаемость, строительство Турксиба
(ж. дороги) и оросительных каналов, что дало приток рабочей
силы и, опять же, ЗЭКов.
Большие изменения произошли к 1937 году по сравнению с
1926 г. в численности населения городов (но значительно мень-
ше, чем объявил Сталин на съезде в 1934 году) – в основном
в связи с индустриализацией страны. В РСФСР – на 108,7 %.
Основная масса городского населения была сосредоточена в Ев-
ропейской части России.
Значительный рост городского населения был в Закавказье
и, особенно, в Средней Азии (от 120% в Киргизии до 256% в
Туркмении), где в 1926 году процент городского населения был
очень низким.
На Украине и в Белоруссии прирост городского населения
был более низким, чем в РСФСР. Киев вырос на 285 тыс. жите-
лей по сравнению с 1926 г. (на 176,7%, всего было в нем 775 850
горожан).
В период между переписями увеличились старые города,
особенно промышленные центры, выросли новые, расшири-
лись города портовые, появились города-здравницы, некоторые
города утроили свою численность. Некоторые выросли в 4,5 и
6 раз. А г. Сталинобад (сейчас Душанбе) увеличил численность
горожан в 15 раз. Численность населения Москвы выросла на
90,4% процента и составляла 3,8 млн. жителей; у Ленинграда на
80,4%, а жителей было 2,8 млн. В Минске количество жителей
выросло на 159,1% и составляло около 200 000 человек. В моем
родном областном центре г. Могилеве количество горожан вы-
росло на 169,6% и составило около 80 000 человек.
Глава 13.
О грамотности и образовании.
Об изжитии «религиозных предрассудков»
К средине 30-х годов, благодаря «усердию» официальной
печати у руководителей СССР и части советских чиновников
укоренилось мнение, что наша страна стала страной сплош-
ной грамотности и что с неграмотностью населения оконча-
тельно покончено. Руководство страны ожидало от переписи
1937 года стопроцентных показателей в этой области. А что
же зафиксировала перепись 1937 года? Да, политика ликбеза
382 383
добилась немалых успехов в распространении грамотности:
среди мужчин было 86% грамотных, а среди женщин – 66,2%.
Особенно высокие показатели грамотности были у молодежи.
Среди 12-14 и 18-19-летних грамотных было свыше 90%.
Но вместе с тем нет ни одной возрастной группы, в которой
бы не было неграмотных. При всем при том, что грамотным
считался тот, кто мог читать по слогам и написать свою фами-
лию печатными буквами. Помню, в 1937 году мне было 10 лет,
как маму перед переписью научили читать по слогам печатный
текст и таким же шрифтом написать свою фамилию – стала гра-
мотной.
Даже при таком низком критерии грамотности, даже среди
молодежи до 20 лет было до 8,5% лиц, не умеющие ни читать,
ни писать. Чем старше возрастная группа, тем выше процент
неграмотных, в возрасте 30-34 года таких насчитывалось 20%,
а уже среди 60-64-летних неграмотных было 66,8%. У мужчин
показатели неграмотности были ниже, чем у женщин.
Далее. Образование не имело широкого распространения в
обществе. Грамотных, но не имеющих образования, в возрасте
старше 16 лет – 59%, причем грамотных без образования муж-
чин – 79,6%, а женщин – 49,1%. Самоучки. От кума, от брата,
от свата, от соседа научились читать по слогам печатный текст
и расписываться печатными буквами – вот вам и грамотные, но
без образования.
Среднее образование имело всего 4,3% населения, а высшее
– 0,6%. Среди мужчин показатели чуть выше, а среди женщин
они ниже.
В 30-е годы было широко распространено мнение, будто у
нас в стране учатся все – «от мала до велика». Перепись пока-
зала, что учащихся насчитывалось 17,8% от всего населения. В
начальной школе учились с 8 лет, но учились в ней и в более
старшем возрасте, вплоть до 17 лет. В возрасте от 18 до 35 лет
учились, в основном, в средней школе или в техникуме. А вот в
ВУЗы набирали, по-видимому, только молодых – с 19-20 лет, за-
кончивших среднюю школу или техникум.
Среднюю школу заканчивала основная масса учащихся к 18-
19 годам. В начальной и средней школе было много перерост-
ков. После 18 лет __________число учащихся в школах всех уровней рез-
ко сокращалось, кроме вузов, и эта молодежь оставалась мало-
грамотной.
В деревне было широко распространено начальное образо-
вание, а в городе – среднее. Однако из данных переписи следу-
ет, что основным видом обучения оставалось начальное обра-
зование – самое распространенное среди населения страны. До
старших классов средней школы «дотягивало» менее 1% уча-
щихся. Примерно столько же учащихся получало образование в
техникумах. Мужчины предпочитали специальное образование
в техникумах, женщины – гуманитарное, медицинское и др., по-
легче физически.
В вузах обучалось 335 тыс. мужчин и 226 тысяч женщин (пе-
репись учитывала только очное обучение, но в то время мно-
го людей училось заочно). От всех учащихся, учащиеся в вузах
очно составляли соответственно 0,4 и 0,3%. Получение выс-
шего образования затягивалось почти до 50-летнего возраста.
Как видим, специалистов с высшим образованием выпускалось
крайне недостаточно.
Итак, если оценивать ситуацию, зафиксированную в области
грамотности и образования населения объективно, то следует
признать, что в стране был достигнут прогресс по сравнению
с 20-ми годами. Но полученные результаты переписи отрази-
ли не только успехи в этой области. Грамотность оказалась во-
все не «сплошной», а среднее и высшее образование отставало
от требований времени. Состояние грамотности и образования
были еще одной из причин, из-за которой правительство засе-
кретило результаты переписи 1937 года и предало их забвению.
Уж слишком данные в этой области не совпадали с радужны-
ми прогнозами в канун переписи. Главной же причиной, перво-
причиной, засекречивания результатов переписи и захоронения
их в архивах от глаз народных была большая убыль населения
по сравнению с результатами переписи 1926 года, поразившая
384 385
даже Сталина – главного «людоруба» страны на «трупозаготов-
ках». По-видимому, умышленно плохо учитывались результаты
работы «эффективного менеджера», или они были запрятаны за
«семью замками». А современное руководство страны считает,
что рано и опасно еще вскрывать замки и правду доводить до
населения – из сейфа и хранилищ полыхнет чумой, и в стране
от такой правды начнутся события, страшнее украинского «май-
дана». Так пусть же эта правда полежит там, где лежит, еще не-
сколько десятилетий, и из жизни уйдут два-три поколения Зюга-
новых. А народу из-за давности лет все уже, совершенное боль-
шевиками, будет безразлично. Или далекие потомки наши толь-
ко ужаснутся – как же это все терпели наши далекие предки. Я
лично думаю по-другому – надо все вскрывать сейчас и поско-
рее очищаться от ужасов прошлого – этой скверной, нежизне-
способной фантазии, больных и жестоких умов «основополож-
ников» и их последователей.
Перепись 1937 г. не подтвердила уверенности «партии и пра-
вительства» и по поводу изживания религиозных «предрассуд-
ков» населения. Прогнозировалось широкое распространение
атеизма, а процент верующих предполагался небольшой. В вер-
хах, по-видимому, думали, что с разрушением храмов немед-
ленно рухнут и религиозные верования всех народов СССР. Ре-
зультаты переписи оказались иными, кроме того, как и ожида-
ли статистики, сам вопрос об отношении к религии вызвал ряд
случаев негативного к нему отношения населения. Ходили в на-
роде слухи – один страшнее другого: верующих будут судить,
обкладывать большими налогами, заберут и посадят, не будут
им продавать продукты, и они будут голодать, будут расстрели-
вать, «выгонять» на стройки, будут поступать как с кулаками,
отправлять в ссылку, «выбросят из колхоза», не вернув землю.
Ходили слухи и противоположного характера: на неверующих
будут ставить клеймо антихристы, если придет Гитлер – неве-
рующих будет уничтожать, ночь после переписи будет «Варфа-
ламеевской ночью» и будут вырезать то ли неверующих, то ли
верующих.
Как же вели себя люди при постановке этого вопроса? Мно-
гие женщины просто не отвечали на него. Были случаи массо-
вого отказа людей отвечать на этот вопрос. Некоторые отмал-
чивались, а другие закрывали рот кляпом, скрывались на пери-
од переписи. Многие давали уклончивые ответы: не знаю, пи-
шите, как хотите и т.д. Некоторые мужчины при приходе пере-
писчиков убегали из дома, а женщины зажигали перед иконой
лампадку, становились на колени и молились, а на вопрос о вере
отказ отвечать мотивировали тем, что в этом они ответственны
только перед Богом. А одна женщина ответила так: «Кто его зна-
ет, верую я или нет, не знаю, но в душе вот что-то есть, что выше
нас есть какая-то сила. Хотя я Богу не молюсь давно, но все ж
пиши – верующая».
Вопрос о религии вызывал семейные конфликты, когда одни
члены писались верующими, а другие – неверующими. Иногда
распадались даже семьи, матери проклинали неверующих сы-
новей, отцы избивали неверующих детей, верующие жены ухо-
дили от неверующих мужей и наоборот.
Иногда раздраженное население избивало переписчиков, на-
носило им ножевые ранения. Всего этого можно было бы избе-
жать, если бы не включать провокационные вопросы, не свой-
ственные переписям населения. На все другие вопросы населе-
ние отвечало спокойно.
Несмотря на нажим записываться неверующими, в некото-
рых сельских населенных пунктах число записавшихся верую-
щими доходило до 90-95%. Эта ситуация ставила «на уши» ра-
ботников райкомов и комсомола. Все выезжали к местам «ЧП»,
и после этого многие переписывали себя в «неверующие».
Повсеместно часть населения, под влиянием той или иной
агитации (за или против) по нескольку раз переписывало себя
то верующими, то неверующими.
Однако и в таких сложных условиях перепись не показала
«поголовного» атеизма. 42 млн., или 43%, взрослого населения
от религии «отреклись». Большинство, я уверен, под нажимом.
Но и этот довольно высокий процент неверующих разочаровал
386 387
«партию и правительство», поскольку большая часть населения
сохраняла приверженность в той или иной религиозной конфес-
сии. Я уверен, что и показатель переписи по религии послужил
еще одной причиной, что результаты переписи 1937 года на пол-
века «прихлопнули».
Рассматривая эти интересные данные по религиозности на-
селения, можно сделать заключение, что возможность неис-
креннего ответа на лобовой вопрос о религии была в тех усло-
виях не исключена. И это делалось, что подтверждается ростом
религиозности населения в наше время.
Глава 14.
Поиски выхода из некрасивого положения.
Причины низкой численности мужчин в СССР к 1937 году.
Махинации, манипуляции, поправки «на недоучет».
Новые цифры в результате поправок (приписок)
Первые предварительные итоги Всесоюзной переписи насе-
ления 1937 года показали руководству страны, что публиковать
их в таком виде, как записали переписчики по всем разделам пе-
реписи, НЕЛЬЗЯ. Начались усиленные поиски выхода из соз-
давшегося положения.
Организаторы переписи стремились отстоять ее и доказать
точность ее данных. Писали письма Сталину, Молотову. Одна-
ко это было подобно «гласу вопиющего в пустыне». Аргумен-
тация руководителей переписи не были восприняты в Кремле.
Его «начальники» отлично знали, почему произошла убыль на-
селения. Знала кошка, что она сало съела. Знали кремлевские
«заплечных дел мастера», что это результат их «стахановского»
труда. Но кто же признается в преступлениях? Тогда, очевидно,
у кого-то «наверху» возникла идея дискредитировать получен-
ные цифры. Сначала начались поиски недостатков в организа-
ции и проведении переписи, дефектов в ее программе, инструк-
циях, справках, которые позволили бы поставить под сомнение
точность собранных данных. Хотя до начала переписи все было
хорошо, «некоторые документы просматривал товарищ Сталин,
переписной лист откорректировал он же»; «каждому предостав-
лялась возможность по всем вопросам отвечать так, как он счи-
тает нужным» (хотя это является основным принципом всех пе-
реписей) и т.д.
Для очередной перепроверки была создана экспертная ко-
миссия из сотрудников ЦУНХУ, которая сделала заключение,
что при переписи было якобы не учтено 4% от всего населения
СССР. Каким же путем были вычислены эти 4%?
Значительный «недоучет» населения был выведен из сопо-
ставления СОСТАВА населения по полу по переписям 1926 и
1937 годов. Принцип рассуждения у членов экспертной комис-
сии был следующим. Доля мужчин в населении 1926 г. была по-
ниженной в следствии убыли их в период Первой мировой и
Гражданской войн. Без всякой аргументации даже заявлялось:
«Несомненно, что к 1937 году доля мужчин в населении повы-
силась». Результаты переписи 1937 г. рисуют обратную карти-
ну. Доля мужчин по сравнению с 1926 г. не только не повыси-
лась, но даже понизилась. Как сказано в документе экспертной
комиссии, такое обстоятельство могло объясняться только «вре-
дительским проведением переписи».
На самом деле пониженная доля мужского населения мог-
ла быть и должна быть объяснена высокой смертностью муж-
чин, связанная с голодными годами, репрессиями, переселения-
ми в отдаленные малопригодные для жизни местности, направ-
лениями на «стройки сталинских пятилеток», где условия жиз-
ни были тяжелые, они больше чем женщины подвергались пре-
следованиям и гонениям, чаще, чем женщины, получали тяжкие
наказания, вплоть до смертной казни.
Здесь можно сделать частный вывод, что мобилизационные
возможности СССР перед ВОВ были ниже, чем у России пе-
ред Первой мировой войной. Мужчин стало меньше, чем в 1926
году, а в 1926 году численность мужчин еще не восстановилась
к довоенному 1914 году. Кроме того, после «красного октября»
388 389
1917 года от СССР отошли Финляндия, Прибалтика, Польша и
небольшая часть Закавказья.
Продолжаем о переписи. Однако сотрудники ЦУНХУ из со-
става комиссии, в основном, бездоказательно, заявили, что «ре-
альный темп прироста мужского населения за период с 1927 по
1937 гг. отнюдь не ниже, а выше прироста населения женско-
го, хотя перепись показала обратное: число мужчин увеличи-
лось на 9,4%, а женщин – на 11%. Тогда для членов экспертной
комиссии аргументацией явились переписи в некоторых ино-
странных государствах, по которым темпы роста мужского на-
селения в тех странах опережали темпы роста населения жен-
ского. Но даже недалекому человеку ясно, почему там рост муж-
ского населения не снижался, как у нас, а опережал рост жен-
ского: никто «отстрелов» мужчин, как охотники сверхнорматив-
ных волков, не проводил, жизненный уровень высокий (ну, уми-
рали от ожирения, но не такими же темпами, как у нас от голо-
да), такого понятия, как коллективизация, кулак, ссылка в Си-
бирь – у них не было. Ну, арестуют преступника за ограбление
банка (мешок картошки там никто не воровал, кусок мяса рабо-
чий мясокомбината за ширинкой штанов домой не уносил, за
сбор колосков на колхозном поле не судили. Да… колхозов же
там не было. Каждый трудился на своей ферме, работник тоже
колоски не собирал – «немного» лучше жил, чем у нас колхоз-
ник, в колосках не нуждался). Осудят – работники органов ис-
полнения наказаний голову ломают: куда его (грабителя банка)
девать? Надо бы в Сибирь, да СССР не берет – своими «врага-
ми народа» все там уже забито. А своей Сибири нет. От границы
восточной до границы западной за день на автомобиле проезжа-
ем. А в некоторых государствах за несколько часов. А Люксем-
бург за несколько часов сначала по диаметру, а затем, без оста-
новки, по периметру можно даже без малых привалов пешком
обойти. «Вот сволочь», – думает чиновник по исполнению нака-
заний. «Зачем он на нашу голову грабил банк. Голова трещит –
куда его девать. Мог бы и не попадаться. Унес бы втихую мешок
с долларами или фунтами – никто и не заметил бы. И нам легче
было бы. А банкир? Да так ему и надо. Не разорится из-за одно-
го мешка. Ну, так и быть, посадим его в свою тюрьму, раз нет
у нас Сибири». И посадили. Тюрьма неотапливаемая. Ничего!
Дело было на юге Италии. Летом в тюрьме жарковато. А зимой
– как на курорте. Кормят неплохо. Можно сидеть до самой есте-
ственной смерти. От голода и холода, как в Сибири, преступник
не умер. Вот только сны замучили. Одну ночь ему снится, что
он на воле, взламывает банк и уносит мешок с долларами. А по-
лиция прохлопала, не схватила. А вторую ночь – страшный сон.
Все сначала снится, как и во вчерашнем сне. А конец страш-
ный. Убегал, убегал… Но схватили. Проснулся в холодном поту.
«И опять, смотрю – я в тюрьме». И так – каждую ночь: то убе-
гал, то опять оказывался в тюрьме. Страшно. Но одно успокаи-
вало – нет Сибири ни в Италии, ни во всей Европе. Вот почему
и мужчины там не убывали, даже сидевшие в тюрьме. Бывало,
конечно, грабителей и разбойников ссылали в более «отдален-
ные страшные и холодные» места, чем юг Италии: в Карловы
Вары или на Французскую Ривьеру, в Ниццу. Вот так преступ-
ники «мучились и страдали» от осаждающих камеру сочувству-
ющих отдыхающих богатых бездельников, жертвующих (каж-
дый) на бутылку вина. От чего после «отсидки» грабители воз-
вращались к «местам постоянно дислокации» алкоголиками и,
отдохнув от «жестоких условий нитцевской» тюрьмы, присту-
пали к работе по прежней специальности.
Опять приступаем к делу. Как было видно из переписи, поте-
ри мужского населения были повсеместны, но больше всего они
ощущались в районах голода 30-х годов.
Анализируя потери численности населения на Украине, от-
метив резкое сокращение мужчин там за период между перепи-
сями, сотрудники экспертной комиссии пришли к заключению,
что такие потери могли быть либо результатом войны, либо мас-
сового отхода в другие республики. Но так как таких, по их мне-
нию, ситуаций на Украине в то время не было, значит, при пе-
реписи был «недоучет». Я уверен, что сотрудники ЦУНХУ от-
лично знали, по каким причинам сократилось население и ко-
390 391
личество мужчин на Украине. Но они отлично понимали, для
чего создана комиссия. Если они подтвердят то, что насчитала
комиссия по переписи – их ждет участь руководителей перепи-
си. И сочиняли причины убыли населения и мужчин. Всем хо-
телось выжить в то окаянное время. Таким образом, была «обо-
снована» правомерность «восстановления» истинной числен-
ности населения и нормального соотношения полов: мужчин
– 49%, женщин – 51%.
Такого же рода манипуляции с цифрами производились в Ка-
захстане и в других регионах страны, где не досчитались мно-
го населения. Начали вводить поправки, повышающие коэффи-
циенты и другого рода махинации. Поправки на недоучет насе-
ления в городах были ниже, чем в сельской местности, посколь-
ку именно село понесло более значительные потери. По СССР
поправка на «недоучет» городского населения составила в сред-
нем 2,6, а сельского – 4,6%. В абсолютных цифрах это соста-
вило соответственно 1,3 млн. и 5,1 млн. человек, которые были
прибавлены к исчисленным переписью цифрам. И получилось
уже, что население в СССР без военнослужащих 166 млн. че-
ловек, а с военнослужащими – даже 168,5 млн. Вот так быстро
приросло население СССР. Даже без военнослужащих числен-
ность городского населения достигла 52 млн., а сельского – 114
млн.
Недоучет мужчин был исчислен в 6% по городскому населе-
нию, а по сельскому – до 7%, по всему населению – 6,2%.
В тех регионах, где потери населения были значительны, вво-
дился более высокий коэффициент поправки, а в районах более
благополучных этот показатель был ниже. В целом по РСФСР
средний по величине коэффициент получился равным 3,5, а по
селу – 4,7%.
Высокий коэффициент был введен на Украине – 6,26%, в том
числе по Киевской области – 8%, а по селу даже 9,1%. В Казах-
стане поправка на «недоучет» составила 7,8, а в селе 8,3%.
Приведу в численном выражении несколько примеров
«увеличения» населения в результате поправок на его «недо-
учет». СССР (без военнослужащих): население без поправок –
160 123 335 чел., поправка – 6 444 714 чел., «исправленная» чис-
ленность населения – 166 568 049 чел.; РСФСР: 103 991 975,
3 630 057, 107 622 032; УССР: 28 287 609, 1 770 000, 30 157 609;
БССР: 5 199 318, 184 311, 5 383 629; Каз. ССР: 5 120 173, 400 000,
5 520 173; Узб. ССР: 5 855 906, 153 762, 6 009 668; Груз. ССР:
3 378 091, 115 683, 3 493 774 и т.д. В Украинской ССР, больше
других регионов опустошенные от населения в результате голо-
да, ее области в результате поправки получили огромное коли-
чество «бумажного» населения: Винницкая – 190 000 чел., Дне-
пропетровская – 210 000 чел., Донецкая – 283 000 чел., Киевская
– 410 000 чел., Одесская – 195 000 чел., Харьковская – 358 000
чел., Черниговская – 102 000 человек. Вот так и выросло быстро
население за счет мертвых душ.
В результате «поправок», а фактически приписок, фальсифи-
кации результатов переписи, население городов «выросло» еще
больше, то в сельской местности оно в большинстве регионов
так и не достигло уровня 1926 года.
Как видим, ухищрения, исходящие, несомненно, от «эффек-
тивного менеджера», не скрыли больших потерь населения. По
сравнению с 1926 годом, даже со всеми поправками, сельское
население уменьшилось в Саратовской области на 38,5%, Куй-
бышевской – на 17,7%, Курской – на 11,9%, Ярославской – на
12,1%, Челябинской – на 24,9%, Сталинградской __________– на 14,9%,
Северный Кавказ – на 12,1%, Калининской – на 13,3%, Запад-
ной – на 12,1%, Азово-Черноморский край – 12,9%, Казах-
ской ССР – 25,1%, в УССР – на 14,5%; в областях Украины: в
Днепропетровской – на 21,9%, в Донецкой – на 26,3%, Киев-
ской – на 13%, Одесской – на 16,7%, Харьковской – на 20,7%
и т.д. Только кое-где оно достигало 100% от уровня 1926 года.
Несмотря на «поправки», проступает неблагополучная демо-
графическая ситуация в ряде регионов страны. Поэтому даже
с «поправками» перепись 1937 года руководство страны пу-
бликовать не решалось. Была назначена новая перепись насе-
ления в 1939 году.
392 393
Глава 15.
Постановления Совнаркома СССР
от 25 и 26 сентября 1937 г.
Назначение новой переписи на январь 1939 г.
Аресты и расстрелы руководителей переписи 1937 года
Материалы переписи 1937 года были строго засекречены, на
том, якобы, основании, что оказались дефектными. Засекрече-
ны и спрятаны за семью замками, стали недоступны для анали-
за и изучения. К счастью, в конце минувшего века до ученых все
же дошли таблицы и многие материалы переписи 1937 года, в
том числе в их подлинном, неисправленном виде.
Учитывался каждый листок по переписи. За утерю незначи-
тельных материалов виновные шли под суд. Режим секретно-
сти вокруг итогов переписи ужесточался. Организаторы пере-
писи в различных ведомственных документах именовались не
иначе как «вредители», «враги народа», «фашистские прихвост-
ни» и т.д., то есть в духе того времени. Постепенно формируют-
ся обвинения в их адрес. Если в ходе переписи и сразу после ее
окончания некоторые региональные начальники делали незна-
чительные замечания или даже хорошо отзывались о работе ру-
ководителей переписи, то спустя некоторое время, держа «хвост
по ветру», начали посылать вверх докладные записки примерно
одинакового содержания: «Вредительская организация перепи-
си населения 1937 года привела к тому, что часть населения об-
ласти (края) оказалась неохваченной переписью». Боялись быть
тоже обвиненными в бездеятельности или во враждебной дея-
тельности, по телефону или даже при вызове «на ковер» к «отцу
родному». В угоду ему на местах некоторые начальники пыта-
лись «подправить» цифру численности населения в своем «уде-
ле» произвольно. В июле-начале августа эта «эпидемия» охва-
тила почти всю страну, в том числе ЦУНХУ. Однако эта рабо-
та по дальнейшей фальсификации переписи успеха не имела. 25
сентября 1937 года постановлением Совнаркома СССР вопрос
о судьбе материалов переписи был решен: они были необосно-
ванно объявлены дефектными и засекреченными. Затем 26 сен-
тября в «Правде» было напечатано постановление Совнарко-
ма: «Ввиду того что Всесоюзная перепись населения 6 января
1937 года была проведена Центральным Управлением Народно-
Хозяйственного Учета Госплана СССР с грубейшим нарушени-
ем элементарных основ статистической науки, а также с нару-
шением утвержденных правительством инструкций, Совет На-
родных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Признать организацию переписи неудовлетворительной и
сами материалы переписи дефектными.
2. Обязать Центральное Управление Народно-Хозяйственного
Учета Госплана СССР провести Всесоюзную перепись населе-
ния в январе месяце 1939 года».
Так были скрыты на целые десятилетия «арестованные»
цифры переписи, замолчан факт ее проведения. Организато-
ры переписи, известные статистики и демографы были назва-
ны «троцкистско-бухаринскими шпионами», «врагами народа».
Уже с конца марта 1937 г. начались их аресты. Первыми были
отстранены от должности и арестованы организаторы переписи
из ЦУНХУ. Затем волна репрессий захватила местные управле-
ния народно-хозяйственного учета: республиканские и област-
ные УНХУ.
Следующими, в начале апреля, были отстранены от долж-
ностей и арестованы уже начальники отделов ЦУНХУ. Началь-
ник ЦУНХУ Иван Адамович Краваль был уже в конце мая снят
с должности, а в июне из Центрального Управления уволен и
репрессирован. Летом был завершен разгром Бюро переписи
1937 г.
Многие из работников органов статистики были расстре-
ляны, в первую очередь начальник Бюро переписи населения
Квиткин Олимпий Аристархович и Краваль И.А. Некоторые,
побывав в заключении, вернулись к работе. Такова трагическая
судьба материалов переписи 1937 г. и ее организаторов.
394 395
Глава 16.
Показатели новой переписи 1939 года.
Саутин и его стиль работы.
Его подсказки переписчикам.
Все безрезультатно. Но итог – 170 млн. человек!
Однако проведенная во исправление «дефектов» этой пере-
писи новая перепись в 1939 году не опровергла основных ре-
зультатов полученных в 1937 году и не могла опровергнуть. Как
видно из текста, перепись 1937 г. проведена качественно, с вы-
сокой точностью. А что могло произойти за два года между пе-
реписями 1937 года и 1939 года? Я уже писал, люди – не грибы
и не растут так быстро, как они.
Вместо расстрелянного «врага народа» Краваля И.А. на-
чальником ЦУНХУ был назначен некто Саутин И. Он очень пе-
реживал, беспокоился и даже боялся итоговой цифры перепи-
си, понимая, что его поставили доказать недоказуемое, чего не
сумели (не хотели идти на фальсификацию) сделать его пред-
шественники. За что многие поплатились жизнью. Помня судь-
бу своих предшественников, Саутин никогда твердо не докла-
дывал окончательной цифры переписи, а все с оговорками. По-
лучив при переписи и с помощью расчетов общую, можно ска-
зать, окончательную цифру наличного населения по данным на
10 февраля 1939 года – 167 305 749 человек, в докладной запи-
ски Сталину и Молотову пишет, что «этот итог еще будет уточ-
нен в сторону увеличения за счет областей, представивших не-
полные данные», «помимо внесенных в переписные листы, за-
писано на контрольные бланки 4 452 311 чел.». Саутин во всех
докладных записках упорно повторял: «Это предварительные»,
«неполные» данные переписи, «несомненный недоучет населе-
ния», искал возможности для внесения поправок. Но он сам
уже понимал, что видно из обнаруженного его черновика, что
«ожидать можно лишь незначительных уточнений». Опасения
и прогноз его оправдываются – поправки к численности армии
и флота – всего 7,6 тыс. человек, а по спецконтингенту – 3,6
тыс. Все это не могло существенно изменить численность на-
селения.
Саутин подсказывал выход – использовать контрольные (а
по сути «бесконтрольные») бланки. Эти бланки использова-
лись при проверочных обходах. В них записывались не прошед-
шие перепись люди на территориях, прошедших перепись. Это
позволяло в контрольные бланки записывать существующих и
не существующих бомжей, забулдыг, беглых и других «люмпе-
нов». Потом в контрольных бланках проверялась достоверность
записей. Ну и где найти этих «люмпенов» и потом, удостоверив-
шись, что это не «мертвые души» занести их в переписные ли-
сты? По сути дела – это найти в поле ветер. Можно было в эти
бланки записывать сколько угодно людей по принципу три «П»:
«пол-палец-потолок», что и делали по подсказке Саутина (см.
выше – 4 452 311 чел). Как видим, обращение к контрольным
бланкам и их заполнение в ходе поиска неучтенных, превратив-
шееся по подсказке Саутина в компанию, допускало возможно-
сти больших приписок населения.
Начальник ЦУНХУ, «во спасение себя», указывал и на дру-
гой путь – увеличить население за счет живущих в городах без
прописки. Подсказывал счетчикам и контролерам «всесторон-
не изучить места всевозможного скопления бездомных, нищих,
безнадзорных и в этих целях «осмотреть чердаки, подвалы, кот-
лы для варки асфальта, общественные уборные и др.».
Но все вместе эти «мероприятия» не могли существенно под-
нять цифру 167 305 749 чел. А это далеко не 180 млн., и даже не
170 млн., не дотягивала она и до 168 млн. чел. Как заявил Ста-
лин в 1934 году, эту расчетную цифру мы имели к исходу 1933
года. Да, прошло с 1933 года шесть лет, а население не растет, а
«бабы» вроде бы рожают. Куда же девалось население? Как вы
думаете, уважаемые читатели? Если не можете догадаться, чи-
тайте эту часть второй книги еще и еще.
Чтобы не было конфуза и с этой переписью, как в 1937 году,
были внесены фальшпоправки, и на 25 марта 1939 года СНК
396 397
СССР и ЦК ВКП (б) «по итогам переписи» была объявлена циф-
ра общей численности населения – 170 млн. человек.
Из всего сказанного в рассматриваемом мною труде можно
сделать вывод, что предварительный итог переписи 1939 года
по общей численности населения – 167,3 млн. человек (с вклю-
ченными в это число записанных в контрольные бланки бом-
жами, забулдыгами, нищими, бездомными, не прописанными,
обитающими на чердаках, в подвалах с крысами, у котлов для
варки асфальта, валяющиеся в общественных уборных в лу-
жах «общественной» мочи и кругах «общественного», изви-
ните, кала и др.) – имеет «весомое основание» рассматривать-
ся в качестве подлинного, «нефальсифицированного» итога об-
щей численности населения СССР на январь 1939 г. В чем есть
очень большое сомнение. Если в январе 1937 года насчитали
только 162 млн. человек, то откуда к январю 1939 года появи-
лось еще 5 миллионов и в итоге 167, 3 млн. чел.? А затем – и 8
миллионов, а в окончательном итоге 170 млн. чел.? А что мож-
но сказать о цифре 170 млн. чел.? А сколько реально будет, если
отбросить перечисленных «люмпенов»? Вот здесь будет первое
направление, по которому надо искать истинное число погиб-
ших в ВОВ гражданского населения. Цифра погибших в ВОВ,
17-18 млн. чел. такая же «точная», как 170 млн. чел. в январе
1939 года в СССР.
Еще прошу обратить внимание читателя, что перепись идет
в январе 1939 г. А в 1937 году 12 декабря принята «Сталинская
Конституция», в которой сказано о построении в СССР социа-
лизма, при котором в обществе только 2 класса – рабочие, кре-
стьяне, но и «прослойка» интеллигенции. А что мы имели в
1939 году в реальности? Смотрите чуть выше. Это все еще были
наши «классы» и «прослойки».
Глава 17.
«Заключение» авторов по их труду
«Всесоюзная перепись населения
1937 года»
Авторы труда «Всесоюзная перепись населения 1937 г.» в
конце его делают «Заключение». Излагаю его с некоторыми со-
кращениями и изменениями текста, не изменяя смысла.
«В настоящее время репрессированные статистики, связан-
ные с переписью 1937 года реабилитированы. Ученые получи-
ли доступ к ее материалам, к сожалению, далеко не полностью
сохранившимися. До нас дошли, хотя и основные, но краткие
итоги переписи…
Однако даже краткие, основные __________итоги необычно ценны, они
позволяют приподнять завесу над все еще малоисследованными
учеными периодами российской истории второй половины 30-х
годов. Значения данных переписи тем ценны, что они не фаль-
сифицированы и дошли до нас без каких-либо поправок. Поэ-
тому материалы переписи 1937 года могут служить исходными
и по отношению к данным переписи 1939 года, программа ко-
торой тоже обширна, но часть сведений которой подвергалась
преднамеренной правке. В целях повышения эффективности
исследований, целесообразнее рассматривать материалы обеих
переписей в комплексе, в совокупности. Это тем более право-
мерно, что интервал между ними составил всего два года. Что
же показала нам перепись 1937 года?
Перед нами традиционное по типу воспроизводство населе-
ния в СССР, с большой долей детей и подростков, и малой – по-
жилых людей, с высокой рождаемостью и высокой смертно-
стью, особенно младенческой.
Данные переписи высвечивают большие потери населения
по стране, особенно по регионам России, а также на Украине и
в Казахстане, являющиеся результатом повышенной смертно-
сти, в том числе и детской, в результате голода 30-х годов, на-
398 399
сильственного раскулачивания и переселения, коллективизации
и усиливающихся репрессий.
Вследствие нарушения демографических процессов совет-
ское общество имело деформированное возрастно-половую
структуру с «демографическими ямами» и нарушением соотно-
шения полов в пользу женщин.
На социальный состав советского общества оказывал влия-
ние усиливавшийся рост государственной собственности, что
обусловило увеличение численности связанных с нею слоев и
групп. Однако в то время, как показала перепись, еще оставался
довольно обширным сектор кооперативной промышленности, в
котором были задействованы рабочие, служащие, а также ре-
месленники. Кроме того, и это особенно ценно, перепись зафик-
сировала такие категории, как самостоятельные хозяева, рантье,
деклассированное население и т.д. Структура общества оказа-
лась сложной и не укладывалась в «прокрустово ложе» приня-
той тогда трехчленной классификацией: рабочие, служащие,
колхозное крестьянство. В последующих переписях все выходя-
щие за эти рамки категории населения были закамуфлированы.
Вместе с тем перепись 1937 года, равно как и 1939 года, про-
демонстрировали гигантское разбухание и разветвление адми-
нистративного аппарата.
Перепись 1937 года ярко показала полиэтичность общества,
мозаичность размещения многих народностей на территории
страны, выявила ряд тенденций, жизненно важных для разви-
тия наций, в частности их численное увеличение или напротив,
резкое сокращение, перемещение, в том числе вынужденное, в
новые для них места обитания, изменение уровня их грамотно-
сти и образования и проч.
Данные переписи свидетельствуют о широком распростра-
нении грамотности в стране, хотя до «сплошной грамотности»
было еще далеко. Образование было развито недостаточно, осо-
бенно высшее и среднее. Основная масса населения была охва-
чена начальной школой. Большая часть населения оказалась ве-
рующими, наблюдалось значительное разнообразие религий.
Таким образом, перепись 1937 года заняла особое место сре-
ди источников, позволяющих изучать историю советского об-
щества 30-х годов. Несмотря на негативные последствия вме-
шательства правительства в программу и организацию перепи-
си, она сохранила лучшие традиции российской дореволюцион-
ной статистики и собрала ценный и довольно обширный мате-
риал по широкому кругу вопросов».
Глава 18.
Фальсификация переписей населения СССР
и незнание численности населения на присоединенных
к СССР территориях, т.е. незнание точной
численности населения СССР на начало ВОВ –
на 22 июня 1941 года – это первая причина
завышенных потерь гражданского населения в ходе ВОВ.
Вторая причина – незнание точного количества населения
в СССР на 9 мая 1945 года, то есть на конец ВОВ
Выше по тексту я писал, что многие граждане, в том числе
и я, ставят под сомнение завышенное количество погибшего во
время ВОВ гражданского населения (17,5-18 млн. чел.), ссыла-
ясь на то, что результат мог получиться неправильным, так как
при составлении демографического баланса были взяты непра-
вильные сфальсифицированные исходные цифры. Вниматель-
но проанализировав результаты двух последних в 30-х годах пе-
реписей нельзя сделать вывод, что численность населения в эти
годы в СССР показана достоверной. Из анализа видно, что она
значительно завышена, сфальсифицирована на несколько мил-
лионов человек. Показанных в 1939 году – 170 млн. чел. в на-
личии не было! Допустим, населения в СССР реально было 160
млн. чел. В войну погибло 10 млн. гражданских лиц. В живых
их осталось 150 млн. В органах статистики числилось 170 млн.
чел. Там считают: 170 – 150 = 20 млн. чел. погибло в ходе ВОВ.
Вот и весь фокус с потерями гражданского населения: 10 млн.
400 401
погибло на войне, а 10 млн. загубил «эффективный менеджер»
до войны, но все 20 млн. списали на войну. Загубил он значи-
тельно больше, что видно по убыли населения с 1926 по 1937
годы по регионам, но завысил численность населения при пере-
писи только на 10 млн. чел. Это я привел упрощенный пример,
как просто можно сфальсифицировать потери, когда это хочет-
ся власти. Вот эти самые данные с приписанными миллиона-
ми «мертвых душ» и стали основой для статических подсчетов.
Это первое направление, где надо было искать ошибку в исхо-
дных данных.
Но это еще не все. Численность населения присоединенных
в 1939-1940 годах к Советскому Союзу земель нам тоже толком
неизвестна. Прибалты в основном остались на месте, им ухо-
дить была некуда. А вот финны – все дружно переселились с ка-
рельского перешейка и других территорий, захваченных __________Крас-
ной армией, вглубь неоккупированной Финляндии. В Запад-
ной Украине, Западной Белоруссии, в Бессарабии и Сев. Буко-
вине, по рассказам очевидцам, творилось столпотворение – шло
«великое» переселение народов: убегающие от немцев шли на
восток, другие бежали на запад, опасаясь репрессий и колхо-
зов большевиков. Несколько месяцев границы как будто не су-
ществовало. Сколько же людей с присоединенных земель ушло
на запад, а сколько осталось у нас, плюс спасающиеся от фа-
шизма? Кто их считал? Турникеты, как в метро, поставить не
догадались. Вот, пользуясь правилом «три П», плюс родивши-
еся между 1939-1941-м годами, вычтем умерших за этот пери-
од – получим 196 млн. 600 тысяч человек. Эту цифру и постави-
ли в статистические расчеты. Но все эти подсчеты и яйца вые-
денного не стоят, потому что, во-первых, перепись 1939 г. лжи-
ва, а во-вторых, никто не может сказать, сколько людей из при-
соединенных территорий ушло на запад, сколько осталось на
месте и сколько пришло с запада, бежав от Гитлера. Таким об-
разом, первой исходной цифрой, с каким числом населения мы
начали ВОВ – никто__________, хотя бы приближенно не знал и не знает.
Считается – 196 600 тысяч. Неизвестна и вторая цифра – сколь-
ко же осталось в живых человек к концу войны, в 1945 году. По-
сле войны новую перепись провели только в 1949 году. И по
цифрам, полученным через четыре года после окончания вой-
ны, вели расчеты-пересчеты сомнительного характера, априори
зная, к какому конечному результату надо все подогнать. Как же
можно, не зная правильных исходных цифр, получить правиль-
ный ответ по демографическому балансу? Но цифру 26 600 000
Госкомстат выдал. Просто взял завышенное количество населе-
ния Советского Союза на 22 июня 1941 года и сравнил его с не-
точным количеством населения на 9 мая 1945 г. Разница этих
цифр и составит 26.6 млн. Но это самообман. Исходными дан-
ными взяты фальсифицированные цифры численности населе-
ния и в 1941 году, и в 1945-м.
Глава 19.
Вывод по потерям гражданского населения СССР в ВОВ
Проработав обширный по этому вопросу материал, мож-
но сделать следующий вывод: Советский Союз потерял не 26,6
млн. человек, а на несколько миллионов меньше. А узнать хотя
бы приблизительную цифру можно. В связи с открытием мате-
риалов переписи населения 1937 года, взять численность насе-
ления по этой переписи, добавив прирост и смертность за два
года (до переписи 1939 года) и еще добавив эти показания за 2,5
года (до 22.06.41 г.), итого перерасчет сделать за 4,5 года – мы
получим более-менее не завышенную цифру населения «на ста-
рой» территории СССР. Ну и так далее. Поручить это дело надо
опытным статистикам. Опытные в своей сфере люди – они раз-
берутся в приписках и выведут более точные цифры для демо-
графического баланса. Но стоит ли этим заниматься? Будет ли
от этого труда польза в какой-либо сфере жизни российского об-
щества?
Своим анализом труда «Всесоюзная перепись населения
1937 года» я, мне кажется, подтвердил мысли и предположения
402 403
людей, считающих, что в период ВОВ гражданского населения
погибло меньше официальной цифры и меньше, чем военных.
К ней добавил миллионов 10 «эффективный менеджер» за счет
репрессий, голода и других истязаний Советского народа. По
моим предположениям, погибшего в СССР в период ВОВ граж-
данского населения будет 18 – 10 = 8 млн. чел. Что, даже без
подсчетов, ближе к реальности – военных погибло примерно 9
млн__________. чел., гражданских – примерно 8 млн. чел.
* * *
P.S. Ну, казалось, что «летопись окончена моя», и я вздох-
нул с облегчением. Но не тут-то было. Получаю «АиФ» № 12
2015 г., а в нем статья В. Костикова на ту же тему, что я осветил
в части пятой второго тома моей книги «От Версаля через Евро-
пу до Москвы. И не только об этом». Это меня очень обрадова-
ло: значит, я, писатель-самоучка, «технарь», а не какой-нибудь
писучий политработник или штабист, вижу «окрест себя» и
мыслю правильно.
Я уже два или три раза помещал в рукопись упомянутой кни-
ги статьи Костикова полностью, т.к. они правильно отражают
нашу российскую действительность, совпадают с моими взгля-
дами и должны быть доведены до российского народа. Не каж-
дый гражданин России выписывает «АиФ» и не каждый может
выписать их. А правду должен народ знать любыми путями. По-
этому указанную статью Костикова в очередной раз я решил по-
местить в свою кигу полностью.
Итак:
Глава 20.
Пусть ложь владеет не через меня.
(Можно ли жить по правде?)
Жить не по лжи... Эта тема является сквозной в рус-
ской литературе. О губительности лжи для народа, власти
и в конечном счёте для страны писали Пушкин, Лермонтов,
Островский, Достоевский, Толстой, а в советские вре мена
– Солженицын, Лихачёв, писатели-деревенщики, и во все
времена – русские фило софы и мыслители.
Анализируя причины, ко торые привели вначале к корро-
зии советской политической системы, к упадку экономики
и в результате к развалу казав шегося несокрушимым и могу-
чим СССР, специалисты называют многие факторы: идеоло-
гию, построенную на искусственных предпосыл ках, экономи-
ческую модель, исключившую конкуренцию и свободу пред-
принимательства, «экспорт коммунизма», истощивший ресур-
сы страны, отсутствие поли тических свобод, сужавшее возмож-
ности для приня тия правильных реше ний, кадровая политика,
основанная на классовом отборе, в результате чего на руководя-
щие должности выдвигались не специалисты, а малограмотные
авантюрис ты типа Хрущёва и фальшивые идеологи типа Жда-
нова или Суслова.
Но если свести к общему знаменателю все многочис ленные
причины, приведшие к краху СССР, то в основе «круп нейшей
катастрофы XX в.» мы увидим ложь. Ложь, которая преподно-
силась народу Рос сии и окружающему миру в виде красочно-
го и соблазнительного ми фа-фантика о стране всеоб щего равен-
ства.
* * *
Русские философы после кратковременного очарования «но-
вым миром», «где так воль но дышит человек», довольно чёт-
ко описали природу ново го строя. В 1939 г., когда левая евро-
пейская интеллигенция ещё продолжала верить в ста линскую
социальную утопию, Н. Бердяев опубликовал ста тью «Пара-
докс лжи». Задолго до знаменитого романа Дж. Оруэлла «1984»
он выявил об щую черту тоталитарных сис тем, нарождавших-
ся в Европе. Это была ложь. Но не просто ложь, а ложь, но-
сящая «со знательно организованный, государственный харак-
404 405
тер». «Без организованной лжи они (СССР и Германия. – Авт.)
ни когда не могли бы выжить», – писал он.
Важным инструментом «ор ганизованной лжи» в СССР ста-
ла статистика. Старая школа статистики, которая по уровню
не уступала европейской, была объявлена «ненужной наукой».
Причиной разгрома статисти ки в СССР послужила «вреди-
тельская перепись» населения в 1937 г. По задумке властей, она
должна была выявить могучую поступь сталинских преобразо-
ваний. Но... обнаружила следы демографической катастрофы.
Перепись выявила «недостачу» 10 млн человек. Фактически это
были жертвы террора, коллекти визации, раскулачивания, голо-
да и репрессий. Перепись была объявлена недействительной, её
данные засекречены, а сама статистическая служба была раз-
громлена. Разгрому подвергся и Демографический институт АН
СССР.
Новая сталинская статисти ка была поставлена на службу про-
паганде. Она ежегодно ра портовала о небывалом росте добычи
угля, выплавки стали, успехах стахановцев, о росте урожайно-
сти полей и поголовья колхозных стад. На фоне «не виданных
успехов» рождался новый лагерный фольклор:
Живите тыщу лет,
товарищ Сталин!
И как бы трудно ни было здесь мне,
Я знаю – будет мно го чугуна и стали
На душу населения в стране.
Откровенная статистическая ложь стала пос тепенно свора-
чиваться лишь пос ле развенчания культа личности Сталина. Но
дело шло крайне медленно. Пар тийный аппарат, выросший в
системе тотальной лжи, ак тивно сопротивлялся. С тру дом вне-
дрялись европейские стандарты. Такое понятие, как ВВП (вало-
вой внутрен ний продукт), появилось в СС СР лишь в 1988 г. А
дву мя годами позже в «Правде» была напечатана установочная
статья «Вернуть доверие статис тике».
* * *
Сегодня российская статис тика даёт важнейшие материа-
лы для оценки состояния стра ны, народа и власти. В целом у
тех, кто хочет знать правду, такая возможность (во многом бла-
годаря Интернету) есть. Телевизионная «фантастика» способ-
на обмануть лишь тех, кто «сам обманываться рад». Но некото-
рые инструменты коллективной промывки моз гов, описанные
Дж. Оруэллом, а ещё ранее в романе Евг. За мятина «Мы», оста-
ются. Такие понятия, как «двоемыслие», «мыслепреступление»,
«про мывка мозгов», «двухминутки ненависти», «министерство
правды», «полиция мыслей», «старший брат» (лидер пар тии),
«враг государства № 1», «внутренняя партия», «внешняя пар-
тия», и сегодня вызывают не только исторические ассо циации.
Власть до сих пор побаивает ся правды, дозирует её. Вспом-
ним, с какой агрессией был воспринят новой номенклату рой
фильм Звягинцева «Левиа фан». А какое сопротивление «вну-
тренней партии» вызывают попытки законодательно за крепить
понятие «незаконное обогащение»! А ведь сокрытие правды о
доходах и расходах чиновников оставляет лазейки для корруп-
ционеров, особен но крупных. А разве не явля ются статистиче-
ской уловкой «средние доходы» населения, позволяющие скры-
вать вопию щие разрывы в благосостоянии населения?
* * *
В стране растёт запрос на правду. Недавний опрос ВЦИОМ
показал, что, несмот ря на все соблазны буржуазного общества,
которые так красоч но живописует наше телевиде ние, «жить не
по лжи» остаётся важнейшей нравственной уста новкой населе-
ния. Более того, число желающих «жить в согла сии со своей со-
вестью» за пос ледние 25 лет возросло на 15%. Лишь 8% опро-
шенных считают возможным для себя пренеб речь правдой во
имя каких-то жизненных целей. Важно по нять причины этой
тенденции. Что это – возрождение христи анских ценностей или
народ просто устал от лжи?
406 407
Приложения
Приложение 1.
Директива № 21. План «Барбаросса»
Фюрер и Верховный Главнокомандующий Вермахта
Ставка фюрера
18.12.1940.
Верховное Главнокомандование Вермахта
Штаб оперативного руководства
Отдел обороны страны
№ 33408/только для командования
Совершенно секретно!
Только для командования!
Только для руководства!
Передавать только через офицера
9 экз.
Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить
Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до
того, как будет закончена война против Англии (План «Барба-
росса»).
Сухопутные силы должны использовать для этой цели все
находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением
тех, которые необходимы для защиты занятых территорий от
всяких неожиданностей.
Задача военно-воздушных сил – высвободить такие силы
для поддержки сухопутных войск при проведении Восточной
компании, чтобы можно было рассчитывать на быстрое завер-
шение наземных операций и вместе с тем ограничить до ми-
нимума разрушение восточных областей Германии вражеской
авиацией. Однако эта концентрация усилий ВВС на Востоке
должна быть ограничена требованием, чтобы все театры воен-
ных действий и районы размещения нашей военной промыш-
ленности были надежно прикрыты от налетов авиации про-
В этой связи полезно вспом нить совет А. И. Солженицына,
который он высказал в своей знаменитой статье «Жить не по
лжи!», опубликованной в самиздате в 1974 г., в разгар совет-
ского «лжесловия»: «...са мый доступный ключ к нашему осво-
бождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покры ла,
пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть вла-
деет не через меня!»
Вячеслав Костиков.
Ну вот и летопись окончена моя.
Москва, 2014 г.
Драгун А. М.
408 409
тивника и наступательные действия против Англии, особен-
но против ее морских коммуникаций, отнюдь не ослабевали.
Основные силы военно-морского флота должны и во время
Восточной кампании, безусловно, быть направлены против Ан-
глии.
Приказ о стратегическом развёртывании вооружённых сил
против Советской России я отдам в случае необходимости за
восемь недель до намеченного срока начала операций.
Приготовления, требующие более продолжительного време-
ни, если они ещё не начались, следует начать уже сейчас и за-
кончить к 15.5.41 г.
Решающее значение должно быть придано тому, чтобы никто
не разгадал намерения осуществить нападение.
Подготовительные мероприятия высших командных инстан-
ций должны проводиться, исходя из следующих основных по-
ложений.
I. Общий замысел
Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в
Западной части России, должны быть уничтожены в смелых
операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения тан-
ковых крыльев. Отступление боеспособных войск противника
на широкие просторы русской территории должно быть предот-
вращено.
Путём быстрого преследования должна быть достигнута ли-
ния, с которой русские военно-воздушные силы будут не в со-
стоянии совершать налёты на территорию Германского рейха.
Конечной целью операции является создание заградительно-
го барьера против Азиатской России по общей линии Волга-
Архангельск. Таким образом, в случае необходимости послед-
ний индустриальный район, остающийся у России на Урале,
можно будет парализовать с помощью авиации.
В ходе этих операций русский Балтийский флот быстро по-
теряет свои базы и окажется, таким образом, неспособным про-
должать борьбу.
Эффективные действия русских военно-воздушных сил
должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в
самом начале операции.
II. Предполагаемые союзники и их задачи
1. В войне против Советской России на флангах нашего
фронта мы можем рассчитывать на активное участие Румынии
и Финляндии.
Верховное главнокомандование вооружённых сил в соответ-
ствующее время согласует и установит, в какой форме воору-
жённые силы обеих стран при их вступлении в войну будут под-
чинены германскому командованию.
2. Задача Румынии будет заключаться в том, чтобы своими от-
борными силами поддержать наступление германских войск на
южном фланге, по крайней мере, в начале его, сковать силы про-
тивника там, где не введены в действие германские войска, а в
остальном нести вспомогательную службу в тыловых районах.
3. Финляндия должна прикрывать сосредоточение и раз-
вёртывание отдельной германской северной группы войск (ча-
сти 21-й группы), следующей из Норвегии, и вести совместно
с ними боевые действия. Кроме того, Финляндия будет ответ-
ственна за захват полуострова Ханко.
4. Следует считать возможным, что самое позднее к началу
операции шведские железные и шоссейные дороги будут пре-
доставлены для использования германской группе войск, пред-
назначаемой для действий на Севере.
III.
А) Сухопутные силы (выражая согласие с оперативными за-
мыслами, доложенными мне).
Театр военных действий разделяется Припятскими болота-
ми на северную и южную части. Направление главного удара
должно быть подготовлено севернее. Здесь следует сосредото-
чить две группы армий.
Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта,
имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизо-
410 411
ванными соединениями из района Варшавы и севернее её и раз-
дробить силы противника в Белоруссии. Таким образом, будут
созданы предпосылки для поворота мощных частей подвиж-
ных войск на север, с тем, чтобы во взаимодействии с Север-
ной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в об-
щем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника,
действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой не-
отложной задачи, за которой должен последовать захват Ленин-
града и Кронштадта, следует приступить к операциям по взя-
тию Москвы как важного центра коммуникаций и военной про-
мышленности.
Только неожиданно быстрый провал русского сопротивления
мог бы оправдать постановку и выполнение этих обеих задач
одновременно.
Важнейшей задачей 21-й армии во время Восточной кампа-
нии остается оборона Норвегии. Имеющиеся сверх того силы
(горный корпус) следует использовать на Севере, прежде все-
го, для обороны области Петсамо (Печенга) и её рудных шахт,
а также трассы Северного Ледовитого океана. Затем эти силы
должны совместно с финскими войсками продвинуться к Мур-
манской железной дороге, чтобы парализовать снабжение Мур-
манской области по сухопутным коммуникациям.
Будет ли такая операция осуществлена более крупными си-
лами германских войск (две-три дивизии) из района Рованиеми
и южнее его, зависит от готовности Швеции предоставить свои
железные дороги в наше распоряжение для переброски войск.
Перед основными силами финской армии будет поставлена
задача в соответствии с продвижением германского северного
фланга сковать как можно большее количество русских войск,
наступая западнее или по обеим сторонам Ладожского озера и
овладеть полуостровом Ханко.
Армии, действующей на юге от Припятских болот, должны
еще западнее Днепра в ходе окружной операции и при помощи
сильных флангов полностью разбить расположенные на Укра-
ине русские силы. С этой целью необходимо сконцентрировать
главное направление удара из района Люблин в общем направ-
лении на Киев, в то время как силы, находящиеся в Румынии,
образуют отделенный большим расстоянием защитный фланг
через нижнее течение Прута. Румынской армии отводится зада-
ча сковать находящиеся между ними русские силы
По окончании сражений южнее и севернее Припятских бо-
лот развернуть преследование противника и обеспечить дости-
жение следующих целей:
- на юге – своевременно занять важный в военном и экономи-
ческом отношении Донецкий бассейн,
- на севере – быстро выйти к Москве.
Захват этого города означает не только решающий политиче-
ский и экономический успех, но и потерю важнейшего железно-
дорожного узла.
Б) Военно-воздушные силы.
Их задача будет заключаться в том, чтобы, максимально па-
рализовать и нейтрализовать противодействие русских военно-
воздушных сил и поддержать сухопутные войска в их операци-
ях на решающих направлениях. Это будет, прежде всего, необ-
ходимо на направлении центральной группы армий и на глав-
ном крыле южной группы армий.
Русские железные дороги и пути сообщения в зависимости
от их значения для операции должны перерезаться или выво-
диться из строя посредством захвата наиболее близко распо-
ложенных к району боевых действий важных объектов (реч-
ные переправы!) смелыми действиями воздушно-десантных
войск.
В целях сосредоточения всех сил для борьбы против враже-
ской авиации и для непосредственной поддержки сухопутных
войск не следует во время операции подвергать нападению объ-
екты военной промышленности. Подобные нападения, и пре-
жде всего в направлении Урала, будут стоять на повестке дня
только по окончании маневренных операций.
В) Военно-морской флот.
В войне против Советской России военно-морскому флоту
отводится задача, обеспечивая оборону своего побережья, вос-
препятствовать прорыву военно-морского флота противника из
412 413
Балтийского моря. Учитывая, что после выхода к Ленинграду
русский Балтийский флот потеряет свой последний опорный
пункт и окажется в безнадёжном положении, следует избегать
до этого момента крупных операций на море.
После нейтрализации русского флота задача будет состоять
в том, чтобы обеспечить полную свободу морских сообщений
в Балтийском море, в частности снабжение по морю северного
фланга сухопутных войск (траление мин!).
IV.
Все распоряжения, которые будут отданы главнокомандую-
щими на основании этой директивы, должны совершенно опре-
делённо исходить из того, что речь идёт о мерах предосторож-
ности на тот случай, если Россия изменит свою нынешнюю по-
зицию в отношении нас. Число офицеров, привлекаемых для
первоначальных приготовлений, должно быть максимально
огранич енным. Остальных сотрудников, участие которых необ-
ходимо, следует привлекаться к работе как можно позже и зна-
комить с задачами только в том объеме, который необходим для
исполнения служебных обязанностей каждым из них в отдель-
ности. В противном случае существует опасность возникнове-
ния серьёзнейших политических и военных осложнений в ре-
зультате раскрытия наших приготовлений, сроки которых ещё
не назначены.
V.
Я ожидаю от господ главнокомандующих устных докладов
об их дальнейших намерениях, основанных на настоящей ди-
рективе.
О намеченных подготовительных мероприятиях всех видов
вооружённых сил и о ходе их выполнения докладывать мне че-
рез Верховное Главнокомандование вооружённых сил.
(Подпись): А. Гитлер
(Перевод с нем.: Л. Бённеманн.
Редакция перевода: Л. Антипова)
Приложение 2.
Схема к плану «Барбаросса».
------- государственные границы 1941 г.
•••••••• запланированная линия максимального продвижения
запланированные ударные направления
немецкого вермахта на 1-ом и 2-ом этапах
запланированные ударные направления
немецкого вермахта на 3-ем этапе.
414 415
Приложение 3.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ УКАЗАНИЯ К ДИРЕКТИВЕ № 21
(план «Барбаросса»)
Район боевых действий и исполнительная власть
Не позднее чем за 4 недели до начала операций в Восточной
Пруссии и в генерал-губернаторстве** вступают в силу все при-
казы и распоряжения по боевому обеспечению, изданные вер-
ховным главнокомандованием вооруженных сил. После согла-
сования с главным командованием ВВС главнокомандующий
сухопутными войсками должен представить свои соображения
по этому вопросу.
Включение Восточной Пруссии и генерал-губернаторства в
район боевых действий сухопутных войск не предусмотрено.
Но на основании неопубликованных распоряжений фюрера от
19 и 21.10.1939 г. главнокомандующий сухопутными войска-
ми имеет право проводить в жизнь все мероприятия, необходи-
мые для выполнения военных задач и для обеспечения безопас-
ности армии. Он может также передать эти полномочия коман-
дующим армиями и группами армий. Подобные мероприятия
должны проводиться в жизнь раньше всех распоряжений, ис-
ходящих от гражданский властей. Занимаемая в ходе военных
действий русская территория должна быть, как только позволит
обстановка, разделена согласно специальным указаниям на от-
дельные государства с самостоятельными правительствами.
Для этого следует:
а) По возможности ограничить глубину района боевых дей-
ствий, который будет намечен, как только сухопутные войска
перейдут имперскую границу и границы соседних с нею госу-
дарств.
Главнокомандующий сухопутными войсками имеет право
осуществлять свою власть на этой территории и уполномочи-
вать на это командующих армиями и группами армий.
б) Для подготовки политического управления в районе бое-
вых действий сухопутных войск рейхсфюрер СС получает спе-
циальное задание, которое вытекает из идеи борьбы двух ди-
аметрально противоположных политических систем. В рамках
этого задания рейхсфюрер действует самостоятельно и на свою
ответственность. В остальном исполнительная власть главно-
командующего сухопутными войсками и подчиненных ему ин-
станций затронута не будет. Рейхсфюрер СС отвечает за то, что-
бы выполнение его задач не нарушало ход боевых операций.
Более подробно этот вопрос будет разработан главнокоманду-
ющим сухопутными войсками при согласовании с рейхсфюре-
ром СС.
в) Как только район боевых действий достигнет достаточной
глубины, он должен быть ограничен с тыла. На оккупированной
территории, находящейся за районом боевых действий, будет
организовано собственное политическое управление. Эта тер-
ритория с учетом национальности ее народонаселения и в при-
близительном соответствии с границами групп армий будет раз-
делена вначале на области: Северную (Прибалтика), Централь-
ную (Белоруссия) и Южную (Украина).
В этих областях политическая власть переходит к рейхско-
миссарам, которые получают указания лично от фюрера.
Для проведения военных мероприятий в областях, находя-
щихся вне района боевых действий, будут назначены команду-
ющие оккупационными войсками, подчиняющиеся непосред-
ственно начальнику штаба верховного главнокомандования во-
оруженных сил.
Командующий является высшим представителем воору-
женных сил и исполнителем военной власти в данной обла-
сти. Он выполняет задачи командующего на данной территории
и имеет права командующего армией или командира корпуса.
На него возлагаются следующие задачи:
а) тесное взаимодействие с рейхскомиссаром, оказание по-
следнему поддержки в решении его политических задач;
б) использование и охрана хозяйственных ресурсов страны
для нужд немецкого хозяйства (см. п. 4);
в) использование ресурсов страны для снабжения германских
войск по требованию главного командования сухопутных войск;
416 417
г) вооруженная охрана всей территории, и прежде всего аэро-
дромов, коммуникаций и складов, от попыток диверсии и на слу-
чай появления десантов противника или восстания населения;
д) регулирование __________движения по дорогам;
е) разрешение вопроса размещения и расквартирования во-
йск, полиции, различных организаций и военно-полевых учреж-
дений, если они остаются на данной территории.
По отношению к гражданским учреждениям командующий
имеет право требовать проведения мероприятий, необходимых
для выполнения военных задач. Его распоряжения в этой обла-
сти должны быть выполнены прежде любых распоряжений дру-
гих инстанций, в том числе и распоряжений рейхскомиссара.
Служебные указания, приказ на организацию соответствую-
щих инстанций и распоряжение о выделении необходимого ко-
личества войск последуют особо.
Время передачи власти командующим оккупационными
войсками будет указано особо, как только военная обстановка
позволит провести это мероприятие без ущерба для хода боевых
операций. До этого момента все инстанции, руководимые глав-
ным командованием сухопутных войск, осуществляют свою де-
ятельность на основе указаний, данных для командующих окку-
пационными войсками.
Единое руководство хозяйственными инстанциями в районе
боевых действий и на оккупированной территории фюрер пору-
чил рейхсмаршалу, который перепоручил эту задачу начальни-
ку управления военной экономики и промышленности. Особые
распоряжения по этому вопросу будут изданы управлением во-
енной экономики и промышленности Верховного главкомандо-
вания вооруженных сил.
Основная часть полиции будет подчинена рейхскомиссарам.
Заявки на переподчинение частей полиции в районе боевых
действий должны быть заранее направлены от главного коман-
дования сухопутных войск в отдел обороны страны при Верхов-
ном главнокомандовании вооруженных сил (штаб оперативно-
го руководства).
Об отношении войск к населению и о задачах военного три-
бунала будут изданы особые распоряжения.
Транспорт, товарооборот и связь
К началу операции штабом оперативного руководства Вер-
ховного главнокомандования вооруженных сил будут изданы
особые указания, необходимые для проведения мероприятий
по ограничению сообщения, товарооборота и связи с Росси-
ей.
С началом военных операций главнокомандующий сухо-
путными войсками закрывает советско-германскую границу
(в последующем тыловую границу района боевых действий)
для всех гражданских лиц, для товарооборота и всех видов свя-
зи. Исключением являются полицейские органы, которые будут
действовать по указанию рейхсфюрера СС с личного разреше-
ния фюрера.
Размещением и снабжением этих органов ведает генерал-
квартирмейстер главного командования сухопутных войск, ко-
торый для этого может потребовать у рейхсфюрера СС выделе-
ния специальных офицеров связи.
Граница будет закрыта также для руководящих лиц и упол-
номоченных от имперских властей и партийных организаций.
В соответствии с этим указанием штаб оперативного руковод-
ства оповестит все имперские власти и партийные организации.
В исключительных случаях посещение этих районов может раз-
решаться только главнокомандующим сухопутными войсками
или уполномоченными им учреждениями.
Исходя из особых распоряжений, изданных для полицейских
органов рейхсфюрера СС, разрешение на въезд в Россию сле-
дует испрашивать только у главнокомандующего сухопутными
войсками.
Указания для Румынии, Словакии, Венгрии и Финляндии.
Верховное главнокомандование вооруженных сил, координи-
руя свои действия с министерством иностранных дел, достигает
необходимого соглашения с этими государствами. Если в ходе
операций возникнет необходимость расширения прав команду-
418 419
ющих немецкими войсками в этих странах, то последние долж-
ны обращаться по этому вопросу к Верховному главнокомандо-
ванию вооруженных сил.
Разрешается применять полицейские меры, необходимые
для обеспечения безопасности войск, не испрашивая на то осо-
бых полномочий.
Дальнейшие распоряжения по этому вопросу последуют поз-
же. Особые распоряжения по вопросам доставки продоволь-
ствия и фуража, размещения войск и материальной части, за-
купки и отправки товаров, денежного обеспечения и выплаты
содержания, возмещения убытков, почтово-телеграфной связи,
железнодорожного сообщения и юрисдикции в этих странах бу-
дут изданы позже.
Все требования воинских частей и инстанций, предъявля-
емые к правительствам этих стран, должны быть направлены
в отдел обороны страны Верховного главнокомандования во-
оруженных __________сил (штаб оперативного руководства) не позднее
27 марта 1941 г.
Указания относительно Швеции.
Так как Швеция может быть использована только для прохож-
дения войск, никаких особых прав на этой территории для ко-
мандующего немецкими войсками не предусмотрено. Но тем
не менее он имеет право и обязан обеспечить охрану железных
дорог от актов диверсий.
Начальник штаба
Верховного главнокомандования
вооруженных сил
Подписал: Кейтель
Верно: майор генштаба (подпись)
Главное командование сухопутных войск.
Генеральный штаб. Оперативный отдел.
№ 050/41 – документ командования.
Сов. Секретно.
31.1.41 г.
ДИРЕКТИВА ПО СОСРЕДОТОЧЕНИЮ ВОЙСК
(план «Барбаросса»)
Общие задачи.
В случае если Россия изменит свое нынешнее отношение к
Германии, следует в качестве меры предосторожности осуще-
ствить широкие подготовительные мероприятия, которые по-
зволили бы нанести поражение Советской России в быстротеч-
ной кампании еще до того, как будет закончена война против
Англии.
Операции должны быть проведены таким образом, чтобы по-
средством глубокого вклинения танковых войск была уничто-
жена вся масса русских войск, находящихся в Западной России.
При этом необходимо предотвратить возможность отступле-
ния боеспособных русских войск в обширные внутренние рай-
оны страны.
Положение противника.
Следует считать наиболее вероятным, что русские, исполь-
зуя усиленные на отдельных участках полевые укрепления на
новой и старой государственных границах, а также многочис-
ленные удобные для обороны водные преграды, вступят в бой
крупными соединениями западнее рек Днепр и Западная Двина.
Русское командование будет придавать особое значение тому,
чтобы по возможности дольше удерживать свои авиационные
и морские базы в Прибалтийских провинциях и сохранять при-
мыкание своего южного фланга к Черному морю посредством
использования крупных сил.
При неблагоприятном развитии операций южнее и севернее
Припятских болот русские будут пытаться остановить немецкое
наступление на линии рек Днепр, Западная Двина.
Уже при ликвидации немецких прорывов, а также при воз-
можных попытках отвести находящиеся под угрозой войска на
линию Днепр, Западная Двина следует считаться с возможно-
стью наступательных действий со стороны крупных русских со-
единений с использованием танков.
420 421
Подробно группировка противника приведена в приложении
За-г и справке «Вооруженные Силы Союза Советских Социали-
стических Республик» от 1.1.1941 года.
Замысел.
Первое намерение главного командования сухопутных войск
в соответствии с вышеизложенной задачей состоит в том, чтобы
расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенных
в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощ-
ных подвижных группировок севернее и южнее Припятских бо-
лот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные груп-
пировки вражеских войск.
Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под коман-
дованием генерал-фельдмаршала Рундштедта, используя стре-
мительный удар мощных танковых соединений из района Лю-
блина, отрезает советские войска, находящиеся в Галиции и
Западной Украине, от их коммуникаций на Днепре, захваты-
вает переправы через р. Днепр в районе Киева и южнее его
и обеспечивает, таким образом, свободу маневра для реше-
ния последующих задач во взаимодействии с войсками, дей-
ствующими севернее, или же выполнение новых задач на юге
России.
Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр»
под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в
бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв
из района Варшава и Сувалки в направлении Смоленска; пово-
рачивает затем танковые войска на север и совместно с груп-
пой армий «Север» (генерал-фельдмаршал фон Лееб), наступа-
ющей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленин-
град, уничтожает советские войска, находящиеся в Прибалтике.
Затем войска группы армий «Север» и подвижные войска груп-
пы армий «Центр» совместно с финской армией и подброшен-
ными для этого из Норвегии немецкими войсками окончатель-
но лишают противника последних оборонительных возможно-
стей в северной части России. В результате этих операций будет
обеспечена свобода маневра для выполнения последующих за-
дач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими
в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на се-
вере России поворот войск на север отпадает и может встать во-
прос о немедленном ударе на Москву.
Начало наступления будет отдано единым приказом по
всему фронту от Черного до Балтийского моря (день – «Б»,
время – «У»).
Основой для ведения боевых действий в этой операции мо-
гут послужить принципы, оправдавшие себя в польской кампа-
нии. При этом, однако, следует учитывать, что наряду с сосре-
доточением сил на направлениях главных ударов необходимо
атаковать противника также и на прочих участках фронта.
Только таким образом можно будет воспрепятствовать своев-
ременному отходу боеспособных сил противника и уничтожить
их западнее линии Днепр, Зап. Двина. В еще большей степени,
чем до сих пор, следует ожидать воздействия вражеской авиа-
ции по сухопутным войскам, тем более что немецкие воздуш-
ные силы не будут полностью привлечены для операций про-
тив России. Войска также должны быть готовы к тому, что про-
тивник может применить и химические отравляющие вещества.
Задачи групп армий и армий:
а) Группа армий «Юг» наступает своим усиленным левым
флангом в общем направлении на Киев, имея впереди подвиж-
ные части. Общая задача – уничтожить советские войска в Га-
лиции и Западной Украине еще к западу от р. Днепр и захва-
тить своевременно переправы на Днепре в районе Киева и юж-
нее, создав тем самым предпосылки для продолжения операций
восточнее Днепра. Наступление следует подготовить и прове-
сти таким образом, чтобы подвижные войска были сконцентри-
рованы для удара из района Люблина в направлении Киева.
В соответствии с этой общей задачей армии и танковая груп-
па, руководствуясь непосредственными указаниями командова-
ния группы армий «Юг», должны обеспечить выполнение сле-
дующих задач:
422 423
11-я армия обеспечивает прикрытие румынской террито-
рии от вторжения советских войск, имея в виду жизненно важ-
ное значение Румынии для ведения войны. В ходе наступления
войск группы армий «Юг» 11-я армия сковывает противостоя-
щие ей вражеские силы, создавая ложное впечатление стратеги-
ческого развертывания крупных сил, и, по мере развития даль-
нейшей обстановки путем нанесения во взаимодействии с ави-
ацией ряда ударов по отходящим войскам противника, препят-
ствует организованному отходу советских войск за Днестр.
1-я танковая группа во взаимодействии с войсками 17-й и 6-й
армий прорывает оборону войск противника, сосредоточенных
близ границы между Рава-Русская и Ковель и, продвигаясь че-
рез Бердичев, Житомир, своевременно выходит на р. Днепр в
районе Киева и южнее. В дальнейшем, не теряя времени, со-
гласно указаниям командования группы армий «Юг», продол-
жает наступление вдоль Днепра в юго-восточном направлении
с тем, чтобы воспрепятствовать отходу за р. Днепр вражеской
группировки, действующей в Западной Украине, и уничтожить
ее ударом с тыла.
17-я армия прорывает оборону противника на границе северо-
западнее Львова. Быстро продвигаясь своим сильным левым
флангом, она отбрасывает противника в юго-восточном направ-
лении и уничтожает его. В дальнейшем эта армия, используя
успешное продвижение войск танковой группы, без промедле-
ния выходит в район Винницы, Бердичева и, смотря по обста-
новке, продолжает наступление в южном или юго-восточном
направлении.
6-я армия во взаимодействии с соединениями 1-й танковой
группы прорывает вражеский фронт в районе города Луцк и,
прикрывая северный фланг группы армий от возможных атак со
стороны Припятских болот, по возможности своими главными
силами с максимальной быстротой следует на Житомир вслед
за войсками танковой группы. Войска армии должны быть го-
товы по указанию командования группы армий повернуть свои
главные силы на юго-восток западнее р. Днепр, с тем, чтобы
во взаимодействии с танковой группой воспрепятствовать отхо-
ду за Днепр вражеской группировки, действующей в Западной
Украине, и уничтожить ее.
б) Группа армий «Центр», сосредоточив свои главные силы
на флангах, раскалывает вражеские силы в Белоруссии. Под-
вижные соединения, наступающие южнее и севернее Минска,
своевременно соединяются в районе Смоленска и таким об-
разом создают предпосылки для взаимодействия крупных сил
подвижных войск с войсками группы армий «Север» с целью
уничтожения сил противника, находящихся в Прибалтике и в
районе Ленинграда.
В рамках этой задачи по указаниям командования группы ар-
мий «Центр» танковые группы и армии выполняют следующие
задачи:
2-я танковая группа, взаимодействуя с 4-й армией, прорыва-
ет вражеские пограничные укрепления в районе Кобрина и се-
вернее и, быстро продвигаясь на Слуцк и Минск, во взаимодей-
ствии с 3-й танковой группой, наступающей в район севернее
Минска, создает предпосылки для уничтожения войск против-
ника, находящихся между Белостоком и Минском. Ее дальней-
шая задача: в тесном взаимодействии с 3-й танковой группой
как можно скорее захватить местность в районе Смоленска и
южнее его, воспрепятствовать сосредоточению сил противни-
ка в верхнем течении Днепра, сохранив тем самым группе ар-
мий «Центр» свободу действий для выполнения последующих
задач.
3-я танковая группа во взаимодействии с 9-й армией про-
рывает вражеские пограничные укрепления севернее Гродно,
стремительно продвигается в район севернее Минска и во взаи-
модействии с наступающей с юго-запада на Минск 2-й танковой
группой создает предпосылки для уничтожения сил противни-
ка, находящегося между Белостоком и Минском. Последующая
задача 3-й танковой группы: тесно взаимодействуя со 2-й тан-
ковой группой, ускоренными темпами достигнуть района Ви-
тебска и севернее, воспрепятствовать сосредоточению сил про-
424 425
тивника в районе верхнего течения Двины, обеспечив тем са-
мым группе армий свободу действий в выполнении последую-
щих задач.
4-я армия, нанося главный удар по обе стороны Брест-
Литовска, форсирует р. Зап. Буг и тем самым открывает доро-
гу 2-й танковой группе на Минск. Основными силами разви-
вает наступление через р. Шара у Слонима и южнее, исполь-
зуя успех танковых групп, во взаимодействии с 9-й армией уни-
чтожает войска противника, находящиеся между Белостоком
и Минском. В дальнейшем эта армия следует за 2-й танковой
группой, прикрывая свой левый фланг со стороны Припятских
болот, захватывает переправу через р. Березину между Бобруй-
ском и Березино и форсирует р. Днепр у Могилева и севернее.
9-я армия во взаимодействии с 3-й танковой группой нано-
сит главный удар северным крылом по группировке против-
ника, расположенной западнее и севернее Гродно, используя
успех танковых групп, стремительно продвигается в направ-
лении Лида, Вильнюса и уничтожает совместно с 4-й армией
силы противника, находящиеся между Белостоком и Минском.
В дальнейшем, следуя за 3-й танковой группой, выходит на
р. Зап. Двина у Полоцка и юго-восточнее его.
в) Группа армий «Север» имеет задачу уничтожить действу-
ющие в Прибалтике силы противника и захватом портов на Бал-
тийском море, включая Ленинград и Кронштадт, лишить рус-
ский флот его баз. Вопросы совместных действий с мощными
подвижными силами, наступающими на Смоленск и находящи-
мися в подчинении группы армий «Центр», будут своевременно
уточнены и доведены до сведения особо главным командовани-
ем сухопутных войск.
В соответствии с этой задачей группа армий «Север» про-
рывает фронт противника и, нанося главный удар в направле-
нии на Двинск, как можно быстрее продвигается своим усилен-
ным правым флангом, выбросив вперед подвижные войска для
форсирования р. Зап. Двина, выходит в район северо-восточнее
Опочки с целью не допустить отступления боеспособных рус-
ских сил из Прибалтики на восток и создать предпосылки для
дальнейшего успешного продвижения на Ленинград.
В рамках этой задачи по указанию командования группы ар-
мий «Север» 4-я танковая группа и армии выполняют следую-
щие задачи:
4-я танковая группа совместно с 16-й и 18-й армиями про-
рывает фронт противника между оз. Виштынецкое и дорогой
Тильзит, Шауляй, продвигается к Зап. Двине в район Двинска
и южнее и захватывает плацдарм на восточном берегу р. Зап.
Двина. В дальнейшем 4-я танковая группа как можно быстрее
достигает района северо-восточнее Опочки, чтобы отсюда, в
зависимости от обстановки, продолжить наступление в северо-
восточном или северном направлении.
16-я армия во взаимодействии с 4-й танковой группой про-
рывает фронт противостоящего противника и, нанося главный
удар по обеим сторонам дороги Эбенроде, Каунас, стремитель-
ным продвижением своего сильного правого фланга за танко-
вым корпусом выходит по возможности быстрее на северный
берег р. Зап. Двина у Двинска и южнее его. В дальнейшем эта
армия, следуя за 4-й танковой группой, быстро выходит в рай-
он Опочки.
18-я армия прорывает фронт противостоящего противника
и, нанося главный удар вдоль дороги Тильзит, Рига и восточ-
нее, быстро форсирует своими главными силами р. Зап. Двина
у Плявинас и южнее, отрезает находящиеся юго-западнее Риги
части противника и уничтожает их. В дальнейшем она, быстро
продвигаясь к рубежу Псков, Остров, препятствует отходу рус-
ских войск в район южнее Чудского озера и по указанию коман-
дования группы армий «Север» во взаимодействии с танками в
районе севернее Чудского озера очищает территорию Эстонии
от противника.
Важно заблаговременно захватить главнейшие балтийские
порты.
Верховное главнокомандование вооруженных сил
Штаб оперативного руководства.
426 427
Отдел обороны страны (оперативный отдел)
№ 44142/41. Сов. секретно. Ставка фюрера.
15.2.41 г.
13 экземпляров
9-й экземпляр
Основание. Распоряжение верховного главнокомандования во-
оруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел оборо-
ны страны № 22048/40 от 3.2.41 г. Сов. секретно.
ДИРЕКТИВА ПО ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРОТИВНИКА
Цель дезинформации заключается в том, чтобы скрыть под-
готовку к операции «Барбаросса». Эта главная цель и должна
лечь в основу всех мероприятий по дезинформации противника.
В первый период времени, примерно до апреля месяца, не-
обходимо по-прежнему поддерживать в общественном мнении
неопределенность относительно наших намерений. На следую-
щем этапе подготовки к операции «Барбаросса», скрыть кото-
рые станет уже невозможно, должны быть представлены в виде
ложных мероприятий, проводимых якобы с целью отвлечения
внимания от возможного вторжения в Англию.
Ниже приводятся руководящие указания относительно
средств дезинформации.
а) На первом этапе. Акцентирование предстоящего вторже-
ния в Англию; широкая информация о новых средствах нападе-
ния на транспорты; преувеличение значения вспомогательных
операций «Марита» (Магitа), «Подсолнечник» (Sоnnеnblumе),
действий 10-го авиационного корпуса и количества сил, пред-
назначенных для проведения этих операций.
Мотивировка стратегического сосредоточения и развертыва-
ния для операции «Барбаросса». Развертывание сил для опера-
ции «Барбаросса» проводить под видом обмена сил между Запа-
дом, Германией и Востоком, подтягивания тыловых эшелонов
для операции «Марита» или, в конце концов, под видом обеспе-
чения тылового прикрытия со стороны России на случай пере-
хода к обороне.
б) На втором этапе. Стратегическое развертывание сил для
операции «Барбаросса» должно быть представлено в свете ве-
личайшего в истории войн дезинформационного маневра с це-
лью отвлечения внимания от последних приготовлений к втор-
жению в Англию.
Данное мероприятие может иметь успех, так как первый удар
по Англии благодаря интенсивнейшему использованию новых
боевых средств и перевесу английских сил только на море мо-
жет быть осуществлен сравнительно незначительными силами.
В связи с этим основная масса немецких войск может быть ис-
пользована для демонстративного маневра. Стратегическое раз-
вертывание против Англии, напротив, начнется только одновре-
менно с нанесением первого удара.
Осуществление дезинформации:
1. Служба информации (руководит начальник разведки и кон-
трразведки верховного главнокомандования вооруженных сил).
Основной принцип: осторожно пользоваться общей инфор-
мацией, только строго по каналам, которые будут указаны на-
чальником разведки и контрразведки. Последний руководит
также передачей целесообразных дезинформационных сведе-
ний атташе в нейтральных странах и атташе нейтральных го-
сударств в Берлине. В общем, дезинформация должна иметь
форму мозаичной картины, которая определяется общими це-
лями.
Для обеспечения согласованности практических меропри-
ятий, проводимых командованиями видов вооруженных сил
(главным образом переброска войск), с деятельностью службы
информации верховного главнокомандования штаб оператив-
ного руководства (отдел обороны страны) по договоренности с
главными штабами видов вооруженных сил и управлением раз-
ведки и контрразведки верховного главнокомандования будет
периодически, в зависимости от обстановки, пополнять имею-
щиеся общие инструкции новыми указаниями.
На первом совещании, которое будет созвано в ближайшем
будущем, необходимо решить следующее:
428 429
а) на протяжении какого времени предполагаемые перевоз-
ки войск по железным дорогам следует показывать в виде нор-
мального обмена войск между Западом, Германией и Востоком;
б) какие перевозки на Запад могут быть использованы при
контршпионаже в качестве дезинформации «Вторжение__________» (на-
пример, замаскированный подвоз нового технического имуще-
ства);
в) следует ли и как распространять слухи о том, что военно-
морской флот и авиация в последнее время воздерживались от
действий согласно плану, независимо от метеорологических
условий, для того, чтобы сберечь силы для большого наступле-
ния, связанного с вторжением в Англию;
г) каким образом должна проводиться подготовка к меропри-
ятиям, которые предстоит начать по сигналу «Альбион».
Мероприятия главных штабов видов вооруженных сил:
Несмотря на значительное ослабление приготовлений к опе-
рации «Морской лев», необходимо делать все возможное для
того, чтобы внутри вооруженных сил сохранить впечатление,
что подготовка к высадке в Англию ведется в совершенно но-
вой форме и что подготовленные ранее для этой цели войска от-
водятся в тыл до определенного момента. Необходимо как мож-
но дольше держать в заблуждении относительно действитель-
ных планов даже те войска, которые предназначены для дей-
ствий непосредственно на Востоке.
Главному командованию сухопутных войск предлагается
проконтролировать, возможно ли будет все мероприятия, свя-
занные с подготовкой к операции «Барбаросса», как то: введе-
ние в целях дезинформации максимального графика перевозок,
запрета отпусков и тому подобные меры, увязать во времени с
началом операции «Марита».
Особо важное значение имеет распространение дезинформа-
ционных сведений об авиадесантном корпусе, которые бы сви-
детельствовали о намерении использовать его против Англии
(прикомандирование английских переводчиков, выпуск из печа-
ти новых английских топографических материалов и тому по-
добное). Главнокомандующему военно-воздушными силами
предлагается заняться урегулированием соответствующих во-
просов с начальником управления разведки и контрразведки
верховного главнокомандования вооруженных сил.
Чем больше будет скопление сил на Востоке, тем более необ-
ходимо делать все для того, чтобы поддерживать в обществен-
ном мнении неопределенность относительно наших планов. С
этой целью главное командование сухопутных войск совмест-
но с управлением разведки и контрразведки верховного глав-
нокомандования вооруженных сил должно подготовить все не-
обходимое для внезапного «оцепления» определенных районов
на побережье проливов Ла-Манш и Па-де-Кале и в Норвегии.
(Сигнал для начала действий – условное слово «Альбион»). При
этом не столь важно провести оцепление полностью и вводить
в действие крупные силы, сколько произвести сенсацию соот-
ветствующими мероприятиями. Проведением этой демонстра-
ции, а также других мероприятий, как то: установка техниче-
ского имущества, которое неприятельская разведка может при-
нять за неизвестные до сих пор «ракетные батареи», преследу-
ется одна цель – создать видимость предстоящих «сюрпризов»
против английского острова.
Чем шире будет проводиться подготовка к операции «Бар-
баросса», тем труднее станет поддерживать успех дезинформа-
ции. Тем не менее, помимо сохранения в тайне проводимых ме-
роприятий, должно быть сделано все возможное в свете данной
инструкции. Желательно, чтобы все инстанции, причастные к
готовящейся операции, проявляли собственную инициативу и
вносили свои предложения.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
вооруженных сил
Подписал: Кейтель
Верно: капитан (подпись)
430 431
Приложение 4.
СООБЩЕНИЕ ТАСС [13 июня 1941 г.]
Еще до приезда в Лондон английского посла в СССР г-на
Криппса, особенно же после его приезда, в английской и вооб-
ще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близо-
сти войны между СССР и Германией». По этим слухам: 1) Гер-
мания будто бы предъявила СССР претензии территориального
и экономического характера, и теперь идут переговоры между
Германией и СССР о заключении нового, более тесного согла-
шения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии,
в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у гра-
ниц СССР с целью нападения на СССР; 3) Советский Союз, в
свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Гер-
манией и сосредоточивает войска у границ последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, от-
ветственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду
упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС зая-
вить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропа-
гандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в
дальнейшем расширении и развязывании войны.
ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР ника-
ких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесно-
го соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не мог-
ли иметь места; 2) по данным СССР, Германия также неуклонно
соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении,
как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кру-
гов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять
нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в
последнее время переброска германских войск, освободивших-
ся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные
районы Германии, связана, надо полагать, с другими мотивами,
не имеющими касательства к советско-германским отношени-
ям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблю-
дал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта
о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к
войне с Германией, являются лживыми и провокационными; 4)
проводимые сейчас летние сборы запасных Красной армии и
предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как об-
учение запасных и проверку работы железнодорожного аппара-
та, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изо-
бражать эти мероприятия Красной армии как враждебные Гер-
мании по меньшей мере нелепо.
АП РФ. Ф.З. Оп. 64. Д. 675. Лл. 177-178.
«Известия», 14 июня 1941 г. \362\
Приложение 5.
Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу
в связи с началом войны против
Советского Союза 22 июня 1941 года
Немецкий народ! Национал-социалисты! Одолеваемый тя-
желыми заботами, я был обречен на многомесячное молчание.
Но теперь настал час, когда я, наконец, могу говорить открыто.
Когда 3 сентября 1939 года Англия объявила войну Герман-
скому Рейху, снова повторилась британская попытка сорвать
любое начало консолидации и вместе с тем подъема Европы по-
средством борьбы против самой сильной в данное время держа-
вы континента.
Так некогда Англия после многих войн погубила Испанию.
Так вела она войны против Голландии. Так сражалась позже с
помощью всей Европы против Франции. И так на рубеже столе-
тия она начала окружение тогдашней Германской империи, а в
1914 году – мировую войну.
Только из-за отсутствия внутреннего единства Германия по-
терпела поражение в 1918 году. Последствия были ужасны. По-
сле того как первоначально было лицемерно объявлено, что
борьба ведется только против кайзера и его режима, когда не-
432 433
мецкая армия сложила оружие, началось планомерное уничто-
жение Германской империи. В то время, как казалось, дослов-
но сбывается пророчество одного французского государствен-
ного деятеля, что в Германии 20 миллионов лишних людей, т.е.
их нужно устранить с помощью голода, болезней или эмигра-
ции, национал-социалистическое движение начало свою работу
по объединению немецкого народа и тем самым положило путь
к возрождению Империи.
Эт от новый подъем нашего народа из нужды, нищеты и по-
зорного неуважения к нему проходил под знаком чисто внутрен-
него воздержания. Англию, в частности, это никак не затраги-
вало и ничего ей не угрожало. Несмотря на это, моментально
возобновилась вдохновляемая ненавистью политика окружения
Германии. Изнутри и извне плелся известный нам заговор евре-
ев и демократов, большевиков и реакционеров, с единственной
целью помешать созданию нового национального государства и
снова погрузить Рейх в пучину бессилия и нищеты.
Кроме нас, ненависть этого международного всемирного за-
говора была обращена против тех народов, которым тоже не по-
везло, и они были вынуждены зарабатывать хлеб насущный в
самой жестокой борьбе за существование. Прежде всего, оспа-
ривалось и даже формально запрещалось право Италии и Япо-
нии, как и Германии, на свою долю в богатствах этого мира.
Союз этих наций был поэтому лишь актом самообороны про-
тив угрожавшей им эгоистической всемирной коалиции богат-
ства и власти.
Ещё в 1936 году Черчилль заявил, по словам американского
генерала Вуда, перед комитетом Палаты представителей США,
что Германия снова становится слишком сильной, и поэтому ее
нужно уничтожить.
Летом 1939 года Англии показалось, что настал момент на-
чать это вновь задуманное уничтожение с повторения широко-
масштабной политики окружения Германии.
Систематическая кампания лжи, которая была организована
с этой целью, была направлена на то, чтобы убедить другие на-
роды, будто над ними нависла угроза, поймать их сначала в ло-
вушку английских гарантий и обещаний поддержки, а потом,
как накануне мировой войны, заставить их воевать против Гер-
мании.
Так, Англии удалось с мая по август 1939 года распростра-
нить в мире утверждение, будто Германия непосредственно
угрожает Литве, Эстонии, Латвии, Финляндии, Бессарабии, а
также Украине. Часть этих стран с помощью подобных утверж-
дений отклонили обещанные гарантии – и они тем самым сде-
лались частью фронта окружения Германии.
При этих обстоятельствах я, сознавая свою ответственность
перед своей совестью и перед историей немецкого народа, счел
возможным не только заверить эти страны и их правительства в
лживости британских утверждений, но и, кроме того, специаль-
но успокоить самую сильную державу Востока с помощью тор-
жественных заявлений о границах сфер наших интересов.
Национал-социалисты! Вы все, конечно, чувствовали тог-
да, что этот шаг был для меня горьким и трудным. Никогда
немецкий народ не испытывал враждебных чувств к наро-
дам России. Только на протяжении двух последних десятиле-
тий еврейско-большевистские правители из Москвы старались
поджечь не только Германию, но и всю Европу. Не Германия
пыталась перенести свое националистическое мировоззре-
ние в Россию, а еврейско-большевистские правители в Москве
неуклонно предпринимали попытки навязать нашему и дру-
гим европейским народам свое господство, притом не толь-
ко с помощью идеологии, но, прежде всего, также военными
средствами.
Но результатами деятельности этого режима во всех странах
были только хаос, нищета и голод. В противовес этому я два де-
сятилетия старался при минимальном вмешательстве и без раз-
рушения нашего производства построить в Германии новый со-
циалистический порядок, который не только ликвидировал без-
работицу, но и обеспечил, благодаря повышению оплаты труда,
постоянный приток людей в сферу созидания.
434 435
Успехи этой политики новых экономических и социальных
отношений в нашем народе, которые, планомерно преодолевая
сословные и классовые противоречия, имеют своей конечной
целью создание подлинного народного сообщества, уникальны
во всем мире.
Поэтому в августе 1939 года для меня было таким трудным
решение послать моего министра в Москву, чтобы попытаться
там оказать противодействие британской политике окружения
Германии. Я сделал это не только осознавая свою ответствен-
ность перед немецким народом, но, прежде всего, в надежде
достичь в конечном счете продолжительной разрядки, которая
могла бы уменьшить жертвы, которые потребовались бы от нас
в противном случае.
После того как Германия в Москве торжественно призна-
ла указанные в договоре области и страны – за исключением
Литвы – находящимися вне сферы каких бы то ни было гер-
манских политических интересов, было заключено еще осо-
бое соглашение на тот случай, если бы Англии действитель-
но удалось подтолкнуть Польшу к войне против Германии. Но
и в этом случае имело место ограничение немецких притяза-
ний, которое никоим образом не соответствовало успехам не-
мецкого оружия.
Национал-социалисты! Последствия этого договора, которо-
го я сам хотел и который заключил в интересах немецкого на-
рода, были особенно тяжелыми для немцев, живших в затро-
нутых им странах. Более полумиллиона наших соплеменников
– сплошь мелкие крестьяне, ремесленники и рабочие – были вы-
нуждены чуть ли не за одну ночь покинуть свою бывшую роди-
ну, спасаясь от нового режима, который грозил им сначала бес-
предельной нищетой, а рано или поздно – полным истреблени-
ем. Несмотря на это, тысячи немцев исчезли! Было невозмож-
но узнать что-либо об их судьбе или хотя бы местонахождении.
Среди них было более 160 граждан Рейха.
Я молчал обо всем этом, потому что должен был молчать, по-
тому что моим главным желанием было достичь окончательной
разрядки и, если возможно, – длительного баланса интересов с
этим государством.
Но еще во время наступления наших войск в Польше совет-
ские правители внезапно, вопреки договору, выдвинули притя-
зания также на Литву.
Германский Рейх никогда не имел намерения оккупировать
Литву и не только не предъявлял никаких подобных требова-
ний литовскому правительству, но, наоборот, отклонил просьбу
тогдашнего литовского правительства послать в Литву немец-
кие войска, поскольку это не соответствовало целям германской
политики.
Несмотря на это, я согласился и на это новое русское требо-
вание. Но это было лишь началом непрерывной череды все но-
вых и новых вымогательств.
Победа в Польше, достигнутая исключительно силами не-
мецкой армии, побудила меня снова обратиться к западным дер-
жавам с мирным предложением. Оно было отклонено междуна-
родными и еврейскими поджигателями войны. Но причина его
отклонения уже тогда заключалась в том, что Англия все еще
надеялась, что ей удастся мобилизовать против Германии евро-
пейскую коалицию, включая балканские страны и Советскую
Россию.
В Лондоне решили направить послом в Москву мистера
Криппса. Он получил четкое задание при любых обстоятель-
ствах восстановить отношения между Англией и Советской
Россией и развивать их в английских интересах. О прогрессе
этой миссии сообщала английская пресса, если тактические со-
ображения не вынуждали ее к молчанию.
Осенью 1939 года и весной 1940 года первые последствия
стали свершившимися фактами. Приступив к подчинению во-
енной силой не только Финляндии, но и прибалтийских госу-
дарств, Россия внезапно стала мотивировать эти действия столь
же лживым, как и смехотворным утверждением, будто эти стра-
ны нужно защищать от угрозы извне или предупредить ее. Но
при этом могла иметься в виду только Германия, так как ни одна
436 437
другая держава вообще не могла ни проникнуть в зону Балтий-
ского моря, ни вести там войну. Несмотря на это, я опять смол-
чал. Но правители в Кремле сразу же пошли дальше.
В то время, как Германия войной 1940 года в соответствии с
т.н. пактом о дружбе, далеко отодвинула свои войска от восточ-
ной границы и большей частью вообще очистила эти области
от немецких войск, уже началось сосредоточение русских сил
в таких масштабах, что это можно было расценивать только как
умышленную угрозу Германии.
Согласно одному заявлению, сделанному тогда лично
Молотовым, уже весной 1940 года только в прибалтийских госу-
дарствах находились 22 русские дивизии.
Так как русское правительство само постоянно утвержда-
ло, что их призвало местное население, целью их дальнейше-
го пребывания там могла быть только демонстрация против
Германии.
В то время как наши солдаты 10 мая 1940 года сломили
франко-британскую силу на Западе, сосредоточение __________русских
войск на нашем восточном фронте постепенно принимало все
более угрожающие размеры. Поэтому с августа 1940 года я при-
шел к выводу, что интересы Рейха будут нарушены роковым об-
разом, если перед лицом этого мощного сосредоточения боль-
шевистских дивизий мы оставим незащищенными наши вос-
точные провинции, которые и так уже не раз опустошались.
Произошло то, на что было направлено англо-советское со-
трудничество, а именно: на Востоке были связаны столь боль-
шие немецкие силы, что руководство Германии не могло боль-
ше рассчитывать на радикальное окончание войны на Западе,
особенно в результате действий авиации.
Это соответствовало цели не только британской, но и совет-
ской политики, ибо как Англия, так и Советская Россия хоте-
ли, чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы ослабить
всю Европу и максимально обессилить ее.
Угрожающее наступление России также в конечном счете
служило только одной задаче: взять в свои руки важную осно-
ву экономической жизни не только Германии, но и всей Евро-
пы или, в зависимости от обстоятельств, как минимум уничто-
жить её. Но именно Германский Рейх с 1933 года с бесконечным
терпением старался сделать государства Юго-Восточной Евро-
пы своими торговыми партнерами. Поэтому мы были больше
всех заинтересованы в их внутренней государственной консо-
лидации и сохранении в них порядка. Вторжение России в Ру-
мынию и союз Греции с Англией угрожали вскоре превратить и
эти территории в арену всеобщей войны.
Вопреки нашим принципам и обычаям, я в ответ на настоя-
тельную просьбу тогдашнего румынского правительства, кото-
рое само было повинно в таком развитии событий, дал совет
ради мира уступить советскому шантажу и отдать Бессарабию.
Но румынское правительство считало, что сможет оправдать
этот шаг перед своим народом лишь при том условии, если Гер-
мания и Италия в порядке возмещения ущерба, дадут как ми-
нимум гарантию нерушимости границ оставшейся части Румы-
нии.
Я сделал это с тяжелым сердцем. Причина понятна: если Гер-
манский Рейх дает гарантию, это означает, что он за нее ручает-
ся. Мы не англичане и не евреи.
Я верил до последнего часа, что послужу делу мира в этом
регионе, даже если приму на себя тяжелые обязательства. Но
чтобы окончательно решить эти проблемы и уяснить русскую
позицию по отношению к Рейху, испытывая давление постоян-
но усиливающейся мобилизации на наших восточных границах,
я пригласил господина Молотова в Берлин.
Советский министр иностранных дел потребовал проясне-
ния позиции или согласия Германии по следующим 4 вопро-
сам:
1-й вопрос Молотова:
Будет ли германская гарантия Румынии в случае нападения
Советской России на Румынию направлена также против Со-
ветской России?
438 439
Мой ответ:
Германская гарантия имеет общий и обязательный для нас
характер. Россия никогда не заявляла нам, что, кроме Бессара-
бии, у нее вообще есть в Румынии еще какие-то интересы. Ок-
купация Северной Буковины уже была нарушением этого заве-
рения. Поэтому я не думаю, что Россия теперь вдруг вознаме-
рилась предпринять какие-то дальнейшие действия против Ру-
мынии.
2-й вопрос Молотова:
Россия опять ощущает угрозу со стороны Финляндии и ре-
шила, что не будет этого терпеть. Готова ли Германия не оказы-
вать Финляндии поддержки и, прежде всего, немедленно __________отве-
сти назад немецкие войска, которые продвигаются к Киркенесу
на смену прежним?
Мой ответ:
Германия по-прежнему не имеет в Финляндии никаких по-
литических интересов, однако правительство Германского рей-
ха не могло бы терпимо отнестись к новой войне России про-
тив маленького финского народа, тем более мы никогда не мог-
ли поверить в угрозу России со стороны Финляндии. Мы вооб-
ще не хотели бы, чтобы Балтийское море опять стало театром
военных действий.
3-й вопрос Молотова:
Готова ли Германия согласиться с тем, что Советская Россия
предоставит гарантию Болгарии, и советские войска будут для
этой цели посланы в Болгарию, причем он, Молотов, хотел бы
заверить, что это не будет использовано как повод, например,
для свержения царя?
Мой ответ:
Болгария — суверенное государство, и мне неизвестно, обра-
щалась ли вообще Болгария к Советской России с просьбой о га-
рантии подобно тому, как Румыния обратилась к Германии. Кро-
ме того, я должен обсудить этот вопрос с моими союзниками.
4-й вопрос Молотова:
Советской России при любых обстоятельствах требуется сво-
бодный проход через Дарданеллы, а для его защиты необходи-
мо создать несколько важных военных баз на Дарданеллах и на
Босфоре. Согласится с этим Германия или нет?
Мой ответ:
Германия готова в любой момент дать свое согласие на из-
менение статуса проливов, определенного соглашением в Мон-
трё в пользу черноморских государств, но Германия не готова
согласиться на создание русских военных баз в проливах.
Национал-социалисты! Я занял в данном вопросе позицию,
которую только и мог занять как ответственный вождь Герман-
ского Рейха и как сознающий свою ответственность представи-
тель европейской культуры и цивилизации. Результатом стало
усиление советской деятельности, направленной против Рейха,
прежде всего, немедленно был начат подкоп под новое румын-
ское государство, усилились и попытки с помощью пропаганды
свергнуть болгарское правительство.
С помощью запутавшихся, незрелых людей из румынско-
го Легиона удалось инсценировать государственный перево-
рот, целью которого было свергнуть главу государства генерала
Антонеску, ввергнуть страну в хаос и, устранив законную
власть, создать предпосылки для того, чтобы обещанные Герма-
нией гарантии не могли вступить в силу.
Несмотря на это, я продолжал считать, что лучше всего хра-
нить молчание.
Сразу же после краха этой авантюры опять усилилась концен-
трация русских войск на восточной границе Германии. Танко-
вые и парашютные войска во все большем количестве перебра-
сывались на угрожающе близкое к германской границе рассто-
яние. Германский Вермахт и германская родина знают, что еще
несколько недель назад на нашей восточной границе не было ни
одной немецкой танковой или моторизованной дивизии.
Но если требовалось последнее доказательство того, что, не-
смотря на все опровержения и маскировку, возникла коалиция
440 441
между Англией и Советской Россией, то его дал югославский
конфликт.
Пока я предпринимал последнюю попытку умиротворения
Балкан и, разумеется, вместе с дуче предложил Югославии
присоединиться к Тройственному пакту, Англия и Советская
Россия совместно организовали путч, и за одну ночь устранили
тогдашнее правительство, готовое к взаимопониманию. Сегод-
ня об этом можно рассказать немецкому народу: антигерман-
ский государственный переворот в Сербии произошел не толь-
ко под английскими, но и, прежде всего, под советскими зна-
менами. Поскольку мы промолчали и об этом, советское руко-
водство сделало следующий шаг. Оно не только организовало
путч, но и несколько дней спустя заключило со своими новыми
ставленниками известный договор о дружбе, призванный укре-
пить волю Сербии оказать сопротивление умиротворению на
Балканах и натравить ее на Германию. И это не было платони-
ческим намерением. Москва требовала мобилизации сербской
армии.
Поскольку я продолжал считать, что лучше не высказывать-
ся, кремлевские правители сделали еще один шаг.
Правительство Германского Рейха располагает сегодня доку-
ментами, из которых явствует, что Россия, чтобы окончательно
втянуть Сербию в войну, обещало ей поставить через Салони-
ки оружие, самолеты, боеприпасы и прочие военные материа-
лы против Германии. И это происходило почти в тот самый мо-
мент, когда я еще советовал японскому министру иностранных
дел д-ру Мацуоке добиваться разрядки с Россией, все еще наде-
ясь послужить этим делу мира.
Только быстрый прорыв наших несравненных дивизий к
Скопье и занятие самих Салоник воспрепятствовали осущест-
влению этого советско-англосаксонского заговора. Офицеры
сербских ВВС улетели в Россию и были приняты там как со-
юзники. Только победа держав Оси на Балканах сорвала план
втянуть Германию этим летом в многомесячную борьбу на юго-
востоке, а тем временем завершить сосредоточение советских
армий, усилить их боевую готовность, а потом вместе с Англи-
ей, с надеждой на американские поставки, задушить и задавить
Германский Рейх и Италию.
Тем самым Москва не только нарушила положения нашего
пакта о дружбе, но и жалким образом его предала. И в то же
время правители Кремля до последней минуты, как и в случаях
с Финляндией и Румынией, лицемерно уверяли внешний мир в
своем стремлении к миру и дружбе и составляли внешне безо-
бидные опровержения.
Если до сих пор обстоятельства вынуждали меня хранить
молчание, то теперь настал момент, когда дальнейшее бездей-
ствие будет не только грехом попустительства, но и преступле-
нием против немецкого народа и всей Европы.
Сегодня на нашей границе стоят 160 русских дивизий. В по-
следние недели имеют место непрерывные нарушения этой гра-
ницы, не только нашей, но и на дальнем севере и в Румынии.
Русские летчики забавляются тем, что беззаботно перелетают
эту границу, словно хотят показать нам, что они уже чувствуют
себя хозяевами этой территории. В ночь с 17 на 18 июня русские
патрули снова вторглись на территорию Рейха и были вытесне-
ны только после длительной перестрелки. Но теперь настал час,
когда необходимо выступить против этого заговора еврейско-
англосаксонских поджигателей войны и тоже еврейских власти-
телей большевистского центра в Москве.
Немецкий народ! В данный момент осуществляется величай-
шее по своей протяженности и объему выступление войск, ка-
кое только видел мир. В союзе с финскими товарищами стоят
бойцы победителя при Нарвике у Северного Ледовитого океана.
Немецкие дивизии под командой завоевателя Норвегии защи-
щают вместе с финскими героями борьбы за свободу под коман-
дованием их маршала финскую землю. От Восточной Пруссии
до Карпат развернуты соединения немецкого восточного фрон-
та. На берегах Прута и в низовьях Дуная до побережья Черного
моря румынские и немецкие солдаты объединяются под коман-
дованием главы государства Антонеску.
442 443
Задача этого фронта – уже не защита отдельных стран, а обе-
спечение безопасности Европы и тем самым спасение всех.
Поэтому я сегодня решил снова вложить судьбу и будущее
Германского Рейха и нашего народа в руки наших солдат.
Подпись:
АДОЛЬФ ГИТЛЕР
Примечания
1. Это обращение рейхсминистр д-р Геббельс зачитал 22
июня 1941 года в 5:30 утра в специальной передаче Великогер-
манского радио. Одновременно Фюрер отдал приказ солдатам
Восточного фронта, почти буквально совпадавший с данным
обращением, который заканчивался словами: «Немецкие сол-
даты! Вы вступаете теперь в жестокую борьбу, и на вас лежит
тяжелая ответственность, ибо судьба Европы, будущее Герман-
ского Рейха, бытие нашего народа лежит отныне только в ваших
руках. Да поможет вам в этой борьбе Господь Бог!».
Приложение 6.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО В.М. МОЛОТОВА
22 июня 1941 г.
Граждане и гражданки Советского Союза!
Советское __________правительство и его глава товарищ Сталин пору-
чили мне сделать следующее заявление:
Сегодня в 4 часа утра без предъявления каких-либо претен-
зий к Советскому Союзу, без объявления войны германские во-
йска напали на нашу страну, атаковали наши границы во мно-
гих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши го-
рода – Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые дру-
гие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вра-
жеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены
также с румынской и финляндской территорий.
Это неслыханное нападение на нашу страну является беспри-
мерным в истории цивилизованных народов вероломством. На-
падение на нашу страну произведено несмотря на то, что меж-
ду СССР и Германией заключен договор о ненападении, и Со-
ветское правительство со всей добросовестностью выполняло
все условия этого договора. Нападение на нашу страну совер-
шено несмотря на то, что за все время действия этого догово-
ра германское правительство ни разу не могло предъявить ни
одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответ-
ственность за это разбойничье нападение на Советский Союз
целиком и полностью падает на германских фашистских пра-
вителей.
Уже после совершившегося нападения германский посол в
Москве Шуленбург в 5 час. 30 минут утра сделал мне как на-
родному комиссару иностранных дел заявление от имени свое-
го правительства о том, что германское правительство решило
выступить войной против СССР в связи со сосредоточением ча-
стей Красной армии у восточной германской границы.
В ответ на это мною от имени Советского правительства
было заявлено, что до последней минуты германское прави-
тельство не предъявляло никаких претензий к Советскому пра-
вительству, что Германия совершила нападение на СССР, не-
смотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем
самым фашистская Германия является нападающей стороной.
По поручению правительства Советского Союза я должен
также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиа-
ция не допустили нарушения границы, и поэтому сделанное се-
годня утром заявление румынского радио, что якобы советская
авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной
ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией являет-
ся вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним
числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюде-
ния Советским Союзом советско-германского пакта.
Теперь, когда нападение на Советский Союз уже свершилось,
Советским правительством дан нашим войскам приказ – отбить
разбойничье нападение и изгнать германские войска с террито-
рии нашей Родины.
444 445
Эта война навязана нам не германским народом, не герман-
скими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания ко-
торых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашист-
ских правителей Германии, поработивших французов, чехов,
поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Гре-
цию и другие народы.
Правительство Советского Союза выражает непоколебимую
уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые
соколы советской авиации с честью выполнят долг перед Роди-
ной, перед советским народом и нанесут сокрушительный удар
агрессору.
Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с на-
падающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход На-
полеона в Россию наш народ ответил отечественной войной,
и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То
же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый по-
ход против нашей страны. Красная армия и весь наш народ
вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину,
за честь, за свободу.
Правительство Советского Союза выражает твердую уверен-
ность в том, что все население нашей страны, все рабочие, кре-
стьяне и интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с долж-
ным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш
народ теперь должен быть сплочен и един как никогда. Каж-
дый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины,
организованности, самоотверженности, достойной настояще-
го советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной
армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом.
Правительство призывает вас, граждане и гражданки Совет-
ского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей слав-
ной большевистской партии, вокруг нашего Советского прави-
тельства, вокруг нашего великого вождя товарища Сталина.
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
Приложение 7.
Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г.
Товарищи! Граждане! Братья и сестры!
Бойцы нашей армии и флота!
К вам обращаюсь я, друзья мои!
Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на
нашу Родину, начатое 22 июня, продолжается.
Несмотря на героическое сопротивление Красной армии, не-
смотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его ави-
ации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения*, враг
продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитле-
ровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть
Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины.
Фашистская авиация расширяет районы действия своих бом-
бардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу,
Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Ро-
диной нависла серьезная опасность.
Как могло случиться, что наша славная Красная армия сда-
ла фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неуже-
ли немецко-фашистские войска в самом деле являются непобе-
димыми __________войсками, как об этом трубят неустанно фашистские
хвастливые пропагандисты?
Конечно, нет! История показывает, что непобедимых ар-
мий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобеди-
мой, но она была разбита попеременно русскими, английски-
ми, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в пе-
риод первой империалистической войны тоже считали непо-
бедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от
русских и англо-французских войск и, наконец, была разбита
* Лучшие дивизии и лучшие части авиации разбиты, враг как-то дошел до
Москвы, Ленинграда, Волги, Кавказа! Вся суть советской власти и больше-
вистского коммунизма – это ложь. Ложь во всем и почти все 75 лет. (Автор).
446 447
англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о
нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не
встречала еще серьезного сопротивления на континенте Евро-
пы. Только на нашей территории встретила она серьезное со-
противление. И если в результате этого сопротивления лучшие
дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми на-
шей Красной армией, то это значит, что гитлеровская фашист-
ская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были
разбиты армии Наполеона и Вильгельма.
Что касается того, что часть нашей территории оказалась все
же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объ-
ясняется главным образом тем, что война фашистской Герма-
нии против СССР началась при выгодных условиях для немец-
ких войск и невыгодных – для советских войск. Дело в том, что
войска Германии как страны, ведущей войну, были уже целиком
отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против
СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоя-
нии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления,
тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизовать-
ся и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь
и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и
вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939
году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет призна-
на всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миро-
любивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения
пакта, не могла стать на путь вероломства.
Могут спросить: как могло случиться, что Советское прави-
тельство пошло на заключение пакта о ненападении с такими
вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп?
Не была ли здесь допущена со стороны Советского правитель-
ства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о
мире между двумя государствами. Именно такой пакт предло-
жила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правитель-
ство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно
миролюбивое государство не может отказаться от мирного со-
глашения с соседней державой, если во главе этой державы сто-
ят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И
это, конечно, при одном непременном условии – если мирное
соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориаль-
ной целостности, независимости и чести миролюбивого госу-
дарства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и
СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападе-
нии? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора го-
дов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фа-
шистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопре-
ки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для
фашистской Германии.
Что выиграла и проиграла фашистская Германия, веролом-
но разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она доби-
лась этим некоторого выигрышного положения для своих войск
в течение короткого срока, но она проиграла политически, разо-
блачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Не мо-
жет быть сомнения, что этот непродолжительный военный вы-
игрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный по-
литический выигрыш для СССР является серьезным и длитель-
ным фактором, на основе которого должны развернуться реши-
тельные военные успехи Красной армии в войне с фашистской
Германией.
Вот почему вся наша доблестная армия, весь наш доблест-
ный военно-морской флот, все наши летчики-соколы, все наро-
ды нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии,
наконец, все лучшие люди Германии – клеймят вероломные
действия германских фашистов и сочувственно относятся к Со-
ветскому правительству, одобряют поведение Советского пра-
вительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит,
что мы должны победить.
В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смер-
тельную схватку со своим злейшим и коварным врагом – гер-
манским фашизмом. Наши войска героически сражаются с вра-
448 449
гом, вооруженным до зубов танками и авиацией. Красная армия
и Красный флот, преодолевая многочисленные трудности, са-
моотверженно бьются за каждую пядь Советской земли. В бой
вступают главные силы Красной армии, вооруженные тысяча-
ми танков и самолетов. Храбрость воинов Красной армии бес-
примерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Красной
армией на защиту Родины поднимается весь советский народ.
Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, на-
висшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для
того, чтобы разгромить врага?
Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские
люди, поняли всю глубину опасности, которая угрожает на-
шей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от
настроений мирного строительства, вполне понятных в довоен-
ное время, но пагубных в настоящее время, когда война корен-
ным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он
ставит своей целью захват наших земель, политых нашим по-
том, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим тру-
дом. Он ставит своей целью восстановление власти помещи-
ков, восстановление царизма, разрушение национальной куль-
туры и национальной государственности русских, украинцев,
белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молда-
ван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных наро-
дов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов
немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жиз-
ни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов
СССР, о том – быть народам Советского Союза свободными или
впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли
это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали
себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не
знающий пощады врагу.
Необходимо далее, чтобы в наших рядах не было места ны-
тикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не
знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отече-
ственную освободительную войну против фашистских пора-
ботителей. Великий Ленин, создавший наше государство, го-
ворил, что основным качеством советских людей должно быть
храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность бить-
ся вместе с народом против врагов нашей Родины. Необходимо,
чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием
миллионов и миллионов Красной армии, нашего Красного фло-
та и всех народов Советского Союза.
Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на
военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам орга-
низации разгрома врага. Народы Советского Союза видят те-
перь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной зло-
бе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящим-
ся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Сою-
за должны подняться на защиту своих прав, своей земли про-
тив врага.
Красная армия, Красный флот и все граждане Советского Со-
юза должны отстаивать каждую пядь Советской земли, драться
до последней капли крови за наши города и села, проявлять сме-
лость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.
Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной
армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить
ее снабжение всем необходимым, организовать быстрое про-
движение транспортов с войсками и военными грузами, широ-
кую помощь раненым.
Мы должны укрепить тыл Красной армии, подчинив интере-
сам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную рабо-
ту всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов,
орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану за-
водов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, нала-
дить местную противовоздушную оборону.
Мы должны организовать беспощадную борьбу со всяки-
ми дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распро-
странителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вра-
жеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содей-
ствие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду,
450 451
что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении
ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на
провокации. Нужно немедленно предавать суду военного три-
бунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешают
делу обороны, не взирая на лица.
При вынужденном отходе частей Красной армии нужно уго-
нять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять
врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять про-
тивнику ни одного килограмма хлеба, ни литра горючего. Кол-
хозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохран-
ность государственным органам для вывозки его в тыловые рай-
оны. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб
и горючее, которое не может быть вывезено, должно безуслов-
но уничтожаться.
В занятых врагом районах нужно создавать партизанские
отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для
борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизан-
ской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи те-
лефонной и телеграфной связи, поджогов лесов, складов, обо-
зов. В захваченных районах создавать невыносимые условия
для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их
на каждом шагу, срывать все их мероприятия.
Войну с фашистской Германией нельзя считать войной
обычной. Она является не только войной между двумя армия-
ми. Она является вместе с тем великой войной всего советско-
го народа против немецко-фашистских войск. Целью этой все-
народной Отечественной войны против фашистских угнетате-
лей является не только ликвидация опасности, нависшей над
нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим
под игом германского фашизма. В этой освободительной войне
мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь
верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том
числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровски-
ми заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества со-
льется с борьбой народов Европы и Америки за их независи-
мость, за демократические свободы. Это будет единый фронт
народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы по-
рабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой свя-
зи историческое выступление премьера Великобритании го-
сподина Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация
правительства США о готовности оказать помощь нашей стра-
не, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в серд-
цах народов Советского Союза, являются вполне понятными и
показательными.
Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг
должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной арми-
ей поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интел-
лигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллион-
ные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда
уже приступили к созданию многотысячного народного опол-
чения на поддержку Красной армии. В каждом городе, которо-
му угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать
такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящих-
ся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь,
свою Родину в нашей Отечественной войне с германским фа-
шизмом.
В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для
проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Ро-
дину, создан Государственный Комитет Обороны, в руках ко-
торого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве.
Государственный __________Комитет Обороны приступил к своей рабо-
те и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина-
Сталина, вокруг Советского правительства для самоотвержен-
ной поддержки Красной армии и Красного флота, для разгрома
врага, для победы.
Все наши силы – на поддержку нашей героической Красной
армии, нашего славного Красного флота! Все силы народа – на
разгром врага! Вперед, за нашу победу!
452 453
Приложение 8.
Сталин И.В.
Доклад на торжественном заседании
Московского совета депутатов трудящихся
с партийными и общественными организациями
города Москвы
6 ноября 1941 года
Источник:
Сталин И.В. Сочинения. – Т. 15. –
М.: Издательство «Писатель», 1997. – С. 71-83.
Товарищи!
Прошло 24 года с тех пор, как победила у нас Октябрьская
социалистическая революция и установился в нашей стране со-
ветский строй. Мы стоим теперь на пороге следующего, 25-го
года существования советского строя.
Обычно на торжественных заседаниях в годовщину
Октябрьской революции подводятся итоги наших успехов в
области мирного строительства за истекший год. Мы действи-
тельно имеем возможность подводить такие итоги, так как
наши успехи в области мирного строительства растут не толь-
ко из года в год, но и из месяца в месяц. Что это за успехи и
насколько они велики, это известно всем – как друзьям, так и
врагам.
Но истекший год является не только годом мирного строи-
тельства. Он является вместе с тем годом войны с немецкими
захватчиками, вероломно напавшими на нашу миролюбивую
страну. Только в течение первых шести месяцев истекшего года
довелось нам продолжать нашу мирную строительную работу.
Вторая половина года, более 4-х месяцев, проходит в обстанов-
ке ожесточенной войны с немецкими империалистами. Война
стала, таким образом, поворотным пунктом в развитии нашей
страны за истекший год. Война значительно сократила, а в неко-
торых областях прекратила вовсе нашу мирную строительную
работу. Она заставила перестроить всю нашу работу на воен-
ный лад. Она превратила нашу страну в единый и всеобъемлю-
щий тыл, обслуживающий фронт, обслуживающий нашу Крас-
ную армию, наш Военно-Морской Флот.
Период мирного строительства кончился. Начался период
освободительной войны с немецкими захватчиками.
Вполне уместно поэтому поставить вопрос об итогах вой-
ны за вторую половину истекшего года, собственно __________за четыре с
лишним месяца второй половины года, и о тех задачах, которые
мы ставим себе в этой освободительной войне.
Ход войны за 4 месяца
Я уже говорил в одном из своих выступлений в начале вой-
ны, что война создала опасную угрозу для нашей страны, что
над нашей страной нависла серьезная опасность, что нужно по-
нять, осознать эту опасность и перестроить всю нашу работу на
военный лад. Теперь, в итоге 4-х месяцев войны, я должен под-
черкнуть, что эта опасность не только не ослабла, а, наоборот,
еще более усилилась. Враг захватил большую часть Украины,
Белоруссию, Молдавию, Литву, Латвию, Эстонию, ряд других
областей, забрался в Донбасс, навис черной тучей над Ленин-
градом, угрожает нашей славной столице – Москве. Немецко-
фашистские захватчики грабят нашу страну, разрушают создан-
ные трудами рабочих, крестьян и интеллигенции города и села.
Гитлеровские орды убивают и насилуют мирных жителей на-
шей страны, не щадя женщин, детей, стариков. Наши братья в
захваченных немцами областях нашей страны стонут под игом
немецких угнетателей.
Потоки вражеской крови пролили бойцы нашей армии и фло-
та, защищая честь и свободу Родины, мужественно отбивая ата-
ки озверелого врага, давая образцы отваги и геройства. Но враг
не останавливается перед жертвами, он ни на йоту не дорожит
кровью своих солдат, он бросает на фронт все новые и новые от-
ряды на смену выбывшим из строя и напрягает все силы, что-
454 455
бы захватить Ленинград и Москву до наступления зимы, ибо он
знает, что зима не сулит ему ничего хорошего.
За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и про-
павшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 мил-
лион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убиты-
ми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов че-
ловек.
Не может быть сомнения, что в результате 4-х месяцев войны
Германия, людские резервы которой уже иссякают, оказалась
значительно более ослабленной, чем Советский Союз, резервы
которого только теперь разворачиваются в полном объеме.
Провал «молниеносной войны»
Предпринимая нападение на нашу страну, немецко-
фашистские захватчики считали, что они наверняка смогут «по-
кончить» с Советским Союзом в полтора-два месяца и сумеют
в течение этого короткого времени дойти до Урала. Нужно ска-
зать, что немцы не скрывали этого плана «молниеносной» побе-
ды. Они, наоборот, всячески рекламировали его. Факты, одна-
ко, показали всю легкомысленность и беспочвенность «молние-
носного» плана. Теперь этот сумасбродный план нужно считать
окончательно провалившимся.
Чем объяснить, что «молниеносная война», удавшаяся в За-
падной Европе, не удалась и провалилась на востоке?
На что рассчитывали немецко-фашистские стратеги, утверж-
дая, что они в два месяца покончат с Советским Союзом и дой-
дут в этот короткий срок до Урала?
Они рассчитывали прежде всего на то, что серьезно надея-
лись создать всеобщую коалицию против СССР, вовлечь Ве-
ликобританию и США в эту коалицию, предварительно запу-
гав правящие круги этих стран призраком революции, и пол-
ностью изолировать таким образом нашу страну от других дер-
жав. Немцы знали, что их политика игры в противоречия между
классами отдельных государств и между этими государствами и
Советской страной уже дала свои результаты во Франции, пра-
вители которой, дав себя запугать призраком революции, с пе-
репугу положили под ноги Гитлера свою родину, отказавшись
от сопротивления. Немецко-фашистские стратеги думали, что
то же самое произойдет с Великобританией и США. Небезыз-
вестный Гесс для того, собственно, и был направлен в Англию
немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков
примкнуть ко всеобщему походу против СССР. Но немцы же-
стоко просчитались. Великобритания и США, несмотря на ста-
рания Гесса, не только не присоединились к походу немецко-
фашистских захватчиков против СССР, а, наоборот, оказались в
одном лагере с СССР против гитлеровской Германии. СССР не
только не оказался изолированным, а, наоборот, приобрел но-
вых союзников в лице Великобритании, США и других стран,
оккупированных немцами. Оказалось, что немецкая политика
игры в противоречия и в запугивание призраком революции ис-
черпала себя и уже не годится для новой обстановки. И не толь-
ко не годится, но еще чревата большими опасностями для не-
мецких захватчиков, ибо она ведет в новых условиях войны к
прямо противоположным результатам.
Немцы рассчитывали, во-вторых, на непрочность советского
строя, непрочность советского тыла, полагая, что после первого
же серьезного удара и первых неудач Красной Армии откроют-
ся конфликты между рабочими и крестьянами, начнется драч-
ка между народами СССР, пойдут восстания и страна распадет-
ся на составные части, что должно облегчить продвижение не-
мецких захватчиков вплоть до Урала. Но немцы и здесь жесто-
ко просчитались. Неудачи Красной армии не только не ослаби-
ли, а, наоборот, еще больше укрепили как союз рабочих и кре-
стьян, так и дружбу народов СССР. Более того, они превратили
семью народов СССР в единый, нерушимый лагерь, самоотвер-
женно поддерживающий свою Красную армию, свой Красный
флот. Никогда еще советский тыл не был так прочен, как теперь.
Вполне вероятно, что любое другое государство, имея такие по-
тери территории, какие мы имеем теперь, не выдержало бы ис-
пытания и пришло бы в упадок. Если советский строй так лег-
456 457
ко выдержал испытание и еще больше укрепил свой тыл, то это
значит, что советский строй является теперь наиболее прочным
строем.
Немецкие захватчики рассчитывали, наконец, на слабость
Красной армии и Красного флота, полагая, что немецкой ар-
мии и немецкому флоту удастся с первого же удара опроки-
нуть и рассеять нашу армию и наш флот, открыв себе дорогу
на беспрепятственное продвижение в глубь нашей страны. Но
немцы и здесь жестоко просчитались, переоценив свои силы и
недооценив нашу армию и наш флот. Конечно, наша армия и
наш флот еще молоды, они воюют всего 4 месяца, они еще не
успели стать вполне кадровыми, тогда как они имеют перед со-
бой кадровый флот и кадровую армию немцев, ведущих вой-
ну уже 2 года. Но, во-первых, моральное состояние нашей ар-
мии выше, чем немецкой, ибо она защищает свою Родину от
чужеземных захватчиков и верит в правоту своего дела, тог-
да как немецкая армия ведет захватническую войну и грабит
чужую страну, не имея возможности поверить хотя бы на ми-
нуту в правоту своего гнусного дела. Не может быть сомне-
ния, что идея защиты своего Отечества, во имя чего и воюют
наши люди, должна породить и действительно порождает в на-
шей армии героев, цементирующих Красную армию, тогда как
идея захвата и ограбления чужой страны, во имя чего собствен-
но и ведут войну немцы, должна породить и действительно по-
рождает в немецкой армии профессиональных грабителей, ли-
шенных каких-либо моральных устоев и разлагающих немец-
кую армию. Во-вторых, продвигаясь в глубь нашей страны, не-
мецкая армия отдаляется от своего немецкого тыла, вынужде-
на орудовать во враждебной среде, вынуждена создавать новый
тыл в чужой стране, разрушаемый к тому же нашими партиза-
нами, что в корне дезорганизует снабжение немецкой армии,
заставляет ее бояться своего тыла и убивает в ней веру в проч-
ность своего положения, тогда как наша армия действует в сво-
ей родной среде, пользуется непрерывной поддержкой своего
тыла, имеет обеспеченное снабжение людьми, боеприпасами,
продовольствием и прочно верит в свой тыл. Вот почему наша
армия оказалась сильнее, чем предполагали немцы, а немецкая
армия слабее, чем можно было бы предположить, судя по хваст-
ливым рекламам немецких захватчиков. Оборона Ленинграда и
Москвы, где наши дивизии истребили недавно десятка три ка-
дровых дивизий немцев, показывает, что в огне Отечественной
войны куются и уже выковались новые советские бойцы и ко-
мандиры, летчики, артиллеристы, минометчики, танкисты, пе-
хотинцы, моряки, которые завтра превратятся в грозу для не-
мецкой армии.
Нет сомнения, что все эти обстоятельства, взятые вместе,
предопределили неизбежность провала «молниеносной войны»
на востоке.
Причины временных неудач нашей армии
Все это верно, конечно. Но верно также и то, что наряду с
этими благоприятными условиями имеется еще ряд неблаго-
приятных для Красной армии условий, в силу которых наша ар-
мия терпит временные неудачи, вынуждена отступать, вынуж-
дена сдавать врагу ряд областей нашей страны.
Что это за неблагоприятные условия? Где причины военных
неудач Красной армии?
Одна из причин неудач Красной армии состоит в отсут-
ствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских
войск. Дело в том, что в настоящее время на европейском кон-
тиненте не существует каких-либо армий Великобритании
или Соединенных Штатов Америки, которые бы вели войну с
немецко-фашистскими войсками, ввиду чего немцам не при-
ходится __________дробить свои силы и вести войну на два фронта – на
западе и на востоке. Ну, а это обстоятельство ведет к тому,
что немцы, считая свой тыл на западе обеспеченным, имеют
возможность двинуть все свои войска и войска своих союзни-
ков в Европе против нашей страны. Обстановка теперь тако-
ва, что наша страна ведет освободительную войну одна, без
чьей-либо военной помощи, против соединенных сил немцев,
458 459
финнов, румын, итальянцев, венгерцев. Немцы кичатся сво-
ими временными успехами и расхваливают свою армию без
меры, уверяя, что она всегда может одолеть Красную армию
в боях один на один. Но уверения немцев представляют пу-
стое хвастовство, ибо непонятно, почему же в таком случае
немцы прибегли к помощи финнов, румын, итальянцев, вен-
герцев против Красной армии, воюющей исключительно сво-
ими силами, без военной помощи со стороны. Нет сомнения,
что отсутствие второго фронта в Европе против немцев зна-
чительно облегчает положение немецкой армии. Но не может
быть сомнения и в том, что появление второго фронта на кон-
тиненте Европы, – а он безусловно должен появиться в бли-
жайшее время, – существенно облегчит положение нашей ар-
мии в ущерб немецкой.
Другая причина временных неудач нашей армии состоит
в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной
войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточ-
ного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по ка-
честву превосходит немецкую авиацию, а наши славные лет-
чики покрыли себя славой бесстрашных бойцов. Но самоле-
тов у нас пока еще меньше, чем у немцев. Наши танки по ка-
честву превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты
и артиллеристы не раз обращали в бегство хваленые немецкие
войска с их многочисленными танками. Но танков у нас все же
в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет времен-
ных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танко-
вая промышленность работает плохо и подает нашему фронту
мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает
немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо
больше танков, ибо они имеют теперь в своем распоряжении не
только свою танковую промышленность, но и промышленность
Чехословакии, Бельгии__________, Голландии, Франции. Без этого обстоя-
тельства Красная армия давно разбила бы немецкую армию, ко-
торая не идет в бой без танков и не выдерживает удара наших
частей, если у нее нет превосходства в танках.
Существует только одно средство, необходимое для того,
чтобы свести к нулю превосходство немцев в танках и тем ко-
ренным образом улучшить положение нашей армии. Оно, это
средство, состоит не только в том, чтобы увеличить в несколь-
ко раз производство танков в нашей стране, но также и в том,
чтобы резко увеличить производство противотанковых самоле-
тов, противотанковых ружей и орудий, противотанковых гранат
и минометов, строить побольше противотанковых рвов и всяко-
го рода других противотанковых препятствий.
В этом теперь задача.
Мы можем выполнить эту задачу, и мы должны ее выполнить
во что бы то ни стало!
Кто такие «национал-социалисты»?
Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно на-
зывают фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это не-
правильным и упорно продолжают называть себя «национал-
социалистами». Следовательно, немцы хотят уверить нас, что
__________партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая
Европу и организовавшая злодейское нападение на наше соци-
алистическое государство, является партией социалистической.
Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом
и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угне-
тающими народы Европы?
Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нель-
зя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не национали-
стами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались соби-
ранием немецких земель и воссоединением Рейнской области,
Австрии и т. п., их можно было с известным основанием счи-
тать националистами. Но после того, как они захватили чужие
территории и поработили европейские нации – чехов, словаков,
поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, францу-
зов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т. д. и
стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия пе-
рестала быть националистической, ибо она с этого момента ста-
460 461
ла партией империалистической, захватнической, угнетатель-
ской.
Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом
наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди
всех империалистов мира.
Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя.
На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социа-
лизма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишивши-
ми рабочий класс и народы Европы элементарных демократиче-
ских свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную
сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутрен-
ний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США
имеются элементарные демократические свободы, существу-
ют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие пар-
тии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском ре-
жиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоста-
вить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность
гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фа-
шистов об англо-американском плутократическом режиме. По
сути дела, гитлеровский режим является копией того реакцион-
ного режима, который существовал в России при царизме. Из-
вестно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих,
права интеллигенции и права народов, как попирал их царский
режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврей-
ские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических
свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погро-
мов.И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционе-
ры все еще продолжают рядиться в тогу «националистов» и «со-
циалистов», то это они делают для того, чтобы обмануть народ,
одурачить простаков и прикрыть флагом «национализма» и «со-
циализма» свою разбойничью империалистическую сущность.
Вороны, рядящиеся в павлиньи перья. Но как бы вороны ни
рядились в павлиньи перья, они не перестанут быть воронами.
«Надо любыми средствами, – говорит Гитлер, – добиваться
того, чтобы мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать
нашу великую германскую империю, мы должны прежде все-
го вытеснить и истребить славянские народы – русских, поля-
ков, чехов, словаков, болгар, украинцев, белорусов. Нет ника-
ких причин не сделать этого».
«Человек, – говорит __________Гитлер, – грешен от рождения, управ-
лять им можно только с помощью силы. В обращении с ним
позволительны любые методы. Когда этого требует политика,
надо лгать, предавать и даже убивать».
«Убивайте, – говорит Геринг, – каждого, кто против нас, уби-
вайте, убивайте, не вы несете ответственность за это, а я, поэто-
му убивайте!»
«Я освобождаю человека, – говорит Гитлер, – от унижающей
химеры, которая называется совестью. Совесть, как и образо-
вание, калечит человека. У меня то преимущество, что меня не
удерживают никакие соображения теоретического или мораль-
ного порядка».
В одном из приказов немецкого командования от 25 сентя-
бря 489 пехотному полку, взятом у убитого немецкого унтер-
офицера, говорится:
«Я приказываю открыть огонь по каждому русскому, как
только он появится на расстоянии 600 метров. Русский должен
знать, что он имеет против себя решительного врага, от которо-
го он не может ждать никакого снисхождения».
В одном из обращений немецкого командования к солда-
там, найденном у убитого лейтенанта Густава Цигеля, урожен-
ца Франкфурта на Майне, говорится: «У тебя нет сердца и не-
рвов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и со-
страдание – убивай всякого русского, советского, не останавли-
вайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или маль-
чик, – убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь бу-
дущее твоей семьи и прославишься навеки».
Вот вам программа и указания лидеров гитлеровской пар-
тии и гитлеровского командования, программа и указания лю-
462 463
дей, потерявших человеческий облик и павших до уровня ди-
ких зверей.
И эти люди, лишенные совести и чести, люди с моралью жи-
вотных имеют наглость призывать к уничтожению великой рус-
ской нации - нации Плеханова и Ленина, Белинского и Черны-
шевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горько-
го и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворо-
ва и Кутузова!
Немецкие захватчики хотят иметь истребительную войну с
народами СССР. Что же, если немцы хотят иметь истребитель-
ную войну, они ее получат.
Отныне наша задача, задача народов СССР, задача бойцов,
командиров и политработников нашей армии и нашего флота
будет состоять в том, чтобы истребить всех немцев до единого,
пробравшихся на территорию нашей Родины в качестве ее ок-
купантов.
Никакой пощады немецким оккупантам!
Смерть немецким оккупантам!
Разгром немецких империалистов
и их армий неминуем
Уже одно то, что в своей моральной деградации немецкие за-
хватчики, потеряв человеческий облик, давно уже пали до уров-
ня диких зверей, уже одно это обстоятельство говорит за то, что
они обрекли себя на неминуемую гибель.
Но неминуемая гибель гитлеровских захватчиков и их армий
определяется не только моральными факторами.
Существуют еще три основных фактора, сила которых растет
изо дня в день и которые должны привести в недалеком буду-
щем к неизбежному разгрому гитлеровского разбойничьего им-
периализма.
Это, во-первых, непрочность европейского тыла империа-
листической Германии, непрочность «нового порядка» в Ев-
ропе. Немецкие захватчики поработили народы европейского
континента от Франции до Советской Прибалтики, от Норве-
гии, Дании, Бельгии, Голландии и Советской Белоруссии до
Балкан и Советской Украины, лишили их элементарных де-
мократических свобод, лишили их права распоряжаться своей
судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырье, превратили их в сво-
их рабов, распяли на кресте поляков, чехов, сербов и решили,
что, добившись господства в Европе, они могут теперь стро-
ить на этой основе мировое господство в Германии. Это назы-
вается у них «новый порядок в Европе». Но что это за «осно-
ва», что это за «новый порядок»? Только гитлеровские само-
влюбленные дурачки не видят, что «новый порядок» в Евро-
пе и пресловутая «основа» этого порядка представляет вулкан,
готовый взорваться в любой момент и похоронить немецкий
империалистический карточный домик. Ссылаются на Напо-
леона, уверяя, что Гитлер действует, как Наполеон, и что он
во всем походит на Наполеона. Но, во-первых, не следовало
бы забывать при этом о судьбе Наполеона. А во-вторых, Гит-
лер походит на Наполеона не больше, чем котенок на льва, ибо
Наполеон боролся против сил реакции, опираясь на прогрес-
сивные силы, Гитлер же, наоборот, опирается на реакционные
силы, ведя борьбу с прогрессивными силами. Только гитлеров-
ские дурачки из Берлина не могут понять, что порабощенные
народы Европы будут бороться и будут восставать против гит-
леровской тирании. Кто может сомневаться в том, что СССР,
Великобритания и США окажут полную поддержку народам
Европы в их освободительной борьбе против гитлеровской ти-
рании?
Это, во-вторых, непрочность германского тыла гитлеров-
ских захватчиков. Пока гитлеровцы занимались собиранием
Германии, разбитой на куски в силу Версальского договора,
они могли иметь поддержку германского народа, воодушевлен-
ного идеалом восстановления Германии. Но после того, как эта
задача была разрешена, а гитлеровцы стали на путь империа-
лизма, на путь захвата чужих земель и покорения чужих наро-
дов, превратив народы Европы и народы СССР в заклятых вра-
гов нынешней Германии, в германском народе произошел глу-
464 465
бокий перелом против продолжения войны, за ликвидацию во-
йны. Два года с лишним кровопролитной войны, конца кото-
рой еще не видно; миллионы человеческих жертв; голод; обни-
щание; эпидемии; кругом враждебная против немцев атмосфе-
ра; глупая политика Гитлера, превратившая народы СССР в за-
клятых врагов нынешней Германии, – все это не могло не по-
вернуть германский народ против ненужной и разорительной
войны. Только гитлеровские дурачки не могут понять, что не
только европейский тыл, но и германский тыл немецких войск
представляет вулкан, готовый взорваться и похоронить гитле-
ровских авантюристов.
Это, наконец, коалиция СССР, Великобритании и Соединен-
ных Штатов Америки против немецко-фашистских империали-
стов. Это факт, что Великобритания, Соединенные Штаты Аме-
рики и Советский Союз объединились в единый лагерь, поста-
вивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их
захватнических армий. Современная война есть война моторов.
Войну выиграет тот, у кого будет подавляющее преобладание в
производстве моторов. Если соединить моторное производство
США, Великобритании и СССР, то мы получим преобладание в
моторах по сравнению с Германией, по крайней мере, втрое. В
этом одна из основ неминуемой гибели гитлеровского разбой-
ничьего империализма.
Недавняя конференция трех держав в Москве при участии
представителя Великобритании господина Бивербрука и пред-
ставителя США господина Гарримана постановила системати-
чески помогать нашей стране танками и авиацией. Как извест-
но, мы уже начали получать на основании этого постановления
танки и самолеты. Еще раньше Великобритания обеспечила
снабжение нашей страны такими дефицитными материалами,
как алюминий, свинец, олово, никель, каучук. Если добавить к
этому тот факт, что на днях Соединенные Штаты Америки ре-
шили предоставить Советскому Союзу заем в сумме 1 милли-
арда долларов, то можно сказать с уверенностью, что коалиция
Соединенных: Штатов Америки, Великобритании и СССР есть
реальное дело, которое растет и будет расти во благо нашему
освободительному делу.
Таковы факторы, определяющие неминуемую гибель
немецко-фашистского империализма.
Наши задачи
Ленин различал два рода войн - войны захватнические и зна-
чит несправедливые и войны освободительные, справедливые.
Немцы ведут теперь войну захватническую, несправедли-
вую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение
чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться
против немецких захватчиков как против врагов.
В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его
союзники ведут войну освободительную, справедливую, рас-
считанную на освобождение порабощенных народов Европы
и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди
должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других
союзников как армии освободительные.
У нас нет и не может быть таких целей войны, как захват чу-
жих территорий, покорение чужих народов, – все равно, идет
ли речь о народах и территориях Европы или о народах и тер-
риториях Азии, в том числе и Ирана. Наша первая цель состо-
ит в том, чтобы освободить наши территории и наши народы от
немецко-фашистского ига.
У нас нет и не может быть таких целей войны, как навязыва-
ние своей воли и своего режима славянским и другим порабо-
щенным народам Европы, ждущим от нас помощи. Наша цель
состоит в том, чтобы помочь этим народам в их освободитель-
ной борьбе против гитлеровской тирании и потом предоставить
им вполне свободно устроиться на своей земле так, как они хотят.
Никакого вмешательства во внутренние дела других народов!
Но чтобы осуществить эти цели, нужно сокрушить военную
мощь немецких захватчиков, нужно истребить всех немецких
оккупантов до единого, пробравшихся на нашу Родину для ее
порабощения.
466 467
Но для этого необходимо, чтобы наша армия и наш флот име-
ли деятельную и активную поддержку со стороны всей нашей
страны, чтобы наши рабочие и служащие, мужчины и женщи-
ны, работали на предприятиях, не покладая рук, и давали бы
фронту все больше и больше танков, противотанковых ружей
и орудий, самолетов, пушек, минометов, пулеметов, винтовок,
бое припасов, чтобы наши колхозники, мужчины и женщины,
работали на своих полях, не покладая рук, и давали бы фронту
и стране все больше и больше хлеба, мяса, сырья для промыш-
ленности, чтобы вся наша страна и все народы СССР организо-
вались в единый боевой лагерь, ведущий вместе с нашей арми-
ей и флотом великую освободительную войну за честь и свобо-
ду нашей Родины, за разгром немецких армий.
В этом теперь задача.
Мы можем и мы должны выполнить эту задачу.
Только выполнив эту задачу и разгромив немецких захват-
чиков, мы можем добиться длительного и справедливого мира.
За полный разгром немецких захватчиков!
За освобождение всех угнетенных народов, стонущих под
игом гитлеровской тирании!
Да здравствует нерушимая дружба народов Советского Со-
юза!
Да здравствуют наша Красная армия и наш Красный флот!
Да здравствует наша славная Родина!
Наше дело правое – победа будет за нами!
«Правда». 7 ноября 1941 года
Приложение 9.
РЕЧЬ И.В. Сталина НА ПАРАДЕ КРАСНОЙ АРМИИ
7 ноября 1941 года.
На Красной площади в Москве
Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и по-
литработники, рабочие и работницы, колхозники и колхозницы,
работники интеллигентного труда, братья и сестры в тылу на-
шего врага, временно попавшие под иго немецких разбойников,
наши славные партизаны и партизанки, разрушающие тылы не-
мецких захватчиков!
От имени Советского правительства и нашей большевист-
ской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной
Великой Октябрьской социалистической революции.
Товарищи! В тяжелых условиях приходится праздновать се-
годня 24-ю годовщину Октябрьской революции. Вероломное
нападение немецких разбойников и навязанная нам война соз-
дали __________угрозу для нашей страны. Мы потеряли временно ряд об-
ластей, враг очутился у ворот Ленинграда и Москвы. Враг рас-
считывал на то, что после первого же удара наша армия будет
рассеяна, наша страна будет поставлена на колени. Но враг же-
стоко просчитался. Несмотря на временные неуспехи, наша ар-
мия и наш флот геройски отбивают атаки врага на протяжении
всего фронта, нанося ему тяжелый урон, а наша страна, – вся
наша страна, – организовалась в единый боевой лагерь, чтобы
вместе с нашей армией и нашим флотом осуществить разгром
немецких захватчиков.
Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тя-
желом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали
первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти на-
шей страны находились тогда в руках иностранных интервен-
тов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний
Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзни-
468 469
ков, у нас не было Красной Армии, – мы ее только начали соз-
давать, – нехватало хлеба, нехватало вооружения, нехватало об-
мундирования. 14 государств наседали тогда на нашу страну.
Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организова-
ли тогда мы Красную армию и превратили нашу страну в воен-
ный лагерь. Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на во-
йну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов,
вернули все потерянные территории и добились победы.
Теперь положение нашей страны куда лучше, чем 23 года на-
зад. Наша страна во много раз богаче теперь и промышленно-
стью, и продовольствием, и сырьем, чем 23 года назад. У нас
есть теперь союзники, держащие вместе с нами единый фронт
против немецких захватчиков. Мы имеем теперь сочувствие и
поддержку всех народов Европы, попавших под иго гитлеров-
ской тирании. Мы имеем теперь замечательную армию и за-
мечательный флот, грудью отстаивающие свободу и независи-
мость нашей Родины. У нас нет серьезной нехватки ни в продо-
вольствии, ни в вооружении, ни в обмундировании. Вся наша
страна, все народы нашей страны подпирают нашу армию, наш
флот, помогая им разбить захватнические орды немецких фаши-
стов. Наши людские резервы неисчерпаемы. Дух великого Ле-
нина и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на Оте-
чественную войну так же, как 23 года назад.
Разве можно сомневаться в том, что мы можем и должны по-
бедить немецких захватчиков?
Враг не так силен, как изображают его некоторые перепу-
ганные интеллигентики. Не так страшен черт, как его малюют.
Кто может отрицать, что наша Красная армия не раз обраща-
ла в паническое бегство хваленые немецкие войска? Если су-
дить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а
по действительному положению Германии, нетрудно будет по-
нять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастро-
фой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца
войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Гер-
мания истекает кровью, ее людские резервы иссякают, дух воз-
мущения овладевает не только народами Европы, подпавшими
под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом,
который не видит конца войны. Немецкие захватчики напряга-
ют последние силы. Нет сомнения, что Германия не может вы-
держать долго такого напряжения. Еще несколько месяцев, еще
полгода, может быть годик, – и гитлеровская Германия должна
лопнуть под тяжестью своих преступлений.
Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и по-
литработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь
мир, как на силу, способную уничтожить грабительские полчи-
ща немецких захватчиков. На вас смотрят порабощенные наро-
ды Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на
своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала
на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, ко-
торую вы ведете, есть война освободительная, война справед-
ливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ
наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Дон-
ского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Су-
ворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное зна-
мя великого Ленина!
За полный разгром немецких захватчиков!
Смерть немецким оккупантам!
Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее незави-
симость!
Под знаменем Ленина – вперед к победе!
Приложение 10.
Выступления на приеме в Кремле
в честь командующих войсками Красной армии
24 мая 1945 года
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского наро-
да, и прежде всего русского народа.
470 471
Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что
он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входя-
щих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он
заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы
Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только по-
тому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеет-
ся ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас
моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша
армия отступала, покидала родные нам села и города Украи-
ны, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалти-
ки, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было
другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы
не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим
другое правительство, которое заключит мир с Германией и обе-
спечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он
верил в правильность политики своего правительства, и пошел
на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие
русского народа Советскому правительству оказалось той реша-
ющей силой, которая обеспечила историческую победу над вра-
гом человечества – над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!
* * *
Я предлагаю тост за руководителя нашей внешней политики
Вячеслава Михайловича Молотова. Не забывайте, что хорошая
внешняя политика иногда весит больше, чем две-три армии на
фронте. За нашего Вячеслава!
«Правда». 25 мая 1945 года (По газетному отчету)
Приложение 11.
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПРИЕМЕ В КРЕМЛЕ
В ЧЕСТЬ УЧАСТНИКОВ ПАРАДА ПОБЕДЫ
25 июня 1945 года
Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня са-
мый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоро-
вье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За лю-
дей, которых считают «винтиками» великого государственного
механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие
фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-
либо «винтик» разладился – и кончено. Я подымаю тост за лю-
дей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые дер-
жат в состоянии активности наш великий государственный ме-
ханизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их
очень много, имя им легион, потому что это десятки миллио-
нов людей. Это – скромные люди. Никто о них не пишет, звания
у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как
основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, на-
ших уважаемых товарищей.
«Правда». 27 июня 1945 года (По газетному отчету)
ЗАМЕЧАНИЯ АВТОРА
В приведенных здесь выступлениях Сталина в основном
ложь и демагогия, примитивизм мышления и понятий.
Драгун А. М.
472 473
Использованная литература
1. Великая Отечественная война 1941-1945 годов в двенадцати томах.
Том первый; – М.: Военное издательство, 2011.
2. Уинстон Черчилль. Вторая мировая война в шести томах. - М.: Воен-
ное издательство, 1991.
3. Библия. Ветхий завет. Книга Иова; Духовное просвещение, 1990.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в четырех
томах; – М.: Олма, 2008.
5. Большая советская энциклопедия (БСЭ). Второе издание; Гос. научное
издательство БСЭ.
6. Вторая мировая война. Итоги и уроки; – М.: Воениздат, 1985.
7. Великая Отечественная на земле российской (Военно-историческое
исследование под редакцией профессора АВН генерал-полковника Криво-
шеева Г.Ф.) / под ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: РИЦ МО РФ.
8. Золотарев В.А. Они погибали, чтобы вы жили. Уроки Великой войны/
В.А. Золотарев, А.С. Орлов. – М.: Воениздат, 2010.
9. Великая Отечественная война 1941-1945. Фотолетопись; – М.: Воениз-
дат, 2010.
10. От поражений к Великой Победе. Малоизвестные страницы Великой
Отечественной / под ред. генерала армии А.С. Куликова. – М.: Клуб воена-
чальников РФ, 2011.
11. Борисенко Н.С. 1941-й. Пылающие рубежи Днепра и Сожа / Н.С. Бо-
рисенко. – Могилев.: Упр-е идеологич. работы облисполкома, 2011 г.
12. Война Германии против Советского Союза 1941-1945 / документаль-
ная экспозиция под ред. Рейнгархта Рюрупа. – Берлин.: Аргон, 1991.
13. 1941 год. Страна в огне. Книга 1. Очерки; – М.: Олма, 2011.
14. Семидетко В.А. Полководцы и военачальники ВОВ. Информационно-
справочное издание. Второе издание / В.А. Семидетко, А.Б. Станиславский.
– М.: Академия военных наук, 2009.
15. Верт А., Россия в войне 1941-1945: авторизованный перевод с
английского/А. Верт. – М.: Воениздат, 2001.
16. Гриф секретности снят. Потери. Статистическое исследование/под
ред. к.в.н. генерала-полковника Г.Ф. Кривошеева_____. – М.: Воениздат, 1993.
17. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери ВС. Историко-статистическое
исследование под общей редакцией АВН генерал-полковника Кривошеева
Г.Ф. / под ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: Олма, 2005.
18. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь / под
общей ред. профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева и к.и.н.
генерал-майора А.В. Кирилина. – М.: Вече, 2010.
19. Муратов В. Командарм Лукин / В. Муратов, Ю. Городецкая (Луки-
на). – М.: Воениздат, 1990.
20. Мединский В.Р. Война. Мифы СССР 1939-1945 гг. / В.Р. Мединский.
– М.: Олма, 2011.
21. Млечин Л.М. Вторая мировая, случайная война / Л.М. Млечин. – М.:
Центрполиграф, 2009.
22. Они сражались на Быховщине; – Быхов.: Историко-краеведческий му-
зей, 1988.
23. Суворов-Резун В.Б. Ледокол / В.Б. Суворов-Резун. – М.: Новое вре-
мя, 1993.
24. Суворов-Резун В.Б. День – М / В.Б. Суворов-Резун. – М.: Все для вас,
1994.
25. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-45 гг. Краткая
история. Издание второе; – М.: Воениздат, 1970.
26. Военный энциклопедический словарь (ВЭС); – М.: Воениздат, 1983.
27. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия; – М.: Сов.
энциклопедия, 1985.
28. Советский энциклопедический словарь; – М.: Сов. энциклопедия,
1983.
29. Орфоэпический словарь русского языка (произношения_____, ударения,
грамматические формы) / под ред. Р.И. Аванесова. – М.: Русский язык, 1989.
30. Ожегов С.И., Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Советская
энциклопедия, 1972.
31. Орфографический словарь русского языка / под ред. С.Г. Бархударова
и др. – М.: Русский язык, 1974.
32. Лебедева Словарь иностранных слов для школьников / Лебедева. –
М.: Славянский дом книги, 2001.
33. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен / Н.А. Петровский. –
М.: Русский язык, 1984.
34. Периодические издания, газеты: Российская газета, Красная звезда,
Аргументы и Факты, Новая газета и другие, в которых есть материал по те-
мам книги второй.
474 475
Оглавление
Часть третья. Удар. Катастрофа. Причины.......................................... 5
Начало ВОВ. Выступление по радио Молотова. Поведение Сталина.
Развитие событий на фронтах. Уход Сталина от руководства страной
и возвращение к нему. Разгром первого стратегического эшелона
7
Кто виноват в случившейся катастрофе? Примаки – в дальнейшем
резерв партизан. Нежелание защищать несправедливую власть.
Плен. Другие причины катастрофы лета 1941 года.............................. 10
Ученые, военные, интеллигенция и другие о причинах катастрофы.
Скудоумие и неопытность военных кадров, заменивших
16
Роль офицеров Русской армии в создании и становлении РККА и их
дальнейшая 25
Сравнение некоторых полководцев Красной армии с «коллегами» из
31
Всегда и везде опаздывали. Почему Сталин не приводил войска
первого стратегического эшелона в БГ и опоздал с выдвижением
второго 34
Причины массовой сдачи красноармейцев в плен. Культ личности
Сталина и безынициативность комсостава............................................. 37
Соотношение сил Красной армии и вермахта........................................ 41
О нереальности некоторых планов по подготовке к войне................... 47
Непродуманная организация танковых и механизированных
корпусов Красной армии. Неумение использовать их в бою и другие
50
Состояние автомобильного транспорта Красной армии накануне и в
ходе ВОВ. Использование местной ремонтной базы............................. 60
Леса у реки Друть. Наступательная операция «Багратион» Первого
Белорусского фронта. Встреча моего отца с Жуковым. Причина
исчезновения деревень в СССР (России), чего нет в Западной
66
Откуда пошел и есть род 75
Недостаточная укомплектованность, особенно автомобилями,
соединений западных приграничных округов. Неготовность к
войне тыла Красной армии. Нереальность планов стратегического
развертывания армий прикрытия и всего Первого стратегического
82
Автомобиль из средства подвоза входит в систему боевого
обеспечения войск. Повышение роли ВАТ в современных условиях..... 85
Завоевание германскими «люфтваффе», при нападении на СССР
летом 1941 года, полного господства в воздухе в первые же дни и
даже 92
Недостатки в базировании нашей авиации и их причины. Другие
недостатки. Разгром авиации Киевского особого военного округа.
Расстрел командующего ВВС округа...................................................... 95
О сражении под Сморгонью. О Сморгоньском мемориале................... 100
Еще немного о Сморгоньском мемориале и другие вопросы................ 109
Трудности на строительстве Сморгоньского мемориала....................... 117
Состояние 131
Об инженерных войсках. Личные впечатления...................................... 133
Использование инженерных войск в начале ВОВ. Из-за
неправильного применения они не сыграли той роли, которую могли
бы сыграть. О французской крепости Верден........................................ 136
Организация связи в РККА в период ВОВ. Воспоминания о давно
ушедших годах детства. Состав частей и подразделений связи
Красной армии. 154
Немного о кавалерии и воздушно-десантных войсках (ВДВ)............... 159
Войска противовоздушной обороны (ПВО)............................................ 160
Еще немного о недостатках нашей авиации........................................... 163
Влияние военно-политических факторов на победу или поражение
армии и государства в зависимости от эффективности их
использования. Вывод из всего вышесказанного................................... 167
Причины организационного характера, повлиявшие на поражение
Вооруженных Сил СССР летом 1941 года.............................................. 169
Начало советско-германской войны 1941-1945 годов в изложении
начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии
генерала 188
Часть четвертая. Последствия и результаты......................................... 191
Глава 1. Массированный удар немцев. Неготовность Красной армии
отразить его. Послевоенные признания Жукова. Силы сторон............ 193
Глава 2. Директивы войскам наркома обороны. Результаты их
196
Глава 3. Об обороне 211
476 477
Глава 4. Окончательный разгром Западного фронта. Потери. Итоги
первого периода ВОВ на Западном фронте............................................. 214
Глава 5. Последствия и результаты катастрофы лета и осени
1941 года на юге 216
Глава 6. Итоги начального периода ВОВ для всего советско-
германского фронта. Блицкриг и его результаты в России.................. 222
Глава 7. Дальнейшее развитие событий на советско-германском
фронте. Завершение рассмотрения начального периода войны.
Вывод по 224
Глава 8. А что было дальше? Бои за удержание Ленинграда.
Обороны Мурманска. Боевые действия в Советской Карелии.............. 228
Глава 9. Несколько слов о жизни в блокадном Ленинграде. «Дорога
жизни». Снятие 233
Глава 10. События на главном (московском) направлении.
Смоленское 235
Глава 11. На Москву наступать пехотными дивизиями. 2-ю ПА и
2 ТГр повернуть на Юг. Усиление обороны Москвы. Переход группы
армий «Центр» к обороне. Угроза Киевскому укрепрайону и Ю-З
239
Глава 12. Ликвидация «Ельнинского выступа». Рождение советской
гвардии. Другие наступательные операции и бои. Итог Смоленского
241
Глава 13. Боевые действия 2 ТГр и 2 ПА. Отвод войск Южного и
Ю-З фронтов, кроме обороняющих Киев, за Днепр. Оставление
Киева. Гибель управления Ю-З фронта. Окружение войск Ю-З Ф.
Потери Ю-З Ф, в том числе военнопленными........................................ 243
Глава 14. Еще раз о главной причине катастрофы Красной армии
летом 1941 года. Немного о военнопленных........................................... 247
Глава 15. Оценка победы под Киевом германским командованием
сразу и значительно позже после победы. К чему могло бы привести
взятие немцами 251
Глава 16. Восстановление Ю-З Ф, расстановка сил после Киевского
сражения. Бои в полосе Южного фронта. Итоги второго периода
ВОВ. Директива Гитлера от 21.08.41 г. .................................................. 254
Глава 17. На горизонте длительная война. Опасность для Советского
Союза к концу 1941 года не уменьшилась. Гитлер готовится до
наступления зимы захватить Москву....................................................... 257
Глава 18. Окружение, разгром и пленение советских войск под
Брянском и Вязьмой (операция «Тайфун»). Потери. Дорога на
Москву шириной 500 км открыта. Вязьма 1941-2013............................ 264
Глава 18а. Вязьма 272
Глава 19. Дальнейшие планы немцев. Москва готовится к обороне,
но занимать подготовленные позиции некому. Возвращение Жукова
из Ленинграда в Москву. Создание Московской зоны обороны
279
Глава 20. Паника среди части москвичей 16.10.1941 г. Москва на
осадном положении. Торжественное заседание 6 ноября. Парад на
Красной площади 7 282
Глава 21. Очередное наступление немцев на Москву. Почему, имея
перед собой 500-километровую незакрытую войсками полосу,
немцы Москву сходу не захватили? Роль осенней распутицы........... 283
Глава 22. Прибытие на защиту Москвы Сибирских и
Дальневосточных дивизий и их роль в разгроме немцев под
Москвой. Возобновление наступления немцев на Москву
15-18 ноября в соответствии с приказом фон Бока от 30 октября.
Роль мороза на подвижность техники..................................................... 296
Глава 23. Последние боевые действия при обороне Москвы................ 300
Глава 24. Контрнаступление. Нападение японцев на США. Условия
и особенности ведения боевых действий на завершающем этапе
Московской битвы (контрнаступление советских войск). Окружение
и разгром 33-й армии ген. 305
Глава 25. Итоги и выводы по Московской битве (контрнаступлению
советских 327
Глава 26. «Другие или случайные факторы».......................................... 333
Часть пятая. Потери. Военнопленные. Всесоюзные переписи
населения 1926, 1937 и 1939 годов. Расчет потерь гражданского
339
Глава 1. Об исследованиях коллектива военных историков под
руководством генерал-полковника Кривошеева Г.Ф.
по рассматриваемому в этой части второй книги вопросу. «Розыск»
пропавших без 341
Глава 2. Незаконный призыв в армию молодежи командирами
воинских частей после освобождения оккупированных территорий... 344
478 479
Глава 3. Немецкие данные о пленных и погибших в плену
советских военнослужащих. О пленных в Первой мировой войне.
Судьба советских военнослужащих, вернувшихся из плена.
Некоторые цифры по советским военнопленным.................................. 349
Глава 4. Прямые общие человеческие потери Советского Союза в
ВОВ 1941-1945 гг. 352
Глава 5. Расчет потерь военнослужащих в ВОВ, в том числе по
немецким данным. Санитарные потери................................................... 354
Глава 6. О военнопленных, захваченных вермахтом.............................. 358
Глава 7. Еще немного о потерях. Итоги по окончании ВОВ «Баланс
использования людских ресурсов в период ВОВ................................... 359
Глава 8. Споры о потерях противоборствующих сторон. Баланс ВС
Германии за Вторую мировую войну. Количество погибших в ней
363
Глава 9. Сомнения в численности погибшего во время ВОВ
гражданского (мирного) населения. Переписи населения СССР
1937, 1939 гг. и 1926 365
Глава 10. Влияние на подготовку к переписи, ее ход и показатели
высказывания Сталина И.В. на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году.
Первые и последующие результаты переписи, начавшейся
6.01.37 г. 368
Глава 11. Посещение поселения ссыльных и тюрьмы строгого
376
Глава 12. Продолжение анализа итогов переписи 1937 года.
Вымирание населения, репрессии. Рост населения в ряде районов и
городов СССР: 379
Глава 13. О грамотности и образовании. Об изжитии «религиозных
381
Глава 14. Поиски выхода из некрасивого положения. Причины
низкой численности мужчин в СССР к 1937 году. Махинации,
манипуляции, поправки «на недоучет». Новые цифры в результате
поправок 386
Глава 15. Постановления Совнаркома СССР от 25 и 26 сентября
1937 г. Назначение новой переписи на январь 1939 г. Аресты и
расстрелы руководителей переписи 1937 года....................................... 392
Глава 16. Показатели новой переписи 1939 года. Саутин и его стиль
работы, его подсказки переписчикам. Все безрезультатно. Но итог –
170 млн. 394
Глава 17. «Заключение» авторов по их труду «Всесоюзная перепись
населения 1937 397
Глава 18. Фальсификация переписей населения СССР и незнание
численности населения на присоединенных к СССР территориях,
т.е. незнание точной численности населения СССР на начало
ВОВ – на 22 июня 1941 года – это первая причина завышенных
потерь гражданского населения в ходе ВОВ. Вторая причина –
незнание точного количества населения в СССР на 9 мая 1945 года,
то есть на конец 399
Глава 19. Вывод по потерям гражданского населения СССР
в 401
Глава 20. Пусть ложь владеет не через меня (Можно ли жить
по 402
Приложение 1. Директива № 21. План «Барбаросса»............................ 407
Приложение 2. Схема к плану «Барбаросса».......................................... 413
Приложение 3. Специальные указания к директиве № 21..................... 414
Приложение 4. Сообщение ТАСС [13 июня 1941 г.].............................. 430
Приложение 5. Обращение Адольфа Гитлера к немецкому
народу в связи с началом войны против Советского Союза
22 июня 1941 431
Приложение 6. Выступление по радио В.М. Молотова
22 июня 1941 г. 442
Приложение 7. Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г. 445
Приложение 8. Сталин И.В. Доклад на торжественном заседании
Московского совета депутатов трудящихся с партийными
и общественными организациями города Москвы
6 ноября 1941 452
Приложение 9. Речь И.В. Сталина на параде Красной Армии
7 ноября 1941 467
Приложение 10. Выступления на приеме в Кремле в честь
командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года.................... 469
Приложение 11. Выступление на приеме в Кремле в честь
участников Парада Победы 25 июня 1945 года...................................... 471
Использованная 472
Отпечатано в ОАО «Подольская __________фабрика офсетной печати».
г. Подольск, Ревпроспект, 80/42.
Тел.: 8 (4967) 69-97-22, 69-97-29.
E-mail: ofset@podolsk.ru
Подписано в печать 05.06.2015.
Заказ № 17954. Тираж 500
Драгун А. М.
Моя Великая Отечественная.
(Воспоминания и раздумья о былом.
Размышления о настоящем и будущем).
Книга вторая.
От Версаля через Европу
до Москвы.
И не только об этом.
ТОМ второй.
Часть третья.
Удар. Катастрофа. Причины.
Часть четвертая.
Последствия и результаты.
Часть пятая.
Потери. Военнопленные. Всесоюзные переписи
населения 1926, 1937 и 1939 годов.
Расчет потерь гражданского населения.
Москва
2015 г.
3
Книга вторая.
От Версаля через Европу до Москвы.
И не только об этом.
Краткое содержание
Том первый
К читателю.
Часть первая.
Предыстория и причины Второй мировой.
Кто в этом виновен?
Часть вторая.
Канун и начало Великой Отечественной.
Кто ее развязал, спровоцировал?
Том второй
Часть третья.
Удар. Катастрофа. Причины.
Часть четвертая.
Последствия и результаты.
Часть пятая.
Потери. Военнопленные. Всесоюзные переписи
населения 1926, 1937 и 1939 годов. Расчет потерь
гражданского населения.
* * *
Приложения.
Использованная литература.
Оглавление.
Об авторе.
Раздумывать: обдумывать, размышлять, думать надвое, колебать-
ся, искать в мыслях лучшего… Подумаешь – горе, а раздумаешь – воля Го-
сподня!.. Дело это раздумывается умными головами… Раздумье – сомне-
ние, колебание в мыслях, нерешительность, опасение. Раздумье да рас-
путье: сколько ни стоять, а надвое не разорваться… По раздумью, что
по болоту: поколь не выбредешь, всё зыбко!.. Раздумье на грех наводит.
В. И. Даль.
О коммунизме. Коммунизм – это хорошо. Основной принцип комму-
низма: «От каждого по способностям, каждому по потребностям» –
это замечательно. Но сталинско-большевицкий социализм-коммунизм
– это страшно. Коммунизм вообще – это утопия.
Автор.
Правописание слов (мнение автора).
Кулак – кулацкий.
Бедняк – бедняцкий.
Дурак – дурацкий.
Меньшевик – меньшевицкий.
Большевик – большевицкий, но не большевистский. Если боль-
шевистский, то исходное слово должно быть «большевист».
Автор.
Выражаю признательность и благодарность лицам, помогавшим
мне в подготовке этой книги к изданию, а именно:
Крылову И.О.
Алёшину А.С.
Корневу И.В.
Сироткину А.Е.
Присяжному О.В.
Иванову А.И.
Юрьевой В.В.
Вдовиной Т.М.
Гревцову А.Ю.
Карасёву В.И.
Кайяли Зияду
Книга издана при финансовой поддержке земляка автора – Ковалё-
ва Эдуарда Адамовича.
Часть третья
Удар. Катастрофа. Причины.
Москва, 2015 г.
7
Начало ВОВ. Выступление по радио Молотова.
Поведение Сталина.
Развитие событий на фронтах.
Уход Сталина от руководства страной
и возвращение к нему.
Разгром первого стратегического эшелона РККА
Итак, 22 июня 1941 года в 4 часа утра по московскому вре-
мени Германия напала на СССР и осуществила вторжение в его
пределы. В 12 часов этого же дня по радио выступил Замести-
тель Председателя Совета Народных Комиссаров (СНК), нар-
ком иностранных дел СССР В.М. Молотов (приложение 4). На-
чалась Великая Отечественная война советского народа с фа-
шистской Германией и ее союзниками-сателлитами, которая
длилась 1418 дней и ночей. Обо всех формальностях, выполнен-
ных германской стороной, правда__________, с некоторым опозданием по
такому важному событию, в Берлине, в министерстве иностран-
ных дел Германии и в Москве, в нашем министерстве, мною
уже описано. Есть версия, что, получив сообщение о нападе-
нии Германии, Сталин пришел в восторг. Его давно задуман-
ные и далеко идущие планы начинают сбываться. Руки его раз-
вязаны. Он может приступать к «освобождению рабочих и кре-
стьян Европы от фашизма и гнёта их собственных капиталистов
и помещиков». И все это «при активной помощи угнетенных
масс трудящихся освобождаемых государств». В общем, начи-
нают сбываться его давно вынашиваемые планы завоевания ми-
рового господства. Германия на нас напала – разобьем сначала
Германию. Она захватила Францию и другие страны Европы –
освободим и их от ига фашизма. Нейтральные, но помогающие
или сочувствующие Германии страны, тоже приберем к рукам.
Простите, не приберем, а освободим. Может быть, сходу выса-
димся и на Британский остров для «освобождения» трудящих-
ся Великобритании от крупного капитала, пока она не разобра-
лась в обстановке. Пусть не так, но примерно такие коварные
8 9
планы созревали в голове «товарища» Сталина. Это во-первых.
А во-вторых, если начнутся неудачи или «освобождение» будет
идти не так скоро, как нам хочется, западные союзники нам нач-
нут помогать, как и обещали они, если нападение Германии на
СССР будет неспровоцированным нашей страной.
Но события развивались совсем не так, как рассчитывало
наше руководство, переоценив мощь Красной армии и недоо-
ценив мощь вермахта. Вместо разгрома наступающих герман-
ских войск, последние начали громить войска наших западных
военных округов (фронтов) и стремительно занимать наши го-
рода и сёла, советскую территорию. Вместо отпора врагу, со-
единения и части, почти все неготовые к войне, не выдержа-
ли ударов немцев, стали отступать, сдаваться в плен или разбе-
гаться по лесам (я имею ввиду в данном случае Белоруссию), с
последующим оседанием в населенных пунктах. Сопротивле-
ние врагу было слабым. Противник стремительно прорывался
в центральные области России, за полтора-три месяца оккупи-
ровав наши западные союзные республики. К сентябрю меся-
цу 1941 года враг угрожал уже столице нашей Родины Москве.
Это предварительно несколькими штрихами я обрисовал обста-
новку. В дальнейшем будет рассказано более подробно. Ежечас-
но, ежедневно в Генеральный штаб (и по другим каналам), с по-
следующим докладом Сталину, поступали с фронтов грустные,
тревожные и даже страшные вести, приведшие вождя, по одной
из версий, в полную прострацию высшей степени. Он уединил-
ся на ближней даче в районе Кунцева (это сейчас оживленный
район Москвы, а ближняя дача находится недалеко от мемори-
ала Победы), отстранился от дел и никого не принимал. Ког-
да же, призывая вождя, все же приступить к руководству стра-
ной, к нему прибыли члены Политбюро ЦК ВКП (б), вождь по-
думал, что приехали его арестовывать за случившуюся воен-
ную катастрофу, свою причастность к которой он осознавал, и
окончательно оконфузился. Этот факт подтверждается тем, что
постановление правительства о проведении мобилизации было
отдано только к вечеру 22 июня, хотя война началась в четыре
часа утра этого же дня. Вместо руководителя государства, а им
безраздельно многие годы был Сталин, 22 июня __________1941 года вы-
ступил Молотов В.М., председатель СНК, нарком иностранных
дел. Обращение к своему народу Сталин сделал с большим опо-
зданием – только 5 июля. К этому времени у нас в Белоруссии
немцы в некоторых местах подошли к Днепру и пытались его
форсировать. Разве так действуют в сложившейся тогда обста-
новке? Слишком долго раскачивался вождь, то есть «оценивал
эту обстановку». Историки отмечают, что только с начала июля
1941 года у Сталина начал проявляться прилив волевой энер-
гии, и он начал «вторгаться» в различные сферы жизни государ-
ства и боевую деятельность армии. Борьба между Советским
Союзом и Германией, между Сталиным и Гитлером, начала об-
ретать жесткие и бескомпромиссные формы. И в то время, ког-
да немецкое руководство, опьяненное первыми успехами, ино-
гда позволяло себе расслабиться, пружина советского государ-
ственного механизма только начинала раскручиваться. Это уже
потом, после выступления Хрущева на ХХ съезде компартии,
завели тетрадь, в которой, по-видимому, задним числом отме-
чали посетителей кабинета Сталина в первые дни войны. Ну,
как бы то ни было, Сталин приступил к руководству страной и
Вооруженными Силами СССР и, несомненно, был символом,
вокруг которого сплачивались силы, выступившие на борьбу с
агрессором.
Разгром Красной армии в приграничном сражении, и в целом,
летом 1941 года, ученые мужи сравнивают с разгромом объеди-
ненного войска славянских князей в битве с татаро-монголами
на реке Калке в 1223 году и с сокрушительным разгромом армии
генерала Самсонова в начале Первой мировой войны в Восточ-
ной Пруссии в 1914 году, столетие начала которой было 1 авгу-
ста 2014 года.
Сравнение может идти в масштабах поражения, но эти бит-
вы несравнимы по количеству участвующих в них войск. Ка-
10 11
тастрофа 1941 года сказывалась и на последующих сражениях
Красной армии, в частности, на поражении наших войск вес-
ной 1942 года под Харьковом под командованием маршала
Тимошенко.
Кто виноват в случившейся катастрофе?
Примаки – в дальнейшем резерв партизан.
Нежелание защищать несправедливую власть. Плен.
Другие причины катастрофы лета 1941 года
Руководство страной всех уровней, и вообще думающие
люди, независимо от занимаемых должностей, служебного по-
ложения и нахождения на разных ступенях общественной лест-
ницы, простые граждане, были ошеломлены развитием собы-
тий на советско-германском фронте, не ожидали такого бы-
строго разгрома и практически уничтожения первого стратеги-
ческого эшелона советских войск на западе европейской части
СССР.
«В чем дело? Кто виноват в этой неожиданной, но страш-
ной катастрофе Красной армии?» – спрашивали люди у самих
себя, соседей, своих начальников, но, чаще всего, у отступаю-
щих командиров Красной армии. Обратите внимание: не у ко-
мандиров отступающей Красной армии! Отступающей Красной
армии почти не было видно. Первый эшелон ее был разбит и
уничтожен. Он растворился. Небольшая часть мелкими группа-
ми лесами и болотами, заброшенными проселочными дорога-
ми пробиралась на восток (комиссары, командиры, с ними не-
много красноармейцев). Их никто и не видел. Выходили перио-
дически к глухим населенным пунктам попросить чего-нибудь
поесть. Население, знаю по Белоруссии, с пониманием и сочув-
ствием помогало отступающим. Часть разбежалась по лесам. А
когда фронт уходил далеко на восток – выходили к населенным
пунктам, где __________не было немцев и устраивались, кто, как мог: кто-
то становился помощником у пожилых людей, кто-то работни-
ком у зарождающегося «хозяина», а большинство пристраива-
лось, и с радостью было принято, к вдовушкам, старым девам,
да и молодые, на выданье, девушки от красноармейцев не отка-
зывались. Женский вопрос в Белоруссии, в других местах, по-
видимому, так же было, в этом отношении был решен целиком
и полностью. Опережая события, скажу, что оставшиеся в де-
ревнях военнослужащие (примаки, то есть принятые женщина-
ми к себе в мужья и на свое хозяйство) оказались многочислен-
ным и надежным резервом партизан. В марте месяце 1942 года
немцы издали распоряжение – всем бывшим военнослужащим
Красной армии явиться в немецкие управы для регистрации.
Боясь попасть в лагеря военнопленных, а это – верная гибель –
осень и зима показали, как немцы относятся к нашим военно-
пленным. В результате все «примаки» ушли в лес. Так, в наших
краях, в Быховском районе Могилевской области Белоруссии,
началось массовое и активное партизанское движение – весной
1942 года. Немцы сами подтолкнули людей на героический по-
ступок: уйти в лес из теплой хаты, от любимой, может и вре-
менной жены, не менее теплой, чем русская печь, в партизаны!
Да, это был героический поступок людей, которых в лес погна-
ло распоряжение немецких властей о сборе бывших военнослу-
жащих Красной армии при немецких управах. Небольшие де-
санты, в основном, сотрудников НКВД, «из Союза», выбрасы-
ваемые для организации партизанского движения на оккупиро-
ванных советских территориях, так и засохли бы без поддерж-
ки народа и тех же «примаков». Народ воевать не хотел. Кроме
того, еще к тому времени не определился победитель в войне.
А вести партизанскую войну без перспективы на фронте – бес-
смысленно. Партизанское движение развернулось бы и без рас-
поряжения немцев о сборе военнослужащих Красной армии, и
без десантов групп НКВДэшников, которые, занимаясь расстре-
лами, больше мешали, чем помогали. Оно началось бы немного
позже, когда народ увидел и почувствовал, что «победа будет за
нами». Значит, Красной армии надо помочь!
12 13
Продолжая рассматривать вопрос, куда же растворился пер-
вый стратегический эшелон Красной армии, надо отметить, что
часть военнослужащих погибла от ударов авиации и артилле-
рии противника и в мелких безуспешных, в первое время втор-
жения немцев, боях и столкновениях с противником. С течени-
ем времени у красноармейцев страх встречи с немцами в бою
уходил, бои становились более жестокими и более результатив-
ными.
Но, к сожалению, основная масса рядовых красноармейцев,
часть младшего (и некоторая часть среднего) комсостава сама
побежала в плен. И это не надо скрывать. Некоторая часть, ко-
нечно, попала в плен при определенных обстоятельствах, не за-
висящих от красноармейца, командира. Ниже я остановлюсь на
этом вопросе более подробно. Живя в Белоруссии, я это видел
своими глазами. А сейчас только отмечу, что к 1 января 1942
года в плену у немцев находилось около 3,5 миллиона воинов
Красной армии. А это почти столько, сколько их было в пер-
вом стратегическом эшелоне. Значит, основная часть войск, сто-
ящих на западной границе СССР, попала в плен. В этом одна из
основных причин катастрофы лета 1941 года, повлиявшей на
ход дальнейших боевых действий.
Итак, кто же виноват? Незадолго до войны пели:
«Если завтра война,
Если враг нападет,
Если темная сила нагрянет –
Как один человек,
Весь советский народ
За свободную Родину встанет».
Да, встали, но пошли в плен. Наверное, видели, что Родина-
то не очень свободна. Утверждали, что, если только враг сунет
свое «свиное рыло в наш советский огород», он будет немедлен-
но уничтожен. С пеной у рта политработники доказывали, что
«воевать будем на чужой территории, и враг будет разбит ма-
лой кровью (нашей, конечно), могучим ударом». А песни какие
бравурные пели. Опять же, «Если завтра война», «Три танки-
ста», «Катюша» и другие. А фильмы: и опять «Если завтра во-
йна…», где били фашистов в хвост и в гриву; «Трактористы» и
другие. Велась агитационно-пропагандистская работа, где срав-
нивалась наша страна с крепостью, окруженной врагами. И на
укрепления обороноспособности этой крепости – СССР не надо
жалеть средств. И не жалели. И государственные займы прово-
дились для этого, и в бюджете закладывались немалые суммы,
и армию лелеяли и пестовали, поднимали ее авторитет. Комсо-
став __________обеспечивался неплохо. До ВОВ военные жили значитель-
но лучше, чем люди цивильные, не то, что сейчас. У меня до
войны три брата были военными, так что я об этом говорю со
знанием дела. Промышленность, особенно военную, ускоренно
развивали, пятилетки выполняли «за четыре года»! Вооружения
производили, не жалеючи средств. Рабочие трудились не покла-
дая рук, а если кто опоздал на работу минут на 20-30 или прогу-
лял день – под суд и в тюрьму. И работать будешь там, где руко-
водство считает нужным, а не там, где тебе хочется. Без согла-
сия администрации завода – не смей никуда. Все, казалось бы,
делали, а результат… плачевный. А важен результат!
А, может быть, армия у нас была небольшая, не «по росту»
для СССР? Народу не хватало для ее укомплектования? Нет! В
стране было 170 млн. человек, а затем население страны еще
увеличилось до 190 млн. Людей в стране было в два раза боль-
ше, чем в Германии.
Танков, самолетов, орудий, пулеметов, винтовок-автоматов
было мало? Нет, в основном, хватало, как увидим дальше по
тексту. Командиры плохие, ненадежные, предатели? Таких уже
не было, к 1941 году почти всех военных «врагов народа» пе-
рестреляли. А это десятки тысяч опытных, прошедших Пер-
вую мировую и гражданскую войны, многие с высшим воен-
ным образованием, окончившие Николаевскую академию Ге-
нерального штаба, добровольно, сознательно перешедшие на
14 15
службу новой власти. Расстреляли маршалов: Егорова, Тухачев-
ского, Блюхера, много командармов (например, Уборевича – ко-
мандующего Белорусским (Западным) особым военным окру-
гом, умнейшего и опытнейшего военного), комкоров, комдивов,
комбригов и даже полковников. Так что, комсостав от «врагов»
почистили, как следует. Остались молодые, преданные, хорошо
подготовленные физически, правда малоопытные, малограмот-
ные и даже неграмотные и бестолковые. До 75% комсостава к
началу войны прослужило на своих должностях менее года. Та-
кой же процент командиров взводов накануне войны окончи-
ло ускоренные курсы младших лейтенантов или было призва-
но из запаса, уже забывших, с какой ноги начинать движение
– с левой или с правой. Но, ничего – научатся. И научились,
набрались опыта в ходе войны, разгромили вермахт, освободи-
ли свою территорию и пол-Европы от оккупантов. Правда, гро-
мили врага, в основном, на своей территории. И не малой кро-
вью, а очень большой. Сначала пустили противника до Ленин-
града, Москвы, Сталинграда и Кавказа. И всё, в том числе, из-за
катастрофы 1941 года и замены уничтоженных опытных на мо-
лодых, не имеющих опыта командиров. И всё с тяжелыми боя-
ми туда и обратно. Кровь сынов Отечества лилась не ручьями, а
реками. Страну разорили основательно. Мне кажется, что «вра-
ги народа» – царские генералы и полковники, перешедшие на
службу новой власти, будь они живы и при должностях, этого
не допустили бы.
Много «мероприятий» было проведено советской властью за
период ее руководства страной для одержания победы в пред-
стоящей войне с капитализмом и высшим его проявлением
национал-социализмом, фашизмом. В начале книги я об этих
ее экспериментах со страной и народом достаточно подробно
и красочно рассказал. Повторяться не буду. Напомню об одном.
Репрессии прокатились не только по военным, но и по совет-
скому народу в целом, начиная от «генералов» (руководителей__________)
промышленности, партийных и советских лидеров всех уров-
ней и кончая простым народом, не представлявшем даже, что
он, простой человек из народа, является врагом этого народа и
даже врагом себя, частички этого народа. В начальный период
войны эти «фокусы» советской власти отрицательно сказались
на развитии и ходе боевых действий и даже на дальнейших со-
бытиях войны. Неспроста же около одного миллиона советских
людей воевали на стороне Германии. Я это видел (конечно, не
колонну или толпу в 1 млн. человек) и подробнее расскажу в
книге третьей моих воспоминаний.
На вопрос о том, как партия коммунистов во главе со сво-
им лидером-генсеком позаботилась о решении хлебного вопро-
са вообще и в интересах войны, остановлюсь несколько под-
робнее. Сам генсек додумал или ему кто-то подсказал, что хлеб
сами крестьяне государству добровольно и бесплатно не отда-
дут. А отнять его легче, когда они собраны в одно коллектив-
ное хозяйство – колхоз. Весь урожай собран в один амбар. С
него загружай подводы, автомобили, другой транспорт и вези
зерно на государственный заготовительный пункт задаром. Ни-
кто препятствовать не будет. Никого опустошение амбара не за-
девает. Никому персонально не обидно за этот грабеж. Хлеб не
мой и не Ивана, не Петра, не Сидора. Он наш, но не мой. Он об-
щий, он ничей. Индивидууму не так больно смотреть, как хлеб
увозят. Немного жалко. Но это не мое! И отстаивать его я не
буду. А вот когда зимой, особенно к весне, нечего стало есть,
вот тут-то крестьянин понял, что увезли и его хлеб. Крестья-
не очень не любили колхозы. Они угнетали, унижали тружени-
ка. Чтобы весной не умереть, у нас в Белоруссии в некоторые
годы (и нередко) крестьяне весной, после таяния снега, шли на
картофельные поля, собирали неубранные осенью картофели-
ны, перемерзшие за зиму, промывали и из этой «вонючей» мас-
сы крахмала делали лепешки, пекли их на сковородке и упо-
требляли в пищу. Нелюбовь к колхозному строю была одной из
причин печально-разгромного начального периода ВОВ летом
1941 г. Итак, и колхозы создали, думали и планировали, что бу-
16 17
дет лучше, а получалось из рук вон плохо. Я писал выше, что по
всем принимаемым мерам ожидаемых результатов в начальный
период войны мы не получили. Они сказались только тогда, ког-
да ослабли результаты ошеломляющих ударов вермахта по на-
шим войскам, когда выдохся блицкриг. Когда большинство со-
ветского народа поняло, что Гитлер несет нам страшную беду,
а не освобождение от колхозов и ужасов большевицкого ком-
мунизма. Поняло, и вот тогда война с фашистской Германией
стала всенародной, Великой Отечественной. И рабочие, и кол-
хозники, и интеллигенция, и бывшие репрессированные, и эми-
гранты (Шаляпин, Рахманинов, Ильин, Деникин и др.) не ста-
ли сотрудничать с фашистами, а стали морально и материально
помогать Советскому Союзу. Когда на линии Днепра появились
армии и дивизии второго стратегического эшелона, которые для
немецких генералов, в том числе и для Гитлера, были полной
неожиданностью, и эти лица поняли, что придется вести затяж-
ную, продолжительную войну без всяких, в дальнейшем, блиц-
кригов. К такой войне Германия была не готова, для нее эта во-
йна была не по силам. Потенциала человеческого и экономиче-
ского для такой войны у Германии было недостаточно. «Тон-
ка __________кишка», как говорят в народе. Собственно, и блицкриг – это
творение германского Генштаба, является следствием описан-
ной слабины Германии. В конечном итоге, победили мы, СССР.
Но это произошло очень нескоро. А пока продолжим расследо-
вание, кто же главный виновник катастрофы лета 1941 года и
каковы причины ее.
Ученые, военные, интеллигенция
и другие о причинах катастрофы.
Скудоумие и неопытность военных кадров,
заменивших репрессированных
Рассмотрим, что по этому вопросу говорят умные люди, уче-
ные мужи, занимающиеся конкретно и профессионально изу-
чением последней Великой войны – Второй мировой и ее глав-
ной составной части – Советско-Германской войны 1941-1945
годов (ВОВ).
Академик А.О. Чубарьян – директор Института всеобщей
истории Российской академии наук. «На нем, Сталине, глав-
ная ответственность за то, что случилось в 1941 году». Чуба-
рьян отмечает, что недоверие Сталина к иностранным деятелям,
типа У. Черчилль, и разведдонесениям превалировали над здра-
вым смыслом. На неудачи летом 1941 года повлияли депорта-
ции (Прибалтика, Кавказ, Крым), раскулачивание, ссылки «ку-
лаков» в Сибирь и другие несправедливости Советской власти».
Например, колхозы и репрессии (Автор).
Генерал армии М.А. Гареев – доктор исторических и доктор
военных наук. «… наши войска к 22 июня 1941 года оказались
совершенно неподготовленными к войне с Германией. …Ста-
лин привел систему власти в неработоспособное состояние».
Л.М. Млечин – писатель, автор книг о Германии, Гитлере,
Второй мировой войне и ВОВ. «Лишь чудовищными ошибками
сталинского руководства объясняются неудачи первого года во-
йны и огромные потери Красной армии». Млечин отмечает, что
экономика Германии, отрезанная от внешних поставок в связи
с войной, была на грани полного развала. Спасло экономиче-
ское соглашение с СССР (украинское зерно и сало, нефть Кав-
каза, природные ископаемые СССР). Людские резервы Герма-
нии были исчерпаны.
Большинство авторов, занимающихся вопросами изучения
и анализа причин возникновения и хода ВОВ, – ученые, по-
литологи, писатели, журналисты, военные и прочие (простые
граждане – любопытствующие любители). Все они отмечают
крайне отрицательное влияние сталинских репрессий на ход
боевых действий Красной армии летом 1941 года и на после-
дующие события ВОВ, репрессий, как военных, так и граж-
данских лиц, крупных руководителей и даже простого народа.
Считают эти репрессии одной из главных причин наших по-
18 19
ражений, начиная с катастрофы войск первого стратегическо-
го эшелона.
Я, как автор этой книги, хочу высказать и свое мнение на
взгляды упомянутых выше лиц. Начну со взглядов на репрессии
военных и невоенных лиц.
Накануне ВОВ армия росла, как на дрожжах, с 2 млн. человек
до 5 млн. и более. Нужны были тысячи, десятки тысяч команди-
ров, а их нет. В строй поставили, образно говоря, всех «запас-
ных», кто еще мог двигаться, вернули на свои должности выс-
ший комсостав из лагерей, кто уцелел. Средний и младший ком-
состав (от лейтенанта до капитана) более-менее укомплектова-
ли ускоренным выпуском лейтенантов из училищ и подготовкой
младших лейтенантов на различных курсах. Все эти люди не об-
ладали боевым опытом, плохо были подготовлены в училищах
и на ускоренных курсах из-за недостатка учебного времени, или
растеряли этот опыт при нахождении в запасе. А вот опытного
высшего комсостава недоставало, и взять было неоткуда. Были
истреблены грамотные, образованные, опытные военные кадры
высших воинских званий, способные анализировать происходя-
щие события, делать из анализа выводы, докладывать их выс-
шему политическому и военному руководству страны, без дро-
жи в коленках способных громко и настойчиво постучать сапо-
гом в толстые дубовые двери их кабинетов и доложить все на
чистоту, с изложением предложений по устранению недостат-
ков и указанием сроков исполнения. Истреблены были кадры,
не боявшиеся возразить вышестоящему начальнику при приня-
тии им неправильных решений. Получив же указание, что де-
лать, эти люди, без страха и сомненья, принимали решения в
пределах своих функциональных обязанностей и приступали к
делу. Но на высоких постах уже были люди типа наркома оборо-
ны Ворошилова К.Е., луганского слесаря, опозорившего в ито-
ге своего руководства страну и Красную армию в зимней войне
с маленькой, казалось бы, немощной, Финляндией, что тоже по-
влияло на решение Гитлера напасть на СССР.
Вместо отстраненного от должности, но назначенного с по-
вышением Ворошилова, на пост наркома обороны СССР был
назначен ставший маршалом Советского Союза после финской
войны Тимошенко С.К. На фоне неудач первого периода фин-
ской войны, посланный туда Тимошенко, назначенный коман-
дующим фронтом только в пределах Карельского перешейка
(остальными войсками от Ладожского озера до Баренцева моря
руководил Генеральный штаб из Москвы), проявил себя с луч-
шей стороны. Линию Маннергейма проломили, наконец. На
потери в личном составе и танках при этом обращать внима-
ние не будем. Слава Богу, проломили. А в первом периоде во-
йны и людей положили, и техники набили-наломали, но даже
предполья не преодолели, то есть не подошли вплотную к этой
сильнейшей в мире линии укреплений. Тимошенко – выходец
из безземельных крестьян, батрак. Образование – 3 класса го-
родского училища экстерном. В Первую мировую войну – ря-
довой, но пулеметчик. В гражданскую войну – командир взво-
да, эскадрона, кавполка, кавдивизии и пошел, пошел вверх, так
как из безземельных крестьян, батраков (работал по найму),
служил в 1-й Конной армии. Военное образование – Высшие
военно-академические курсы в 1922 году и курсы при военно-
политической академии в 1930 году (чтобы повысить полити-
ческий уровень, мог знать, чем отличаются один от другого че-
тыре Интернационала и какой из них ленинский). Доросший
до должности наркома обороны СССР, изучивший по указа-
нию Сталина причины легких и быстрых побед вермахта на за-
паде, на одном из совещаний высшего командного состава за-
явил: «Ничего нового у них нет. Нам нечему у немцев учить-
ся. Пусть они учатся у нас». Что доложил Тимошенко Стали-
ну – не знаю. А учиться у немцев было чему. Теория и практи-
ка блицкрига – это революция в военном деле, разработанная в
кабинетах германского ГШ Сухопутных войск, совместно с ГШ
военно-морского флота и ГШ военно-воздушных сил под ру-
ководством штаба Верховного главного командования вермах-
20 21
та, возглавляемого генерал-фельдмаршалом Кейтелем. Блиц-
криг (молниеносная война) был блестяще осуществлен в вой-
нах с Польшей (1939 год), Францией (1940 год), а в дальнейшем
и при разгроме Первого стратегического эшелона Красной ар-
мии (1941 год). А товарищ Тимошенко слона-то и не заметил.
Сказалось образование, неспособность, вследствие этого, к ана-
лизу. В ВОВ Тимошенко отличился тем, что проиграл Смолен-
ское сражение в августе-сентябре 1941 года, бросив пехоту, вы-
ведя ее из окопов, против танков и мотопехоты Гудериана. А
весной 1942 года подобная картина случилась под Харьковом.
Здесь тоже наши войска под руководством Тимошенко, напро-
сившегося провести наступательную операцию, были разбиты
немцами, понесли большие потери, в том числе военнопленны-
ми, чем открыли дорогу в направлении Сталинграда и на Кав-
каз. Надо все же отметить, что из всех конармейцев граждан-
ской войны и некоторых командующих фронтами периода ВОВ,
Тимошенко отличался в лучшую сторону. После ВОВ командо-
вал рядом военных округов.
Упомяну еще одного военного деятеля, активно появившего-
ся на военном горизонте после репрессии образованных и опыт-
ных военных кадров. Это генерал-полковник Щаденко Е.А. –
участник гражданской войны, Член РВС Первой и Второй Кон-
ных армий. В 1-й Конной армии командовал кавдивизией. Окон-
чил только два курса Военной академии РККА, в 1923 году, ско-
рее всего, отчислили за неуспеваемость. После гражданской во-
йны занимал много должностей по политической, кадровой и
научной! линиям. Во время ВОВ был замнаркома обороны по
вопросам формирования и укомплектования войск. Был даже
избран в Верховный Совет СССР, в ЦК и ЦКК ВКП (б). Чело-
век был ограниченный и жестокий. Прославился тем, что был
ярым противником принятия на вооружение РККА автоматов
как основного оружия пехотинцев (как следствие, из-за низкого
общего образования и ограниченности мышления): «Как же мы
обеспечим армию патронами, если каждый красноармеец будет
идти в атаку с пулеметом на груди?» (имея ввиду автомат). И,
по-видимому, к его мнению прислушивались – в арсеналах ав-
томатов к началу ВОВ было уже немало, а в войсках, подразде-
лениях – почти не было, единицы.
Возьмем Жукова Г. К. Это самородок. Народный герой. Наша
национальная гордость. Я не приемлю нападки на Георгия Кон-
стантиновича его недругов. Но… Образование общее – ЦПШ
(церковно-приходская школа, это 3 класса). Специальность –
скорняк – работа руками, но не мозгами. В 1920 году экстерном
сдал экзамены за 4-й класс городского училища. В 1920 году
– Кавалерийские курсы, в 1925 и в 1930 годах – опять Кавале-
рийские курсы усовершенствования высшего начальствующего
сос тава, Рубака. Достоинствами Жукова было то, что он быстро
ориентировался в сложной обстановке, мог принимать правиль-
ные решения, не имея даже полных данных о противнике. Был
волевым начальником, последовательно и твердо проводивший
принятые решения в жизнь. Много работал над собой. Но че-
тыре класса, да еще экстерном, не сделали его хорошим анали-
тиком. И он, как и все: и руководство страны, и высший комсо-
став Красной армии, и тогдашние аналитики-теоретики Геншта-
ба, не поняли, что такое блицкриг, и как к нему надо было го-
товиться. Было допущено этим начальником ГШ много и дру-
гих промахов. Как считают опытные военные высоких рангов, и
Тимошенко, и Жуков накануне войны оказались не на своих ме-
стах. Жуков лучше других справлялся бы на должности коман-
дующего войсками округа (фронта), а Тимошенко сначала надо
было бы покомандовать армией, чтобы он понял отличия разго-
ревшейся __________войны от войны гражданской. Это тоже одна из при-
чин катастрофы лета 1941 года.
А возьмем для сравнения подвергшихся репрессиям и рас-
стрелянных высших командиров РККА. Маршал Советского
Союза Тухачевский М.Н. Окончил кадетский корпус и Алек-
сандровское военное училище (1914 год). Участник Первой
мировой и гражданской войн. В Красной армии на различных
22 23
высоких должностях: командующий армией, фронтом, воен-
ным округом, замнаркома обороны по вооружению, замначаль-
ника штаба РККА, начальник штаба РККА (по-современному,
начальник ГШ) и других должностях такого же уровня. Вме-
сте со своими сотрудниками, в частности с Триандафилловым
В.К., разработал теорию глубокой операции, по сути являю-
щейся прообразом молниеносной войны (блицкрига), приме-
нив которую, опередив нападение на СССР вермахта, бросив в
сражение все вооруженные силы (как это осуществили немцы
в 1939, 1940 и 1941 годах), Красная армия вошла бы в Европу,
как нож в масло. Тухачевский отрицал необходимость наличия
значительных резервов, что было бы правильным при вторже-
нии в Европу (при ее «освобождении» от капиталистов и поме-
щиков). Немцы, при осуществлении блицкрига при нападении
на Польшу и Францию, резервов практически не имели. Осу-
ществив по этому принципу блицкриг при нападении на СССР,
то есть, не имея значительных резервов, немцы просчитались.
Во-первых, блицкриг не рассчитан на наши просторы (одним
ударом до Тихого океана не пройдешь). Во-вторых, немцы до-
сконально не представляли наши климатические и природные
условия (это не Франция). И, в-третьих, не ожидали наличия у
Красной армии второго, и даже третьего, при необходимости,
стратегических эшелонов. Встретив на Днепре выдвигающий-
ся «из глубины Сибирских руд» второй стратегический эшелон
на смену уничтоженного первого, Гитлер и его генералы поня-
ли, что предстоит длительная и жестокая война, не похожая на
«молниеносную», на которую они рассчитывали в начале по-
хода на восток. А людские ресурсы Германии уже были на ис-
ходе. Напомню. Разгромив и уничтожив наш первый стратеги-
ческий эшелон, Гитлер посчитал, что с Советской Россией уже
покончено, не стал даже ставить перед руководством вермах-
та дальнейших задач. И так ясно. В России сопротивляться вер-
махту уже некому. Надо только походным порядком дойти до
линии А-А (Архангельск – по Волге – Астрахань), закрепить-
ся на ней, а уходящие за Урал разбитые остатки Красной армии
добивать авиацией. В том числе разрушать, в пределах досяга-
емости авиации, промышленность русских, находящуюся вос-
точнее линии А-А.
Я считаю, что если не был бы Тухачевский репрессирован и
при должности, немецкий блицкриг для нас не был бы неожи-
данностью. И получили бы немцы встречный более сокруши-
тельный советский блицкриг.
Еще немного о Тухачевском. Несколько лет тому назад, ког-
да прокатилась волна дискуссий о «невинно убиенных», было
несколько нелестных статей о расстрелянном маршале. Он та-
кой, сякой и этакий. Ему и дорога туда, где он сейчас. По-моему,
это были статьи авторов левых сил, пытавшихся доказать, что
сталинские репрессии, в том числе и расстрел Тухачевского
(12.06.1937 года), были своевременными и необходимыми. Ре-
абилитирован он 31.01.1957 года. Помимо обвинения в преда-
тельстве, ему вменялось вредительство и авантюризм. Наделал,
мол__________, Тухачевский, будучи замнаркома обороны по вооружению,
легких танков, клепанных из броневых листов толщиной от 10
до 20 мм, а в финской войне и в других местах их щелкают, как
орехи, – вредитель, враг народа. Хотел их выпустить поболь-
ше – авантюрист и тоже враг народа. На самом деле все не так.
Все развитые индустриальные страны, выпускающие танки,
прошли эту стадию – выпуск легкобронированных машин пу-
тем клепки их из броневых листов. И всем казалось, что они за-
щитят экипаж от пуль и осколков. Этого достаточно. Кто будет
стрелять из пушек «по воробьям»? Но с появлением танков по-
явились и противотанковые пушки, то есть противотанковая ар-
тиллерия, и она стала легко уничтожать этих «воробьев». Тог-
да и появились толстостенные литые башни, сварные из тол-
стой брони корпуса, которые уже «воробьиные» пушки не про-
бивали. Но легкие танки свою роль во Второй мировой, в том
числе и в ВОВ, сыграли. В 1941 году на нас двинулись танко-
вые группы немцев, где около половины танков составляли лег-
24 25
кие и сверхлегкие машины Т-2 и Т-1. И наши легкие «тухачев-
ские» танки не уступали им по тактико-техническим и боевым
характеристикам.
Кратенько рассмотрим, кто же еще был на должности началь-
ника Генштаба и что это за люди. Маршал Советского Союза
Егоров А.И. Окончил пехотное юнкерское училище в 1905 году,
участник Первой мировой войны, командир полка, полковник.
После революции, в 1918 году, перешел на сторону советской
власти. В гражданскую войну командовал армиями, фронтами,
после войны – крупными округами, с 1931 и 1935 соответствен-
но начальник штаба РККА и Генштаба, с 1937 года – замнарко-
ма обороны СССР. Имеет несколько научных трудов в военной
области. Репрессирован и расстрелян в 1939 году. В 1956 году
реабилитирован.
Маршал Советского Союза Шапошников Б.М. Окончил Мо-
сковское военное училище в 1903 году, Николаевскую Акаде-
мию Генштаба в 1910 году. С 1901 по 1918 годы служил в рус-
ской армии, полковник. В 1918 году вступил в РККА. Работал
в крупных штабах, командовал войсками военных округов, с
1928 по 1931 годы – начальник штаба РККА, начальник воен-
ной академии им. Фрунзе, с 1937 года – начальник Генераль-
ного штаба Красной армии (по август 1940 года) и заместитель
наркома обороны СССР (по июль 1941 года). В годы ВОВ – на-
чальник Генштаба Красной армии – заместитель народного ко-
миссара обороны СССР (по май 1942 года). Закончил служ-
бу маршал Шапошников начальником Военной академии Ген-
штаба. Умер Борис Николаевич 26 марта 1945 года, немного не
дожив до Дня Победы. Характерный штрих в конце его служ-
бы – он, в основном, правильно определил направление глав-
ного удара немцев в будущей войне с нами – на Москву, север-
нее Припятских болот, через Белоруссию и Прибалтику. Что и
было включено в оперативный план войны. С уходом из Ген-
штаба Шапошникова, под нажимом Сталина и при поддерж-
ке его идеи украинской диаспорой в Генштабе во главе с Ти-
мошенко, направление главного удара немцев пересмотрели
и посчитали, что он будет на Киев, Донбасс и далее на Баку.
Во главу угла было поставлено предположение, что немцы бу-
дут стараться захватить важные экономические районы стра-
ны, с расчетом на затяжную войну. Шапошников же правиль-
но предвидел, что Гитлер в первую очередь будет стремиться
захватить столицу СССР, Москву, и парализовать управление
страной и вооруженными силами. После чего наступит кол-
лапс в системе управления, и экономика страны поневоле ока-
жется у ног победителя. Начальник Генштаба, Жуков, не смог
противостоять последующим ошибочным взглядам политиче-
ского и военного руководства страны. А, может быть, и сам
думал так, как они. Я думаю, что если бы во главе Геншта-
ба перед войной стояли такие люди, как Тухачевский, Егоров
или Шапошников, они бы убедили Сталина в ошибочности его
взглядов на направление главного удара немцев и на другие
вопросы. Но у Сталина был козырь, против которого могли бы
и не устоять эти опытные корифеи военной науки – это в том
случае, когда СССР первым должен был бы напасть на Герма-
нию, ударив ей не в лоб, а в южное подбрюшье. Сосредоточе-
ние на юго-западном направлении основной массы войск каза-
лось бы правильным.
Роль офицеров Русской армии в создании и становлении
РККА и их дальнейшая судьба
О значении опытных русских (царских) офицеров в создании
Красной армии хорошо изложено в статье Юлии Кантор «Белые
в красном» (российская газета от 29.01.13 года № 17).
28 января 1918 года был издан декрет о создании Красной ар-
мии. Но декрет – это еще не армия. Ленин В.И. признавал, что
вопрос о строении Красной армии был совершенно новым для
новой власти. Армию надо было еще создать. Ее у большевиков
до октябрьского переворота не было, а как ее создать – не зна-
26 27
ли, не умели. Без вооруженной силы власть в то смутное вре-
мя удержать было невозможно. И в январе 1918 года больше-
вики обратились к военным специалистам – царским офицерам
– по этому вопросу, как создать Красную армию. Ленин и Троц-
кий в этом вопросе (о привлечении военспецов к строительству
советских вооруженных сил) были одного мнения. Пост нарко-
ма по военным и морским делам занял Лев Троцкий и энергич-
но принялся за дело. Им же подписано обращение к офицерам
русской армии с призывом принять участие в защите независи-
мости Родины, а также постановление о широком привлечении
в армию бывших офицеров и генералов. Читателю надо знать,
что созданием новой армии большевики озаботились лишь по-
сле того, как окончательно развалили остатки старой. Так, 16
декабря 1917 года был опубликован декрет «Об уравнении всех
военнослужащих в правах», провозглашавший устранение офи-
церов от власти и ликвидации офицерского корпуса, а также де-
крет «О выборном начале и организации власти в армии». Оба
этих декрета наделали много бед в отношении к офицерскому
составу от бесчинств несознательной части солдатской массы.
4 марта 1918 года постановлением СНК был учрежден Выс-
ший Военный Совет (ВВС) с подчинением ему всех органов
военного ведомства. ВВС поручалось руководство строитель-
ством армии и флота и руководство их боевой деятельностью.
В ВВС вошли 86 бывших царских офицеров, включая 10 гене-
ралов.
В первые месяцы после революции организованного систе-
матического привлечения на военную службу офицеров боль-
шевиками не велось. Многие из них сами предлагали свои услу-
ги с условием, что они будут бороться против внешнего врага, а
не с врагами большевиков внутри страны, что практически не-
выполнимо.
После развала старой русской армии офицерство по своим
взглядам и действиям раскололось. Одни считали всякое со-
трудничество с большевиками неприемлемым, предательством
по отношению к прежней Русской армии и формируемой До-
бровольческой; другие __________считали, что их будут использовать для
выполнения задач на фронте; третьи считали возможным слу-
жить в новой армии без всяких условий; четвертые просто ис-
кали работу, и пятая, небольшая часть, шла в Красную армию
охотно. Но вскоре новые власти потребовали от всех офице-
ров и генералов, вступивших в Красную армию, честной служ-
бы без всяких условий и рассуждений. Как писал главный ор-
ганизатор привлечения царских офицеров и генералов на служ-
бу в Красную армию генерал Бонч-Бруевич, «завеса» – охра-
на внешних границ – являлась в то время едва ли не единствен-
ной организацией, приемлемой для многих офицеров и гене-
ралов царской армии, избегавших участия в гражданской вой-
не. На таких условиях в Красную армию пришло 775 царских
генералов и 1726 штаб-офицеров (980 полковников и 746 под-
полковников). Всего за добровольческий период формирования
Красной армии (с января по май 1918 года) в нее вступило 8 ты-
сяч бывших царских офицеров. Высшие командные должности
в войсках и в «завесе» главным образом занимали они, «золото-
погонники». У белых царских офицеров и генералов было зна-
чительно больше: только у Деникина – 60 тысяч, у Колчака – 30
тысяч. А еще были Врангель, Краснов, Каппель и др.
22 апреля 1918 года ВЦИК принял декрет «Об обязательном
обучении военному искусству», было введено всеобщее воен-
ное обучение, отменен декрет о выборности командиров. 8 мая
был создан Всероссийский главный штаб, на который возлага-
лись организационные вопросы военного строительства: моби-
лизация, формирование, устройство, обучение войск, разработ-
ка уставов, наставлений, руководство органами местного воен-
ного управления. Во главе Главного штаба стоял Совет, который
подчинялся наркому по военным и морским делам (Троцкому),
а с сентября 1918 года – Реввоенсовету Республики.
С весны 1918 года большевики отказались от принципа до-
бровольности поступления военспецов на службу в Красную
28 29
армию и перешли к их принудительной мобилизации. По при-
казу Троцкого от 7 мая 1918 года все военспецы должны быть
поставлены на учет. В Москве на 15.07.1918 года было заре-
гистрировано около 30 тысяч офицеров, в том числе 2500 ка-
дровых. К концу 1918 года в РККА было призвано более 22
тысяч бывших офицеров и генералов. К 1920 году среди ко-
мандного состава РККА бывшие офицеры составляли: 92,3%
командующих фронтами, 100% начальников штабов фронтов,
91,3% командующих армиями, 97,4% начальников штабов ар-
мий, 88,9% начальников (командиров) дивизий, 97% началь-
ников штабов дивизий. Не случайно во время гражданской во-
йны ходила шутка: «РККА – как редиска, снаружи красная, а
внутри белая. Войну выиграли царские офицеры… у царских
офицеров».
Подавляющее большинство призванных честно служило со-
ветской власти, что было с горечью замечено в оппозиционной
большевикам среде. Лидер кадетов Павел Милюков констати-
ровал: «Вступив по той или иной причине в Красную армию,
военные специалисты, связанные привычной обстановкой стро-
гой военной дисциплины, в большинстве служили советской
власти верно…».
Генерал Деникин: «Они… занимали посты исключительной
важности… работали не за страх, а за совесть, своими опера-
тивными распоряжениями вызвали тяжелое положение армий
Деникина, Колчака…, создали военно-административный аппа-
рат, возродили академию Генерального штаба, правильную ор-
ганизацию пехоты, артиллерии и ту своеобразную систему ве-
дения боев большими конными массами, которая вошла в исто-
рию под именем операций конницы Буденного… чтобы не по-
вторять всем известных деталей, – достаточно сопоставить ны-
нешнюю Красную армию, нынешний стройный военный аппа-
рат с тем хаосом и разбродом, какие памятны нам в первые ме-
сяцы большевизма. Вся дуга перехода от батальона оборван-
цев к стройным войсковым единицам достигнута исключитель-
но трудами военспецов… Русская армия и Россия погибли от
руки взлелеянных ими людей… И их умелую и предательскую
руку чувствовали в критическую минуту и Колчак, и Деникин,
и Врангель. Они прикрывались именами никому неизвестных
комиссаров и политиков. Это не спасет их ни от нашего презре-
ния, ни от суда истории».
Военные специалисты были поставлены под жесткий кон-
троль политуправления РВС, комиссаров, особых отделов.
Большевики культивировали антагонизм между царскими офи-
церами и солдатской пролетарской массой. «Между солдатом
и офицером всегда лежит широкая пропасть. Солдат – мужик,
крестьянин или рабочий, черная __________кость, мозолистая рука. Офи-
цер – барин, чаще всего из дворян, голубая кровь, белоручка.
Они будут вечно чужие… Они вышли из разных классов», – гла-
сила одна из многочисленных большевицких листовок. Прину-
дительно мобилизовав в свои ряды «золотопогонников», власть
специально усиливала ею же организованную конфронтацию.
Офицеры, пришедшие на службу большевикам, оказались в
тяжелейшей морально-нравственной ситуации. Люди их круга,
недавние сослуживцы, считали их ренегатами, а новое началь-
ство им не доверяло. Офицерам не только не давали возмож-
ности «ассимилироваться», то есть врасти в новую армейскую
среду – напротив, создавали условия для их сегрегации (отделе-
ния, отчуждения от этой среды).
В советской историографии роль бывших царских офицеров
в РККА всячески принижалась, а их количество – приуменьша-
лось во избежание противоречия с утверждениями о «ведущей
роли партии», о возрастающей роли «Красных командиров – вы-
ходцах из народа». Этот абсурд не согласуется даже с воззрени-
ями Ленина, признававшего роль царского офицерства: «Если
бы мы не взяли их на службу, мы не могли бы создать армию…
И только при их помощи Красная армия смогла одержать те по-
беды, которые она одержала… Без них Красной армии не было
бы… Когда без них пробовали создать Красную армию, то по-
30 31
лучалась партизанщина, разброд, получалось то, что мы имели
10-12 миллионов штыков, но ни одной дивизии, ни одной год-
ной к войне дивизии не было, и мы не способны были миллио-
нами штыков бороться с регулярной армией белых», признавал
Ленин уже после гражданской войны. Разумеется, и в становле-
нии советского военного образования царские офицеры сыгра-
ли важную роль.
Несмотря на титанический труд и огромную роль, которую
сыграли «военспецы» в становлении РККА и, соответствен-
но, в укреплении советской власти, эта власть не испытывала к
ним ни малейшей благодарности (хамьё!). В чем нетрудно убе-
диться, читая большевицкую прессу тех лет, в которой в изде-
вательской форме угрожали офицерам расправой красноармей-
ской массой и расстрелами. Таким образом, офицеры низводи-
лись до положения рабов-заложников! Характерно в этом отно-
шении откровенно циничное предупреждение председателя Пе-
троградского совета Григория Зиновьева (Апфельбаума) о том,
что советская власть берет бывших офицеров на роль «денщи-
ков» и выбросит их как «выжатый лимон» после использования.
Зиновьев не солгал (вот наглец!).
Постепенно доля военспецов в командных кадрах РККА не-
уклонно сокращалась: 75% на 1918 год, 53% - на 1919 год, 42%
– на 1920 год и 34% – на 1921 год. На смену приходили офицеры
нового строя – командиры из рабочих и крестьян: такова была
политическая установка. С 20-х годов военспецов стали вычи-
щать из армии, поначалу относительно мягко – увольняя с рабо-
ты. Потом – отправляя в ссылки и лагеря, затем – расстреливая.
А в начале 30-х годов сотни военспецов стали жертвами иници-
ированного партийным руководством и организованного НКВД
истребления бывших царских офицеров, вошедшего в историо-
графию как дело «Весна». Уцелевших репрессировали в 1937-м
– во время мрачно знаменитого «Дела военных». Созданному
и окрепшему во многом, благодаря царским офицерам, тотали-
тарному государству, они больше не были нужны. Какая небла-
годарность, какая жестокость, какое __________коварство! Так и во всем,
почти 75 лет!
Еще раз убеждаюсь, что одной из причин разгрома Красной
армии вермахтом в 1941 году было – истребление опытных, пре-
данных России офицеров Русской армии («царские офицеры» –
название это считаю неправильным). Если они преданно служи-
ли на заре советской власти, в период гражданской войны – они
верой и правдой служили бы Советской России и позже, во вре-
мя Великой Отечественной войны. Даже генерал Деникин, не-
навидевший власть советов, не пошел служить фашистской Гер-
мании в период ВОВ, оставшись до конца дней своих патрио-
том России. Так что, поспешила советская власть (а точнее, Ста-
лин) уничтожить «царских» офицеров, считая, что они больше
уже не нужны. Еще как оказались нужны в 1941 году, да и поз-
же, но их уже не было в живых, за небольшим исключением.
Сравнение некоторых полководцев Красной армии
с «коллегами» из вермахта
Если ранее по тексту сравнивались опытные, но уничтожен-
ные наши военачальники с вновь назначенными, то сейчас срав-
ним еще двух военачальников – Красной армии и вермахта. Ге-
нерал армии Павлов Д.Г. В Первой мировой войне не участво-
вал. В Красную армию вступил в 1919 году. В гражданскую вой-
ну служил командиром взвода и командиром эскадрона. В 1922
году окончил кавалерийские курсы, в 1928 году – Военную ака-
демию имени Фрунзе, а в 1931 году – академические курсы. С
1928 года командир полка, а затем командир механизированной
бригады. Имел боевой опыт: участвовал в боях на КВЖД и в
гражданской войне в Испании в 1936-37 годах командиром тан-
ковой бригады, с 1937 года начальник Главного автобронетанко-
вого управления Красной армии, командарм второго ранга. Во
время финской войны 1939-1940 годов неоднократно выезжал
на фронт с инспекционными задачами. Изучал слабые и силь-
32 33
ные стороны бронетанковой техники, как ему и положено было
по должности. В июле 1940 года генерал-полковник (с февраля
1941 года генерал армии) Д.Г. Павлов назначен командующим
Белорусским особым военным округом (БОВО). К началу ВОВ
в должности пробыл менее года. Врасти в эту должность, осво-
ить ее за этот срок в недалеком прошлом комбригу, будь он семи
пядей во лбу, очень трудно. К тому же, не имея основательно-
го образования. Всё курсы да курсы. А Академия имени Фрунзе
командующих армиями, округами, фронтами не готовит. Ее по-
толок – полк, максимум дивизия.
А сейчас сравним образование, военную подготовку, про-
хождение службы противника Павлова – командующего груп-
пой армии «Центр» вермахта генерал-фельдмаршала Федо-
ра фон Бока (насколько еще помню немецкий язык, в букваль-
ном переводе на русский эта фамилия звучала бы Федор Коз-
лов). Группа армий «Центр» наступала по направлениям: Вар-
шава, Брест, Минск, Смоленск, Москва. Эти направления глав-
ного удара немцев. Группа армий «Центр» была наиболее силь-
ной из всех трех групп, вторгшихся в СССР. Самый мощный
удар был нанесен по Павлову. Федор фон Бок стал офицером
в 1898 году, по окончании кадетского корпуса был назначен в
элитный гвардейский полк. С 1912 по 1919 год – офицер Гене-
рального штаба. В качестве командира батальона участвовал в
двух крупных сражениях Первой мировой войны. За проявлен-
ную доблесть награжден орденом «За заслуги». Отличался «не-
вероятной» храбростью, как сказано в представлении к награде.
В 1916 году присвоено звание генерал-майора. После Первой
мировой войны служил в военном министерстве. Стремитель-
но продвигался по служебной лестнице. В 1931 году присвоено
звание генерал-лейтенанта. В 1935-1938 годах командовал кор-
пусом. Весной 1938 года командовал армией, вступившей в Ав-
стрию. В Польской компании в 1939 году командовал уже груп-
пой армий «Север». При нападении на Францию в 1940 году ко-
мандовал группой армий «Б». В этом же году присвоено звание
генерал-фельдмаршала. В войне против СССР сначала командо-
вал группой армий «Центр», а с января 1942 года и до июля это-
го же года – группой армий «Юг». Погиб 3 мая 1945 года при
воздушном налете. Вот это служебный путь настоящего военно-
го! Этот фельдмаршал, если бы мы готовили против Германии
свой блицкриг, заметил бы его и не сказал бы, подобно марша-
лу Тимошенко: «Нам нечему у русских учиться. Пусть они у нас
учатся». Кстати, Ф. фон Бок с 1941 года и по 1945 годы (до сво-
ей гибели) вел военный дневник, который озаглавил: «Я стоял у
ворот Москвы». Да, стоял. Но в ворота не прошел. Не пустили!
Из вышеописанного видно, как сталинские репрессии в ар-
мии повлияли на ее боеготовность и боеспособность. Пришед-
шие вместо образованных и опытных командиров молодые ка-
дры, слабо подготовленные, не прошедшие всех ступеней слу-
жебной лестницы до своей новой высокой должности, они про-
сто не знали, что делать, с чего начинать и когда закончить на-
чатое. Отсюда и неготовность авиации, которую почти всю нем-
цы уничтожили на аэродромах в первую же ночь. Неопытность
молодых, зачастую малограмотных в военном отношении и в
общей подготовке командиров отрицательно сказалась в вопро-
сах формирования и применения танковых частей и соедине-
ний. Недостаток образования и кратковременное пребывание в
должности не способствовало развитию таких качеств, как ана-
лиз фактов и явлений в развитии вооружения, военной техни-
ки и способов их применения на поле боя, в новых тактических
приемах применения частей и подразделений. Никто ни в ру-
ководстве страной, ни в наркомате обороны, ни в Генштабе и
тем более в войсках, не понял, в чем суть молниеносной войны
(блицкрига) и, естественно, как к ней надо готовиться. Отсюда
неправильное представление о начальном периоде войны. Зная,
с каким сильным противником придется столкнуться, никто не
подсказал Сталину, что в первом периоде войны надо измотать
его сначала в обороне, а уже потом будем бить агрессора на его
территории. Все, от солдата до маршала, были убаюканы песен-
34 35
кой, что на своей территории и воевать не будем. Начнем бить
врага там, откуда он пришел. Никто и подумать не мог, что враг
может быть и сильнее нас.
Всегда и везде опаздывали. Почему Сталин
не приводил войска первого стратегического эшелона
в БГ и опоздал с выдвижением второго эшелона?
Одной из главных причин катастрофы лета 1941 года было
приведение войск первого эшелона в полную боевую готов-
ность с большим опозданием. А с прибытием войск второго
эшелона тоже опоздали. И немцы, и наши войска второго эше-
лона одновременно подошли к Днепру. Немцы в полной бое-
вой готовности, на 100% укомплектованы. Нашим же еще надо
доукомплектоваться техникой, личным составом с тех террито-
рий, которые уже заняты немецкими войсками (западнее Дне-
пра). Надо было еще провести сколачивание отмобилизованных
частей. Вот в таком состоянии войска второго стратегическо-
го эшелона, еще разгружаясь, часто по подразделениям, иногда
даже в составе других соединений и частей, под командой не
своих командиров вступали в бой. Естественно, и второй эше-
лон немцы погнали поближе к Москве. Он не задержал насту-
пление немцев, а только увеличил количество наших потерь и
умножил число пленных. Да, бои, начиная с Днепра, были уже
более сильными, ожесточенными, но еще не результативными.
Красная армия продолжала отступать.
Почему Сталин не приводил войска первого стратегического
эшелона в полную боевую готовность и опоздал с выдвижени-
ем на запад войск второго стратегического эшелона? Это можно
объяснить в основном двумя причинами. Он боялся спровоци-
ровать германское нападение на СССР. В этом случае будущие
западные союзники нам не помогали бы, или помогали бы тому,
кто терпит поражение. Сталин боялся остаться один на один с
Германией. Все-таки СССР был менее подготовлен к войне. Я
считаю, что старые опытные кадры военных не побоялись бы
подсказать «вождю», что нельзя ждать у моря погоды, надо ди-
пломатическим путем договариваться и доказывать Америке,
Англии, что выжидать опасно. И, если мы ударим первыми, это
__________не должно повлиять на вопрос помощи СССР. Боремся против
общего врага. Но в этом направлении ни дипломатических, ни
других шагов не делалось. И вторая причина – он был уверен,
что Германия в ближайшее время на СССР нападать не будет,
так как воевать на два фронта – для Германии это поражение,
что доказано историей. Но ОТЭЦ своей головой не додумался,
а умные головы уже были снесены, молодые и неопытные воен-
ные высоких рангов тоже не могли понять и подсказать Стали-
ну, что второго фронта пока нет и не предвидится.
Напал в 1939 году Гитлер на Польшу – никто не напал на него
ни с Запада, ни с Востока. Напал в 1940 году на Францию – мы
и не думали нападать. У нас с Германией пакт о ненападении.
Германские войска разбили французов и экспедиционный кор-
пус англичан. Покорили Францию и изгнали англичан с конти-
нента. В ближайшие 2-4 года западные союзники не сумеют вы-
садиться в Европе. Можно спокойно расправиться с Советской
Россией, никто ей не поможет. И в 1941 году Гитлер нападает на
СССР, рассчитывая к зиме поставить его на колени. А десант со-
юзников высадился на побережье Франции только 6 июня 1944
года, то есть почти через четыре года после капитуляции Фран-
ции и через три года после нападения на СССР. Так что, Сталин
глубоко просчитался, надеясь, что Гитлер на него не нападет.
А вот Гитлер все рассчитал точно. Пока высадились союзни-
ки в Европе, Германия могла разбить СССР два-три раза, если
бы все шло по планам Гитлера. Но… гладко было у Гитлера на
бумаге, но забыл он про овраги… А оврагов на пути к Москве
было много. Я их анализировать и пересчитывать не буду. Моя
цель – раскрыть причины поражения Красной армии (по сути –
поражение СССР Германией) в первом периоде ВОВ. На этом я
эту книгу заканчиваю.
36 37
Коснусь при этом немного вопросов о наших потерях и плен-
ных. Есть и третья причина затягивания Сталиным подготовки
к встрече врага (а может быть и затягивания нападения первым
на этого врага). Начальник ГРУ ГШ (Главного разведуправле-
ния ГШ) генерал Голиков, докладывая разведобстановку Стали-
ну, сделал вывод (а это было накануне войны), что Германия, по
всей вероятности, нападет на СССР после победы над Англией.
Значит, еще не скоро, решил Сталин. Кроме того, в Германии
распространялись слухи, что сосредоточение немецких войск
на границе с СССР происходит потому, что они сюда прибыва-
ют на отдых, подальше от английских бомбардировок перед на-
падением на Британский остров. И еще, Гитлер в своем письме
клятвенно заверял своего «коллегу» Сталина, что он и не дума-
ет нарушать пакт о ненападении, а если будут какие-то провока-
ции, не надо на них поддаваться. Я не думаю, что Сталин такой
простак, чтобы поверить этим сообщениям и клятвам Гитлера.
Он только прикидывался простаком и сам распространял слу-
хи, что, по всей вероятности, Германия нападет на СССР вес-
ной или летом 1942 года, думая этими слухами обмануть Гитле-
ра в сроках нападения СССР на Германию, и он, Гитлер, не бу-
дет ускоренно готовиться к войне. Несмотря на весь раскардаш
в состоянии Красной армии, полностью которого Сталин, ко-
нечно, не знал, он, скорее всего, рассчитывал до конца 1941 года
недостатки устранить, а в конце октября или в ноябре, неожи-
данно для Гитлера, нанести удар и по автострадам про мчаться
по Западной Европе. Почему неожиданно для Гитлера? Да пото-
му, что Сталин ждет удара вермахта, как думает Гитлер, в 1942
году, и к этому сроку готовит оборону, контрудар или упрежда-
ющий удар, а тут неожиданное нападение поздней осенью 1941
года. А удар в конце октября, ноябре – это тоже полнейшая нео-
жиданность для Гитлера. На зиму войну не затевают.
Но коварный Гитлер разгадал планы не менее коварного Ста-
лина и нанес удар в 4 часа утра 22 июня 1941 года.
Причины массовой сдачи красноармейцев в плен.
Культ личности Сталина
и безынициативность комсостава
Репрессии и несправедливая жестокая политика власти к тру-
довому народу тоже сыграли свою огромную отрицательную
роль в первых поражениях Красной армии. К 1 января 1942 года
в плену у немцев, как я уже указывал, оказалось около 3,5 млн.
человек наших военнопленных. Это очень большая цифра. Эта
цифра позорна для Красной армии. Как же так получилось, что
в плен пошли миллионы? А это понять очень просто. РККА –
это рабоче-крестьянская Красная армия. Больше крестьянская,
немного рабочая. А что творила Советская власть над крестья-
нами во время коллективизации? Наша семья жила в сельской
местности, отец работал на небольшом местном предприятии
при железнодорожной станции. Так что, непосредственно нас
коллективизация не коснулась, мы не крестьяне. Но все про-
исходило на наших глазах: и раскулачивание с разграблением
имущества «кулаков» со ссылкой их в Сибирь, и обобществле-
ние земли, скота, инвентаря и другого имущества – то есть гра-
беж того, что было нажито поколениями крестьян, их тяжелым
трудом. Можно много еще к этому добавить. Крестьяне, пере-
жившие коллективизацию в 1928-1933 годах, и их дети – это
основной состав Красной армии к 1941 году. Они еще не забы-
ли обид, нанесенных им Советской властью. И в их чувствах
превалировала на первых порах обида, а не чувство патриотиз-
ма. Не сомневаюсь, немало красноармейцев из крестьян тайно
думали при нападении немцев: «Ну вот, сволочи, пришло вре-
мя расплаты, наступает возмездие». А сколько у нас было «вра-
гов народа»! Их дети тоже были в армии. А что творила власть
над рабочим классом: задержался, не успел на трамвай, элек-
тричку – опоздал на работу на 20! Минут. Получай от 6 месяцев
до 2-х лет тюрьмы. Это как раз было накануне ВОВ. Дети «ку-
лаков» тоже призывались в армию, и переживших голодомор на
38 39
Украине от армии тоже не освобождали и отсрочки не давали. В
общем, недовольных было больше, чем достаточно. Морально-
политического и идейного единства народа (а армия вся из наро-
да), как трубила пропаганда, не было. И какое может быть един-
ство между грабящим и ограбленным, между сытым и голод-
ным, между всевластным и безвластным, между узником и его
охранником? И вот эти люди, представляющие основную массу
Красной армии, думая, что плен их спасет от мясорубки войны,
при малейшей возможности, сдавались в плен, увлекая за собой
остальных. Импульсом, детонатором этого явления послужило
поражение Красной армии в первых боях немцами. Если бы в
первых боях терпели поражение немцы, а мы победно наступа-
ли – в плен никто не побежал бы!
Итак, люди шли в плен потому, что не хотели воевать за
власть, которая их кровно обидела. Они не шли, а бежали в плен,
чтобы выжить. Кроме того, обиженных послали в бой, на вой-
ну, защищать Родину и обидчиков плохо вооруженными, пло-
хо обеспеченными для ведения боя. Трехлинейка Мосина и пу-
лемет «Максим» – вот с чем мы вступили в бой с вооруженной
до зубов армией, где все передовые части шли в бой, в основ-
ном, со «Шмайсерами» на груди. Наши фанерные истребители
не выдерживали поединков с Мессершмиттами. Да и фанерных
почти не было – в первую же ночь почти все истребители были
уничтожены на аэродромах, уцелевшие же горели в воздухе, как
спички. Боепитание отсутствовало полностью. Танки, приняв-
шие первый бой, во второй уже не вступали: кончилось горючее
и боеприпасы, а топливозаправщиков нет, боеприпасы никто не
подвозит. Такая же картина и с артиллерией. Проводная связь
нарушена, радиосвязь отсутствует, так как большой некомплект
радиостанций во всех звеньях связи. Из Москвы идут директи-
вы, не соответствующие реальному положению дел и еще боль-
ше вносящие неразбериху. А красноармеец уже двое суток не
ел. У него тоже кончились боеприпасы – никто не подвозит, ни-
кто не подносит. В общем, кругом хаос, бестолковщина, грани-
чащие с паникой, поговаривали и об измене. Циркулируют слу-
хи, страшнее один другого: тех разбили, тех окружили, там вы-
садили десант, там диверсанты-регулировщики увели колонну в
противоположную сторону и т.д.
И куда же бедному крестьянину-красноармейцу податься,
когда кругом такой, извините, бардак, а он, затаив обиду, и вое-
вать еще не хочет; и тем более не желает умирать за власть, ко-
торая его обидела, сделав нищим, загнав в колхоз. Вот он и по-
шел в плен, полагая, что там он переждет лихолетье. А потом,
чтобы не умереть в плену от голода, холода, болезней, не погиб-
нуть от других причин, которых в лагерях для военнопленных
было предостаточно, поступил на службу к немцам, став кол-
лаборационистом, то есть предателем. Дальнейшую судьбу та-
ких людей я еще опишу. Как пример, я взял колхозника. Но сре-
ди рядовых красноармейцев и младшего комсостава было мно-
го других обиженных советской властью, в том числе из рабо-
чего класса, интеллигенции, незаконно репрессированных или
из семей репрессированных, которые в начальный период вой-
ны воевать тоже не хотели.
Немалый вред боеготовности войск наносили репрессии в
народном хозяйстве. Частая смена руководителей отраслей про-
мышленности, особенно военной, руководителей __________предприятий,
назначение молодых малоопытных отраслевых наркомов, ди-
ректоров заводов, вместо «зубров» своего дела, ставших «вра-
гами народа», попавших под «красное колесо» и раздавленных
им, приводило к невыполнению планов и недопоставке воору-
жения и военной техники в войска. Это потом уже, в ходе вой-
ны, так же как и армейские командиры, «генералы промышлен-
ности» приобрели опыт и стали мастерами своего дела, знаме-
нитыми на весь Советский Союз.
Коснусь еще вопроса, как «культ личности» Сталина, и свя-
занные с ним репрессии, повлияли на психологию военных,
особенно высшего комсостава. Основным проявлением влия-
ния была безынициативность комсостава. Как вспоминает мар-
40 41
шал Ерёменко, бывший одно время, после отстранения Павло-
ва, командующим и зам. командующего Западным фронтом,
«некоторые командиры действуют недостаточно инициатив-
но,… надеются на что-то и на кого-то. Потом я понял…, что
это было воспитано продолжительным господством культа лич-
ности. Люди, в том числе и довольно солидные руководители,
считали, что все сколько-нибудь принципиальные решения при-
дут сверху в готовом виде». Мне кажется, что Ерёменко до кон-
ца не договаривает о причинах слабой инициативы командно-
го состава. Страх – вот главная причина пассивности коман-
диров! Страх быть признанным «врагом народа». Люди знали,
что надо делать в сложившейся обстановке, но молчали. Нико-
му не хотелось ни за что, по сути, за дельное предложение, по-
ложить голову «на плаху». Павлов докладывает, что война «на
носу». Ему из Москвы отвечают: «Вы – паникер!». После это-
го Павлов докладывает то, что нравится Москве и пунктуаль-
но выполняет ее требование – и пальцем не шевелит по приве-
дению войск в боевую готовность, так как «спровоцируем напа-
дение Германии». Кирпонос отдает несколько распоряжений по
занятию войсками некоторых укреплений. Ему приказывают из
Москвы вернуть части в исходные районы, виновных наказать.
Один из командармов запрашивает командующего войсками
Северо-Западного округа: «Что делать? Немцы готовы к нападе-
нию. Или разрешите мне самому принять решение». Ответ: «Не
нервничайте. Соблюдайте спокойствие. У вас достаточно сил на
случай нападения противника». На одном из партсобраний ча-
сти, находящейся у границы, полковник говорит: «Да, ребята,
в таком составе, наверно, мы собираемся в последний раз». Он
понимает, что нападение немцев будет не завтра, так послезав-
тра. Его тут же арестовывают, как паникера. В такой обстанов-
ке не каждому захочется проявлять разумную инициативу. Это
тоже одна из причин нашей катастрофы летом 1941 года и по-
следствий ее. Все, от малого начальника до высокого, боялись
сделать даже толковое предложение.
Соотношение сил
Красной армии и вермахта
Рассмотрим дальше вопрос: «Может быть, Красная армия
в 1941 году была в таком состоянии, что она не могла по-
бедно сразиться не только с Германией, но даже с Люксем-
бургом?» Рассмотрим соотношение сил Красной армии и вер-
махта.
Германия. Вермахт. Всего в вермахте (вооруженных силах)
Германии перед нападением на СССР состояло: 7,3 миллиона
человек, 71,5 тысячи артиллерийских орудий и минометов, 5,6
тысячи танков, 5,7 тысячи боевых самолетов (пять воздушных
флотов). Дивизий – 214. Из них: танковых – 21, моторизован-
ных – 14.
Для войны на «Востоке» выделялось более 70% соединений
от перечисленных выше: дивизий – 153. Из них: танковых – 17,
моторизованных – 14. Бригад – 3, воздушных флотов – 3 полно-
стью и 1 частично. По мнению немецкого военного командова-
ния, этих сил будет вполне достаточно, чтобы разгромить Крас-
ную армию в ходе одной быстротечной операции, как этого и
требовала директива № 21 от 18.12.40 г. (план «Барбаросса»),
то есть предполагалось осуществить блицкриг и вскоре закон-
чить войну.
Развертывание немецких войск, предназначенных для напа-
дения на СССР, началось в конце февраля и завершилось в се-
редине июня 1941 года, примерно за три месяца все сделали.
На 22 июня 1941 года в группировке вооруженных сил Герма-
нии состояло 4,1 миллиона человек, 40,5 тысячи артиллерий-
ских орудий и минометов, около 4,2 тысячи танков и штурмо-
вых орудий, более 3,6 тысячи боевых самолетов. С учетом во-
йск Финляндии, Румынии и Венгрии, развернутых для вторже-
ния в СССР, в группировке было около 5 миллионов человек,
47,2 тысячи артиллерийских орудий и минометов, около 4,4 ты-
сячи танков и штурмовых орудий, более 4,3 тысячи боевых са-
42 43
молетов, более 600 тысяч автомобилей. Все это в основном со-
ставляло 182 дивизии и 20 бригад.
СССР. РККА. К июню 1941 года советские вооруженные
силы (ВС) насчитывали 5,7 миллиона человек, то есть на 1,6
миллиона меньше, чем имел вермахт. Вооруженные силы до
ВОВ включали Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА),
Рабоче-крестьянский военно-морской флот (РКВМФ), По-
граничные войска (ПВ) и Внутренние войска (ВВ). Рассмо-
трим только РККА. Красная армия, применительно к совре-
менной терминологии, включала Сухопутные войска (303 ди-
визии), Военно-воздушные силы (ВВС) и Войска противовоз-
душной обороны (ПВО) страны. На армию приходилось 88%
(5 миллионов человек) от всех ВС. Для сведения отметим, что
в РКВМФ служило 343 тысячи человек. В ПВ и ВВ всего слу-
жило 337 тысяч человек (14 дивизий, 18 бригад и 21 отдель-
ный полк). Ого! Значит, немало находилось людей в ГУЛАГе
и других местах заключения под хорошей охраной. И граница
была на замке.
Из 303 дивизий Сухопутных войск предназначалось иметь:
на Западе – 237, на Дальнем Востоке – 31, на Кавказе – 21, в
Средней Азии – 10, в Крыму – 3, на побережье Белого моря – 1.
К началу войны в Красной армии и Военно-морском флоте
(в войсках, военно-учебных заведениях, полигонах, базах, скла-
дах и кораблях – здесь, в основном, арторудия) имелось: 117.589
орудий и минометов (без 35.136, в их числе малоэффективные,
минометов калибра 50 мм – 82453 орудия и миномета), 18.700
танков, 16.052 боевых самолета.
Из 237 дивизий, планировавшихся иметь на западе для отра-
жения агрессии (а, может быть, для «освободительного похо-
да» на запад?), предназначалось: 155 стрелковых и горнострел-
ковых, 51 танковая, 25 моторизованных, 6 кавалерийских. Кро-
ме того: 15 воздушно-десантных бригад, все противотанковые
и 2 стрелковые бригады, 55 артполков РГК, 159 авиационных
полков.
В первый стратегический эшелон предназначалось 186 диви-
зий. Из них: фронтовых 170, из резерва Главного командования
(РГК) – 16. В том числе: 120 стрелковых, 40 танковых, 20 мото-
ризованных, 6 кавалерийских. Во второй стратегический эше-
лон предназначалась 51 дивизия (в составе 5 армий). В том чис-
ле: 35 стрелковых, 11 танковых, 5 моторизованных.
Реально к 22 июня 1941 года на Западе было сосредоточе-
но только 186 дивизий (170 окружных-фронтовых и 16 дивизий
РГК). 10 дивизий второго стратегического эшелона находились
в движении по железной дороге. Остальные (41 дивизия) гото-
вились к отправке на Запад, будучи рассредоточенными от Ар-
хангельска до Забайкалья. Прибыть в районы сосредоточения
и вступить в сражение они могли только через 2-3 недели. Так
и произошло. В первых числах июля немцы в Белоруссии по-
дошли к Днепру, а 10 июля начали его форсировать. Вот в эти
же числа к Днепру начали поступать дивизии второго стратеги-
ческого эшелона. Но им в районах сосредоточения надо было
еще доукомплектоваться личным составом, вооружением и тех-
никой, особенно автомобилями и тракторами в качестве тяга-
чей и для укомплектования тыловых частей, и подразделений
подвоза дивизий и полков. Доукомплектоваться и провести ско-
лачивание подразделений они уже не смогли. Во-первых, райо-
ны отмобилизования к этому времени были захвачены против-
ником. А во-вторых, разгружаемые части и подразделения схо-
ду, как есть, вступали в бой. Это уже были неполноценные пол-
ки и дивизии.
Итак, группировка советских войск на Западе в составе 186
дивизий и частей боевого и тылового обеспечения на 22 июня
1941 года насчитывала: 3 миллиона человек, около 39,4 тыся-
чи артиллерийских орудий и минометов, 11 тысяч танков, бо-
лее 9,1 тысячи боевых самолетов, 242,2 тысячи автомобилей, в
том числе 193,2 тысячи грузовых. Анализ этих цифр показыва-
ет, что советские войска, находящиеся на Западном театре во-
енных действий, превосходят противника по числу танков и са-
44 45
молетов, но уступали ему в личном составе и артиллерии. При
этом, надо иметь ввиду, что на помощь первому эшелону Крас-
ной армии спешила 51 дивизия второго стратегического эшело-
на. Таких резервов Германия и вермахт не имели. Но они име-
ли преимущество в другом – в умении эффективно использо-
вать то, что имеется в наличии, тщательно и вовремя все спла-
нировав, определив реальные сроки накопления ресурсов и обе-
спечив их готовность к применению в соответствии со склады-
вающейся обстановкой. Такими качествами ни военное, ни по-
литическое руководство СССР ни перед ВОВ, ни в начальном ее
периоде не обладало. Умение, опыт, предвидение, способность
все спланировать и организовать к установленному или к требу-
емому сроку выработались уже в ходе ВОВ. Поэтому, имея по
многим показателям превосходство перед Германией, в начале
войны мы потерпели сокрушительное поражение, долго пресле-
дующее нас в дальнейшем.
По этому вопросу хорошо сказано в томе первом 12-томного
труда «Великая Отечественная война 1941-1945 годов» на стр.
71: «Эффективность применения вооруженных сил при отраже-
нии агрессии зависела не только от степени их оснащенности
вооружением и кадрами, уровня обученности и слаженности во-
йск и штабов, качества оружия и техники, но и в существенной
степени определялась умением военного и политического ру-
ководства рационально спланировать их боевое использование,
правильно определив сроки вероятного нападения агрессора и
своевременно приняв меры по приведению войск в полную бо-
евую готовность». Вторую часть этой цитаты германское поли-
тическое и военное руководство усвоило хорошо и било нас «не
числом, а умением», несмотря на наше численное превосход-
ство и в самолетах, и в танках, и в некоторых других средствах
вооруженной борьбы. При общем значительном превосходстве
в основных средствах вооруженной борьбы над вооруженны-
ми силами Германии и ее сателлитов, советские вооруженные
силы оказались в парадоксальной ситуации – для полного уком-
плектования им не хватило танков, самолетов и орудий. Причи-
на – просчет в определении сроков начала войны. Опытные, но
до ВОВ репрессированные, кадры этой роковой ошибки не до-
пустили бы. Вот вам и результаты репрессий. Не имея опытных
военных руководителей, на всех направлениях реформирования
РККА творился хаос, неразбериха, невыполнение планов, гра-
фиков и т.д. Я уже высказывал некоторые мысли. Повторюсь к
месту. Если бы Германия напала на нас даже в 1943 году – мы
оказались бы и тогда не подготовленными. Я прослужил в ар-
мии более 43-х лет, и армейский стиль работы нашей страны хо-
рошо знаю – долго раскачиваемся, а затем аврал: тяп-ляп, ах, не
успели, ах, не то сделали, не туда поехали. Этот стиль русских
давно заметил Отто фон Бисмарк. И главное искусство при на-
падении на Россию – определить момент, когда она что-то пере-
делывает и, как обычно, долго не может закончить. Гитлер этот
момент уловил: Красная армия – это «колос без головы» (голо-
ва – умный высший комсостав уничтожен), «генералы промыш-
ленности» обезглавлены, репрессии коснулись даже простого
народа, колхозы – кость поперек горла у крестьян, крепостное
право даже на производстве, религиозная деятельность пресле-
дуется – недовольны верующие и т.д.
Я еще высказывал мысль, что постоянная говорильня об ожи-
даемом нападении немцев на СССР в 1942 году – это попытка
убаюкать Гитлера, а самим в конце 1941 года, собравшись, не-
ожиданно напасть на него. Но, не поддавшись на эти разговоры
Сталина, Гитлер напал на СССР первым. В результате, основная
часть мероприятий по перевооружению армии оказалась к нача-
лу войны незавершенной. Вооруженные силы оказались не пол-
ностью укомплектованными людьми, особенно количеством,
военной техникой и оружием, что сказалось на боеспособно-
сти, подвижности, обученности и слаженности соединений и
частей. Я думаю, уважаемый читатель, Вы обратили внимание,
что мы во всем превосходим Германию, у нас всего много, но
всего не хватает, в том числе и людей, хотя народу в СССР было
46 47
в три раза больше, чем в Германии с ее союзниками. А все из-за
чего? Из-за бестолковости, бестолковости в планировании, бес-
толковости в организации. На одном примитивном примере по-
кажу, как нас били летом 1941 года, да и в 1942 году. Собрались
развернуть 303 дивизии, а для них многого не хватает. Давай-
те развернем 600 дивизий. Армия от этого станет сильнее? Нет,
600 дивизий мы и за 20 лет, к примеру, не укомплектуем. Но все
имеющееся вооружение и технику поделили на 600 дивизий, но
ни одна из них не боеготовая, что у нас и было в 1941 году.
А как у немцев? Нет вооружения – сокращают количество
дивизий. Оставшиеся полностью укомплектованы, сколочены,
обучены и они без труда расколошматят наши 600 дивизий, где
еще недостает и комсостава, без которого эти дивизии – 600
стад баранов.
Приведу пример еще по танковым группам вермахта или к
началу 1942 года по танковым армиям, сформированным из тан-
ковых групп. Танков у немцев нехватало. Так они в танко вой
дивизии оставили один-два танковых батальона. В Советской
армии после ВОВ было три танковых полка! Каждый полк из
трех танковых батальонов. Вот это танковая дивизия – более
300 танков! А как выходили из положения немцы, имея в ди-
визии 40-50 танков? Дивизия шла в бой под прикрытием ави-
ации, отгонявшей наши самолеты, воспрещая бомбометание,
обстреливая наши позиции и уничтожая наши танки. Но рус-
ские уперлись, ни шагу назад. Тогда в тыл им выбрасывают де-
сант, который стреляет «громко и часто», наводя панику еще и
криками: «Рус, сдавайся!» В наших рядах замешательство: «Нас
окружили!» А тут вдруг в атаку пошла немецкая пехота, прячась
за пятью десятками танков. Танки ведут орудийно-пулеметный
огонь, пехота поливает наши боевые порядки из «шмайсеров».
Авиация немцев наносит очередной бомбово-штурмовой удар и
бросает на наши позиции пустые металлические бочки с мно-
жеством отверстий. От них раздается душераздирающий вой.
Слабонервные не выдерживают и кричат: «Братцы, спасайся,
кто как может! Нас предали!». Кто похитрее – убегает в тыл, в
близлежащий лес. Остальные, подняв руки, стоят неподвижно
или идут навстречу немцам. Полка уже нет: разбит, разбежал-
ся, сдался в плен. Вот что значит сколоченная, обученная под
командой умелых, опытных командиров танковая дивизия нем-
цев, даже при малом количестве танков, но в нужных пропорци-
ях укомплектованная другими рядами войск.
О нереальности некоторых планов
по подготовке к войне
Таким, как пример, является мобилизационный план 1941
года (МП-41). Он оказался нереальным и по объему поставля-
емых в вооруженные силы вооружения и техники и по срокам
их поставки. В связи с проведением в армии беспрерывных орг-
мероприятий, частым изменением ее численности, изменением
оргштатной структуры войск, их передислокацией в новые рай-
оны и т.д., приходилось часто в мобпланы вносить коррективы,
а то и перерабатывать их основательно. Так, с мая 1940 года по
июнь 1941 года они перерабатывались четыре раза. А это боль-
шой труд и длительный процесс – до 9 месяцев. В результате,
качество мобдокументов было невысоким.
В связи с началом Второй мировой войны, а также осущест-
влением крупных мероприятий по реорганизации и передисло-
кации войск, округами, в начале апреля 1940 года были получе-
ны указания наркома обороны об очередном уточнении к июню
1940 года мобилизационных планов (вот вам и 9 месяцев!), что
и было в основном выполнено в срок. Однако… Однако присо-
единение к Советскому Союзу в 1940 году Бессарабии и При-
балтийских государств снова потребовало кардинальной пере-
работки мобпланов округов в европейской части СССР. 16 ав-
густа 1940 года руководство Минобороны приняло решение на
разработку очередного нового мобилизационного плана МП-41
со сроком введения его в действие с 1 мая 1941 года. Выражая
48 49
мысль народной пословицей, можно было бы сказать, что раз-
мах у плана был рублевый, а результат от него в итоге никудыш-
ный, хреновый.
Итак, в результате мобилизационного развертывания по МП-
41 численность армии должна была составлять 8,9 миллиона
человек. В ее составе должно было насчитываться 32.628 само-
летов (из них 22.171 боевых), свыше 106 тысяч орудий и мино-
метов, около 37 тысяч танков, 10.678 бронеавтомобилей, около
91 тысячи тракторов, 595 тысяч автомобилей. Наиболее слож-
ным оказался вопрос обеспечения армии автомобилями. Нере-
шенность этого вопроса к началу войны привела к тому, что по-
сле первого боя танки и артиллерию пришлось бросить, или, в
лучшем случае, уничтожить и бросить, так как горючее и бое-
припасы закончились, а подать их было некому и не на чем. Та-
ким же отношение к автомобилям было и в мое время: в 60-е
– 80-е годы.
Те лица, кто вел эти расчеты, считали, что средства и воз-
можности для выполнения МП-41 в ближайшее время – есть: в
основном, вооружение и техника поступят из промышленности,
недостающее припишут из народного хозяйства. Но так как и в
Генеральном штабе в свое время опытных генералов и офице-
ров перестреляли, а молодые, бравые, физически хорошо под-
готовленные, 12 раз подтягивающиеся на перекладине, но не-
опытные – новые высокие должностные лица не догадались со-
гласовать потребности армии с государственными планами про-
изводства техники и вооружения, а это повлекло за собой уве-
личение некомплекта в войсках, который не мог быть покрыт за
счет приписки из народного хозяйства и поступления ресурсов
при мобилизации. Танки и пушки в народном хозяйстве не ра-
ботают, их там нет. А более 500 тысяч автомобилей, если взять
их из народного хозяйства, значит обескровить его, так как в на-
родном хозяйстве их имелось всего 700 тысяч.
Полное обеспечение Красной армии вооружением и воен-
ной техникой по МП-41 могло быть удовлетворено только че-
рез 5 лет. И он, план, и высшее военное командование, разра-
батывавшее этот план, в полной мере не учитывали военно-
политической обстановки 1941 года, кануна войны. Разрабо-
танный план оказался нереальным, а принятый способ развер-
тывания армии в условиях, когда противник уже сосредоточил-
ся на нашей западной границе и кованым сапогом стучится в
нашу дверь, оказался ошибочным. Отмобилизование соедине-
ний и частей в реальности проводилось, преимущественно, рас-
порядительным порядком. А быстрый драп-марш наших войск
не позволял провести мобилизацию колхозной техники, так как
территория была уже под немцами.
В результате недостаточной продуманности МП-41, при фор-
мировании и переформировании, появилось большое количе-
ство не боеготовых или ограниченно боеготовых воинских ча-
стей и соединений, а те части, которые были обращены на фор-
мирование новых соединений, утеряли прежнюю боеспособ-
ность. Старое разрушили, а новое не создали. Вот это мы уме-
ем! Этому нас учить не надо. Например, точно так же укрепле-
ния на старой границе (что построили до 1939 года) – «линию
Сталина» разрушили, а укрепления на новой границе – «линию
Молотова» не построили. В результате, ни одна, ни другая ли-
нии укреплений не оказали никакого влияния на стремительное
продвижение немцев по нашей территории на восток.
При расчетах потребности армии в технике и вооружении и
при определении сроков их поставки была допущена переоцен-
ка возможностей военной промышленности, которая не укла-
дывалась по поставкам ни в плановое количество, ни в установ-
ленные сроки. Так заказы наркомата обороны в танках система-
тически не выполнялись. В результате Вооруженные силы не-
дополучили в течение 1938-1940 годов 1169 танков. Подобная
картина была и по другим видам вооружения и военной техни-
ки. В итоге, к началу ВОВ перевооружить армию и флот в соот-
ветствии с планами не удалось. Я бы так определил одну из при-
чин такого положения – и здесь сказались репрессии – репрес-
50 51
сии «генералов промышленности». Молодые руководители от-
раслевых министерств и предприятий еще только приобретали
опыт.
Непродуманная организация танковых
и механизированных корпусов Красной армии.
Неумение использовать их в бою и другие недостатки
Одной из главных причин катастрофы нашей армии в 1941
году была непродуманность организации танковых и механи-
зированных корпусов Красной армии, неумение командного со-
става руководить ими на поле боя и организовать взаимодей-
ствие с частями других родов войск, особенно с пехотой (и пе-
хотных командиров с танками) и авиацией, низкая подготовка
танковых экипажей, особенно механиков-водителей и команди-
ров танков.
Исходя из недостаточного анализа опыта гражданской войны
в Испании и, говорят, по рекомендации генерала Павлова, кото-
рый там командовал только танковой бригадой, после войны ру-
ководил Главным автобронетанковым управлением Министер-
ства обороны СССР, а незадолго до ВОВ был назначен команду-
ющим Зап. ОВО и к началу войны в должности был менее года,
решением Главного военного совета 21 ноября 1939 года кор-
пуса были ликвидированы и перешли к бригадной системе ор-
ганизации танковых войск. Было сформировано, кроме других
частей (бригад, полков), 100 танковых батальонов для стрелко-
вых и кавалерийских дивизий. Не успели закончить это меро-
приятие (а это большой труд!), как опыт войны с Финляндией
и война на Западе показали, что в современных операциях без
крупных танковых формирований победить сильного противни-
ка невозможно.
По указанию Сталина, в июне 1940 года начали формировать
30 танковых (механизированных) корпусов. Это значит, начали
разрушать то, что было сделано за полгода перед этим. В 1940
году было сформировано 9 мехкорпусов, с количеством – в каж-
дом корпусе 1031 танк.
В феврале – апреле 1941 года началось формирование еще
21 корпуса. С учетом их укомплектования, а также с учетом
укомплектования танковых частей кавалерийских дивизий и
воздушно-десантных корпусов общая потребность Красной ар-
мии в танках составляли около 38.000 единиц. В наличии име-
лось почти 19.000, не хватало чуть больше 19.000. Танковая
промышленность в короткие сроки такого количества танков
поставить не могла, потребовались бы годы. Выход из положе-
ния нашли – на укомплектование танковых (механизированных)
корпусов пустили танки всех танковых бригад и танковых бата-
льонов стрелковых дивизий. Но и этого оказалось мало. В кон-
це февраля 1941 года в составе мехкорпусов числилось 14.684
танка. К концу 1941 года намечалось подать еще 4.120 единиц и
довести общее количество танков до штата – 18.804. При этом
иметь в среднем корпусе 877 танков. Для сравнения – в немец-
кой танковой группе танков было 817.
На укомплектование механизированных корпусов направля-
лись командиры и личный состав стрелковых и кавалерийских
частей, которые никогда не служили в бронетанковых войсках.
Необходимая при этом учебная база отсутствовала. Из-за отсут-
ствия времени не было произведено боевой слаженности частей,
в должной мере не были подготовлены экипажи танков. К нача-
лу войны значительная часть мехкорпусов не была полностью
развернута и укомплектована. Из 4120 танков, которые должны
были поступить к концу 1941 года, поступила только незначи-
тельная часть. Не доставало зенитной и противотанковой артил-
лерии, автомобилей для мотопехоты (БТР в те предвоенные вре-
мена вообще не было), материально-техническое обеспечение
отсутствовало – не было эвакуационных и ремонтных средств,
о правильном использовании танков и их техническом обслужи-
вании в полевых условиях пехотно-кавалерийский комсостав и
понятия не имел. При планировании оперативного применения
52 53
мехкорпусов допускалось их распыление, что вело к потере пре-
имуществ, имевшихся при применении их массированно.
Итак, к началу войны не удалось завершить формирование
механизированных корпусов. Недостаточная укомплектован-
ность танками, средствами тяги под артиллерию, автомобилями
для мотопехоты, отсутствие ремонтно-эвакуационных средств,
тыловых и ремонтных подразделений, а в ряде корпусов зенит-
ной и противотанковой артиллерии – делали мехкорпуса низко
боеспособными и малоподвижными. Мехкорпуса, входящие в
состав армий прикрытия, стоящих перед ними задач не выпол-
нили, не смогли поддержать и обеспечить устойчивость оборо-
ны армий первого эшелона и остановить продвижение насту-
пающих немецких войск. Задачи, поставленные наркомом обо-
роны войскам западных фронтов по разгрому вторгшихся и на-
ступающих ударных группировок противника, оказались не под
силу фронтам, хотя наши войска имели подавляющее превос-
ходство в танках как в численности, так и в их качестве. При
этом корпуса понесли значительные потери в танках и танки-
стах, от ударов авиации, многие были фактически разгромлены.
В некоторых осталось всего по нескольку десятков танков. При-
чинами неудачных контрударов наших корпусов было отсут-
ствие прикрытия авиацией, так как она была уничтожена про-
тивником в первые же сутки, и даже часы, войны, в основном
на аэродромах; еще одна из главных причин – это слабая под-
готовка механиков-водителей. Кроме этого, отрицательно вли-
яли на состояние танков нелепые указания сверху, не соответ-
ствующие реальной обстановке, в результате чего менялись за-
дачи корпусам в ходе выполнения предыдущих приказов – неко-
торые корпуса в результате этого совершали марши по 500 и бо-
лее километров, в ходе которых выходило из строя до 50% тан-
ков еще до боя. Выбывали из сражения танки в результате из-
расходования топлива и боеприпасов. Танк становился непод-
вижной бронированной коробкой. Из-за отсутствия подразделе-
ний подвоза снаряды и топливо подвезти было некому. Мелкие
__________неисправности, из-за слабой подготовки экипажей, не устраня-
лись, а подвижных ремонтных средств и ремонтных бригад у
них не было и по штату. В результате, экипажи танки бросали и
уходили вместе с пехотой. В лучшем случае танки подрывали.
Характерный пример «судьбы» шестого танкового корпу-
са, лучшего корпуса Западного фронта, командир – «храбрый
воин» генерал-майор Хацкелевич. Корпус имел на укомплекто-
вании новейших танков КВ и Т-34 – 352 машины! В боях за го-
род Гродно, уже захваченного немцами (наши пытались отбить
его назад) 25 июня корпус был бесславно разбит, имея такую си-
лищу! На уцелевших машинах кончилось горючее и боеприпа-
сы. Никто их не подвез. Командир корпуса приказал все остав-
шиеся танки подорвать и вместе с «безлошадными» танкистами
ушел воевать в пехоту.
В общем, механизированные корпуса в приграничном сраже-
нии, и вообще, в начальный период ВОВ не сыграли той роли,
которая на них возлагалась. Это тоже одна из причин катастро-
фы Красной армии в 1941 году. Высшее командование Красной
армии и Ставка посчитали, что наши мехкорпуса громоздки, ма-
лоподвижны__________, плохо управляемы, уязвимы от авиации против-
ника, недостаточно маневренны на поле боя. Так оно и было.
Для сравнения. Нашему руководству надо было бы посмо-
треть организацию немецких танковых групп (ТГР), преобра-
зованных затем в танковые армии (ТА), которые имели в своем
составе по нескольку танковых корпусов и дивизий. И не были
«громоздкими», и с ними не производилась такая свистопля-
ска, как у нас: сформировать – через полгода расформировать, и
опять то же самое, опять же через 6 месяцев. А в конечном ито-
ге мы подошли к созданию танковых армий. И ничего, громозд-
кими и неуправляемыми они не были, как и немецкие ТГР и ТА.
А почему? Да потому, что и у немецких, а затем и у наших ТА,
все рода войск в них были подобраны пропорционально. Танков
поменьше; артиллерия играла важнейшую роль и была на хоро-
шей тяге; мотопехота была на машинах, не отстающих от тан-
ков (у немцев: машины гусеничные, передок на колесах для лег-
кого управления); на марше и в бою – авиационное прикрытие;
54 55
связь – основа управления подразделениями, по радио. И ника-
кой громоздкости, плохой управляемости и других недостатков.
Сформировали – тут же расформировали. Какой легкий подход
к этим сверхтяжелым мероприятиям. Я считаю, что подверг-
шийся репрессиям, маршал Тухачевский таких ошибок в сво-
ей деятельности не допустил бы. За свою многолетнюю службу
мне пришлось много раз заниматься формированием и расфор-
мированием воинских частей, соединений и даже объединений
(по своей автомобильной службе, конечно), так что я знаю, что
это за труд и какая ответственность ложится на формирователя
и «расформирователя» за качество и своевременность заверше-
ния мероприятия.
Кроме «мартышкина» труда, при формировании моторизо-
ванных и танковых корпусов, снизилась боеспособность стрел-
ковых и кавалерийских дивизий, так как из них было изъято
большое количество самых толковых, хорошо подготовленных
офицеров, сержантов и солдат. А стрелковые дивизии лишились
штатных танковых батальонов. Приближается, а затем и начи-
нается война (ВОВ), а пехота не имеет танков. Доруководились,
допереформировывались до потери боеготовности. Танковые
бригады исчезли, а они тоже, как и танковые батальоны, при-
крывали пехоту и кавалерию. Моторизованные корпуса в при-
граничных сражениях понесли большие потери. Танковые ди-
визии, вследствие больших потерь, пустили на формирование
танковых бригад, полков и батальонов, используя то, что оста-
лось от дивизий. Да и они в ходе дальнейших боевых действий
были основательно потрепаны. Можно считать, что танки пер-
вого стратегического эшелона сгорели в боях, так же, как ча-
сти и соединения, в которые они входили, не доходя до Запад-
ной Двины и Днепра. И те и другие исчезли. С рубежа указан-
ных рек в бои и сражения вступали уже войска второго стра-
тегического эшелона с другими танками, чего Гитлер и его ге-
нералы не ожидали. Если за провал боев от западной границы
до Днепра Сталина не мешало бы расстрелять, то за создание
второго стратегического эшелона можно было бы помиловать
и по ощрить. Правда, создавался он целевым назначением для
других целей. В оборону его поставили по нужде, когда первый
стратегический эшелон фактически был уничтожен, что и явля-
лось основной задачей блицкрига по плану «Барбаросса». Не-
которые авторы статей, особенно отставные военные высокого
ранга, да и гражданские ученые советской закваски утверждают,
что блицкриг не удался. Не надо, уважаемые товарищи-господа,
пытаться отмыть «черного кобеля добела». Блицкриг осущест-
влен и против нас блестяще, а не только против Польши и, осо-
бенно, Франции. Что требовалось – было сделано. В директи-
ве № 21, операция «Барбаросса», требовалось: «Основная мас-
са русской армии в Западной России должна быть уничтожена
смелыми операциями с помощью глубоких танковых клиньев;
следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей
на просторы русской территории.
Затем в ходе быстрого преследования необходимо будет до-
стигнуть линии, с которой русская авиация больше не будет ата-
ковать территорию германской империи. Конечная цель опера-
ции состоит в том, чтобы установить рубеж обороны против
Азиатской России на линии, идущей приблизительно от реки
Волги к Архангельску». Вот основная суть плана «Барбарос-
сы». Еще короче: разбить нашу армию в Западной России, не
допустить ее отступления вглубь России. Что и было выполне-
но западнее Днепра. По мнению Гитлера и его генералов – даль-
ше уже не война, а преследование до Волги. Вот и все. Блиц-
криг свою задачу выполнил: разбил и не пустил. А дальше пре-
следование. Преследуйте. Это уже задачи не молниеносной
войны. Разработчики блицкрига не виноваты, что у Сталина
уже был готов второй эшелон, а если надо было бы – появил-
ся бы и третий. Второй эшелон, не говоря уже о третьем, при-
вел германское руководство в чувство, и оно поняло, что начи-
нается обычная затяжная война, в которой Германия всегда про-
игрывает. Что и случилось.
Но вернемся к нашим «баранам», то есть к танкам. Надо этот
раздел довести до конца.
56 57
В своем докладе 6 ноября 1941 года Сталин, для обоснова-
ния причин «временных» неудач Красной армии в начале вой-
ны, одной из причин назвал: «Недостаток у нас танков… танков
у нас все же меньше, чем у немцев». Это называется «повесить
лапшу на уши советского народа». И повесил. Этот тезис многие
годы был официальным взглядом – вплоть до открытия архивов
в недалеком прошлом. Танков у нас было значительно больше,
чем у немцев. Больше, чем надо было бы иметь для победы в
первых сражениях. Юго-Западному фронту противостояла 1-я
ТГР Клейста, насчитывавшая 799 танков. Мы же имели на этом
фронте около 5000 исправных танков и были биты. Западному
фронту противостояла 2-я ТГР Гудериана, имевшая 810 танков.
Здесь мы имели 2189 исправленных танков. Результат такой же,
как и у Юго-Западного фронта. 3-я ТГР Гёпнера была перепод-
чинена группе армий «Центр» только 26 июня, когда на Запад-
ном фронте танковые сражения закончились в пользу вермахта.
У Северо-Западного фронта и группы армий «Север» было при-
мерно одинаковое количество танков – по 1500 машин. Резуль-
тат такой же, как и на других фронтах – вскоре немцы оказались
под Ленинградом.
Так, может быть, наши танки были никудышные, и немцы
малым числом своих хороших танков разбили наши танковые
армады? Ничего подобного. Наши танки были не хуже, а даже
лучше немецких. Мы уже имели в строю до 12% новых машин
КВ и Т-34, которые превосходили все немецкие танки по ка-
либру орудий, количеству пулеметов, запасу хода по топливу,
мощности двигателя и бронированию. У немцев ничего подоб-
ного до 1943 года не было. Наши, так называемые, «устарев-
шие» легкие танки Т-26, БТ-5 и БТ-7 не уступали, а даже пре-
восходили немецкие легкие танки. Наши новые танки и боль-
шая часть «устаревших» танков имели дизельные двигатели и
были менее пожароопасные, чем танки немецкие, все имевшие
двигатели бензиновые. Броню танков КВ не пробивал ни один
немецкий танк, почти такая же картина с пробиваемостью была
и у Т-34. Т-34 и КВ пробивали броню всех немецких танков.
Как немецкие «устаревшие» танки, так и наши взаимно проби-
вали броню друг друга, кроме Т-IV, который немного по ТТХ
приближался к Т-34. Из общего количества танков в Красной
армии было 3600 пулеметных танков Т-37, Т-38, Т-40. В вой-
сках их было примерно 2900, остальные были на хранении на
центральных складах. Пулеметные танки были и в немецкой ар-
мии. Тяжелые танки, подобные нашим КВ, Т-34, немцы нача-
ли выпускать только в 1942 и 1943 годах: Т-V (Пантера), Т-VI
(Тигр), самоходное орудие «Фердинанд» (типа нашего ИСУ-152
(Зверобой), Т-VII (Мышонок), в войска уже подать не успели.
На странице 90 в томе первом 12-ти томного издания «Ве-
ликая Отечественная война» констатируется: «Новых танков
КВ и Т-34 в войсках было 10-12%, а танки устаревших типов
(Т-26, БТ-7… и др.) в большинстве своем требовали ремон-
та…». На странице 67 этого же труда сказано: «Около 91,3%
танкового парка составляли легкие машины. Сильно изношен-
ные, они требовали ремонта…». Позволю не согласиться с эти-
ми утверждениями. И не потому, что я знаю истинные цифры,
нет. В своем отрицании я опираюсь на логические рассужде-
ния. Во-первых, если исправными были 10-12% Т-34 и КВ, а все
остальные «в большинстве своем требовали ремонта», то, спра-
шивается, какими же танками мы воевали и в 1941 году, и даже
в 1942 году? Плохо воевали, но воевали. Новыми танками наша
промышленность и поставка по «ленд-лизу» обеспечили наши
войска не мгновенно. В ходе войны воевали и увеличивающим-
ся количеством новых танков, и своими, ранних годов выпу-
ска. Кстати, «устаревшие» наши танки Т-26, БТ-5, БТ-7 были не
хуже, а даже лучше немецких «устаревших». Во-вторых, весь
танковый парк не находится в эксплуатации, а только учебно-
боевая группа. Все остальные танки (боевая группа) находят-
ся на кратковременном хранении и выводятся только на учения.
Расход моторесурсов у них ограничен. И в-третьих, если немец-
кие «устаревшие танки», отвоевавшись в Польше, Франции и
других странах Европы, участвовали в нападении на СССР, зна-
чит, они были исправны. А наши, такие же танки, нигде, кроме
58 59
Финляндии, не воевали и вдруг оказались «в большинстве сво-
ем неисправны». Тут что-то не так. Сначала твердили, что тан-
ков у нас значительно меньше, чем у немцев. Когда же открыли
архивы – оказалось, что танков у нас было в разы больше, чем
было у немцев. Теперь твердят: «было больше, но большинство
из них требовало ремонта». Опять хотят «черного кобеля» от-
мыть до бела. Так и тянет комписак на вранье, правду писать за
75 лет советской власти разучились.
Если СССР с перевооружением Красной армии к началу вой-
ны был в полнейшем цейтноте, то Германия в этом вопросе нас
значительно опережала, но и она не успела выполнить то, что
планировалось. В августе 1940 года управление военной эко-
номики и вооружения вермахта получило директиву, в которой
предусматривалось до 1 апреля 1941 года обеспечить полное пе-
ревооружение сухопутных войск из расчета 200 дивизий. К вы-
полнению программы подключились все военные предприятия
Германии и около 4900 предприятий оккупированных западно-
европейских стран. Но выпуск военной продукции, в том чис-
ле танков и тягачей под артиллерию, все же отставал от темпов
роста числа дивизий. И как же поступили в этом случае нем-
цы? Они не стали ждать, когда промышленность поставит тре-
буемое количество техники, как это было у нас – механизиро-
ванные корпуса не укомплектованы, а мы ждем, когда же посту-
пит требуемое количество танков, чтобы в корпусе их было 877
единиц. Немцы поступили иначе: уменьшили количество тан-
ков по штату и пустили на укомплектование танковых частей
«устаревшие» танки, которые первоначально в поход на Россию
брать не собирались. Вместо тягачей под артиллерию постави-
ли лошадей-тяжеловозов. И вышли из положения. Части и со-
единения остались укомплектованными, сколоченными, боего-
товыми, с незначительным уменьшением боевых возможностей.
Прорабатывая материалы по танковым войскам для освеще-
ния причин катастрофы Красной армии летом 1941 года, я обна-
ружил один немаловажный факт – в танковых войсках вермахта
не так уж и много было танков. Значительную роль в боях танко-
вых дивизий и полков играли другие рода войск, особенно артил-
лерия и моторизованная пехота. Общее количество танков при
вторжении немцев было меньше, чем считал наш Генеральный
штаб. На 1 апреля 1940 года вермахт имел 10 танковых дивизий,
входящих в три танковых группы (1 – Клейста, 2 – Гудериана,
3 – Гёпнера, затем Гота). В начале 1941 года была сформирова-
на четвертая ТГР. С октября 1941 года все они стали танковыми
армиями. Перед нападением на СССР верховным руководством
вермахта по указанию Гитлера было сформировано еще 11 танко-
вых дивизий. Но на такое количество дивизий танков не было, и
их укомплектовали за счет сокращения танков в существующих
танковых дивизиях и поступления, в ходе формирования, из про-
мышленности. Я думаю, что немцы тоже, как и мы, почувствова-
ли, что соединениями и объединениями с большим количеством
танков управлять затруднительно, и по шли на уменьшение их в
танковых полках и дивизиях при увеличении количества диви-
зий. Даже если это не так, то создание еще 11 дивизий заставило
все же их пойти на этот шаг, так как танки, как манна небесная в
доисторические времена, из неба не сыпятся.
По данным одного из авторов книги «От поражений к Ве-
ликой Победе» Рунова В.А. перед нападением на СССР осно-
ву формируемых немецких танковых дивизий составлял один
танковый полк трех- или даже двухбатальонного состава (по 60
– 54 танка). Имевшиеся 10 танковых дивизий тоже перешли на
штаты с небольшим количеством танков. Вот это дивизия! А
что эти дивизии при такой численности танков в них, твори-
ли при вторжении на нашу территорию! В батальоне 27 танков,
если дивизия имеет танковый полк двухбатальонного состава
(54 танка в дивизии), или в батальоне 20 танков, если танковый
полк ее трехбатальонного состава (60 танков в дивизии).
К началу нападения на СССР на наших границах стояло 17
танковых немецких дивизий. По данным Генерального штаба
германских сухопутных войск в них состояло 3332 танка, а не
4200, как считало наше высокое военное руководство, то есть на
868 танков меньше. Что не делает нам чести – нас било меньшее
60 61
количество немецких танков, чем мы считали. На 1 июня 1941
года в Красной армии имелось более 25 тысяч танков, исправ-
ных было 18.844 машины. В июне, накануне ВОВ, заводами
было выпущено еще 305 новейших танков. 18.844+305=19.149
против 3.332!!! И, все равно, потерпели разгромное поражение.
Таким образом, мы терпели поражение не от количествен-
ного и качественного превосходства немецких танков над со-
ветскими, а от умения воевать хорошо подготовленных и уже
имеющих боевой опыт немецких офицеров и генералов, при
превосходстве во всех отношениях немецких танковых экипа-
жей над нашими. Но опыт и умение рождаются в боях. Даже
за короткий срок, уже в битве за Москву, танкисты воевали со-
всем по-другому. Так, например, старший лейтенант Лавринен-
ко Дмитрий Николаевич из 1 гв. танковой бригады генерала тан-
ковых войск Катукова в сражении за Москву уничтожил 52 не-
мецких танка (больше всех из советских и немецких танкистов).
Герой-танкист погиб в 32 года от роду в октябре 1941 года. По-
хоронен в Истринском районе Московской области.
Состояние автомобильного транспорта
Красной армии накануне и в ходе ВОВ.
Использование местной ремонтной базы
Материальные средства, созданные перед войной и в ходе
войны для обеспечения мобилизационного развертывания ар-
мии и ведения ею боевых действий, могут быть использованы
только при условии, если они доставлены к местам их примене-
ния. В больших объемах и на большие расстояния до и во вре-
мя ВОВ это выполнял в основном железнодорожный транспорт.
Во время войны в прифронтовой полосе эта функция когда-то
была гужевого, а сейчас транспорта автомобильного. В период
ВОВ автомобили были нужны еще и для моторизованной пехо-
ты в моторизованных соединениях и объединениях. Бронетран-
спортеров (БТР) и боевых машин пехоты (БМП) тогда не было.
Автомобили использовались как тягачи для буксировки артил-
лерийских орудий. Сейчас артиллерия в основном самоходная.
Не мешало бы обеспечить автомобилями всю пехоту для ее пе-
редвижения, хотя бы на марше. Но перед ВОВ об этом даже не
мечтали. Раз пехота, значит, должна топать пешком. Это в наше
время вся пехота передвигается на БТР и БМП, и на марше и
даже в бою, периодически спешиваясь.
Буквально во всех трудах последних лет, освещающих при-
чины поражения Красной армии в 1941 году, одной из главных
причин отмечается низкий процент укомплектованности войск
автотранспортом. К началу ВОВ в СССР имелось более 700 ты-
сяч грузовых автомобилей в основном полуторатонных ГАЗ-
АА. В войсках на 15 июня 1941 года имелось около 272,2 тыся-
чи автомобилей, что составляло 36% к штату. 193,2 тысячи ав-
томобилей было грузовых. Из них автомобилей ЗИС-5 78% к
штату мирного времени, а ГАЗ-АА 142,6%, так как часто про-
изводилась замена одного трехтонного автомобиля, как прави-
ло, двумя полуторатонными. Наличие в Красной армии боль-
шого количества малотоннажных машин не только снижало об-
щую его грузоподъемность, но и привело к излишнему загро-
мождению фронтовых и прифронтовых дорог в начальном пе-
риоде войны при всеобщем драп-марше, а также к увеличению
потребности в водительском составе и ремонтниках. 55% авто-
мобилей находилось в западных военных округах. В результа-
те очень слабой войсковой ремонтной базы, перед войной 23,1%
автомобилей Красной армии было неисправными (44,6 тысячи).
Оставалось в строю только 148,6 тысячи исправных грузовых
автомобилей – на такую огромную армию! У немцев в вермах-
те было 600 тысяч автомобилей! А у нас на весь СССР – 700 ты-
сяч полуторок, что, не сомневаюсь, по грузоподъемности было
меньше этого показателя, чем у 600 тысяч немецких машин.
О слабой войсковой ремонтной базе. Перед ВОВ Красная ар-
мия автомобильными ремонтными средствами, надо признать
откровенно, была укомплектована плохо. При этом это была не
чисто автомобильная рембаза, а автобронетанковая, так как пе-
ред войной и до конца 1942 – начала 1943 года всеми вопроса-
62 63
ми и танков, и автомобилей, в том числе и ремонтом, занима-
лось главное автобронетанковое управление. Был значительный
некомплект походных ремонтных мастерских и летучек, а так-
же ремонтников даже по штатам мирного времени. Основными
войсковыми ремонтными средствами были летучки типа «А» на
шасси ГАЗ-АА или ГАЗ-ААА (трехосные) и походные мастер-
ские типа «Б» на шасси ЗИС-5 или ЗИС-6 (тоже трехосный), ко-
торых во всей огромной «непобедимой и легендарной» было
около 4000 шт., и те были с большим некомплектом оборудова-
ния и инструмента.
С началом ВОВ плачевная обстановка с состоянием автотран-
спорта заставила соответствующие инстанции заняться форми-
рованием подвижных ремонтных подразделений и частей. Не-
смотря на недостаток малогабаритного высокопроизводитель-
ного оборудования, различных приспособлений и инструмента
для ремонта автомобильной техники, к концу 1942 года была
сформирована сто одна ремонтная часть.
Несмотря на то, что Главное автобронетанковое управление
(ГАБТУ) несло ответственность за состояние и ремонт автомо-
бильной и бронетанковой техники, приоритет отдавался восста-
новлению бронетанковой техники в ущерб восстановлению ав-
томобилей. Это привело к тому, что к середине 1942 года значи-
тельная часть автомобилей Красной армии оказалась неисправ-
ной. Откровенно сказать, автотранспорт Красной армии под ру-
ководством ГАБТУ опять оказался в плачевном состоянии, как и
перед ВОВ. Это обеспокоило высшее руководство Красной ар-
мии и даже Государственный комитет обороны (ГКО). Значит,
дело дошло до Сталина И.В. Заместитель Верховного Главно-
командующего Жуков Г.К. потребовал от соответствующих ин-
станций рассмотрения вопроса о разъединении бронетанковой
и автомобильной служб. Согласно постановлению ГКО от 24
ноября 1942 года № 038, приказано было сформировать Глав-
ное автомобильное управление (ГАВТУ) Красной армии. Мне,
как «чистому» автомобилисту, льстит, что день реального созда-
ния ГАВТУ, 15 января 1943 года, совпал с датой моего рождения
(15 января, но 1927 года). Знаковая дата. Значит, свыше предна-
значено, чтобы я стал военным автомобилистом и начальником
ГЛАВТУ МО, но власти земные, в лице генерал-полковника Ба-
лабая Ивана Васильевича, не выполнили указания сверху, взяв
на душу большой грех. Между прочим, ставлю читателя в из-
вестность, что негласно все автомобилисты делятся на «чи-
стых» и «нечистых». Разъясню позже. Я – чистый.
В январе и до середины февраля 1943 года управления и от-
делы ГАВТУ были сформированы. Для укомплектования ГАВ-
ТУ были переданы кадры командного состава из ГАБТУ, ве-
давшие автомобильной службой; Орджоникидзеградское авто-
мобильно-мотоциклетное училище; учебные автомобильные
полки и батальоны; центральные и войсковые склады автомо-
бильного имущества с имеющимися запасами; автомобильные
ремонтные части (заводы, базы, мастерские и пр.) Всего ГАБТУ
передало ГАВТУ около 160 ремонтных частей и учреждений.
Освободившись от «ига» дружественных нам, автомоби-
листам, танкистов, конечно, не по своей прихоти «ущемляв-
ших» нас, ГАВТУ развернуло плечи и стало ускоренно и ре-
зультативно создавать и совершенствовать ремонтную базу
всех уровней: центрального подчинения, фронтового, армей-
ского и войскового.
В результате самоотверженного труда автомобилистов: офи-
церов и генералов управленцев, офицеров и личного соста-
ва ремонтников – автотранспорт частей подвоза и автомобили
остальных воинских частей до конца войны поддерживались в
надлежащем состоянии. Был окончательно освоен агрегатный
метод ремонта, ремонт двигателей и агрегатов, даже изготов-
ление и ремонт запасных частей, ремонт импортных и трофей-
ных автомобилей, двигателей и агрегатов к ним, изготовление
сложных, не применяемых на отечественных автомобилях, де-
талей (овальных поршней, манжет гидравлических тормозов и
пр.) За счет трофеев ремсредства пополнялись и доукомплек-
товывались подвижными электростанциями, станками, свароч-
ным оборудованием, инструментом и пр. В примитивных поле-
64 65
вых условиях были освоены сложные технологические процес-
сы, как литье чугуна, бронзы, алюминия. Из чугуна изготавли-
вались гильзы блока цилиндров и поршневые кольца, из алю-
миния – поршни двигателей. Для ремонта шестерен применя-
лась газовая сварка (наплавка). Даже шлифовали шейки колен-
чатых валов и выполнялись фрезерные работы на обычных то-
карных станках, изготовив для этого оригинальные приспосо-
бления. На военных авторемонтных заводах производили горя-
чую ковку, штамповку. Для восстановления валов и подшипни-
ков применялось хромирование. Заливка баббитом шатунных и
коренных подшипников в военных ремонтных мастерских было
обычным делом. Освоена была заливка баббитом тонкостенных
вкладышей подшипников импортных автомобилей.
Некоторые заводы ГАВТУ освоили изготовление цилиндри-
ческих и даже конических шестерен. С 1944 года военные ав-
торемонтные части начали применять поточный метод ремонта
автомобилей и двигателей в полевых условиях.
Все это выполнялось благодаря исключительно высокому
мастерству и инициативе ремонтников. Неспособные и лени-
вые шли на передовую. Это стимулировало и количество, и ка-
чество ремонтов. Контроль качества изготовленного был высо-
ким – глаз изготовителя не подводил, измерительных инстру-
ментов не было.
Широко использовалась местная ремонтная база как на тер-
ритории СССР, так и на территории освобожденных и оккупи-
рованных государств.
Примеры умелого использования местной ремонтной базы
может служить регламентный ремонт тракторов С-60 124
гаубично-артиллерийской бригады большой мощности ре-
зерва ВГК. В боях и походах 1939 года, а затем в ходе ВОВ
тракторы израсходовали свой моторесурс и стали выходить из
строя. Заменить их на новые во время войны не представля-
лось возможным. Командование 3-го Украинского фронта по
инициативе начальника тракторного управления Главного ар-
тиллерийского управления (ГАУ) фронта генерал-майора Да-
цюка А.И. приняло решение отремонтировать тракторы свои-
ми силами, используя местную ремонтную базу. Ремонт тяга-
чей и тракторов до и во время ВОВ был возложен на ГАУ. Бри-
гада в это время воевала на территории Днепропетровской об-
ласти, где и была сформирована в 1937 году. Подключились
местные власти, которые в патриотическом порыве решили по-
мочь «своей родной» бригаде в ремонте тракторов. Размести-
лись в селе Покровское. Создали ремонтные бригады, в кото-
рые вошли артиллерийские номера тех орудий, которые бук-
сировали ремонтировавшиеся тракторы. Бригадирами стали
механики-трактористы этих же тракторов. Командиры взво-
дов, батарей, дивизионов руководили ремонтом тракторов сво-
их подразделений. Оригинально, умно, все были заинтересова-
ны в качестве работ – все и всё делали для себя! Власти Дне-
пропетровской области, районов, сёл, колхозов, МТС, совхозов
«болели» за своевременный и качественный ремонт, который
производился в производственных помещениях МТС, сов хозов
и колхозов. Это было делом их чести. Запчастями обеспечи-
вали промышленные предприятия Днепропетровска и те ма-
стерские, на базе которых выполнялся ремонт машин. Рабочие
МТС и совхозов, колхозники __________помогали воинам своим безвоз-
мездным трудом и отдавали на ремонт военных тракторов свои
заначки – запчасти, припрятанные от немцев во время оккупа-
ции. Так как артбригада в 1937 году формировалась в этих кра-
ях, среди личного состава и командиров было много урожен-
цев этих мест. Это еще больше сплачивало личный состав бри-
гад с местным населением.
Регламентно-ремонтные работы были закончены по плану с
высоким качеством. В 124 гаубичную артиллерийскую бригаду
большой мощности резерва Верховного Главного командования
вдохнули новую жизнь, что обеспечило выполнение ею боевых
задач летом 1944 года в Белоруссии, при проведении операции
«Багратион», когда она участвовала в прорыве обороны против-
ника на реке Друть, северо-западнее г. Рогачева, в районе дере-
вень Хамичи, Ректа, Озераны, Подселы и др. Это мои родные
66 67
края. Друть протекает в 12 км западнее станции Тощицы, где я
официально родился, вырос, учился и откуда ушел в Красную
армию в 1944 году. А г. Рогачев – 25 км южнее Тощицы. В рай-
оне Рогачева Друть впадает в Днепр. В рогу между Днепром и
Друтью вырос город Рогачев, в родильном отделении ж.д. боль-
ницы которого я реально и появился на Свет Божий 15.01.1927
года в 18 часов 30 минут. Когда затем отмечали дни моего рож-
дения, мама раньше этого времени за стол никогда не садилась.
Леса у реки Друть.
Наступательная операция «Багратион»
Первого Белорусского фронта.
Встреча моего отца с Жуковым.
Причина исчезновения деревень в СССР (России),
чего нет в Западной Европе
Местность вокруг указанных выше деревень лесистая. Лес
зрелый и перезревший. В этих лесах до ВОВ отец заготавливал
осмол – разделанные до определенного размера смолистые со-
сновые пни, которые зимой на санях лошадьми привозили на
тощицкий смолзавод. А во время летних школьных каникул я
приезжал в этот лес и помогал отцу. Хорошо помню эти краси-
вые здоровые леса, местность, воздух, который пропитан фи-
тонцидами. Сосновые леса растут на борах, грунт песчаный, со-
сна от сосны 10-15 метров. Бор весь просвечивается солнцем,
воздух теплый, земля прогретая. Это не темные неуютные ель-
ники. А здесь ляжешь на спину, чувствуешь тепло земли. Смо-
тришь, как высоко-высоко бегут белесые облака и, кажется, ты с
ними куда-то уплываешь. Сосна эта называется мачтовой. Смо-
тришь, лежа__________, ввысь – деревья, как мне казалось, высотой ме-
тров 20, не меньше. Сучья и лапки с иголками только на самой
вершине дерева, по длине его метра полтора и только. И с этой
двадцатиметровой, а, может быть, и большей, высоты, при лю-
бой, самой тихой, погоде слышен легкий шум, убаюкивающий
и успокаивающий душу и нервы. У корня диаметр сосны 40-50
см. А ввысь идет с небольшим плавным утончением. И мне ка-
жется, у самой зеленой вершины диаметр сосны был сантиме-
тров 10-15, то есть вся эта длинная хлыстина – была деловым
деревом. Метра 3-4 от земли кора старая, пореповшаяся, а даль-
ше – это золото, особенно в солнечные дни. Недалеко от этих
боров, от нескольких десятков метров до нескольких киломе-
тров, протекала Друть. В этих местах санатории да дома отдыха
строить надо было бы для легочно- и нервнобольных. А тут при
прорыве обороны немцев с 23 июня 1944 года шли жестокие
бои. Весь лес (чудесный, сказочный лес) был побит осколка-
ми от снарядов и пулями. С приходом в Тощицу Красной армии
(23 февраля 1944 года) пустили в ход лесопильный завод, «оста-
новленный» за несколько дней до освобождения ударом нашей
штурмовой авиации. После недолгой партизанской «эпопеи» я
вернулся домой и немного, до и после эвакуации за Днепр, пе-
ред операцией «Багратион», поработал на лесопилке. От Дру-
ти на распиловку привозили бревна. Сколько мы пил попорти-
ли при этом, так как почти во всех бревнах внутри был металл.
Если не обнаружишь его и не вырубишь топором – пила пропа-
ла, полетят зубья. А в войну все в дефиците. «Достать» другую
пилу почти невозможно. Так что, здесь и 124 гаубичная артил-
лерийская бригада оставила свой след.
Наступательная операция «Багратион» началась 23 июня
1944 года. На день раньше, 22 июня, ее начали белорусские пар-
тизаны. На левом южном фланге белорусских и прибалтийских
фронтов наступал 1-й Белорусский фронт под командованием
генерала армии, Рокоссовского К.К. К нему с севера примы-
кал 2-й Белорусский фронт генерала Захарова. Разграничитель-
ная линия между 1-м и 2-м фронтами проходила через станцию
Тощицу, включительно в 1-й Белорусский фронт и далее на за-
пад к Друти. Все перечисленные выше деревни на реке тоже
были включены во фронт Рокоссовского. Вот отсюда, с правого
фланга фронта, начинался один из ударов на Бобруйск. Второй
удар в направлении на Бобруйск был с левого фланга фронта, из
района городка Паричи. Старшие офицеры и генералы должны
68 69
помнить, что, при утверждении плана наступательной опера-
ции Рокоссовскому, Сталин потребовал от него наносить только
один главный удар, а не два, как я описал выше. Рокоссовский
не согласился с Верховным. Тогда Сталин отправил Констан-
тина Константиновича в приемную комнату «хорошенько поду-
мать». Вернувшись, Рокоссовский остался при своем. Кажется,
Сталин опять выдворил командующего в приемную «еще раз
хорошенько подумать». Но и на этот раз Рокоссовский продол-
жал горячо отстаивать свое решение. Сталин, наконец, согла-
сился и утвердил план.
Так кто же был прав? Что показала операция в ходе свое-
го развития? В конце марта и в начале апреля все жители меж-
дуречья Днепра и Друти были выселены за Днепр. Тощицкие
жители выселялись во временный районный центр Бахань, так
как Быхов еще не был освобожден. Нас с матерью тоже эва-
куировали, но мы остановились в деревне Шапчицы у знако-
мых. Это было примерно 25 км от линии фронта. Отца остави-
ли в Тощице, так как он, с приходом наших, организовал рабо-
ту смолзавода и сам работал на нем. Смолзавод давал древес-
ный уголь, который нужен был для кузниц в деревнях и для по-
ходных кузниц нашей армии. Деготь применяли те же потреби-
тели для смазки осей колес телег. А за скипидаром до эвакуа-
ции, можно сказать, была очередь. От красноармейцев тоже от-
бою не было. Натирали скипидаром больные суставы, поясни-
цы и прочие болящие места. В армии была не только молодежь.
Подметали всех, кому до сорока, а кому и за сорок. И у многих
что-то болело. Отец стал главным «аптекарем». Его уже мно-
гие военные знали, даже Жуков. Скипидар был неочищенный,
красненький. Это в нем присутствовали легкие фракции дег-
тя. Может быть, он даже улучшал лечебные свойства скипида-
ра. Некоторые «больные», у которых что-то было неладно в ки-
шечнике, принимали его внутрь: с сахаром, с хлебом и даже не-
много добавляли во фронтовые 100 гр. На своем личном опы-
те подтверждаю, что помогает! Когда в желудке или в кишечни-
ке было что-то неладно, а мы, сельские пацаны, возились с ко-
тятами, щенками, поросятами, телятами, козлятами и другими,
милыми нам, животными, от них и заражались. Мама капала на
сахар скипидар, и я его разжевывал и глотал. Потом, пример-
но через час-два еще принимал это лекарство. На второй день
я был здоров, а вся нечисть, не зная, как спасаться, убегала из
меня, найдя все же выход. Когда мы с мамой вернулись из эва-
куации, а это было сразу, как только немцы побежали с Друти,
отец нам рассказал все, что тут происходило без нас. В лесу сто-
яли танки, тракторы и артиллерия. Все танки и тракторы, а так-
же орудия, стояли в капонирах. «Ни пройти, ни проехать», – та-
кая была плотность орудий и военной техники в лесах вокруг
Тощицы, особенно по направлению к Красному Берегу. Близко
к фронту их не размещали. А чтобы с началом наступления мож-
но было быстро подать всё к Друти, дорогу спрямили, проложив
из бревен гать через болото «Синеж» от поселка «Синеж» к де-
ревне Дедово. А это километра три через трясину. А за Дедовом
недалеко и передовая по Друти. Приезжали в Тощицу (на стык
двух фронтов) Жуков, Рокоссовский, Захаров__________, а с ними подчи-
ненные им начальники: танковый, артиллерийский, авиацион-
ный, связи, инженерный и другие. Заходили и на смолзавод, по-
любопытствовать. Отец рассказал всем, что производит завод,
из какого сырья, куда уходит сейчас его продукция. Жуков уди-
вился лечебным свойствам неочищенного «красненького» ски-
пидара и попросил отца налить ему бутылочку этого лекарства
(наверное, и у него болели суставы от фронтовой неустроенно-
сти). Отец быстренько нашел в будане (деревянное помещение
между двух котлов-ретарт) пустую четвертинку (по-видимому,
душа предчувствовала, что она понадобится для большого на-
чальства и была накануне опорожнена), наполнил ее до краев
и передал Жукову, а тот – кому-то другому, по-видимому, адъю-
танту. Увидев, что отец растирает руки скипидаром из черпач-
ка и нюхает их при этом, Жуков сделал то же самое. Остальные
высокие чины, по примеру отца и Жукова, разлили остатки ски-
пидара в свои ладони, растирали их и наслаждались приятным
запахом древесного соснового натурального скипидара. В наше
70 71
время смолокурение заглохло – нерентабельно. А жаль! Скипи-
дар сейчас производят из торфа и как-то искусственно. Он ядо-
вит. Не употребляйте его, как когда-то в Тощице у детей скипи-
даром на сахар изгоняли из организма глистов. Отравитесь!
Еще рассказывал отец, потом я все это читал уже в военной
литературе, что в первый день (23.06.1944 г.) наступления, наши
войска на р. Друть успеха не имели, а потери были большие. Это
же 12 км от станции Тощицы. Начальство металось, шли какие-
то части на подкрепление, через Тощицу направлялись за Днепр
раненые, авиация наносила удар за ударом. А сдвигов нет. Груп-
пировка в районе Паричи, наоборот, в первый же день прорва-
ла оборону немцев и погнала их к Бобруйску. Друтьская груп-
пировка немцев, видя, что они могут быть окружены, начала от-
ход. Естественно, наши части начали их преследовать, наступать
на пятки. Как немцы ни сопротивлялись, в «котел» в Бобруйске
и вокруг его они угодили и были разгромлены. Замысел Рокос-
совского удался. Не зря он отстаивал свой план перед Сталиным.
Хочу обратить внимание читателя на интереснейший факт,
интереснейшее совпадение. Из района станции Тощицы, где
жила семья Драгуна Макара Степановича, в том числе и я, млад-
ший сын его (а три старших сына уже воевали), ударил по нем-
цам правый фланг 1-го Белорусского фронта. А из района ме-
стечка Паричи («местечко» – слово польского происхождения, в
переводе на русский язык означает «городок», не город, но уже
и не деревня) и находящейся недалеко от Парич деревни Поган-
цы, ударил по немцам левый фланг 1-го Белорусского фронта и
имел успех. Затем оба фланга фронта соединились западнее Бо-
бруйска, образовав «котел», в который попалось и «сварилось»
в нем, как раки, несколько десятков тысяч немцев – в то время
наших врагов. А чем же интересна деревня Поганцы? Так это
же наша, Драгунов, малая историческая родина, откуда пошли
и есть Драгуны. По деревне, вдоль по улице, проходила передо-
вая. За сараями в 50-75 метрах от нашей траншеи и даже бли-
же проходила траншея противника. Это нам рассказывали уце-
левшие родственники. Где были «наши», где были «ваши» – я
уже не помню. Рассказывали еще, что противники пытались за-
бросать один другого ручными гранатами. И что, вы думаете,
случилось __________с деревней – да ничего, сгорела дотла, до последне-
го дома и все. После войны кое-как возродилась – люди не хоте-
ли бросать родную землю, родные пепелища. Теперь совсем не
так. А почему, кто виноват?
Деревушка стояла со времен Киевской Руси. Во времена кня-
зя Владимира, крестившего Русь, ни Белоруссии, ни Украины
не было. И границ никаких не было между живущими здесь
народами: вокруг Киева поляне, севернее, в лесах и болотах –
древляне и дрыгавичи (от слова «дрыгва» – болото, трясина). И
те, и другие – славяне. И с предвеку веков с родной земли (как
теперь сказали бы – с «приусадебного участка») никто не съез-
жал. А если семья и уезжала куда-то – на своей земле кто-то из
семьи оставался. И деревни не исчезали, как не исчезают они и
в Западной Европе. Большая семья разъезжается, а продолжа-
тель дела праотцов и отцов остается. Землю никто не бросит.
За нее заплатили деньги, в нее веками вкладывали тоже деньги,
она кормила и будет кормить тех, кто на ней работает. Вот поче-
му гнездо предков там без наследника не остается. Деревни, как
стояли веками, так и сейчас стоят. А у нас, в СССР, в России, да
и в Белоруссии, знаю, деревни исчезают, земли обрабатывать
некому, зарастают бурьяном, кустарником, а затем – лесом. Да
никто и не знает сейчас, где была земля предков. Была своя, ста-
ла колхозная – ничья. Поколения сменились, межи забыты и за-
росли, своего клочка землицы уже давно нет, никто об этом уже
не сожалеет, потомки бывших крестьян уезжают в города, де-
ревня исчезает. Многие бывшие крепкие хозяева уничтожены,
сосланы в Сибирь вместе с детьми в конце двадцатых – начале
тридцатых годов. Они на малую родину никогда не приезжали,
и их дети уже никогда не приедут. Наступило беспамятство род-
ных мест. Колхозы свое дело сделали и тоже развалились. Сель-
ское хозяйство – больная незаживающая рана России. Исчеза-
ет и наша, Драгунов, малая родина. Осталось в Поганцах толь-
ко несколько семей. Жалко, на душе тяжело, хотя я там никогда
72 73
и не жил. Из рассказов дяди Конона помню только, что реку Бе-
резину по местному называют Березой.
Вот эти строки об исчезновении деревни я писал где-то в
2011 или 2012 годах. Когда в июне 2014 года готовил материал
2-й книги к переводу в электронный вид, для сдачи ее в типо-
графию, получил еженедельник АиФ № 24 за 11-17 июня 2014
года, где на странице 6-й помещена статья В. Костикова «А ты
хочешь быть русским?», в которой он пишет на ту же тему, что
и я. Но только события происходят в Италии. Очень мне при-
ятно, что мы с Костиковым пишем на одну животрепещущую
тему, но я «кустарь-самоучка», опередил его, профессионала, на
два года. Не буду комментировать упомянутую статью, а в свою
книгу вторую помещу ее полностью. Думаю, и на этот раз г-н
Костиков не обидится – общее дело делаем.
А ты хочешь быть русским? Какие скрепы нужны людям для
счастья?
Вячеслав Костиков. Статья из газеты: Еженедельник «Аргу-
менты и факты» № 24, 11.06.2014.
Года три назад на стене придорожной таверны в Италии уви-
дел надпись: «Слава богу, я итальянец». Судя по выцветшей вы-
веске, таверна была небогатой, старый домик местами потре-
скался, а одна из стен была стянута коваными скрепами.
Хозяин заведения вынес нам на улицу запотевшую бутылку
белого вина, поставил блюдечко с маслинами. «Если будете обе-
дать, я пойду на кухню», – сказал он. Выходило, что хозяин был
еще и поваром. Решили остаться: любопытно было узнать, за
что же обитатели старого дома благодарят Бога. Других посети-
телей в таверне не было, мы предложили хозяину перекусить с
нами, и разговор сложился сам собой. Оказалось, что и вино, и
овощи для стола, и оливковое масло – все с собственного подво-
рья. И хлеб был домашней выпечки. После выпитой бутылочки
дошли и до интересующего нас вопроса.
И слава богу…
«А почему мне не благодарить Господа?» – удивился хозя-
ин. И стал рассказывать. Оказалось, что дом, в котором он жи-
вет, стоит на этом месте уже двести с лишним лет. И все время и
домом, и землей при доме владеет одна семья. У нынешнего хо-
зяина четверо детей. Трое старших уехали в город, а младший с
молодой женой живет с отцом, помогает по хозяйству. Со вре-
менем он станет наследником: ему отойдут дом, таверна, сад и
небольшая оливковая роща.
Политические бури, которые пролетали над Европой и Ита-
лией, никак не затронули маленькое хозяйство. Мало изменил-
ся и быт семьи. Разумеется, в доме есть телевизор и Интернет.
Есть газ (в баллонах) и магистральная вода. А вот вся мебель
– от бабушек и дедов. И менять ее никто не собирается.
По «советской» привычке мы полезли в политику. Ходит ли
на выборы? За кого голосует? Оказалось, что ни сам Луиджи, ни
его сын политикой не интересуются. «А зачем нам она, полити-
ка? Землю никто не отнимает. А раз есть собственная земля, то
все остальное зависит только от тебя: будешь работать – будешь
и жить». Такая вот простая у хозяина таверны философия. Пра-
во открыть придорожную таверну получил еще его прапрадед,
и никто за последние сто лет это право не оспаривал и не оспа-
ривает сейчас. В туристический сезон Луиджи без всяких фор-
мальностей и бумаг нанимает на несколько месяцев в помощь
соседскую семейную пару. «А как же санинспекция, полиция?»
– дожимали мы, памятуя о наших российских нравах. Оказа-
лось, что, кроме почтальона, в таверну никто из местного «на-
чальства» не заглядывает.
Старые оливы
Больших доходов у Луиджи нет, но налоги и счета за элек-
тричество и воду он платит исправно. В гараже две машины:
по держанный фургон и «Фиат» с откидной крышей – недавняя
покупка для сына.
- Скоро появится еще один внук, – радуется Луиджи. – Бог
даст, будет жить здесь. – И поясняет: – В честь его рождения
подсажу к оливковой роще десяток новых деревьев. Хотите по-
смотреть?
В саду у Луиджи есть оливы, которым перевалило за 200 лет.
«Эти деревья помнят моих предков. А новые я сажаю на буду-
74 75
щее, для внуков». Оказывается, оливковые деревья начинают
плодоносить только через 25-30 лет. Выходит, сажая новые де-
ревца, Луиджи закладывает и работу, и доход, и радость для бу-
дущих поколений.
Нас поразило то, что в ходе затянувшегося застолья хозяин
таверны ни разу не заговорил о политике. Он был лишен какой
бы то ни было агрессии: не ругал ни русских, ни американцев,
ни немцев. И было ясно, что жизнь его семьи зависит только от
одного – от его собственности на землю, на оливковый сад, на
дом со старыми коваными скрепами. И именно эта собствен-
ность и ее незыблемость определяют его отношение к жизни, к
семье, к будущему. Луиджи хочется, чтобы у живущего вместе с
ним сына было много детей.
Их университеты…
У Луиджи нет большого образования. В его просторном доме
мы не увидели книг. И едва ли он знает, что значит латинское
«jus naturale». Но в своей каждодневной жизни он опирается
именно на «естественное право» – совокупность неотъемлемых
принципов и прав, вытекающих из природы человека. Луиджи
нравится быть итальянцем, потому что в его стране никто не по-
сягает на его права, никто не учит, по какой истории ему жить,
никто не принуждает кого-то любить, а кого-то ненавидеть. У
него собственные скрепы с жизнью, со страной, с Богом.
Когда мы познакомились с Луиджи, в России никто не го-
ворил о скрепах. О них заговорили после того, как о скрепах в
своем Послании Федеральному собранию упомянул В. Путин:
«Сегодня российское общество испытывает явный дефицит
духовных скреп…». Скрепы стали модой. Наверное, кто-то из
депутатов уже пишет и диссертацию. Но вот что интересно: в
России говорят о скрепах исключительно духовных, идейных.
Словно бы все забыли о том, что однажды мы уже были скова-
ны скрепами. Скрепами коммунизма. Скованы почти до утраты
сознания. Что из этого вышло, мы поняли в августе 1991 года,
когда казавшиеся нерушимыми скрепы лопнули, как сгнившая
веревка.
* * *
На днях на обочине модного подмосковного шоссе на огром-
ном рекламном щите увидел другую надпись: «Слава богу, что
я VIP». И вспомнился разговор с Луиджи. И вот о чем подума-
лось. Многие из проблем, с которыми сталкивается нынешнее
российское общество, связаны с тем, что у нас, жителей Рос-
сии, в течение почти всего ХХ века было отнято (или сильно
ограничено) право собственности. Люди не владели ни землей,
ни средствами производства, ни жильем. «Всё вокруг колхоз-
ное, всё вокруг моё», – пелось в известной советской песне. А
в какой-то период (во времена неистового большевизма 20-х го-
дов) это «колхозное право» хотели распространить даже на де-
тей, предлагая и их подвергнуть обобществлению.
Так что скрепы бывают разные. У одних такие, как у Луид-
жи, а у других – как у рекламного придурка, возомнившего себя
«Очень Важной Персоной». Как бы нам снова не ошибиться со
скрепами…
Откуда пошел и есть род Драгунов
Интересен факт из истории нашего рода Драгунов и о воз-
никновении этой фамилии. Мне об этом рассказал двоюродный
брат, Сергей Иванович, от рождения и до смерти проживавший
в родных Поганцах. Его отец, Иван Степанович, родной брат
моего отца, Макара Степановича, был вторым сыном из деся-
ти детей нашего деда, Степана Ивановича, а Сергей – его лю-
бимым внуком-первенцем. У старшего брата моего отца, Бори-
са Степановича, с детьми произошла задержка. Так что, Сергей
Иванович был ближе всех нас к истокам нашего рода и ему, кро-
ме того, много о предках рассказывал дед Степан, родивший-
ся в середине века девятнадцатого (дед умер в 1921 году 75-ти
лет от роду. Вот и считайте – в 1846 году. Свежа память была о
войне 1812 года с французами). Я в Поганцах был всего два раза:
до ВОВ, когда закончил шестой класс школы и после службы в
армии, в конце 80-х или в начале 90-х годов двадцатого столе-
76 77
тия, уже генералом запаса. Сергей Иванович был еще жив, кре-
пок и в светлой памяти. Умер он в 94 года от роду в середине
90-х годов прошлого века. То, что он поведал мне, Сергей Ива-
нович рассказывал только моему старшему брату, Ивану Мака-
ровичу, и больше никому. Хотя в сообщении Сергея ничего осо-
бенного по нашим временам нет.
Итак, в конце 1812 года в Поганцы на исхудавшей, как и сам
седок, лошади забрел еле живой, как и его лошадь (оба больные
и голодные), французский солдат, отбившийся от основного со-
става разбитой в России отступающей Великой армии. Назвал-
ся он драгуном (это такой род войск был тогда и у французов,
и у нас). Так как на то время со времени присоединения бело-
русских земель к России в ходе третьего раздела Польши про-
шло только 15 лет (а со времени разгрома татаро-монголами Ки-
евской Руси в 1240 году прошло уже 550 лет, в течение кото-
рых белорусы 200 лет были в составе Великого княжества ли-
товского и 350 лет в составе Речи Посполитой – объединенно-
го государства Литвы и Польши. И крестьяне еще не представ-
ляли, где им будет лучше жить, под панами или под москалями,
они к драгуну не испытывали ни ненависти, ни любви, а только
проявляли к нему жалость. Накормили, напоили (не знаю, чем),
в черной бане отмыли и на полати спать уложили. Когда солдат
отдохнул, хорошо выспался, его опять покормили, наверно, ва-
реной бульбой с простоквашей (основной пищей белорусских
крестьян и до наших дней), и начали расспрашивать, кто он, как
зовут, откуда родом, чем занимался до похода на Россию, кто его
родители. Драгун отвечал, что он солдат армии великого импе-
ратора Наполеона Бонапарта, случайно, в связи с большими мо-
розами, разбитый рашэн (русскими), зовут его Конрад, родом он
из Эльзаса (мои земляки и до сих пор Эльзас называют Эрзацем,
толком не понимая ни того, ни другого слова). До похода на Рос-
сию, как и его родители, работал на своей земле, то есть он кре-
стьянин и сын крестьянина, от роду ему 24 года. Как они пони-
мали друг друга – белорусы и француз-эльзасец – я вам разъяс-
нить не могу. Давно это было. Возможно, французский язык в
те времена походил на белорусский. Или единственное в Пари-
чах церковно-приходское 4-классное училище, которое значи-
тельно позже окончил мой отец, готовило знатоков французско-
го языка? Как бы то ни было, собеседники все понимали. Всем
всё стало ясно – свой парень. Его можно ставить к сохе с вола-
ми. В нашей местности, южной Белоруссии, пахали землю не
лошадьми, а волами. Сказывалась близость Украины. Это быки,
которых лишили возможности жениться на коровах и завести
семью, иметь деток-теляток: бычков и телочек.
Один крепкий смекалистый поганец, по фамилии или про-
звищу Стукач, у которого было три дочери на выданье, взял его
к себе в работники, имея дальний прицел.
Стукач – это в те времена, да и теперь, в наших краях, не то
понятие о человеке, который доносит в НКВД, КГБ и другие ка-
рательные органы на соседа всякую ложь, чтобы его «забрали и
посадили». Стукач в Полесье – в одном месте мне сказали – это
дятел. Полесье – лес. Дятлы в нем и живут. В этом лесу посто-
янно слышится стук дятлов по стволу сосны. Они в больных де-
ревьях добывают всяких букашек – вредителей леса.
«Дятел – вежливая птица –
Это знает каждый лес.
Он к букашке постучится,
А потом букашку съест».
Дятлы – такие же санитары леса, как и муравьи. В другом
месте Полесья мне сказали, что стукач – это плотник. Кругом
лес. Можно построить хороший, крепкий, долговечный дом (по-
меньше – хату) из добротной сосны. И строили. Было в полесье
в деревнях много плотников-стукачей.
Окрепнув, солдат со всей новой семьей всю зиму молотил на
гумне урожай, грелся и никак не мог согреться на русской печке,
поглядывая на старшую дочь хозяина (а та – на него). Хата была
большая, но без перегородок, так что, в семье друг друга особо
не стеснялись. Также вел себя и Конрад, так звали драгуна.
Пару предложений об Эльзасе. Обычно он, Эльзас, употре-
бляется в сочетании Эльзас-Лотарингия. Это территория, нахо-
78 79
дящаяся на северо-востоке Франции, между ней и Германией. В
результате такого расположения Эльзас-Лотарингия переходила
еще до нашей эры и древнейшие века нашей эры то к государ-
ству, расположенному на территории современной Германии, то
наоборот – расположенному на территории современной Фран-
ции. В некие века современной территорией Лотарингии управ-
лял король Лотарь, от которого и пошло название этой террито-
рии. Я расскажу, как переходила Эльзас-Лотарингия от Фран-
ции к Германии и, наоборот, с конца XIX века. Большую и длин-
ную предысторию опускаю. В войне между Францией и Герма-
нией в 1870-71 годах победила Германия, и Эльзас-Лотарингия
отошла к Германии. После поражения Германии в Первой миро-
вой войне в 1918 году – к Франции. После поражения Франции
в 1940 году – опять к Германии. А в 1945 году, после разгрома
Германии, – к Франции, в составе которой пока, до очередного
ее поражения от Германии, она и находится. В 1812 году, когда
Конрад попал в Поганцы, Эльзас-Лотарингия входила в состав
Франции. Эльзасцы и лотарингцы больше тяготеют к Фран-
ции. Кто они по национальности согласно крови и генам – они
и сами сказать не могут. Называют себя эльзасцами и лотаринг-
цами, французами или немцами. Официально эльзасцы и лота-
рингцы считаются народностями Франции. В общем, нацмень-
шинства Франции. При очередном поражении Франции (исто-
рия повторяется, а в отношении рассматриваемых народов она
уже повторялась неоднократно), они будут нацменьшинствами
Германии. Разговаривают в основном на французском и немец-
ком языках, а также на местных диалектах.
Почему завоеватели так хотели захватить Эльзас и Лотарин-
гию? Да потому, что в недрах этих двух департаментов залегает
5 млрд. тонн железной руды с содержанием железа 35% и даже
40%. На базе залежей железа здесь хорошо развита металлурги-
ческая промышленность.
Конрад пригрелся и, можно сказать, прижился в этих местах,
неплохо уже говорил на «белорусской мове». С наступлением
весны разговора о возвращении во Францию не заводил. Да там
все еще сражался его любимый император. А хозяин не подтал-
кивал бесплатного работника к отъезду. Мать же Олеси (и ее
двух сестер), так звали старшую дочь, часто перешептывалась с
ней. Это дела женские, давно минувших дней, и содержание их
разговоров до нас ни история, ни молва не сохранила. Но, в це-
лом, ясно, о чем женщины говорили. Олеся – ласковое имя де-
вушки, которую, став она постарше, будут называть Алёной. В
наше время имя Алёна стало модным. Лена – русское имя от
Алёны – Олеси.
Прошло лето 1813 года, в трудах и заботах о хозяйстве. В Бе-
лоруссии, помимо полевых работ, за лето в семьях насобира-
ют много ягод: земляники, черники, малины, голубики; к осе-
ни – брусники; к поздней осени – клюквы. А грибов в те вре-
мена в наших белорусских лесах – косой коси. Наварят варенья
на меду (сахару не было), наделают настоек, намочат брусники
и клюквы, навешают на чердаках гроздей калины и рябины. И
грибов насушат, насолят, намаринуют. И всё, за этими дарами
леса и болот, как правило, ходили Олеся с Конрадом (по сове-
ту матери). Скоро всем стало ясно, за чем туда ходила, как ока-
залось, «сладкая парочка». Если Вы, уважаемый читатель, че-
ловек недогадливый, я подскажу Вам. Они полюбили друг дру-
га, эльзасский француз и белорусская россиянка. Полюбили и
пользовались, в ходе собирания ягод и грибов, этой любовью
во всех ее проявлениях. Я считаю – греха тут не было – люди
молодые. Но, как увидели отец с матерью Олеси (имена их до
нас не дошли), что животик у нее приподнялся и округлился,
подняли такой шум – на все Поганцы, не стесняясь и ничего не
скрывая. Я думаю, это для порядка, а на самом деле от радости,
что одну из трех дочерей, можно считать, выдали замуж, при-
строили. И за кого? За француза!!! Знай наших! И в глухом По-
лесье о французских кавалерах хорошая молва шла. Но крича-
ли: «Ах, ты, бессовестный, мы тебя пригрели, приютили! А ты!
Латинская нехристь (то есть, католик). Как ты мог!?..». А Кон-
рад мог… и неплохо мог…, по-французски. И потомки его не
разучились. Олесе это очень нравилось!
80 81
В общем, поставили ультиматум: или – или! Или женись, или
отправляйся на своей отдохнувшей лошадке помогать своему
императору. Не долго раздумывая, Конрад, не скрывая радости,
согласился на первое «или», то есть, жениться! Не откладывая
в долгий ящик (а вдруг передумает), отец Олеси, а он был в де-
ревне уважаемым человеком и, кажется, старостой (войтом, по-
старому, как при поляках называли), заказывает родне готовить
свадьбу со всем размахом (за француза дочь выдаю!) и на вто-
рой или на третий день везет молодых в Паричи. Это недале-
ко и только там на всю округу есть православный храм. Пять-
сот пятьдесят лет были оторваны белорусы от Святой Руси и
православной Матушки России. Православных храмов строили
в этих местах мало, больше костёлов. Были оторваны столько
лет! Нет, не лет, а пять с половиной веков! Но сохранили язык,
веру и верность России. Ни одному русскому не нужен пере-
водчик при разговоре с белорусом. Были в унии с католиками,
но разорвали ее, когда вошли в состав России, чего не сделали
украинцы. У белорусов и русских один патриарх, одна вера –
православная. В дореволюционной историографии было сказа-
но, примерно так: «Россию населяют в основном русские. Рус-
ский народ составляют три группы: великороссы или собствен-
но русские, малороссы или украинцы и белорусы. Русский на-
род исповедует православие». Я с этим полностью согласен. Ве-
ликороссы – это не значит, что они главенствуют над остальны-
ми русскими. Их просто больше по количеству. Они – Россию
образующий народ. Малороссы – это не значит, что они угне-
тенные великороссами. Их меньше, чем великороссов. Их мало,
меньше в сравнении с великороссами. Ну, а белорусы – они и не
«велико…», и не «мало…». Вроде, как «средне…». Ни к кому
они, белорусы, претензий не имеют за эти велико… – мало… И
нос не задирают перед «мало…» и не кланяются вперегиб пе-
ред «велико…».
Продолжаем женить Конрада с Олесей. Привезли в Пари-
чи, ввели в храм и хотели сразу начинать обряд венчания. Осо-
бенно спешил Конрад. С такой красавицей, как Алёна-Олеся,
и в Париж не стыдно будет вернуться: статная, высокая (но не
выше Конрада), румяная – кровь с молоком, ноги стройные. И
всё остальное было прекрасным. Не мог Конрад налюбоваться
на свою суженую. И две младшие сестры Олеси тоже были кра-
савицы, но для Конрада Олеся-Алёна – краше всех. Хотели уже
венчаться, да батюшка говорит, что надо сначала «латинца», то
есть, католика, обратить в православие и дать ему наше имя,
православное. Совершили обряд. В купель, конечно, не окуна-
ли. Батюшка после молитвы помахал на Конрада кадилом, по-
брызгал – окропил святой водой, смочил свою руку в купели и
полил горстью воду на голову Конрада, погладил его макушку
мокрой ладонью и спросил, как жениха звали ранее. «Конрад»
– ответил жених. «А теперь будешь «Кондрат», а по прозвищу,
как был драгун, так и будешь Драгун», - произнес батюшка и
надел на шею уже Кондрата нательный православный крестик.
Потом и обвенчал по всем правилам православную пару.
Не буду описывать, как отплясали свадьбу и другие под-
робности. Скажу только, что во Францию, в свою «Эрзац»-
Лотарингию Конрад-Кондрат уже не вернулся, телеграммы туда
не давал, по телефону не звонил, так как этих новшеств тогда
еще не было. Дальше было так: Кондрат родил Ивана, Иван –
Степана, Степан – Макара и с ним еще семь сыновей и трех до-
черей, Макар родил Ивана, Василия, Владимира и Алексея, ав-
тора этих строк. Вот все это рассказал мне двоюродный брат
Сергей Иванович во второй и последний мой приезд в Поганцы.
Правда это все или фантазия – сказать не могу. В общем, хоти-
те – верьте, хотите – нет. Я спросил Сергея Ивановича, почему
он это никому не рассказывал и даже нам с Иваном Макарови-
чем рассказал, уже будучи глубоким стариком, в предчувствии
ухода в мир иной. Сергей ответил: «Нельзя было. Дикие и же-
стокие времена были». Я понял. И тут же вспомнил, как Ваню,
моего старшего брата, когда он после окончания авиационно-
го техникума работал на одном из московских авиационных за-
водов мастером цеха, оперативный работник НКВД все допы-
тывался, как он из Риги в конце 1916 года, будучи 5-летним ре-
82 83
бенком, приехал в Белоруссию, а потом, в 30-х годах, перебрал-
ся в Москву. Подозревал, не шпион ли? Наш отец был желез-
нодорожником. Когда, в Первую мировую войну, немцы насту-
пили на Ригу – всех железнодорожников эвакуировали с семья-
ми. Латвия отделилась от России и стала самостоятельным го-
сударством. Семья осталась в Белоруссии, на родине. В Латвию
не вернулись.
Недостаточная укомплектованность,
особенно автомобилями,
соединений западных приграничных округов.
Неготовность к войне тыла Красной армии.
Нереальность планов стратегического
развертывания армий прикрытия
и всего Первого стратегического эшелона
Незаметно от темы укомплектованности войск перед ВОВ
личным составом и автомобилями, улучшения организации их
ремонта в ходе войны и повышения, в связи с этим, коэффици-
ента технической готовности (КТГ), то есть технического со-
стояния машин, увеличения в войсках количества исправных
автомобилей, создания полноценного тыла частей и соедине-
ний Красной армии, а также создания необходимого комплекта
тыловых и ремонтных частей и учреждений фронтов и Центра
– мы отвлеклись интересными, но другими вопросами. Возвра-
щаемся к нашим баранам, продолжаем рассматривать эти во-
просы, завершаем их и переходим к рассмотрению других при-
чин поражения Красной армии летом 1941 года.
Итак, в апреле 1941 года стрелковые дивизии Красной ар-
мии перешли на новый штат, повышающий их боевые возмож-
ности и маневренность. Но слабые места остались. И одно из
них – это то, что новая организационная структура не предусма-
тривала увеличения автомобилей. По-видимому, возможностей
для этого не было. Имеющиеся и вновь формируемые дивизии
западных приграничных округов содержались по штатам мир-
ного времени. Некомплект к штатам военного времени личного
состава в них составлял 20-40%, автомобилей и тракторов 50%
и более, не доставало полевых и зенитных орудий, пистолеты-
пулеметы (автоматы – название неточное) исчислялись едини-
цами. Основным оружием красноармейца-пехотинца остава-
лась трехлинейка Мосина, образца 1890 года, а групповое ору-
жие – американской конструкции пулемет системы «Максима»,
образца 80-х годов ХIX столетия. Такое положение с перевоо-
ружением пехоты связано как с неспособностью промышлен-
ности обеспечить в сжатые сроки резко возросшие потребно-
сти войск, так и недостаточно продуманной системой снабже-
ния соединений и частей новыми образцами вооружения. В пе-
риод с сентября 1939 года по июнь 1941 года было сформирова-
но 125 новых стрелковых дивизий! Трудно было успеть за бы-
стрым ростом количества соединений.
Даже части прикрытия границы имели некомплект личного
состава (до 30%), а автотранспорта (до 30-50%), хотя им надо
было немедленно вступать в бой при нападении противника.
Из-за непродуманной дислокации, за несколько десятков кило-
метров от границы, не имея транспорта, при вторжении нем-
цев в июне 1941 года личному составу этих частей пришлось
совершать марш-броски к границе. Но большинство соедине-
ний и частей опаздывало, хотя и бежали бегом. Немцы уже были
на нашей территории и захватили позиции частей прикрытия.
Пришлось занимать оборону на неподготовленной местности.
Результат известен: опрокинуты, пленены или успели отступить
и разбежаться.
На катастрофу 1941 года значительно повлияла неготовность
к войне тыла. Да, да, уважаемый читатель, боевые части, само
собой разумеется, не были готовы к войне, и их разгромили. Но
тыл, тыл! Старые вояки Первой мировой понять не могли, как
эти обозники своей неготовностью способствовали поражению
Красной армии. Вот разгильдяи! К стенке бы их! Так ставить-то
к стенке некого было, или почти некого. Накануне войны тыл
оказался в сильно сокращенном составе. Как старые ветераны
84 85
Первой мировой, так и молодые начальники высокого ранга ис-
ходили из опыта прошедшей войны, без учета особенностей но-
вых явлений как в организации современных армий, так и в ха-
рактере вооруженной борьбы. Сказались ограниченность боево-
го опыта у молодых кадров, пренебрежение обобщением опы-
та последних боевых действий на Западе, отсутствие опытных,
проверенных жизнью и прошедшими войнами кадров, уничто-
женных в ходе репрессий незадолго до ВОВ. Все, от малого на-
чальника до большого, считали, что перед активными боевыми
действиями будет еще 15-20 дней мобилизационного разверты-
вания. Вот тогда тыл и отмобилизуем. Но активные боевые дей-
ствия начались с первого дня войны. Да так начались, что уже
не до тылов было. Нет тыла – нет подвоза боеприпасов, топли-
ва для автомобилей, танков, самолетов, не накормлены красно-
армейцы.
В дивизиях приграничных округов некомплект личного со-
става тыловых частей и учреждений составлял в среднем 60%.
Обеспеченность тыла автотранспортом, в среднем, не превыша-
ла 30%, а в стрелковых дивизиях – от 30 до 50%. Личный со-
став тыловых частей и учреждений фронта в кадрах вообще не
состоял и был приписан вместе с автотранспортом из народно-
го хозяйства, со сроком прибытия на 15-е сутки мобилизации.
Так что, армиям и большинству дивизий приграничных воен-
ных округов пришлось в течение нескольких суток воевать без
основных тыловых частей и учреждений. Вот «в течение не-
скольких суток» и были уничтожены, оставшиеся без топлива и
боеприпасов, танки; брошены из-за отсутствия снарядов артил-
лерийские орудия; ненужной стала трехлинейка Мосина и пу-
лемет «Максима», так как закончились патроны: обозленный от
голода и неразберихи красноармеец и младший командир, бро-
шенные средним и старшим комсоставом на произвол судьбы,
не знали, куда метнуться – на восток или на запад. Мотивы рва-
нуть на запад были веские:
а) обида на советскую власть за ее преступления перед наро-
дом;
б) возможность, как думали некоторые, пересидеть лихоле-
тье в плену и т.д.
Вот что означало в период Второй мировой войны опоздать
с организацией тыла, иметь большой некомплект транспорта. С
трудом, но тыл во всех звеньях армейского организма был соз-
дан, кроме Западного фронта, который в первых же пригранич-
ных сражениях был «расколошмачен» в пух и прах. Остатки его
по лесам и болотам пробирались за Днепр, где уже создавал-
ся Западный фронт второго формирования из дивизий и армий
Второго стратегического эшелона (резерва Ставки Верховного
главного командования) под новым командованием.
О нереальности планов стратегического развертывания и вли-
яние этого фактора на катастрофу Красной армии в 1941 году
говорит состояние укомплектованности войск. Части и соедине-
ния внутренних округов, а также дивизии, находящиеся в глуби-
не приграничных округов, содержались по сокращенному штату
мирного времени. Они должны были получить до 60% личного
состава, недостающие вооружение и технику (в том числе авто-
мобилей от 50 до 70%) и развернуть ряд подразделений.
Таким образом, при оценке сроков боевой и мобилизацион-
ной готовности армий прикрытия и всего Первого стратегиче-
ского эшелона, с точки зрения возможности отражения внезап-
ного нападения противника, следует сделать вывод о том, что
они были спланированы нереально. Не было учтено, что гер-
манская армия была к тому времени полностью отмобилизова-
на, имела высокую боевую готовность к прыжку на Восток.
Автомобиль из средства подвоза входит
в систему боевого обеспечения войск.
Повышение роли ВАТ в современных условиях
В ходе ВОВ уже вырисовывалось, что автомобиль из сред-
ства подвоза постепенно входит в систему боевого обеспечения
войск. Уже на 1 января 1944 года из 496 тысяч армейских авто-
мобилей только около 62 тысяч находилось в автомобильных
86 87
частях и соединениях, занимавшихся подвозом военных грузов,
что составляло 12,5% от всего автомобильного парка Красной
армии, а 87,5% находилось в основных родах войск.
Во время ВОВ автомобиль стал средством передвижения, из-
вините за грубость, на «горбу» которого устроилась «Катюша»
– реактивная пусковая установка; средством тяги для артилле-
рии, средством передвижения моторизованной пехоты в составе
танковых и моторизованных корпусов, базой для монтажа спе-
циальной военной техники родов войск.
К концу 1943 года абсолютное большинство ремонтных ав-
томобильных частей было укомплектовано необходимым обо-
рудованием, машинами, электростанциями, инструментами и
приспособлениями (и все в основном за счет трофеев и соб-
ственного производства), что позволило увеличить ежемесяч-
ный выпуск машин из среднего и капитального ремонта в два
раза, и этим существенно повлиять на подвижность и боеспо-
собность соединений и частей Красной армии.
За годы ВОВ ремонтные средства Красной армии и ремонт-
ные заводы промышленности отремонтировали 1.967.100 авто-
мобилей. Из них, капитальным ремонтом 597.132 автомобиля и
средним 1.369.968 машин. Из общего количества военными ре-
монтниками отремонтировано 96% автомобилей.
Из изложенного выше материала о роли автомобильной тех-
ники, я считаю, что читателю, особенно военному, стало ясно:
во-первых, одной из причин поражения Красной армии летом
1941 года было недостаточное количество в Вооруженных Си-
лах автомобилей, большое количество в войсках неисправ-
ных машин, слабая ремонтная база для их восстановления; во-
вторых, значительное увеличение численности автотранспор-
та и, вообще, автомобилей в Красной армии в ходе ВОВ и их
высокий КТГ (исправность) за счет увеличения количества от-
ремонтированных машин и достаточно высокого качества ре-
монта, поступления __________новых машин с отечественных автомо-
бильных заводов, использования немалого количества трофей-
ной техники и, главным образом, поставок из США, Канады
и Великобритании высоконадежных, скоростных, с хороши-
ми тяговыми качествами, высокопроходимых импортных ма-
шин – резко увеличили маршевые возможности войск, количе-
ство перевозимых грузов. Обеспечило возможность укомплек-
тования хорошей тягой артиллерии и базой для монтажа ре-
активных систем, военной спецтехники родов войск, обеспе-
чило, кроме того, возможность перемещения командного со-
става Красной армии, почти всех звеньев, по грунтовым до-
рогам и бездорожью за счет поступления высокопроходимых,
малогабаритных, «юрких» вездеходов типа «Джип» импорт-
ного и советского производства, что значительно улучшило
управление войсками. Хочу еще сказать, что, если вся пехота
фронта будет посажена на автомобили или бронетранспорте-
ры, она как бы увеличивает его боевой состав на несколько ди-
визий за счет ускорения маневра и переброски войск. Все это,
в-третьих, наряду с танками, авиацией, артиллерией__________, «Катю-
шами» и другими родами войск, способствовало ускорению и
одержанию долгожданной Победы. Вклад автомобилистов в
Победу, основным оружием которых являлся автомобиль, был
не из последних по весомости. Об этом в стихотворной форме
сказал один поэт-автомобилист:
Было очень тяжко
На войне Великой
Ездить на позиции
Долгие года.
Но вели машины,
Объезжая мины,
Лишь с единой целью –
На врага всегда.
Было очень страшно.
Вы ж не спасовали,
Оседлав «Дорогу
Жизни» в Ленинград.
88 89
Вы исколесили
Всех фронтов дороги
Гибли под бомбежками.
Чаще без наград.
Грузы подвозили,
Матушку-пехоту,
Пушки и «Катюши»
Вязли по капот.
И в победе этой
Вклад и ваш немалый.
Наши ветераны –
Шофера-водители –
Вечный вам почет.
Хотя основная цель третьей части моей книги – это раскрыть
причины катастрофы Красной армии в сражениях лета 1941
года, что я уже во многом сделал и буду продолжать написание
книги в этом направлении. Как автомобилист, если и не стояв-
ший у истоков рождения этого типа машин, но за период жиз-
ни и службы в армии через руки, голову и все существо кото-
рого прошли все типы и марки отечественных машин, колес-
ных и гусеничных, от ГАЗ-АА, ЗИС-5, Я-12, а также импортных
(Виллис, Додж 3/4, Форд-2Ж-8Т, Джиемси, Студебекер), нахо-
дящихся в эксплуатации и на укомплектовании Вооруженных
Сил России и в наше время Уралов, Камазов, МАЗ-543, МТ-ЛБ,
АТС-59Г, МТ-Т и других, я не могу не остановиться, хотя бы
кратко, на развитии автотехники после ВОВ и обеспечении ею
Советской, а затем Российской армии. С началом выпуска на
оте чественных заводах автомобилей первого послевоенного по-
коления прекратилась поставка импортных автомобилей. Коли-
чество автомобилей в Красной и Советской армии резко возрос-
ло, достигнув к моменту распада СССР нескольких миллионов.
Это были в основном боевые и строевые автомобили воинских
частей и соединений для буксировки артиллерийских орудий и
монтаж на их шасси вооружения и военной техники различных
родов войск и служб. Увеличилось количество автомобилей и в
подразделениях, частях и соединениях подвоза, особенно коли-
чество топливозаправщиков и топливоцистерн. ВОВ научила,
что не заправленный танк или самолет, как ни странно, не дви-
жется и не летает – это груда металлолома. В процентном отно-
шении превалировали боевые и строевые автомобили боевых
частей. На подразделения, части и соединения подвоза, то есть
тылового профиля, приходилось до 25% машин.
К автомобилям первого послевоенного поколения относятся
ГАЗ-51, ГАЗ-63, ЗИС-150, ЗИС-164, ЗИС-151, МАЗ-200, МАЗ-
500, ЯАЗ-210 и другие. Как оценить их в целом в сравнении с
американскими автомобилями? Не мудрствуя лукаво, я лично
американским машинам, особенно Студебекеру, Доджу и Вил-
лису поставил бы оценку «5». Нашим же, перечисленным выше
маркам машин, – «3-». А ЗИС-151 – «2-». Как только не обзы-
вали ЗИС-151 наши водители, особенно поработавшие на аме-
риканских машинах, и ЗАХАР, и УТЮГ и… неудобно писать
даже. Последующие поколения отечественных автомобилей
были значительно качественнее. Но, как автомобилист, более
43-х лет прослуживший в армии и прошедший путь от рядо-
вого водителя до генерала-автомобилиста, закончивший служ-
бу в Советской армии начальником автослужбы воюющего Тур-
кестанского военного округа (пять лет из шести в первый пери-
од боевых действий в Афганистане), а затем начальником отде-
ла эксплуатации автомобилей ГЛАВТУ (почти 4 года), имею-
щий и хорошую теоретическую подготовку (курсы шоферов, го-
дичная школа автомехаников в г. Боровичи, 1-е военное автомо-
бильное училище – г. Рязань, Военная академия Тыла и Транс-
порта (ВАТТ), могу квалифицированно заявить, что надежность
отечественных автомобилей недостаточная, ниже даже по срав-
нению с американскими машинами военного выпуска. В школе
автомехаников (1947-1948 гг.) мы изучали только американские
автомобили. После этого я в 1951 году закончил 1-е ВАУ (Ря-
зань), где мы изучали только появившиеся отечественные ма-
шины. В Группе советских оккупационных войск (в ГДР) в ав-
90 91
тобате я принял взвод Студебекеров, а затем был назначен зам-
потехом роты Студебекеров. За весь период трехлетней службы
в Германии я не имел понятия, что такое «машина не заводит-
ся», «искра ушла в баллон», «машина остановилась на марше»,
«машина неожиданно требует текущего ремонта» и так далее.
От водителя требовалось: умело и вовремя обслуживать свой
Студебекер, без разрешения командира не лазить под капот и не
разбирать ничего. Студебекер тебя не подведет! По машинам пе-
риода ВОВ имею собственное мнение: лучший танк – наш танк
Т-34; лучший истребитель – немецкий Мессершмитт Ме-109;
лучший автомобиль – американский Студебекер. Отечествен-
ные автомобили первого и последующего послевоенных выпу-
сков по надежности Студебекер военного производства не пре-
взошли и даже не сравнялись с ним. Что касается гусеничных
артиллерийских тягачей, то, как первое, так и второе их поколе-
ние – машины хорошие.
И в современный период военная автомобильная техника
(ВАТ) в системе вооружения и военной техники (ВВТ) занима-
ет достойное место. Помимо того, что ею оснащены все виды
Вооруженных Сил, рода войск, специальные войска и службы –
она является важным составным звеном в системе ВВТ и самым
распространенным средством для монтажа, буксировки, транс-
портировки военной техники и перевозки воинских грузов.
В современной мотострелковой бригаде численность авто-
мобилистов достигает 20% от численности всего личного соста-
ва. В Вооруженных Силах РФ количество военной автомобиль-
ной техники многократно превышает суммарную численность
всех видов ВВТ. На шасси ВАТ монтируется свыше 1,5 тыся-
чи видов ВВТ, или более 95% их численности. ВАТ становится
основным средством обеспечения живучести комплексов ВВТ
путем своевременного ухода из-под удара по сигналу предупре-
ждения. Учитывая важность ВАТ в системе вооружения Воору-
женных Сил РФ приказом министра обороны РФ от 24 февра-
ля 2000 года учрежден День военного автомобилиста, который
отмечается 29 мая. Эта дата выбрана не случайно. В этот день
1910 года в столице Российской империи, Санкт-Петербурге,
указом императора Николая второго была сформирована первая
учебная автомобильная рота, которая впоследствии была пре-
образована в военную автомобильную школу. Император Нико-
лай второй Александрович лично провел смотр сформирован-
ной автомобильной роты. Император!
В ближайшие годы перед машинами на колесном ходу откры-
ваются новые большие перспективы. Руководством Министер-
ства обороны принято решение о переходе к использованию в
большом количестве колесных шасси вместо гусеничных. По
этому вопросу открываются уже опытно-конструкторские рабо-
ты (ОКР). Это значит, что в недалеком будущем многие виды во-
оружения «пересядут» с гусениц на колесные шасси, даже тан-
ки. События последних месяцев в африканских странах пока-
зывают нам с экранов телевизоров, что этот вопрос в западных
странах давно решен. По пустыне не ползут, а бегают как легко-
вушки, машины на колесах, имеющих артиллерийские орудия
не менее 100 мм. А мы за эту гусеницу ухватились, как утопа-
ющий за соломинку. Переход серьезного вооружения с гусениц
на колеса очень выгоден с точки зрения экономической и стра-
тегической.
Запас хода гусеничного танка до среднего ремонта порядка
14 тыс. км, до капитального – еще 8 тыс. км, и после капиталь-
ного до списания, примерно, еще 6 тыс. км. После этого танк
списывается, идет на переплавку. Надо строить новый танк.
Подобная техника или вооружение на колесной базе, соглас-
но мировому опыту, способна пройти до очередного ремонта до
1 млн. км. Учитывая, что наша колесная техника, как я писал не-
много выше, ходит меньше, чем американская военных лет вы-
пуска, допустим, она пройдет до ремонта 500 тыс. км – то и это
хорошо, так как это на порядок с лишним больше, чем у гусе-
ничной техники. Это позволит увеличить межремонтные про-
белы, сократит количество ремонтов по сравнению с гусенич-
ными машинами, сэкономит средства. Кроме того, избавит от
необходимости использовать железнодорожный транспорт при
92 93
выходе на учения, сохранит покрытие шоссейных дорог. Скоро-
сти движения вооружения на колесных шасси до 100-120 км/час
по дорогам с твердым покрытием позволят за шесть-семь су-
ток перебросить воинские части с этим вооружением своим хо-
дом с «Дальнего» Запада на Дальний Восток или в обратном на-
правлении.
Завоевание германскими «люфтваффе»,
при нападении на СССР летом 1941 года, полного
господства в воздухе в первые же дни и даже часы
Делаем очередной шаг в рассмотрении причин неудачного
для СССР начального периода ВОВ. Важным фактором побед
вермахта летом 1941 года стало завоевание германскими люфт-
ваффе (ВВС) полного превосходства в воздухе уже в первые дни
и, даже, часы войны. Если в первых приграничных сражениях
наши танковые войска, имевшие ряд преимуществ перед немец-
кими танками как в количественных, так и в качественных пока-
зателях, потерпели поражение и были почти полностью уничто-
жены, то с авиацией дела обстояли еще хуже.
По количеству самолетов ВВС Красной армии и ВВС запад-
ных приграничных округов имели ощутимое превосходство над
противником. Всего в РККА имелось 20-22 тысячи самолетов
всех типов. Из них более 16 тысяч самолетов боевых. На Западе
в ВВС западных приграничных округов, в соединениях Даль-
ней бомбардировочной авиации Главного командования – ДБА
ГК, базировавшихся в европейской части СССР, и с учетом ави-
ации ВМФ – Балтийского и Черноморского флотов, мы имели
9,1 тысячи боевых самолетов.
В Люфтваффе Германии имелось всего 5,7 тысяч боевых са-
молетов. Из них 3,6 тысячи самолетов предназначалось для обе-
спечения боевых действий на Востоке (в СССР). С учетом ави-
ации союзников (Румынии, Венгрии, Финляндии) против нас
участвовало в боевых действиях 4,3 тысячи самолетов. Более
чем двукратное наше численное превосходство. Но… Против-
ник воевал на новых типах самолетов, мы – на самолетах уста-
ревших типов. Новых самолетов (Як-1, МиГ-1, ЛаГГ-3, Пе-2,
ИЛ-2, Су__________-2) у нас было около 20% (1.500), но переученных на
эти машины летчиков было только 208 экипажей. Из них лишь
18% экипажей могли летать ночью в простых метеоусловиях, а
в сложных – только 0,7%. 13% самолетов (из 9,1 тысячи) были
неисправны. Хочу обратить внимание: страна еще не воевала,
а самолеты неисправны, танки неисправны, автомобили неис-
правны; а немцы воюют с 1939 года, и у них все исправно. Что
значит высокое качество вооружения и техники и техническая
грамотность нации, а отсюда и отношение к технике и решение
других вопросов.
Наше количественное превосходство в самолетах нивели-
ровалось, кроме высокого качества немецких самолетов, еще
и хорошей подготовкой немецких летчиков, а также полным
укомплектованием подразделений и частей люфтваффе лёт-
ным составом. Немцы, кроме того, более интенсивно использо-
вали самолеты, чем мы. Вылетали на задание чаще, чем наши
летчики, но в группах с меньшим количеством самолетов. В
результате выполняли равную с нами «работу» меньшим ко-
личеством летчиков и самолетов. В ВВС западных пригранич-
ных округов было примерно на 1200 экипажей меньше количе-
ства __________боевых самолетов (некомплект летчиков). Да еще из чис-
ла примерно 1500 самолетов новых типов в воздух могли под-
няться только 208 машин, на остальные 1292 машины летчи-
ки еще не подготовлены. Значит, при налете вражеской авиа-
ции в воздух не поднимутся 1200 машин старых марок, не име-
ющие экипажей, и 1292 новые машины, не имеющие обучен-
ных летчиков. Всего не поднимутся в воздух и будут добивать-
ся на земле 1200 + 1292 = 2492 самолета западных пригранич-
ных округов. Это тоже сводило на нет наше преимущество в
количестве самолетов.
Уровень подготовки «сталинских соколов» оставался низ-
ким. О подготовке летчиков Западного особого военного округа
накануне войны письменно докладывал 31.12.1940 года вновь
94 95
назначенный Командующий ВВС Западного фронта генерал-
майор авиации Николай Науменко. Он писал: «К апрелю 1941
года боеготовность частей Военно-Воздушных Сил можно ха-
рактеризовать следующим образом: истребители – полная не-
способность стрелять и вести воздушный бой; бомбардиров-
щики – ограниченная способность, нет разведавиации, посколь-
ку 8 ее эскадрилий получили 6 самолетов; 313-й и 314-й развед-
полки: все экипажи из молодых пилотов в наличии, но нет само-
летов…; 314-й полк разведывательной авиации – … к началу во-
йны только 6 экипажей летали на Як-4; 215-й штурмовой ави-
аполк – 12 штук И-15, шла подготовка пилотов на Ил-2, кото-
рых в то время округ еще не имел». Далее отмечалось, что все
авиадивизии БОВО имели старые самолеты, кроме 9-й смешан-
ной, которая была оснащена 262 новыми самолетами МиГ-1 и
МиГ-3. Но только 140 пилотов дивизии могли летать на этих но-
вых самолетах, их подготовка сопровождалась серьезными ава-
риями.
В другом докладе Науменко констатирует: «В результате дей-
ствий немецких и белопольских диверсантов с 23.00 21 июня
все проводные коммуникации между штабом округа, штабами
авиадивизий и полками были перерезаны… каждый аэродром
был предоставлен самому себе… 22 июня во время первой ата-
ки враг уничтожил 538 наших самолетов (из 1.022 истребителей
и 887 бомбардировщиков) и потерял 143. Через 8 дней наши по-
тери составили 1.163 самолета. К 30 июня осталось 498 само-
летов…».
К НАЧАЛУ войны в ВВС ЗапОВО официально насчитыва-
лось всего 224 неисправных самолета, на самом же деле в слу-
чае боевой тревоги не могли бы подняться в воздух 342 боевые
машины.
По состоянию ВВС ЗапОВО можно судить о состоянии ВВС
Красной армии. По результатам налетов люфтваффе на аэродро-
мы ЗапОВО можно судить о результатах налетов противника на
все аэродромы западных приграничных округов.
Недостатки в базировании нашей авиации
и их причины. Другие недостатки.
Разгром авиации Киевского особого военного округа.
Расстрел командующего ВВС округа
Базирование самолетов на аэродромах было скученным.
Почти на каждом аэродроме было по два комплекта самолетов
– старых типов и новых. Старые не убирали, так как летчики
не освоили новые самолеты. Выруливание на взлетную полосу
было затруднительным, так как все было забито самолетами и
требовало ювелирного мастерства. Часть аэродромов не имела
необходимого оборудования, средств связи, запасов боеприпа-
сов, горючего и заправочных средств, подъездных путей. Боль-
шинство аэродромов могло принимать только самолеты старых
типов. Часть аэродромов истребительной авиации находилась в
непосредственной близости от госграницы (10-20 км). Многие
авиаполки базировались на старых польских аэродромах, о ко-
торых немцы имели полную информацию.
К началу ВОВ положение с размещением самолетов ухуд-
шилось в связи с началом строительства бетонных взлетно-
посадочных полос. Это было вызвано тем, что в период ве-
сенней и осенней распутицы грунтовые аэродромы раскисали,
и нормальное функционирование их было почти невозможно,
или, в лучшем случае, затруднительно. Кроме того, поступле-
ние машин новых типов требовало такого строительства обяза-
тельно, с расширением аэродромной сети. Вместо последова-
тельного выполнения этих работ, за них взялись дружно и сра-
зу почти на всех аэродромах. Когда весной 1941 года начались
работы по переоборудованию аэродромов и строительству бе-
тонных полос, война еще не маячила на горизонте. Но когда
стало ясно, что война неизбежна в ближайшее время, аэродро-
мы уже были выведены из строя. На месте строительства полос
уже были вырыты широкие рвы, строительными материалами
были загромождены летные поля, напоминающие свалку этих
материалов. В результате, в первые дни войны маневрирование
96 97
авиации было очень сужено, и авиачасти оказались под ударом
противника. В условиях скованного маневрирования авиапол-
ки ВВС пограничных округов подверглись в течение 22 июня и
последующих дней периодическим атакам. Лишенные маневра
самолеты и незащищенные аэродромы были разгромлены неод-
нократными атаками в течение нескольких первых дней войны.
Добивающим ударом был отход наших частей, в результа-
те которого пришлось бросить неисправные, могущие быть в
дальнейшем отремонтированными, самолеты. А отставание ча-
стей и подразделений аэродромно-технического обслуживания
от улетающих на другие аэродромы эскадрилий нарушило си-
стему обслуживания этих самолетов (отсутствие воздуха и т.д.),
на некоторое время вывело их из строя и увеличило, в связи с
этим, список потерь, по сути, исправных, но неподвижных бо-
евых машин. Например, истребитель МиГ-3 имел систему за-
пуска двигателя сжатым воздухом. Воздушный баллон уже пу-
стой. Компрессоры еще в пути. Самолет завести невозможно.
Он неподвижен. Лучшая цель при налете вражеских самолетов.
Постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР строительство
и реконструкция аэродромов для ВВС РККА было возложено
на НКВД СССР. Работы велись, в основном, силами заключен-
ных. Несмотря на то что во главе всего стоял грозный и беспо-
щадный нарком Берия Л.П., работа шла медленно. План строи-
тельства и реконструкции был рассчитан на завершение работ
в 1942 году, а военное столкновение с Германией произошло в
1941 году. И все строительство со всеми его недостатками, о ко-
торых и писать уже бессмысленно, с 22 июня 1941 года стало
никому не нужным. Авиация была уничтоженной, в основном,
на аэродромах. Вскоре и территория, где размещались аэродро-
мы, была захвачена противником.
Помимо того, что аэродромная сеть на Западе была разви-
та слабо (требовалось 1112 аэродромов, имелось 480), да и она
была в значительной степени выведена из строя в ходе строи-
тельства и переоборудования значительной части аэродромов,
имелись и другие недостатки в организации и использовании
авиации. Система управления была ненадежной. Связь базиро-
валась на местных постоянных линиях и была уязвимой. Управ-
ление авиационными частями и самолетами по радио в возду-
хе было отработано слабо. Оперативное развертывание ВВС
к началу ВОВ завершено не было. Авиация, несмотря на при-
нимаемые меры, базировалась скученно (до 100 самолетов на
одном аэродроме). Многие авиачасти к началу войны не пере-
базировались на полевые оперативные аэродромы, да и не спе-
шили это сделать, так как на них не было складов ГСМ, боепри-
пасов и средств связи. Маскировка аэродромов и самолетов не
была проведена. Все это способствовало разгрому нашей ави-
ации уже не только в приграничном сражении, как, например,
разгром танковых войск, а в первые же дни вражеского вторже-
ния. А без прикрытия наших войск авиацией вермахт в корот-
кие сроки разгромил и пленил наши сухопутные соединения и
части, 16 июля занял Смоленск (примерно 300 км от Москвы).
И месяца с начала войны не прошло, а враг уже на не совсем да-
леких подступах к Москве.
Огромное значение в разгроме нашей авиации имел недо-
статочный кругозор наших высоких авиационных начальников.
Количественный рост авиации опережал и углубление требуе-
мых знаний и расширение кругозора тех, кому этими массами
самолетов пришлось затем руководить. Это отрицательное яв-
ление подметил и хорошо описал писатель Марк Солонин в га-
зете Военно-промышленный курьер (ВПК) в № 36 14-20 сентя-
бря 2011 года на примере командующего ВВС Киевского ОВО
генерал-лейтенанта авиации Птухина Е.С. Солонин показал,
как молодые «сталинские соколы», отличившиеся в воздуш-
ных боях в Испании, Китае, на озере Хасан, реке Халхин-Гол,
в зимней войне в Финляндии, хорошо освоившие авиационную
технику, тактику воздушного боя – за несколько лет преврати-
лись из лейтенантов в 30-летних генерал-лейтенантов, став ко-
мандующими воздушными армиями и поднявшись еще выше.
Но они не освоили основ оперативного искусства и стратегии
своего вида войск, да их этому никто и не учил. Время подгоня-
98 99
ло идти вперед. Эти мужественные молодые мужчины не зна-
ли основ организации воздушного боя и сражения крупными
массами авиации, не знали, как правильно организовать раз-
ведку в своих интересах, где получить разведданные, добытые
другими родами войск, средствами фронта или Генштаба. Эти
крупные начальники слабо ориентировались в количественных
величинах потребности и наличия авиации как у себя, так и
у противника, для достижения победы над противоположной
стороной. Короче говоря, кругозор их был узок. Перефрази-
руя высказывание В.И. Ленина о декабристах, можно сказать:
«Слишком далеки они были от готовности встретить надвига-
ющиеся события».
Приведу несколько примеров рассуждений и практических
действий в подтверждение предыдущей мысли. Кстати, к осе-
ни 1940 года командующий ВВС Киевского ОВО, участвуя во
всех боестолкновениях на границах СССР и за их пределами,
считался одним из наиболее опытных авиационных команди-
ров. Иначе его не назначили бы командующим авиацией круп-
нейшего в Красной армии Киевского ОВО. В марте 1940 года
Птухин становится Героем Советского Союза.
Вот некоторые «перлы» его «гигантомании»: «…Для полной
гарантии уничтожения вражеской авиации, следует посылать
группы не менее 100 самолетов на действующие аэродромы и
по 25-30 самолетов на запасные… …При налете на нефтепро-
мыслы должны участвовать тысячи самолетов… …Для уничто-
жения промышленных предприятий направлять группы не ме-
нее 500 бомбардировщиков… …Боевые воздушные силы Гер-
мании на сегодня приближаются к 18-20 тыс. самолетов… …
Италия имеет воздушный флот не менее 5.000 самолетов… …
Выпуск самолетов в Германии достигает 1000 в месяц… Надо
полагать, что не менее 10.000 самолетов будет сосредоточено
против Юго-западного фронта… На Ю-З фронте надо иметь
полуторное превосходство в воздухе, т.е. до 15 тысяч самоле-
тов или 45 авиадивизий… Наш Воздушный флот необходимо в
1941-1942 годах довести в Европейской части Союза до 50 ты-
сяч самолетов. В последующем увеличивать ВВС не менее чем
на 12-15 тысяч самолетов в год…».
Как видим, человек не знал даже основ экономики, возмож-
ностей промышленности, возможности обеспечения топли-
вом, возможности размещения самолетов и создания аэродром-
ной сети. Не представлял, как на такую армаду за год подго-
товить необходимое количество летчиков, если даже «с неба
свалится» требуемое им количество самолетов. Птухин считал,
что для размещения 10 тысяч самолетов, нацеленных на Ю-З
фронт, немцам необходимо построить 425 полноценных аэро-
дромов. Значит, нам, при наличии 15 тысяч боевых самолетов
(45 авиадивизий), надо построить полноценных аэродромов в
1,5 раза больше, то есть примерно 638 аэродромов (с учетом
уже имеющихся – построить 220 аэродромов для дальних и тя-
желых бомбардировщиков, с наличием на каждом аэродроме
бетонированной взлетно-посадочной полосы – ВПП – не ме-
нее 1,2 км).
Весь этот бред и неграмотные фантазии Птухина рухнули
утром 22 июня 1941 года. Вместо предполагаемых 10 тысяч са-
молетов, противник сосредоточил и бросил против Ю-З фрон-
та все имеющиеся у него 247 бомбардировщиков и 109 истреби-
телей, через день добавив еще 20 истребителей. Такими сила-
ми немцы «в пух и прах» разгромили ВВС Киевского ОВО, на
вооружении которых было до 2000 боевых самолетов (не учи-
тывая 350 бомбардировщиков 4-го корпуса ДБА в Запорожье).
Вся авиационная группировка противника размещалась не на
425 крупных аэродромах, а на 8 тоже крупных аэродромах, рас-
положенных не далее 50-100 км от границы и представляющих
собой идеальную цель для удара нашей авиации. Но ни одно-
го удара наши самолеты не нанесли. В итоге, 24 июня 1941 года
генерал-лейтенант авиации Птухин Е.С. был арестован. 13 фев-
раля 1942 года приговорен к высшей мере наказания. 23 февра-
ля этого же года в очередной день Красной армии расстрелян.
Место захоронения неизвестно. В 1954 году реабилитирован за
отсутствием состава преступления.
100 101
О сражении под Сморгонью.
О Сморгоньском мемориале
Получил сегодня Российскую газету № 25 от 7 февраля 2013
года. В ней вкладыш «Союз Беларусь-Россия» № 5. На 3-й стра-
нице вкладыша статья «На Сморгонском рубеже». Я считаю,
правильно было бы «На СморгонЬском рубеже», т.к. дело про-
исходило у белорусского города Сморгонь, а не Сморгон.
Так вот, 1 августа 2014 года исполняется 100 лет с начала
Первой мировой войны. А достойно отметить эту дату негде.
На территории России и Беларуси нет памятников ей, таких как
созданные в память о войне 1812 года. «Разве это нормально?»
– спрашивает президент РФ В. Путин. Помогаю ему найти от-
вет: «Да, ненормально, Владимир Владимирович!».
Но есть места, достойные того, чтобы там были сооружены
памятники и даже мемориалы. Основным таким местом являет-
ся белорусский городок Сморгонь, где в 1914-1916 годах, рус-
ские войска держали оборону против кайзеровских войск 810
дней. Это два года и почти три месяца. Ставка императора (до
него – Великого Князя Николая Николаевича) сначала была в
Барановичах (Западная Беларусь), а до конца войны в Могилеве.
Это мой и президента А. Лукашенко родной областной центр.
Из Могилева Николай II по вызову жены поехал один в Петро-
град. В Пскове группа мятежников-предателей во главе с Гучко-
вым вынудила его отречься от престола. Так что немцы за пери-
од боевых действий дальше Западной Беларуси не пробились.
Это когда по предательскому решению Ульянова-Ленина был
заключен Брестский мир, германские войска вступили в При-
балтику, Беларусь, Украину, Грузию. А во время Великой Отече-
ственной войны гитлеровские войска уже в середине июля 1941
года были в Смоленске.
75 лет говорили, что все царские генералы были бездарные,
а Главнокомандующий русской армией, император Николай II,
ни на что неспособный, кроме как с царицей Александрой Фе-
доровной рожать царевен.
А почему на территории бывшего СССР нет ни одного па-
мятника воинам, погибшим в этой войне, а в Западной Евро-
пе, особенно, во Франции и Бельгии, этих памятников на полях
былых сражений не счесть? Случилось это потому, как у нас
трактовали, война-то была «империалистическая», не рабоче-
крестьянская. Кстати, ту войну тоже называли Великой Отече-
ственной. И на ней погибали не империалисты, а россияне: рус-
ские, украинцы, белорусы и даже чеченцы, которые в то время
храбро сражались за российское отечество и русского царя в со-
ставе «дикой дивизии».
Погибло в той «империалистической» войне более 2-х мил-
лионов россиян. В плен попало более двух с половиной мил-
лиона человек, из которых погибло около 200 тысяч. Граждан-
ского населения погибло 1 миллион человек. В основном, бело-
русы. Но советско-коммунистическое руководство СССР не со-
изволило и рубля выделить на увековечивание погибших в той
войне россиян. Пока нынешнее руководство России не спешит
это сделать.
В Беларуси принято решение соорудить в Сморгони мемо-
риал, увековечивающий ту кровавую, более чем двухгодичную
битву и погибших в ней российских солдат и офицеров, битву,
о которой в России и бывших союзных республиках СССР мало
кто и знает, к великому нашему стыду.
Все работы по мемориалу выполняет Сморгоньский рай-
исполком. Но это же дело не районного масштаба, и даже не
одной Беларуси и не одной России. Это дело России, которая
была в границах до 1917 года. Все страны, бывшие тогда в этих
границах, должны помочь Беларуси, Сморгони. Россия долж-
на быть в этом деле «впереди планеты всей». Дела давно ми-
нувших дней – эта война. Но не все позабыто. Статья Влади-
мира Бибикова «На Сморгоньском рубеже» всколыхнула и мою
память. По рассказам отца, Макара Степановича, на этой вой-
не погиб мой родной дядя, брат отца, Дмитрий Степанович, са-
мый младший из семи сыновей моего деда Степана Ивановича.
У нас дома хранилось фото Дмитрия в форме русского солдата.
102 103
На этой войне воевал еще один мой дядя – Конон Степанович,
четвертый сын деда Степана. Унтер-офицер Драгун Конон Сте-
панович в Первую мировую войну уцелел и был первым крас-
ноармейцем в создаваемой Красной армии.
Как это было, я, мальчишка, слышал от самого дяди Коно-
на, когда он рассказывал отцу с матерью, в начале 30-х годов,
приехав к нам в Тощицу в гости с нашей малой родины, дерев-
ни Поганцы. Участвовал в той войне и наш отец, Макар Степа-
нович__________, но уже не военным (уволился он из армии в 1911 году), а
железнодорожником. Сопровождал воинские составы до само-
го фронта, как он говорил, до станции Остроленка, где проходи-
ла передовая. Возили на фронт снаряды, патроны, орудия, лич-
ный состав и прочее. Всем более-менее грамотным людям из-
вестно, что Красную армию создал Лев Троцкий. Не Ленин, не
Сталин, и тем более не Ворошилов и Фрунзе, а именно Троц-
кий. Он и офицеров русской армии привлек для этого и расстав-
лял по должностям персонально. А когда в борьбе за власть по-
бедил Сталин, он Троцкого убрал и изгнал из Советского Сою-
за, а многих из командного состава, сформированного в основ-
ном Троцким, расстрелял, как его ставленников.
Красная армия создавалась на основе русской армии. Для это-
го Троцкий приехал на Западный фронт. Это было начало 1918
года. Устроили митинг, на котором Троцкий выступил с пламен-
ной речью, призывая записываться в Красную Армию для защи-
ты социалистического отечества от акул империализма: поме-
щиков и капиталистов. Советская власть вовек не забудет своих
защитников и по заслугам отблагодарит их.
Крестьяне получат землю, рабочие сами будут управлять за-
водами без хозяев. Говорил Троцкий много и обещал много.
Обещать – это не значит сразу выполнять. В основном, высту-
пление было демагогическим, но уверенным. Затем полк (пе-
хотный) построили по подразделениям. И, не откладывая дело
в долгий ящик, Троцкий лично сам дает команду: «Желающие
вступить в Рабоче-крестьянскую Красную армию для защиты
социалистического отечества на три шага перед строем ША-
ГОМ МАРШ!». Строй затих. Слышно, как муха над фуражкой
командира полка на весь строевой плац жужжит (вчера вечером
дама покачнувшись, ликером облила). Что солдатам делать? Во-
евать уже не хочется. Но и германцу «Рассею» отдавать как-то
несподручно. Да еще тут Троцкий рядом, говорят, строгий ко-
миссар – и расстрелять может самолично, без суда и следствия,
как труса или даже агента, и даже шпиона империалистов. Рас-
стреляют, а потом доказывай, что ты не верблюд, как это чуть не
случилось с зайцем в одном из анекдотов. Наступила заминка.
Шепоток пошел по строю полка. Троцкий побледнел, заиграли
скулы. Командир полка полковник Нечитайло И.И. стал белее
белорусского льняного полотна, отправлявшегося до войны во
Францию на экспорт для постельного белья в лучшие дома и го-
стиницы Парижа.
Но тут зашевелилась пулеметная команда, стоявшая левее
трибуны с Троцким и командованием полка. Четким строевым
шагом с правого фланга команды вышел унтер-офицер, на
ходу повернулся налево и опять же строевым шагом подошел
к трибуне, остановился, повернулся направо, четко и внятно
на русско-белорусском языке, понятном всем людям славян-
ского происхождения, приложив руку к головному убору, до-
ложил: «Тавариш Прэдсядацель Ваенна-Рэвалюциённага Ка-
мицету гражданин таварыш Троцки! Начальник пулеметнай
каманды полка унцер-офицэр Драгун Конон Стяпанович всту-
пает в ряды Красной армии дабравольна!». Троцкий воспрял,
зааплодировал. Весь полк его поддержал. Командир полка
после испуга от возможной неудачи мероприятия, пришел в
себя и заорал «Ура!». Полк подхватил и «ура» прокричал тро-
екратно. Пулеметная команда пришла в восторг и прокрича-
ла: «Слава Драгуну! Слава командиру! Ура! Ура! Ура!». Хоте-
ли его качать, да Троцкий остановил пулеметчиков. И начал
речь, в которой похвалил поступок дяди Конона, назвав его
сознательнейшим элементом, и призвал всех солдат, унтеров
и офицеров добровольно записываться в Красную армию. Тут
же подозвав кого-то из штабных, подписал какой-то документ.
104 105
Спросил у Конона, сколько у него в деревне земли, и, получив
ответ, что он безземельный, вписал в этот документ, сколь-
ко десятин земли выделить на родине первому бойцу Крас-
ной армии – Драгуну Конону Степановичу. Тут же Троцкий
назначил дядю Конона командиром пулеметного взвода. По-
сле обеда с легкой руки дяди Конона, началось массовое всту-
пление личного состава полка и его командиров в Красную
армию. О дальнейшей судьбе дяди Конона напишу в книге о
роде Драгунов. Напишу, что помню, составлю картину нашего
интересного, справедливого, трудолюбивого и упрямого рода
из осколков моих воспоминаний. Все старшие поколения уже
умерли. Остался самым старшим я. Молодежь уже ничего не
помнит и не знает.
В заключение хочу сказать, что Россия должна быть инициа-
тором создания Сморгоньского мемориала, несмотря на то, что
он находится на территории Беларуси. Гибли там тогдашние
россияне. Надо поднять из небытия имена рядовых героев, офи-
церов, генералов. Это героическая страница нашей российской
истории. Необходимо создать общественный фонд «Сморгонь-
ский мемориал», объявить расчетный счет, чтобы люди могли
(сколько, кто может) внести от всей души, добровольно свои по-
жертвования. Еще найдется много родственников погибших.
Охваченный патриотическим порывом, учитывая, что на
этой войне воевало два моих дяди (один из них погиб), а также
в качестве железнодорожника участвовал родной отец (подвоз-
ил снаряды, орудия, войска и т.д. прямо на передовую в район
Остроленка). Учитывая еще, что мы, коренные белорусы, и кор-
ни наши белорусские, что основные действия проходили на тер-
ритории родной Беларуси, а недалеко от Сморгони, в деревне
Багдюны, родилась моя мать – в девичестве Авин А.К., я, пенси-
онер, мне идет 87-й год, заявляю, что обязуюсь внести из своей
пенсии в указанный фонд не менее 10.000 российских рублей и
призываю всех русских, белорусов, украинцев, чеченцев – всех
россиян… поддержать мое начинание и мой призыв включить-
ся в эту акцию. Обращаюсь с этой просьбой и призывом к мо-
гилевцам, быховчанам, гомельчанам, рогачевцам – моим непо-
средственным землякам. А молодым, если это будет организо-
вано, выехать на строительство мемориала. Предпринимате-
лей и транспортные организации прошу помочь строительны-
ми материалами и транспортом. Президентов России, Белару-
си, Украины и других государств СНГ и Прибалтики прошу от-
кликнуться и поддержать начинание по строительству Смор-
гоньского мемориала.
Драгун Алексей Макарович. Генерал-майор в отставке. Участ-
ник и инвалид Великой Отечественной войны. Участник бое-
вых действий в Афганистане. Ликвидатор (в 1986 году) послед-
ствий аварии на Чернобыльской АЭС. Инвалид-чернобылец.
Ниже привожу статью из «Российской газеты» № 25 от 7 фев-
раля 2013 года.
На Сморгонском рубеже.
В Союзном государстве должен быть достойный памятник
героям Первой мировой войны.
Текст: Владимир Бибиков (bibikov@sb.by)
07.02.2013, 00:01
Отгремели фанфары в честь героев Отечественной войны
1812 года __________у памятников на Бородинском поле, в поселке Крас-
ное на Смоленщине, у Березинской переправы в Беларуси и
многих других памятных местах. И стало очевидно, что столь
же достойно воздать должное героям другой, еще более крова-
вой, масштабной и судьбоносной для государства Российско-
го войны, Первой мировой, пока негде. Хотя уже в следующем
году с момента ее начала исполнится сто лет.
Россияне и белорусы с почтением относятся к этой герои-
ческой и драматической одновременно странице истории сто-
летней давности. Когда на месте воинского госпитального клад-
бища в Минске попытались построить жилой микрорайон, это
возмутило общественность, и по решению Президента Алек-
сандра Лукашенко там была возведена мемориальная часовня.
Белорусский художник Борис Титович с подвижниками создали
106 107
еще одну на берегу Вилии, в тех местах, где о жестоких боях до
сей поры напоминают надмогильные обелиски. Но, к сожале-
нию, ни одного достойного общенационального памятника ге-
роям Первой мировой на просторах Союзного государства нет.
«Разве это справедливо?» – задал на этот счет риторический во-
прос Владимир Путин, обращаясь недавно с президентским По-
сланием к парламенту. Ведь наши предки называли ту войну ве-
ликой...
Для жителей белорусского городка Сморгонь, который без
малого сто лет назад российско-германский фронт букваль-
но разрезал на части, все это было жестокой реальностью. 810
дней на его улицах шли кровопролитные бои. Даже фронтови-
ки называли его мертвым городом. На пепелище вернулся ме-
нее чем каждый сотый местный житель. О пережитом напоми-
нают сохранившиеся до сих пор бетонные доты, 70 воинских за-
хоронений той поры, разбросанных по округе. Энтузиасты ве-
дут исторические исследования, штудируют архивы. И на этой
почве зародилась идея увековечить память павших, поддержан-
ная районным, областным исполнительными комитетами, Ми-
нистерством культуры Беларуси. Состоялся республиканский
конкурс на проект мемориального комплекса. Тема оказалась
резонансной – поступило 9 проектов. В 2009 году, когда пришла
пора воплотить лучшую работу в бронзе, Совет Министров Со-
юзного государства выделил необходимые средства на творче-
скую __________часть – выполнение скульптур в бронзе. Однако художе-
ственный замысел оказался намного шире. Не будем описывать
его в подробностях. Отметим лишь, что в основе масштабного,
в общей сложности 13-15 гектаров, мемориального комплекса
будет своеобразный триптих, пересекающий город с востока на
запад. Символично, что главный монумент расположится в пар-
ке Победы. За ним течет река Вилия, на берегах которой неког-
да шли бои. Рядом – оживленная автотрасса, связывающая Бела-
русь и Россию с Западной Европой. Лучшее место трудно подо-
брать. В перспективе здесь предполагается создать и солидный
музей Первой мировой войны.
Со Сморгонью связана военная биография таких известных
людей, как Валентин Катаев, Михаил Зощенко, Мария Бочкарева.
Несколько месяцев назад корреспонденты «СОЮЗа» побыва-
ли в Сморгони, чтобы посмотреть, как реализуется задуманное.
Монументальные бронзовые скульптуры мы нашли на терри-
тории одного из местных предприятий. В парке, где они долж-
ны быть установлены, работы тогда еще не начинались. При-
чина – финансовые средства на эту часть пока не выделены.
Проектно-сметная документация хотя и разработана, но не про-
шла экспертизу. Затянувшаяся пауза многих волнует. На нашу
публикацию откликнулись авторы проекта – скульпторы Ана-
толий Артимович, Владимир Теребун, Иван Артимович, архи-
тектор Александр Божидай. «Начало есть, – пишут они. – Впе-
реди еще много проблем и вопросов. Мы хотим, чтобы как мож-
но больше людей узнали о сооружении этого мемориала. А это
значит, что многие прикоснутся еще раз к великой истории на-
шего государства, вспомнят мужество и героизм его сынов и до-
черей, о неслыханных, чудовищных страданиях ни в чем не по-
винного мирного населения».
При встрече руководитель проекта Анатолий Артимович до-
полнил:
- Скажу, очевидно, дежурную фразу: война – страшная вещь.
И наша работа – это протест, проклятие всем войнам. На мемо-
риале будут две урны с землей с кладбищ – русских и немец-
ких. Значит ли это, что мы простили тех, кто пришел с войной
на нашу землю, принес страдания и горе? Нет, это не кладби-
ще примирения. Но у человечности свой пафос. Война, как сти-
хия, пронеслась. И павших хоронят, плачут по ним и вспомина-
ют, даже чужих.
Автор этих строк вместе с зампредседателя Сморгоньского
райисполкома Александром Божидаем, снова побывал на месте
будущего мемориала. Здесь многое изменилось. В парке сделана
просека почти под полукилометровую главную аллею, а также
еще под одну, для установки валунов с мемориальными плита-
ми. Торфяной грунт выбран и аккуратно складирован – он при-
108 109
годится впоследствии при озеленении мемориала. Для подсып-
ки и выравнивания территории завезено примерно 600 больше-
грузных самосвалов песчаного грунта.
Чтобы не потерять время, мы решили начать строитель-
ство своими силами, методом народной стройки, – приоткры-
вает причину перемен Александр Божидай. – По решению
райисполкома создана рабочая группа, в которую вошли ру-
ководители важнейших местных предприятий. Это позволи-
ло сделать значительный объем работ, не привлекая больших
средств. Так, грунт на подсыпку возили со строительства тор-
гового комплекса и полигона твердых бытовых отходов: его
все равно пришлось бы куда-нибудь отвозить. Но сейчас на-
ступил этап, когда __________надо привлекать профессиональную генпо-
дрядную организацию, закупать дорогостоящие материалы и
комплектующие.
К примеру, только тротуарной плитки планируется уло-
жить около 13 тысяч квадратных метров. Недешево стоят све-
тильники и электрокабели, гранитные плиты – перечень не-
обходимого внушителен. Общая же стоимость строительства
первой очереди мемориала составляет 12-13 миллиардов бе-
лорусских рублей. Местный строительно-монтажный трест
без проблем способен выполнить соответствующий объем ра-
бот в течение года, подчеркивают в райисполкоме. Но в рай-
онном бюджете таких средств сейчас нет. Да и мемориал за-
думан не местного значения, что вполне соответствует роли
Сморгони в истории.
* * *
По решению Президента России, отныне 1 августа будет от-
мечаться, как День памяти жертв Первой мировой войны. По
некоторым данным, Россия потеряла в ней убитыми 2 миллиона
военнослужащих, среди гражданского населения погиб 1 милли-
он человек. В значительной части это были жители Белоруссии.
Монументальные памятники участникам Первой мировой вой-
ны созданы во Франции на месте былых боев. Бывшие оборони-
тельные сооружения привлекают туда туристов из разных стран.
ДОСЬЕ «СОЮЗа».
Анатолий Артимович – лауреат Государственной премии Ре-
спублики Беларусь, профессор академии искусств. Известен
участием в создании таких знаковых мемориальных комплек-
сов, как «Брестская крепость», Курган Славы под Минском.
Владимир Теребун – заслуженный деятель искусств Беларуси,
почетный житель Сморгони.
Еще немного о Сморгоньском мемориале
и другие вопросы
29 декабря 2012 года указом Президента РФ создано Россий-
ское военно-историческое общество, которое продолжит тра-
диции императорского Русского военно-исторического обще-
ства, основанного в 1907 году и просуществовавшее до револю-
ции 1917 года. Недавно в Центральном музее ВОВ на Поклон-
ной горе прошел учредительный съезд воссозданного обще-
ства. Учредителями общества являются Министерство оборо-
ны и Министерство культуры РФ. Главная цель общества – объ-
единение усилий общественности и государства для изучения
военно-исторического прошлого страны и сохранение нацио-
нальной памяти.
Деятельность общества будет направлена на увековечива-
ние памяти погибших, сооружение и восстановление (того
немногого, что было построено при советской власти и по-
том ею же было разрушено «до основания», а затем не вос-
станавливалось до полного уничтожения) памятников, про-
ведение археологических исследований мест сражений про-
шлого и т.д.
На учредительном съезде присутствовало более 300 человек
различных направлений своей деятельности, интересующихся
военной историей. С приветственными словами к собравшим-
ся обратились Д. Рогозин и С. Нарышкин (он же – глава Рос-
сийского военно-исторического общества). Председателем об-
110 111
щества был избран министр культуры РФ Мединский В.Р., ав-
тор книги «Война. Мифы СССР. 1939-1945». Выступив после
избрания с речью, он сказал: «…примеры тех, кто, не щадя себя,
сражался за свою Родину – наше главное национальное насле-
дие, духовная, нравственная основа всех наших побед и сверше-
ний, источник нашей веры в будущее. Поэтому ключевая цель
Военно-исторического общества – ЧТОБЫ ПОМНИЛИ! Сегод-
ня крайне важно… ЧТО мы рассказываем нашим детям. Муже-
ство и героизм наших солдат не могут быть для них историче-
ской абстракцией…».
Учредительный съезд принял устав общества, избрал его
руководящие органы, определил первоочередные задачи дея-
тельности, среди которых – создание мемориала и музея геро-
ев Первой мировой войны… (Более подробно о съезде написа-
но в статье «Чтобы помнили…» В. Худореева «Красная Звезда»
от 15.03.2013 г.).
С участниками съезда в Ново-Огарево встретился В. Путин.
Во встрече приняли участие министр обороны С. Шойгу и руко-
водитель администрации президента С. Иванов.
В свете принятых на учредительном съезде общества реше-
ний Президент подчеркнул, что в России пора заканчивать ре-
шение проблемы захоронения жертв ВОВ.
А что значит – «…что в России пора заканчивать решение
проблемы захоронения жертв ВОВ?» Закрыть это дело и к нему
больше не возвращаться? Или обнаружить останки павших, за-
хоронить всех, а после этого уже не возвращаться?
Не получится ли так, как когда-то произошло нечто подобное
в Калининграде (западном, областном). Там проходила компа-
ния по объединению мелких захоронений времен ВОВ в круп-
ные. Приступили к выполнению указаний сверху. И вы думае-
те, как? К небольшой могиле подгоняли экскаватор и самосвал.
Вместо того чтобы аккуратно, с трепетом и благоговением, очи-
стив от земли и грязи косточки убиенного, уложить в гроб и по-
том уже, по христианскому обычаю, захоронить – хватают из
могил экскаватором три ковша земли и сбрасывают ее в само-
свал. Есть там останки захороненных или нет – никого не ин-
тересует – везут к большой могиле и там разгружаются. «Пере-
захоронив», таким образом, все мелкие могилы в крупные, мел-
кие засыпают и выравнивают. Указания сверху «выполнены»
раньше указанного времени и «качественно»! Происходило это
во времена «секретариатства» Коновалова (Первый секретарь
Калининградского обкома КПСС с 1961 по 1984 год). Церковь
влияния еще оказать не могла, так как подвергалась гонениям.
А что было дальше? Строительство одного из объектов, ка-
жется, в поселке Переславском, недалеко от Калининграда, по
плану предназначалось (случайно) на месте бывших могил,
останки из которой были «перенесены» в более крупную моги-
лу. Начали копать канаву под фундамент, выбирать землю под
подвал – а там все забито костями человеческими. «Перезахоро-
нили!». Получился конфуз.
Так может случиться с указанием В. Путина «…в России
должна быть полностью решена проблема захоронений жертв
ВОВ». Единственный спецбатальон расформируют, а бригады
добровольцев запретят «за ненадобностью».
Почти 70 лет, как закончилась эта война, а решению этой
проблемы и конца не видно. А почему? Да потому что госу-
дарство серьезно этим не занимается. Все поручено каким-то
«добровольцам-комсомольцам» и студентам-поисковикам. Они
еще лет 70 проблему будут решать и до конца не решат. «Не хва-
тает средств». А мертвые сраму не имут и претензии живым
предъявить не могут.
Для строительства «золотых» мостов на необитаемые остро-
ва, для наращивания снега на лыжных трассах в жарких краях,
вместо того, чтобы лыжные трассы строить там, где снег лежит и
летом, для строительства олимпийских объектов, на содержание
которых после олимпиады потребуется 60 млрд. рублей в год –
деньги есть. А для перезахоронений гниющих в болотах воинов
ВОВ, почему-то денег ежегодно не хватает. Почему не хватает?
Да потому что у руководителей нашего государства черствые
сердца. Все они и их опричники вышли из той организации, где
112 113
людей больше стреляли, а о захоронении у них голова не боле-
ла. Эта традиция перешла и на решение судеб, погибших в ВОВ.
Очень важно, что Президент поддержал идею создания ме-
мориальных комплексов в местах боев и захоронений со-
ветских воинов, погибших во время советско-финляндской
войны 1939-1940 годов. Более 70 лет прошло со времени их ги-
бели. Они позабыты страной и людьми. Родственники ближай-
шие тоже умерли. Страна должна вспомнить их и помянуть.
В свое время В. В. Путин поднял вопрос о создании памятни-
ка российским воинам, погибшим во время Первой мировой
войны. «Разве это справедливо, что на территории России нет
ни одного памятника нашим воинам, погибшим во время Пер-
вой мировой войны?». Такой вопрос он задал депутатам и дру-
гим должностным лицам, обращаясь недавно с президентским
посланием к парламенту.
Мединский по этому вопросу доложил, что конкурс на луч-
ший памятник героям этой войны будет завершен к 1 августа
2013 года. А на Поклонной горе для памятника уже и место по-
добрано.
Да, это замечательно, что в столице государства будет памят-
ник этой войне и погибшим на ней людям. Но этого мало. Один
памятник, да еще там, где не было боев, не решает вопрос уве-
ковечивания великой войны, ее героев, погибших, покалечен-
ных и всех в ней участвующих. Надо создать мемориальный
комплекс. Создать там, где шли ожесточенные, длительные бои,
и противнику было оказано серьезное сопротивление.
Президент говорит, что надо строить мемориальные ком-
плексы в местах захоронения воинов, погибших в советско-
финляндской войне. Значит, он поддерживает высказанную
мною идею – строить мемориальные комплексы там, где шли
бои, гибли и были захоронены люди. Примеры: мемориальный
комплекс «Бородинское поле», «Сталинградская битва», «Про-
хоровское танковое сражение» и т. д.
Местом достойным, чтобы на нем был построен мемориаль-
ный комплекс – памятник от России и россиян всей Первой ми-
ровой войне, является Сморгоньский рубеж: город Сморгонь с
окрестностями в Беларуси. На этом рубеже русские войска дер-
жали немцев 810 дней (два года и почти три месяца). Неважно,
что Сморгонь находится в Беларуси. Это Россия. Была, есть и
будет. Три народа: русские, украинцы и белорусы – это и есть
русский православный народ, образовавшийся на единой осно-
ве – славянской. «Курица – не птица, Беларусь – не заграница»,
– говорят люди.
Беларусь – это союзное с нами государство. Я уверен – все
белорусы желают и ждут, что скоро мы, русские и белорусы, бу-
дем в едином государстве. А к нам примкнут и другие славян-
ские государства, отбросив амбиции.
Россия обязательно должна принять участие в сооружении
Сморгоньского мемориала! Общественность российская и ми-
ровая не поймут наших руководителей, если в сооружении
главного мемориала Первой мировой войны и ее героям наше
государство не примет участие. Сморгоньский мемориал дол-
жен быть главным мемориалом для России и от России. Воевала
в ту войну не Беларусь, не Украина и другие территории России,
а САМА РОССИЯ. Она, в содружестве с Беларусью и други-
ми государствам, созданными на основе дореволюционной Рос-
сии и СССР, должна и строить Сморгоньский мемориал, вло-
жив основную сумму сил и средств. Памятник на Поклонной
горе не решает проблему памяти важнейшего события столет-
ней давности. Главный мемориал и музей при нем должен быть
в Сморгони! Местность и, особенно, характер братских могил
в Сморгони и окрестностях напоминают захоронения на Боро-
динском поле. Установить около каждой братской могилы па-
мятник с описанием – вот вам и дубликат Бородинского поля.
А сохранившиеся до наших дней ДОТы, казематы, возможно,
и орудия – вот вам и мемориал уже на 60% готов. Старых, Пер-
вой мировой войны, орудий можно подбросить и из арсеналов.
А что значит шоссейная дорога с востока на запад и наоборот
– это же потоки туристов. Надо, конечно, будет построить и эле-
менты инфраструктуры: гостиницы, парковки, магазины, в том
114 115
числе сувениров, кинотеатры, где показывать фильмы соответ-
ствующей тематики и т. д.
Средства? Помощь Беларуси со стороны России и Украи-
ны, со стороны бывших союзных республик (их люди воева-
ли и гибли в той войне). Кроме общей помощи России – по-
мощь республик, входящих сейчас в состав России – все нации
и народы бывшей России воевали и гибли. Я уверен, что пре-
зидент Чечни, молодой Кадыров, с радостью внесет лепту от
имени Чечни в память о воинах «дикой дивизии» и будет гор-
диться тем, что чеченцы и другие народы Кавказа не только
воевали с Россией, но и защищали ее от врагов. Я рассчиты-
ваю, что не останется в стороне и Германия. За 810 дней Смор-
гоньского сражения в нем гибли не только россияне. Ангела
Меркель как женщина и как руководитель сильного и богато-
го государства (не в малой степени благодаря ее мудрому ру-
ководству страной) не окажется человеком с черствой душой.
Надеюсь, что и мадам Франция не окажется забывчивой, как
большинство женщин, и вспомнит, что на полях сражений ее
воевал и погибал шестидесятичетырехтысячный русский экспе-
диционный корпус. В память и о нем сооружается Сморгонь-
ский мемориал. Особенно щедры должны быть француженки,
которые, по описаниям тех событий в литературе, весьма благо-
склонны были к русским воинам, всесторонне помогавшим да-
мам вместо их мужей, ушедших на германский фронт.
Я надеюсь, что советники президента Обамы расскажут ему,
что Беларусь, Россия и другие государства, входящие в состав
дореволюционной России, собираются наверстать то, что долж-
но было сделано около ста лет назад, но не было сделано: со-
орудить мемориал в районе г. Сморгонь в память российских
воинов, погибших в Первой мировой войне. США вступили в
эту войну тогда, когда вопрос был уже решен союзными войска-
ми стран Антанты, в том числе Россией. За опоздание вступле-
ния «в драку», что сохранило сотни тысяч американских солдат,
не мешало бы помочь Беларуси и России, хотя бы с большим
опозданием, создать в Сморгони мемориал тем, кто, хотя и кос-
венно, спас тысячи американцев. Я надеюсь, что американский
президент это оценит и поможет соорудить достойный мемори-
альный памятник, который будет стоять века. Уверен, что в сто-
роне не будет стоять и Польша.
Мы не бедны и не «попрошайки», чтобы просить помощь у
иностранных государств на сооружение себе памятников. Но
справедливость требует, чтобы активные участники тех дале-
ких событий, стоявшие даже по разные стороны линии фрон-
та, были вместе при сохранении памяти о них, событиях и пав-
ших, при сооружении памятных мемориалов этим событиям и
их участникам.
Особенно необходима помощь отставшим в этих вопросах
государствам по политическим и идеологическим причинам.
Действуя так, мы быстро наверстаем упущенное, как говорит-
ся, выровняемся.
Я бы просил представителей посольств упомянутых госу-
дарств ознакомиться с моими, отставного 87-летнего генерала,
приближаюсь к своему девяностолетию, предложениями и дать
дельный совет недогадливым руководителям своих стран, если
такие найдутся.
Западным государствам, входившим в состав СССР в каче-
стве союзных республик – Украине, Латвии, например, на тер-
ритории которых происходили бои в Первую мировую войну,
надо, по-моему, создать свои национальные мемориалы. Украи-
не – в память о Брусиловском прорыве, Латвии – в память о за-
щитниках Риги в 1916 году. В г. Кемери, под Ригой, что-то по-
добное есть, но можно этот памятник к 100-летию событий рас-
ширить и в объеме, и в оформлении, и в содержании темати-
ки. А вообще-то, вся Россия в 1914-18 годах воевала. И в кра-
ях, областях, городах __________и даже поселках, селах и деревнях были
свои участники этой войны, Георгиевские кавалеры, незаконно
забытые. Надо всем миром вспомнить их и воздать по заслугам,
установив какой-то памятный знак, соорудив памятник или за-
нести в Книгу памяти, или напечатав статью в местной, район-
ной или областной газете.
116 117
Надо восстановить или пополнить в Георгиевском зале Крем-
ля галерею Георгиевских кавалеров героями Первой мировой
войны, т. к. галерея заканчивается кавалерами русско-японской
войны 1904-1905 года. Или Георгиевских кавалеров Первой ми-
ровой войны не успели занести в связи с революцией, или сня-
ли после революции, как героев «империалистической войны».
И в Первой мировой войне никто не должен быть забыт и
ничто не должно быть забыто. Надо разыскать родственников
участников, и особенно погибших воинов Первой мировой, сла-
вить в печати героев и отличившихся в боях. В памяти народа
все сохранилось. Много можно найти в архивах, найти потом-
ков, упомянутых там героев и просто отличившихся.
В изыскании средств – надежный способ «пустить шапку по
кругу». Надо открыть специальный счет (счета) «Сморгоньский
мемориал», и люди внесут в них свои рубли, кто сколько мо-
жет. Должны раскошелиться на это святое дело наши скоротеч-
ные и скороспелые миллионеры и миллиардеры. Я думаю, если
их толстые сумы полегчают на пару миллиардов – это пойдет
на пользу и их хозяевам (не наживут грыжу от тяжести сумм) и
Сморгоньскому мемориалу (быстрее соорудят). Не должны сто-
ять в стороне от святого дела и наши банкиры, предпринимате-
ли, коммерсанты.
Оставшиеся еще в живых ветераны ВОВ и ветераны бо-
евых действий, чернобыльцы, труженики тыла, все честные
люди тоже положат на открытый счет свои мятые «ассигна-
ции», вспомнив и свои заслуги перед отечеством и своих пред-
ков, участвовавших и погибших в Первую мировую войну. Счет,
открытый на сооружение памятника на Поклонной горе, я счи-
таю, не главный счет. Главным должен быть счет на сооруже-
ние Сморгоньского мемориала! Его надо немедленно открыть!
Сооружение мемориала – дело не одного месяца и не одного
года. Не надо стараться исполнить его к 100-летию начала Пер-
вой мировой войны. Быстро сделаем – быстро и разрушится.
Делать надо на века, капитально. Надо составить Генплан, об-
судить и утвердить его, поднакопить для начала сооружения
средств, материалов, экспонатов. Создать управляющую компа-
нию, использовав специалистов Сморгоньского района. Как эн-
тузиаст, я свое дело сделал. Дальше все должны решать люди,
стоящие у власти, и специалисты.
В заключение хочу сказать, что Первая мировая война от-
крыла эпоху мировых войн. Эту эпоху надо достойно отразить
в произведениях искусства, в т. ч. памятных мемориалах. Была
уже и Вторая мировая война. Уцелели. Зреет и Третья мировая
война. Вряд ли уцелеем. Люди! Берегите мир! Нельзя забывать
ужасы всех войн. Может быть, зачинщики этих войн придут в
ужас от того, что они затевают, и испугаются собственной гибе-
ли, от которой не спасут и сверхглубокие бункеры.
УЗУРПАТОРЫ ВЛАСТИ – ЭТО И ЕСТЬ ЗАЧИНЩИКИ
ВОЙН! Это закономерно и подтверждено историей. Долой узур-
паторов!
Трудности на строительстве Сморгоньского мемориала
Как я и предполагал, без помощи общественности России и
других государств, как входивших, так и не входивших в состав
дореволюционной России, Сморгоньскому райисполкому не
справиться со строительством мемориала, тем более к 100-ле-
тию начала Первой мировой войны. Не районного масштаба это
дело как исходя из финансовых возможностей Сморгоньского
района, так и из военной и политической значимости этого ме-
мориала.
Этот мемориал – главный памятник всем российским вои-
нам, как оставшимся в живых, так и погибшим в Первой миро-
вой войне, как героям, так и безвестным воинам. И Россия, со
всеми вместе, должна его строить. Нельзя России уклоняться
от этого святого общего дела. Нас не поймут. Это будет похоже
на предательство погибших и воевавших за Россию, за Отече-
ство. Чем же мы тогда отличаемся от большевиков, отрекших-
ся от святого дела по лживым понятиям – «война была импери-
алистической».
118 119
Подключение России к строительству мемориала не-
обходимо еще и потому, что памятные места на мемориа-
ле необходимо будет оснащать вооружением тех лет, осо-
бенно тяжелой артиллерией, чего у Беларуси нет. Весь ра-
ритет по этому вопросу находится в арсеналах России.
Пока что власти Сморгоньщины оказались один на один с труд-
ностями и проблемами создания мемориала героям и жертвам
Первой мировой войны, как сообщают из Беларуси.
На днях я получил от земляков из Беларуси газету
«Рэспублiка» от 25 красавика 2013 года («Республика» от 25
апреля 2013 года www.respublica.by). В ней автор статьи «Годы
сражений в зеркале памяти» Ю. Бествицкий перечисляет про-
блемы, свалившиеся на руководство Сморгоньского района.
Привожу статью полностью.
Годы сражений в зеркале памяти.
Юрий БЕСТВИЦКИЙ, «Р».
Власти Сморгонщины оказались один на один с проблемами
создания мемориала героям и жертвам Первой мировой войны.
На карте военных событий 810-дневная оборона Сморгони с
осени 1915-го по февраль 1918 года вылилась в одну из самых
кровопролитных операций русской армии против германских
войск. Однако охваченный войнами ХХ век не оставил шансов,
чтобы отдать заслуженные почести солдатам Первой мировой.
В преддверии 100-летия начала войны, в которой погибли тыся-
чи россиян и белорусов, руководство Сморгонского райиспол-
кома решило воздвигнуть в городе мемориал в память всех за-
щитников Отечества.
Скульптурная часть проекта уже готова и в ожидании монта-
жа хранится на территории одного из предприятий города. Од-
нако от рождения идеи до ее воплощения в жизнь путь, как ока-
залось, неблизкий, а до памятной даты немногим более года. Не
получится ли так, что в июле 2014-го мы сможем поклониться
солдатам Первой мировой только у поросших полынью дотов?
Как рассказал корреспонденту «Р» заместитель председате-
ля Сморгонского райисполкома Александр Божидай, проектная
документация мемориала готова в полном объеме, но Институт
«Гродногражданпроект» ее не выдает, разработчикам необходи-
мо заплатить причитающиеся 530 млн. рублей. Из-за задержки с
расчетами институт готов судиться с областным УКСом, высту-
пившим заказчиком проекта. Можно понять руководство про-
ектантов, в подчинении которого работает около тысячи чело-
век, но как не разделить тревогу местных властей за судьбу сме-
лой идеи.
Заметим, на просторах СНГ аналогов Сморгонскому мемори-
алу нет и не предвидится.
Площадка для стройки уже расчищена, но теперь нужны бетон,
плитка, светильники, электрокабельная продукция. То есть без
полноценного финансирования эти работы проводить нереально.
В свое время предполагалось, что финансирование проектных
и всех строительных работ возьмет на себя местный бюджет,
но ведь тогда была несколько иная экономическая ситуация. Те-
перь же получается так, что район брошен один на один с про-
блемами возводимого историко-патриотического объекта.
– В чьи двери мы не стучим, – говорит Александр Григорье-
вич, – никто нам еще ни копейки не выделил. Можно было бы
рассчитывать на спонсорскую поддержку, но по законодатель-
ству это слишком громоздкая процедура: с возможными инве-
сторами мы должны заключить договоры, выйти на областной
уровень и т. д. Мы также не теряем надежду на помощь со сто-
роны представительства Союзного государства, все-таки в этой
войне также сражались бок о бок с белорусами и россияне.
Не так давно Сморгонь посетили главный архитектор и заме-
ститель главы администрации города Гусева Калининградской
области. Как оказалось, их предложения по увековечению па-
мяти героев Первой мировой уже включены в федеральную
программу. На российской Балтике к предстоящему 100-лет-
нему юбилею начала войны также будет строиться мемориаль-
ный комплекс. Наши российские гости были глубоко впечатле-
ны увиденным: по территории Сморгони проходила линия обо-
роны от кайзеровских войск – здесь до сих пор стоят не раз-
120 121
рушенные войной и временем бетонные доты. Рядом с мест-
ной кольцевой дорогой – 18 дотов, а сколько захоронений и дру-
гих свидетельств кровопролитной войны сохранилось на тер-
ритории Сморгонщины. Наши гости хватались за головы, мол,
у них приходится строить, считай, в чистом поле, а здесь все
пропитано духом нашей общей истории – россиян и белорусов.
Поэтому мы пытаемся напомнить руководству Российской Фе-
дерации, министру обороны России Сергею Шойгу, что под
Сморгонью строится мемориал не областного и даже не респу-
бликанского, а союзного значения.
Не так давно режиссер телеканала «Россия-1» Алексей Дени-
сов снимал фильм о событиях времен Первой мировой войны
на территории Сморгонского района, но когда узнал, сколь пла-
чевна ситуация с возведением мемориала, то пообещал снять
отдельный сюжет о проблемах стройки союзного значения.
Смысл наших обращений еще и в том, чтобы привлечь к про-
блеме взоры депутатского корпуса Госдумы России. Мы также
создали в районе рабочую группу, которую я возглавляю, го-
товим поездку в Москву и попытаемся там пробиться к лицам,
которые решают вопросы финансирования мероприятий пред-
стоящей 100-летней даты начала Первой мировой войны. Поче-
му бы не выделить деньги на сморгонскую стройку из резерв-
ного фонда Союзного государства – 15 млрд. рублей из обще-
го бюджета, и примерно столько же мы изыщем у себя. Пока
же в стадии разрешения вопросы финансирования историко-
патриотического объекта, мы, сколь возможно, используем ме-
тод народной стройки. Проложили полукилометровую просеку
под главную аллею, складировали грунт, который будет необ-
ходим при озеленении мемориала. Теперь дошла очередь до се-
рьезной генподрядной организации, к примеру, только троту-
арной плитки необходимо уложить более 10 тысяч квадратных
метров.
Тем не менее в Сморгонском райисполкоме настроены опти-
мистично: если до начала лета деньги для стройки, которая по
призванию должна была стать общеславянской (в прямом смыс-
ле), будут изысканы, то городской строительно-монтажный
трест выполнит весь объем работ как раз к юбилейной дате.
Не оставили без внимания тему увековечения событий Пер-
вой мировой на Сморгонщине и наши именитые земляки. В
частности, москвич, уроженец деревни Тощица Быховского
района генерал-майор в отставке Алексей Макарович Драгун
отмечает незаслуженное забвение подвига Русской император-
ской армии. «На волне беспамятства мы до сих пор не создали
мемориал, достойный наших предков, героически сражавшихся
сто лет назад с германскими оккупантами в окопах под Смор-
гонью, – пишет участник двух войн в редакцию «Р». – О том,
что Сморгонь, как город, была стерта кайзеровскими войсками с
лица земли, храмы и другие духовно-культурные ценности уни-
чтожены, нынешнее молодое поколение имеет поверхностное
представление».
Вполне рациональным представляется предложение Алексея
Макаровича Драгуна о создании общественного фонда «Смор-
гонский мемориал» и открытии банковского счета, на который
следует перечислять добровольные пожертвования. Наш 87-лет-
ний земляк с московской пропиской готов внести туда 10 тысяч
российских рублей и призывает включиться в акцию людей, не
безразличных к нашему общему Отечеству.
Из статьи видно, что кое-что сделано, но нет денег, чтобы вы-
купить из проектной организации даже проектную документа-
цию мемориала, которая стоит 530 млн. белорусских рублей. А
это всего лишь около 2 млн. 900 тыс. российских рублей. Неу-
жели Россия не может выделить Беларуси пока эту небольшую
сумму? Имея на руках эту проектную документацию, работа за-
кипела бы дальше.
Конечно, этой суммой не обойтись. Надо собрать предста-
вителей государств-строителей мемориала, составить смету, ре-
шить, кто, сколько выделяет средств, материалов и т. д. И стро-
ить солидно, не спеша, не ориентируясь на дату юбилея. Стро-
ить на века. Этот вопрос я уже ставил в предыдущей статье.
Надо, кроме всего прочего, создать общественный фонд «Смор-
122 123
гоньский мемориал» и побыстрее открыть счет в банке. Это
должна сделать Россия. И россияне всех национальностей, по-
жертвуют, кто сколько может на святое дело.
Особую надежду в вопросе строительства Сморгоньского
мемориала и, в частности, оказания финансовой помощи, лично
я и мои коллеги возлагают на Министра обороны России С.К.
Шойгу (тем более, что в Минобороны есть соответствующие
структуры); на ассоциацию «Мегапир» и ее руководство; на Об-
щественную палату РФ и при министре обороны, на Госдуму
и Совет Федерации. На воссозданное Военно-историческое об-
щество России, его руководителей и учредителей. Не должны
стоять в стороне и представители Союзного государства. Боль-
шая просьба к Патриарху Московскому и Всея Руси, чтобы он
высказался по этому вопросу, вопросу строительства Сморгонь-
ского мемориала как памятника всех россиян, и русских, и укра-
инцев, и белорусов, а также других народов, участвовавших в
Первой мировой войне.
В родной Беларуси проектанты и строители мемориала не
могут достучаться ни в одни двери – никто не выделил и ко-
пейки. Да и сами белорусы-строители боятся брать спонсор-
скую поддержку (по-видимому, предложения поступают) из-за
бюрократического оформления спонсорской помощи. Разве __________это
препятствие? Берите деньги, если дают, и стройте! Пригласи-
те из любого банка бухгалтера – и он вам все оформит. Труд-
ности оформления спонсорской помощи – это не преграда.
Уже сейчас нужны многие строительные материалы и оборудо-
вание. Надо купить, а денег нет! Уважаемые руководители вы-
шеперечисленных мною организаций! Поймите, на террито-
рии государств СНГ и Балтии альтернативы Сморгоньскому для
строительства мемориала Первой мировой войне места более
подходящего нет! Преимущества Сморгони и ее окрестностей
для строительства Общероссийского мемориала, куда могли бы
приехать и почтить память своих предков и земляков представи-
тели всех народов, населявших Единую и неделимую Россию-
матушку, – неоспоримы! Аналогов этой местности для строи-
тельства мемориала нет и не будет, как с точки зрения географи-
ческого расположения Сморгони, так и по размаху и важности
военных событий, происходящих здесь в период Первой миро-
вой войны, причем в пользу русской армии.
Уважаемые должностные лица организаций, могущих по-
мочь Сморгоньскому райисполкому (и Беларуси в целом), не
затягивайте этот вопрос, ускоряйте его решение. Это касает-
ся и всех частных лиц, могущих и желающих принять реше-
ние в этом благородном деле. Поспешайте! Мы, Россия, и так
уже упустили 100 лет. Организации и лица, от которых зависит
учреждение фонда «Сморгоньский мемориал» и открытие для
него счета в банке – приступайте к этому делу. Будет, куда вне-
сти деньги в фонд для строительства Сморгоньского мемориа-
ла, я, 87-летний военный пенсионер, генерал в отставке, участ-
ник двух войн, ликвидатор аварии на ЧАЭС в 1986 году, инва-
лид войны и инвалид-чернобылец – немедленно внесу не ме-
нее 10 тысяч российских рублей из своей пенсии. Других дохо-
дов не имею.
Еще раз призываю россиян, земляков-белорусов, все госу-
дарства и народы, входившие в Российскую империю в пери-
од Первой мировой войны, другие государства, нации и народы,
российскую диаспору за пределами Родины – подключиться к
строительству Сморгоньского мемориала.
Хорошо, когда на местах местные власти создают свои ме-
мориалы – памятники, другие знаки историко-патриотического
характера в память о Первой мировой войне и людях, участво-
вавших в ней. Я сам призывал к этому в своих предыдущих ста-
тьях. Но нельзя забывать, что главный мемориал должен быть
в Сморгони. Держать оборону в районе Сморгони 810 дней и
не пускать оккупантов в вглубь России и в дальнейшем, пока
не произошла революция 1917 года – это заслуга русской ар-
мии, которую составляли представители почти всех народов
России. Местные памятники, знаки военно-исторического ха-
рактера и Сморгоньский мемориал – это единый комплекс, в
память о давно прошедшей мировой войне. И ничто не долж-
124 125
но противопоставлять одно другому. Все захоронения русских
воинов, где бы они не находились – это русские захоронения,
бывшей Российской империи, и принадлежат они правопреем-
нице развалившейся империи, – России современной. В том
числе и захоронения русских воинов любой национальности в
районе Сморгони.
Странно и несправедливо звучит в Российской газете от 31
мая 2013 года высказывание корреспондента Галины Белогла-
зовой (статья «Потеряли память»): «Напомним, Калининград-
ская область – бывшая Восточная Пруссия – единственная тер-
ритория России, где проходили сражения Первой мировой во-
йны». По Белоглазовой выходит, что 810-дневные героические
бои Русской армии по сдерживанию наступления немцев с осе-
ни 1915 года по февраль 1918 года в районе Сморгони – это бои
не на территории России, а за ее границами, на полях «дале-
кой тропической» Беларуси. А оборона крепости Перемышль и
Брусиловский прорыв, казалось бы, неприступной обороны ав-
стрийцев, проходили на территории «заморской» Украины.
Уважаемая мадам Белоглазова! В рассматриваемые време-
на ни Беларуси, ни Украины, как самостоятельных государств,
к счастью не существовало. И все могилы там, все мертвые –
наши российские, русские! Когда шли бои, когда хоронили уби-
тых – это все происходило на территории великого и могучего
государства –Россия. И Россия, надеюсь, никогда не откажет-
ся от своих могил. Захоронения русских воинов на территории
бывшей Восточной Пруссии – это тоже наши могилы, потому
что все захоронения русских воинов, где бы они ни находились
– это русские захоронения, России. К тому же земля эта древ-
няя, земля славян-прусов навсегда стала землей русской.
Описанные Галиной Белоглазовой места в Калининградской
области мне хорошо знакомы. В 1959 году, окончив военную ака-
демию Тыла и Транспорта, я приехал в город Гвардейск капита-
ном, на должность начальника автослужбы 5-й гвардейской мо-
тострелковой дивизии. Уехал из Калининграда в 1975 году пол-
ковником, начальником автослужбы 11-й гвардейской армии.
Город Нестеров, поселок Добровольск хорошо мне знако-
мы. Рядом с поселком Добровольском находился огромный по-
лигон Прибалтийского военного округа – Добровольский учеб-
ный центр, с которого круглый год не «вылезали» соединения
и части 11-й гвардейской армии, напряженно занимаясь поле-
вой выучкой. В этих же местах находился и «дорф» Дееден, на
кладбище которого покоится 74 воина русской армии. И нико-
му до них не было дела, пока не стала приближаться сотая го-
довщина начала Первой мировой войны. Никто никогда до это-
го о наших, погибших в той войне солдатах и не вспоминал. Ни
венков, ни цветов на могилы русских солдат не возлагали – «не
за тех воевали». Все кладбища на территории Восточной Прус-
сии, отошедшей к СССР, были варварски разрушены, независи-
мо от того, кто на них был похоронен. Мраморные, гранитные,
бетонные надгробия использовались при строительстве парков
для военной техники, для устилания полов. Причем плиты ло-
жились надписями вверх (специально), и по лицам и фамилиям
Миллеров, Гофманов, Грефов, Гольцев, Штайнов, Бергов и дру-
гих Фрицев елозили гусеницы советских танков, стирая память
об этих предках фашистов навсегда.
В Калининграде на месте огромного городского кладбища
организовали Парк культуры и отдыха, который жители иро-
нично называли «Парк живых и мертвых». Живые танцуют без
зазрения совести на костях стонущих мертвых. Соответствую-
щие международные организации присылали по этому пово-
ду протесты. Но с наших властей, как с гуся вода. Мы побе-
дили! А с победителей не спрашивают и их не судят. Ничего
от нас не добившись, западные простофили от нас отстали. В
Парке культуры и отдыха Калининграда (в парке живых и мерт-
вых) до сих пор танцуют, приплясывая, чтобы им там (немцам
в могилах) тошно было. Русские танцуют «барыню», украинцы
«гопака», белорусы «лявониху», а кавказцы все вместе «лез-
гинку».
В 70-х годах ХХ века пошла эпидемия по вскрытию немец-
ких могил. Перерыли все могилы. Искали нательное золото.
126 127
Живые простофили, отправляли на тот свет с уже умершими,
золото! И себя сна лишили, и мертвым покоя не было!
В городе Гусеве (Гумбинен) были родовые захоронения Гофма-
нов, предков министра обороны ГДР. Приехал министр в Гумби-
нен, пошел на кладбище к могилам старших Гофманов, а могилы
вскрыты, кости бабушек, дедушек, еще более старших родствен-
ников разбросаны вокруг могил. По черепам уже не узнаешь, кто
есть кто. Приказал Гофман свалить все в ближайшие могилы сво-
его рода и зарыть, утрамбовав. Больше тов. генерал Гофман моги-
лы предков не посещал. Боялся, наверное, что Сталин расстреля-
ет как «врага народа». А какого народа? Советского или немецко-
го? Да, со «старшим братом» шутить было опасно! Сейчас в Ка-
лининграде и области все изменилось, или меняется, к лучшему.
Шли годы, рождались молодые калининградцы. Но не вечным
было старшее поколение калининградцев, приехавших __________в новую
область в поисках лучшей доли из разоренной войной, колхо-
зами, раскулачиванием, пятилетками, ГУЛАГом, займами, пре-
образованием природы, индустриализацией и другими изобре-
тениями в общественной жизни СССР. Стали, как и все люди,
умирать. Только, может быть, в большем количестве, чем в дру-
гих частях мира. Надо хоронить. Ну что тут сложного? Да ни-
чего! Земли под могилы кругом хватает. Немцев изгнали. Ни-
кто поначалу ни пашет, ни сеет. Правда, область превратилась
в болото: дренажную систему нарушили, каналы и канавы чи-
стить перестали, в канализационные колодцы стали сбрасывать
мусор (в один колодец мусор сбрасывают, а из второго вода прет
вверх, заливая улицы и площади). Решетки на улицах и под тро-
туарами забиты грязью и мусором – вода от дождя и тающе-
го снега никуда уже не уходит и катит «вдоль по Питерской, по
Тверской-Ямской». Никак не может найти дороги ни в Преголю,
ни к морю.
Но с местами для новых кладбищ и могил разобрались. А где
взять камень для надгробий? Где же их брали немцы? И тут до
многих умных голов (в основном прапорщиков) дошло, что го-
товые надгробные памятники лежат под гусеницами танков и
колесами автомобилей, тягачей и орудий. И надо только их вы-
тащить оттуда, срезать имя Фрица или Ганса и выдолбить Ива-
на или Федора.
Началось незаметное, но непрерывное перетаскивание над-
гробных плит из-под машин, из коровников и дорог в сарай-
чики и кладовки прапорщиков и других предприимчивых
лиц. А затем тот, кому надо, покупал у хозяина этого имуще-
ства плиту и отдавал ее на перешлифовку и изготовление но-
вой надписи, и даже, эпитафий. Образовавшиеся углубления
под гусеницами или колесами пришлось затем бетонировать.
По сведениям калининградских краеведов, в области осталось
несколько сотен массовых погребений (братских могил) и оди-
ночных захоронений русских воинов, погибших в Первой ми-
ровой войне. А было при вступлении наших войск в Восточную
Пруссию до тысячи, а может быть, и больше. Никто их тогда не
считал, как будто это были не наши русские воины. Все исчез-
ло и разрушено за годы советско-большевисткого беспамятства
и беспросветного атеизма. Корреспондент Белоглазова заявля-
ет: «Оставшееся __________нужно спасать»! Как это мне, 87-летнему че-
ловеку, знакомо, всю жизнь прожил при советской власти: сна-
чала сами себе создаем трудности, а затем в поте лица устраня-
ем их. Вот так и толчем всю жизнь воду в ступе, а прирастания
богатств нет. Нищета людей повсеместная при неисчислимых
природных богатствах и талантливом народе.
Вот такие события в моей памяти были запечатлены за
годы службы в Калининграде и области. Воспоминания о
службе в Калининграде в 11 гвардейской армии – это при-
ятно. Но речь идет о помощи в строительстве Сморгоньско-
го мемориала. Денег-то пока нет, или не хватает, это отмеча-
ется в «Российской газете» № 25 от 7 февраля 2013 года, и в
белорусской газете «Республика» от 25 апреля 2013 года.
Товарищи, господа, друзья! Средства и материалы на строи-
тельство Сморгоньского мемориала надо отправлять немедлен-
но! Иначе проспим, поезд уйдет, получится конфузия, как гово-
рили во времена Петра Великого. Яичко нужно к Великодню.
128 129
P.S. Последнее время в Интернете и других СМИ появляют-
ся сообщения об исправлении положения в финансировании со-
оружения Сморгоньского мемориала. По-видимому, сказалась
привычка русского народа (украинцев, белорусов) к «раскачке».
Этот период прошел, начали поступать средства. Кроме того,
мне кажется, сказался огромный (неожиданно для властей) ин-
терес к событиям Первой мировой войны, тем более, что она
была незаслуженно забыта, ее герои, участники были обижены
новыми властям, не получали пособий калеки, запрещено было
ношение добытых кровью наград. А Георгиевские кавалеры
даже преследовались, как преступники. Заслуженные офицеры
и генералы массово уничтожались, как «враги народа», народа,
который они, не щадя живота своего, защищали от нашествия
тевтонцев, вечных недоброжелателей славян.
Приближение столетия начала упомянутой войны всколых-
нуло память народа, который потерял в ней более двух миллио-
нов сынов. Живы еще праправнуки, правнуки и даже внуки по-
гибших. И им небезразлично забвение их предков. Посыпались
письма, статьи в интернет и по почте, выражающие тревогу, что
сооружение мемориала этой великой войне поручено райиспол-
кому, тогда как его должны строить полмира, а Россия – в пер-
вую очередь.
Встревоженный тем, что памятник может выродиться в мар-
гинал ниже местного уровня, я тоже написал и разместил в Ин-
тернете (на проза.ру) две тревожных, с предложениями, ста-
тьи. Кроме того, эти статьи отправлены в Российское военно-
историческое общество. Тревога людей, обращение их в госу-
дарственные структуры России, возымели положительное воз-
действие. Лед в вопросах обеспечения строительства Сморгонь-
ского мемориала, вроде бы, тронулся. Считаю, что и я в этом
деле «пахал» и кое-что «вспахал».
Главное в обеспечении строительства – подать средства во-
время, в срок. Подача их к концу срока строительства приведет
к спешке в их расходовании, ухудшению качества строитель-
ства, дело пойдет по принципу «тяп-ляп» и, в конечном счете,
к быстрому разрушению построенного, недолговечности мемо-
риала.
Памятник на Поклонной горе – это хорошо. Но он не вы-
разит отношение россиян к Первой мировой. Должно быть,
по этому поводу сооружение солидное, внушительное, по-
дойдя к которому человек должен понять, где он находит-
ся, какие величественные и трагические события он отра-
жает. Мемориал должен всколыхнуть душу человека, а мо-
жет быть, и вызвать слезы в его глазах. Кроме того, мемори-
ал должен вызвать у человека ненависть к войнам, а не восхи-
щение ими. Помимо всего, он должен быть долговечен, зна-
чит, прочен и изготовлен из качественных материалов. Мемо-
риал не должен быть мрачен. В итоге, он должен вызывать у
человека оптимизм, уверенность в торжестве жизни на земле.
Знакомясь с информацией, что сделано, что недоделано, а что
еще не начинали делать на мемориале и, сопоставляя это с ис-
точниками и качеством финансовых поступлений, полной уве-
ренности, что все к 1 августа 2014 года будет готово – нет!
Даже поступление денег из бюджета Союзного государства,
в лучшем случае, обеспечит строительство первой очереди.
А мемориал надо совершенствовать, развивать и расширять.
Надо сооружать инфраструктуру мемориала, иначе иностранный
турист к 100-летним ДОТам не поедет. Он любит комфорт. ДОТов
во Франции, Бельгии, Великобритании и без наших предоста-
точно. Со времен окончания мировых войн они их не разрушали.
Смотреть ДОТы в Тьму-Таракань, где негде поспать, отдохнуть,
выпить пива, провести время в ночном клубе, укрыть авто, про-
смотреть тематические фильмы и откуда невозможно привезти
мешок сувениров и фотографий – они не пойдут. А на строитель-
ство всего этого нужны деньги, деньги… которые потом будут
возвращать хозяевам мемориала тоже деньги, деньги, деньги…
Поэтому я не снимаю вопроса о создании фонда «Сморгоньский
мемориал» с открытием банковского счета с филиалами в стра-
нах СНГ, Балтии и в большинстве стран Европы, а может быть,
даже мира для сбора средств для совершенствования и расши-
130 131
рения мемориала, создания его инфраструктуры. Хотя местные
Сморгоньские власти и строители не отчаиваются, настроены
оптимистично и обещают все сделать в срок и качественно, по
крайней мере, работы первой очереди. Бог им в помощь! Люди!
На Бога надейтесь. Он не подведет, если Вы не оплошаете!
И последними словами моей статьи будут слова, обращенные
к лицам русской (российской) диаспоры за рубежом: «Господа,
друзья, товарищи. Не будьте безразличны, не проходите мимо
происходящего в России и СНГ, помогайте Родине стать совре-
менной цивилизованной страной. Мы не бессильны, но все же
нуждаемся в помощи (подталкивании), как скворец, впервые
вылетевший из скворечни, чувствует подталкивание родителей
клювами в определенное место при своем падении (приближе-
нии) в первом полете к земле. Кто жил в сельской местности и
устанавливал на деревьях скворечни – это видел, меня поймет.
Момент первого вылета скворцов из скворечни – незабываемый
момент воспоминаний о малой родине. Наш отец, глядя на пер-
вый вылет скворцов, говорил нам, сыновьям: «Вот и я вас так
подталкиваю к самостоятельной жизни». Умница был наш отец.
Царствие ему небесное. Похоронен он на станции Тощица, на
кладбище у поселка «Синеж».
Итак, как вывод по материалу данной статьи, я считаю, что
Сморгоньский мемориал – это памятник всех россиян и рус-
ских, белорусов и украинцев, а также других народов, внесших
вклад в его сооружение участникам, героям и жертвам Первой
мировой войны.
Позади – большое отступление от основной темы – книги
второй, и даже тома ее. Включаю пятую передачу, набираю __________ско-
рость, наверстываю упущенное и заканчиваю основную тему
третьей части второй книги – о Катастрофе лета 1941 года и ее
основных причинах.
Достаточно подробно рассмотрев конструктивные и другие
недостатки танковой, автомобильной и авиационной техники,
недостатки в организации и применении танковых войск и ави-
ации, тыловых частей рассмотрим кратко эти же вопросы в дру-
гих родах войск.
Состояние артиллерии
Необходимо отметить, что артиллерия Красной армии была
оснащена вполне современными артиллерийскими система-
ми, и значительная часть их не уступала основным системам
германской армии. Были разработаны системы реактивной ар-
тиллерии для сухопутных войск. Однако внедрение их в войска
осуществлялись медленно. К началу войны у нас было создано
только семь боевых машин реактивной артиллерии. В Германии
к этому времени было сформировано четыре полка, оснащен-
ных 180-мм шестиствольными реактивными минометами, мо-
гущими вести огонь как осколочными, так и химическими реак-
тивными снарядами.
Как и во всей Красной армии, в артиллерии недоставало
транспортных средств, в том числе даже тягачей под орудия,
ремонтных средств. Половина артиллерийских частей всех ви-
дов и назначений, даже в приграничных округах, не имела ма-
стерских по ремонту автомобилей. Совершенно отсутствова-
ли ремонтные мастерские по ремонту тракторов. Недоставало
средств связи.
Значительная часть артиллерии западных военных округов
с началом боевых действий не могла поддерживать огнем пе-
хоту, так как находилась в летних лагерях на учебных стрель-
бах на значительном расстоянии от дислокации своих соедине-
ний и частей. Артчасти, обеспеченные снарядами, были только
для выполнения учебных задач, складов с боеприпасами в лаге-
рях не было. Многие орудия не имели тягачей. В начале войны
артиллерия понесла большие потери в матчасти и боеприпасах,
так как дислокация артчастей и складов была хорошо известна
немцам, благодаря их хорошей воздушной разведке. Так, войска
8-й армии, оборонявшейся в Эстонии, за первые 15 дней боев из
имевшихся 1566 орудий и минометов потеряли 1240 единиц, то
есть 80%.
Значительная часть артиллерии была захвачена противником
в ходе отступления наших войск, так как из-за отсутствия сна-
132 133
рядов орудия бросались, как ненужная обуза, даже в исправном
состоянии. По докладу Гитлеру командующего группой армий
«Центр» Ф. фон Бока, после разгрома окруженных в районе Бе-
лостока и Минска соединений Красной армии (конец первой де-
кады июля 1941 года) – это первые недели войны – было захва-
чено или уничтожено 1149 орудий противника. В начале октя-
бря 1941 года в войсках, окруженных под Вязьмой и Брянском,
оказалось до 5400 орудий и минометов, которые в ходе разгро-
ма окруженных группировок тоже были захвачены или уничто-
жены немцами. И это в начале четвертого месяца войны, что не
могло не сказаться на ходе дальнейших событий.
В связи с недостатком транспорта и складских помещений
в округах, размещение запасов боеприпасов и другого военно-
го имущества не всегда было рациональным. Половина бое-
припасов (до 50%) хранилась на складах центра на территории
внутренних военных округов, в основном, Московского, Ор-
ловского и Харьковского, то есть на значительном удалении от
войск. Из этого следует, что реальная обеспеченность войск бо-
еприпасами оказалась значительно ниже установленной нормы!
Остальные 50% боеприпасов западных военных округов счита-
лось, что они находятся в войсках. Но, в целях исключения их
захвата при внезапном наступлении противника, до 30% этих
боеприпасов хранилось в 500-700 км от границы. А 20% – непо-
средственно на огневых позициях артиллерии, то есть в основ-
ном на грунте.
После окружения и разгрома наших войск в Белостокском и
Львовском выступах, немцами было захвачено до 200 складов с
военным имуществом, вооружением и боеприпасами, которых
в этих складах находилось 80% запасов (боеприпасов), находя-
щихся в войсках (80% от 50%).
Потери в артиллерии, трудности ее восполнения, ограничен-
ные возможности в маневре при ведении операций на широком
фронте не позволяли создать необходимые плотности орудий. В
среднем, она не превышала 5-7 орудий на один километр фрон-
та, что было недостаточно для огневого поражения противни-
ка. В ходе ВОВ плотности артиллерии постоянно увеличива-
лись, сначала до нескольких десятков, а затем и до сотен ору-
дий и минометов на один километр фронта. Так, в битве за Мо-
скву в среднем было 25-30 единиц артиллерии на один кило-
метр фронта; в Сталинградской битве в период контрнаступле-
ния – более 100 единиц, а при разгроме окруженной группиров-
ки немцев в самом городе – до 220 единиц; в Курской битве на
различных участках фронта было от 180 до 268 единиц; при взя-
тии Берлина на один километр фронта приходилось уже до 300
орудий и минометов. В некоторых документах имеются данные,
что на отдельных важных, но узких участках прорыва сосредо-
тачивалось до 400-450 орудий и минометов. Так было в период
битвы за Киев. До ВОВ Боевой устав артиллерии Красной ар-
мии предусматривал иметь на участках прорыва 60-80 и даже до
100 орудий и минометов на километр фронта. Как видим, жизнь
внесла коррективы, как в меньшую, так и в большую стороны.
В ряде случаев использование артиллерии было неэффектив-
ным из-за неумения общевойсковых командиров ставить зада-
чи артиллеристам: стрелять часто и метко, открыть ураганный
огонь, взять немного правее (левее) и так далее. Неконкретно и
неумело.
Об инженерных войсках. Личные впечатления
Я начинал службу в инженерных войсках. Это сложнейшие
по своей структуре и многочисленности специальностей войска,
особенно в период войны. Инженерные войска состоят из соеди-
нений, частей и отдельных подразделений различного назначе-
ния: инженерно-саперных, штурмовых, заграждений и разграж-
дений, инженерно-дорожных, мостостроительных, понтонно-
мостовых, переправочно-десантных, позиционных, маскиро-
вочных, полевого водоснабжения, инженерно-строительных и
даже по установке ядерных мин и фугасов. Каждая инженерная
часть, подразделение укомплектовывается по штату специаль-
ной техникой, что создает большие трудности и усложняет ра-
134 135
боту заместителя командира соединения, по технической части,
части по изучению, использованию, обслуживанию этого мно-
гообразия машин и механизмов, организации их ремонта и обе-
спечению запчастями. В период ВОВ техника инженерных во-
йск была значительно проще, примитивнее современного тех-
нического оснащения этих войск. Небо и земля. Во время вой-
ны и первые годы после войны мне пришлось работать на пон-
тонах из слоеной фанеры и на понтонах из прорезиненной тка-
ни. Основной __________двигатель – это весло. Основная команда (а я был
командиром отделения) – «левая греби, правая табань» или на-
оборот. Однажды, перед самым концом ВОВ, на тренировке, с
трудом поднимаясь на этой «самодвижущейся» технике из Кау-
наса вверх по Неману, наблюдали, как из верховьев реки «плы-
ли» вмерзшие в льдины трупы солдат – где-то зимой штурмова-
ли противоположный берег реки. Вот и остались на льду Нема-
на, по-видимому, «пропавшими без вести». Лед на Немане, ког-
да мы, 17-18-летние солдаты, тренировались в овладении этой
примитивной техникой и применении ее по предназначению,
уже тронулся, большинство льдин уже сошло к устью реки.
Сплошных больших льдин или шуги на реке не было. Но пери-
одически часто по водной глади вот-вот готового выйти из бере-
гов Немана проходили солидные льдины, на одной из которых и
была группа погибших, вмерзших в льдину, солдат. На некото-
рых льдинах было от одного до трех солдат. Картина не из при-
ятных. Да мы и сами рисковали. Прорезиненная ткань или слое-
ная фанера при случайном ударе острой льдины или подводного
бревна могла не выдержать, а в ледяной воде стремительно мча-
щегося с водоворотами Немана вряд ли кто сумел бы доплыть
до берега, спастись.
Во время этой тренировки со мной произошло небольшое
происшествие, которое принесло бы мне большую неприят-
ность. Все мы, я – командир отделения – и солдаты моего от-
деления были вооружены пистолет-пулеметами Судаева (ППС).
Этот автомат значительно легче и меньший по размеру, чем
ППШ – основной автомат ВОВ. По расчету я, командир, обязан
сидеть на корме лодки-понтона и веслом, опущенным в воду,
должен управлять направлением движения этого ненадежного
судна – в какую сторону поворачиваешь весло, в ту сторону и
поворачивает этот агрегат. Если, в связи с характером реки, я не
могу повернуть лодку в нужном направлении, то подаю коман-
ду: левая (или правая) – греби, правая (или левая) – табань. Гре-
би – всем ясно, а «табань» требует для многих разъяснения. По
этой команде гребцы той стороны лодки, которой касается ко-
манда, перестают грести, весла держат в воде крепко, непод-
вижно, но и перпендикулярно борту лодки. А так как она по
инерции движется вперед, то неподвижные весла тормозят ее за
счет удара воды о них. А другая сторона гребет. И за счет того,
что одна сторона гребцов «табанит», а другая гребет, да еще ко-
мандир на корме тоже «табанит», то лодка поворачивается в ту
сторону, где табанят.
Так вот. Управляющий лодкой командир, то есть я, сидит на
самом корпусе кормы надутой резиновой лодки. И, кроме управ-
ления лодкой и отдачи команд гребцам, у него еще задача – не
свалиться за борт. Солдаты же – гребцы – сидят на поперечных
сидениях (закрепленных досках), и угрозы свалиться за борт у
них нет. У всех членов экипажа автоматы находятся за спиной.
И когда я сижу на корме надутой резиновой лодки, на этой «кол-
басе», то мой автомат, перекинутый через плечо, висит над во-
дой, над поверхностью Немана. Отрицательным свойством мо-
его автомата было то, что ремень его периодически самостоя-
тельно расстегивался. По-видимому, стерженек пряжки ремня,
что входит в отверстие ремня, был коротким. Ремень расстеги-
вался, и автомат падал на землю. В данной обстановке «кругом
вода». А когда рулишь, тело, плечо, на котором висит за спиной
автомат, шевелятся. И вот, на середине Немана, где небольшая
глубина и самое быстрое течение, я почувствовал, что плечу мо-
ему стало легче. Меня сразу бросило в жар, а потом в холод. Я
понял, что автомат мой идет ко дну. А в войну за утерю оружия
строго наказывали. Сидя на корме резиновой лодки, я почув-
ствовал, что одной ногой я уже в штрафной роте. Реакция была
136 137
мгновенной. Я повернулся на 180 градусов, животом лег на то
место, где я сидел, и, чуть не вывалившись в реку (тут бы моя
служба и закончилась), я увидел свой автомат, почему-то мед-
ленно уходящий вниз. Потом, уже опомнившись, я понял, что
его удерживает от быстрого «утопления» брезентовая длинная
плетеная часть ремня. А кожаный коротенький хвостик, приши-
тый к широкой брезентовой части ремня и имеющий вот эти
самые отверстия, из одного из которых выскочил этот прокля-
тый стерженек, еще недалеко от поверхности воды и даже ви-
ляет вправо и влево, как бы дразня меня. Я мгновенно бросил
(не опустил, а именно бросил) правую руку в воду и схватил
всей ладонью, то есть надежно, этот хвостик. Я понял, что жар-
птицу за хвост я поймал, и облегченно вздохнул, не вытаскивая
автомат из реки. Потом я медленно автомат вытащил, положил
его на дно лодки и до возвращения в Каунас больше через пле-
чо не надевал. Когда я спас свой автомат, мне сразу же захоте-
лось спать. Но надо было в этой сложной обстановке, при поло-
водье Немана, не очистившегося еще ото льда, руководить сво-
им небольшим подразделением. Тренировка закончилась благо-
получно, без приключений. И мы, всей ротой, совершив обрат-
ный путь уже по течению Немана, без происшествий вернулись
в Каунас, в Панемуни.
Использование инженерных войск в начале ВОВ.
Из-за неправильного их применения они не сыграли
той роли, которую могли бы сыграть.
О французской крепости Верден
Как же использовались инженерные войска перед ВОВ и в
начальный ее период? Вместо того чтобы заниматься своим де-
лом – инженерным оборудованием рубежей обороны своих со-
единений и частей, создавая ее глубокой и непреодолимой для
противника, инженерные части армий и дивизий, даже прикры-
тия госграницы, привлекли перед началом войны к строитель-
ству укрепленных районов, фактически превратив боевые ча-
сти в части военно-строительные. Использовались __________они на боль-
шом расстоянии от своих войск. Из 176 саперных батальонов
стрелковых дивизий и корпусов западных приграничных окру-
гов, 143 батальона и 9 инженерных полков из 10 были привле-
чены для работы «на дядю», то есть стали обычными военными
строителями со всеми последствиями от этого решения. Будучи
брошенными на строительные работы до 70 км от своих соеди-
нений, они уже даже с началом войны не могли оказать им ника-
кой помощи, ни как саперы, ни как, хотя бы, пехота. В результа-
те и те, и другие были разгромлены противником или пленены
в первый же день войны. А так как без саперного батальона во-
евать трудновато (в пехоте малой саперной лопаткой траншею
не отроешь), Генеральному штабу пришлось сформировать до-
полнительно к плану 100 саперных батальонов из необученных
«партизан» (приписного состава).
А укрепленные районы к 22.06.1941 года так и не были по-
строены, в законченном состоянии не было ни одного. Значи-
тельные расстояния между опорными пунктами УРов, не при-
крытые заграждениями, минными полями, огнем и войсками,
позволяли без потерь их преодолевать и обходить. Кроме того,
все долговременные огневые сооружения, даже почти готовые,
находились близко от границы, исключали условия для созда-
ния подготовки и оборудования глубокого предполья, что не
обеспечивало эффективных боевых действий наших войск в
этой полосе.
Маскировка строящихся и построенных инженерных соо-
ружений не была завершена. Воздушная разведка противника
вскрыла всю систему приграничных укреплений. Не соблюдал-
ся при строительстве принцип боеготовности – система УРов
на старой границе была разрушена и уничтожена, а на новой
– не построена. Тыловые оборонительные сооружения строи-
лись неудовлетворительно, по принципу «тяп-ляп». Различные
заграждения применялись редко. К строительству поздно назна-
ченных трех государственных оборонительных полос так и не
приступили. Из-за недостатка взрывчатых веществ (ВВ) и мин,
138 139
разрушение мостов зачастую производилось вручную, путем их
разборки или сожжения.
Не использовались укрепления и крепости, построенные
еще в 19 и начале 20 веков, при подготовке к Первой миро-
вой войне, или в ходе ее. Такие как Брест-Литовск__________, Осовец,
Гродно, Ковно, Перемышль, Сморгонь и другие, более мел-
кие. Каждая из перечисленных крепостей по мощи не усту-
пала (и сейчас, пожалуй, не уступает, если приложить к ним
руки) всемирно известной по Первой мировой войне француз-
ской крепости Верден, под которой германская армия под ко-
мандованием начальника Полевого Генштаба генерала Эриха
фон Фалькенгайна, любимца кайзера, не достигла ожидаемого
успеха и отступила. Генерал был снят с должности и заменен
фельдмаршалом Гинденбургом. Верденская битва – самое дол-
гое и жестокое сражение Первой мировой войны (длилось поч-
ти два года, унесло жизни более 300.000 солдат).
Для расширения кругозора читателя и повышения его инте-
реса к содержанию описываемых событий – несколько страниц
о французской крепости «Верден», упомянутой выше, и как она
повлияла на защиту Франции во время Первой мировой войны.
Город Верден всегда был в центре франко-германских про-
тиворечий. После франко-прусской войны 1870-1871 годов его
до 1873 года занимали немецкие войска. По мирному догово-
ру Эльзас и Лотарингия перешли к Германии, в результате чего
французский Верден стал приграничным городом. В конце 19
века в районе Вердена было возведено много фортов (в том чис-
ле несколько замаскированных орудийных башен тяжелой круп-
нокалиберной дальнобойной артиллерии), целью которых было
прикрыть Верден на случай возможного нападения Германии.
В июле 1914 года (накануне начала Первой мировой войны
– 1 августа) оборону Верденского укрепрайона осуществляли
войска численностью около 65.000 человек. Из 19 его фортов 14
имели укрепления из железобетона. Было оборудовано шесть
позиций для 155-мм орудий, 60 – для 75-мм орудий, а также 29
пулеметных дотов.
В 1916 году немецкое командование, в частности, началь-
ник германского Имперского Полевого Генштаба Эрих фон
Фалькенхайн, полагали, что войну на Западе удастся выиграть,
истощив силы французской армии в боях за Верден. Странное
рассуждение опытных германских вояк! Как будто на Вердене
свет (фронт) клином сошелся.
В течение 1915 года обстановка на фронте в районе Вердена
была относительно спокойной и стабильной. Это объяснялось
тем, что все силы были брошены на Восточный фронт. Плани-
руя кампанию на 1916 год, Эрих фон Фалькенхайн определил
в качестве главной цели будущих операций вывод Франции из
войны путем «истощения» ее сил именно под Верденом. Поэто-
му ключом к успеху наступления Фалькенхайн считал числен-
ное превосходство германской армии на этом участке фронта.
Еще в 1914 году с началом войны, в сентябре месяце, две не-
мецких армии (5-я и 6-я), пользуясь численным превосходством,
локальными ударами ухудшили положение французских войск,
перерезав основную железнодорожную магистраль, по которой
шло снабжение французских войск. В распоряжении французов
осталась одна второстепенная магистраль, да и та подвергалась
обстрелу германской артиллерией. А с началом «решающего»
наступления немцев на Верден и эта магистраль была перере-
зана. Спасала положение имеющаяся у французов узкоколейка
и проходящая параллельно ей шоссейная дорога. И то, францу-
зы могли обеспечить бесперебойные поставки по «своей» же-
лезной дороге лишь на 20-километровом участке. Остальные
участки, возможные для поставок грузов, необходимых для ве-
дения боя и жизни войск, находились __________в зоне обстрела немецких
орудий. Решающая роль в сражении у обоих противников отво-
дилась артиллерии.
Немцы сконцентрировали все свои усилия на узком участке
фронта – не более 12 км шириной, к северу от Вердена на вос-
точном берегу реки Маас, – и нанесли главный удар в направле-
нии Вердена через форт Дуомон. В результате концентрации на
узком участке фронта огромной огневой мощи предполагалось
140 141
разрушить артогнем французские оборонительные укрепления,
а затем, силами трех немецких корпусов (III, VII и XVIII), ата-
ковать позиции, занимаемые всего только двумя французски-
ми дивизиями (72-й и 51-й). С учетом того, что французы бу-
дут ослаблены предшествующей наступлению артподготовкой,
немецкое командование надеялось на полный успех операции.
И немцы действительно почти победили, но не совсем. Об этом
ниже по тексту.
За время, прошедшее с начала войны в 1914 году до битвы
при Вердене, французская и немецкая армии сильно измени-
лись. Самым заметным для обывателя отличием (но не самым
главным) во внешнем виде солдат стали головные уборы. Как
французские, так и немецкие солдаты стали носить стальные
каски. Принципиальные изменения произошли в вооружении
войск и способах ведения боевых действий на фронте. Наря-
ду с винтовкой, появились еще другие виды оружия: пулеметы,
гранатометы, ручные гранаты и легкие минометы. Еще в 1914
году вооруженная винтовками пехота действовала в сомкнутом
строю в батальонных колоннах. В бой их вели офицеры, сжи-
мавшие в своих затянутых в перчатки руках обнаженные саб-
ли. К 1916 году основной пехотной единицей в бою стал взвод,
и винтовки в нем были лишь одним из видов вооружений. Пе-
хотинцы сражались в бою группами по 8-10 человек, применяя
тактику «огня и маневра», когда одни ударные группы стреми-
тельно наступают, а другие в это время обеспечивают им ог-
невое прикрытие. Примерно так во время боев под Верденом
действовала и немецкая пехота, где штурмовые отряды широ-
ко применяли наводящее ужас новое оружие – огнеметы. Орга-
низация пехоты (и в немецкой, и во французской армиях) была
практически одинаковой. Пулеметы и винтовки у немцев были
несколько лучше французских. Подготовка и боевые качества
пехоты обоих государств были одинаково хорошими. И немец-
кие, и французские пехотинцы прекрасно показали себя в боях
и сражениях под Верденом и, вообще, в период Первой мировой
войны – это были умелые и отважные солдаты.
А вот в начале сражения под Верденом явное преимуще-
ство в артиллерии и ее использовании было на стороне немец-
кой армии. Основную часть французской артиллерии составляли
75-миллиметровые орудия. Три четверти всех боеприпасов, из-
расходованных французами под Верденом (16 миллионов штук),
были 75-мм снаряды. 75-миллиметровка была превосходным
орудием в полевых условиях, но в Верденской битве она пока-
зала себя не столь эффективной, как немецкая тяжелая гаубица.
Конечно, такие «монстры», как 420 мм «Большая Берта» Круп-
па и 305-мм гаубица «Шкода», были исключениями. Но немцы,
кроме этих «монстров», располагали и большим количеством
150-мм и 210-мм гаубиц, а также имели огромные резервы бо-
еприпасов (на каждую артбатарею полагалось 3.000 снарядов).
В начале сражения под Верденом армия Германии значитель-
но превосходила французскую и по пехоте, и, особенно, по ар-
тиллерии. Во время наступления 21 февраля 1916 года немцы
бросили в бой 72 пехотных батальона против 34 французских
(более 2:1). В артиллерийской дуэли 1200 немецким орудиям
противостояли 270 французских (более 5:1). На следующих эта-
пах сражения французы достигли паритета. Осенью 1916 года
артогонь французов был значительно эффективнее огня артил-
лерии немцев. Уже в то время корректировка огня артиллерии
производилась с воздушных шаров и самолетов. Но у артилле-
рии того времени был серьезный системный недостаток. Радиус
действий даже у немецких орудий большого калибра был огра-
ничен. Так, максимальная дальность стрельбы у немецкой 210-
мм гаубицы составляла 9.000 метров.
Таково было и предельное расстояние, 9 км, которое могла
преодолеть при наступлении немецкая пехота, имея поддерж-
ку со стороны своей артиллерии. Когда же линия фронта пере-
двигалась вперед еще примерно на 6-8 км (противник сам ото-
шел, или потеснен немецкими войсками) – эти орудия уже не
могут поддерживать свою пехоту, так как расстояние от орудий
до противника уже 15-17 км. А перемещать их, многотонные, на
конной тяге по разбитой взрывами, размытой дождями, покры-
142 143
той мокрым снегом местности – очень трудно, почти невозмож-
но. И даже при незначительном изменении линии фронта, когда
требуется быстро переместить и артиллерийские орудия, – это
становится невозможным. Таким образом, существовал предел
дальности продвижения пехоты под прикрытием огня своей ар-
тиллерии.
Силы противоборствующих сторон. Немецкая армия – на 22
февраля 1916 года. Общая численность войск: около 1 миллио-
на человек, 858 орудий. Три корпуса (III, VII и XVIII). В каждом
корпусе по две пехотных дивизии, корпусный резерв, корпусная
артиллерия, части артиллерийского усиления. Корпуса сведены
в 5-ю армию. Командарм – кронпринц Вильгельм. Общее руко-
водство – генерал Эрих фон Фалькенгайн.
Французская армия – на 22 февраля 1916 года. Общая чис-
ленность войск: 200.000 человек, 556 орудий, 20 траншейных
гаубиц. Четыре корпуса: I, VII, XX и XXX. И две дивизии ар-
мейского подчинения. В I, VII и ХХ корпусах – по две дивизии
и корпусная артиллерия. В I корпусе четыре дивизии и корпус-
ная артиллерия. Все корпуса и отдельные дивизии входят в со-
став 2-й армии. Командарм – генерал Анри Филипп Петен (с 25
февраля).
Кратко рассмотрим боевые действия по захвату и обороне
Верденской крепости (укрепрайона). Для расширенного рас-
смотрения всех боев в районе Вердена пришлось бы написать
толстую книгу. Немцы планировали начать наступление 12 фев-
раля. Но этому помешала разразившаяся сильная снежная буря.
21 февраля буря прекратилась, и в 4:00 немцы начали артподго-
товку, длившуюся до 16:00. Наибольшая концентрация артогня
была на 12-километровом фронте против 72-й французской ди-
визии. С самого начала после артподготовки бои приняли оже-
сточенный характер. По двум французским егерским батальо-
нам, оборонявшимся на опушке леса, было выпущено 80.000
снарядов. Немцы после такого ураганного огня пошли в атаку
с применением ручных гранат. Контратаками французы сбави-
ли темп наступления немцев, а затем его остановили. В деревне
Оман, например, подполковник Бонвиоль в течение двух дней
удерживал позиции всего одним батальоном пехоты, отбивая
атаки превосходящих сил немцев. При выходе из боя в батальо-
не оставалось только 67 живых солдат. На полковнике была ши-
нель, опаленная пламенем немецких огнеметов.
За два дня непрерывных боев немцы продвинулись всего
на два километра. Однако мощный огневой вал артиллерии и
штурмовые группы, о которых я писал выше, наносили боль-
шое поражение французским войскам первой линии обороны.
Форт Дуомон, который защищал небольшой гарнизон, пал 25
февраля 1916 года, что вызвало в Германии восторг и прилив
энтузиазма.
Форт Дуомон был одним из фортов Верденского укрепрай-
она, возведенных после франко-прусской войны 1870-1871 го-
дов. Основные строительные работы проводились между 1885-
1891 годами, а в 1888 году было осуществлено его бетонирова-
ние. Модернизация форта продолжалась до 1913 года.
С потерей Дуомона французской армии пришлось отступить
к пригородам г. Вердена, а ее командующий запросил Генштаб
разрешения отступать и дальше, а также начать эвакуацию горо-
да. Разобравшись, французы пришли к выводу, что ничего это-
го делать не надо. Отступив, французы ушли из-под обстрела
германских орудий. А тяжелые, даже 210-мм немецкие гауби-
цы с лафетом имели вес около 4.800 кг, и их невозможно было
даже сдвинуть с места. К тому же, 28 февраля наступило силь-
ное __________потепление. Дороги превратились в реки грязи, и транспор-
тировка по ним артиллерии была исключена. Без артиллерий-
ской поддержки пехота наступать не могла. Об этом обстоятель-
стве я писал выше.
Тогда немцы перенесли удары на другие направления, и 6
марта началось всеобщее наступление на всех участках. Оказав-
шиеся на пути наступления немцев форт «Во» и деревня «Во»
оказали упорное сопротивление противнику. Завязались оже-
сточенные кровопролитные бои с большими потерями с обе-
их сторон. Защищавший деревню 409 французский пехотный
144 145
полк потерял 75% личного состава, отбив, при этом, 7 марта 13
атак противника. Представьте, какие потери были у наступаю-
щей стороны.
Французы дрались с ожесточением. Каждая артподготовка и
следовавшая за ней атака немецких частей встречалась фран-
цузской контрартподготовкой и контратакой, немцы продвига-
лись медленно. В ходе начавшегося наступления на участке ге-
нерала фон Гальвица его войска продвинулись всего на 3 км.
Гальвиц записал в своем блокноте: «При таком темпе насту-
пления мы достигнем Вердена не раньше, чем в 1920 году». Он
уже в эти дни (начало апреля) пришел к выводу, что дальнейшие
операции в районе Вердена к успеху не приведут. Верденская
битва фактически только началась, а потери немецкой армии до-
стигли почти 70.000 человек только на западном берегу Мааса.
10 апреля 1916 года был подписан приказ генералом Анри
Филиппом Петеном. Он почувствовал, что немецкие войска вы-
дохлись и утратили атакующий порыв. Завершил свой приказ
Петен словами: «Сохранять мужество! Победа будет наша!».
Этот приказ был один из самых известных времен Первой ми-
ровой войны. Генерал Петен был душой обороны Вердена. И
оказался прав в своих высказываниях. Но Петен категорически
отказался начать контрнаступление, считая его несвоевремен-
ным, ранним, в результате чего можно понести напрасные поте-
ри. Начальник Петена генерал Жоффр, считая, что Петен устал
в ходе ожесточенных боев за Верден, освободил его от коман-
дования войсками в Вердене и перевел его на другой участок
фронта с повышением. Место Петена занял более послушный и
управляемый генерал-командир корпуса. В связи с потерей гер-
манскими войсками наступательного духа, перед французски-
ми войсками главной задачей стало возвращение форта Дуомон,
что поручалось возглавить командиру 5-й пехотной дивизии III
корпуса. Первоначальный успех французов закончился капиту-
ляцией подразделений, ворвавшихся в форт. Попытка 5-й диви-
зии захватить форт Дуомон стоила ей потерей почти половины
личного состава. Генерал Манжен был снят с поста за отказ про-
должать наступление, жертвуя своими солдатами в бессмыслен-
ных и кровопролитных атаках.
Сорвав попытку французов вернуть себе форт Дуомон, те-
перь уже немцы решают атаковать и захватить Верден, наступая
от Дуомона, через деревню Флёри, захватив два форта – Сувиль
и Во. Гарнизоном форта Во командовал майор Реналь, ветеран и
инвалид войны, доброволец. Немцы изолировали форт, подош-
ли на близкое расстояние и забрасывали амбразуры гранатами,
поливая из огнеметов. 6 июня французы пытались деблокиро-
вать форт Во. Результат: из 160 солдат, вступивших в бой, на ис-
ходные позиции вернулось только 22. У гарнизона форта кон-
чились продукты, не было воды, на исходе были боеприпасы. 8
июня Реналь отдал приказ о сдаче.
21 июня началось новое наступление на Верден. На пути к
нему осталось захватить развалины деревни Флёри и форта Су-
виль. Артподготовка велась и весь день 22 июня. В ходе ее нем-
цы применили снаряды, начиненные газом фосген, что приве-
ло к гибели нескольких тысяч лошадей и мулов, используемых
в войсках как тяговая сила. Были и значительные человеческие
жертвы от газов.
11 июля немецкое наступление продолжалось. Они стара-
лись достичь и захватить форт Сувиль. В бой была брошена ба-
варская гвардия, которая за продвижение всего лишь на 300 ме-
тров, заплатила жизнями двух третей своего личного состава. В
целом, 11 июля эффективная фаза немецкого наступления в рай-
оне Вердена закончилась по следующим причинам: во-первых,
4 июня на Восточном фронте начался Брусиловский прорыв, и
немецкому командованию надо было спасать своего союзника –
Австро-Венгрию. Во-вторых, 24 июня началась битва на Сомме,
и этот участок стал наиболее важным для всего Западного фрон-
та, куда и были брошены все резервы. В связи с тем что кон-
цепция Фалькенгайна была далека от реальности, по сути дела,
его собственной фантазией (с помощью одной крепости пере-
молоть всю французскую армию), 29 августа он был смещен с
поста начальника Имперского Полевого Генштаба, то есть руко-
146 147
водителя вооруженных сил Германии (хотя и был другом кайзе-
ра, который его и сместил). Верден перестал быть целью немец-
ких наступательных операций на Западном фронте. Получилось
наоборот – Верден стал местом истребления не французской ар-
мии, а германской. Таково было сопротивление французов, та-
ковы были итоги сражения за Верден.
Поскольку германское Верховное командование решило в те-
чение лета не вести наступательные действия в районе Вердена,
французские войска хорошо подготовились к контрнаступле-
нию, целью которого был возврат ранее потерянных террито-
рий. К началу июля под Верден вернулся генерал Манжен, сня-
тый в мае 1916 года за провал операции по возвращению фор-
та Дуомон. Теперь он руководил войсками восточнее р. Мааса.
Особенно ожесточенные бои шли за д. Флёри, которая за период
с 23 июня по 18 июля пятнадцать раз переходила из рук в руки.
От деревни уцелела только табличка с ее надписью.
Так как из-под Вердена часть немецких орудий была пере-
брошена на Сомму, а во Франции непрерывно наращивались
объемы военного производства, в том числе артиллерии, к кон-
цу июля французам удалось добиться под Верденом паритета в
артиллерии. И затем в течение осени баланс сил в артиллерии
продолжал меняться в пользу французов.
При подготовке наступления на форт Дуомон французы пол-
ностью использовали свое превосходство в артиллерии. Артил-
леристам хорошо помогли самолеты – корректировщики огня.
22 октября французская артиллерия уничтожила первые линии
заграждений и перенесла огонь на второй рубеж обороны про-
тивника. Ожидая атаку французов, немцы демаскировали свои
орудия, готовясь открыть ураганный огонь. Координаты новых
целей (орудий немцев) самолеты-корректировщики сообщили
французским артиллеристам. В результате, было уничтожено
50% немецких артиллерийских орудий. Это значительно упро-
стило задачу начавшегося через два дня наступления на Дуо-
мон. Перед атакой форт подвергался интенсивному обстрелу из
орудий. Два 400-мм орудия на железнодорожных платформах
обрушили на немецкие позиции снаряды, каждый весом более
тонны. Из 48 таких снарядов, выпущенных 21 октября, двад-
цать поразили форт. 23 октября один такой снаряд убил в фор-
те 60 солдат. Другой унес жизни 69 человек. Все оборонитель-
ные позиции были разрушены. 24 октября французы перешли
в атаку и захватили все запланированные объекты. Гарнизон
противника, спасаясь от убийственного огня артиллерии, чуть
раньше оставил форт Дуомон. Несколько зазевавшихся немец-
ких солдат или оглушенных мощными взрывами снарядов, бес-
цельно бродивших по территории и казематам форта, взял «в
плен» французский сапер, искавший мины, и сдал командова-
нию. Он стал одним из первых рядовых, награжденных выс-
шим орденом Французской республики – орденом Почетного
легиона – «За пленение значительной части немецкого гарнизо-
на форта Дуомон». Почти аналогичный случай был при захва-
те форта немцами 25 февраля 1916 года. Обер-лейтенант фон
Брандис во время штурма форта где-то и как-то замешкался со
своим взводом и успел только к «шапочному разбору». Но спе-
шил, быстро и четко командовал взводом. И тут, как нарочно,
попал он на глаза группы генералов и старших офицеров. Мо-
мент, когда Брандис со взводом «ворвался» на территорию фор-
та и выволакивал из капониров и казематов укрепления прита-
ившихся там французов, фамилия его, из какой он части – были
зафиксированы и доложены по команде. Фон немного струхнул,
думал, что будет наказан за опоздание к началу штурма. Но он
не знал, как доложили старшему начальнику. В итоге, его объя-
вили «героем» Дуомона» и наградили орденом. Ну, а кто будет
оспаривать решение старшего начальника? Только наживешь
неприятностей.
Всего за полдня французская армия вернула себе террито-
рию, за которую немцы упорно сражались в течение четырех с
лишним месяцев.
В течение ноября французские войска продолжали предпри-
нимать локальные атаки, а 15 декабря перешли в наступление
по всему фронту, в ходе которого заняли значительную террито-
148 149
рию и взяли 11.000 пленных. Первые шесть месяцев 1917 года
на Верденском участке фронта царило затишье. Битва была за-
кончена.
Некоторые итоги и выводы. Осада немецкой армией Верде-
на стало самым долгим сражением Первой мировой войны. В
ходе боев немецкая и французская артиллерия выпустила мил-
лионы снарядов, унесших жизни более 300.000 солдат. К кон-
цу 1916 года линия фронта в районе Вердена проходила при-
близительно там же, где и накануне наступления Фалькенгай-
на. Его расчеты – втянуть в бои за Верден бо;льшую часть фран-
цузской армии, сковать ее действия, а затем уничтожить кон-
центрированным огнем артиллерии, не оправдались. Это была
фантазия крайне честолюбивого человека. Видя, что операция
потерпела неудачу, Кайзер 29 августа 1916 года принял реше-
ние заменить Фалькенгайна фельдмаршалом Гинденбургом.
Вместо того чтобы под Верденом «перемолоть» французскую
армию, как рассчитывал Фалькенгайн, потери Франции оказа-
лись не намного больше германских. Суммарный урон францу-
зов убитыми составил 61.000 человек, ранеными – 216.000 че-
ловек, 101.000 пропали без вести. Хотя потери некоторых ча-
стей, особенно в ходе первого этапа сражения, достигали 90%.
Немецкая армия потеряла 142.000 человек убитыми и пропав-
шими без вести, а также 187.000 ранеными. Высокий показа-
тель «пропавших без вести» объясняется тем, что большинство
солдат погибло от огня артиллерии, и их тела не были обнару-
жены (разнесло на куски и даже мельче, по всему полю боя). За
300 дней боев на Верден и территорию вокруг города – 65 ква-
дратных километров – упало более 26 миллионов артиллерий-
ских снарядов.
И в Германии, и особенно во Франции, Верден стал сино-
нимом бессмысленной бойни, что характерно для Первой ми-
ровой войны: сражающиеся войска несли огромные потери, а
добивались ничтожных результатов. Однако по бессмысленно-
сти жертв «Верденская мясорубка» превзошла все другие бата-
лии. Память о Верденской битве и связанных с ней ужасных по-
терях стала одной из важнейших составляющих послевоенных
настроений французского общества и народов других стран За-
падной Европы, стремящихся избежать новой мировой войны.
Результатом этого оказалась политика умиротворения агрессо-
ра, позволившая Гитлеру получить свободу действий в Европе,
четко проявившуюся в аншлюсе Австрии и захвате Чехослова-
кии.
Многие из военачальников высокого ранга Второй мировой
войны прошли «Верденскую мясорубку». У немцев это были
Гудериан, Манштейн, Паулюс и Клюге; у французов – Дарлан,
де Тассиньи и де Голль. Битва при Вердене сделала Анри Пете-
на национальным героем Франции. Вторая мировая война пре-
вратила его в предателя Франции, и он был приговорен к смерт-
ной казни. Но, учитывая, что он национальный герой, де Голль
его «помиловал», заменив казнь пожизненным заключением. Я
думаю, что замена смертной казни через повешение расстрелом
– это тоже, своего рода, помилование.
Прорабатывая материал о боях в районе Вердена, я обра-
тил внимание и хочу обратить внимание читателей, на один мо-
мент, точнее – явление, в армейской жизни французов. Это от-
ношение к выполнению приказов. Генерал Анри Петен отказал-
ся идти в контрнаступление, хотя сам же (10 апреля) увидел,
что немцы уже потеряли наступательный порыв. Главнокоман-
дующий Западным и Северо-Западным направлением генерал
Жоффр освободил Петена от командования войсками в Верде-
не. Но… в конце апреля 1916 года назначил его на пост коман-
дующего Центральной группой армий. По-нашему – командую-
щим __________центральным фронтом. Итак, был Петен командармом-2,
не стал выполнять приказ организовать и провести контрнасту-
пление – назначили командующим фронтом!?
Второй случай. Командиру 5-й пехотной французской диви-
зии генералу Манжену было приказано захватить форт Дуомон,
отбить его у немцев. 22 мая при неудачной контратаке 5-я ди-
визия потеряла до половины личного состава. Генерал Манжен
получает приказ, несмотря на потери, немедленно продолжать
150 151
операцию. Но он категорически отказался выполнять этот при-
каз, не желая жертвовать своими солдатами в бессмысленных и
кровопролитных атаках, и был генералом Жоффром отстранен
от должности. Но… в начале июля он вернулся под Верден и
стал руководить войсками восточнее р. Маас.
Правильно ли поступал генерал Жоффр, принимая такие ре-
шения? Я думаю, правильно. Он показал себя высокогуманным
и хорошо образованным командиром, знающим душу и психо-
логию военного человека и его состояние в бою, особенно при
длительных непрерывных боях. Он видел храбрость и бесстра-
шие Петена, его хорошую военную подготовку, талантливое ру-
ководство большими массами войск. Но он сумел увидеть, что
Петен устал, нервы его на пределе, так как ежедневно, ежечас-
но он видел кровь, страдание и смерть солдат и офицеров. Ве-
сти подчиненные войска в контрнаступление он уже не мог. Не
мог видеть того, чего он уже насмотрелся. И отказался. Отдо-
хнув, Петен получил то, что заслуживал – должность команду-
ющего фронтом.
Вот высказывание рядового немецкого солдата, участвовав-
шего в боях под Верденом. Октябрь 1916 года:
«Под шквальным огнем ни о какой храбрости нет и речи:
только нервы, нервы, нервы».
Нечто подобное, что произошло с Петеном, случилось, с не-
большими нюансами, и с генералом Манженом. Генерал, воз-
можно, годами воспитывал солдат и офицеров, сколачивая в бо-
евые единицы. Знал их фамилии, помнил в лицо, откуда они ро-
дом, социальное положение, родителей. И тут… Одна неудач-
ная контратака – и половины дивизии нет: лежат убитыми, ра-
зорванными на части, умирающими, истекающими кровью, му-
чающимися, страдающими, стонущими, зовущими на помощь,
находящиеся в предсмертной агонии… И все это на глазах ко-
мандира дивизии, отца родного, как солдаты зовут доброго, за-
ботливого командира. Вот и не мог он продолжать наступление,
добить, уничтожить вторую половину дивизии. Отказался. И
опять же, правильно поступил генерал Жоффр. Снял Манжена с
поста командира дивизии, а потом отдохнувшего, успокоивше-
гося вернул в строй.
А разве нельзя было бы так поступить и с командующим За-
падным фронтом во время ВОВ генералом армии Павловым и
его подчиненными? Или командующим 4-й армии Западного
фронта Коробковым и другими?
Крепость Верден и ее защита показали, если так выразить-
ся, – «и один в поле воин!». Она одна сыграла значительную
роль в победе Франции над Германией в Первой мировой вой-
не. В СССР было немалое количество старых, но мощных кре-
постей. Выше я их, в основном, перечислил. И ни одна из них,
в том числе и крепость Брест-Литовск, не сыграла значитель-
ной роли в обороне западной границы страны. Никто их к это-
му не готовил, не содержали в них, кроме Бреста, гарнизоны не
ремонтировали, не совершенствовали. Результат известен. Все
это тоже вошло в перечень причин разгрома РККА в 1941 году,
как и все выводы по инженерному обеспечению, что указаны
далее, не выполненные к началу ВОВ. План Фалькенгайна по-
бедить Францию «войной на истощение» через одну крепость
Верден потерпел крах, как авантюрный, и плод честолюбия лю-
бимца кайзера.
Выводы по инженерному обеспечению войск:
1. Опыт начального периода войны показал, как важно при-
граничную полосу страны еще задолго до войны хорошо подго-
товить в инженерном отношении.
2. Строить УРы в непосредственной близости от границы
бессмысленно, тем более, если промежутки между опорны-
ми пунктами не прикрыты (кроме того, близость УРов к гра-
нице сокращает (суживает) предполье, которое, в этом случае,
не полностью выполняет свою главную задачу – не способству-
ет преждевременному развертыванию противника в боевые по-
рядки. К тому же, плотность инженерных сооружений была не-
достаточной и не превышала 17% от всей протяженности го-
сграницы, а занятие УРов их гарнизонами происходило медлен-
но. УРы как средство прикрытия госграницы в начале войны на
152 153
практике себя не оправдали (по крайней мере, в период ВОВ,
но __________на других участках советской госграницы их не ликвидиро-
вали), человеческие и материальные ресурсы, вложенные в их
строительство, были огромны.
3. Учить войска нужно не только наступлению, но и орга-
низованному отходу на тыловые, заранее подготовленные по-
зиции.
4. Использовать сохранившиеся от прошедших войн крепо-
сти и укрепления. При возможности, заранее привести их в по-
рядок.
Невыполнение этих требований инженерными и, в целом, во-
йсками, также оказалось одной из причин разгрома Красной ар-
мии в приграничном сражении летом 1941 года.
Необходимо еще остановиться и на следующей причине ка-
тастрофического разгрома Красной армии уже в первых сраже-
ниях 1941 года. Заключив в августе 1939 года пакт о ненападе-
нии с СССР, Германия смело нападает на Польшу, не опасаясь и
не веря в то, что Англия и Франция за нее заступятся. Но полу-
чилось не так, как думал Гитлер. Заступились! И объявили во-
йну Германии! Германия втянулась, в конечном итоге, в войну
на два фронта! Будучи уверенным, что СССР не ударит в спи-
ну, Гитлер почти весь вермахт бросает против западных госу-
дарств. Сталин, предполагая, что Германия увязнет в борьбе с
Францией и Англией и никогда, до победы над ними, на СССР
не нападет, сам, несомненно, собирался напасть на Германию.
О причинах его страстного желания напасть и разбить Герма-
нию, уничтожить фашизм и Гитлера с его камарильей, о стрем-
лении его, как и Гитлера, к мировому господству, я достаточ-
но подробно и убедительно написал во втором томе этой книги.
Утверждения некоторых «ученых» и политиков, что Сталин от-
казался от идеи мирового господства, так же верно, как утверж-
дение о том, что уссурийский тигр перестал лакомиться поро-
сятами уссурийских диких свиней, а питается одной травой и
запивает настойкой элеутерококка, повышающей тонус живо-
го организма.
А раз нападения Германии не ожидается – зачем тратить
средства и укреплять границу. Оборонительные работы были
сокращены. Инженерные мероприятия проводились ни шатко,
ни валко. Но главное даже не в том, что мы не ожидали нападе-
ния Германии из-за ее «занятости» на Западе. Главное в том, что
Сталин сам спал и видел сны, как он нападает и громит Герма-
нию. А чтобы нападать, надо снять все препятствия на пути на-
падения, что и делалось. Укрепления на новой границе строи-
лись медленно и неправильно. Укрепления же на границе ста-
рой полностью разрушили. Вооружение и оборудование укре-
прайонов было сдано на склады, вместо того, чтобы его немед-
ленно установить в опорных пунктах новой полосы укрепле-
ний. На государственных рубежах обороны работы и не начи-
нались. Проволочные заграждения снимались. Минные поля не
только не устанавливались, но даже разминировались (снима-
лись).
Прибывших на западную границу высоких военных началь-
ников из Москвы и местное военное руководство перед ВОВ за-
нимает в инженерном отношении один вопрос: разграждение,
но не за границей, а на нашей территории, то есть для свобод-
ного прохода на запад Красной армии. Об этом хорошо напи-
сал в своей книге «Мины ждут своего часа» начальник отдела
заграждений и минирования Главного инженерного управления
РККА полковник Старинов. Но если мы не собирались насту-
пать на Запад, надо было создавать заграждения, а не разрушать
их. Кстати, если бы мы перешли в наступление первыми, то на
германской территории мы инженерных заграждений тоже не
встретили бы. Они были уже сняты. Но немцы же, как утверж-
дает наша сторона, собирались на нас напасть, а мы, вроде бы,
этого делать не собирались, а разградительные работы все же
вели. А для чего? Но не будем лукавить. Гитлер, не дожидаясь,
когда на нашей границе смотают в моток последний километр
колючей проволоки и в первом эшелоне готовящейся к насту-
плению Красной армии на каждую дивизию будет приходить-
ся не более 7,5 км по фронту (как предусмотрено нормативами
154 155
Боевого устава пехоты, и как эту истину генерал армии Павлов
втолковывал генералу-лейтенанту Чуйкову незадолго до ВОВ
на одном из совещаний высшего командного состава БелОВО,
в присутствии одного из командующих Второго стратегическо-
го эшелона – генерала армии Тюленева), нанес «неожиданно»
сокрушительный удар, в сдерживании которого инженерные
войска Красной армии сыграли значительно меньшую роль, чем
могли бы это сделать при правильном их применении, примене-
нии по назначению инженерной техники и правильном исполь-
зовании укреплений, в том числе крепостей, оставшихся в удо-
влетворительном состоянии от Первой мировой войны.
Организация связи в РККА в период ВОВ.
Воспоминания о давно ушедших годах детства.
Состав частей и подразделений связи Красной армии.
Некомплект
Рассмотрим далее, в каком же состоянии накануне ВОВ были
«нервы» нашей Красной армии – войска связи. Основным сред-
ством связи по довоенным взглядам считалась беспроводная
связь. Большие надежды возлагались на проводную связь нар-
кома связи (НКС). В соответствии с этим наркомату были по-
ставлены задачи обеспечить в период войны проводную связь
Генерального штаба с фронтами, военными округами и резерва-
ми по своим линиям и через свои узлы связи. А связь фронтов с
армиями внутри их – путем использования сил и средств НКС и
полевыми средствами. Воздушные линии связи, предназначен-
ные для выполнения указанных выше задач, проходили вдоль
шоссейных и железных дорог и были весьма уязвимы в услови-
ях войны и даже в мирное время. В военное время, особенно в
начальный период ВОВ, диверсанты выводили проводную воз-
душную связь из строя или, подключаясь к ней, давали нашим
войскам и штабам дезориентирующие команды. В мирное вре-
мя основными «врагами» воздушных линий были мы, подрост-
ки. Живя у железной дороги, мы были постоянно связаны с ней.
За много лет существования железной дороги в Тощице (с 1902
года) откосы насыпи железнодорожного полотна заросли куста-
ми малины, ежевики, земляники и другой ягоды, щавеля. На от-
водах (полоса вдоль железной дороги, где периодически выру-
бают лес – полоса отчуждения) растут кусты орешника, ряби-
ны, калины, грибы и, опять же, ягоды. Когда все это созрева-
ет, мы, подростки, дружными группами все это собираем, упо-
требляем и несем домой. На упомянутых участках железной до-
роги растет высокая трава, которую нельзя скосить: на откосах
мешают камни железнодорожной насыпи, на отводах (в полосе
отчуждения) мешают пни спиленных деревьев и вырубленно-
го кустарника. Вот тут-то можно и собственную коровку попа-
сти перед отправкой в стадо или по возвращении стада ранова-
то домой. Или весной, когда пастух не пасет еще стадо, или осе-
нью, когда пастух закончил, по договору, стадо пасти. Вот тог-
да за дело берутся подростки: весной, когда растаял снег, пошла
в рост трава, а пастух по договору стадо еще не принимает и не
пасет; осенью, когда снег еще не выпал, достаточно теплая по-
года, а пастух договор выполнил, и срок пастьбы для него за-
кончен. Он собирает деньги, заработанные за период, предусмо-
тренный договором, зерно, картофель и прочие продукты.
Еще один интересный момент, связывающий тощицких под-
ростков с железной дорогой. Она же связывает Одессу с Ленин-
градом (описываю довоенный период) и проходит через всю
Украину. А какие на Украине самые захватывающие деликате-
сы? Да, Вы, читатель, правы! Семечки! Подсолнечные семечки!
И вот, едут украинцы в пассажирском поезде в Ленинград, си-
дят у окна вагона и лузгают семечки. А шелуху выбрасывают в
окно или спускают через унитаз туалета. Но в шелухе остается
много целых, невредимых или наполовину съеденных семечек.
Вот они-то весной прорастают на полотне железной дороги. Мы,
подростки, в Тощице никогда не заготавливали подсолнечные се-
мечки на семена. Весной идем на железную дорогу, выковырива-
ем палочкой из балласта росток подсолнуха и сажаем в свой ого-
род (балласт – это песчано-гравийная смесь, насыпаемая на зем-
156 157
ляную железнодорожную насып; на балласт укладывают дере-
вянные шпалы, пропитанные определенным химическим соста-
вом, предохраняющим шпалу от гниения; на шпалы кладут ме-
таллическую подкладку (пластину) и крепят костылями рельсы
– так было до недавнего прошлого; в настоящее время шпалы де-
лают бетонные, покрытые металлическим кожухом; вместо бал-
ласта насыпается на земляное полотно щебенка)… Таких рост-
ков, еще с двумя листочками, насобираем несколько десятков, а
потом семечки у нас в Тощице созревают всех цветов и сортов.
Связывают нас, тощицких подростков, с железной дорогой
и водоемы вдоль железнодорожной насыпи. Они образовались
тогда, когда строили дорогу в 1902 году и добавляли вторую ко-
лею в 1932 году. Для насыпи землю брали из отводов вдоль до-
роги, с двух сторон. Выработанный карьер быстро заполнялся
грунтовой водой, так как земля в Белоруссии вообще и та, по
которой проходит железная дорога, низинная, грунтовые воды
подходят близко к поверхности земли. В Тощице, как я уже пи-
сал, нет ни речки, ни озера и даже пруда. Вот эти карьеры, за-
полненные водой, которые поближе к станции, домам, исполь-
зуются летом населением, в основном подростками, для купа-
ния. Карьеры, которые далеко от населенного пункта, народом
посещаются редко, зарастают травой, кустарником, покрывают-
ся тиной и для купания становятся непригодными. Тем более
что там заводится всякая нечисть: лягушки, ужи и даже гадюки.
Так как и почему мы, подростки, наносили вред воздушным
линиям государственной связи? А вот как. Накупавшись до по-
синения в этой не совсем чистой воде, мы выходили на полот-
но железной дороги, балласт которого излучает тепло (поезда
тогда, до ВОВ, ходили значительно реже, чем сейчас), погреть-
ся. Начинаются соревнования: кто бросит камушек (обычно бе-
рут плоский) так, что он, пока не утонет, по поверхности воды
подскочит несколько раз. Но главным соревнованием было по-
падание камнем в чашку из белой глины, к которой прикрепля-
ется провод, несущей по своей поверхности «важнейшую госу-
дарственную тайну». Походив так по насыпи железной доро-
ги, для «сугреву», компанией в 3-5 подростков, через полчаса
столько же, и даже больше, чашек (да, их правильное техниче-
ское название «ролики»), то есть роликов, будет разбито вдре-
безги. Иногда важные государственные переговоры нарушались
(когда провод обрывается и падает на землю). Самым метким
«стрелком», царство ему небесное, был Густов Сергей, в 1945
году погибший в Восточной Пруссии. Я относился к стрелкам
среднего разряда. Девчонки, они тоже входили в нашу компа-
нию, относились к низшему разряду. Плохо, конечно, мы дела-
ли, прошу прощения и каюсь! Но прошедшее не восстановишь.
И, я думаю, нас за эти шалости уже не накажут. Много воды с
тех пор утекло. Да из тех компаний подростков уже и нет нико-
го в живых: убиты, умерли. Один я остался, все ушли.
А повредить воздушную проводную линию связи, идущую
вдоль шоссе (а шоссе у нас до войны известно какие были), про-
ще всего. Обычно линия шла поближе к лесу, да и шоссе, мно-
гие шли через лес. Залезешь на тонкую березку почти до ма-
кушки и парашютируешь на ней на воздушную линию. А если
за многие годы один сук сосны протянулся над проводами ли-
нии, а второй под проводами – тогда по нижнему суку идешь но-
гами, а держишься за верхний сук руками и начинаешь гарце-
вать. Сучья входят в резонанс и бьют по проводам. Результат из-
вестен. Ремонтные бригады на второй день выезжают к местам
повреждений, исправляют нарушения, налаживают связь, про-
водят разъяснительную работу с хозяевами и подростками, жи-
вущими в близлежащих домах (хатах). Ремонтники тоже свои,
знают, кто это «нашкодил». Так что, не ангелами была довоен-
ная молодежь, особенно мальчишки-подростки, а некоторые по-
жилые люди говорят: «Вот мы были молодыми, да! А теперь
молодежь не та! Не та!». Это вечный спор отцов и детей.
Государственные кабельные подземные магистрали практи-
чески отсутствовали, а те, что были, не охранялись и были до-
ступны диверсантам противника.
В управлении войсками оперативно-стратегического звена
радиосвязи отводилась вспомогательная роль. Радиосвязь Гене-
158 159
рального штаба, фронтов предполагалось организовать как си-
лами и средствами войск связи, так и радиосредствами НКС.
Однако система радиосвязи НКС к этому еще не была готова
так, как ей предписывалось мобпланами. Обычные местные ра-
диостанции для военных целей на учениях не использовались и
навыков не имели.
Использование государственных средств связи в военное
время намечалось осуществлять и через имевшиеся в НКС по-
левые органы. Однако уровень квалификации личного состава
этих органов не позволил руководству НКС и Минобороны пой-
ти на риск и допустить его (этот неподготовленный л/с) к рабо-
те в боевых условиях и с документами особой важности и се-
кретности. Высказанные военными в апреле 1940 года предло-
жения по созданию специальных отделов в Красной армии для
работы на полевых органах НКС не были осуществлены до на-
чала войны.
От Генерального штаба к фронтам, а от фронтов к армиям,
связь осуществлялась еще и подвижными средствами. Секрет-
ная корреспонденция из ГШ фронтам доставлялась спец орга-
нами, а от фронтов в армии – с помощью фельдъегерей.
Подготовке общевойсковых командиров и штабов, управле-
нию войсками с помощью средств связи вышестоящие органы
должного внимания не уделяли. Командующие и штабы слабо
знали средства связи, не имели практических навыков их ис-
пользования, не обладали в начальный период ВОВ способами
и методами организации управления войсками средствами свя-
зи и не стремились к их совершенствованию. Все это пришло в
ходе войны.
Перед началом ВОВ части связи РККА состояли из 19 от-
дельных полков связи (14 окружных и 5 армейских), 25 отдель-
ных батальонов связи, 16 радио-дивизионов «Осназ», 17 узлов
связи (одного узла связи наркомата обороны и 16 окружных). К
началу войны недоставало: 18 отдельных полков связи (49%),
73 линейных батальонов связи (74%), 249 отдельных рот свя-
зи (98%). Вот поэтому-то, и по другим причинам, командующие
приграничными округами, командующие армиями, командиры
дивизий и полков на западной границе в первые часы и дни вой-
ны остались без связи, не зная, где войска, какие потери, какова
обстановка, где вышестоящие и подчиненные штабы и войска.
Не отвечала требованиям управления Вооруженными сила-
ми и система руководства связью в центре. К началу ВОВ во-
просами обеспечения связи в стратегическом звене, в том или
ином объеме, занимались __________три, не подчинявшихся друг дру-
гу, органа: Управление связи Красной армии, отдел связи опе-
ративного управления Генштаба и Народный комиссариат свя-
зи СССР, на который возлагалась ответственность за обеспече-
ние связью Ставки ВГК. Подобное положение существовало во
фронтах и армиях. Кроме управлений (отделов) связи этих объ-
единений функционировали органы полевой связи Народного
комиссариата связи.
Как вывод, можно сказать: состояние связи в стране, ее пер-
спективное развитие, организация обеспечения войск и НКС
средствами (техникой) связи, уровень квалификации граждан-
ского персонала полевых органов НКС, предназначенных для
работы на армию в военное время, подготовка театров военных
действий к войне по вопросам связи – ни по объему, ни по на-
правленности не соответствовали предъявляемым к ним требо-
ваниям в те предвоенные годы. Все это облегчало немцам летом
1941 года сделать бросок огромного булыжника в огород пора-
жения Красной армии.
Немного о кавалерии
и воздушно-десантных войсках (ВДВ)
Как ни странно, но перед ВОВ большая роль отводилась ка-
валерии. Она не только сохранялась, но и численно увеличи-
валась. В армиях западноевропейских государств: Германии,
Франции, Англии и Италии, вместе взятых, к началу Второй ми-
ровой войны было всего пять кавалерийских дивизий и шесть
бригад. В СССР – 26 дивизий и три бригады. Существенной
160 161
роли во время ВОВ кавалерия не сыграла. В связи с формирова-
нием мех корпусов кавалеристы использовались для этих целей,
то есть формирования, и число кавалерийских дивизий к началу
войны резко сократилось (на 50%).
Накануне войны быстро развивались воздушно-десантные
войска. К лету 1940 года в Красной армии имелось шесть
воздушно-десантных бригад. В конце апреля 1941 года началось
форсированное создание пяти воздушно-десантных корпусов,
что говорит о подготовке нашей армии к наступательным дей-
ствиям. Но начало ВОВ сорвало эти планы. Как ВДВ – они не
были готовы, а как стрелковые части – были ослаблены, так как
не имели тяжелого вооружения. И получилось: как десантники
они были не подготовлены, слабы и не нужны, так как Красная
армия не наступала, а отступала (в этом случае не имело смысла
десантников где-то применять; а как пехота – они были малоэф-
фективны), и в летнем сражении 1941 года с немцами пользы от
них было мало. Своей возможной роли они не сыграли. Вскоре
большинство десантных частей, довооружившись, стали обыч-
ной пехотой (крылатая пехота оказалась без крыльев).
Войска противовоздушной обороны (ПВО)
Ответственность за противовоздушную оборону террито-
рии СССР несло Главное управление ПВО РККА. Оно долж-
но было руководить боевой подготовкой и использованием сле-
дующих боевых и вспомогательных элементов ПВО: частей зе-
нитной артиллерии, зенитных пулеметов, зенитных прожекто-
ров, истребительной авиации, аэростатов заграждения, а также
частей воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС).
Как и другие войска Красной армии, особенно Сухопутные, во-
йска ПВО накануне войны подверглись существенной реорга-
низации, которая к 22 июня 1941 года так и не была закончена.
Территория приграничных и наиболее важных внутренних
районов страны на глубину до 1200 км от государственной гра-
ницы была разделена на 13 зон ПВО. Основные силы и средства
ПВО сосредотачивались на глубину 500-600 км от государствен-
ной границы на западе, и 200-250 км – на Кавказе. В этой зоне
было сосредоточено до 90% всей имевшейся в войсках ПВО зе-
нитной артиллерии среднего калибра. На оборону трех важней-
ших центров страны – Москвы, Ленинграда, Баку – было по-
ставлено 42,4% всех батарей и до 50% истребительных авиаци-
онных полков. К началу войны на вооружении войск ПВО име-
лось 1370 зенитных орудий калибра 37 мм, 4490 орудий калибра
76,2 мм и 2630 орудий калибра 85 мм. Количество боеприпасов
было 25-75% от положенных по нормам. В сорока полках авиа-
ции ПВО имелось около 1500 истребителей устаревших типов
И-15, И-16 и И-153. Только 9% было машин новых типов ЯК-1
и МиГ-3. Имелось 1597 прожекторов и 853 аэростата.
За противовоздушную оборону объектов и войск на террито-
рии военного округа отвечал командующий военным округом.
Непосредственное руководство частями и соединениями ПВО
осуществлял помощник командующего военного округа по
ПВО. За противовоздушную оборону войск (объединений, со-
единений и частей) отвечали общевойсковые командиры. Спе-
циальных органов по руководству средствами ПВО в войсках не
было. Распределение сил и средств ПВО по зонам фактически
означало их распыление, что привело к ослаблению противо-
воздушной обороны на главных операционных направлениях.
Кроме этого, если артиллерийские средства полностью подчи-
нялись помощнику командующего войсками округа по ПВО, то
авиационные истребительные соединения и части оставались
в двойном подчинении: командующему ВВС округа и помощ-
нику командующего войсками округа по ПВО. Такая система
управления средствами ПВО, как показал последующий опыт
войны, затрудняла централизованное использование всех сил и
средств ПВО для решения стоящих перед ними задач.
В предвидении нападения Германии часть батарей ПВО за-
падных военных округов стала занимать огневые позиции 18
июня 1941 года. Другая часть находилась на сборах в учебных
центрах на значительном удалении от мест постоянной дисло-
162 163
кации и в отражении атак авиации противника не участвовала.
Части и подразделения ВНОС были развернуты и несли боевое
дежурство в полосе 150-250 км вдоль всей западной границы от
Ленинграда до Черного моря.
Большинство соединений и частей, оборонявших объекты
Юго-Западной и Южной зон ПВО, вступило в борьбу с воздуш-
ным противником уже в первые часы войны. Действия сил ПВО
страны были достаточно эффективными. Так, 3-я и 4-я дивизии
ПВО, отражавшие налеты врага в направлении Львов-Киев, к
26 июня уничтожили 93 самолета врага.
Низкая укомплектованность Красной армии средствами
ПВО, их техническое и конструктивное несовершенство, не-
организованность и не предвидение при планировании боевой
подготовки, тоже внесли свою лепту в разгром Красной армии
летом 1941 года.
Ранее мы рассмотрели укомплектованность соединений и ча-
стей Красной армии вооружением и военной техникой (ВиТ), их
техническое состояние, преимущества и недостатки их конструк-
ций в сравнении с такими же параметрами ВиТ вероятного про-
тивника (в основном, Германии). Стремление устранить недо-
статки (ориентировочно, к 1942 году и в течение 1942 года) при-
вело к тому, что начало ВОВ застало наши Вооруженные Силы,
особенно Сухопутные войска, в стадии широкомасштабных, но
запоздалых преобразований, направленных на резкое усиление
их наступательного потенциала (заметьте __________– не оборонительно-
го, а наступательного). В первую очередь, за счет создания боль-
шого количества механизированных и воздушно-десантных кор-
пусов. Однако в процессе преобразований, несвоевременных
реформ, была разрушена сложившаяся и устоявшаяся структу-
ра и организация соединений и частей, а создать новые боеспо-
собные так и не сумели. Ломать – не строить, особого ума здесь
не надо. Особенно наглядно это видно на примере горбачевско-
ельцинско-путинской перестройки. Это звенья одной цепи:
«Страна у нас богата, порядка только нет». И народ при таком бо-
гатстве беден. Куда богатство государства, НАШЕ богатство, де-
вается? С октябрьского 1984 года идет перманентная перестрой-
ка, тридцать лет перестраиваемся, а толку нет. Власть же новым
людям добровольно уступать не хотят. Как «собаки на сене». Сам
не «гам и другому не дам». Если же люди соберутся на митинг
просто высказать свое мнение – тут же силовые структуры устра-
ивают провокации, развязывают драку. Виноватым остается тот,
у кого меньше всего власти: «Ты виноват уже в том, что хочется
мне кушать». И ни стыда, ни совести. Как и политические предки
современных руководителей страны, народ они считают за быд-
ло, вроде бы он ничего не видит и ничего не понимает.
Немного отвлеклись от основной темы. Итак, наиболее низ-
кой оказалась степень боеспособности воздушно-десантных и
танковых войск. А зачем вообще были нам нужны ВДВ. Мы же
«не собирались нападать», а в обороне ВДВ, тем более в боль-
шом количестве, не нужны.
Особенно отрицательно на боеспособности советских войск,
и больше всего Сухопутных, сказывались: низкая укомплекто-
ванность автотранспортом, что снижало подвижность соедине-
ний и частей; средствами противотанковой и противовоздуш-
ной обороны; обеспеченность радиосредствами.
Ф. Энгельс отмечал: «Подвижность войск может часто заме-
щать массовый характер армий». То есть, имея средства для бы-
строй переброски войск с одного участка фронта сражения на
другой, можно добиться победы, имея даже меньшее количе-
ство сил и средств вооруженной борьбы.
Еще немного
о недостатках нашей авиации
Несмотря на то что раздел по авиации был освещен доста-
точно полно, в ходе подготовки книги к печати я счел необходи-
мым дополнить его, используя материалы первого тома 12-том-
ного труда ВОВ и других трудов на эту тему.
В Советском Союзе развитие ВВС в 30-е годы было провоз-
глашено одним из приоритетных направлений строительства
164 165
РККА. При слове «летчик» у нас, мальчишек тех лет, глаза за-
горались от восторга. Всем нам хотелось быть летчиками, но-
сить красивую форму, называться «сталинскими соколами», со-
вершать дальние перелеты, выполнять фигуры высшего пилота-
жа, вопреки запрещению, пролетать под мостами, арками и дру-
гими труднопреодолимыми самолетами препятствиями. Чкалов
был кумиром всех ребят – и городских, и деревенских. Погова-
ривали, что летчикам хорошо платят. А это так и было. Все де-
вушки хотели выйти замуж только за летчика. Ходила среди мо-
лодежи легкая такая по жанру частушка:
«Мама! Я летчика люблю!
Летчик высоко летает,
Много денег получает.
Мама! За летчика пойду!».
Когда мне было лет 7-10 (это 1934-1937 года), в нашем рай-
онном центре в г. Быхове, что в 25 км от станции Тощицы, где
мы, семья Драгунов, жили с конца 1916 года, эвакуировавшись
из г. Риги во время Первой мировой войны, был построен круп-
ный военный аэродром для бомбардировочной авиации. За вре-
мя своего функционирования он переходил в подчинение от
одного военного ведомства к другому. В последние годы при-
надлежал авиации ВМС СССР. Ликвидирован после отделения
БССР от СССР. Когда все союзные республики были вместе, из-
битой, но ходовой, была шутка: при встрече один человек спра-
шивает другого – что нового в мире? Другой отвечает первому:
«Да, вот, БССР на СССР напал, война будет кровавая!». И оба
смеются, и присутствующие смеются до упаду, держась за жи-
воты. Вдумайтесь, читатель, в эту шутку и реакцию на нее! Ни-
кто и подумать никогда не мог, что Белоруссия и Россия станут
отдельными государствами. Это все единое, неделимое! А что
получилось? И зачем? Кому это выгодно? Кто заупрямился, ког-
да Белоруссия стремилась к России? К стенке его! И расстре-
лять… Через трубочку крупным белым горохом. Или из рогат-
ки. А что творится сейчас на Украине?!
Но вернемся к делу. Несмотря на приоритет в развитии во-
енной авиации, как и везде, «запрягали» очень долго. Воору__________-
женные конфликты между странами Западной Европы и начав-
шаяся затем Вторая мировая война, где и СССР в некоторых
странах принимал участие, оказывая помощь, выявили отста-
вание советских самолетов от таких же типов боевых самоле-
тов Германии. Значительные недостатки были и в организаци-
онной структуре ВВС. В советских ВВС было свыше 80% само-
летов устаревших марок, большой типаж самолетов и средств
поражения. Вследствие этого был большой процент неисправ-
ных машин (12,9% – 913 машин в западных округах) и небое-
вых потерь. Советская авиация обладала 86 образцами авиаци-
онных бомб (люфтваффе имел 7 образцов стандартных бомб).
Самолеты новых типов начали поступать в ВВС военных окру-
гов только в марте 1941 года, то есть за 3,5 месяца до начала во-
йны. Учитывая быстроту реакции авиационного командования,
вышедшего из гущи нашего народа, освоение новых типов са-
молетов шло сверхмедленно.
Не внедрялся опыт начального периода Второй мировой во-
йны по завоеванию господства в воздухе. Приоритет отдавал-
ся бомбардировщикам и штурмовикам как одной из составляю-
щих разгрома противника. Истребители – основное средство за-
воевания господства в воздухе, строились из фанеры (материа-
ла, уже давно не применявшегося в германской истребительной
авиации) и были низкоскоростными, не могли идти ни в какое
сравнение с Мессершмидтом-109. Даже Геббельс, человек, да-
лекий от техники вообще, а от авиации тем более, в своем днев-
нике записал: «У их истребителей меньше скорость, чем у на-
ших Ю-88». Ю-88 – это легкий пикирующий немецкий бомбар-
дировщик. Разве можно завоевать господство в воздухе на фа-
нерных истребителях со скоростью меньшей, чем у германских
бомбардировщиков?!
Авиация делилась на армейскую и фронтовую. У наших
ВВС не было крупных соединений тяжелых бомбардировщи-
ков типа «воздушный флот» люфтваффе, управляемый верхов-
166 167
ным командованием, один налет которого мог бы серьезно из-
менить ситуацию на фронте, разрушить военную промышлен-
ность крупного города, уничтожить соединение кораблей ВМФ
и т. д. Этот опыт так и не был в достаточной мере учтен и ис-
пользован советским руководством и высшим советским воен-
ным командованием.
Представление __________о том, что война большими силами начнет-
ся дней через 15-20 после нападения противника, отразилось
и на авиации. Отражение агрессии будет пока осуществляться
армиями прикрытия при поддержке армейской авиации, а это
50% ВВС военного округа. Она должна прикрывать войска,
воспрещать высадку воздушных десантов и вести разведку.
В это время фронтовая авиация ведет борьбу за господство
в воздухе по плану командующего фронтом; заранее готовятся
полевые аэродромы, и на них передислоцируется авиация. Но…
«гладко было на бумаге». В первые же сутки фронтовая авиа-
ция была почти полностью уничтожена. Если сказать помягче,
понесла большие потери. Бороться за господство в воздухе ста-
ло некому.
Армейская авиация под неумелым непосредственным руко-
водством командующих общевойсковыми армиями пользы при-
носила мало. Такое подчинение авиации привело только к рас-
пылению сил и средств ВВС, не способствовало отражению
ударов германской авиации и мало приносило пользы войскам,
воюющим на земле, сухопутным соединениям и частям.
Надо отметить, что базирование наших ВВС на террито-
рии западных пограничных военных округов осуществлялось с
большими нарушениями мер маскировки и безопасности и не-
вольно способствовало завоеванию противником господства в
воздухе уже в первые часы войны. Более 40% полков базирова-
лись по два на одном аэродроме, что влекло за собой сосредо-
точение от 100 до 150 и более самолетов на одном летном поле.
На тех аэродромах, где шла замена старых самолетов на новые,
скопилось два комплекта машин. Значительная часть авиации
была чрезмерно приближена к границе.
Вот такие недостатки, в дополнение к тем, что я описал ранее
по тексту, были присущи советской авиации.
В заключение скажу, что, видя отставание нашей авиацион-
ной техники от германской, меры были приняты. Они были на-
правлены в первую очередь на решение следующих основных
вопросов:
1. Существенно увеличить самолетный парк;
2. Оснастить его новыми современными боевыми машинами;
3. Усовершенствовать их вооружение;
4. Перестроить организационную структуру ВВС.
Все это хорошо, но беда в том, что эту работу планировалось
завершить в 1942 году. К сожалению, немцы не стали ждать,
когда мы выполним свои планы, и «преждевременно» на нас на-
пали. Передислокации авиации на полевые аэродромы не про-
изошло. Не успели. А после ударов германской авиации по ста-
ционарным аэродромам, это стало бессмысленным – нечего
было передислоцировать. Даже выполнив все запланирован-
ное, мы избавились бы не от всех недостатков. Большую часть
авиации хотели сосредоточить в руках войскового, армейского
и фронтового командования – распылить ее. Вместо авиацион-
ных армий планировали создать пять авиакорпусов в оператив-
ном подчинении командующих фронтов. «Воздушных флотов»
по типу германских, подчиненных Верховному командованию,
создавать не планировалось.
Влияние военно-политических факторов
на победу или поражение армии и государства
в зависимости от эффективности их использования.
Вывод из всего вышесказанного
Необходимо иметь ввиду, что эффективность применения во-
оруженных сил при отражении агрессии зависит и зависела пе-
ред ВОВ не только от степени их оснащенности вооружением
и кадрами, уровня обученности и слаженности войск и штабов,
качества оружия и техники, но и в существенной степени опре-
168 169
деляется умением военного и политического руководства го-
сударства рационально спланировать их боевое использова-
ние, правильно определив сроки вероятного нападения агрес-
сора, своевременно приняв меры по приведению войск в пол-
ную боевую готовность, чего в полной мере не было сделано
в 1941 году в СССР. Помимо всего перечисленного в третьей
части второй книги, ранее (выше по тексту) указанные, сей-
час подчеркнутые военно-политические факторы – явились
важнейшей причиной сокрушительного поражения Красной
армии в 1941 году из-за неумения их использовать для дости-
жения победы.
Подводя итог, можно сказать, что мы рассмотрели, в основ-
ном, недостатки общего характера, военно-технические и неко-
торые организационно-плановые недостатки в стране и РККА,
неумение использовать то, что имелось в войсках и государстве
в целом, и т. д.
Постепенно и незаметно для себя мы подошли к выводу, что
имеющиеся в СССР экономические, военные и людские ресур-
сы, при умелом, умном, мудром военно-политическом руковод-
стве страны, позволяли не допустить того, что случилось в 1941
году и продолжалось почти весь 1942 год. Я бы так еще сказал,
что, если бы на месте наших руководителей сидели руководи-
тели, подобные немцам, назовем их условно «русские немцы»,
или «русские с немецкими мозгами», но ни в коем случае не с
грузинскими, типа сталинских, имея такие потенциальные и ре-
альные возможности, немцам Гитлера не удалось бы и киломе-
тра передвинуться по нашей территории.
Если кто-то из читателей, тем более, моих сослуживцев, ска-
жет: «Ну и накрутил же тут генерал Драгун – без пол-литра и
не разберешься». Тогда я скажу проще и короче – более понят-
но: «Если бы у руководства Советского Союза и РККА задолго
до ВОВ стояли умные, свободно мыслящие люди, не боящие-
ся репрессий и окриков (а их чтобы и не было), война с первых
же дней приняла бы иной характер, противоположный тому, что
случилось в 1941 году».
Несмотря на сложные условия подготовки к войне, до нача-
ла ВОВ сделано много, колоссально много, но, из-за недалеко-
сти военно-политического руководства страны, не сумели орга-
низоваться и подошли к ней в величайшем раздрае и несобран-
ности.
В то же время из-за этих же условий подготовки к войне, к
началу ВОВ по ряду вопросов было сделано мало, колоссально
мало, имея неограниченные возможности, тоже из-за недалеко-
сти военно-политического руководства страны. Всего много и
всего не хватает.
Причины организационного характера, повлиявшие
на поражение Вооруженных Сил СССР летом 1941 года
Рассмотрим еще несколько причин поражения Красной ар-
мии в 1941 году и в дальнейшем. Назовем эту группу причин
«организационными» или «организационно-теоретическими
предпосылками поражения». Они хорошо изложены в томе пер-
вом 12-томного труда «Великая Отечественная война», в тру-
де «От поражений к Великой Победе» и других трудах. Рассмо-
трим и проанализируем их:
- Не было достигнуто максимального соответствия форм и
методов стратегического руководства характеру войны. Война
всенародная, ее ведет не только армия, а все государство, все его
системы и организмы. А главнокомандующим планируют нар-
кома обороны, который даже в своей сфере (военной) не поль-
зуется всей полнотой власти (без Сталина никто не мог принять
серьезных решений).
- Не были четко определены функции главнокомандующего.
На учениях, в мирное время не проводились тренировки глав-
нокомандующего по руководству всеми Вооруженными силами
страны в период военных действий.
- Частая смена начальников Генштаба.
- Сухопутные войска не имели своего командования. Долж-
ным образом не был решен вопрос о командовании ВВС, артил-
170 171
лерией, бронетанковыми и инженерными войсками, войсками
связи и ПВО.
- Несмотря на то что 23 февраля 1941 года Красная армия от-
метила 24-ю годовщину со дня ее создания, Закон о всеобщей
воинской обязанности был принят только 1 сентября 1939 года,
то есть незадолго до начала войны. Подготовить менее чем за
два года и хорошо обучить многомиллионную массу резерви-
стов, было нереально. Несмотря на резкое сокращение негра-
мотности населения в СССР, примерно за 20 мирных лет совет-
ской власти, к началу ВОВ количество малограмотных солдат, и
даже командиров, в войсках оставалось большим. Посмотрите,
уважаемый читатель, выше по тексту, какое образование имели
даже высшие командиры РККА: Ворошилов, Тимошенко, Бу-
денный, Щаденко, Кулик и другие. Все они, кроме Ворошилова,
разговаривали с украинским акцентом. И на вопрос: «Ваше об-
разование?», отвечали: «Нишчее», вместо «низшее». А коман-
диры более низкого ранга в слове из трех букв «еще» могли сде-
лать четыре ошибки: «Исчо». Уничтожив офицеров русской ар-
мии, верой и правдой служивших бы и в Красной армии, Ста-
лин нанес ей непоправимый удар накануне ВОВ. Ф. Энгельс,
анализируя причины поражения русской армии в Крымской во-
йне 1853-1856 годов, пришел к выводу, что, несмотря на муже-
ство и героизм сражавшихся, «… преимущество в военном от-
ношении всегда получает страна с более высоким уровнем ци-
вилизации».
Германия вышеупомянутыми преимуществами перед Крас-
ной армией в 1941-1942 годах обладала в полной мере. Так, на-
пример, вермахт получил в свое распоряжение автомобильный
транспорт почти всей Западной Европы. Трофейными француз-
скими автомобилями были укомплектованы многие немецкие
дивизии, без переподготовки управляемые немецкими водите-
лями, и даже рядовыми солдатами. А Красная армия к началу
войны имела всего треть штатной потребности автотранспор-
та, с учетом поступившего из народного хозяйства. Получив бы
французские автомобили на несколько дивизий, мы не могли бы
укомплектовать их водителями по причине низкой технической
грамотности населения, то есть наших солдат.
- Германские войска были полностью укомплектованы по
штатам военного времени, слажены, сколочены в монолитные
подразделения и обучены, где каждый военнослужащий «знал
свой маневр». Во всех звеньях они имели хорошо подготовлен-
ный командный состав. Маршал Г. К. Жуков: «… немецкий офи-
церский состав был подготовлен выше всяких похвал…». Нель-
зя не отметить и превосходство, в сравнении с красноармейца-
ми, большинства германских военнослужащих в уровне общей
и технической грамотности, что, особенно в период войны, име-
ло огромное значение, так как германская армия, имея высокую
степень моторизации, к лету 1941 года приобрела колоссальный
опыт ведения современной войны, «войны моторов» и глубо-
ких операций, где высокий уровень общей и, особенно, техни-
ческой грамотности (я бы сказал, на генном уровне) людей, с
детства связанных с техникой и в окружении такого же техни-
чески подготовленного населения, незаменим __________ни на какие дру-
гие кадры. Например, на подготовленных в ДОСААФ крестьян-
ских подростков, которые в первый раз увидели «паровоз», ког-
да их из «глубинки» взяли в воинскую часть.
- Основная часть штабов, соединений и частей вермахта на-
чала войну против СССР почти в том же составе, в каком они
вели ее против Польши. В своей первой книге «Приход окку-
пантов в родные края» я рассказывал, как немецкие солдаты,
стараясь говорить с нашими людьми по-русски, часто употре-
бляли польские слова. До нападения на СССР они с осени 1939
года стояли в Польше и некоторые слова усвоили. Постоянство
состава подразделений, частей и соединений, постоянство лич-
ного состава в них и в штабах являлось положительным фак-
тором в планировании и ведении боевых действий, укрепляло
«чувство локтя» в бою.
- В Красной армии в течение всего первого года войны на ве-
дение боевых действий заметное отрицательное влияние ока-
зывали: низкая степень обученности и слаженности штабов и
172 173
войск, отсутствие необходимого боевого опыта у значительной
части командного состава.
- Нельзя не учитывать, что в поражении наших войск в 1941
году сыграл высокий дух, победоносный настрой немецкой ар-
мии. Легкие победы в Европе в 1939-1940 годах и начале 1941
года вселили в сознание немецких солдат и офицеров уверен-
ность в себе, в своем оружии и безграничную веру в способно-
стях своих командиров, военного командования в целом и поли-
тического руководства страны. Чего нельзя сказать в 1941-1942
годах о Красной армии. Волна репрессий, коллективизация, рас-
кулачивание, ссылка в Сибирь, разрушение церквей, преследо-
вание и уничтожение священнослужителей, превращение стра-
ны в сплошной ГУЛАГ, разрушение вековых устоев жизни на-
рода – все это отразилось в поражениях нашей армии в 1941 и
1942 годах. Слабая подготовка основной части командного соста-
ва РККА не внушала нашим воинам веру в своих командиров. А
слабая обученность войск не способствовала уверенности солда-
та в себе, в своих боевых качествах, боевых возможностях своего
оружиях и не мотивировала к совершенствованию владения им.
- Читателю надо иметь ввиду, что кадровый, сравнитель-
но хорошо обученный состав Красной армии (первый страте-
гический __________эшелон) был уничтожен в приграничных сражениях
(около 5 миллионов человек) в результате блестящего осущест-
вления немцами блицкрига на первом его этапе. Разгромлен-
ный первый стратегический эшелон советских войск был сме-
нен вторым эшелоном – это «партизаны» (приписной состав)
и ЗЭКи (заключенные), давно позабывшие свою «науку побеж-
дать», повторно не обученные, некоторые даже не переодетые
в военную форму, хуже вооруженные, чем первый эшелон. Вот
они-то, по сути гражданские люди, грудью стали против вышко-
ленной в военном отношении германской армии на защиту сво-
ей Родины, своего Отечества, позабыв все обиды.
В течение 1941-1942 годов вот эта Красная армия, состоящая
из зрелых мужиков, быстро вновь освоивших военную науку,
разбавленная юнцами типа Матросова, Смирнова и других, по-
добных им, постепенно избавлялась от недостатков, которым я
в этой части книги уделил много внимания, накопила боевой
опыт и, тем самым, стала лишать противника его основных пре-
имуществ.
В итоге, после победы под Сталинградом Верховный Глав-
нокомандующий в своем приказе № 95 от 23.02.1943 года __________от-
метил, что за двадцать месяцев ВОВ (22.06.41 – 23.02.43 годов)
положение изменилось. «В ходе войны Красная армия стала ка-
дровой армией. Она научилась бить врага с учетом его слабых
и сильных сторон, как это требует современная военная наука».
- Некоторые авторы поражение Красной армии летом 1941
года до сих пор приписывают внезапности удара Германии. Но
это утверждение не выдерживает критики. Все всё знали и ожи-
дали нападения, с часу на час. Не было ни стратегической, ни
оперативной внезапности. Да и тактическая внезапность под со-
мнением, если на танцах вечером 21 июня 1941 года белорус-
ские девушки сообщают своим военным кавалерам, что завтра
утром, 22 июня, немцы нападут на СССР, и начнется война. В
1942 году уже, тем более, не было никакой внезапности, про-
сто шла война, и надо было быть готовым ко всему, а наши во-
йска все равно терпели поражения. Значит, причины поражения
более глубокие. Если в 1941 году мы были разбиты по причи-
не того, что имеющиеся силы не были готовы к отпору агрессо-
ра, не были собраны в кулак в нужное время и в нужном месте,
все войска находились в стадии реорганизации и перевооруже-
ния, которые надо было проводить значительно раньше (воз-
можности для этого были), в чем и была бы проявлена мудрость
военно-политического руководства страны; второй эшелон во-
йск был в движении или на погрузке и, фактически, опоздал с
прибытием на замену уничтоженного первого стратегического
эшелона (опять не проявилась мудрость руководства ни воен-
ного, ни политического); то в 1942 году требование Сталина на
совещании в начале года безостановочно гнать врага на запад,
перейдя в наступление на всем советско-германском фронте, и
обеспечить полный разгром немцев уже в наступившем году, к
174 175
сожалению, не могло быть выполнено, так как не было для это-
го материальных ресурсов, израсходованных в период зимнего
1941-1942 гг. наступления, и по причине других предпосылок.
Внезапности наступления немцев не было. Но и не внезапное,
ожидаемое, отразить не сумели, так как воевать одновременно
на всех фронтах, в основном, было нечем. В результате траге-
дия 1941 года повторилась и в 1942 году. Кстати, наступление
немцев в 1942 году ожидали и готовились к нему. Но произошло
оно не там, где мы ожидали. Подстраиваясь к мнению Сталина,
большинство военачальников считало, что немцы и в 1942 году
будут наступать на Москву. И основные силы держали для за-
щиты Москвы. А немцы основной удар нанесли на юге страны.
Вот так: наступление ожидали, а разведать, где оно будет – не
сумели. Опять неожиданность!
Отстаивая Сталинград и Кавказ, руководство страны все
же побаивалось, что немцы нанесут удар с Ржевского направ-
ления (а здесь до Москвы рукой подать) и одним броском Мо-
скву захватят. Мы решили ликвидировать Ржевский выступ и
снять угрозу захвата немцами Москвы. Но орешек оказался не
по зубам. Наложили там горы трупов и техники. При соотноше-
нии сил по личному составу 4:1, по артиллерии – 2:1, по тан-
кам – 10:1 в нашу пользу, наши войска успеха не добились. На-
чав наступление 25 ноября 1942 года, непрерывно и бессмыс-
ленно атакуя, наступление по приказу Жукова было прекраще-
но 20 декабря. Война шла почти месяц. Так бесславно заверши-
лась эта, в целом, неудачная и очень кровопролитная операция.
Видя, что оборона Ржевского выступа уже не имеет смысла, на-
ступившей весной немцы его оставили, да так, что наши вой-
ска три дня об этом не знали. Координацию действий двух на-
ших фронтов осуществлял генерал армии Г. К. Жуков. Проти-
востоявшей нашим войскам 9-й немецкой армией командовал
генерал-полковник В. Модель.
Разбив Тимошенко весной 1942 года под Харьковом, немцы к
осени дошли до Волги, проникли на Кавказ, пытались перейти
Главный Кавказский хребет и захватить Закавказье, с его запаса-
ми нефти в Баку. А дальше открыта дорога в Индию – к заветной
цели Гитлера по уничтожению Британской империи.
Так что, никаких неожиданностей после приграничного сра-
жения 1941 года в ходе дальнейшей войны не было (а если и
были, то причинами этому были наши русские головотяпство
и безалаберность), а наши войска терпели поражение за пора-
жением, и в конце 1941 года, и почти весь 1942 год. А частные
поражения были до конца войны на разных участках советско-
германского фронта. Значит, причинами этому была не неожи-
данность или внезапное нападение, а, в основном, умение нем-
цев воевать.
- Ряд причин неудачного завершения первых оборонитель-
ных боев и операций Красной армии в начальный период вой-
ны вскрыт и отмечен в истории, благодаря тщательному анали-
зу мероприятий, которые осуществлялись накануне и в первые
дни ВОВ в Советском Союзе и в Германии, проведенных учены-
ми и другими работающими в этом направлении лицами (поли-
тиками, военными и так далее).
Германия готовилась к проведению против СССР наступа-
тельной войны в короткие сроки и с решительными целями.
Подготовка этой войны наиболее продуктивно и интенсивно ве-
лась после прихода к власти Адольфа Гитлера (1933 год). Че-
рез 8 лет, осуществив попутно захват территорий ряда запад-
ноевропейских государств, при этом вермахт получил некото-
рый опыт ведения войны, Германия, ограбленная до нитки по
Версальскому договору 1918 года, была хорошо подготовлена к
войне с СССР, и 22 июня 1941 года успешно осуществила напа-
дение на него, то есть на нас с вами.
Большевики захватили власть в России в 1918 году. Устано-
вив жестокий и несправедливый внутренний режим и осущест-
вляя агрессивную внешнюю политику, они увязли в граждан-
ской войне и накликали на страну внешнюю интервенцию, затя-
нувшуюся почти на 4 года. Разогнав и уничтожив капиталистов
и помещиков, поставив вместо них активных, но экономически,
технически и вообще неграмотных партийцев и «кухарок», спо-
176 177
собных, как утверждал Ленин, управлять государством, новая
власть окончательно развалила промышленность, сельское хо-
зяйство (изъятием «излишков» у крестьян), транспорт, финансы
и, в целом, экономику России. В общем, сделали все не так, как
потом сделали китайцы, оставив всех на своих местах, превра-
тив хозяев в госслужащих и переведя оплату их труда на зарпла-
ту от государства. И все заработало, как и прежде, даже лучше,
так как над каждым «новым госслужащим» висел «дамоклов»
меч. Врагов народа и вредителей оказалось очень мало. Видя,
как страна стремительно рванула вперед, все «бывшие» стали
сверх патриотами.
Так же было и в армии. У нас разделили военных на красных
и белых, которые начали уничтожать друг друга. Поверив дема-
гогии большевиков, российский народ поддержал красных. Бе-
лых уничтожили, кто не успел сбежать. Русских офицеров и ге-
нералов, перешедших на сторону красных, уничтожили после
гражданской войны. Остальных добили в конце 30-х годов. Уце-
лели единицы. А вот китайцы опять сделали не так, как мы. И
НОА Китая не запятнала себя кровью невинно убиенных.
И так дожили мы до 1927-1928 годов. Страна в разрухе. Ру-
ководители поняли – надо восстанавливать страну, народное
хозяйство. А время упущено, ушло на борьбу «с врагами». До
ВОВ осталось примерно 12-13 лет.
Итак, Гитлер подготовился к войне с нами за 8 лет, нам исто-
рия отпустила 12-13 лет. 10 лет (с 1918 по 1928 годы) мы потеря-
ли, разрушая все и «вся» и занимаясь взаимным «кровопуском».
Но от Версальского договора (1918 год) до прихода Гитле-
ра к власти (15 лет) Германией и ее экономикой руководили не
«партайгеноссе» и «кухарки», а Круппы и им подобные, с даль-
ним прицелом на постепенное и тайное восстановление эко-
номической и военной мощи Германии с конечной целью ре-
ванша за поражение в Первой мировой войне и захвата лебенс
раум (жизненного пространства). Партайгеноссе не лезли в эко-
номику, а готовили немецкий народ, особенно молодежь, к гря-
дущим событиям. Кухарки же занимались своими делами на
кухне и, умело используя скромные запасы своих кладовок, не
плохо кормили своих детей – будущих солдат вермахта.
Военные и бывшие военные тоже не дремали, а хорошо го-
товили 100-тысячную (а на самом деле, значительно большую)
армию. Под различными предлогами проводили обучение воен-
ному делу гражданского населения. Гражданские моряки гото-
вились как моряки военные. Гражданские летчики готовились
как летчики военные. Танкисты и военные летчики готовились
в СССР (на свою голову). Гражданские аэродромы строились с
учетом размещения и обслуживания военных самолетов. Ави-
ационная промышленность в любую минуту готова была вы-
пускать военные самолеты. А судостроительные верфи готовы
были спускать на воду военные корабли всех классов и типов. А
подводные лодки клепали, даже не считая, что их численность
превосходит уже разрешенное к выпуску количество. Дально-
бойные артбатареи крупного калибра на побережье и на остро-
вах даже и не думали разрушать.
Станочный парк заводов создавался таким, чтобы можно
было быстро перейти на выпуск военной продукции. Перераба-
тывались воинские уставы применительно к многомиллионной
армии, оснащенной современным оружием и военной техникой.
В первой части книги я все это описал более подробно.
Никто никого не расстреливал (кроме врагов режима), не
раскулачивал, не ссылал в Сибирь («по-ихнему» – в Карловы
Вары), не производил депортации целых народов, не разруша-
лись кирхи и костелы, религия не считалась опиумом для на-
рода, а верой и правдой служила новому режиму, режиму на-
цистов. Жили по принципу, чтобы в государстве не было бед-
ных, а было бы побольше богатых. Не так, как в СССР, где жили
по принципу, чтобы в государстве не было богатых. Например,
чтобы крестьянин имел в хозяйстве не больше одной коровы,
иначе он переходит в разряд эксплуататоров и богачей, эксплу-
атирующих труд других людей, хотя он сам с мешком и серпом
ходит по кустарникам и обжинает там траву, чтобы прокормить
своих коровушек, одну из которых местные власти скоро прика-
178 179
жут сдать в соседний колхоз, где к весне ее на веревках и под-
кладках подвесят к балкам потолка коровника, так как от голо-
да она на ногах стоять не может (так было почти повсеместно).
Итак, исходя из вышесказанного, Гитлер пришел к власти,
имея под ногами подготовленную почву, куда он бросил ядови-
тые семена национал-социализма, которые дали богатые всхо-
ды и хорошо раскустились по всей Германии и даже за ее пре-
делами. Бауэры и бюргеры, военные, промышленники, рабочий
класс, городское и сельское население – все поддерживали фю-
рера, так как его идеи соответствовали их интересам: воссоеди-
нение всех германских земель, ликвидация безработицы, отме-
на унизительных пунктов Версальского договора, увеличение
численности вермахта для защиты фатерлянда и восстановле-
ние всеобщей воинской повинности, воссоздание Генерально-
го штаба и открытие академии Генерального штаба, стремление
расширить лебенс раум (жизненное пространство), развертыва-
ние массового строительства, обеспечивающего людям работу и
сравнительно сытую жизнь и другие идеи и практические дела.
Немец, увидев фюрера, раздирал глотку, крича: «Хайль Гит-
лер!», и так выбрасывал правую руку вперед и вверх, что под-
мышка правого рукава пиджака или форменного мундира любо-
го немца была всегда надорвана.
Использовав подготовленную предшественниками почву,
опираясь на развитый промышленный потенциал страны, под-
держанный основной массой населения, Гитлер, за 8 лет уже
личного руководства, доработал то, что было не готово к вой-
не и, выражаясь конструкторским языком, скомпоновал маши-
ну войны Германии и подготовил ее к стремительному движе-
нию на Восток.
- А что же делали и как готовились к неизбежной схватке с
международным империализмом и его главной силой – фашиз-
мом – в СССР? Да, готовились. И, по нашим меркам, непло-
хо. А вот по аршину фон Бисмарка «запрягали медленно». При
наличии такой массы народа в стране, при наличии в то время
неисчерпаемых природных богатств можно было бы сделать и
больше. Кроме этой нашей национальной черты «раскачки»,
«двухчасового перекура», сбегать за проходную «на троих»,
очень мешала укреплению обороноспособности борьба с мни-
мыми «врагами народа» как в армии, так и в государстве в це-
лом. Колхозы разрушили российское сельское хозяйство, соз-
дали условия для голода в стране и голодомора на Украине. В
войну колхозы армию кормили плохо, а население очень плохо.
Спасала американская тушенка и яичный порошок. Из сельско-
го хозяйства высасывали соки для промышленности, и оно за-
чахло окончательно, деревни нет. Сейчас же на месте бывших
деревень создаются аулы, в которых «приезжих» русских на ло-
маном русском языке какие-то чернявые угрожающе спраши-
вают: «Зачем приехал на моя земля?». Если покровители этих
чернявых мне не верят, пусть поездят по глубинке России. Даже
недалеко, вокруг Москвы, не отрываясь надолго от московских
удобств. На ночь можно даже домой приезжать. Руководители
страны типа Сталина, Орджоникидзе, Микояна, Целукидзе, Бе-
рия, Алиева, их предшественники и последователи, из России
создали государство азиатского типа, где друг другу не дове-
ряют, друг за другом следят, друг на друга доносят и друг дру-
га уничтожают, что мешало дружной работе в развитии эконо-
мики страны и подготовке армии к войне. В правительстве Со-
ветского Союза и в Компартии СССР вечные склоки, ненужные
перестановки, вечная борьба то с «левыми», то с «правыми»,
то с «центристами», уклонистами и прочими несуществующи-
ми врагами, которых поочередно уничтожали и которых бы не
было при разумном и цивилизованном руководителе государ-
ства и Компартии. В результате такого стиля работы и жизни
мы все же сделали много. Образно выражаясь, опять же языком
конструкторов, изготовили очень много деталей, узлов, прибо-
ров, агрегатов и других комплектующих для сборки целостной
машины войны, но скомпоновать ее к началу войны не успели,
вернее – не сумели.
Я больше чем уверен, что если бы 22 июня 1941 года в бою
на советско-германской границе столкнулись две скомпонован-
180 181
ных, полностью собранных, отрегулированных и укомплекто-
ванных машины войны – германская и советская – то, после не-
скольких сражений с переменным успехом, германская машина
попятилась бы задом в свое логово.
- Вот в том, что мы, СССР, с 1918 года, ну, допустим, с 1928
года, только, готовились, готовились к войне, «будучи во враже-
ском окружении», что обязывало нас хорошо готовиться, но так
без объективных причин и не подготовились к ней – и есть одна
из главных причин военной катастрофы 1941 года и военных
поражений 1942 года.
Можно было бы на этом и закончить перечень причин раз-
громной катастрофы Красной армии в 1941 году и ее пораже-
ний в дальнейшем. Это не значит, что я перечислил все причи-
ны, нет! Но многие из оставшихся не перечисленными являют-
ся уже следствием из главных, перечисленных выше по тексту
книги. Не будем их затрагивать. А вот недостатки, повлиявшие
на наши рассматриваемые здесь неудачи, изложенные в третьей
главе части первой книги «От поражений к Великой Победе»
(автор главы Рунов В. А.) не могу не затронуть. И некоторые
из них, проанализировав, приведу здесь. Не каждый найдет эту
книгу, вышедшую тиражом всего 3.000 экземпляров. Кое-где,
возможно, придется повториться.
- Итак. Руководящий состав Красной армии был уверен, что
до больших оборонительных сражений и боев на границе дело
не дойдет. После первого боестолкновения с вермахтом Крас-
ная армия погонит немцев назад и будет бить их там, откуда они
пришли. Оборонительные операции в мирное время на учени-
ях не отрабатывались. Вопросы выхода из боя, отход, занятие
запасных и тыловых рубежей даже не рассматривались. На ре-
зультатах оборонительных боев сказалось отсутствие искусства
и простого умения организации и осуществления отхода войск
на большие расстояния в условиях преследования противни-
ком. Выход из боя производился, как правило, с большим опо-
зданием, вследствие чего оборонявшиеся войска нередко оказы-
вались в окружении. Оборона на промежуточных рубежах сво-
евременно не готовилась и была неэффективной. Конечный ру-
беж отхода войск в инженерном отношении не готовился и за-
ранее резервами не занимался. Контратаки и контрудары пло-
хо увязывались с действиями войск на других направлениях и
были малоэффективными. Как правило, плановый отвод войск
на практике превращался в неорганизованное отступление (бег-
ство: кто на запад – в плен, кто на восток – подальше от передо-
вой, по лесам, с дальнейшим неорганизованным, но непремен-
ным сбором в деревнях, после ухода из них немцев подальше на
восток, с оседанием у незамужних, овдовевших женщин в при-
маках. Я об этом нигде не освещенном в литературе явлении в
этой книге уже писал. Я думаю, что не так глупы были наши
командиры, но быть осужденными за обучение войск органи-
зованному отступлению и расстрелянными за это – не хотели).
Они понимали, что ни одна война без отступления, окружения,
плена и наступления – как успешного, так и неудачного, не бы-
вает. Но… Инициативы не проявляли.
- Не было даже плана обороны госграницы. Таким планом
считался план прикрытия отмобилизования и развертывания
войск. Это два разных плана и выполняются они привлечением
различных и различного количества войск. Не было плана обо-
роны границы, значит, и не было и войск, специально назначен-
ных для этого, никто за первый, самый первый рубеж обороны
не отвечал.
- Советские войска вдоль границы были размещены равно-
мерно, чем был нарушен главный принцип военного искусства
– сосредоточение основных усилий войск на главных и опас-
ных направлениях. Немецкое же командование этот принцип
использовало блестяще.
- Удар противника для западных военных округов и войск
прикрытия был неожиданным (знали, что он будет, ждали его,
но не ожидали, что это будет такой огромной силы и так бы-
стро). Районы обороны дивизий первого эшелона и рубежи для
прикрытия госграницы назначались без учета дислокации этих
частей, за 30-60 км от места ожидаемых боевых действий, куда
182 183
надо было двигаться вдоль границы, недалеко от нее, под об-
стрелом противника, или из глубины под ударами вражеской
авиации.
- В боевую готовность войска прикрытия, в том числе ди-
визий первого эшелона были приведены с опозданием на 6-8
часов, когда немецкие войска продвинулись уже на несколько
километров по нашей территории. Выдвигающиеся к границе
наши воинские подразделения были вынуждены занимать обо-
рону при встрече с немцами или заранее развертываться, но уже
на неподготовленных рубежах. Только около 30 стрелковых ба-
тальонов (без артиллерии и танков) совместно с погранвойска-
ми и личным составом УРов встретили первый удар противни-
ка. Оборона носила очаговый характер. Хотя я не генерал стрел-
ковых соединений, но цифра «30» на всю госграницу вызывает
у меня сомнение. Слишком мало, даже при всей нашей расхля-
банности.
- Все дальнейшие попытки подошедших с опозданием на 6-8
и более часов соединений и частей наших войск (резервы армий
прикрытия госграницы, контрудары фронтовыми резервами и
прочее) результатов не дали. Немцы за госграницу отброшены
не были и продолжали движение на Восток (дранг нах Остен),
а удары наших мехкорпусов по различным причинам привели
к их разгрому противником и массовой потере танков. Немцы
стремительно продвигались вперед, громя наши войска, захва-
тывая пленных, наши города и веси, наши земли и богатства,
втаптывая коваными сапогами наши души в нашу же землю.
- Пару слов о механизированных корпусах. О них я уже на-
писал много. Они, мехкорпуса, переуплотненные танками, в
большинстве случаев использовались не массированно, а по ча-
стям, что снижало эффективность их применения в боях. Пер-
вые приграничные бои показали низкую живучесть советских
танков – от одной до трех атак. Но это было не причиной низ-
кого качества машин, а недостаточной подготовкой экипажей.
Средний стаж вождения механиков-водителей советских танков
составлял примерно 5 часов. Стаж вождения германских танки-
стов – 50 часов и более. Часть из них приходилась на вождение
в ходе предыдущих боев.
- В народе говорят: «Рыба гниет с головы». Эта пословица це-
ликом и полностью относится и к рассматриваемым причинам
поражения наших войск. Неудачи советских войск в начале вой-
ны стали, в основном, следствием ошибок и просчетов высшего
военно-политического руководства страны при подготовке ее к
войне. Политическое руководство СССР оказалось не на высоте
своего положения и не подготовило страну к обороне или дру-
гим планируемым действиям. Не смогло предугадать время на-
падения агрессора. Своей внутренней политикой не обеспечило
морально-политического единства советского народа, большин-
ство которого прозябало в нищете, постоянном и повсеместном
недоедании, голоде, а на Украине в начале 30-х годов минувше-
го столетия – даже при голодоморе. А внешней политикой спо-
собствовало образованию вокруг СССР кольца недружествен-
ных и даже враждебных нам государств. Нечто подобное выри-
совывается и сейчас. Опять мы хотим идти «своим путем», уво-
дящим нас от столбовой дороги человечества. Вследствие это-
го накануне ВОВ СССР оказался почти без друзей и союзни-
ков. И только дальновидная политика государственных деяте-
лей (лидеров) таких государств, как Великобритания и США,
способствовала тому, что СССР оказался вне изоляции и в со-
ставе антигитлеровской коалиции, что и спасло его от исчезно-
вения с политической карты мира. Конечно, участие СССР в со-
ставе упомянутой коалиции, в свою очередь, оказало неоцени-
мую помощь всем другим ее участникам.
- Наркомат обороны и Генеральный штаб, игнорируя разви-
тие военно-политической обстановки, проявляя конформизм
к требованиям И. Сталина (неграмотным в военном смысле и
недалеким в политическом); возможно, проявляя малодушие и
страх перед палачом-генсеком, не обеспечили готовность запад-
ных военных округов к успешным боевым действиям.
- Значительными были недоработки и ошибки непосредствен-
но Генерального штаба РККА – высшего органа стратегическо-
184 185
го управления обороной Советского Союза, а если надо, и бо-
евыми наступательными действиями Вооруженных сил СССР.
Как показало начало войны, мобилизационный план РККА был
разработан без учета местных особенностей западных регио-
нов, в которых план отмобилизования был сорван и большая
часть мобилизационных ресурсов, оказалась на территории, за-
хваченной противником. В связи с потерей более 50% складов
с запасами военного имущества материально-техническое обе-
спечение выдвинулось в ряд наиболее сложных проблем пер-
вых оборонительно-отступательных операций.
- Планы стратегического развертывания ВС СССР и прикры-
тия государственной границы содержали ряд существенных
ошибок, неоднократно уточнялись и перерабатывались. Недо-
оценивалась возможность заблаговременного создания герман-
скими войсками ударных группировок и ввода в сражение глав-
ных сил в самом начале военных действий. Это был конек в дей-
ствиях немцев в период Второй мировой войны. Но наши стра-
теги и политики «слона-то и не заметили». Это одна из главней-
ших причин катастрофы Красной армии летом 1941 года, в са-
мом начале войны, шлейф которой сопровождал нашу армию
очень долго.
- О сосредоточении основных сил РККА в полосе Киевского
Особого военного округа, а противник главные удары нанес по
Прибалтийскому и Западному ОВО, и к чему это привело, мы
уже говорили, повторяться не буду.
- Фактически неграмотная, запоздалая, туманно-запутанная
шифр-телеграмма наркома обороны о поднятии войск по трево-
ге, но запрещающая громить немцев, так как эти действия «мо-
гут вызвать крупные осложнения», тоже помогла военной ка-
тастрофе начального периода ВОВ. Пока шифровка дошла до
адресатов, пока ее долго-долго расшифровывали, пока думали-
гадали, а как же все-таки выполнить двуединую задачу: нем-
цев разбить и не вызвать крупные осложнения, пока шифровали
распоряжения подчиненным штабам – немцы, не думая даже о
международных осложнениях, нанесли удар. И пошли-поехали-
погнали! До некоторых дивизий и даже корпусов «срочная» се-
кретная шифр-телеграмма так и не доползла, не говоря уже о
полках, батальонах и конкретном красноармейце Иванове И.И.,
который тоже должен знать, что началась война. И, как потом
рядовой Иванов И.И. сам поймет, война началась не на жизнь,
а на смерть.
- В результате вот такой «срочной» шифр телеграммы На-
родного комиссара обороны СССР товарища Тимошенко С.К.,
над которым, когда он писал шифровку, витал дух Иосифа
Джугашвили-Сталина и монтировал в голове наркома текст ее, –
война для подавляющего количества войск прикрытия государ-
ственной границы началась неожиданно: авиационными удара-
ми и ураганным огнем артиллерии противника. Уцелевшие от
такого неожиданного начала войны, взяв трехлинейку (винтов-
ку еще образца 1890 года капитана Мосина, автоматов даже на
самой-самой передовой не было) побрели пешком за 60 км (ав-
тотранспорта не было) «срочно» занимать свои позиции, в кото-
рых уже сидели немецкие солдаты.
Вот с такими недостатками во всех вопросах обороны стра-
ны, где с меньшими, где с большими, мы вступили в ВОВ.
Считаю необходимым и возможным подтвердить свое мне-
ние по причинам поражения Красной армии в 1941 году тек-
стом, изложенным в томе первом 12-томного труда «Великая
Отечественная война», подготовленного крупными учеными,
политическими и военными деятелями.
- «Советский план войны не способствовал успешному от-
ражению нападения противника… в целях достижения реша-
ющих стратегических результатов уже в начале войны. Отсут-
ствие предполья ставило войска Красной армии в случае вне-
запного нападения в крайне невыгодное положение. Принятый
планом мобилизации порядок доставки личного состава, авто-
транспорта и тракторов из глубины страны, в условиях нане-
сения противником первого удара всеми силами, ставил моби-
лизацию под угрозу срыва. Просчетом планирования являлись
чрезмерное внимание к наступлению, … а также недооценка
186 187
обороны. Советский план предусматривал, что удар агрессора
будет отражаться силами войск пограничных военных округов.
В ходе этих действий и под их прикрытием будут завершаться
отмобилизование уже действующих войск, а также войск вто-
рого стратегического эшелона, создаваться группировки войск,
предназначенных для ведения наступательных боевых дей-
ствий. Это ставило советские войска в сильную зависимость
от правильного определения вероятного срока агрессии». Мне
кажется, никто в СССР, даже Сталин, не знал этого срока. Ни
один военный округ, ни одна армия, дивизия не имели прика-
за: «Быть в полной боевой готовности к такому-то сроку». Го-
товились к войне, составляли планы, не зная, когда быть гото-
вым, и не предвидели этого сока. А военно-политическое ру-
ководство страны обязано было «правильно определить сроки
вероятного нападения агрессора, своевременно принять меры
по приведению войск в боевую готовность». А для этого надо
было иметь у руководителей армии и государства на плечах
голову, а не жо…, как любил выражаться мой начальник, ког-
да я служил в 11 армии старшим офицером, полковник, а за-
тем генерал-майор Чабанный Д.Л.
- «Сравнивая советский план войны с германским, следует
отметить такую их принципиальную разницу, как представле-
ние о начале войны. Германский план исходил из необходимо-
сти обеспечения внезапного нападения полностью развернуты-
ми вооруженными силами. Командование вермахта, приступая
к планированию, имело перед собой точно заданный срок на-
падения (22 июня, авт.) и, следовательно, время, отведенное на
подготовку к нападению. Это позволяло четко и определенно
планировать все мероприятия и начинать агрессию только при
достижении максимально возможной в данной ситуации готов-
ности к ней. Разработка советского плана войны характеризова-
лась незавершенностью и, обусловленной этим, недостаточной
освоенностью исполнителями. В отличие от войск Германии и
ее сателлитов, которые к моменту нападения на СССР находи-
лись в состоянии полной боевой готовности, группировка со-
ветских войск на Западе оказалась не развернутой и не готовой
к военным действиям.
В результате уже в августе 1941 года (через два месяца с мо-
мента нападения немцев на СССР) мы храбро дрались с ними
и их сателлитами на подступах к Москве, столице СССР. А в
Первую мировую войну, благодаря «бездарным» царским гене-
ралам во главе с Главнокомандующим «безвольным» императо-
ром России Николаем Вторым немцы были остановлены на ру-
беже небольшого западно-белорусского городка Сморгонь и не
могли прорвать оборону русских войск на минско-московском
направлении два года и три месяца. И только после заключе-
ния предательского Брестского мира германские войска без боя
заняли Прибалтику, Белоруссию, Украину и Грузию, нацелива-
ясь на нефтяной Баку. Во Второй мировой войне немцы заня-
ли столицу Латвии, г. Ригу, на десятый день ВОВ – 1 июля 1941
года. А во время Первой мировой войны Рига пала в конце 1916
года. Во время Первой мировой войны не было столько убитых
и пленных русских солдат, как во время ВОВ. Так кто же лучше
руководил войсками – император Николай Второй или генсек
ВКП (б) Иосиф Сталин? Погубивший миллионы невинных со-
ветских людей до ВОВ, в мирное время. И не меньше погубив-
ший их в период ВОВ из-за бездарного руководства при подго-
товке страны к войне, и такого же бездарного руководства в ходе
боевых действий.
- Перед войной фронтового и армейского тыла не суще-
ствовало. Имелось небольшое количество госпиталей, скла-
дов и ремонтных учреждений, предназначавшихся для обеспе-
чения нужд войск мирного времени и развертывания фронто-
вых учреждений по мобилизации. Войсковой тыл содержался в
сильно сокращенном составе. Его состояние боевой готовности
было значительно ниже боевой готовности войск.
- Не только мобилизационные, но и неприкосновенные запа-
сы горючего, которые должны были храниться в войсках, из-
за недостатка емкостей значительная часть их содержалась на
неф тебазах, далеких от дислокации частей.
188 189
- В связи с резким увеличением осенью 1939 года численно-
сти советских Вооруженных сил имевшихся запасов продоволь-
ствия и фуража оказалось недостаточно. Устранить недостатки
намечалось к концу 1942 года. К началу войны так и не было соз-
дано необходимых запасов сухих пайков, пищевых концентра-
тов, витаминов и других спец продуктов. Более того, не могли
обеспечить даже действующую армию. Треть кухонь и хлебопе-
чей, содержащихся в «НЗ», оказались неисправными. Начавше-
еся накануне ВОВ оснащение армии кухнями-автоприцепами
и автохлебозаводами, вместо устаревших (и фактически неис-
правных), к началу войны было невысоким.
- Крупнейшей причиной неудач оборонительных операций
советских войск в 1941 году стали недостатки в их управлении.
Штабы объединений и соединений нередко теряли связь с под-
чиненными войсками и вышестоящим командованием. Оборо-
нительные операции, проведенные советскими войсками летом
и осенью 1941 года, в большинстве своем завершились неудач-
но. Не помогала нам фортуна и почти весь 1942 год.
На этом и заканчиваю перечисление и описание причин во-
енных неудач Красной армии, уверенно можно считать – неудач
Советского Союза в 1941 году и в 1942 году.
Начало советско-германской войны 1941-1945 годов
в изложении начальника Генерального штаба
сухопутных войск Германии генерала Гальдера
Замечу только – истинное положение на советско-германском
фронте в первые дни войны надо искать не в хвастливых мему-
арах и сообщениях ТАСС, а в военном дневнике начальника Ге-
нерального штаба сухопутных войск Германии генерала Галь-
дера. Он записывает 22 июня 1941 года: «Утренние сводки со-
общают, что все армии, кроме 11-й (на правом фланге группы
армий «Юг» в Румынии), перешли в наступление согласно пла-
ну. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для про-
тивника на всем фронте полной тактической внезапностью.
Приграничные мосты через Буг и другие реки всюду захва-
чены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О пол-
ной неожиданности нашего наступления для противника свиде-
тельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казар-
менном расположении, самолеты стояли в аэропортах, покры-
тые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные наши-
ми войсками, запрашивали о том, что им делать…
Командование ВВС сообщило, что наши военно-воздушные
силы уничтожили 800 самолетов противника (1-й воздушный
флот – 100 самолетов, 2-й воздушный флот – 300 самолетов, 4-й
воздушный флот – 400 самолетов). Немецкие потери составля-
ют 10 самолетов… Нашей авиации удалось без потерь замини-
ровать подходы к Ленинграду с моря.
Общая картина первого дня наступления представляется сле-
дующей: наступление германских войск застало противника
врасплох. Боевые порядки противника в тактическом отноше-
нии не были приспособлены к обороне. Его войска в пригранич-
ной полосе были разбросаны на обширной территории и при-
вязаны к районам своего расквартирования. Охрана самой гра-
ницы была в общем слабой. (А наши руководители до сих пор
долдонят, что погранохрана оказала немцам сильное сопротив-
ление. Авт.).
Тактическая внезапность привела к тому, что сопротивление
противника в пограничной зоне оказалось слабым и неоргани-
зованным, в результате чего нам всюду легко удалось захватить
мосты через водные преграды и прорвать пограничную полосу
укреплений на всю глубину (укрепления полевого типа)…
Наши наступающие дивизии всюду, где противник пытался
оказать сопротивление, отбросили его и продвинулись с боем в
среднем на 10-12 км! Таким образом, путь продвижения соеди-
нениям открыт».
В дальнейшем, в своем дневнике Гальдер пишет: «На фрон-
те группы армий «Юг» бои развиваются успешно. Видимо, ни-
какого кризиса нет. Группа армий «Юг» медленно продвигается
вперед, к сожалению, неся значительные потери. У противни-
Часть четвертая
Последствия и результаты.
Москва, 2015 г.
ка, действующего против группы армий «Юг», отмечается твер-
дое и энергичное руководство. Противник все время подтягива-
ет из глубины новые свежие силы против нашего танкового кли-
на… Южный фланг в настоящее время все еще остается чув-
ствительным местом, ввиду того, что переброска пехотных ди-
визий для прикрытия этого фланга невозможна из-за отсутствия
свободных сил…».
Четко, коротко, ясно и правдиво. Вот так начиналась война в
1941 году по Гальдеру.
На этом считаю возможным закончить третью часть второй
книги. Основные причины военной катастрофы лета и осени
1941 года рассмотрены, мне кажется, основательно. Осталось
рассмотреть, к чему они привели.
Москва, 2012-2013 гг.
Драгун А. М.
193
Глава 1.
Массированный удар немцев.
Неготовность Красной армии отразить его.
Послевоенные признания Жукова.
Силы сторон.
В этой четвертой части второй книги и далее я не буду под-
робно описывать ход боевых действий. Буду только показывать
результаты боев и сражений, результаты по периодам боевых
действий: потери с обеих сторон – убитыми, ранеными, плен-
ными; потери территории СССР; сдачу немцам городов и дру-
гие вопросы, но только не боевые действия. И все это – толь-
ко за период летнего и осеннего поражения Красной армии в
1941 году. И все. Коснусь, правда, по этим же вопросам пораже-
ния наших войск под Харьковом весной 1942 г. Во-первых, я не
отношусь к командному составу и не могу квалифицированно
делать анализ и разбор боев и сражений. Это не моя «кафедра».
Я отношусь к инженерно-техническому составу. Я, как говорят
и в армии, и в народе – «технарь», специальность – инженер-
механик по автомобильной технике. И прошел тернистый путь
военного автомобилиста от рядового водителя (шофера__________) до ге-
нерала автомобильной службы (или автомобильных войск, если
бы назначили на должность командира автомобильного соеди-
нения). Последние две занимаемые во время службы в Совет-
ской армии должности – это: а) начальник автомобильной служ-
бы Туркестанского военного округа, 6 лет, из них 5 лет в период
военных действий в Афганистане; б) начальник отдела эксплуа-
тации автомобильной техники в Главном автомобильном управ-
лении МО СССР (ГЛАВТУ МО СССР), около четырех лет. Это
значит, объем работы расширился до границ СССР и даже за
границу. Там тоже были советские войска. И у них тоже были
автомобили и другая автомобильная техника. Уйдя на пенсию,
стал пробовать «перо» – вроде получается, продолжаю. Во-
вторых, о боевых действиях в период ВОВ написано уже много.
194 195
Есть что почитать и без моих творений. Тем более я не специа-
лист по боям-сражениям, как сказал ранее по тексту.
Как после ВОВ признал Г.К. Жуков, «внезапный переход в
наступлении в таких масштабах, притом, сразу всеми имеющи-
мися и заранее развернутыми на важнейших стратегических на-
правлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объ-
еме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предше-
ственники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий
состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит
такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит
их в первый же день мощными компактными группировками на
всех стратегических направлениях с целью нанесения сокруши-
тельных рассекающих ударов». Да, после уничтожения старых
опытных кадров, окончивших академии и прошедших школу
Первой мировой, Гражданской войны и предвоенных конфлик-
тов, молодые военачальники молодцеватого вида спортивного
телосложения, хорошо выполняющие «склепку» и подъем пе-
реворотом на перекладине, с первого захода берущие «коня» и
отлично работающие на параллельных брусьях, не сумели раз-
глядеть того, что для вдумчивого, склонного к анализу военного
специалиста (хотя и беспартийного, и с брюшком, и с седой го-
ловой, и непролетарского происхождения), лежало на поверх-
ности и было уже осуществлено вермахтом в Польше. И осо-
бенно было очевидно в войне с Францией.
В начавшейся войне обстановка на фронте с первых же ее
часов складывалась чрезвычайно тяжелая, парой трагическая.
Недостатки в качественном состоянии армии, ее подготовке и
просчеты политического руководства страны в приведении во-
йск в боевую готовность дали о себе знать сразу же с началом
войны.
Войска западных пограничных округов в составе 170 диви-
зий, двух отдельных стрелковых и 12 воздушно-десантных бри-
гад не были приведены в полную боевую готовность и, мно-
гие, не закончив даже отмобилизования, сколачивания и тем бо-
лее оперативного развертывания, не смогли дать отпор мощным
ударным группировкам немецкой армии. Если с нашей стороны
в первом эшелоне армий прикрытия находилось 56 дивизий и
две бригады, то и у противника в первом эшелоне было 103 ди-
визии, из них 10 танковых. В другом источнике такие цифры:
для непосредственного прикрытия государственной границы
развертывалось 10 армий, в составе которых находилось около
800 000 человек, 8000 танков, более 5 000 орудий калибра 76 мм
и выше, почти 8 000 минометов, 4 600 противотанковых орудий,
532 зенитных орудия, 6 500 самолетов.
Вермахт к началу агрессии в войсках первого стратегическо-
го эшелона имел: более двух миллионов человек, 2887 танков,
10,5 тысячи орудий калибра 76 мм и выше, 15 000 минометов,
9 000 противотанковых орудий, 2115 зенитных орудий, более
4000 самолетов. Я думаю, если данные двух источников приве-
сти к единому методу подсчета, то цифры обоих источников со-
впадут.
В результате, противник превосходил советские войска по
личному составу в 2,6 раза, по орудиям и минометам – в 2 раза,
по зенитным орудиям – в 4 раза, но уступал по танкам в 2,7 раза.
Из сопоставления приведенных цифр видно, что германское ру-
ководство намеревалось в первых пограничных сражениях со-
крушить Красную армию.
Все, что указано несколько выше – это было в планах, а на
деле получилось значительно хуже. Я уже писал, что директи-
ва наркома обороны С.К. Тимошенко о приведении войск за-
падных пограничных округов в полную боевую готовность до
многих дивизий, даже корпусов, вообще не дошла. Значитель-
ная часть войск прикрытия шифротелеграмму с директивой по-
лучила с опозданием на 6-8 часов. Реально своевременно успе-
ли выйти на свои рубежи только 30 стрелковых __________батальонов и
то без артиллерии и танков, пограничники и личный состав не-
достроенных и нескольких достроенных УРов. Ну разве могли
эти «войска» разбить или хотя бы остановить немецкую арма-
ду, рвущуюся вперед? Разбуженные разрывами снарядов и бомб
основные силы прикрытия границы, до которых шифровка нар-
196 197
кома не дошла или дошла с опозданием на 6-8 часов, двинулись
пеши к своим рубежам, которые были уже заняты немцами, и во
встречных боях были смяты набравшими инерцию наступления
противником. Я об этом писал выше по тексту.
Таким образом, в результате неудачного ведения первых обо-
ронительных операций армиями прикрытия государственной
границы и безуспешных проведений фронтовых контрударов,
стало ясно, что приграничные сражения советскими войсками
проиграны. «Война за национальное выживание» началась с по-
ражений, а предполагали, что противника на границе остано-
вим, развернем его на 180 градусов и начнем его бить там, отку-
да он пришел. А он, бессовестный, начал бить нас на нашей тер-
ритории. Началось «Великое отступление», перешедшее все же
в жесткую борьбу и закончившееся Великой Победой.
Глава 2.
Директивы войскам наркома обороны.
Результаты их «выполнения»
Я думаю, что для читателей, особенно невоенных, будет ин-
тересно знать содержание трех директив наркома обороны вой-
скам изданных: первой (№ 1) в ночь накануне нападения Герма-
нии на СССР, а второй (№ 2) и третьей (№ 3) в первый же день
войны – 22 июня 1941 года. Директива № 1 более известна – она
о приведении войск западных пограничных военных округов в
полную боевую готовность. О ней уже много написано. Немно-
го дополню и рассмотрим подробнее две других директивы. По-
думав, поразмыслив, я бы даже так сказал: «Эти три директивы
нацеливающие, казалось бы, наши войска на разгром врага, на
самом деле способствовали их поражению, историческому раз-
грому в 1941 году».
Получив достоверные данные о том, что в ночь на 22 июня
1941 года Германия нападет на СССР, нарком обороны С.К. Ти-
мошенко и начальник Генерального штаба Г.К. Жуков доложи-
ли об этом Сталину и по его вызову, имея при себе заранее под-
готовленный проект директивы о приведении войск западных
приграничных округов в боевую готовность, прибыли к нему
и представили проект на подпись, доложив ситуацию на запад-
ной границе и по ту сторону границы. Сталин колебался, дирек-
тиву не хотел подписывать. Но получив донесение от надежно-
го резидента, что Германия, скорее всего, нападет на СССР этой
ночью, решился и подписал, собственноручно дополнив текст
пунктом о том, чтобы войска ни в коем случае не поддавались
на возможные провокации. Одной ложкой дегтя испортил боч-
ку меда. Директива за № 1 в 00.30 22.06.1941 года ушла в штабы
западных приграничных округов. До вторжения немцев остава-
лось около 3 часов. Ну, что можно сделать за 3 часа? Опомнить-
ся от шока полученного от такого известия – на носу война! За-
дач в директиве было поставлено на целую неделю. При этом,
указывалось, ничего больше не делать без разрешения сверху.
Но война началась, когда большинство соединений и частей ди-
рективы еще не получило и не было поднято по тревоге. Про-
цесс этот ступенчатый: Генштаб, округ (фронт), армия, корпус,
дивизия, полк и до солдата. И везде расшифруй, а затем зашиф-
руй со своими распоряжениями и посылай нижестоящему, а ни-
жестоящий расшифровывает, опять зашифровывает и посыла-
ет своему нижестоящему и т.д. Войска получили многословное,
неконкретное распоряжение с двуединым требованием: встре-
тить внезапный удар врага «в полной боевой готовности», но на
провокации не поддаваться. Встретим врага, а что с ним делать
дальше? Громить его или не поддаваться на провокации? Мо-
жет быть, чтобы избежать провокаций, встретить врага «в пол-
ной боевой готовности», но с хлебом-солью, а может с бутер-
бродами? Это для немцев понятнее (хлеб с маслом). Да еще со
шнапсом (водкой). Может быть, наши войска неправильно по-
няли директиву наркома? А, может быть, хохол не понял грузи-
на? Все же Сталин по-русски разговаривал с сильным акцентом.
Вот и встретили фашистов не по-братски. И те обиделись. Нача-
лась кровавая потасовка в течение 1418 дней. А вот если бы по-
198 199
слали в войска шифротелеграмму с короткой фразой: «Присту-
пить к выполнению плана прикрытия 1941 года». Всем было бы
все ясно без никаких разъяснений. Этот сигнал знали все коман-
диры. При этом, в течение сэкономленных нескольких драго-
ценных часов помогли бы занять своевременно подготовленные
позиции и «достойно» встретить врага. А многословие и некон-
кретность, да еще требование «не поддаваться на провокации»
сработали на руку врага.
Как бы то ни было, война началась своевременно (для Гер-
мании) и совсем не вовремя для СССР – 22 июня 1941 года в
4 часа по московскому времени. О вторжении германских во-
йск на территорию СССР, то есть о начале войны с Германи-
ей нарком обороны и начальник Генштаба доложили Сталину.
В то, что началась война, он поверил не сразу. В 05.30 герман-
ский посол в Москве граф Шуленбург вручил В.М. Молотову
меморандум Гитлера об объявлении войны Советскому Союзу.
В 05.45 Сталин созвал на совещание высших военных, партий-
ных и государственных деятелей. К 07.15 была выработана ди-
ректива № 2, в которой от имени наркома обороны требовалось:
«1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вра-
жеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили Со-
ветскую границу. Впредь до особого распоряжения границу не
переходить.
2. Разведывательной и боевой авиации установить места со-
средоточения авиации противника и группировку его наземных
сил. Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиа-
ции уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбом-
бить основные группировки его наземных войск. Удары авиа-
ции наносить на глубину германской территории до 100-150 км.
Разбомбить Кёнигсберг и Мемель.»
Ну, что сказать об этой директиве? Война началась несколь-
ко часов назад. Бои могут идти с переменным успехом, предла-
гать войскам перейти к обороне еще рано. Если бы наши войска
были готовы сразиться с противником, директива в основном
правильная. Но дело в том, что по словам и фразам директи-
вы чувствуется, что наше руководство, и военное, и политико-
государственное, не знает, какая огромная сила навалилась на
нас и не почувствовали эту силу, когда Германия громила Поль-
шу и Францию. Отсюда и требование к войскам: «обрушиться и
уничтожить». Оно не представляет так же, как слаба и небоего-
това Красная армия в силу ряда причин, в том числе, что «долго
запрягали» и не скомпоновали, не собрали военную машину в
срок, хотя агрегаты, узлы и детали, то есть образно выражаясь,
составные части этой «машины войны» в наличии были. Но уже
организаторских способностей, способностей анализировать
события, способности предвидеть время наступления этих со-
бытий оказалось недостаточно у оставшихся у руководства во-
оруженными силами лиц, после уничтожения опытных кадров.
Отсюда и постановка задач авиации, которой уже нет. Отсюда
и задача уничтожить авиацию противника на ее аэродромах, а
там ее тоже нет, она уничтожает нашу авиацию на наших аэро-
дромах. Не верится, что началась «большая война»: «до особого
распоряжения границу не переходить», «более 100-150 км само-
летам за границу не залетать». Мне кажется, что Сталин леле-
ет надежду замирения с Гитлером. А наделаешь ему много вре-
да – разозлится и мириться не станет. Вот такие я вижу задачи
войскам в директиве, возможности их выполнения и знания на-
шими руководителями состояния боеспособности своих войск
и войск противника.
Итогом первого дня войны было продвижение немецких тан-
ковых и моторизованных дивизий в глубь советской территории
до 60 км. Но из-за нарушения управления и отсутствия устой-
чивой связи в наркомате обороны и Генштабе к концу 22 июня
не имели представления о реально складывающейся обстанов-
ке. Донесения штабов фронтов не отражали фактического по-
ложения дел, наличия и состояния войск. Особенно этим не-
достатком отличался штаб Западного фронта, начальник шта-
ба генерал-майор Климовских. В результате искажающих, при-
украшивающих истинные положения дел докладов с фронтов, у
наркома обороны и начальника Генштаба к исходу 22 июня сло-
200 201
жилось мнение, что бои идут вблизи границы, а основные вра-
жеские группировки – это Сувалковская (северо-запад) и Лю-
блинская (юго-запад). А вот самую сильную брестскую группи-
ровку в Москве и не учли, так как Павлов о ней даже и не доло-
жил. Сложилось также мнение, что сил у командующих фрон-
тами достаточно, чтобы разгромить противника и отбросить его
в исходное положение.
В результате неправильной оценки обстановки, руководству-
ясь довоенным планом на случай войны с Германией, нарком
обороны в 21.15 22 июня подписал директиву № 3, в которой по-
требовал от войск перейти к решительным наступательным дей-
ствиям. Войска Северо-Западного и Западного фронтов должны
были разгромить Сувалковскую группировку немцев и к исхо-
ду 24 июня захватить Сувалки (это прицел на Восточную Прус-
сию). Войска Юго-Западного фронта должны были разгромить
Люблинскую группировку немцев и к исходу 24 июня овладеть
районом Люблин (это прицел на Варшаву и южнее). Армии Се-
верного и Южного фронтов получили задачу не допустить втор-
жения противника на нашу территорию в своих полосах.
Советское военно-политическое руководство, отдав вечером
войскам директиву № 3, даже не предполагало, в каком трагиче-
ском положении оказались войска к исходу первого! дня войны
в результате мощного удара противника. По замыслу Главного
командования Красной армии ответный удар трех фронтов дол-
жен был привести к разгрому вклинившихся группировок про-
тивника и восстановления довоенного положения на границе.
Однако это директива не соответствовала к исходу 22 июня по-
истине трагической обстановке, которую не только в Москве, но
в штабах фронтов еще полностью не осознавали.
Получив задачи, командование фронтов поздно ночью при-
ступили к планированию и подготовке ударов по разгрому вра-
га своими в большинстве своем уже разгромленными и разбе-
жавшимися, или сдавшимися в плен соединениями и частями.
Ряд соединений и частей был уже в окружении и покорно жда-
ло своей участи. Время на подготовку ударов было ограничено.
Части, которым предписывалось участвовать в ударе, находи-
лись на значительном расстоянии одна от другой и в установ-
ленный срок на назначенный рубеж прибыть не смогли. Свя-
зи никакой. Иногда отдавались распоряжения в никуда, авось
адресат уловит его в эфире. Посыльные не знали, где находят-
ся штабы или командные пункты частей и просто на автомо-
билях или мотоциклах их разыскивали, чтобы вручить приказ.
Горючее и снаряды – патроны на исходе. Подвезти некому. Ты-
ловые подразделения еще не сформированы. Авиация против-
ника свирепствует и добивает недобитых. Наших самолетов не
видно. Они уже к утру 22 июня почти все были уничтожены на
аэродромах. Скопление нашей пехоты разгоняются «бомбарди-
ровкой» их продырявленными пустыми бочками, издающими,
при падении с высоты, раздирающий душу рев. Разбежавшись,
никто уже к месту сбора не приходит. Издевательски гоняют-
ся Мессершмитты даже за одиночными красноармейцами, и не
стреляя, загоняют их до изнеможения. А затем, смеясь, пока-
зывают пальцами вниз на полуживого загнанного бойца, летя
на параллельных курсах со своим коллегой-летчиком. Бывало,
что и не щадили – изрешечивали бойца из пулемета при пер-
вом заходе.
Вот в такой обстановке приходилось командирам готовить
контрудары, контрнаступление. Подробно я описывать не буду.
Это хорошо и подробно описано в томе первом 12-томного
труда «Великая Отечественная война 1941-1945 годов». Напи-
шу итог по выполнению требований директивы № 3 наркома
обороны СССР С.К. Тимошенко, который без согласования со
Сталиным и без его разрешения не мог принять ни одного ре-
шения. Так что директива № 3 – это сталинская директива. А
итог такой. Вместо того, чтобы разбить части вермахта и из-
гнать их из нашей страны, соединения и части Красной армии,
участвующие в неподготовленных ударах и неподготовленном
контрнаступлении сами были разбиты в «пух и прах» и зада-
чи своей не выполнили. Первый __________стратегический эшелон Крас-
ной армии был разгромлен. А Западный фронт исчез как тако-
202 203
вой. Пришлось создавать за счет второго стратегического эше-
лона Западный фронт второго состава и значительно израсхо-
довать прибывающие резервы на пополнение других фронтов.
Что, по моему мнению и мнению более просвещенных в стра-
тегии умов, надо было делать в создавшейся обстановке начала
ВОВ. Не наступать, а занимать оборону, переходить в глубокую
оборону! Раз не создали глубокой обороны вдоль государствен-
ной границы, надо было с боями отступать до Днепра, а за это
время на Днепре, Зап. Двине, дух вон, но организовать крепкую
глубоэшелонированную оборону, мобилизовав «всех и вся». Я
не думаю, что в Генштабе этого не понимали. Но Сталин требо-
вал только наступать. Попробуй, даже Тимошенко, Жуков, сде-
лать такое предложение Сталину в то время! Немедленно голо-
ва полетела бы с плеч. И все молчали! Даже Жуков! О директи-
ве № 3 есть и высказывания Жукова Г.К. Спустя годы, он напи-
шет: «Следует указать еще на одну ошибку, допущенную Глав-
ным командованием и Генштабом… Речь идет о контрнаступле-
нии согласно директиве № 3 от 22 июня 1941 года. Ставя задачу
на контрнаступление, Ставка Главного командования не знала
реальной обстановки, сложившейся к исходу 22 июня. Не знало
обстановки и командование фронтов». Утрируя, я бы сказал: из
упомянутых трех директив директивы № 1 и № 3 принесли на-
шим войскам только вред, а немцам пользу.
Итак, наши войска проиграли приграничные сражения. Часть
их была уничтожена, значительная часть попала в плен, часть
разбежалась по лесам, особенно в Белоруссии – лесов много,
а затем осела в деревнях, составив к 1942 основу партизанско-
го движения, часть пробиралась на восток, сначала на Днепр
– на западном направлении, а затем и далее. Это в основном ко-
миссары, политработники, для которых плен – это немедлен-
ная смерть; комсостав и незначительная часть младших коман-
диров и красноармейцев. Не встречая серьезного сопротивле-
ния до Днепра, на Восток двигались германские войска.
Как я писал в начале этой главы, ход сражений и боев я опи-
сывать не буду. Остановлюсь только на результатах причин ка-
тастрофы 1941 года по мере продвижения немцев на восток. К
чему, наконец, и приступаю.
В полосе Северо-Западного фронта к исходу 9 июля созда-
лась угроза прорыва группа армий «Север» к Ленинграду. Пер-
вая оборонительная операция фронта закончилась неудачей. За
18 дней войны советские войска отошли до 450 км, оставив поч-
ти всю Прибалтику. Средний темп наступления германских во-
йск – 25 км в сутки. Фронт потерял свыше 90 000 человек (без-
возвратно более 75 000) 4 000 орудий и минометов, более 1 000
танков, 1 000 самолетов.
Сложная обстановка сложилась и на море. Балтийский флот,
даже превосходя противника в надводных и подводных силах,
был поставлен в трудное положение. Вместе с флотом из При-
балтики, к сожалению, его базы (Лиепая, Рига) не ушли вместе
с ним. Это «недвижимое» имущество. Корабли перешли в Тал-
линн, где подверглись беспрерывным жестоким бомбардиров-
кам.
Самая тяжелая обстановка сложилась в Белоруссии в поло-
се Западного фронта. Вермахт наносил здесь главный удар, чего
не ожидало советское военно-политическое руководство. По
настоянию Сталина все считали, что главный удар будет нане-
сен по Юго-западному фронту и нацелен на Киев. Главная зада-
ча группы армий «Центр» состояла в том, чтобы разбить совет-
ские войска на центральном направлении в пограничном сра-
жении и открыть путь на Москву, что генерал-фельдмаршалом
фон Боком было блестяще осуществлено, хотя силы генерала
армии Павлова Д.Г. и фон Бока были равны. Немцы ударили
с севера и юга под основание белостокского выступа, который
был излишне заполнен советскими войсками, дислокация кото-
рых соответствовала замыслу наступательных действий. Одна-
ко в случае успеха противника наша группировка сама оказыва-
лась под угрозой глубокого окружения. Что и случилось! Пара-
докс – ждем наступления немцев, а сами залезли в ловушку, из
которой удобно ударить по немцам. Но окажемся захлопнутыми
в мышеловке, если немцы ударят первыми. Так и случилось!
204 205
Так зачем же мы лезли в мышеловку, если не собирались напа-
дать на Германию? А, может быть, мы собирались нападать, а
немцы нанесли упреждающий удар? Как Вы думаете, уважае-
мый читатель? То же произошло и во Львовском выступе, но об
этом ниже.
Я уже писал, что все контрудары и общее контрнаступление
наших войск, которые, согласно директивы № 3, пытались орга-
низовать командующие фронтами, закончились разгромом на-
ших войск, вместо того, чтобы разгромить немцев и изгнать их с
территории СССР. Видя все это, советскому Главному командо-
ванию стало ясно, что разработанный им план прикрытия госу-
дарственной границы, с сосредоточением основной группиров-
ки Красной армии на Юго-западном направлении не отвечает
реально складывающейся обстановке. Войска западных фрон-
тов оказались не в состоянии не то, что ликвидировать вторг-
шегося противника, но даже остановить его на государственной
границе, или на промежуточных рубежах. Особенно катастро-
фичными были события на Западном фронте, где всего за не-
делю немцы преодолели свыше трети пути от границы до Мо-
сквы. Советское командование стало перестраивать планы ве-
дения военных действий, усиливать в первую очередь западное
(московское) направление.
Остановлюсь еще на положении Западного фронта. Слож-
ным было положение на брестском направлении. Вскоре после
начала боевых действий немцы захватили мосты через Запад-
ный Буг. Гудериан начал теснить соединения 4А, которые на-
чали отступать на восток. Образовался разрыв между Запад-
ным и Северо-западным фронтом, куда устремилась 3-я танко-
вая группа Гота и продолжала движение на Минск. К исходу
25 июня танки Гота подошли к окраинам Минска. Тгр Гота с се-
вера и Тгр Гудериана с юга, продвинувшись к исходу 25 июня
на 200-250 км вглубь Белоруссии, вышли в районы Молодечно и
Барановичи, создали угрозу окружения Белостокского выступа.
К вечеру 28 июня части 9-й и 4-й немецких армий соединились
севернее г. Слонима. 3-я и 10-я наши армии оказались в кольце.
В то время как 4-я и 9-я немецкие армии вели боевые дей-
ствия с окруженными 3-й и 10-й советскими армиями, главные
силы танковых групп Гота и Гудериана, при поддержке авиации
прорывались к Минску. Они обходили столицу Белоруссии с се-
вера (Гот) и с юга (Гудериан). В 17 часов 28 июня 12-я танко-
вая дивизия немцев вошла в город, сломив сопротивление 2-го
стрелкового корпуса генерала Ермакова А.Н. К вечеру 29 июня
3-я и 2-я танковые группы сомкнули кольцо окружения восточ-
нее Минска. Войска 3-й и 10-й армий, не попавшие в Белосток-
ский котел, тоже оказались окружёнными – в котле Минском.
Основные силы 13 армии ее командир генерал Филатов успел
отвести на восток.
К 25 июня советское командование поняло, что войска не
только не могут нанести ответный удар по противнику, но и
остановить его. В тот же день Ставка Верховного Командова-
ния разрешила отвести войска Западного фронта. Основной за-
дачей для них стала оборона: в упорных, уже оборонительных
сражениях, измотать и обескровить врага. Да, поздно хватились
за ум. Это надо было делать с первого дня войны. И директи-
ва № 3 должна была нацеливать на оборону. Я думаю, что если
бы наши военные действовали и принимали решения самосто-
ятельно, как Кутузов М.И. в 1812 году (сдал Москву ради побе-
ды в дальнейшем, и императора не спросил, а только доложил
после сдачи), они, уверен, приняли бы правильное решение. Но
попробуй доложить Сталину, что наших бьют и предложить в
первый день переходить к обороне… Не решился никто, вспо-
миная истребления военных в 1937-1938 годах и даже в 1941.
Отводить войска Западного фронта было уже невозможно.
Они увязли в боях, не могли оторваться от противника, а 28
и 29 июня оказались в двойном окружении. В окружении ока-
залось до 11-ти дивизий и много отдельных подразделений и
частей из гарнизонов Белостока, Волковыска, Минска, Лиды и
др. Отбиваясь от противника, старающегося уничтожить или
пленить окруженных, войска разгромленного Западного фрон-
та пробирались (кое-где и пробивались) на восток, действуя са-
206 207
мостоятельно в составе от подразделения до (редко) соедине-
ния. Эта трагедия происходила на наших глазах, жителей Бе-
лоруссии. В своей книге первой достаточно подробно все про-
исходившее, в принципе, я описал. Выход из окружения наших
воинов (сказать – воинов Западного фронта – совесть не позво-
лит, рот не открывается и перо не пишет). Фронта уже не было,
а выходили из окружения несчастные люди, на долю которых
выпали большие муки и неописуемые испытания. Я видел их
лично, отец тоже, мать их кормила, чем могла и плакала молча,
видя в этих несчастных своих троих сыновей, воевавших с нем-
цами. А мне, четвертому сыну, тогда было 14 лет. После осво-
бождения Белоруссии, вернее нашей ж.д. станции Тощица, 23
февраля 1944 года, спустя немного, меня 17-летнего призвали
в Красную армию. Подучив немного, направили в действую-
щую армию.
В конце июля первые группы окруженцев, пройдя по лесам и
болотам через всю Белоруссию, прорвались к реке Сож, что на
востоке Белоруссии. Кольцо окружения разорвали части 13 мех-
корпуса генерала П.Н. Ахлюстина. Весь июль и август продол-
жался выход из окружения воинов разгромленного фронта, ко-
торых впереди ждали еще новые испытания, война только на-
чалась. Выйти из окружения удалось далеко не всем воинам. За
период этого трагично-счастливого события, вышла из окруже-
ния очень незначительная часть воинов, совсем немного. По-
чему трагичное событие? Да потому, что это финал, последний
акт трагедии Западного фронта. А счастливое – потому, что этой
горстке воинов, пока удалось избежать гибели и плена, а плене-
ние равноценно гибели. Из сотен тысяч воинов Западного фрон-
та на Сож пробилось несколько тысяч (даже не десятков тысяч)
о судьбе остальных – в принципе я написал.
Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал
фон Бок уже не считал деморализованные войска Западно-
го фронта силой, способной оказывать серьезное сопротивле-
ние немецким войскам. Он приказал танковым группам (3-й и
4-й) продолжать наступление, не ввязываясь в серьезные бои с
остатками войск Павлова. Передовым отрядам танковых групп
было приказано захватить переправы на Березине, Зап. Двине и
Днепре. Завершение ликвидации окруженной группировки За-
падного фронта возлагалось на пехотные соединения. В своей
книге первой я описывал, как немецкие танки пришли на стан-
цию Тощица (30 июня). В этот же день немцы пытались форси-
ровать Днепр у г. Рогачева, но неудачно, 3 июля захватили г. Бы-
хов и, после короткой передышки, с подходом пехоты, завер-
шившей разгром и пленение наших окруженных соединений и
частей под Белостоком и Минском, 9 июля форсировали Днепр
у Быхова и Могилева.
Остатками своих неокруженных войск генерал Павлов пы-
тался оказать сопротивление немцам в полосе шириной 400 км,
и, закрепившись на реке Березине, если не остановить, то хотя
бы придержать немцев. Но это была попытка утопающего спа-
стись, ухватившись за соломинку. Павлов был разбит. 28 июня
немцы форсировали р. Березину и 30 июня – первых числах
июля были уже на Днепре. Командованию Красной армии стало
ясно, что войска Западного фронта потерпели поражение, стра-
тегический фронт на минском направлении прорван и в оборо-
не советских войск образовала брешь (по-русски – пролом) ши-
риной более 400 км.
Катастрофическая обстановка на Западном фронте требова-
ла от главного командования немедленного принятия решения
по ликвидации образовавшейся бреши в обороне. Фактически
путь на Москву был открыт. 1 июля Ставка включила в состав
Западного фронта 4 армии. Командующим Западным фронтом
назначается маршал Тимошенко С.К., а его заместителями –
маршал Буденный С.Н. и генерал Еременко А.И. по существу
был создан Западный фронт второго формирования, фактиче-
ски новый Западный фронт, с новым командованием. В тылу
фронта сосредотачивалась еще одна армия – 16-я, переброшен-
ная из Украины, прибывающая туда из Забайкалья. Командую-
щий – генерал-лейтенант Лукин М.Ф. После его ранения в рай-
оне Вязьмы – генерал-лейтенант Рокоссовский К.К.
208 209
Всего в состав нового Западного фронта поступило 48 диви-
зий и четыре мехкорпуса (на бумаге, на ней всегда гладко, а на
местности есть и овраги, а по ним ходить). Оборону на более
чем 400 км фронте заняло только 10 дивизий. В начале войны
примерно такую же полосу занимало 44 дивизии. 15 дивизий
только начали прибывать – в стадии сосредоточения. 10+15=25.
А где еще 23 дивизии и 4 мехкорпуса? Точных цифр не знаю. Их
в постоянном обиходе нет, но предполагаю: часть уже в пути,
часть грузится, часть в ожидании погрузки (вагонов и платформ
на всех не хватает), остальные далеко-далеко заканчивают ча-
стичное отмобилизование и своим ходом движутся на погрузку,
надеясь полностью отмобилизоваться в районах сосредоточе-
ния. Не получилось – там уже немцы. Прорвавшиеся через Сож
остатки разгромленных армий в новый состав фронта не вклю-
чались, а отводились в тыл на укомплектование, чтобы после
такой передряги пришли в себя. Да и органам НКВД надо дать
работу – а может их всех уже завербовали в шпионы – чекисты
тоже есть хотят и ищут, ищут и находят. Надо показать, что и
они трудятся в поте лица своего, на победу, а не только фронто-
вики, иначе их подсократят.
За разгром Западного фронта «козла отпущения» нашли. Ко-
мандующий фронтом генерал армии Павлов Д.Г. был отстранен
от командования, отозван в Москву и арестован.
Некоторые считают, что Павлов, как командующий военным
округом, а затем фронтом(и его штаб) «не овладели и не спра-
вились с ситуацией в начальный период войны». Конечно, с та-
кой махиной, как Западный военный округ, недавнему комбри-
гу и года не пробывшему в последней должности, справиться
со стоящими перед войсками округа задачами, овладеть в пол-
ном объеме всеми вопросами мгновенно невозможно. Конечно,
без упущений не обошлось. Но вспомните, что творил в стра-
не палач советского народа, восточный деспот, он же родной
ОТЭЦ Сталин-Джугашвили. Человек, нетерпящий никаких воз-
ражений. Только в период войны научившийся прислушиваться
к мнению других. Разве допускались в СССР фракции, была оп-
позиция, политические партии, кроме коммунистической? Раз-
ве обсуждались проекты законов на сессиях Верховного Сове-
та, разве была печать, кроме партийной? Партия же была одна.
Все, что не укладывалось в голове Сталина, все, с чем он был не
согласен – все запрещалось, подавлялось, уничтожалось. Лица,
попавшиеся под подозрение, имевшие свое мнение, отличное от
«генеральной линии» и мнения вождя – подвергались репрес-
сиям и физическому уничтожению. Одинаково поступали и с
гражданскими лицами, и военными. Живущее еще в неболь-
шом количестве старшее поколение советских людей помнит,
как накануне ВОВ и даже в 1941 г., когда уже шла война, уни-
чтожались (расстреливались и гибли в лагерях) военные. Гене-
рал Павлов лично и по линии штаба, разведчиков, НКВД, по-
граничников и других неоднократно докладывал об обстановке
на границе и за границей. Но Сталин был уверен, что Германия
в ближайшее время не нападет и докладами Павлова был недо-
волен. Это видно из того, что его коллеги, бывшие сослужив-
цы и другие военные начальники, говоря несколько утрирован-
но, звонили ему и говорили примерно так: «Да прекрати ты эти
доклады. Они раздражают Главного. Другие молчат и ты мол-
чи». Павлов и замолчал. Стал доносить то, что хотелось «Мо-
скве» и спокойно посещал театры, смотрел оперетты: «Вам (то
есть «москвичам») все кажется «О КЭЙ», войной не пахнет, а
мне, что? Больше вас надо?» человек – есть человек. И все че-
ловеческое Павлову – человеку было не чуждо: и обида, что его
доклады не хотят даже слушать, что ему не верят, что упрека-
ют за «назойливость»(надоедал своими докладами). И эти недо-
вольства генштабовских москвичей притупили ответственность
Павлова и его коллектива. Возможно, примитивно мое сужде-
ние, но ближе к истине. Но и генштабисты ни в чем не винова-
ты. На них давил будущий «Верховный».
Но чем должен был «овладеть» и что делать другому чело-
веку на месте Павлова? Назовите его фамилию и дайте гаран-
тии (докажите), что он справился бы с задачами («ситуацией»),
когда из Москвы пресекались все мероприятия, проводимые в
210 211
округах, по повышению боеготовности войск, по повышению
их готовности встретить агрессора во всеоружии. Я не вижу
стопроцентной вины Павлова, даже потому, что ему помогали с
первых же дней войны, находящиеся при его штабе и в войсках
фронта три маршала Советского Союза: Шапошников, Вороши-
лов и Кулик. Потом, после окружения под Минском, Сталин по-
слал на Западный фронт еще двух маршалов – Тимошенко и Бу-
денного. Затем, вскоре, к ним присоединился начальник Глав-
ного политуправления РККА Л.З. Мехлис, фигура зловещая, де-
моническая, подлая. О его подлости даже анекдот сложили на
фронте: прогуливаются товарищ Сталин и Мехлис в кремлев-
ском саду, поздним субботним вечером. Мехлис, наклонившись
в сторону Сталина, шепчет ему на ухо, хотя в саду, сами пони-
маете, никого нет: «Тов. Сталин, мне наши политработники с
фронта сообщили, что маршал Рокоссовский опять поехал се-
годня на все воскресенье в госпиталь». Сталин: «Он что, боль-
ной, лечится?» Мехлис: «Да нет, тов. Сталин. Тут дело нехо-
рошее такое – моральная неустойчивость. Что делать будем?».
Сталин: «А, понятно». После некоторого молчания: «Завидо-
вать будем, тов. Мехлис. Завидовать! А вот с мужской солидар-
ностью у вас не все в порядке, нехорошо». Мехлис покраснел,
съежился. Больше Сталину о поездках Рокоссовского в госпи-
таль «на лечение» не докладывал.
Продолжаем о Павлове. Ну, и что, эта кавалькада высоких
военных чинов помогла Павлову остановить фон Бока? Нет, не
помогла. Немцы гнали и Западный фронт второго формирова-
ния, созданный за счет резерва Верховного командования, фор-
сировав вскоре Днепр и Зап. Двину, почти до самой Москвы,
где и началось настоящее сопротивление противнику: «Москва
за нами» и народ понял, даже противники советского строя и
даже «белоэмигранты», что фашизм ничего хорошего советско-
му народу не принесет. Все силы объединились на борьбу с фа-
шизмом. А маршалы, помогавшие Павлову, сами могли попасть
в плен, еле ноги унесли. Так, например, маршал Кулик с груп-
пой офицеров, а, может быть, и генералов, уходил пешком на
восток по грунтовым дорогам через д. Дедово, станцию Тощи-
цу, д. Красный берег, где-то у Днепра (в д. Нов. Быхов) или за
Днепром присоединился к частям Красной армии, державшим
оборону на Днепре. Но вскоре, к сожалению, начавшим отсту-
пление на восток. В Тощице я Кулика видел, стоял с ним рядом,
отец мой с ним разговаривал, жители Тощицы, что жили, вдоль
дороги на Красный берег, группу Кулика напоили водой и на-
кормили. Я доставал им воду из колодца и отдал листовку с вы-
ступлением Сталина 3 июля 1941 на немецком языке. Эту встре-
чу с маршалом Куликом и его группой я описал в своей книге
первой.
Так что истоки трагедии Западного фронта, да и других фрон-
тов, закладывались еще до ВОВ. Я их, как мог, описал в третьей
части книги. То, что немцы за 4-5 месяцев захватили половину
европейской части СССР, виноваты не Павлов и другие генера-
лы, а политическая система, установленная в России в широком
географическом понятии в 1917 г., ее функционеры и вожди, их
идеология и политика.
И тем не менее Павлов был судим и приговорен к расстре-
лу. Такая же участь постигла начальника штаба фронта Климов-
ских, начальника войск связи Григорьева, командующего 4-й
армией Коробкова и др., все они были признаны изменниками
Родины, умышленно открывшие фронт германской армии. Все
они спустя много лет после тщательного и скрупулезного рас-
следования, проведенного военными специалистами Генштаба,
были реабилитированы.
Глава 3.
Об обороне Бреста
Несколько строк о Бресте.
Наша семья и я, в том числе, жила, можно сказать, недале-
ко от Днепра, километров 12 западнее него. Это километров
600-650 от Бреста. Сведений о том, что его гарнизон героиче-
212 213
ски сражался так, как Одесса, Севастополь, до нас не доходило.
Наш земляк, Липович Сергей Николаевич, служивший срочную
службу в Брестской крепости, рассказывал, что Брестская кре-
пость и г. Брест были взяты так же, как затем и почти все дру-
гие города Советского Союза, лежащие на пути продвижения
германских войск, в первый же день войны. 6-я и 42-я стрелко-
вые дивизии, составляющие гарнизон крепости, после коротко-
го боя, начали отступать. Но в крепости были небольшие воин-
ские части, отдельные подразделения ушедших дивизий, под-
разделения инженерного полка, пограничники и другие, кото-
рые, укрывшись в казематах и подвалах крепости, долго не сда-
вались и, периодически постреливая в передвигавшихся по пла-
цу немцам, опять укрывались, перемещаясь в другое место по
подземным переходам. Совершались иногда вылазки для напа-
дения на зазевавшиеся группы немцев. Наши бойцы были прак-
тически неуловимы. Не имея ни с кем связи, они не знали, что
наши войска уже далеко на востоке, но ждали что Красная ар-
мия вот-вот вернется и наступит освобождение. В этом и была
их сила и долговременная стойкость. Рядовому Липовичу Сер-
гею удалось из крепости выбраться, укрыться и проживать в де-
ревне, недалеко от Бреста, где жили родственники его отца и
матери. Россия же до революции простиралась далеко за Вар-
шаву, граничила с Германией. Люди свободно перемещались и
расселялись «от Москвы до самых до окраин». После октября
1917 г. предки старших Липовичей, так как никуда не переезжа-
ли, остались под Польшей. Вот у них и нашел убежище Сергей.
А родители Сергея как жили и работали до революции в России,
так в ней и остались. Поженились, как земляки, и родили троих
сыновей, из них старший - Сергей. До ВОВ отец Сергея был на-
чальником ж.д. станции Тощица.
Давным-давно, в библиотеке санатория «Архангельское»
(еще до большого шума о Брестской крепости, «но шумок»
С.С. Смирнов уже поднял) я нашел небольшую брошюру о на-
чальном периоде войны, в которой несколько страниц уделе-
но Брестской крепости, страниц спокойных, достоверных, счи-
таю наиболее правдивых. Спустя несколько лет, опять отдыхал
в «Архангельском», эту брошюру в библиотеке я уже не нашел.
Так вот, в этой брошюре было сказано, что Брестская крепость
была взята к исходу 22 июня. А командир 45-й пехотной диви-
зии немцев к 24 июня доложил вышестоящему командованию,
что крепость, г. Брест и его окрестности очищены от остатков
советских войск. Дивизия убывает на восток по предназначе-
нию, оставив в крепости для поддержания порядка и несения
гарнизонной службы один пехотный батальон.
Перестрелку в течение первых дней в крепости, а затем от-
дельные выстрелы неизвестно до какого числа, или надпись на
стене в глубине подвала крепости: «Умираю, но не сдаюсь»,
нельзя считать героической обороной крепости.
Но и нельзя не считать героями последних защитников кре-
пости, в одиночку или группами досаждавших немцам, голод-
ных, но не сдающихся, умирающих от жажды и бесстрашно
ползущих к Зап. Бугу с котелком за водой для раненых това-
рищей, дерущихся до последнего патрона, последней гранаты,
последнего сухаря. И только, когда не стало уже возможности
продолжать борьбу, эта горстка настоящих героев была взята
в плен в полусознательном от переживаний, мук, голода, жаж-
ды и страха состоянии – полуживые трупы. Этого нам забывать
нельзя. И этим людям после освобождения из плена надо было
сразу отдать должное. И отдали…, всех сослав в ГУЛАГ.
Только благодаря писателю Сергею Сергеевичу Смирнову
(С.С.С.) правда восторжествовала. На фоне всеобщего бегства,
отступления и массовой сдачи в плен наших военнослужащих,
С.С.С. понял, что каждый героический поступок наших красно-
армейцев и командиров, небольшой или значительный, должен
быть поднят на щит.
Правде надо всегда смотреть в глаза. Откровенно – Брестская
крепость в ВОВ не сыграла никакой роли. Ее не подготовили к
этому, а могли бы. Вот сейчас она играет значительную роль,
как символ героизма, бесстрашия и верности присяге и Родине.
Благодаря «неуловимым мстителям» долго тревожащих окку-
214 215
пантов в крепости. О кинофильме «Брестская крепость». Фильм
– это художественное произведение на фоне исторических собы-
тий. Авторы могут и вправе создавать художественные образы,
фантазировать при «конструировании» героических поступков.
Надо просвещать на этих образах и поступках молодёжь, чтобы
у них не заплесневела память о трагическом и героическом на-
шей общей когда-то Родины. Фильм имеет право на жизнь.
Глава 4.
Окончательный разгром Западного фронта.
Потери. Итоги первого периода
ВОВ на Западном фронте
Возвращаемся на фронт. Остатки разбитого Западного фрон-
та не могли сдержать немцев даже на выгодных рубежах. 28
июня передовые танковые части немцев переправились через
Березину и двинулись на Рогачев. 30 июня немецкие танки-
сты уже были в городе Рогачев и на станции Тощица. Я об этом
уже писал в книге первой. В начале июля моторизованные ча-
сти немцев окончательно разгромили наши войска на Березине
и танки Гудериана (2ТГр) двинулись на Быхов и Могилев. 3ТГр
5 и 6 июля форсировали Зап. Двину и продолжали наступление.
Новое командование западного фронта организовало контруда-
ры, бросив против немцев 3ТГр 5 и 7 танковые корпуса, имев-
шие в общем тысячу танков. Четверо суток шли упорные бои.
9 июля наступление наших мехкорпусов было остановлено, так
как они оказались фактически разбиты. 5 и 7 мехкорпуса поте-
ряли 832 танка. Хоть кричи: «Наших бьют». 9 июля немцы заня-
ли город Витебск, его некому было оборонять. И с этого направ-
ления немцы тоже стали выходить на Днепр.
Итак, оборона Западного фронта была прорвана в первую же
неделю войны. Образовавшуюся более чем 400-километровую
брешь еле успели закрыть стратегическими резервами и то не
полностью, германские войска уже форсировали Днепр и Зап.
Двину, а дивизии из стратегического резерва, предназначенные
для Западного фронта, только начали подходить к Днепру. Я уже
описывал, как некоторым из них приходилось вступать в бой.
За 18 дней войны советские войска отошли в глубь страны
примерно на 600-700 км. А передовые танковые и моторизован-
ные части противника прошли это расстояние за 9 дней (на Дне-
пре, в Рогачёве и в Тощице, а это как раз 600-700 км от запад-
ной границы СССР, где я, 14-летний, в одних трусах и босиком
подходил к ним и трогал за броню), немцы были уже 30 июня.
Таким образом, темп продвижения передовых бронетанковых
и моторизованных частей вермахта по грунтовым дорогам Бе-
лоруссии был 65-75/сутки. Как по нормам при войне с приме-
нением ядерного оружия. В оборонительной операции в Бело-
руссии, несмотря на «упорное и отчаянное сопротивление» (ви-
дели мы в Белоруссии это «сопротивление») войска Западно-
го фронта потерпели сокрушительное поражение, в котором по-
тери составили: около или более 418 тыс. человек, в том чис-
ле безвозвратные – более 341 тыс. человек, 4799 танков, 9427
орудий и миномётов, 1777 боевых самолётов. Какое же это со-
противление «упорное и отчаянное», когда не только отступа-
ли, а разбегались без боя, сдавались сотнями тысяч здоровых
мужчин в плен; разбегались по лесам; не возвращались в часть,
посланные в разведку; не возвращались к воинским эшелонам,
идущим к фронту, разбежавшись после налета вражеской ави-
ации (как сообщал в ЦК ВКП (б) первый секретарь ЦК ком-
партии Белоруссии Пантелеймон Понамаренко); сдав врагу, в
основном исправные, тысячи танков (на которых потом воевали
немцы), орудий, минометов и другого вооружения. Главная при-
чина этому – основная масса красноармейцев и младших коман-
диров не хотела защищать советскую власть – этот несправед-
ливый к народу общественный строй. Этот вопрос надо изучить
глубже, хорошо проанализировав, и довести до народа. Об этом,
кажется, к 65-летию Победы, говорил президент Путин, но дело
почему-то в этом направлении не движется. Семьдесят лет как
кончилась война, а верхи никак не осмелятся сказать правду, в
216 217
том числе и о потерях, пленных, сталинских репрессиях, раску-
лачивании, ссылках в Сибирь, вреде, нанесенном сельскому хо-
зяйству колхозами и т.д. О всем том, что оттолкнуло народ от
советской власти и являлось самой главной причиной катастро-
фы в 1941 г. Боятся, что-ли, Зюганова и с ним стада вымираю-
щих динозавров? Вот когда все честно будет вскрыто и призна-
но, когда власть в стране будет выбираться открыто и честно из
числа честных граждан, вот тогда «Россия воспрянет ото сна, и
на облаках самовластия, написав невинно загубленных имена»,
пойдет ускоренно демократическим путем к прогрессу и про-
цветанию.
Итак, закончено рассмотрение первого, начального периода
ВОВ на Западном фронте в Белоруссии. Этот период включа-
ет 18 дней – до 9 июля. Немцы подошли к Днепру, и собирают-
ся его форсировать. Подошли они на участке верхнего течения
и к Зап. Двине. Рассмотрим мы, но не так подробно, как по За-
падному фронту, события и неуспехи Северо-Западного фрон-
та, тоже за 18 дней.
Глава 5.
Последствия и результаты катастрофы
лета и осени 1941 года на юге страны
Дальше рассмотрим последствия и результаты катастрофы
летом и осенью 1941 г. на Украине и Молдавии, где противни-
ка пытались сдержать войска Юго-Западного и Южного фрон-
тов. Так как Сталин и ему не возражавшие считали, что вер-
махт главный удар нанесет на Украине, то здесь и были сосре-
доточенны основные силы Красной армии, находящиеся у за-
падной границы СССР. Юго-Западным фронтом командовал
генерал-полковник Кирпонос М.П., ему противостоял генерал-
фельдмаршал Рунштедт, командовавший группой армий «Юг».
Группа армий Рунштедта получила задачу «уничтожить совет-
ские войска, находящиеся на Украине, еще до выхода их к Дне-
пру». Она насчитывала 730 000 человек, 9700 орудий и мино-
метов, 799 танков, 772 боевых самолета. Как и другие фронты,
Кирпонос получил директиву № 3, в которой Ю-З фронту стави-
лась задача разгромить противника и к исходу 24 июня овладеть
районом Люблина. Фронт имел восемь мехкорпусов, из двадца-
ти сосредоточенных в западных пограничных военных округах.
Мехкорпуса объединяли 24 танковых и моторизованных диви-
зий, насчитывавшие 4 000 танков, в том числе 841 новых танков
КВ и Т-34. То есть танков новейших марок у нас было больше,
чем у Рунштедта всех танков. 1ТГр, которой командовал гене-
рал Клейст, имела всего 750 танков. Половина из них – это были
устаревшие танки Т-1 и Т-2. Остальные Т-3 и Т-4, они были
значительно слабее наших Т-34. Уже из этих цифр видно, что
войска Ю-З фронта имели достаточно сил и средств, чтобы про-
тивнику дать достойнейший отпор и выполнить директиву № 3.
Но уже первый день войны показал, что эти возможности реали-
зовать не удается. Дальнейший ход боевых действий показал, что
реализовать эти возможности не удалось. Имея такую силищу!
В принципе директива № 3 не соответствовала обстанов-
ке. Имея перед собой такого сильного и опытного противника,
как вермахт, надо было немедленно переходить к обороне, из-
матывать в оборонительных боях наступающие немецкие вой-
ска, а не наступать. Но директива требовала вести наступатель-
ные действия. Директиву, в числе других, подписал и началь-
ник Генштаба Жуков, который уже примчался к Кирпоносу по-
могать выполнять эту директиву. Помогать и требовать ее вы-
полнения. Помогать готовить контрудары. Это потом Жуков по-
нял, что наступать в неясной обстановке, когда всё трещит по
швам – это ошибка.
Кроме этого, главные силы фронта, в том числе и два лучших
мехкорпуса, были загнаны в львовский мешок (как на Западном
фронте в белостокский мешок), из которого легко выпрыгнуть
вперед в случае наступления фронта и оказаться на несколько
сот километров впереди остальных частей, угрожая противнику
уже с тыла и на флангах. Но очень тяжело выбираться из меш-
218 219
ка, когда противник ударил с двух сторон под основание меш-
ка (как на Западном фронте) или обошел его и оставил войска
в мешке под угрозой удара с тыла или во фланг. Группа армий
«Юг» обошла львовский «мешок» и ударила по войскам, нахо-
дящимся в нем, не в лоб, с запада, а со стороны правого фланга –
с севера. Военные хорошо понимают преимущества флангового
удара в сравнении с ударом с фронта, в лоб. Еще раз хочу спро-
сить читателя, зачем же наше командование огромное количе-
ство лучших войск размещало в выступах, уходящих глубоко в
сторону противника, что выгодно, если мы наступаем и смер-
тельно опасно, когда наступают на нас, так как в этих выступах
(мешках, капканах) войска легко окружить и уничтожить. По-
лучается, что мы тоже готовились напасть на Германию (насту-
пать), но она нас опередила. Это я хорошо, кажется, написал во
второй части книги: оба агрессора ненавидели один другого и
готовились к нападению и взаимному уничтожению. Германия
нас опередила в подготовке и напала первой, на нас. Отстала бы
в подготовке – первыми напали бы мы на Германию. Обе поли-
тические системы были идентичны и поэтому были несовме-
стимы. Так что не зря Белостокский и Львовский выступы были
перегружены нашими войсками – готовились с Германией сде-
лать то, что она сделала с нами в 1941 г.
Продолжаем рассматривать неудачи Ю-З фронта. Несмотря
на помощь Жукова, фронтовой контрудар не получился. Про-
тивник не был разбит и отброшен, продолжая движение к Дне-
пру, к Киеву. Кроме рассмотренных выше причин неудач, ска-
зались перемещения танков на большие расстояния, иногда не-
нужные, при сосредоточении для контрудара, что приводило к
выходу из строя из-за поломок большое количество танков; из-
за отсутствия прикрытия танковых колонн авиацией (у нас ее
почти не было), большие потери танкисты несли от ударов ави-
ации противника. Не было единого руководства контрударом со
стороны командования фронта. Не все части вовремя сосредо-
точились для контрудара. Одна дивизия совершала марш по бо-
лоту, где завязли танки КВ и их пришлось бросить. Вместо 3,7
тысячи танков (!) было сосредоточенно не более 1,3 тысячи. И
все же 26-30 июня в районе Луцка, Дубно и Берестечко развер-
нулось встречное танковое сражение: на участке шириной 70 км
столкнулись почти 2000 танков. Из-за указанных выше причин
и плохой быстротечной подготовки, фронтовой контрудар, ко-
торый мог привезти к серьезному поражению танковой группы
Клейста, нашими танками был проигран. Военный совет фрон-
та, проанализировав сложившуюся ситуацию, считал, что про-
шедшее сражение проиграно, и решил отвести войска на новый
рубеж и на нем организовать оборону, но Ставка не утверди-
ла решение военного совета фронта и потребовала возобновить
контрудары. До Ставки еще не дошло, что контрудары по про-
тивнику его не остановят, а только приведут к ненужным поте-
рям. Глубокая и стойкая оборона с начала войны – вот что мог-
ло остановить противника и избежать катастрофы в 1941 году и
поражений в дальнейшем.
С выходом танков Клейста к Днепру и Киевскому оборони-
тельному району, где он был оставлен, создалась угроза окруже-
ния наших войск в западной и южной Украине. Начался отвод
войск из районов, которым грозило окружение. Войска долж-
ны были за 8 суток отойти на 200 км. Выводились войска и из
Львовского выступа. Отход Ю-З фронта, начавшийся 2 июля,
проходил в сложной обстановке, под ударами авиации, с боль-
шими потерями, в том числе и техники. В мехкорпусах, в ре-
зультате предыдущих боев, осталось только по несколько десят-
ков танков. Части испытывали нужду в боеприпасах, для под-
воза которого не доставало автотранспорта.
2 июля началась операция немецко-румынских войск против
Южного фронта (9-я и 18-я армии), командующий генерал ар-
мии Тюленев И.В., но серьезных успехов они не добились. 8
июля враг, пройдя несколько десятков километров, был оста-
новлен и перешел к обороне. Войскам Южного фронта боль-
шую помощь оказывал Черноморский флот и его авиация.
Рассматривая боевые действия ЮЗФ в начальный период
ВОВ, нельзя не рассмотреть трагедию 6-й и 12-й армий этого
220 221
фронта. При изучении материалов в ходе подготовки к написа-
нию своих «творений», я заметил, что Гитлер очень щепетильно
относится к боевому применению своих танковых сил, и не бро-
сал их на направления или участки фронта, где они могли поне-
сти большие боевые потери. Так было во Франции, при насту-
плении на Париж, так было при ликвидации окруженных войск
Красной армии на Западном фронте, так было под Москвой, та-
кого характера указания получила группа армий «Юг» при под-
готовке штурма Киева. На столицу Украины, по приказу Гит-
лера, должны наступать пехотные части, так как таковые под-
разделения могут понести не нужные боевые потери в уличных
боях. Гитлер так же потребовал, чтобы основные силы первой
танковой группы нанесли удар из района Бердичева на Винни-
цу для окружения и уничтожения войск 6-й, 12-й и 26-й армий
ЮЗФ, которые отступали на восток, стараясь уйти от возможно-
го окружения. Гитлер везде, в том числе и здесь, придерживался
принципа – главное, не захват территории, а уничтожение жи-
вой силы противника.
Основные силы первой танковой группы вермахта, наступав-
шей на житомирском направлении, завязли в боях с 5-й армии
ген. Потапова и пока отреагировать на приказ Гитлера не мог-
ли. Но, по мере подхода моторизованных и пехотных дивизий
противника, назревала угроза глубокого охвата 6-й и 12-й ар-
мий, которые действовали на рубеже Бердичев – Петичев – Ял-
тушков.
21 июля 2-й мехкорпус осуществил контрудар по противни-
ку, прорвавшемуся в район Умани с целью облегчить положение
6-й и 12-й армий. Но удар 11-й армии вермахта и выход ее в рай-
он Балты сделал вопрос окружения указанных армий в ближай-
шие дни вполне осуществимым с южного направления. В свя-
зи с создавшейся угрозой окружения Ставка утвердила решение
военного совета Ю-З направления на немедленный отвод этих
армий на новый, более безопасный рубеж и подчинение их ко-
мандующему Южным фронтом. До конца июля 6-я и 12-я армии
отошли на указанный рубеж, но состояние их было плачевным,
что связанно с большими потерями, сильным переутомлением
личного состава, беспрерывными боями и неудовлетворитель-
ным питанием. Кроме того, постигшие неудачи в пограничном
сражении привели к снижению морально-психологического со-
стояния Красной армии, в том числе 6-й и 12-й армий. Среди
военнослужащих усилились дезертирство и частые случаи мас-
совой сдачи в плен. 2 августа соединения первой таковой груп-
пы противника отрезали пути отхода на восток 6-й, 12-й и ча-
стично 18-й армий. 17-я армия вермахта охватила их с юга. Вя-
лотекущие бои в окружении длились до 7 августа. В ходе боев
были уничтожены управления двух указанных армий, 7 корпу-
сов, разгромлены и перестали существовать 20 советских диви-
зий. Около 103 000 военнослужащих попали (скорее – побежа-
ли) в плен, (где и умерли с голоду, в основном). Враг захватил
(не уничтожил, а захватил) 300 танков, 800 орудий и все воору-
жения двух с лишним армий. Вот бы этим 103-м тысячам вру-
чить брошенное оружие, танки – и в атаку, на фрицев. Но вое-
вать никто не хотел. Руки вверх и «вперед на запад!». Впослед-
ствии 6-я и 12-я армии были восстановлены и переданы Южно-
му фронту.
В конце августа после отхода войск Ю-З направления за
Днепр закончилась оборонительная операция на правобереж-
ной Украине. Итак, в оборонительной операции Юго-Западного
и Южного фронтов в Западной Украине и Молдавии боевые дей-
ствия завершились отходом войск Южного фронта на 60-80 км.
Юго-Западного – до 400 км. Были потеряны Западная Украи-
на, Северная Буковина и часть Молдавии. Противник, продви-
нувшись, как уже сказано выше, на глубину до 400 км, подошел
к Киеву. Несмотря на это, оборона советских войск на Украи-
не и Молдавии, в отличии от Прибалтики и Белоруссии, сохра-
нила устойчивость. Безвозвратные людские потери составили
172 323 человека. Если безвозвратные потери составили более
170 тысяч человек, то общие потери на 100-150 тысяч человек
больше и были, вероятно, где-то 300-320 тысяч человек. Инте-
ресно, почему не показаны в официальных документах общие
222 223
потери__________? В общем, потери почти такие же, как и Западного фрон-
та, особенно потери крупного вооружения. А устойчивость Ю-З
фронт сохранил потому, что и людей и тяжелого вооружения у
него было значительно больше, чем у Западного фронта. А груп-
па армий «Юг» Рунштедта, при этом, была значительно слабее,
группы армий «Центр» фон Бока. Так что, еще надо разобрать-
ся, кто лучше воевал – Павлов или Кирпонос.
Если бы по Кирпоносу ударил фон Бок всей мощью груп-
пы армий «Центр» – группировка Юго-Западного фронта раз-
летелась бы как галушки из макитры, при ударе по ней дуби-
ной. И летели бы эти галушки без остановки до самого Сталин-
града. Войска лишились 4381 танка, 1218 самолетов, 5806 ору-
дий и минометов. Соотношение сил изменилось в пользу про-
тивника. Владея инициативой и сохранив наступательные воз-
можности, группа армий «Юг» в середине июля готовила удар
из района западнее Киева на юг, в тыл Юго-Западному и Юж-
ному фронтам.
Глава 6.
Итоги начального периода ВОВ
для всего советско-германского фронта.
Блицкриг и его результаты в России
Подведем итоги начального периода ВОВ для всего советско-
германского фронта, который официально завершился в среди-
не июля 1941 года и продолжался 18 суток. Я бы назвал бы этот
период предварительными итогами военной катастрофы СССР
в 1941 году. Впереди еще армию и народ ожидали более тяже-
лые испытания. Можно назвать еще этот период блестящими
итогами блицкрига вермахта. Все, что требовалось от вермахта
в директиве Гитлера № 21 от 18.12.1940 года (план «Барбарос-
са») было выполнено. Красная армия была разбита в первых же
сражениях на европейской территории СССР. Оставалось мар-
шем дойти до Волги и все. Большего от германской армии в пла-
не не требовалось. Еще в начале июля германский Генеральный
штаб сделал вывод, что кампания уже выиграна, хотя пока и не
завершена. Германскому руководству казалось, что Красная ар-
мия уже не в состоянии оказать вермахту серьезное сопротив-
ление и не способна создать сплошной фронт обороны – у ней
уже нет сил и средств. Судили по себе, как почти каждый чело-
век судит о другом. На совещании 8 июля Гитлер лишь уточнил
войскам дальнейшие задачи. А после совещания прилег отдо-
хнуть и уснул безмятежным сном младенца, даже без волную-
щих душу победных сновидений.
Блицкриг – это способ ведения войны Германией для побе-
ды европейских государств Запада, имеющих небольшие терри-
тории и незначительные ресурсы всех видов. Один удар – и го-
сударства нет. Блицкриг – это плод мысли германского геншта-
ба, понимавшего, на основе предыдущих войн, ведущихся Гер-
манией, что она, Германия, тоже небогата ресурсами, и при ее
сравнительно небольшой территории, не может вести длитель-
ные войны – выдохнется. Понимая, что Россия – огромное го-
сударство и блицкригом его не возьмешь. Он «не дотянет» даже
до Урала, не то, что до Тихого океана. Гитлер, все же, решил
ударить по России (СССР) методом блицкрига. Другого выхода
не было. Собрав все силы, решил одновременно бросить их на
Россию. При этом, он рассчитывал, что Россия, пытаясь устоять
и зная, что на нее Германия бросила все, что могла «собрать»,
то есть пошла «ва банк» (наша же разведка работала неплохо и
«доложила точно»), тоже бросит против вермахта все свои силы
и средства. «Вот тут-то мы их и прихлопнем», – думают Гит-
лер и его генералы. Так оно почти и получилось. Немцы на юге
дошли до Волги. Осталось немного. План «Барбаросса» только
это и предусматривал: дойти до линии Архангельск – по Волге –
до Астрахани (АВА). В холодную Сибирь Гитлер не собирался.
«Загоним туда русских и других «недочеловеков», да еще пере-
селим за линию АВА и в Сибирь несколько десятков миллионов
ненужных нам для подсобных работ этих «русишен швайн» –
пускай они там мрут от голода и холода», – планирует фюрер. И
224 225
действительно осталось совсем немного, лишь домаршировать
на всем протяжении линии АВА до нее – и блиц-криг на 100%
выполнен. Сопротивляться частям вермахта некому.
Глава 7.
Дальнейшее развитие событий
на советско-германском фронте.
Завершение рассмотрения начального периода войны.
Вывод по нему
Но Гитлер и его генералы не учли, что в СССР есть вождь,
отец и учитель, хотя и палач своего народа (да и другие, не свои
народы, не щадил), но умный, хитрый, коварный и далеко смо-
трящий. Мне кажется, Сталин развитие событий, после того,
как Германия нападет на СССР, предвидел. Это я понял из ин-
тервью В.М. Молотова корреспонденту, уже после войны, ког-
да Молотов был в опале, где он сказал: «Мы понимали, что мы
слабее Германии и Красной армии придется отступать». При-
мерно так. Кто это «Мы»? Конечно – это Сталин, Молотов, Во-
рошилов, Жданов, может быть, Каганович и молодая поросль:
Маленков, Вознесенский, Первухин и другие. А раз понимали,
что придется отступать, то готовились к этому, понимая так же,
что первый эшелон войск, первым встретивший сильнейше-
го и коварного агрессора, будет уничтожен. Надо готовить вто-
рой эшелон войск на замену уничтоженного первого, а, может
быть, и третий. И подготовили! Чего не знало немецкое коман-
дование во главе с Гитлером. А когда на Днепре появились ди-
визии и армии второго стратегического эшелона, то все немцы,
не только Гитлер и его генералы, поняли, что блицкриг (молни-
еносная война) закончился и начинается война обычная: длин-
ная, кровопролитная, жестокая, немцам не по зубам, так как в
Германии, как и у других государств Европы, ограничены чело-
веческие и материальные ресурсы, не очень-то большая терри-
тория. В результате ей в конце тоннеля уже был виден свет по-
ражения. А не было бы второго стратегического эшелона, блиц-
криг выполнил бы свою роль и война закончилась бы, по всей
видимости, поражением Советского Союза. Немцы, после за-
вершения начального периода ВОВ, преспокойно вышли бы на
линии Архангельск-Волга-Астрахань и остановились на ней.
Кто знает, какие бредовые мысли появились бы у фюрера по-
сле победы над Советским Союзом. Мне кажется, он потребо-
вал бы уже от несоветской России поставки молодых мужчин в
немецкую армию, как пушечное мясо для завоевания мирово-
го господства.
Продолжаем рассматривать начальный период войны, в ходе
которого германские войска добились крупных результатов.
Под оккупацией оказались: Латвия, Литва, значительная часть
Эстонии, Белоруссии, Украины и Молдавии. Враг вторгся уже
в пределы России. Страна лишилась многих промышленных
предприятий и посевных площадей с созревающим урожаем.
Создалась прямая угроза Ленинграду, Смоленску, Киеву. Лишь
в Заполярье, Карелии и Молдавии продвижение было незначи-
тельным. На оккупированных территориях осталось около 23
млн советских людей. План «Барбаросса», его первый этап, был
выполнен успешно благодаря ведению боевых действий мето-
дом блицкрига (молниеносной войны). Первый стратегический
эшелон советских войск потерпел сокрушительное поражение и
фактически был уничтожен в приграничном сражении и в ходе
начального периода войны. Немецкое командование, во главе с
Гитлером, считало, что серьезного сопротивления Красная ар-
мия уже не окажет, так как ее уже, как силы, способной ока-
зать сопротивление, нет! Осталось только маршем дойти до ли-
нии Архангельск-Волга-Астрахань – предельной линии завое-
вания Советской России. Но появление на Днепре дивизий и ар-
мий второго стратегического эшелона спутало немцам все кар-
ты. Начиналась обычная война без всяких блиц-ударов, вести
которую Германия была не готова и вообще, в конечном итоге,
не в состоянии. Стало очевидным, что в отведенный немцами
срок, война с СССР не закончится.
226 227
За первые три недели войны в Советской России вермахт по-
нес потери, каких не знал за предыдущие годы Второй миро-
вой войны, но несравнимо более низкие, чем потери Красной
армии за эти три недели. По данным начальника Генерального
штаба сухопутных войск вермахта генерала Гальдера, только в
сухопутных войсках на 13 июля было убито, ранено и пропало
без вести 92 тысячи человек, потери в танках составляли 50%.
На Балтийском море германский флот лишился четырех мин-
ных заградителей, двух торпедных катеров и одного охотника.
Мелочь! Однако потери вермахта вскоре были восстановлены и
боеспособность дивизий в основном сохранилась. К середине
июля наступательные возможности агрессора оставались боль-
шими: на советско-германском фронте противник имел 183 бое-
способных дивизии и 21 бригаду – 2 584 000 человек, 1740 тан-
ков, 41 700 орудий и минометов, 4 000 самолетов. В вермахте не
было разгромлено полностью или хотя бы на 50% ни одной ди-
визии.
За этот же период войны из 170 советских дивизий, приняв-
ших на себя первый удар германской военной машины, 28 ди-
визий оказались полностью разгромлены, а 70 лишились более
чем половины личного состава и военной техники. Три фронта
– Западный, Северо-Западный, и Юго-Западный – безвозвратно
потеряли 588.598 человек, почти треть своего численного со-
става. Для несведущих разъяснение, безвозвратные потери – это
убитые, пропавшие без вести и попавшие в плен. Общие потери
– это безвозвратные, плюс раненые. Обычно, по опыту прошед-
ших войн, на одного убитого приходится три раненых. У немцев
общие потери за три недели 92 тысячи. У Красной армии – толь-
ко безвозвратных 588 598 человек (на круглую 600 000) А если
прибавить сюда раненых, количество которых в используемых
мною источниках не указано, то общие потери этих трех фрон-
тов, не считаю остальных, зашкалит за миллион человек. Вот и
сравните – «небывалые» потери у вермахта 92 тысячи, и просто
потери у Красной армии – свыше миллиона. Наши соединения
также безвозвратно потеряли 11,7 тысячи танков, около 4 тысяч
самолетов и около 18,8 тысячи орудий и минометов. Людей те-
ряли миллионами, боевую технику – тысячами. А немцы за на-
чальный период войны не потеряли и 100 тысяч человек. Тан-
ков потеряли 50%. Имея на Восточном фронте на 22 июня 2887
танка, что составляет 1443 танка. Мы же потеряли их 11,7 тыся-
чи. Вот к чему приводит неготовность к войне и если к ее нача-
лу не устранены причины, ведущие к поражению. На море, не-
смотря на ограниченный характер боевых действий, советский
военно-морской __________и гражданский флот потеряли лидер (это что-
то больше крейсера и меньше линкора), три эсминца, одиннад-
цать подводных лодок(!), пять тральщиков, пять торпедных ка-
теров и другие боевые суда и транспорты. Германский же флот
на Балтике потерял 7 ед. – треть значимых выше суденышек.
На захваченной противником территории осталось более поло-
вины запасов приграничных военных округов. Эти потери тя-
жело отразились на боеспособности войск, остро нуждавших-
ся во всем: боеприпасах, горючем, вооружении, транспорте. Од-
нако, несмотря на потери, войска Красной армии, сражавшие-
ся от Баренцева моря до Черного, к середине июля располага-
ли 212 дивизиями и тремя стрелковыми бригадами. Полнокров-
ными из них являлись лишь 90 дивизий (у германской армии
183). Остальные имели всего половину, а то и меньше штатно-
го состава. Так что считать, что Красной армии уже нет, она раз-
громлена – будет неправильно. Сохранили боеспособность Се-
верный, Юго-Западный и Южный фронты. Спешно восстано-
вили способность к сопротивлению войска Западного и Северо-
Западного фронтов. Всего в действующей армии осталось 1,54
тысячи человек, 3 790 танков, 21,5 тысячи орудий и минометов,
1970 самолетов. В нее со всех сторон Советского Союза выдви-
гались новые соединения и военная техника.
Вывод по итогам начального периода войны: «При всей тя-
жести последствий первых ударов вермахта Вооруженные Силы
СССР не только устояли, но и были готовы к дальнейшему от-
пору врагу. И считали, не без оснований, что враг будет разбит,
победа будет за Советским Союзом».
228 229
Глава 8.
А что было дальше?
Бои за удержание Ленинграда.
Оборона Мурманска.
Боевые действия в Советской Карелии
Рассмотрим и дальше влияние неготовности СССР к войне,
на последствия и результаты военной катастрофы 1941 года. Я
думаю рассматривать это до битвы за Москву, когда немцы под
Москвой потерпели первое серьезное поражение во Второй ми-
ровой войне, а Красная армия отогналаих от столицы на 150-
200 км. Я считаю, что после этого поражения факторы, влияю-
щие на наши неудачи в начальном периоде войны, значитель-
но ослабли и война уже продолжалась как боевое соревнова-
ние двух противников – кто сильнее, кто более опытный, кто
хитрее и изощреннее в военном искусстве. Вступали в действие
постоянно действующие факторы, ведущие к победе, исчезали
факторы временные, наличие которых у нас позволило немцам
разгромить наши войска в начале войны. Правда, поражения у
Красной армии были и после битвы за Москву, да еще какие, но
это уже, я бы так сказал, по причине наличия еще достаточно
сильных постоянных факторов у немцев, которые в ходе войны
у них неуклонно уменьшались, а у нас росли. На наши пораже-
ния после битвы за Москву влияли еще и другие факторы: не-
мецкий опыт ведения боевых действий, умение немцев воевать
пока лучше нас.
На северо-западе главной целью противника был Ленин-
град. К нему через Прибалтику устремились немецкая группа
армий «Север» (командующий генерал-фельдмаршал В. Лееб).
С севера и северо-запада на город наступали финская армия
(командующий маршал К.-Г. Маннергейм) и немецкие войска.
В результате ожесточенных боев, в которых приняли участие
курсанты ленинградского пехотного училища, бойцы второй
дивизии народного ополчения, пехотинцы, моряки, летчики –
ценой огромных потерь именно они остановили наступление у
стен города.
10 июля была предпринята первая попытка захвата Ленин-
града. Но и она, в результате упорной обороны наших войск,
провалилась. Уже к 20 июля наступление на Ленинград было
приостановлено. Второе наступление на Ленинград фельдмар-
шал Лееб назначил на 8 августа. Наступление наших войск пла-
нировалось на 3-4 августа. Но по причине затягивания сосредо-
точения войск оно началось только 12 августа.
Воспользовалась паузой с 20.07 по 08.08 и советская сторо-
на. Войска Северо-Западного и Северного фронтов напряженно
готовились к отражению ударов на Ленинград. Наступающие с
8 августа немецкие войска, создали условия, при которых каза-
лось, что цель – захват Ленинграда – близка к осуществлению.
Но действия Северо-Западного фронта не допустили этого.
Перешедшим в наступление 12 августа на новгородском на-
правлении нашим войскам, разгромить группировку немцев
не удалось, а вследствие неумелого руководства вместо насту-
пления, начали беспорядочно отступать. В частях началась па-
ника, по-видимому, вместо удара с нашей стороны по немцам,
мы сами получили удар от немцев. К 25 августа 34-я армия, о
которой идет речь, не досчиталась 60% личного состава (по-
видимому, сдались в плен или разбежались – что было массо-
вым явлением на Западном фронте), более 80% военной техни-
ки и оружия (тоже, наверно, «штыки в землю» и по лесам). Ко-
мандующий С-З фронтом Собенников П.П. был смещен, а вме-
сто него назначен Курочкин П.А. Одной из причин неудач на-
ших войск являлась постановка войскам непосильных задач, а
Собенникова все же сняли, нашли «козла отпущения».
Обстановка в районе Ленинграда продолжала обостряться.
22.08 пала Любань. 28.08 противник занял Тосно. До Ленин-
града оставалось менее 50 км. 30 августа немецкие захватчи-
ки овладели ж.-д. станцией Мга, а 8 сентября, захватив город
Шлиссенбург, стоящий у истока Невы, вышли к Ладожскому
озеру и блокировали Ленинград с суши. Ворошилов К.Е. был
230 231
отстранен от должности главкома Северо-Западного направле-
ния. Вместо него был назначен Жуков Г.К.
Немцы, начиная с 9 сентября, старались форсировать Неву,
чтобы соединиться с финской армией на Карельском перешей-
ке, до которой оставалось всего 60 км, но безуспешно. 12 сентя-
бря противник вытеснил 42А из Красного села. До Ленинграда
немцам оставалось преодолеть всего 10 км. Казалось, удержать
город не удастся. Немцы вплотную подошли к городу. Кольцо
блокады, а это линия фронта, находилась от городской черты
на расстоянии от 2 до 30 км. 16 сентября противник прорвался
к Финскому заливу между Стрельной и Урицком (Лигово). Ча-
сти 8-й армии оказались отрезанными от основных сил фронта.
Западнее Ленинграда образовался Ораниенбаумский плацдарм.
17 сентября враг захватил Павловск и ворвался в Пушкин (Цар-
ское село). Ситуация казалась совсем безнадежной и Г.К. Жуков
пошел на последние средства. 17 сентября он отдал приказ, суть
которого сводилась к тому, что за оставление без письменного
приказа рубежа, Верхние Койрово, Пулковские высоты, Шуша-
ры, Колпино все командиры, политработники и бойцы подлежат
немедленному расстрелу.
Захват Пушкина 17.09. – это последний существенный успех
противника. Так как под Москвой дела у немцев в это время
шли не совсем хорошо, в этот же день 17.09 генерал-полковник
Гепнер получил приказ о выводе 4-й танковой группы из боя
и переброске на московское направление. Лишившись танко-
вой поддержки, потрепанные пехотные дивизии взять Ленин-
град уже не могли. Германское командование 27 сентября под-
писало приказ, в котором указывало, что «группа армий «Се-
вер», обороняясь и улучшая положение на отдельных участках,
должна создать условия для дальнейшего наступления в целях
более тесной блокады Ленинграда, а также соединения с фин-
скими войсками…». Говоря более понятным языком, – от насту-
пления перейти к обороне.
В борьбе за Ленинград существенную роль сыграла оборо-
на Таллинна, Моозундских островов и полуострова Ханко, так
как они надолго отвлекали на себя часть немецкой 18-й армии
и финских войск. Бои на подступах к Таллинну длились с 5 по
28 августа. 26 августа враг подошел к Таллинну на расстояние
6 км. Возможность прорыва по суше была уже упущена. И Во-
рошилов К.Е. разрешил начать эвакуацию морем. Во второй по-
ловине дня 28 августа около 200 кораблей, транспортов и вспо-
могательных судов, имея на борту 20 500 человек и ценные гру-
зы, покинули Таллиннский рейд. Героический переход, прохо-
дивший под непрерывными ударами вражеской авиации, завер-
шился 30 августа прорывом в Кронштадт и Ленинград. На пе-
реходе погибло свыше 10 000 человек, 53 корабля и судно с гру-
зом.В конце октября немцы захватили Моозундские острова, а
7 декабря – полуостров Ханко.
Отчетливо представляя значение Балтийского флота для обо-
роны Ленинграда, немецкое командование предприняло попыт-
ку уничтожить базирующиеся в Кронштадте и Ленинграде мор-
ские силы. В воздушной операции, проведенной в период с 19
по 27 сентября, учувствовало свыше 400 бомбардировщиков.
Массированные налеты на Кронштадт были предприняты
противником 21, 22 и особенно 23 сентября. Удары с воздуха
сопровождались артиллерийскими обстрелами кораблей в Ле-
нинграде, стоящих на Неве и других акваториях города. Урон
оказался значительным. Были потоплены: лидер «Минск», сто-
рожевой корабль «Вихрь», подводная лодка М-74, один транс-
порт. Затонул поврежденный эсминец «Стерегущий». Получили
повреждения линкор «Октябрьская революция», крейсер «Ки-
ров», три эсминца, подводный заградитель, ряд других кора-
блей и судов. У линкора «Марат» оторвало носовую часть по
вторую башню. Пострадал и город, его предприятия, флотский
госпиталь.
Итак, ценой огромных жертв и усилий советские войска
остановили наступление группы армий «Север» и заставили ее
перейти к обороне. С 10 июля по 30 сентября войска Северно-
го, Северно-Западного и Ленинградского фронтов (созданного
232 233
23 августа), а также Балтийский флот потеряли почти 345 ты-
сяч человек, из них 245 078 убитыми и пропавшими без вести.
За этот же период неприятель потерял 136 000 солдат и офице-
ров, из них убитыми 34 900 человек.
В конце сентября 1941 начался новый этап битвы за Ленин-
град. Оккупанты принялись разрушать город, терроризируя его
жителей методическим огнем артиллерии и массированными
бомбежками. Недостаток сил, слабая выучка войск, отсутствие
опыта наступательных действий в условиях лесисто-болотистой
местности, неумение командиров и штабов действовать в слож-
ной боевой обстановке привели к срыву плана деблокады горо-
да. Отрезанным от Большой земли войскам и населению пред-
стояла многомесячная и многотрудная борьба за жизнь. Битва за
Ленинград продолжалась с 10 июля 1941 до 9 августа 1944 года__________.
На крайнем северном фланге советско-германского фрон-
та немецкая армия «Норвегия» перешла в наступление в кон-
це июня. Ее главной целью был порт Мурманск и нанесение
ударов на Кандалакшу Мурманской области, поселок Лоухи
Карело-Финской ССР. В случае успеха, в руки противника по-
пал бы незамерзающий порт Мурманск и г. Полярный – база Се-
верного флота. С потерей Кандалакши и Лоухи Кольский полуо-
стров был бы отрезан от остальной территории страны, была бы
создана угроза Архангельску. Но этим планам не суждено было
сбыться. Вместе с нашими войсками с 11 сентября по 18 октя-
бря в воздушной обороне Мурманска участвовало 151-е авиа-
крыло Британских Королевских ВВС (24 истребителя), летчи-
ки которых сбили не менее 16 самолетов врага. По итогам обо-
ронительной операции в Заполярье и Карелии (29 июня – 10
октября 1941) безвозвратные потери Красной армии составили
67 265 человек. Потери немецкой и финской стороны в совокуп-
ности составили тоже 67 тысяч человек.
Вскоре после начала ВОВ активные боевые действия развер-
нулись в Советской Карелии. Больших успехов противник здесь
не достиг, Кировскую жел. дорогу, соединяющую Мурманск и
Петрозаводск, и Беломорканал не перерезал. Однако 29 августа
финны овладели Выборгом. В ходе ожесточенных боев 3 октя-
бря финны заняли и Петрозаводск. Продолжая наступление,
они быстро вышли к реке Свирь и форсировали ее, создав угро-
зу образования второго кольца окружения вокруг Ленинграда.
Контрудар 7-й армии все решил в нашу пользу. Понеся большие
потери, финские войска и действующая на этом участке 163-я
немецкая дивизия в конце октября перешли к обороне. Таким
образом, план немецкого командования создать второе кольцо
окружения вокруг Ленинграда был сорван.
Глава 9.
Несколько слов о жизни в блокадном Ленинграде.
«Дорога жизни». Снятие блокады
Жизнь в осажденном городе описывать не буду. Эту тему я
перед собой не ставил. Приведу лишь несколько цифр: с 22 но-
ября 1941 года в городе начался голод. Хлебный паек сократил-
ся до 250 граммов. Служащие (15% блокадников), дети (20%),
иждивенцы (31%) получали по 125 граммов хлеба. В этом ми-
зерном количестве граммов было мало муки и много примесей.
Истощение от голода стало причиной массовой смерти блокад-
ников 1941-1942 годов. По неполным данным, от голода в осаж-
денном городе погибло 1 053 тысячи человек. В процессе эва-
куации умерли 360 тысяч ленинградцев. В общей сложенно-
сти, жертвами голода стали 1 413 тысяч человек, что составля-
ет 57,6% ленинградцев. Кроме этого, значительная часть людей,
выживших в блокаду, умерли от ее последствий в первые же
годы после окончания блокады.
Как автомобилист, не могу не написать несколько строк о
«Дороге жизни», где основную нагрузку несли автомобилисты –
водители автомобилей, шоферы. По указанию Государственно-
го комитета обороны (ГКО) была создана военно-транспортная
магистраль, проходившая по Ладожскому озеру и связывавшая
с сентября 1941 года по март 1943 года осажденный город с
234 235
Большой землей. Магистраль во многом помогла отстоять Ле-
нинград и спасти жизнь десяткам тысяч ленинградцев, за что и
получила это название – «Дорога жизни». В период ледостава
перевозки по ней производили автомобильным и конным транс-
портом, в навигацию – Ладожская военная флотилия и Северо-
западное речное пароходство.
Отличился при работе на трассе и стал известен в среде во-
дителей и «гаишников__________» военный водитель по фамилии Дербин.
В период войны он служил в полку, в котором в 1946-1948 го-
дах пришлось служить и мне. Фотография Дербина, его маши-
ны и описание его подвига (сколько сделал рейсов по «Доро-
ге жизни», сколько перевез топлива – он работал на автомоби-
ле ЗИС-5 бензовозе), были помещены в музее истории Ленин-
града, в разделе о Великой Отечественной войне. Посещая му-
зей, я этот «экспонат» видел (полк размещался на станции Пон-
тонной, в пригороде Ленинграда). Приходил Дербин, уже граж-
данский человек, и в полк. Беседовал с водителями. Но что ин-
тересно, что «блокадный» ЗИС-бензовоз был жив-здоров, на
ходу, обслуживал полковой склад ГСМ, а на нем был водителем
и возил топливо из нефтебаз, расположенных вокруг Ленингра-
да (Токсово, Ручьи и др.), младший сержант Драгун Алексей, то
есть я, одновременно командуя отделением водителей. А авто-
мобиль имел талон эксплуатации (военные автомобилисты зна-
ют, что это за документ) старого образца. В период войны и сра-
зу после нее в талон вписывали и фамилию водителя, сейчас
это не делают. Так вот в этом талоне была еще фамилия Дербин.
Мою фамилию забыли вписать. Я так и ездил. И вот однажды
поздней осенью (дождь, мокрый снег, слякоть), вечером я воз-
вращался из рейса. Цистерна загружена керосином. На окраи-
не Ленинграда, уже на выезде к станции Понтонной, меня оста-
навливают два инспектора ГАИ и начали придирчиво осматри-
вать машину. Потом попросили показать права и, упомянутый
выше, талон на право эксплуатации автомобиля. Я показал. В
талон посмотрели – водитель Дербин. В права посмотрели – фа-
милия Драгун. А в темноте, и с перепугу, что в талоне написано
Дербин, показалось, что и в правах Дербин. Как я написал выше
по тексту, Дербин был знаменит по «Дороге жизни», его знали
и «гаишники». Ну, проверку прекратили, извинились, пожелали
доброго пути, приложили руку под козырек. Я и поехал на свою
Понтонную. На утро историю рассказал своему начальнику, зав.
складом ГСМ. Посмеялись счастливому исходу(права, из-за не-
соответствия в талоне и правах, не отобрали. Сразу после вой-
ны в этом вопросе требования были строже).
По льду Ладожского озера грузы и людей возили две зимы
– 1941-1942 годах и 1942-1943 годах. За весь период действия
«Дороги жизни» по ней было перевезено свыше 1,6 млн тонн
грузов, эвакуировано около 1,4 млн человека. Доставка продо-
вольствия в осаждённый город позволила с 25 декабря 1942 по-
высить нормы выдачи хлеба: рабочим на 100 граммов; служа-
щим, инвалидам и детям – на 75 граммов в сутки.
Попытки прорыва блокады Ленинграда начались еще осенью
1941 года. Таких попыток было проведено 6. 4 из них закон-
чились неудачно, деблокировать город не удалось. 5-я попытка,
предпринятая в январе 1943 года, увенчалась успехом – блокада
частично была снята, стало возможным организовать сухопут-
ное сообщение с большой землей. Окончательно блокада была
снята 9 августа 1944 года.
В июле – сентябре 1941г. на главном направлении немецкого
наступления – московском разыгралось ожесточенное Смолен-
ское сражение, имевшее одно из решающих значений в битве за
Москву. Смоленск во всех войнах с западными противниками
считался ключом и воротами к столице.
Глава 10.
События на главном (московском) направлении.
Смоленское сражение
К концу первой декады июля немцы от Рогачева и север-
нее вышли к Днепру. К этому времени к подвижным соедине-
236 237
ниям 2-й и 3-й танковых групп присоединялись ранее отстав-
шие от них на 120-150 км пехотные дивизии, занятые боями с
отставшими и окруженными частями Красной армии. 10 июля
немцы во многих местах форсировали Днепр. К 10 июля совет-
ское командование не сумеет создать по Днепру сплошного и
устойчивого фронта из армий второго стратегического эшелона.
Опоздали с поступлением их из дальних округов. Из 66 диви-
зий прибыли только 37. И то, некоторые из них, недоукомплек-
тованными, прямо с эшелонов вступали в бой. Выше по тексту
я об этом писал. Большинство прибывающих дивизий было не
доукомплектованы личным составом, вооружением и, особен-
но, автотранспортом, в том числе автотягачами под полевую и
зенитную артиллерию. При отправке эшелонов «из глубины си-
бирских руд» планировалось доукомплектовать поступающие
на запад войска на местах новой дислокации. Но, пока эшелоны
шли на запад, началась война и территории «новой дислокации»
уже были заняты противником.
В каком состоянии соединения второго стратегического
эшелона поступали на фронт, видно из донесения командира
102 дивизии полковника Гудзя Порфирия Мартыновича коман-
дующему 21 армией. В своей книге первой «Приход оккупан-
тов в мои родные края» 102 стрелковой дивизии я уделил доста-
точно внимания. Вот извлечение из книги Н. Борисенко «1941-й
– пылающие рубежи Днепра и Сожа», где помещено указанное
донесение. «Имею дивизию в составе двух стрелковых (410-й и
467-й) и двух артиллерийских (346-й и 586-й гаубичный) полков.
519-й стрелковый полк, стоявший в г. Золотоноше Черкасской
области, (102-я дивизия прибыла в составе Западного фронта из
Украины в связи с разгромом первого формирования указанно-
го фронта. Авт.) в дивизию не прибыл и где находится – неиз-
вестно.
Дивизия совершенно не имеет тылов, так как в момент ее от-
мобилизования автотранспорт, занаряженный из ПРИВО (При-
волжский военный округ), в дивизию не поступил, в связи с чем
средств снабжения боеприпасами, продфуражом, эвакуации нет.
Боеприпасами обеспечены одним боекомплектом и подвез-
ти своими средствами не имеем возможности. Зенитный диви-
зион имеет 4 орудия без мехтяги, передвижение их силами ору-
дийных расчетов практически невозможно. В артиллерийских и
стрелковых полках некомплект 17 гаубиц и 15 зенитных счетве-
ренных пулеметных установок. Средствами связи обеспечены
на 50%, совершенно отсутствуют противотанковые мины, нет
ни одного килограмма колючей проволоки…
По вашему приказу дивизия в составе 2-х полков имеет за-
дачу обороняться на фронте 40 км (что в два раза больше, даже
для дивизии, полностью укомплектованной по штатам и табе-
лям военного времени. Авт.). Приказ мною получен в 19.05 08
июля 1941года.
410-му стрелковому полку до линии обороны надо совер-
шить марш 30 км (пешком. Авт.), а 467-й полк вывести из боя
и перегруппировать в северном направлении. Имеющиеся в на-
личии тылы направлены на Пропойск по прошлому приказу ко-
мандарма, а в настоящее время необходимо переключить в об-
ратном направлении на 50 км.
Совершить указанные перегруппировки к рассвету 9 июля
1941 г. в связи с поздним получением вашего приказа, не имею
никакой возможности. Кроме того, представитель штаба ар-
мии майор Алексеенко не смог конкретно указать, какие части я
именно должен сменить и где их штабы».
Вот одна из ситуаций, в которую попадали соединения и ча-
сти второго стратегического эшелона, прибывая на Днепров-
ский рубеж, чтобы остановить противника. И неудивительно,
что 10 июля немецкие войска Днепр форсировали и с боями по-
теснили наши войска дальше на восток, к Москве.
Нельзя сказать, что наши командиры, попав в сверхтрудную
обстановку, опускали руки и ничего не делали. Рассмотрим этот
момент опять же на действиях командира 102-й стрелковой ди-
визии.
Несмотря на несоответствие приказа штаба армии сложив-
шейся ситуации, командир дивизии приступил к его исполне-
238 239
нию имеющимися силами и средствами. В ночь с 10 на 11 июля
части заняли оборону в Быховском и Рогачевском районах на
фронте Нов. Быхов (иск.), Обидовичи, Шапчицы, Гадиловичи
(иск.) по левому берегу Днепра и усиленно производили отрыв-
ку окопов и щелей полного профиля. Каждый день с раннего
утра начинались оборонительные работы. Красноармейцы в по-
темневших от пота гимнастерках упорно вгрызались лопатами
в твердую пересохшую землю. Несмотря на жару, работали все
старательно, как никогда раньше.
Несмотря на упорное сопротивление наших войск, кото-
рые получали все новые подкрепления за счет дивизий второ-
го стратегического эшелона, немецкие войска 16 июля заняли
левобережную часть Смоленска, а затем и весь город. Попыт-
ка наших войск освободить Смоленск от неприятеля к успеху
не привела. В этот же день, 16 июля, немцы заняли и г. Ярце-
во – 40 км северо-восточнее Смоленска. В результате три наших
армии (16-я,19-я и 20-я) оказались в полуокружении. Для отхо-
да на восток им оставалась одна-единственная переправа через
Днепр, в районе села Соловьево (15 км южнее Ярцево и 40 км
восточнее Смоленска). Но и эта единственная артерия находи-
лась под непрерывными ударами вражеской авиации. С севера
и юга на Соловьево рвались танковые и пехотные части против-
ника, пытаясь захватить переправу.
Близость Смоленска к Москве обязывало советское коман-
дование принимать срочные меры по удержанию «Смолен-
ских ворот» на Москву прочно и надежно закрытыми. Смо-
ленское сражение продолжалось более двух месяцев. Здесь
немцы столкнулись с упорством советских частей и соедине-
ний, массовым героизмом советских воинов. Немецкая раз-
ведка отмечала, что русские бросили в сражение все имею-
щиеся в их распоряжении силы. Так оно и было. На защиту
Москвы перебрасывались войска с Кавказа, из Средней Азии,
Сибири, северных районов СССР. Все это сорвало расчет гер-
манского командования решить исход войны по линии Днепр
– Зап. Двина.
Глава 11.
На Москву наступать пехотными дивизиями.
2-ю ПА и 2 ТГр повернуть на Юг.
Усиление обороны Москвы.
Переход группы армий «Центр» к обороне.
Угроза Киевскому укрепрайону и Ю-З фронту
В рассматриваемый период сложилась для немецких войск
следующая обстановка. Группа армий «Центр» фон Бока дале-
ко продвинулась на восток. А группы армий «Юг» и «Север»
отстали от фон Бока, и фланги его группы армий остались от-
крытыми, по которым могли ударить советские войска. Еще 9
июля Гитлер приказал группе армий «Центр» после уничтоже-
ния окруженных советских войск продолжать наступление на
Москву силами пехотных дивизий. Подвижным соединениями
3-ей танковой группы – перерезать все коммуникации между
Москвой и Ленинградом (тем самым обеспечить от ударов на-
ших войск левый фланг фон Бока). Одновременно Гитлер при-
казал осуществить поворот южного крыла (правого фланга)
войск группы армии «Центр» (фон Бока) – 2-ю полевую армию
и 2-ю танковую группу – на юг в целях оказания помощи север-
ному флангу группы армий «Юг», застрявшему у Киева. К это-
му времени фон Бок был связан боями под Смоленском и пы-
тался доказать вышестоящему командованию, что 2ПА и 2ТГр
нужны и ему. На что командующий сухопутными войсками вер-
махта Браухич «отрезал» фон Боку: «… не может быть и речи
о дальнейшем продвижении танков на восток, после овладе-
ния районом Смоленск… основным является не овладение про-
странством, а уничтожение сил русских…».
Пока в немецких верхах и генералитете шли споры, куда на-
ступать, на Москву или часть сил повернуть на Киев, советское
командование сосредоточило все внимание на московском на-
правлении, перебрасывая сюда все резервы. В тылу Западного
фронта готовил оборону вновь созданный Фронт резервных ар-
240 241
мий, в который было включено четыре армии: 29-я, 30-я, 31-я и
24-я. На дальних подступах к Москве был образован Фронт Мо-
жайской линии обороны в составе 32-й, 33-й и 34-й армий. В
тылу Западного фронта готовились три оборонительных рубе-
жа, на которых предусматривалось оборудовать семь оборони-
тельных полос общей глубиной 330-360 км.
Для заполнения оборудуемых оборонительных позиций
Ставка срочно направляла сюда свои резервы. И уже к концу
второй декады июля в трех оборонительных эшелонах, то есть
в составе Западного фронта, Фронта резервных армий и Фрон-
та Можайской линии обороны, развернула 121 новую дивизию,
которые заняли оборону на глубину до 230 км. Ввод в кратчай-
шие сроки таких больших резервов Красной армии явился для
немцев пренеприятнейшим сюрпризом. Командование герман-
ской армии и лично Гитлер этого не ожидали. Вместо легкого
ускоренного марша до Москвы, на Днепре, у «Смоленских во-
рот» и на многих других участках западного направления раз-
вернулись тяжелейшие кровопролитные бои, в которых совет-
ские войска настолько потрясли наиболее мощную группиров-
ку противника, что заставили германское командование впер-
вые во Второй мировой войне заняться пересмотром своих опе-
ративных планов. Упорное сопротивление советских войск под
Смоленском ослабило наступательную мощь группы армий
«Центр». 30 июля Гитлер подписал директиву № 34, согласно
которой группа армий «Центр» должна перейти к обороне.
Не обезопасив фланги группы армий «Центр», невозмож-
но было проводить дальнейшее наступление на Восток, на Мо-
скву. С другой стороны, германское командование не могло не
видеть, что выход 2 ТГр и 2 ПА во фланг и тыл Юго-Западному
фронту создавал условия разгрома советских армий, оборо-
нявших Киевский укрепрайон, обеспечивая стык групп армий
«Центр» и «Юг». Кроме того, быстрый разгром советских во-
йск под Киевом давал вермахту шанс сконцентрировать затем
основные силы на главном направлении и провести решающее
наступление на Москву еще до наступления морозов.
Глава 12.
Ликвидация «Ельнинского выступа».
Рождение советской гвардии.
Другие наступательные операции и бои.
Итог Смоленского сражения
На западном направлении части Красной армии вели насту-
пательные бои с целью ослабить группировку немцев, нацелен-
ную на Москву. С конца июля и в течение первой декады сен-
тября велись бои с переменным успехом, чтобы «срезать» Ель-
нинский выступ, глубоко вклинившийся в оборону Резервно-
го фронта. Бои шли около двух месяцев, и все безуспешно. И
только создав сильную группировку, включив в нее танки и 70%
всей артиллерии 24 -й армии, составляющий основу группиров-
ки, учтя замысел Жукова Г.К. – двусторонний охват выступа с
целью окружения, расчленения и разгрома немцев по частям, в
период с 30 августа по 8 сентября 1941года Ельнинский выступ
(свыше 625 кв.км) был срезан. Это была первая с начала войны
операция Красной армии, в которой она прорвала сильную обо-
рону противника и разгромила его значительную группировку.
В боях за Ельню родилась советская гвардия. Четыре стрелко-
вые дивизии были удостоены звания гвардейских: 100-я, 127-я,
153-я и 161-я, став соответственно 1-й, 2-й, 3-й и 4-й гвардей-
скими стрелковыми дивизиями.
Не все наступательные операции заканчивались успешно.
Безуспешно закончилась операция по разгрому духовщин-
ской группировки врага. Не оправдал доверия Сталина ко-
мандующий Брянским фронтом генерал Еременко А.И., обе-
щавший Верховному разгромить «этого подлеца Гудериана»,
который вел 2 ТГр на юг на помощь группе Армий «Юг». По-
лучилось все наоборот – наступавший Еременко был разбит
никому ничего не обещавшим Гудерианом. Говорят, Брян-
ский фронт Еременко не располагал силами и средствами для
разгрома 2 ТГр.
242 243
В боях за Москву отличились инженерные войска, саперы.
На правом фланге Западного фронта противник в 20-х числах
августа прорвал оборону 22-й и 29-й армий. В образовавшую-
ся брешь устремились вражеские танки. Чтобы остановить их
продвижение командующий Западным фронтом маршал Тимо-
шенко направил на встречу танкам саперов в составе четырех
батальонов с 15 тоннами взрывчатки, 18 800 противотанковых
мин и 800 бутылками с зажигательной смесью. Руководил сапе-
рами начальник инженерных войск фронта генерал Воробьев
М.П. В начале сентября войско этих армий с активным участи-
ем саперов остановили противника. В ходе ВОВ Воробьев стал
маршалом инженерных войск.
Хотя войска Западного, Резервного, Центрального и Брянско-
го фронтов, в описанных выше наступательных операциях, по-
несли большие потери, а их удары зачастую не достигали цели,
они нанесли неприятелю весьма ощутимый урон, истощили его
группировки и резервы, что в итоге ослабило удары в направле-
нии Москвы. Кроме всего прочего, командный состав Красной
армии приобрёл необходимый боевой опыт.
К 10 сентября советские войска исчерпали свои наступатель-
ные возможности, выдохлись. Ставка приказала прекратить на-
ступление. Смоленское сражение завершилось. Его главным
итогом был срыв планов вермахта на безостановочное продви-
жение к Москве. Успех советских войск в Смоленском сражении
был оплачен дорогой ценой: общие людские потери составили
почти 760 тысяч человек, из них 486 тысяч человек (64%) – без-
возвратные потери. Почти полмиллиона наших отцов, сыновей,
братьев сложили свои головы под Смоленском, защищая Мо-
скву. Войска вермахта тоже несли серьезные потери. На нача-
ло сентября в результате непрерывных боёв боевая численность
пехотных подразделений группы армий «Центр» снизились так,
что начала внушать опасения немецкому командованию. Штаб
2-й немецкой армии констатировал, что в ротах осталось в сред-
нем один или два офицера, 10 унтер-офицеров и 70 рядовых.
Ухудшилось состояние здоровья личного состава. В некоторых
танковых дивизиях, например в 7-й танковой дивизии, осталось
не более 50% боеспособных бронированных машин.
Глава 13.
Боевые действия 2 ТГр и 2 ПА.
Отвод войск Южного и Ю-З фронтов,
кроме обороняющих Киев, за Днепр.
Оставление Киева. Гибель управления Ю-З фронта.
Окружение войск Ю-З Ф.
Потери Ю-З Ф, в том числе военнопленными
Повернувшие на юг, 2-я танковая группа Гудериана и 2-я по-
левая армия генерала Вейхса нанесли удар по центральному
фронту, который, не выдержав мощного удара двух армий, и
под угрозой охвата превосходящими силами противника нача-
ли отходить в южном и юго-восточном направлениях. Чтобы не
допустить окружения Центрального фронта и выхода Гудери-
ана и Вейхса в тыл войск, которые обороняли Киев, разверну-
ли против них Брянский фронт генерала Еременко А.И., у кото-
рого была только одна еще формируемая 50-я армия и недоби-
тые остатки 13 армии Центрального фронта, которого уже не су-
ществовало, официально он был упразднен 25 августа. Все эти
меры, не обеспеченные силой, к положительным результатам
не привели. Соединения Гудериана, потрепав не имевшего сил
Еременко, к 21 августа продвинулись на глубину 140 км., овла-
дели Клинцами и Стародубом. Армия Вейхса, прорвав оборону
Центрального фронта, 19 августа захватила Гомель.
Предвидя угрозу окружения Юго-Западного фронта продви-
гающимися ему во фланг и тыл 2-й танковой группы и 2-й по-
левой армии, советское командование приказало командующе-
му фронтом генералу Кирпоносу М.П. отвести войска за Днепр,
организовать оборону по его левому берегу, а на правом берегу
удерживать только Киев. Жуков Г.К., на его предложение оста-
вить и Киев, получил от Сталина резкий отказ, хотя начальник
244 245
Генштаба приводил достаточно веские доводы. Дальнейшие
события подтвердили правильность доводов Жукова. По сути
оба, и Сталин и Жуков были правы. Жуков исходил из катего-
рий стратегической необходимости. Сталин – из более широко-
го спектра политических и моральных причин.
К концу августа войска Южного и Юго-Западного фрон-
тов, кроме обороняющих Киев, отошли за Днепр. Но и за Дне-
пром их ожидала опасность окружения. С Севера в тыл Юго-
Западного фронта и были направлены 2-я танковая группа
Гудериана и 2-я полевая армия генерала Вейхса. С юга на се-
вер тоже для окружения этого же фронта предназначались вой-
ска группы армий «Юг», которая более чем вдвое превосходи-
ла Юго-Западный фронт по числу самолетов и в 4,2 раза по ко-
личеству танков. Понимая, что отступающие войска Ю-З Ф мо-
гут вырваться из котла, который еще не создан, все пока в пла-
нах на картах, чтобы воспрепятствовать отходу отступающих
войск на восток, командующий группой армий «Юг» потребо-
вал от 1-ой танковой группы с утра 29 августа приступить к
форсированию Днепра. 31 августа 17-я армия группы захвати-
ла плацдарм на левом берегу Днепра под Кременчугом и нача-
ла его ускоренно расширять. В ночь на 12 сентября на плац-
дарм была переправлена 16 танковая дивизия, которая сломила
сопротивление советских войск. На второй день немецкие тан-
кисты подошли уже к реке Суле, южнее города Лубны. Это уже
глубоко в тылу Ю-З Ф.
Понимая надвигающуюся опасность с юга, командование
Ю-З Ф понимало также, что главная опасность надвигается с
севера – приближалась на юг, причем за 200 км в тыл фронту,
мощная 2-я танковая группа Гудериана (с 1 сентября перефор-
мированная в 2-ю танковую армию), идя на встречу с дивизи-
ями 1-й танковой группы. Захватив плацдармы на реке Десне,
успешно ее форсировав, преодолев упорное сопротивление на-
шей 40-й армии севернее Конотопа и Бахмача, Гудериан продол-
жал движение на Юг, чтобы побыстрее замкнуть кольцо окру-
жения всего Ю-З Ф.
В это время (примерно с 5 по 15.09.1941), видя, что надвига-
ется очередная военная катастрофа, посерьезнее, чем в июне-
июле на Западном фронте. Военное командование Киева и Ге-
нерального штаба стараются доказать Сталину, что надо немед-
ленно отводить войска, иначе сотни тысяч красноармейцев и ко-
мандиров будут уничтожены или попадут в плен, что тоже рав-
носильно гибели. Но Сталин уперся, как ишак, не давая согла-
сия на оставление Киева, для обороны которого было задейство-
вано значительное количество войск и военной техники. Он пи-
тал надежду на генерала Еременко А.И. Но, не имея достаточ-
но войск, Гудериан для Еременко был не по зубам. Говорят, что
Сталин до конца своей жизни «имел зуб» на Еременко. Всем
командующим фронтами по окончанию ВОВ, кто еще не был
маршалом, это звание было присвоено, кроме генерала армии
Еременко. Правда, еще и Баграмяну И.Х. маршала по оконча-
нии войны не присвоили, но тут я не знаю из-за чего. После
смерти Сталина упомянутым генералам маршальские звания
были присвоены.
Выше по тексту я писал, что все военное командование сто-
яло за сдачу Киева противнику, чтобы избежать окружения, ка-
тастрофы. А вот позиция маршала Шапошникова Б.М. мне по-
казалась странной. Он в это время опять стал начальником Ген-
штаба. Жуков стал командовать фронтами. При принятии долж-
ности Шапошников с Василевским А.М. тоже обратились к Ста-
лину с предложением оставить Киев. А вот когда из Киева шли
просьбы-предложения, он их не поддерживал и, я бы сказал, за-
нимался демагогией. Приведу несколько выдержек из его отве-
та в Киев: «…Тупиков (начальник штаба Юго-Западного фрон-
та. Авт.) … представил в Генштаб паническое донесение». Об-
становка, наоборот, требует сохранения исключительного хлад-
нокровия и выдержки командиров всех степеней. Необходимо,
не поддаваясь панике, принять все меры к тому, чтобы удержать
занимаемое положение и особенно прочно удержать фланги».
Надо внушить всему составу фронта необходимость упорно
драться, не оглядываясь назад. Необходимо неуклонно выпол-
246 247
нять указания т. Сталина, данные вам 11 сентября». Какая де-
магогия, граничащая со шкурничеством. Один раз Сталин отка-
зал, второй раз не пойду, своя голова дороже. А то что погибнут
и погибли сотни тысяч голов, выходит, Шапошникова не беспо-
коило. По-моему мнению, в такой обстановке порядочный че-
ловек, болеющий за дело, обязан был, если Сталин выдворяет
за дверь, должен лезть в окно. В Киевской трагедии, трагедии
Ю-З Ф, доля вины лежит и на начальнике Генштаба маршале
Шапошникове Б.М. В моих глазах планка Бориса Михайловича
в этот момент опустилась очень низко. Хотя это не имеет ника-
кого значения.
Итак, форсировав Десну, разгромив нашу 40-ю армию,
Гудериан устремился на соединение с 1-й танковой группой
группы армий «Юг», чтобы замкнуть кольцо огромного котла
окружения всего Ю-З Ф. Пока Киев просил об оставлении горо-
да и Киевского укрепленного района, а Сталин сопротивлялся
этому и не давал разрешения на отвод войск, в это время (при-
мерно 15.09) 3-я танковая дивизия 2-й танковой группы (теперь
уже 2-й танковой армии) Гудериана вышла к Лохвице. Между
3-й и 16-й немецкими дивизиями еще оставался 40-километро-
вый коридор. Но им уже, нашим войскам, воспользоваться для
выхода из окружения на восток было невозможно: Ставка отход
не разрешала, а если бы и разрешила – уже было поздно. Фронт
– это и не рота, и даже не полк. Плюс воздействие противника с
двух сторон коридора – на всю его ширину. А войскам из Кие-
ва и левого берега Днепра до восточного стыка кольца надо еще
топать 200км.
В крупнейшей с начала ВОВ окружении оказались соедине-
ния: 5-й, 26-й и 37-й армий Ю-З Ф, а также 21-й армии Цен-
трального фронта и частично 38-й армии. Советские части были
расчленены, подавлены морально и немощны. 19 сентября был
оставлен Киев. При попытке прорваться на восток 20 сентября
почти в полном составе погибло управление фронта, в том чис-
ле КВФ генерал Кирпонос. Командующий 5-й армии генерал
Потапов попал в плен. Разрозненные части пытались пробиться
на восток до 2 октября. Вышло из окружения около 15 тыс. че-
ловек. Судя по тому, как искажалась истина в советские време-
на, а во время войны и во всех армиях – 5 тыс. человек – это
тоже «около 15 тысяч». Обратите __________внимание, читатель, – это со
всего ЮЗФ, имевшего около 700 тыс. красноармейцев и коман-
диров. Было оставлено противнику 28 тысяч орудий, 411 тан-
ков, 2100 автомобилей и много другого оружия. Под этой фра-
зой надо понимать все оружие Ю-З Ф. Не полка, не дивизии, а
ФРОНТА! По немецким источникам, в Киевском котле окруже-
ния было захвачено в плен около 665 тысяч человек. По нашим
данным, за весь период боев за Киев (с 7 июля по 26 сентября)
Ю-З Ф потерял безвозвратно 531 000 человек. Свое отношение
к нашим данным я уже высказал.
Глава 14.
Еще раз о главной причине катастрофы
Красной армии летом 1941 года.
Немного о военнопленных
Уважаемый читатель! Вернитесь немного назад по тексту.
Посмотрите, сколько сотен тысяч воинов было взято в плен на
Западном фронте, сколько сотен танков, тысяч орудий и мино-
метов было захвачено противником, не говоря уже о пулеметах,
автоматах, винтовках и другом вооружении. Не прошло одного-
двух месяцев – такая же, даже трагичнее, картина под Киевом.
Миллионы советских воинов сдаются в плен, бросая противни-
ку танки, орудия, минометы, пулеметы, винтовки. И всё, или в
основном всё, это вооружение исправно, готово к боевому при-
менению. Но вместо этого – «штыки в землю» и в плен. В чем
дело? Да в том, что народ, а Красная армия – это наш советский
народ – не хотел воевать, не хотел умирать за несправедливую,
никем не любимую советскую власть. Я об этом уже писал. Но
очередной разгром и сдача в плен сотен тысяч бойцов заставля-
ют вернуться к этой теме.
248 249
Простой народ не представлял, как это было известно лю-
дям образованным, что национал-социализм, фашизм и боль-
шевизм – это два сапога – пара. И в условиях действительности
советской власти этот народ в СССР, особенно с началом вой-
ны, питал какую-то надежду, как-то туманно, подспудно наде-
ялся, что цивилизованный Запад освободит нас от ига, жесто-
костей и несправедливостей большевизма. Вот отсюда и массо-
вый плен, и нежелание использовать по назначению замечатель-
ное, не хуже, в основной массе, немецкого, оружие советское.
Когда 30 июня 1941 года к нам на Днепр в Белоруссию (рай-
он г. Рогачева, ж.д. станции Тощицы) пришли немецкие войска,
мне было 14 лет. Когда 23 февраля 1944 года изгнали (опять же
из р-на г. Рогачева, ж.д. станции Тощицы), мне было уже 17 лет.
Вернувшись 25 февраля домой из партизан через некоторое вре-
мя семнадцатилетним, я был призван в Красную армию. И хотя
в период немецкой оккупации был только подростком и чуть-
чуть юношей, я видел (и многое усвоил из разговоров родите-
лей и других взрослых), как меняются взгляды населения, осо-
бенно тех людей, кто питал какие-то иллюзии и надежды на За-
падную немецко-фашистскую «цивилизацию». Всякие надеж-
ды рухнули уже к 1942 году. Вернее, их обрушили сами немцы
своей жестокостью и наказаниями смертной казнью (через рас-
стрелы, повешение, сжигания в зданиях) за малейшие провин-
ности местного населения и даже невинных людей. Немецкая
педантичность крепко их подвела. Они срубили сук, на кото-
ром хотели сидеть в России. Кроме того, русский (белорусский,
украинский, вообще советский) народ понял, что он лишится
своей государственности, и Россия (СССР) превратиться в рас-
членную колонию. И решил: лучше будет служить своему де-
споту, чем иностранному. Он (свой) не вечно же будет жить. И,
несколько упрощенно говоря, народ более дружно, чем в 1941
году__________, поднялся на защиту Родины. В итоге фашистские захват-
чики лишились той небольшой поддержки, которую имели сна-
чала. О «национальной» администрации в оккупированных на-
селенных пунктах, о «национальной» полиции, о пленных, пе-
решедших служить немцам в тыловых частях, я напишу в тре-
тьей книге «Жизнь в оккупации», если доживу до этого. Все это
в какой-то мере я видел своими глазами.
На долю «киевских» военнопленных выпали страдания еще
большие, чем те, что испытали советские воины 6-й и 12-й ар-
мий, которые в конце июля – начале августа были окружены,
взяты в плен или уничтожены в «котле» под Уманью. Несчаст-
ных гнали, как скот, пешком на расстояние 400 км на сборный
пункт военнопленных, как и пленных 6-й и 12-й дивизий, под
Умань. Суточный рацион при переходе пешком – 20 грамм пше-
на и 100 граммов хлеба. Ослабших расстреливали. В этих жут-
ких условиях содержания и перехода советские военнопленные
напоминали стадо послушных животных, которые покорно шли
на бойню. Военнопленные были подавлены страхом смерти,
одолеваемые голодом, с притупленным чувством безразличия
ко всему. Наши военнослужащие, прошедшие немецкий плен,
немецкие лагеря военнопленных – это люди, прошедшие все
муки ада. Сам видел, в Белоруссии, военнопленных – бывших
красноармейцев и командиров разгромленного Западного фрон-
та. Протестовать и оказывать неповиновение военнослужащим
вермахта было бессмысленно. Неповинующиеся и протестую-
щие жестоко и беспощадно уничтожались. Это было законным
правом немецкого военнослужащего на оккупированной терри-
тории СССР. В одной из директив Гитлера перед нападением
на СССР указывалось – беспощадно расправляться с нашими
гражданами, если кто-то косо, с выражением на лице ненави-
сти, посмотрит на немецкого солдата.
Итак, отвлечение больших сил противника для завершения
Киевской операции способствовало укреплению положения со-
ветских войск на московском направлении и значительной мере
сорвало расчеты германского командования в отношении завер-
шения войны к приходу зимы.
Оборона столицы Украины от гитлеровских захватчиков в 1941
году стала одной из наиболее трагических и героических страниц
войны. Вернее будет – наиболее трагических страниц. Количе-
250 251
ство пленных, количество оставленной врагу техники и воору-
жения как-то не позволяет произнести слово «героических». Вот
если бы сотни тысяч военнопленных оседлали оставленную вра-
гу военную технику, вновь взяли бы в руки брошенное оружие
и хотя бы остановили врага, тогда слово «героических» можно
было бы произносить с чистой совестью. Правда, грехи и злоде-
яния системы по отношению к собственному народу, к отцам сы-
нов, призванных затем системой и вождем («Братья и сестры!»)
спасать Родину, не очень-то находило отклик в сердцах сынов
ограбленных, униженных, поруганных, загубленных в ГУЛАГе,
расстрелянных отцов. И миллионы сынов указанных мною отцов
ушли в плен, не желая защищать тех, кто творил злодеяния по от-
ношению к их отцам. Да и наиболее молодые «отцы», по отноше-
нию которых творились злодеяния, но которые уцелели в сталин-
ской мясорубке, тоже стали защитниками Родины, пополняя чис-
ло тех, кто «отступал» не на восток, а на запад.
Все эти пленные, доживи они до 90-х годов прошлого столе-
тия, несомненно пополнили бы ряды демократов. Но… в деле
с военнопленными произошла осечка. Менталитет немцев, не-
мецкого народа, его вождей, в том числе и Гитлера, не позволил
им подняться до понимания того, что сохранение жизни совет-
ским военнопленным, создание им более-менее сносных усло-
вий существования в германском плену, явилось бы важнейшим
фактором, оказывающим влияние на достижение победы Гер-
мании над СССР. Отсутствие этого понимания, а конкретно, как
следствие, непонимания: голод, холод, эпидемии, расстрелы и
другие способы умышленного уничтожения советских военно-
пленных – привели к тому, что массовая сдача в плен военнос-
лужащих РККА прекратилась. Ранее сдавшиеся (попавшие, взя-
тые) в плен – в немецких лагерях в большинстве своем погибли.
Уцелевших – загубили в лагерях советских, тоже большинство.
«Немногие вернулись с поля», то есть с плена, к родным оча-
гам. «Жалкий лепет оправдания» НКВДэшников, что дела вер-
нувшихся из плена рассматривались очень внимательно, при-
говоры выносились справедливые, так и остается лепетом. Где
это было видно, чтобы палачи были справедливыми? О плен-
ных мое повествование еще впереди.
Перечисляю места массовой сдачи советских военнослужа-
щих в плен: Минск, восточнее и западнее его, Умань и вокруг
нее, Киев и восточнее его. Впереди ещё несколько таких мест,
но не будем забегать вперед. Продолжим все по порядку.
Глава 15.
Оценка победы под Киевом германским командованием
сразу и значительно позже после победы.
К чему могло бы привести взятие немцами Москвы
Результаты боев за Киев оценивались германским командо-
ванием как невиданный стратегический успех. Еще 5 сентября,
задолго до окончания сражения за Киев, Гитлер назвал борьбу
за этот город «наивеличайшей битвой в мировой истории». Но
прошли годы, десятилетия и ценности засверкали уже по иному.
Позднее, уже после 1945 года, бывшие немецкие высокопостав-
ленные военные, генералы и фельдмаршалы, пришли к выво-
ду, что борьба за столицу Украины, которая в августе-сентябре
1941 года оттянула значительные силы вермахта с московско-
го направления, в конечном счете стоила Германии победы. То
есть выиграли немцы сражение за Киев, заплатив за нее побе-
дой над Советским Союзом. Заплатив – это значит, что-то отдав
из своего кармана, кошелька. Упрощенно: «купили» Киев – от-
дали за эту «покупку» победу (упустили победу). Киев приобре-
ли, победу над СССР потеряли, упустили.
Я тоже так считаю, что если бы из под Москвы не направили
в тыл Ю-З Ф танковую и полевую армии вермахта, что ослабило
московское направление, Москва могла бы не устоять. Гитлер
боялся, что с севера, и особенно с юга, русские нанесут удар по
флангам и с тылу группы армий «Центр» фон Бока, вырвавшей-
ся значительно на восток по сравнению с соседними группами
армий. Конечно, это была бы для немцев большая катастрофа,
252 253
большая, чем для нас Киевская. Но этого не случилось бы. Не-
мецкие войска под Киевом если бы и не разбили Кирпоноса, то
и не дали бы ему возможности ударить с Юга по фон Боку, при-
вязав наши войска к Киеву непрерывными попытками захватить
город. Даже без помощи двух армий, снятых из под Москвы,
но под ударами только группы армий «Юг» Кирпонос все вре-
мя просил разрешения отвести Ю-З Ф на левый берег Днепра и
оставить Киев. Да Сталин не разрешал. Ни о каком ударе Ю-З Ф
по южному флангу фон Бока Кирпонос и не думал. Сил у него
для этого не было и смелости. Ему хотя бы удержаться на Дне-
пре – это уже для него победа. А мог бы под напором группы ар-
мий «Юг» «броситься» в … отступление – для «занятия более
выгодных позиций». Так что Гитлер перестраховался и упустил
победу под Москвой. И, возможно, в целом над СССР.
Рассмотрим, а что могло бы быть, если и 2-ю танковую и 2-ю
полевую армии оставили бы в составе группы армий «Центр»
генерал-фельдмаршала Бока. Удержать Москву было бы значи-
тельно труднее. Москва могла бы пасть. А с падением Москвы
наступил бы развал СССР. Во-первых, воспрянули бы все недо-
вольные силы в стране, возглавили бы и подталкивали бы этот
процесс развала. Во-вторых, наступил бы всесоюзный сепара-
тизм, похлеще, чем при Горбачеве с Ельциным. Не буду указы-
вать, кто шел бы впереди этого процесса со стягом незалежно-
сти, чтобы не обижать другие народы. Да из подобного процес-
са девяностых годов видно, кто куда тянул бы. И если сепара-
тизм 90-х годов прошел бескровно, то возможный сепаратизм
начала 40-х годов прошедшего столетия разгорелся бы в крова-
вую драму. Возможно, немцы сепаратизм пресекли бы – он для
них невыгоден. Советский Союз они делили бы по своим ле-
калам, не считаясь с интересами туземных новоявленных ли-
деров. А вот в создаваемую колониальную армию привлекли
бы миллионы, чтобы добить Красную армию и подавить слиш-
ком ярых и неугодных самостийщиков. В общем, Советский
Союз и Россия, в ее широком понятии, развалились бы. Я тоже,
как и некоторая часть людей в СССР (России), Германии и дру-
гих странах, стою на этой позиции, придерживаюсь взгляда, что
Гитлер в рассматриваемом вопросе дал маху и помог нам в це-
лом одержать победу в войне. В интересах вермахта и Германии,
не взяв Москвы, нельзя было ослабить группу армий «Центр».
Конечно, категорично заявлять об этом нельзя. Нельзя сбрасы-
вать со счета меры советского правительства и Ставки Верхов-
ного командования по организации обороны Москвы и подъема
патриотизма армии и народа в этот самый ответственный период
борьбы за свободу и независимость нашей общей Родины – Рос-
сии. Москва – это символ России, политический, экономический,
исторический, культурный центр Родины. Это транспортный и
других коммуникаций узел. Это наша слава боевая, это традиция
добить врага на улицах и площадях города, если враг не был раз-
бит у стен его. Москва – это Москва! И не надо никаких эпитетов
для ее возвышения. Каждый гражданин России понимает роль
Москвы для страны, особенно это было понятно в трагические
месяцы защиты ее от нашествия фашизма. И еще неизвестно, ка-
кие подспудные силы поднялись бы у защитников Москвы, какая
благородная ярость охватила бы каждого Москвича – мужчину и
женщину, старика и юношу, патриота и несогласного – если бы
они увидели на улицах Москвы людей в серо-зеленых негрею-
щих шинелях из эрзац-сукна, в соломенных бахилах «для сугре-
ву» на ногах поверх кожаной холодной обуви, в зеленых негрею-
щих пилотках на головах и наушниках, практически тоже негре-
ющих обмороженные уши оккупантов, а поверх всего этого об-
мотанные головы и поясницы всем, чем угодно, даже из женского
гардероба, вплоть до нижнего женского белья. Мне кажется, мо-
сквичи бросились бы на них с охотничьими ружьями, дубинками,
кольями, топорами, лопатами, ножами и другим «холодным ору-
жием» в руках и били бы их по стальным каскам до одурения и
обморока, от шума в голове. Безоружные душили бы их голыми
руками, рвали бы зубами, топтали ногами. И сами гибли бы, не
страшась смерти за Москву. Мне представляется, что основным
оружием разъяренных москвичек была бы чугунная сковорода
с ручкой, от удара которой мощной рукой женщины-россиянки
254 255
по немецкой каске из крупповской стали над Москвой стоял бы
набат, а немецкий солдат, потерявший вес и силы, ослабленный
при походе на Москву, сделав до 10 оборотов вокруг собственной
оси, упал бы замертво. Последней мыслью его угасающего моз-
га было бы: «Да, Россия немного не похожа на Францию. Здесь
если бьют, то наповал. Да, а Москва – это не Париж. Женщины
здесь совершенно другого склада. И средства на жизнь зарабаты-
вают, по-видимому, не в варьете «Мулен-Руж», а вкалывая у стан-
ков, на строительстве метро и железных дорог, на ферме с телята-
ми и поросятами и т.д.».
В конечном итоге: армия разгромила бы, а москвичи задуши-
ли и растерзали бы захватчиков. Ненависть советского народа к
немцам за их преступления к моменту их подхода к Москве была
очень высокой. Но до рукопашной между немцами и москвичами
не дошло. Народ, к счастью, не дошел до такой ярости. И потому
только, что немцы в Москву не вступили. Красная армия их за-
держала и разгромила на подступах к Москве. Так что никто, как
следует из выше изложенных размышлений, не может сказать,
помогли бы фон Боку две армии, повернутые Гитлером на Юг,
или и они, вместе с другими войсками, испытали бы горечь пора-
жения под Москвой, получив удары и в лоб, и в бок, и в спину, и
ниже поясницы. Размышления мои может быть немного упроще-
ны, но варианты возможны. Никто не может предсказать как по-
вели бы москвичи, если немцы вступили бы в город. Я мысленно
сконструировал один из возможных вариантов.
Глава 16.
Восстановление Ю-З Ф,
расстановка сил после Киевского сражения.
Бои в полосе Южного фронта. Итоги второго периода ВОВ.
Директива Гитлера от 21.08.41 г.
От размышлений перейдем к рассмотрению вопроса, как
ликвидировались последствия Киевской катастрофы. Для
восстановления Ю-З Ф Ставка смогла выделить из своего ре-
зерва 5 стрелковых дивизий и 3 танковых бригады, что по-
зволило восстановить 21-ю и 38-ю армии. К концу сентября
Ю-З Ф в составе 40-й, 21-й, 38-й армий и переданной из Юж-
ного фронта 6-й армии возобновили боевые действия, заняв
нарезанный фронту участок обороны. Командующим Ю-З Ф
был назначен маршал Тимошенко С.К., членом Военного со-
вета – Хрущев Н.С., начальником штаба – генерал-майор По-
кровский А.П.
Одновременно с тяжелыми боями под Киевом, шла напря-
женная борьба с немецкими и румынскими войсками в поло-
се Южного фронта, где к 7 августа противником были захва-
чены Котовск, Кировоград и другие города. 16 октября пала
Одесса, 17 – Таганрог, 25 – Харьков, 2 ноября блокирован Се-
вастополь. Немецкое командование нацелилось на Ростов-на-
Дону и рассчитывала к концу 1941 года захватить кавказские
нефтяные районы. В то же время 2-я танковая армия Гудериа-
на спешила назад, к Москве, где перед ней стояла задача уча-
ствовать в захвате нашей столицы. Вот такая расстановка сил
и направления ударов противника после Киевской катастро-
фы (для нас) и грандиозной победы в Киевском сражении (для
немцев).
Подведем главные итоги второго периода ВОВ. В июле-
сентябре Красная армия под давлением противника продолжа-
ла отступать в глубь страны, оставляя врагу огромную терри-
торию, сдавая ему города и многочисленные веси с проживаю-
щим там советским народом, так как эвакуацию населения ни-
кто не проводил и даже не пытался этого сделать (кроме некото-
рого количества промышленных предприятий), во многих слу-
чаях не успевали.
За упомянутое время на северо-западном и западном на-
правлениях противник продвинулся на 150-250 км, а на юго-
западном – почти на 500 км. Немецкие войска блокировали с
суши Ленинград, оккупировали Карело-Финскую и прибалтий-
ские республики, Белоруссию, огромную часть Украины, всю
256 257
Молдавию, несколько областей западной части России. Немцы
стояли всего в 300 км от Москвы, угрожали захватом Харьков-
скому промышленному району, Донбассу и Крыму.
Подводя и дальше итоги вооруженной борьбы на советско-
германском фронте в июле-сентябре, следует отметить, что в ав-
густе, согласно директиве Гитлера № 34 от 30 июня, было при-
остановлено и задержано на два месяца наступление вермахта
на Москву.
21 августа 1941 года Гитлер подписал новую директиву, в ко-
торой говорилось: «Главной задачей до наступления зимы яв-
ляется не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и
угольных районов на Донце и лишение русских возможности
получения нефти с Кавказа; на севере – окружение Ленингра-
да и соединение с финнами…». После этого, указывалось в ди-
рективе, создадутся предпосылки и освободятся силы и сред-
ства для успешного наступления на Москву. Что и стало осу-
ществляется сразу же после разгрома Ю-З Ф. В директиве ука-
зывалось также, что благоприятная оперативная обстановка, ко-
торая сложилась в результате достижения линии Гомель-Почеп,
должна быть немедленно использована для операции смежны-
ми флангами групп армий «Юг» и «Центр» по сходящимся на-
правлениям с целью окружения и уничтожения основных сил
Ю-З Ф. Что и было блестяще осуществлено «немедленно», как
и требовала директива. Об этом уже все описано в итогах. Здесь
только повторяется. После чего – сразу же взялись за Москву,
вернув фон Боку две его армии.
Перейдя под Москвой к обороне (по директиве № 34 от
30.06.41 года), противник перенес основные усилия на ленин-
градское и киевское направления. При этом, как уже указыва-
лось неоднократно выше по тексту, германское командование
повернуло с московского направления на юг две армии – тан-
ковую и полевую. По этому решению Гитлера я высказывался
– это было сделано напрасно (с точки зрения интересов вермах-
та). Командующий группы армий «Юг» разделался бы с Кирпо-
носом, и без чьей-то помощи. Решение Гитлера повернуть две
армии на юг и приостановить наступление на Москву было ро-
ковой ошибкой фюрера (выгодой для СССР).
Немецким войскам удалось блокировать Ленинград с суши
и, окружив значительные силы Ю-З Ф под Киевом; добиться
крупных успехов. Но, ослабив главное (московское) направле-
ние, немцы потеряли время, благодаря чему Красной армии уда-
лось подготовить новые резервы для предстоящих боев за Мо-
скву и закрытия образовавшейся бреши на Ю-З Ф.
И последний вывод по обстановке на конец сентября
1941 года. Войска германского вермахта в рассматриваемое вре-
мя были еще очень сильны. Враг продолжал владеть стратеги-
ческой инициативой и, по-прежнему, стремился к достижению
конечных целей войны. Красную __________армию и советский народ жда-
ли новые испытания.
Глава 17.
На горизонте длительная война.
Опасность для Советского Союза
к концу 1941 года не уменьшилась. Гитлер готовится
до наступления зимы захватить Москву
Итак, директива Гитлера № 34 от 30 июня и последовавшая
затем директива от 21 августа 1941 года откладывали наступле-
ние вермахта на Москву. До этого надо было решить другие во-
просы (Крым, Донбасс, нефть Кавказа, окружение Ленингра-
да, соединение с финнами). Но и Гитлер, и командование вер-
махта понимали, что захват Москвы должен быть осуществлен
еще до наступления холодов. Приостановка наступления на со-
ветскую столицу грозила Германии затяжной войной, к кото-
рой она не была готова и которая могла закончиться плачевным
финалом.
Как я уже указывал, блицкриг блестяще выполнил постав-
ленные перед ним задачи. Но он выдохся на нашей бесконечной
территории, хотя, казалось, и создал условия почти беспрепят-
258 259
ственного продвижения вермахта до линии Архангельск-Волга-
Астрахань (АВА) – конечной цели Гитлера по завоеванию Рос-
сии. Блицкриг уничтожил или значительно сократил (до запре-
дела боеспособности) силы Красной армии западных пригра-
ничных округов в приграничных сражениях, что только от него
и требовалось. Но решения основной стратегической задачи
восточной кампании не наступило. Провал в силах РККА (то
есть уничтожение в первых сражениях) был срочно, хотя и с не-
которым опозданием, нивелирован поступлением, вместо раз-
громленных армий и дивизий, второго стратегического эшело-
на, чего Гитлер и командование вермахта не ожидали. Германия
попала в стратегический тупик: блицкриг победы не дал, оста-
ется один-единственный путь – длительная затяжная война, что
в конечном итоге приведет, как показала история, к поражению.
Вот вам, хер Гитлер, и тупик, то есть капут.
Но ситуация не означала, что Гитлер сделал «хенде хох»
(руки вверх) и даже не искал выхода из стратегического тупи-
ка. Еще как искал! Опасность, нависшая над Советским Сою-
зом, не уменьшалась. Германская армия, захватив Киев, вошла в
Крым и Донбас, блокировала Ленинград. Германия готовилась
окончательно сокрушить Советский военный потенциал, осу-
ществить еще в 1941 наступление на Москву и захватить ее до
наступления зимы.
6 сентября вышла директива ОКВ № 35, где Германское вер-
ховное командование (ОКВ) намечало провести в ближайшее
время решительное наступление на Москву. Со дня выхода ди-
рективы началась подготовка операции по захвату советской
столицы. Согласно замыслу операции наступление делилось на
два этапа. Первый – окружение советских сил, прикрывавших
столицу с запада; и второй – преследование остатков советских
войск до самой Москвы. Предписывалось танковыми войсками,
поставленными на флангах группы армий «Центр», в результате
двойного охвата в направление города Вязьма уничтожить про-
тивника, находящегося восточнее Смоленска. Только после того,
как основная часть группы Тимошенко, в результате этой опе-
рации, будет уничтожена, указывалось в директиве, а уничтоже-
на она должна быть по приказу Гитлера до наступления зимы,
группе армий «Центр» предстояло «начать преследование про-
тивника в направление Москвы». 19 сентября предстоящая опе-
рация получила кодовое название «Тайфун». На московское на-
правление перебрасывались силы с других фронтов, в том чис-
ле к 15 сентября – 4-я таковая группа с севера. 16 сентября Бок
тут же издал директиву № 1300, согласно которой 4-я армия (с
подчиненной 4-й танковой группой) и 9-я армия (с подчинен-
ной 3-й танковой группой) должны были осуществить прорыв
обороны советских войск по обеим сторонам шоссе Рославль-
Москва и севернее автодороги Смоленск-Москва и зажать их в
клещи у Вязьмы. 2-я танковая группа (армия) должна была уда-
рить из района Шостка-Глухов на Брянск и на Орел-Тулу через
линию Орел-Брянск. Как видим, на Москву было брошено три
танковых группы из четырех, имевшихся у немцев на Восточ-
ном фронте.
К началу операции общая численность войск на московском
направлении достигала (вермахт/Красная армия): 1,9/1,25 млн
человек, свыше 14/7,6 тысяч орудий и минометов, 1700/990 тан-
ков, около 1390/(примерно тоже количество) самолетов. Никог-
да немцы не использовали таких огромных сил в составе одной
группы армий. У Москвы немцы все поставили на карту. 42%
личного состава, 75% танков, почти 50% самолетов, 33% ору-
дий и минометов от общего количества, находящегося на Вос-
точном фронте. Противостоящая группировка Красной армии
значительно уступала войскам группы армий «Центр». 26 сен-
тября 1941 года Бок подписал приказ о наступлении. Начало
операции было назначено на 2-е октября, для 2-й танковой груп-
пы (Гудериана) – на 30 сентября.
Обстановка на нашей стороне московского направления была
спокойной, казалась стабильной. Части принимали пополнение
личным составом и техникой. Несмотря на тяжелые потери в
смоленском сражение в июле-августе, войска Красной армии
продолжали наращивать свою боеспособность. Ставка тоже, по-
260 261
видимому, решила после всех передряг отдохнуть. Никаких задач
фронтам, оборонявшим Москву, не ставилось. Ну, а сами они, без
указаний сверху, решили не высовываться, даже в разведку, воз-
можно, не ходили. На некоторых участках продолжали пострели-
вать до самого наступления немцев вместо того, чтобы укреплять
оборону. Нет разведки – нет данных о замысле, направлениях и
времени ударов противника. Оборону строили, в основном, там,
где потом не ступала нога немецкого солдата. Реальное направ-
ление ударов противника даже не рассматривалось. Это значит,
что наше фронтовое руководство даже не предполагало, где бу-
дут прорываться немцы к Москве, а Ставка не подсказала. Став-
кой ВГК, командованием фронтов, оборонявшим Москву, были
допущены непростительные просчеты при анализе складываю-
щейся ситуации. Когда же запахло жареным и всем стало очевид-
но, что немцы вот-вот начнут наступление, а Гудериан уже кро-
шил Брянский фронт, 1 октября Конев, крича: «Спасите, помоги-
те, пощадите», – доложил Сталину, что немцы охватывают флан-
ги Западного фронта, «а их удар ожидали в лоб». Но было уже
поздно, слишком поздно, прохлопали.
Мне кажется, что такой «ляп» получился еще из-за того,
что сложилась следующая ситуация: «Кот из дома – мышки в
пляс». Жуков, «главный надсмотрщик на плантациях войны»,
уехал спасать Ленинград, который чуть не сдал врагу «луган-
ский слесарь» Ворошилов К.Е., без него, Жукова, налету схва-
тывающего ситуацию и сходу оценивающего обстановку, мгно-
венно принимающего правильные решения, некому было дер-
жать исполнителей в деловом и творческом напряжении и под-
сказывать, приказывая «Что делать!». Люди – не роботы, на-
ходясь, даже в штабах, в __________непрерывном творческом процессе
решения задач Великой войны, устают. Без «кота» и «главно-
го надсмотрщика…» (все это в хорошем понимании) – рассла-
бились, а может быть, и приняли немного «на грудь», то есть
«пошли в пляс». И… проморгали. Конев только-только при-
нял Западный фронт, человек новый. Вместо Жукова резерв-
ный фронт принял Буденный С.М. – уже старый рубака Граж-
данской войны. Человек порядочный, честный, но полководец
«давно минувших лет».
Германское командование, и верховное, и группы армий
«Центр» тоже допускали ошибки при планировании наступле-
ния на Москву. Однако численное превосходство немецких во-
йск, боевой опыт германских генералов и офицеров, хорошая
подготовка солдат, особенно танкистов, и унтер-офицеров, «не-
ожиданность» начала операции и ошибки советского командо-
вания сыграли роковую роль для Красной армии в начале не-
мецкого наступления на Москву и привели к трагедии под Вязь-
мой и Брянском.
Опять «неожиданно!». Июнь 1941 года – «неожиданно».
Киев (август-сентябрь 1941 года): «неожиданно» в глубоком
тылу Ю-З Ф оказались немецкие войска со всеми последствия-
ми из этого. Забегая вперед – весной 1942 г. опять «неожидан-
но» немцы под Харьковом разгромили наши войска под коман-
дованием Тимошенко, да похлеще, чем в Белоруссии или под
Москвой в 1941 году.
Хочу рассказать, как «неожиданно» были разгромлены в
1984 году войска Ирака, где советниками были советские ге-
нералы и офицеры, и вся оборона и тактика иракской армии
строилась по советскому образцу привыкшему к неожиданно-
стям. В 1984 году, осенью, я заканчивал службу в Турк. ВО и
вскоре собирался ехать в Москву принимать новую должность.
Идя после окончания рабочего дня домой, встретил на улице
г. Ташкента знакомого полковника, который на днях вернул-
ся из Багдада, где был советником в иракской армии по танко-
техническим вопросам. Напомню, Ирак оккупировал Кувейт, и
США решили за это наказать захватчика и изгнать его войска
из Кувейта. Спрашиваю полковника: «Ну чем эта назреваемая
война может закончиться?». Полковник отвечает: «Мы (то есть
советники) так подготовили иракскую армию, что от американ-
цев, если они сунутся, только пух и перья полетят по пустыне».
Я ответил: «Сомневаюсь. А не придется ли цистернами под-
возить воду в пустыню, чтобы утолить жажду нескольких де-
262 263
сятков тысяч военнопленных иракцев, добровольно сдавших-
ся в плен, и думать о том, как их прокормить, чтобы не умер-
ли от жажды и с голоду, как военнопленные Красной армии в
немецком плену». «Ну что Вы, товарищ генерал, этого не слу-
чится» - отвечает бывший советник. Поговорив о том, о сем,
мы разошлись. И больше уже не встречались. Я улетел в Мо-
скву, а сослуживец – танкист оставался в Турк. ВО. Где он сей-
час – не знаю.
Вскоре развязались боевые действия. Началась артподго-
товка и бомбежка. Арабы сидят в укрытиях и окопах подаль-
ше от переднего края и ждут, когда этот ад закончится. Рус-
ские учили, что артподготовка продолжится от часа до двух ча-
сов. Ну, богатые американцы, может быть, будут вести ее и три
часа. Как только артподготовка закончится, занимайте первую
линию окопов (передний край). В это время американцы пой-
дут в атаку. Вот тут и бейте империалистов со всех видов ору-
жия наповал. Так, говорят арабы, учили нас русские, спасибо
им. Так они и поступили. Наступила тишина – артподготов-
ка закончилась! Воины срочно перебрались на передний край
и ждут, когда на рожон полезут американцы. Но, как это часто
бывает у русских, теперь случилось у арабов, обученных рус-
скими, – «неожиданно» американцы возобновили артподготов-
ку и бомбежку и продолжали это несколько дней беспрерыв-
но. Без выходных и праздников, без перерыва на прием пищи,
без отдыха и перекуров. Уцелевшие еще, но ошалевшие уже от
этого кошмара иракцы рванули вперед, но не в атаку, а в плен.
Удирать назад нельзя было, огонь велся на большую глубину.
Все получилось так, как я и предвидел, опираясь на опыт при-
граничного сражения в 1941 году у нас в Белоруссии. Уже бу-
дучи в Москве, прочитал в газете один случай, происшедший
на этой войне. Группа американских военнослужащих на джи-
пе затерялась и окончательно застряла в песках пустыни. Воды
нет, пищи нет, солнце жарит и палит. Все! Умрем, зажаримся,
превратимся в мумии, засыплет нас песком на многие тысяче-
летия, как египетских фараонов. Хорошо если откапают хотя
бы через 10 тысяч лет, думают американцы. Может быть, род__________-
ственники опознают. А после 10 тысяч лет никто уже не при-
знает. Жалко, пропадем безвестно, как песчинки в этой пусты-
ни. Ну до чего болваны, эти американцы. Конечно рядовые,
простые обыватели. А руководящие товарищи у них поумнее
наших. Особенно неглупые из рода Кеннеди, Бушей, Клинто-
нов. Замечательные парни, я думаю, были и те, которые изо-
бражены на «зеленых». Я их очень уважаю, когда они уже в
моем кошельке. Ну, хватит шутить такими шутками. Могут не
понравиться «отдельным частным лицам» в США.
Пока мы шутили, на горизонте появилась низко клубящая-
ся туча пыли, которая быстро приближалась к джипу с амери-
канцами. Вскоре в этой клубящейся пыли можно было разгля-
деть силуэт советского танка. Вернее – силуэт иракского танка
советского происхождения. Ну все, мумиями мы не станем, но в
лепешки превратимся – мелькнула мысль у каждого американ-
ского военнослужащего, и они схватились за самозарядные вин-
товки, приняв положение для стрельбы лежа. За 100 метров от
джипа, танк остановился, из него вышли иракские танкисты и
побежали к джипу. Не добежав до него метров 15, упали __________на ко-
лени и, подняв руки кверху, кричали, чтобы в них не стреляли,
так как они сдаются в плен.
Все кончилось тихо-мирно. Танк взял джип на буксир и все
двинулись на пункт сбора военнопленных, где уже собрались
тысячи и тысячи иракских военнослужащих, не желавших вое-
вать, сдавшихся в плен. Вот вам еще один пример «неожиданно-
сти». Причина «неожиданности» – неспособность предвидеть и
неумение организовать работы по нейтрализации этого частого
явления в российской действительности. Такова нарисованная
мною упрощенная «неожиданность» во время войны в Ираке в
1984-1985 годах и ее последствия.
264 265
Глава 18.
Окружение, разгром и пленение советских войск
под Брянском и Вязьмой (операция «Тайфун»).
Потери. Дорога на Москву шириной 500 км открыта.
Вязьма 1941-2013
Продолжим наращивание содержания четвертой части книги.
30 сентября 1941 года на брянском направлении по Брянско-
му фронту генерала Еременко ударили соединения 2-ой тан-
ковой армии Гудериана. 2 октября мощнейшему удару подвер-
глись непосредственно войска Западного и Резервного фрон-
тов. В ночь на 2 октября войскам группы армий «Центр» было
зачитано обращение фюрера, которое заканчивалось словами:
«…Сегодня, наконец, создана предпосылка для последнего же-
стокого удара, который еще до начала зимы должен разгромить
этого противника, нанести ему смертельный удар».
Основные силы группы армий «Центр» были брошены про-
тив левого крыла Брянского фронта и флангов Западного и Ре-
зервного фронтов. Уже в первый день наступления, 30.09, на
брянском направление часть сил 2 ТГр вышла в тыл советской
13-й армии. Имели значительный успех в первый же день на-
ступления (02.10) соединения и части 3-й и 4-й танковых групп.
Уже вечером второго октября командование сухопутных во-
йск отмечало, что наступление группы армий «Центр» по всей
ширине фронта застало советские войска врасплох и поэтому
встретило незначительное сопротивление: «…в общем же, обо-
рона противника оказалась слабее, чем предполагалось». Вот
так. После Смоленского сражения до начала операции «Тай-
фун» оставался почти месяц. Было время для создания прочной
обороны. Обстановка требовала – Москва рядом! Но русский
человек не перекреститься, пока гром не грянет. Пока немцы не
подойдут к Москве на орудийный выстрел.
В первые же дни сражения 2-я танковая группа (армия)
Гудериана углубилась в полосу обороны Брянского фронта уже
на 120 км. Все внимание Ставки ВГК в этот момент было прико-
вано к брянскому и орловскому направлениям, куда устремил-
ся Гудериан. Ситуация в районе Вязьмы, где в ближайшее вре-
мя разыграется трагедия, не рассматривалась как критическая.
Но это не соответствовало реальной обстановке.
К исходу 2 октября соединения 3-й танковой группы генера-
ла Гота прорвали фронт на стыке 19-й и 30-й советских армий,
смяли передовые части наших войск, и, продолжая наступле-
ние, 4 октября, вечером, танковые клинья Гота, охватывая силы
Западного и Резервного фронтов с севера, находились от Вязь-
мы в 60 км. В последующем заняли позиции у Вязьмы, к севе-
ру от шоссе Вязьма-Москва фронтом на запад, левым флангом
на юг, к шоссе Вязьма – Москва. 4-я танковая группа генерала
Гепнера 2 октября прорвала оборону в полосе 43 армии к югу
от Варшавского шоссе. В дальнейшем танки Гепнера смяли со-
ветские части, нанесли удар уже по второму эшелону Резервно-
го фронта – по 33-й армии. И двинулись по шоссе Спас – Де-
менск в направлении Юхнова. Захватив Юхнов, Гепнер развер-
нул главные силы в направлении Вязьмы и к исходу 4 октября
находился от города на расстоянии 70 км. В дальнейшем, подой-
дя к Вязьме с юга, танки заняли позиции к югу от шоссе Вязь-
ма – Москва, фронтом на запад, правым флангом на север, к
шоссе Вязьма – Москва. В итоге, восточнее окруженных совет-
ских войск была создана бронированная стена из немецких тан-
ков длиной 80 км, примерно по 40 км на север и столько же км
на юг от шоссе Вязьма – Москва. На ней, в основном, погиб-
нут или будут пленены воины-защитники Москвы двух фрон-
тов. Читатель! Обратите внимание: не двух полков или двух ди-
визий, или двух армий, а двух фронтов! Поставленных на защи-
ту столицы СССР!
Таким образом, коридор для выхода из окружения к исходу
4.10. был равен 130 километрам, что было недостаточно для вы-
хода из окружения нескольких армий. Вечером 4 октября совет-
ское командование потеряло последний шанс для организован-
ного отвода войск. На просьбу Конева разрешить отвод на дру-
266 267
гой рубеж ответ не проступил. Лишь 6 октября, когда кольцо
окружения под Вязьмой сузилось до 20 км, Ставка ВГК разре-
шила начать отход. Но к этому времени ситуация для советских
войск стала катастрофической. 7 октября 1941 года кольцо окру-
жения под Вязьмой замкнулось. Западнее города 7 танковая ди-
визия 3-й танковой группы соединилась с 10-й танковой диви-
зией 4-ой танковой группы.
Согласно немецким данным от 8 октября 1941 года, в котёл
попали части 19, 20, 24 и 43-й советских армий в составе 23-х
стрелковых и трех танковых дивизий, а также отдельные части
еще восьми стрелковых и двух танковых дивизий. По нашим
данным, в окружении оказалась и 32 армия. 7 октября, в день
завершения окружения советских войск западнее Вязьмы, Бок
издал приказ всем незадействованным в разгроме войск в котле
незамедлительно продолжать наступление на Москву. Ликвида-
ция советских войск под Вязьмой возлагалась на пехотные ди-
визии 4-ой и 9-ой немецких армий.
Западней Вязьмы и на других участках Западного, Резервно-
го и Брянского фронтов советские войска продолжали удержи-
вать оборону между флангами прорывов немецких соединений.
Брянский фронт (это уже 3-ий окруженный фронт, о нем ниже),
в составе трех армий, был окружен 9 октября.
Ситуация на фронтах становилась все более угрожающей.
Попав в окружение, соединения и части Красной армии, дер-
жавшие оборону западней Вязьмы, начали беспорядочный от-
ход. Пытаясь навести воинский или хотя бы элементарный поря-
док, командование прорывающимися войсками принял на себя
генерал Лукин М.Ф. О нем я уже писал. Лукин решил с ходу
проломить бронированный щит из танков 3-ей и 4-ой танковых
групп и вывести войска из окружения на восток. Теснимые с
запада германскими пехотными дивизиями, окруженные части
Красной армии уперлись в танковую стену на востоке. Шири-
на фронта этой стены была 80 км южнее и севернее Вязьмы, где
немцы разместили шесть танковых дивизий. Пять дней, с 8 по
12 октября, красноармейцы в полный рост, волна за волной шли
в атаку, старались штыком из уральской стали и осколочной гра-
натой сокрушить крупповскую сталь немецких танков, пытаясь
вырваться из окружения там, где немцы их с нетерпением жда-
ли. Не знаю, восхищаться ли командиром Лукиным или прокли-
нать его, но за эти пять дней беспрерывных и безрезультатив-
ных атак в районе деревень Богородицкое и Панфилово погиб-
ли десятки тысяч воинов Красной армии. И десятки тысяч попа-
ли в плен. Не лучше ли было, видя такое дело, развернуться на
180 градусов и ударить по не ожидавшей такова маневра немец-
кой пехоте, гнавшей окруженцев на танки, и пройтись по тылам
немецкой армии, уйдя затем в смоленско-белорусские леса пар-
тизанить. Но… «каждый мнит себя стратегом, видя бой со сто-
роны», да еще через семьдесят с лишним лет.
12 октября, чтобы ослабить напор окруженцев на немецких
танкистов, находящихся у Вязьмы и немного восточнее нее, не-
мецкая пехота нанесла удар по окруженцам с запада и прорва-
лась к Вязьме, расколов окруженные войска на две части и уста-
новив связь с танкистами.
Видя, что прорыв через танковый заслон невозможен, мож-
но погубить всю окруженную группировку советских войск,
12 октября, собрав уцелевших в мясорубке бойцов, в основном
из частей 19 армии, Лукин повел их на прорыв через уже за-
нятую немцами автостраду с севера на юг, чтобы соединиться
там с 20-ой армией. Но сопротивление этой, тоже окруженной
армии, было уже подавлено (в дер. Селиваново). Понимая, что
они из одного капкана попали в другой и видя гибельность без-
действия, значительная часть бойцов и командиров в последнем
отчаянном броске в ночь с 12 на 13 октября смогла прорвать-
ся на юг. Но…там они, мужественные, но несчастные люди, до-
рогие наши человеки, попали в новое окружение, в третий кап-
кан – теперь уже 4-й немецкой армии. «13 октября местность
в районе автострады Смоленск-Вязьма была взята под полный
немецкий контроль». Так мягко и завуалированно написано в
томе первом 12-ти томного труда «Великая Отечественная во-
йна 1941-1945 годов». А если написать прямо и откровенно, то
268 269
эта фраза звучала бы так: «13 октября 1941 года остатки окру-
женных под Вязьмой советских войск, ведомых генерал-
лейтенантом Лукиным М.Ф. на прорыв из окружения, в районе
автострады Смоленск-Вязьма были разгромлены 4-й немецкой
армией. Бойцы и командиры Красной армии погибли в боях или
были взяты в плен».
Картина завершившегося сражения была сверхтрагичной.
В немецком отчете по последнему вязьменскому сражению го-
ворилось (не могу более трагично описать картину поля сра-
жения и его ближайших окрестностей, чем написано в отчете).
Выдержка из него приведена в томе первом указанного выше
труда. Привожу дословно: «Наступил мороз, и выпал первый
снег. Бесконечные потоки русских пленных шли по автостра-
де на запад. Полны ужаса были трупные поля у очагов послед-
них боев. Везде стояли массы оседланных лошадей, валялось
имущество, неподвижно застыли вмерзшие в грязь пушки, тан-
ки». К месту вспомнить здесь десятки тысяч воинов, погибших
из числа окруженных здесь же под Вязьмой с 8 по 12 октября в
районе деревень Богородицкое и Панфилово. Как бы в насмеш-
ку над тем, что «и мы пахали», то есть что и мы немцам нанес-
ли «большие» потери, в томе первом говориться: «Значительны
были и немецкие потери. …8-й армейский корпус немцев со 2
по 14 октября потерял убитыми, ранеными, пропавшими без ве-
сти 4 077 человек. … его части за это время пленили 51 484 со-
ветских военнослужащих и взяли в качестве трофеев 157 тан-
ков, 444 орудия и другое имущество».
Много читая, я заметил, что в последние годы в газетах, офи-
циальных документах и т.д. имеются ссылки, приводятся __________дан-
ные, взятые из немецких источников. И их уже не опровергают,
как в не так далеком прошлом. Я думаю, это потому, что немец-
кие источники более достоверны, чем наши. Много сведений по
военным вопросам, взятых из немецких источников, приведено
в томе первом (ВОВ), уже неоднократно упоминаемом в тексте.
Очень показательно, что описание поля сражения под Вязьмой
взято из официального отчета командования вермахта о резуль-
татах сражения. Если бы такое описание сделал бы советский
командир в донесение в «верх» – не сносил бы головы «за кле-
вету». Поэтому так скупо описываются или совсем не описыва-
ются результаты боев и сражений, где Красная армия терпит по-
ражение. Сейчас очевидцы могли бы все описать, как было, без
купюр, но их уже нет – ушли в мир иной. Вот и берем то, что
правдиво описал противник.
По описанию в немецком отчете итогов сражений под де-
ревней Богородицкое, южнее автомагистрали Смоленск-Вязьма
можно рисовать картины, подобные творению художника
Бубнова А.П. «Утро на Куликовом поле», создавать художе-
ственные кинофильмы. Но ничего этого не делается, а где же со-
временные Бубновы, где наш уважаемый сын «Дяди Степы» и
не менее уважаемый сын отечественного создателя кинофильма
«Война и мир»? Не обижайтесь, уважаемые, за упрек, Вы мно-
го делаете полезного, займитесь и этим. Создается какая-нибудь
чепуха или ложь-клевета, или о сражениях ВОВ, заканчиваю-
щихся нашей победой. А надо, в первую очередь, не забывать
о сотнях тысяч погибших под Минском, Могилевом, Киевом,
Вязьмой, Брянском, Ржевом, Харьковом в первых проигранных
сражениях ВОВ и др. Не искажать и, конечно, не откладывать
в долгий ящик и фильмы о сражениях победоносных. Заканчи-
вая эти рассуждения, привожу, как описана трагедия под Вязь-
мой в труде «Великая Отечественная война Советского Сою-
за. 1941-1945», издание 1970 года, «Краткая история». «Окру-
женные советские войска в течение недели отражали вражеские
атаки. …Уничтожили тысячи вражеских солдат и офицеров, вы-
вели из строя массу техники. Но прорвать кольцо окружения им
не удалось. Лишь часть сил к средине октября вышла на можай-
ский рубеж обороны. Борьба наших окруженных войск имела
большое значение». И все! А куда же делась другая значительно
большая «часть сил»? Постеснялось сказать руководство стра-
ны руководимому им народу, отцам и матерям военнослужащих
этой второй большей по численности части, что 663 тысячи их
сынов попало в плен, где основная часть пленных погибла, и не-
270 271
много меньше пало в боях и сражениях при выходе из окруже-
ния.
На Брянском фронте бои продолжились, командующий ге-
нерал Еременко А.И., а с 14.10.1941 года, в связи с ранением
Еременко – генерал Захаров Г.Ф. 9 октября войска фронта (50-я,
3-я и 13-я армии) были окружены 2-й полевой армией генерала
Вейхса и 2-й танковой армией генерала Гудериана, соединив-
шимся северо-западнее Брянска, расчленив, при этом, окружен-
ную группировку советских войск на две части. И перехватив
пути их отхода. Я не буду описывать все перипетии и всю траге-
дию при выходе этих армий из окружения, а только покажу ито-
ги каждой армии на выходе из него. 50-я армия вышла из окру-
жения в направлении на северо-восток, к городу Белев, потеряв
при этом 80% личного состава, 97% артиллерии и своего коман-
дующего генерала Петрова М.П. Катастрофическим было при
выходе из окружения положение 3-ей армии Генерала Крейзе-
ра Я.Т., которая вела бои в районе Дмитровск-Орловского. Из
окружения северо-восточнее Поныри смогли пробиться только
3 000 человек. Не знаю, какая численность армии была до вы-
хода из окружения, а вот численность общевойсковой армии по
штатам военного времени – это 100-150 тысяч человек, в зави-
симости от того, сколько и каких соединений и частей включат в
состав армии. Реально в военное время армия поменьше – армий
стало много и всех надо укомплектовать, пополнить потери; нео-
пытные командиры с большой армией не управятся; не хватает
вооружения и т.д. Армии вермахта были равны и даже больше
некоторых наших фронтов. В данном случае ясно – Яков Крей-
зер был разгромлен. В 13-й армии из окружения смогли пробить-
ся лишь 10 тысяч человек. Очевидно, что в 13-й, особенно в 3-й,
армиях была потеряна вся артиллерия и тяжелое вооружение. А,
может быть, многие вышли из окружения и без личного и груп-
пового легкого вооружения. Так в некоторых частях и было.
В сводках генерального штаба сухопутных войск (ОКХ) в
ходе разгрома и пленения окруженных группировок советских
войск подбивали итоги ударной работы вермахта. В двух кот-
лах, под Вязьмой и Брянском, оказалось, а затем было плене-
но или разгромлено: 7 армейских управлений из 15 (для лиц не-
военных разъясняю – это 7 и 15 штабов армий, которым подчи-
нялись и которые командовали 15-ю армиями, 7 из которых по-
пали в окружение); 63 дивизии из 95, входящих в эти армии, 11
танковых бригад из 13; 50 артиллерийских полков из 62. Слу-
чалось и так, что управление армии в окружение не попало, а
часть подчиненных ему войск в «котел» все же попала. В та-
ких случаях руководство фронтом или более высокое эту армию
не считало попавшей в окружение, хотя от нее остались «рож-
ки да ножки». По рассказам участников этих окружений – «Там
все смешалось: кони, люди и залпы тысячи орудий…», так что в
ходе боев по выходу из окружения трудно было разобраться, кто
из какой армии, дивизии, какого полка. Как видим, итог «сраже-
ний на уничтожение» под Вязьмой и Брянском был тяжелейшим
для советских войск. Предварительная оценка ОКХ от 14 октя-
бря 1941 года: взято (сдалось) в плен свыше 500 тысяч совет-
ских военнослужащих, захвачено три тысячи орудий, 800 тан-
ков и другая техника и вооружение. 17 октября войска донес-
ли о пленении еще 55 105 человек и захвате 477 орудий, 21 тан-
ка, 1066 автомобилей. Вскоре в сводке германского верховно-
го командования (ОКВ) появились окончательные данные: взя-
то в плен 663 тысячи красноармейцев и командиров, уничтоже-
но или захвачено 1242 танка, 5412 орудий.
На основании недавно рассекреченных советских данных,
стало известно, что за первые две-три недели боев под Мо-
сквой Красная армия потеряла до 1 млн. человек, из которых
(по немецким источникам) около 688 тысяч пленных. Обрати-
те, уважаемый читатель, внимание на эту цифру, «не проходи-
те мимо!». Это не тысяча, а миллион. Это цена очень велика,
хотя и не вся, не полная, защиты Москвы. И этот миллион ис-
чез из жизни 312 тысяч каждый человек – мгновенно на поле
боя за две-три недели; почти все 688 тысяч медленных смертей
в немецких лагерях для военнопленных. Вот они, результаты и
последствия военной катастрофы Красной армии летом и осе-
272 273
нью 1941 года, причины которой описаны в третьей части этой
книги. Видите, уважаемый читатель, опять в наших офици-
альных документах их авторы ссылаются на немецкие источ-
ники. Цифры потерь, указанные за период боев под Вязьмой
и Брянском, и в других случаях мною взяты из тома первого
12-томного труда «Великая Отечественная война 1941-1945
годов».
Глава 18 а.
Вязьма 1941-2013
В осенне-зимние месяцы 1941 года – октябрь, ноябрь, де-
кабрь – 72 года тому назад под Москвой шла жесточайшая бит-
ва, в которой решалась не только судьба Москвы, но и судьба
Советского Союза. Эта битва была выиграна. Выиграна Крас-
ной армией при поддержке всего советского народа, всей стра-
ны, Москвы и москвичей. Особенно жестокие бои шли в пер-
вой половине октября 1941 года, когда западнее Вязьмы и в рай-
оне Брянска были окружены три фронта: Западный, Резервный
и Брянский, а затем разгромлены или пленены входящие в них
войска. Ожесточенные бои продолжались и во второй полови-
не октября, и в ноябре, и в декабре, когда 5-6 декабря 1941 года
наши войска остановили врага у ворот Москвы и без останов-
ки погнали его вспять, на первый раз за 100-250 км от столицы.
Но остановлюсь пока только на трагедии под Вязьмой и
Брянском. На судьбах несчастных, попавших во вражеский
плен. Трагедия, то есть ожесточенные бои, окружение, попытка
выхода из окружения, разгром и пленение, произошли в корот-
кое время – с 30 сентября по 13 октября. Итог «сражения на уни-
чтожение» под Вязьмой и Брянском был тяжелейшим для совет-
ских войск. В сводке штаба германского командования (ОКВ)
даны окончательные данные: взято в плен 663 тысячи красноар-
мейцев и командиров, уничтожено и захвачено 1242 танка, 5412
орудий, 1066 автомобилей, об этом я описал выше.
На основании недавно рассекреченных советских данных,
стало известно, что за первые две-три недели боев под Москвой
Красная армия потеряла до одного миллиона человек, из кото-
рых 688 тысяч пленных. Почти все 688 тысяч – медленной смер-
тью в немецких лагерях для военнопленных, в том числе немец-
ком концлагере «Дулаг – 184» рядом с г. Вязьмой, о котором рас-
скажу ниже по тексту.
Итак, что было – описал, что стало – читайте дальше. Пре-
жде чем отправить военнопленных к постоянному месту «даль-
нейшей службы», они размещаются в пересыльных лагерях, где
их сортируют, проверяют, кого надо, по мнению гестапо, рас-
стреливают и т.д. А остальные потом сами умрут от голода, хо-
лода, эпидемий и других напастей. Один из сотен страшных пе-
ресыльных лагерей «Дулаг – 184» был и около Вязьмы. Где раз-
местили, по-видимому, около 100 тысяч человек. Остальных по-
гнали по автостраде дальше.
Вполне естественно, что от описанных выше причин боль-
шинство военнопленных «Дулага – 184» умерло. Лагерь суще-
ствовал с октября 1941 года по март 1943 года, почти полто-
ра года. В нем находились красноармейцы и командиры, храбро
сражавшихся до последнего, окруженных 19, 20, 24 и 32 армий,
а весной сюда попали воины 33 армии генерала Ефремова. Мно-
го было здесь и ополченцев московских дивизий. Значит, здесь
закончили свой земной путь героические защитники Москвы,
по разным причинам попавшие в немецкий плен. Согласно ак-
там, составленными после освобождения Вязьмы в 1943 году,
на территории бывшего лагеря было обнаружено 45 рвов, за-
полненных телами, размером 100 на 4 метра (значит, по шири-
не рва укладывали два человека), установлено, что в лагере по-
гибло более 80 тысяч человек. А как установили? В этом «ви-
новаты» (по мнению советских властей) педантичные, точные и
в этом вопросе порядочные немцы. Как в Германии на всех по-
гибших, умерших военнопленных, русских рабочих, угнанных
в Германию на работы, также и во всех лагерях военнопленных
на территории СССР, в том числе и в концлагере «Дулаг – 184»,
274 275
в Вязьме составлялись списки и даже учетные карточки со все-
ми данными погибшего (умершего). Эти списки и карточки по-
слевоенные руководители Германии передали Советскому Сою-
зу. Но так как в СССР все военнопленные были причислены к
предателям Родины, то эти данные мягко говоря, были «положе-
ны под сукно», то есть утаены, кощунственно спрятаны от наро-
да. И только через 67 лет после окончания войны люди узнали о
своих родных пропавших «без вести» – списки стали доводить
до отцов и матерей умерших в плену воинов, и то с большим
торможением со стороны властей. Но к этому времени многие
матери и отцы уже умерли, так и не узнав, где покоятся их сы-
новья. А власти все время упрекали стариков в предательстве
сына, не назначали пособия, преждевременно сводя их в моги-
лу. Вот по спискам, обнаруженным то ли в военкомате, то ли в
райсобесе, то ли где свыше, а не открытых народу властями,
люди узнавали, что их родные лежат в вяземской земле. И хлы-
нул народ «штормовыми волнами» к местам захоронения близ-
ких, родных, дорогих им людей.
И что же они увидели? Территорию, обнесенную бетонным
забором. За забором, буквально на костях защитников Москвы
(на рвах, в которых захоронены бывшие узники концлагеря), по-
строен мясокомбинат, выпускающий консервы для собак и ко-
тов; пышно раскустились, питаясь землей, удобренной соками
мертвецов, огороды, кусты смородины, крыжовника, малины
местных жителей.
Местные жители рассказывают, что, когда рыли котлован
под холодильник мясокомбината, глубиной метров десять,
останки воинов-защитников Москвы, погибших в концлагере,
выбрасывали вон, а собаки потом по окрестностям и улицам
Вязьмы таскали их кости, а любители футбола гоняли по пу-
стырю черепа человеческие. Кощунство и варварство, дикость
людоедов, подобных живущим, еще, как говорят и пишут на
островах Полинезии, заброшенных в океане. Чем можно объ-
яснить нечеловеческое отношение к останкам воинов во рвах
– братских могилах бывшего концлагеря? Очень просто. И до
сих пор военнопленные негласно считаются предателями. На
них, оставшихся еще в живых стариков, и сейчас еще смотрят
косо, тем более в провинции, куда свежий ветер реформ, амни-
стий и указаний доходит медленно. А местные власти, состо-
ящие во многих случаях из коммунистов-атеистов, их потом-
ков и последователей, притормаживают на местах все новое,
демократичное.
Хотя и не так давно, но все военнопленные Красной армии
причислены к участникам Великой Отечественной войны, если
они не совершали преступлений, не взяли в руки оружия, не
применяли его против советского народа и Красной армии. По-
лучают пенсии и льготы, как все воевавшие.
В томе первом 12-томного труда «ВОВ 1941-1945 годов» от-
мечена роль всех, кто защищал Москву. И оставшихся в жи-
вых, и погибших, и пленных. «Сопротивление и гибель окру-
женных войск не были напрасными, и столица страны вряд ли
смогла бы выстоять без их подвига. Достаточно назвать лишь
несколько цифр, чтобы понять, какую роль сыграли обречен-
ные на смерть и плен советские солдаты. Для ликвидации двух
огромных котлов группе армий «Центр» пришлось привлечь
64% своих дивизий (48 из 74,5) и затратить на это от 7 до 14
суток. Эти сутки стали тем критическим временем, которое,
как воздух, нужно было советскому командованию, чтобы пе-
ребросить к разваливающемуся фронту свежие соединения и
преградить дорогу врагу». По праздникам, государственным и
церковным, в Вязьму приезжают родственники, обычно мно-
го людей приезжают на День Победы. На кладбище (на терри-
тории мясокомбината) их не пропускают. Предприятие част-
ное. По-видимому, хозяева получили от властей указание «Не
пущать!». Народ идет к бетонной стене и через неплотные сое-
динения плит видит следующую картину: на братских могилах
– грязь и мусор, все больше заволакивают их и скоро сравня-
ют с поверхностью земли. Ни столбиков со звездами, ни кре-
стов нигде не видно. Летом на неосвоенной, в свое время, нем-
цами, а теперь местными огородниками или мясокомбинатов-
276 277
ском пустыре, в грязи и пыли отдыхают бомжи. С каждым го-
дом место захоронения приходит в безвестность. Как будто
здесь захоронены преступники, недостойные вечной памяти.
Хотя этой памяти именно они достойны. Это унижает и оскор-
бляет потомков. А «мертвые сраму не имут». О чем думают,
все это видя, привозимые сюда несовершеннолетние правнуки
захороненных. Не вспомнят ли они в трудную минуту при оче-
редной защите Москвы это зрелище, увиденное в 2013 году.
Об этом надо думать. Будущие решения формируются с дет-
ства по крупицам.
Будучи не допущенными к братским могилам, приехавшие
в Вязьму со всех уголков страны сотни людей, чтобы возло-
жить венки и цветы, вывесить фотографии, положить съест-
ное, конфеты «для угощения усопших», помянуть их и им
оставить спиртное, как это делают русские люди. А приезжа-
ют сюда люди многих национальностей, разных конфессий
– ведь весь народ Союза защищал Москву, не взирая на цвет
кожи, разрез глаз, размер и форму носа. Смерть косила всех,
всех молох войны загребал и в плен из которого для многих
был один выход – в мир иной.
Все направлялись к грязной бетонной стене и все положен-
ное по народному ритуалу всех наций выполняли около нее.
Больше негде! Это место уже много лет подряд является прак-
тически мемориалом, жутким по своей сути внешности – гряз-
ный забор с погребальным венком, цветами, выцветшими фо-
тографиями и другой церковно-поминальной атрибутикой. Ни
скамейки посидеть, отдохнуть, ни стола поставить свечку. Не
приезжают сюда и церковнослужители ни единой конфессии.
Особенно в пехоте было много мусульман из Средней Азии. А
ведь в списках захороненных, обнаруженных поисковиками, по
фамилиям можно определить, кто есть кто: православный, ка-
толик, мусульманин, иудей. Или буддист-бурят, снайпер-якут
из Забайкалья.
Инна Дедкова, родственница захороненного здесь военнос-
лужащего, рассказывает: «Стучимся, стучимся в разные двери и
никак не можем достучаться до тех, в чьих силах сдвинуть с ме-
ста вопрос строительства единого мемориала на месте мучени-
ческой гибели наших родных».
Приезжая ежегодно, а то и несколько раз в год (кто живет по-
ближе), люди видят, что печальная картина не меняется, а мест-
ные власти отделываются обещаниями. Дети и внуки погиб-
ших воинов подали заявление (иск) в вяземский суд, где требу-
ют обязать администрацию Вязьмы выполнить обещания, дава-
емые ею народу (родственникам погибших военнопленных) ни
один год, но которые до сих пор остаются на бумаге. Пока неиз-
вестно, будет ли суд. Принятие иска еще ничего не означает. А
если и будет – неизвестно, что кому присудят. Оставшиеся в жи-
вых родные погибших в большинстве своем очень пожилые и
не очень здоровые люди. Им тяжело даже приехать в Вязьму, не
говоря уже о том, чтобы обивать пороги местных властей и су-
дебных инстанций для положительного решения вопроса стро-
ительства «Вяземского мемориала».
Считаю, что основной вопрос – быть или не быть на карте
мира Советскому Союзу – решился в результате победы Крас-
ной армии в битве за Москву. Здесь, под Москвой, и должен сто-
ять основной памятник победителям, живым и мертвым. Кон-
кретно в месте наибольшей трагедии в ходе этой битвы – под
Вязьмой. Другие битвы – Сталинградская, Курская… с каким
бы результатами они не закончились (победили или проигра-
ли), уже не влияли так на судьбу Советского Союза. Они просто
продлили бы войну. Стало ясно, что Германия не может побе-
дить по объективным причинам, «кишка тонка»: мал экономи-
ческий, военный, человеческий потенциал, мала территория в
сравнении с таким гигантами-держателями перечисленного по-
тенциала, как США, СССР, Британская империя. Авантюризм
Гитлера уж после поражения под Москвой не мог изменить си-
туацию в пользу Германии.
Акцентировать в проекте и исполнении монумента внима-
ние надо на то, что это памятник больше погибшим жертвам
трагедии, не попранным, и не забытым Матерью-Родиной, чем
278 279
живым. Это был бы памятник гуманизма, показывающий, что
именно «никто не забыт и ничто не забыто», независимо от раз-
мера и доли внесенной воинами в Великую Победу.
Я просил бы лиц, прочитавших статью в Интернете и в этой
книге, близких к президенту, довести до него ее содержание.
Во-первых, окончательно, быстро и бесповоротно надо решить
вопрос о полной реабилитации бывших военнопленных, в том
числе погибших в концлагерях. Положение с этим вопросом в
районе Вязьмы показывает, что здесь не все в порядке. И вто-
рое. Может быть, он решит вопрос о месте строительства глав-
ного мемориала страны, Московской битвы, а это главная бит-
ва за Россию, за Советский Союз, под Вязьмой или в Вязьме.
Даже не совет, а толчок мысли президента в нужном направле-
нии – это тоже большая помощь делу.
Святейшего патриарха просил бы не обойти своим внимани-
ем строительство мемориала вяземским великомученикам и в
совершении всех служб, церковных ритуалов по невинно заму-
ченным и убиенным фашистскими извергами. Я извиняюсь, но
считаю необходимым вмешаться в развязывании современного
«вяземского узла» представителя министерства юстиции РФ, а
по вопросам строительства Главного мемориала страны – мини-
стра обороны РФ, уважаемого Сергея Кужугетовича и министра
культуры РФ, не менее уважаемого Владимира Ростиславовича.
Главный мемориал страны должен, на мой взгляд, быть под Мо-
сквой в районе Вязьмы. Он должен быть величественнее, тор-
жественнее, богаче, больше по площади и количеству экспона-
тов – всех созданных на территории России мемориалов. С за-
лом печали, по убитым на поле брани и замученным в плену,
вызывающим слезы на глазах посетителей, но не мрачным, а зо-
вущим к продолжению жизни, творчеству и созиданию.
По данной теме можно ознакомиться и в Российской газете
№ 104 от 17 мая 2013 года, на сайте www/rg.ru. Статья Натальи
Козловой «На братских могилах ни вдов, ни крестов».
Глава 19.
Дальнейшие планы немцев. Москва готовится
к обороне, но занимать подготовленные позиции некому.
Возвращение Жукова из Ленинграда в Москву.
Создание Московской зоны обороны (МЗО)
Фронты, созданные для защиты столицы государства, в ре-
зультате окружения, разгрома и пленения их войск под Вязьмой
и Брянском, развалились. В середине октября 1941 года все пути
и дороги на Москву оказались открытыми. В советской стра-
тегической обороне на московском направлении образовалась
брешь длинной по фронту около 500 км. Закрыть ее было не-
чем. Войска, когда-то стоявшие на этой линии, уничтожены или
пленены. Немецкие же части к 10 октября вышли к можайской
линии обороны, а 14 октября соединения 3-й танковой группы
ворвались в Калинин (Тверь). В Ставке фюрера царила эйфо-
рия. Но Гитлер и его генералы недооценили наши и переоцени-
ли свои силы.
4 октября штаб группы армий «Центр» издал приказ на про-
должение операции, в котором предписывалось 2-й танковой ар-
мии, 4-й полевой армии и 4 танковой группе окружить Москву
и, при возможности, дальше наступать на Ярославль, Рыбинск.
Другие объединения должны были наступать по расходящим-
ся направлениям: Елец – Воронеж; Торжок – Вышний Волочек;
уничтожить советские части в районе Ржева, Зубцово, Стари-
цы; все были уверены в победе, в окружение Москвы назначен-
ными для этого армиями. Остальные войска вермахта должны
были добить остатки Красной армии, очищая от нее территории
по всем направлениям от Москвы.
Основную роль в окружении Москвы должны будут играть
2-я танковая армия и 4-я танковая группа. 4-я полевая армия
фон Клюге должна закреплять успехи танкистов. Фюрер счи-
тал, что окружение Москвы – это ее падение. Капитуляции Мо-
сквы принимать не собирались. Город обрекался на уничтоже-
280 281
ние. По одному из вариантов – затопить. Там, где сегодня Мо-
сква, возникнет огромное озеро, которое навсегда скроет столи-
цу русского народа. По другому варианту, возникшему у Гит-
лера: после окружения советских войск под Вязьмой, Москву
окружить, подвергать обстрелу и изгнать население в азиатскую
Россию. Дальнейшее ее существование не предусматривалось.
Москва настраивалась на сопротивление врагу. Минирова-
лись важные объекты, вплоть до общественных зданий и учреж-
дений культуры. Производилась эвакуация населения и про-
мышленных предприятий вместе с рабочими. К декабрю из Мо-
сквы было вывезено 2,2 млн человек. Но на оставшемся обору-
довании продолжали ремонтировать военную технику и изго-
тавливать оружие.
Занимать подготовленные москвичами позиции было неко-
му. Войска, оборонявшие Москву, разбиты или пленены. В око-
пы посылали всех, кто попадался под руку, в основном курсан-
тов подмосковных военных училищ – юношей, вооруженных
только стрелковым оружием и гранатами, но сыгравших огром-
ную роль в опасный для Москвы момент. Слабое вооружение
курсантов компенсировалось их хорошей военной и физиче-
ской подготовкой, их бесстрашием и отвагой, молодым задором
и презрением к смерти, что поражало немецких офицеров и сол-
дат. Конечно, бесстрашие и отвага, презрение к смерти при ата-
ках противника не спасало молодых людей от гибели. Вечная
__________слава курсантам подольских пехотного и артиллерийского учи-
лищ, курсантам пехотного училища имени Верховного совета
РСФСР, погибшим при обороне Москвы на Можайском и Воло-
коламском направлениях.
Несмотря на то что посылали в окопы даже нестроевых, не
пехотинцев – различных военных специалистов, всего удалось
собрать 90 тысяч человек. Недостроенная Можайская линия
обороны быстро оказалась в руках немецких войск. Из Ленин-
града в Москву срочно был вызван генерал Жуков Г.К. 11 октя-
бря он официально вступил в должность командующего Запад-
ным фронтом, штаб которого располагался тогда в Красновидо-
ве. Жуков принялся стягивать к основным магистралям, веду-
щим к Москве, любые возможные войска.
В середине октября 1941 года советская страна оказалась на
волосок от гибели. При прорыве немцев с любого направления
Москва могла быть захвачена или оказаться в кольце вражеских
войск. В любом случае она терялась как узел коммуникаций, по-
литический центр, а главное как – символ сопротивления врагу.
Если в старину говорили, что все дороги ведут в Киев, то в наше
время, реально__________, почти все дороги с запада на восток и с юга на
север и наоборот ведут в Москву, а затем расходятся в нужном
направлении. В случае падения или окружения Москвы, все до-
роги приведут в образовавшийся тупик. Это важнейший недо-
статок системы дорог – все с периферии сходятся в одну точ-
ку, Москву, а затем опять расходятся в разные стороны. Москва
– это многолучевая звезда дорог.
Восточнее Москвы борьба могла бы продолжаться, но ее эф-
фективность и уверенность в победе сильно пострадали бы. Это
понимали все, и в Москве, и в ставке Гитлера. Соответствен-
но, одни пытались ее удержать, а вторые – захватить или окру-
жить до наступления зимних холодов. Наиболее опасное для
советских войск направление в середине октября обозначилось
в районе Можайска, по которому моторизованные соединения
немцев, используя железную и автомобильную дороги на Мо-
скву, пытались осуществить быстрый прорыв. На это направле-
ние также перебрасывались германские войска, освободившие-
ся под Вязьмой.
В связи с приближением немецких войск к Москве, особен-
но с западного и северо-западного направлений, Государствен-
ный Комитет обороны (ГКО) принял решение о создании си-
стемы оборонительных рубежей вокруг Москвы, получивший
название Московской зоны обороны (МЗО). 25 октября Моссо-
вет принял постановление, по которому к строительству укре-
плений привлекалось мужское население в возрасте до 45 лет и
женщины до 40 лет. В возведении укреплений участвовали око-
ло 600 тысяч жителей Москвы и Подмосковья, из них 70-75%
282 283
женщин. Работали в непролазной грязи, под дождем и мокрым
снегом, по 17 часов в сутки. Был выполнен колоссальный объем
работ. Было сооружено: 676 км противотанковых рвов, 16 тыс.
км окопов, 27 тыс. огневых точек.
Командование и военный совет МЗО занимались подго-
товкой новых частей. С 13 октября в Москве началось фор-
мирование рабочих рот и батальонов (новая волна ополче-
ний). Через 10 дней численность вступивших в них добро-
вольцев достигла 8 тыс. человек. На их базе с 28 октября ста-
ли формироваться московские стрелковые дивизии. Коман-
дование МЗО много сделало для минирования основных до-
рог, ведущих к Москве.
Глава 20.
Паника среди части москвичей 16.10.1941 г.
Москва на осадном положении.
Торжественное заседание 6 ноября.
Парад на Красной площади 7 ноября
15 октября вышло постановление ГКО «Об эвакуации СТО-
ЛИЦЫ СССР г. Москвы». 16 октября среди москвичей возник-
ла паника, так как горожане узнали о новом наступлении нем-
цев, и среди них пошли слухи, что прорвавшиеся танки идут на
Москву. Многие жители, схватив узлы и чемоданы, кто на чем,
большинство пешком, рванули на восток. Пример показывали
ответственные работнички всех рангов, как правило, члены пар-
тии, на своих, а в основном на государственных машинах, за-
груженных домашним барахлом. Хаос был пресечен жесткими
мерами в отношении паникеров. Сталин и основные работни-
ки НКО и Генштаба оставались в Москве. С 20 октября Москва
была объявлена на осадном положении. Был объявлен комен-
дантский час и введены другие строгие ограничительные меры.
6 ноября на станции метро «Маяковская» состоялось тор-
жественное заседание, а 7 ноября был проведен традицион-
ный парад войск на Красной площади в честь 24 годовщины
Октябрьской революции. В обстановке описываемого времени
парад был как никогда нужен и своевременен. Принимал па-
рад маршал Буденный С.М. С речью к народу с мавзолея Ле-
нина обратился Сталин И.В. Парад длился полтора часа. Боль-
шинство войск после него отправилось на фронт. Парад 7 но-
ября 1941 года укрепил моральный дух и веру в победу совет-
ского народа над фашизмом. Парад имел огромное междуна-
родное значение.
Глава 21.
Очередное наступление немцев на Москву.
Почему, имея перед собой 500-километровую
незакрытую войсками полосу,
немцы Москву сходу не захватили?
Роль осенней распутицы
Все, немного вышеизложенное, происходило в Москве. А
что же происходило в это время на фронте?
Вспомните, немного раньше я писал, что основная угроза
Москве надвигалась со стороны Можайска, на которую здесь
наступали 4-я танковая группа генерала Гепнера и 4-я полевая
армия фельдмаршала фон Клюге – войска двух закаленных в
боях сухопутных асов, пока еще нигде не знавших поражений.
Вскоре фон Клюге сменит на посту главнокомандующего груп-
пой армии «Центр» ветерана вермахта, прожженного и прокоп-
ченного в боях Первой и Второй мировых войн фельдмаршала
фон Бока. Это много говорит в пользу Клюге. В первом эшело-
не продвигалась 10-я танковая дивизия вместе с дивизией СС
«Райх». Это алмазные изюминки 4-й танковой группы и 4-й ар-
мии, перед которыми до сих пор не мог устоять никакой твер-
дый сплав. Эти алмазы срезали все на своем пути. Не зря их
первыми пустили на Москву. Но, как говорится в томе первом
12-томного издания «ВОВ 1941-1945 годов», «…что, не имея
284 285
перед собой значительных сил Красной армии, 4 танковая груп-
па и 4-я армия так и не смогли сокрушить советскую оборону».
Странно! Лучшие войска вермахта не смогли прорваться к Мо-
скве через слабенький заслон. Удивительно! Что-то тут не так.
Даже не сказано, кто те герои, современные Илья Муромец «со-
товарищи», которые не пустили двуглавого Змея Горыныча к
стольному граду Москве?!
14 октября 1 танковая дивизия 3-й танковой группы генера-
ла Гота захватили г. Калинин, что создало большие помехи пере-
движению наших войск через Волгу. Вследствие чего был соз-
дан Калининский фронт, в который были включены четыре пра-
вофланговые армии Западного фронта. Вернуть Калинин, не-
смотря на все усилия наших частей, не удалось. Командующим
новым фронтом, по ходатайству Жукова перед Сталиным, был
назначен генерал Конев, которому грозил расстрел за катастро-
фу под Вязьмой. Генерал Жуков Г.К. спас генерала Конева И.С.
от казни. В итоге, в дальнейшем за добро Жуков получил от
Конева зло.
По плану 3 танковая группа после Москвы должна была
двигаться на Торжок и дальше на Вышний Волочек. Однако у
населенного пункта Медное немецкое наступление «захлебну-
лось», как сказано в том же первом томе неоднократно упоми-
наемого мною 12-томного труда «ВОВ». А отчего оно «захлеб-
нулось»? Не сказано. Неужели заедаемые вшами «фрицы» ре-
шили в «студеную зимнюю пору», вернее в холодный октябрь
1941 года, искупаться в Волге или Тверце, избавиться от на-
секомых и хорошо отмыться от 4-х месячной грязи, в которой
вымарались солдаты за время, в течение которого они воюют
и находятся в боях и походах? Но судорога от холодной воды
парализовала все тело, вояки упали с головой в воду и «захлеб-
нулись»? Если же они «захлебнулись» от встречных ударов
наших частей, так надо было написать. Не написано. Опять
что-то тут не так. Странно! Во второй половине октября значи-
тельная часть третьей танковой группы, а это значит почти вся
3-я танковая группа, перешла к обороне. А почему? Фронт на
протяжении 500 км открыт. Жми на педаль акселератора и че-
рез 2-3 часа будешь на Красной площади. Но не жмут». В чем
дело? Почему же войска вермахта не могут с ходу прорваться
к столице?
Посмотрим, а не происходят ли подобные явления на других
участках советско-германского фронта? 9-я полевая армия вер-
махта почти вся была выключена из наступления на Москву. По-
лучилось это следующим образом. Группа армий «Центр» зна-
чительно продвинулась на восток. Группа армий «Север» значи-
тельно отстала от группы армий «Центр» и оказалась сзади нее
и севернее. Калининский фронт правым флангом был обращен
на запад и «утыкался» в группу армий «Север». Левым флан-
гом Калининский фронт был обращен на восток и «утыкался»
в группу армий «Центр». Таким образом, Калининский фронт
был обращен своим фронтом на юг и грозил фланговым ударом
по фон Боку (в левый бок), который, чтобы обезопасить свой
левый фланг, развернул фронтом на север против Калининского
фронта 9-ю армию, тем самым отвернув ее от Москвы. В это же
время с правого бока у фон Бока, то есть на южном фланге груп-
пы армий «Центр», передовые соединения 2-й танковой армии
Гудериана застряли под Тулой, забуксовали танки. Это только
советские и российские танки грязи не боятся, потому что при
их создании они на эту грязь и рассчитывались. Как один из
примеров – широкая гусеница с хорошими грунтозацепами. А
танки вермахта – ой, как грязи боялись, и остановились под Ту-
лой. Забуксовали – и ни с места. А немного попозже, в ноябре,
вообще вмерзли в грязь. Двигатели же танков не могли провер-
нуть агрегаты трансмиссии и сдвинуть танк с места, тем более
вмерзший в грязь, и даже вне грязи, так как смазка во всех агре-
гатах на зимнюю не была заменена (а её в Германии и не было),
в том числе и в двигателях. Поэтому и двигатели трудно было
завести – нельзя было провернуть коленчатый вал, масло засты-
ло. Об этом начальник ГРУ ГШ генерал Голиков 21 июня 1941 г.
докладывал Сталину, что Германия к войне не готова: смазку
для техники и оружия на зимнюю (подобно советской) не заме-
286 287
нили, да ее и в производстве нет. А через несколько часов нача-
лась ВОВ. Плевал Гитлер на смазку, он думал закончить войну
(победить СССР) к зиме.
Конечно, сдерживали немцев под Тулой и 50 армия, и резер-
вы Ставки РГК (какие части прислала Ставка, не указано. По-
стыдились по-видимому, подбросили охранников ВОХР с бер-
данками и двустволками, у других вояк и оружия не было. «Тро-
хи» помогли и вооруженные жители города. Слово «трохи» (не-
много, чуточку) я вспомнил по такому случаю. Сразу после во-
йны, встречаясь с польскими солдатами, мы над ними подтру-
нивали, говоря и даже утверждая: «Войско польске малэ, але за-
моцно! Яно (войско польске) Берлин брало. Руське трохи помог-
ло». И вместе смеялись. Вот так и вооруженные жители города
помогли армии.
Если бы танки Гудериана не забуксовали, застряв в гря-
зи, а затем не вмерзли бы в эту грязь, «танкового льва» эти не-
значительные силы под Тулой не сдержали бы, как не сдер-
жал его Брянский фронт, когда Гудериан «летел» со свои-
ми танками в тыл Ю-З Ф, хотя генерал Еременко обещал
Сталину разгромить «этого подлеца» Гудериана». Гудери-
ан ушел с фронта непобедимым, отвел свою танковую ар-
мию с позиций, видя безвыходность положения, вопреки
приказу Гитлера стоять здесь насмерть. И подал в отставку.
Фамилией Гудериан я разыгрывал своих сослуживцев-армян,
спрашивая с серьезным видом: «Как это получилось, что сын
армянского народа стал служить Гитлеру и даже воевал против
СССР?». Это приводило армян в шок: «Кто это такой? Не мо-
жет быть! Назовите фамилию». Я называл: «Гудерьян!». Всеоб-
щий хохот.
Итак, с какого бы направления немцы на Москву не насту-
пали, наступление затем приостанавливалось, хотя путь к ней
в основном был открыт или прикрыт слабыми заслонами. Мо-
сква оставалась немецкими войсками незанятой, свободной.
Ходили разные версии причины неуязвимости Москвы. После
войны говорили в народе и армии (старые вояки, даже в высо-
ких чинах рассказывали), что здесь есть какая-то загадка, тай-
на, чудо с вмешательством святых сил. Поговаривали, что
Сталин ходил в храм или монастырь и молился, обращаясь к
Господу, за спасение Москвы. Я думаю, что Господь, видя, как
прогнулся перед ним палач, да еще обучавшийся, когда то в ду-
ховной семинарии, внял его просьбам. Рассказывали, что во-
круг Москвы на самолете возили икону Смоленской Богомате-
ри, услугами которой пользовался еще фельдмаршал Кутузов
Михаил Илларионович в 1812 году в то же время года. Мне ка-
жется, что Господь шепнул на ухо бывшему семинаристу: «Я
помогу, а ты на Бога надейся, но сам не плошай»! Это указание
мудрый вождь, узурпатор власти сразу принял за основу своей
деятельности. Все, что можно было бросить на защиту Москвы
в октябре, уже бросили, но этого было очень мало. Из крупных
частей подошла 32-я стрелковая дивизия полковника Полосу-
хина В.И. Она заняла оборону на Бородинском поле. Из сое-
динений старого состава Западного фронта неразбитой оста-
лось 316 стрелковая дивизия полковника Панфилова, сдержи-
вавшего немцев на Волоколамском направлении. В рядах ди-
визии родился клич: «Велика Россия, а отступать некуда. По-
зади Москва». В октябре на помощь Москве в спешном по-
рядке подходили с других участков фронта «свежие советские
войска», измотанные в боях на своих участках фронта, вот та-
кие они были «свежие». Пока не подошли из Сибири и Даль-
него востока действительно свежие, даже кадровые войска, все
прорехи на Западном фронте решались своими силами и сред-
ствами – по принципу «Тришкина кафтана» из соответствую-
щей басни Ивана Андреевича Крылова. Серьезные подкрепле-
ния Западному фронту стали поступать только в ноябре 1941
года. Войска же группы армий «Центр» остановились к кон-
цу октября, то есть они прекращали наступление сразу после
его начала (14 октября), одна армия за другой, и к началу кон-
ца октября все стали и заняли оборону. Вот примеры, когда ста-
ли поступать серьезные пополнения войск на Западный фронт.
10 ноября был расформирован Брянский фронт. Его 50-я ар-
288 289
мия передана Западному фронту, 3-я и 13-я армии – Ю-З Ф. 17
ноября в состав Западного фронта передана 30-я армия Кали-
нинского фронта. Но это все, как говорится, внутренние резер-
вы. Войска получили приказ прочно удерживать занимаемые
позиции и не допустить окружения Москвы. Правда, послед-
няя помощь (приказ) несущественна. Начиная от Бреста, таких
приказов поступало сотни, а немцы уже собираются окружать
Москву. А от дальневосточных дивизий нет ни слуху, ни духу.
Правда еще до вступления Жукова в должность командующего
Западным фронтом, согласно директиве Ставки, на Можайское
направление стали перебрасываться пять дивизий из Сибири и
Дальнего Востока. Но об этом, я думаю, знали только Сталин,
Жуков и даже не все члены Ставки ВГК. Судьба Москвы тог-
да зависела от быстрой, четкой и бесперебойной работы транс-
порта. И железнодорожники справились с поставленной зада-
чей, внеся огромный вклад в оборону столицы.
Встреча в бою со свежими советскими дивизиями не входила
в расчеты командования вермахта. В конце октября 1941 года,
когда немецкие дивизии уже не двигались к Москве, а стук ко-
лес железнодорожных эшелонов, идущих из Сибири и Дальне-
го Востока еще не доходил до ушей немецких генералов и их
фюрера, немецкая разведка отметила, что можно ожидать под-
хода к столице всего одной или двух дивизий с Кавказа и одной
с Дальнего Востока. И что «до наступления зимы противник не
имеет в своем распоряжении боеспособных резервов крупного
масштаба».
Вот этот вывод немецкой разведки был принят командовани-
ем вермахта за основу при планировании дальнейших действий
войск группы армий «Центр» и сыграл для них роковую роль.
Итак, к концу октября 1941 года первый натиск немецкого на-
ступления непосредственно на Москву был остановлен. Почему
и кем? Наших сил для остановки вермахта под Москвой было
недостаточно. Достигнув окраин Тулы, Серпухова, заняв Наро-
Фоминск, Волоколамск, Калинин (Тверь), германские войска
вынуждены были остановиться. Кто их принудил к этому? Они
остановились сами или по команде? Имеет место, по-моему, и
то, и другое, и третье. Принудили их остановится три силы.
1) Силы Всевышние. Все в мире свершается только по воле
Господней и бывший семинарист Джугашвили знал это и ве-
рил в это. Господь же попросил Матерь свою прикрыть Мо-
скву от врагов своим покрывалом. Победа над немцами под
Москвой была одержана в период праздника Покрова Пресвя-
той Богородицы (начало праздника 14 октября), вот с этого мо-
мента немцы начали на Москву наступать и почти сразу же
остановились.
2) Вооруженные Силы. Их в октябре на Западном фронте
было мало. Но дрались они ожесточенно. Влияние их в октябре
рассмотрим ниже.
3) Природные силы. Вот на их влиянии остановимся сразу
же. Маленькое отступление. В своей деятельности, особенно в
служебной, рассматривая чей либо вопрос или поступок, я ста-
вил себя в положение человека, поступок или вопрос о котором
рассматриваю. Затем хорошо разобравшись и примерив все на
себе, принимал решение: «казнить», миловать или награждать.
Вот и сейчас, зная обстановку под Москвой, я, генерал, став-
лю себя в положение немецких генералов, находящихся в усло-
виях указанной обстановки в октябре 1941 года. Учитывая то,
что немецкие генералы знают, – Москву защищать почти не-
кому, поступление русских резервов ограничено, что не меня-
ет уже обороноспособности столицы. Учитываю также черты
немецкого характера: любовь к порядку, рациональность, эко-
номность, точность, пунктуальность, педантичность, исполни-
тельность…
А обстановка в войсках группы армий «Центр» тяжелая. В
ходе четырехмесячного почти непрерывного наступления, тя-
желых боев и длительных переходов люди устали (войска –
это же люди). Им нужен отдых, передышка, нужно элементар-
но привести себя в порядок, в человеческий вид, вымыться го-
рячей водой, побриться, подстричься, важно даже ногти на но-
гах подстричь – даже это приведет к облегчению, избавиться от
290 291
вшей, грызущих тело солдата до появления язв, заменить белье,
отремонтировать или заменить обмундирование, шинель, сапо-
ги, даже пилотку (оборвались). В первую зиму у солдат шапок-
ушанок не было. Не было валенок, на сапоги надевали соломен-
ные бахилы (присылали из Германии). Уши прикрывались ма-
терчатыми наушниками. Все солдаты при наступивших холодах
ходили с натянутыми на уши верхней откидной частью пилоток
или перевязанными платками, как при зубной боли. Вид у гер-
манского воинства был не боевой. Полушубков или хотя бы ват-
ных курток не было. Все, что попадало под руку, русское, граж-
данское, даже женские трусы с начесом, которые после войны
высмеивал Ив Монтан, натягивали на себя. Я бы хотел посове-
товал Монтану приехать в «студеную зимнюю пору» со своей
дамой не в Сибирь, а хотя бы в Москву, и походить с ней, надев-
шей соблазнительные шелковые трусики, а лучше бикини, часа
хотя бы три по Красной площади мимо ларька с нашими труса-
ми с начесом. Что было бы! Закупила __________бы дама Монтана эти тру-
сы и вместе с ларьком увезла бы в Париж. Жаль, кажется, Ив
Монтан уже умер.
Кроме мероприятий по приведению людей в порядок, надо
еще пополнить убыль личного состава, заполнить опустевшие в
боевых расчетах места живыми солдатами – получить, распре-
делить по подразделениям и доподготовить каждого молодого
солдата, исходя из местных условий боевой обстановки.
Капитальное, углубленное техническое обслуживание и та-
кой же текущий ремонт надо провести вооружению и всей тех-
нике, военной и гражданской, поступившей в воинские части.
Отправить серьезно пострадавшую технику и вооружение в ка-
питальный ремонт. Получить на восполнение боевых потерь
новую технику и вооружение (В и Т), ввести ее в строй, закре-
пить за членами экипажа,провести конкретную и персональную
доподготовку.
Надо получить все виды имущества, боеприпасов и ГСМ,
привести в порядок то, что осталось от предыдущих боев. Надо
произвести перегруппировку войск, исходя уже из новой ситу-
ации. Но главное – это переждать осеннюю распутицу, одолеть
непролазную грязь, приводящую __________к массовому выходу из строя
технику всех видов. Переждать, не делать массовых передви-
жений техники, чтобы не ломать ее и не перемешивать гусени-
цами и колесами, как мешалками грязь, дать ей «успокоиться»,
выровняться, дождаться морозов, превратящих грунт в бетон-
ные дороги, способствующие рывку на Москву и вокруг нее, за-
мыкая кольцо окружения.
Из войск старшему командованию группы армий «Центр»
шли серьезные жалобы на непогоду, грязь, размокшую почву
и трудностях успешного наступления из-за этого. В донесени-
ях вверх говорилось о «размокшей почве, против которой че-
ловек и лошадь в течении многих дней ведут борьбу, в связи с
чем дальнейшее движение вперед оказалось парализованным».
Полевые командиры группы армий «Центр» оказались непод-
готовленными к такому повороту событий. Российские дороги
– это не автострады Западной Европы. Так, 45-я пехотная диви-
зия 2-й танковой армии еще 13 октября 1941 года, когда «хляби
небесные» разверзлись еще не в полную силу, застряла у насе-
ленного пункта Быстроны из-за «невообразимо плохих дорож-
ных условий». Дивизия немецкая! Это же не наша «полутор-
ка» ГАЗ –АА, которую 3-5 человек вытолкнут из любой грязи. В
сходное с 45-й дивизией положение попадали и другие герман-
ские части и соединения.
Видя, что продвигаться вперед по размокшим дорогам сплош-
ной глубокой грязи невозможно, настойчивое же стремление не-
которых командиров наступать и только наступать, приведет к
выводу из строя всей техники и самодвижущегося вооружения.
А это грозит срывом возобновления наступления на Москву, на-
чавшегося 14 октября, и к военному суду над виновными офи-
церами и генералами.
Но куда нам спешить, рассуждают умные головы некоторых
генералов высокого ранга? У русских уже нет сил заполнить пя-
тисоткилометровую брешь войсками, нет и резервов. На под-
ходе 2-3 дивизии. Они не сыграют никакой роли. Приостано-
292 293
вим на 2-3 недели наступление. За это время солдаты и офице-
ры отдохнут, хорошо подготовятся к новому удару, дороги под-
сохнут, а затем и промерзнут. Войска, не выводя из строя тех-
нику, как по асфальту двинутся на Москву. Окружим мы ее на
2-3 недели раньше или позже – это уже не имеет никакого зна-
чения. Оборона __________русских, за две недели, что наши войска будут
стоять на месте, не усилится. Москва и Россия обречены, их уже
никто и ничто не спасет! И войска группы армий «Центр» по-
лучают приказ прекратить наступление, занять оборону и быть
готовыми через 2-3 недели наступление возобновить. Вот и вся
загадка, почему немцы в октябре месяце не захватили незащи-
щенную Москву. О второй силе, тоже сыгравшей некоторую, но
не основную роль, не позволившей немцам окружить Москву,
– немного ниже.
Сделаю небольшое отступление от основного текста, как мне
тоже пришлось вылезать из «грязного» положения. В 60-х го-
дах прошлого столетия я служил старшим офицером в автос-
лужбе Приб. ВО в звании подполковника-инженера. В 1968 году
был назначен заместителем по технической части начальника
Оперативной группы (ОГ) Приб. ВО по руководству работой ав-
томобильных батальонов на уборке урожая. Батальонов было
11, в каждом по 500 автомобилей. Итого в ОГ – 5,5 тысячи ма-
шин. 1968 год (кстати, это год вступления 11 армии и войск не-
которых стран соц. содружества в Чехословакию) был послед-
ним годом, когда в подчинение одной ОГ давали такое большое
количество автобатальонов, что ими невозможно было управ-
лять из-за большого количества автомашин, работающих мел-
кими группами на огромном пространстве целины, особенно в
областях и краях РСФСР и Казахстана. После уборки урожая,
за подписью командующего войсками округа генерала армии
Хетагурова Г.И., в Генштаб об этом было отправлено письмо с
ходатайством о подчинении одной ОГ не более четырех авто ба-
тальонов, то есть не более 2000 автомобилей. Вскоре в Совет-
ские ВС поступила директива ГШ СССР, соответствующая на-
шей просьбе.
Но вернемся из Риги опять на целинные земли. Убрав урожай
зерновых в Сталинградской области (конец августа), ОГ была
переброшена для такой же цели в Алтайский край. Штаб ОГ
был в Барнауле. В Алтайском крае убирали и зерновые, и под-
солнухи. Из Алтайского края (конец октября) автобатальоны пе-
ребросили в Воронежскую и Курскую области вывозить на са-
харные заводы свеклу. Два или три батальона были отправлены
в Молдавию на уборку табака. Штаб ОГ определили в Вороне-
же. Вот и руководи работой личного состава батальонов, крепи
дисциплину войска разбредшегося по двум областям и одной
союзной республике.
Последний эшелон с автомобилями из г. Алейска в послед-
них числах октября отправлял я, как один из заместителей на-
чальника ОГ генерала Клишнина. Генерал и другие его замести-
тели уже улетели к новым местам работы батальонов встречать
и размещать их. При подаче сигналов дежурным по станции на
отправку «моего» эшелона вдруг, как по команде сверху, пова-
лил снег хлопьями и мгновенно засыпал нас, провожающих,
превратив в снеговиков. А на полях Алтайского края остались
неубранными десятки гектаров подсолнечника. При разговоре с
местными, тоже провожающими последний эшелон с убываю-
щим автобатальоном, мы, военные, ахали и охали, что столько
добра пропадает. Местные товарищи не переживали за это и нас
успокаивали: ударит мороз, подует ветер, осыпит с подсолнеч-
ника снег, пустим комбайны и все уберем. Зерно не пропадет. А
вот если после снега пойдет дождь, что в наших краях бывает
редко, зерно может подгнить, но и в этом случае мы ему найдем
применение.
Да, воспоминания об уборке урожая, чему я отдал многие
годы, увлекли меня. Вернемся к непролазной грязи. Воронеж-
ская и Курская области встретили нас тропическим ливнями,
и это в октябре месяце. Обе области черноземные. Вода пре-
вратила чернозем в вязкую липучую массу, которая сдирает
сапоги, особенно резиновые, с ног человека. Идет человек по
этой черной массе и все время подтягивает сапоги руками, по-
294 295
очередно, к ногам. Автомобили пройти не могут: бампер тол-
кает перед собой вал черноземной массы, двигатель не мо-
жет провернуть в этой густой черноземной массе колеса. Ког-
да застрявший, груженный свеклой автомобиль начинают вы-
таскивать на буксире трактором, обрываются не только перед-
ние крюки, но даже отрываются передние части лонжеронов
рам автомобилей, к которым на болтах прикреплены крюки.
Что остается делать, когда автомобиль уже вперед тянуть нель-
зя? Не за что зацепить буксир. Тогда буксир цепляют за задний
крюк и пытаются вытащить автомобиль из грязи задним хо-
дом. При плавном ходе трактора или буксирующего автомоби-
ля, буксируемый, загруженный свеклой автомобиль ни с места
– ни на сантиметр. Тогда начинают «дергать» – надо сорвать с
места «пристывший» автомобиль, и он под крики толпы рото-
зеев – «пошел, пошел, пошел» – действительно «пошел». Но
вдруг натянутый, как струна, трос лопается. И «пошел, пошел»
– не пошел. Из двора недалеко стоящего домика хозяин его не-
сет танковый буксир, купленный за пол-литра еще до войны у
проходящих маршем на учения танкистов. Прицепили, потя-
нули – ни с места. С разгона дернули – пошло! А что пошло?
Трактор пошел на большой скорости, хотя и на первой пере-
даче, чуть не врезался в толпу помогающих криками и совета-
ми зевак. За трактором потянулся танковый буксир, за букси-
ром – задний крюк автомобиля вместе с поперечной траверсой,
в которой был закреплен корпус заднего крюка. Все! Этот ав-
томобиль можно вытащить из грязи только вертолетом, и то
после выгрузки свеклы. Да, «факир был пьян – фокус не удал-
ся», зеваки разошлись кто куда. Наступила ночь, трактор уе-
хал в МТС. Дед, что принес буксир, пригласил шофера пере-
ночевать: «Утро вечера мудренее. Отдохнешь, перекусим, по
рюмашке опрокинем. Наутро командир тебя найдет. Все будет
О-КЭЙ»! Наутро солдат-водитель подошел к автомобилю, все
как было, так и осталось. При попытке завести двигатель, ни-
чего не вышло: стартер не сработал, родной «зисуха» даже и
не фыркнул, как бы и не узнал хозяина. Полез под капот, а там:
карбюратор нэт, генератор нэт, стартер нэт, бензонасос нэт. Хо-
тели унести и радиатор, но не успели отвернуть гайки его кре-
пления – наступило утро – опасно. Шины не сняли, «дык» они
«по уши» утонули в грязи. Пытались откопать, но, намучав-
шись, поняли, что это «сизифов» труд, прекратили. Вот это
ожидало германскую армию, ее технику, если бы они не пре-
кратили наступление и не сделали передышку на две-три неде-
ли. Многие автомобили из 5500 машин в ОГ мы тоже привезли
в 1968 году в округ в таком же состоянии, как описано выше.
Так что я не согласен с теми авторами, которые игнорируют и
занижают роль и важность погодных и природных условий на-
шей страны в деле победы над захватчиками.
Возвращаемся ко второй составляющей сил, вынудивших
войска вермахта остановиться перед Москвой, когда ее мож-
но было взять «голыми руками». Я __________так выражаюсь и считаю,
что Москву можно было бы взять легко при хороших погод-
ных условиях, исходя из того, что даже тогда, когда на защиту
Москвы в ноябре месяце стали прибывать сибирские и дальне-
восточные кадровые дивизии – их немцы гнали буквально «до
ворот» столицы. А в октябре, когда столицу обороняли непо-
нятно кто, даже в томе перовом труда «ВОВ» не указано кон-
кретно, кто же стоит на ее защите, – эти «непонятно кто» при
хорошей погоде были бы сметены немецкими танковыми мо-
торизированными дивизиями, как пыль с асфальта при силь-
ном ветре. Значит основной фактор остановки немцев под Мо-
сквой – природный, погодные условия: дождь и непролазная
грязь.
Но нельзя игнорировать и те силы, вооруженных людей, зна-
чение которых я сейчас раскритиковал. Итак, свою роль сы-
грали и те немногочисленные Вооруженные Силы, стоящие на-
смерть на своих участках обороны. Некоторые из них я уже
упоминал. Это 316 Панфиловская дивизия, ставшая вскоре
8-й гвардейской Панфиловской дивизией. Это и 32 стрелковая
дивизия полковника Полосухина. Это части и подразделения
НКВД; курсанты военных училищ; дивизии второго москов-
296 297
ского ополчения; сводные подразделения, собранные из остат-
ков разбитых частей, подразделений разных родов войск и т.д.
Большую роль сыграли хорошо оборудованные оборонитель-
ные сооружения и позиции, подготовленные москвичами; при-
менение большого количества танков Т-34 и КВ, нового ору-
жия – «катюш». Своевременно с других участков и фронтов
под Москву ж.д. транспортом перебрасывались подкрепления.
Не последнюю роль сыграло создание Калининского фронта,
оторвавшего от Москвы почти всю 9-ю армию немцев. Но все
же главным и основополагающим фактором в этой обстанов-
ке для условно названной мною «второй силы», безусловно,
является мужественное сопротивление привлеченных к обо-
роне столицы бойцов и командиров Красной армии, экстрен-
ные меры Советского правительства, руководства Вооружен-
ных сил по мобилизации всех ресурсов на оборону Москвы.
Вот эти три указанные выше силы и заставили немцев прекра-
тить наступление на Москву в октябре 1941 года, что можно
сказать, и спасло ее.
Глава 22.
Прибытие на защиту Москвы Сибирских
и Дальневосточных дивизий и их роль
в разгроме немцев под Москвой. Возобновление
наступления немцев на Москву 15-18 ноября
в соответствии с приказом фон Бока от 30 октября.
Роль мороза на подвижность техники
Пока немцы отдыхали, приводили себя и свое воинское хо-
зяйство в порядок, доукомплектовывались, считая, что время
уже не имеет значения – Москва падет непременно, неделей
раньше неделей позже – это уже не суть важно, защищать ее не-
кому. А к Москве подошли и в первой декаде ноября заняли по-
зиции сибирские и дальневосточные дивизии, которые отстоят
Москву и отбросят врага от Москвы подальше. Еще в октябре
немцы не ожидали и не знали, что в ближайшие дни их ожи-
дает такая неприятность. А как же дальневосточные границы?
Там же на нас зубы точит союзница Германии Япония. Пере-
бросив часть дивизий под Москву, границы на дальнем Восто-
ке и Восточной Сибири мы оголили, чем можем спровоциро-
вать нападение Японии на СССР! Подумайте, уважаемый чита-
тель, почему наше правительство и военное командование сме-
ло пошли на такой рискованный шаг? А потому что еще 6 де-
кабря 1940 года с Японией был подписан договор о ненападе-
нии. Она готовилась сразиться с США, и ее больше интересо-
вал Дальневосточно-Тихоокеанский регион. А наш разведчик в
Японии Рихард Зорге уточнил и доложил в Москву, что Япо-
ния в ближайшее время на Советский Союз нападать не плани-
рует. Договор в 1940 г. с Японской стороны подписал министр
иностранных дел Мацуока. За Хасан и Халхин-Гол, в те време-
на Мацуоку в наших газетах окрестили «сукин сын» и рисовали
на него карикатуры, увидев которые, Мацуока получил бы ин-
фаркт. Я об этом уже писал. Так вот, выходит «сукин сын» спас
Москву от захвата немцами-союзниками. Господин Мацуока
уже ушел в мир иной, но все же предлагаю поставить ему па-
мятник на западе Москвы, можно на Поклонной горе, как спа-
сителю Москвы. Если бы Мацуока не подписал договор, нель-
зя было бы снимать дивизии с дальневосточных границ (япон-
цы напали бы), Москву некому было бы защищать. О важности
подписанного Мацуокой договора говорит тот факт, что Сталин
лично приехал на вокзал проводить Мацуоку, посадил его в ва-
гон, долго беседовал и крепко пожал руку на прощание. Навер-
но, и подарки положил. А 2-го сентября 1945 года, позабыв, на-
верное, что у нас есть с Японией договор о ненападении, мы на-
пали на нее. Имея такие большие потери в войне с Германией,
мы могли бы любезно предложить США разгромить Японию
без нас, чтобы подравнять немного потери. Я думаю, читатель
легко отличит шутку и иронию от серьезного текста.
Несмотря на принимаемые меры, положение на фронте
оставалось тяжелейшим для Красной армии. Несмотря на вре-
298 299
менную приостановку наступления, германское командова-
ние не отказалось окружить или взять столицу СССР если не
к зиме, то хотя бы в течении декабря 1941 года. Группа армий
«Центр» была усилена резервами, проведена перегруппировка
войск. Солдаты и офицеры привели себя и свое военное иму-
щество в порядок, отдохнули. На Москву были нацелены 51
дивизия, в том числе 13 танковых и 7 моторизованных. Пере-
вес в силах, как и ранее, был на стороне вермахта и составлял:
в людях – в 2 раза, в артиллерии и минометах – в 2,5 раза, в
танках – в 1,5 раза.
30 октября фон Бок издал приказ по группе армий на продол-
жение операции. 15-18 ноября, в соответствии с приказом, груп-
па армий «Центр» возобновила наступление, нанося главные
удары в направлении Клина, Рогачево (в обход Москвы с севе-
ра) и Тулы, Каширы (в обход Москвы с юга). В середине ноября
погода благоприятствовала переходу германских войск в насту-
пление. Солдаты и техника продвигались на восток по мерзлой
твердой земле. Чего и ждали немцы, сделав перерыв наступле-
ния в октябре на две-три недели. Никаких ограничений авиации
из-за погодных условий тоже не было. Враг методично вгрызал-
ся в советскую оборону, но каждый новый шаг вперед стоил ему
больших жертв. Но несмотря на первые успехи второго насту-
пления на Москву, и на земле, и в небе на подступах к столице
чувствовалось, что происходят кардинальные изменения, сви-
детельствующие, что события развиваются не в пользу вермах-
та. Солдаты и офицеры германской армии сразу почувствова-
ли, что им противостоят уже не ослабленные и деморализован-
ные части РККА, а свежие и обороноспособные воинские сое-
динения и части. Сила группы армий «Центр» была еще вели-
ка, но немецкое командование уже осознало и, как у нас говорят,
почувствовало «всеми фибрами души» тот факт, что окруже-
ние Москвы является для них непосильным делом. А фон Бока
охватила непонятная внутренняя тревога, предчувствие чего-то
трагического – советские войска были уже в состоянии препод-
нести сюрприз. Однако фельдмаршал еще верил в успех, в свою
фортуну, надеялся на свой богатый и многолетний опыт крупно-
го военного руководителя.
Всем было ясно, и немцам, и нашему командованию, и даже
рядовым красноармейцам, что ноябрьское наступление вермах-
та на Москву – это кульминационный момент всего сражения
на советско-германском фронте 1941 года. Он не был продол-
жительным. С начала нового (второго) немецкого наступления
на Москву 15-18 ноября до перехода Красной Армии в контрна-
ступление 5-6 декабря прошло всего полмесяца с небольшим,
но именно за это время силы германских соединений, наступав-
ших на Москву, основанные на их численном превосходстве,
профессионализме германских солдат и офицеров, были пре-
взойдены стойкостью советских бойцов, экстренными мерами
правительства Советского Союза по мобилизации ресурсов на
отпор врагу. В срыве наступления вермахта сыграли свою роль
природные и погодные условия России: в октябре и до полови-
ны ноября – дожди и непролазная грязь, со второй половины но-
ября и в декабре – морозы. Свою роль сыграла и масса ошибок
германского командования в анализе общей ситуации на вос-
точном фронте.
Еще раз хочу сказать о влиянии природных и погодных усло-
вий на действия войск. С ростом численности в войсках воо-
ружения и военной техники (В и ВТ) это влияние увеличива-
ется. Грязь отрицательно влияет на проходимость В и ВТ, мо-
роз – на свойство масел и смазок – загустевают до состояния,
когда двигатель не в состоянии сдвинуть машину, агрегат с ме-
ста, даже на асфальте. Что и случилось с немецким В и ВТ под
Москвой. Особенно характерная картина была с танками Гу-
дериана под Тулой. Идя в поход на Россию, немцы в агрегатах
танков оставили масла и смазки, функционирующие в Герма-
нии и летом и зимой. А в России зимой они застыли и сдела-
ли танки небоеспособными. Так что в России сбрасывать по-
годные и природные условия со счетов, эти важнейшие факто-
ры победы – нельзя!
300 301
Глава 23.
Последние боевые действия при обороне Москвы
Рассмотрим очень кратко ход боевых действий, в результате
которых вермахт выдохся, и его дивизии остановились без ко-
манды с верху, а затем попятились и стали отступать под нажи-
мом соединений Красной армии.
В начале наступления соединения 4-й и 3-й танковых групп
нанесли удар в направлении Волоколамска и Клина, и достаточ-
но успешно. В результате Клин и Солнечногорск были захваче-
ны противником, а его моторизованные колонны вышли к Ле-
нинградскому шоссе и двинулись по нему к столице. Здесь, к
северо-западу от Москвы, обозначилась главная угроза городу.
До его окраин на этом направлении 3-й и 4-й танковым группам
оставалось около 40 км. Взятие столицы казалось делом бли-
жайших дней.
Особенно ожесточенные бои развернулись на Волоколам-
ском направлении. Здесь продолжала мужественно отражать
немецкие атаки 316 стрелковая дивизия 16 армии под командо-
ванием генерала Панфилова И.В. Немцы, рассчитывавшие 16
ноября с ходу прорваться по Волоколамскому шоссе к Москве,
не смогли сломить сопротивления дивизии. У поселка Крюково
враг был окончательно остановлен. Иван Васильевич Панфилов
погиб в бою у дер. Гусенево 18 ноября, в день присвоения 316
дивизии звания 8-й гвардейской.
Упорные бои развернулись в районе Истры. Дивизии
СС «Райх» здесь противостояла 78 стрелковая (сибирская) ди-
визия полковника, затем генерал-майора Белобородова А.П.
Вскоре 78 дивизия стала 9 гвардейской. Несмотря на упорное
сопротивление наших войск, противник все же продвинулся на
восток севернее г. Истра.
На северо-западном направлении, на стыке Калининского и
Западного фронтов, соединения группы армий «Центр» про-
должали рваться к Москве. 23 ноября они заняли Солнечно-
горск. 25 ноября 11-я танковая дивизия немцев переправилась
через р. Истру и Истринское водохранилище. Здесь немецкие
соединения выходили на ближние подступы к Москве. Бои шли
в районе дачных посёлков и окрестностях города. Не думая уже
об окружении столицы, германское командование жаждало по-
быстрее ворваться в город и на его улицах добить части Крас-
ной армии. Участок боевых действий северо-западнее Москвы
стал решающим для противоборствующих сторон.
Но по плану Москва должна быть охвачена еще с юга и с
юго-востока войсками 2-й танковой армии Гудериана, который
застрял в районе Тулы. Только от совместных усилий зависел
успех. 18 ноября Гудериан наносит главный удар в стык Запад-
ного и ЮЗ фронтов и прорывает нашу оборону на левом фланге
50-й армии. Обойдя Тулу с Юго-Востока, соединения 2-й ТГр
устремились на Каширу и Коломну, 22 ноября захватили Ста-
линогорск (Новомосковск). К исходу 25 ноября они достигли
окраин Каширы. Но были встречены уничтожающим огнем зе-
нартдивизиона майора Смирнова А.П. Последующим контру-
даром 2-го кавкорпуса генерала Белова П.А., 112-й танковой
дивизии полковника Гетмана А.Л., совместно с полком 173-й
дивизии – соединения Гудериана были отброшены на исходные
позиции (в район Мордвеса) и перешли к обороне 26 ноября.
Кавкорпус Белова стал 1-м гвардейским. В дальнейшем все по-
пытки Гудериана продвигаться к Москве и захватить Тулу были
безрезультатны. Чувствовалось, что назревает кризис немецко-
го наступления на Москву. В эти дни в газете «Правда» поя-
вилась передовая статья «Под Москвой должен начаться раз-
гром врага!». Этим же призывом статья и заканчивалась. Не-
нависть к врагу, патриотические чувства нашего народа выра-
жены в песне защитников Москвы, написанной композитором
Мокроусовым Б.А. на слова поэта Суркова А.А. Непоколеби-
мая уверенность в скором разгроме врага звучала в ней.
Не смять богатырскую силу.
Могуч наш заслон огневой.
Мы выроем немцу могилу
В туманных полях под Москвой.
302 303
Да, прошедшая война между СССР и Германией – это пре-
ступление перед нашими народами, развязанная двумя палача-
ми. Сейчас язык не повернулся бы сказать «Мы выроем немцу
могилу…».
В начале декабря Гудериан сделал ещё одну попытку овла-
деть Тулой. Город был почти окружен. Остается для связи с
«Большой землей» узкий коридор шириной 5-6 км. Но схва-
титься за это «горло», питающее Тулу, Гудериан не смог. Войска
50-й армии генерала Болдина и Тульские ополченцы, при под-
держке Деда Мороза (о чем «постеснялись» упомянуть авторы
тома первого «ВОВ»), отразили натиск противника. Смазки и
масла в агрегатах танков врага застыли. Танки встали. Гудери-
ан вынужден был приостановить наступление и отвести войска
от Тулы, заняв рубеж обороны: железная дорога, Тула-Узловая,
река Дон.
Кризис немецкого наступления на Москву был очевиден.
Потери в частях вермахта росли. В пехотных ротах оставалось
по 20-30 человек, пополнение не предвиделось. Но старый во-
яка фельдмаршал фон Бок, казалось, не замечал всего этого.
Он уже видел столицу Советского Союза в бинокль и пред-
вкушал радость победы, представляя, как его войска врывают-
ся на улицы города и добивают остатки частей и подразделе-
ний Красной армии, даже без поддержки танкистов Гудериана.
Он, фон Бок, единственный, как говорится, без купюр, победи-
тель Москвы, а значит – и России! Фельдмаршал понимал, что
это его последний шанс и сравнивал происходящее на северо-
западе Москвы с битвой на Марне, во Франции, во время Пер-
вой мировой войны. Он понимал, что придется бросить в сра-
жение все, до последнего солдата, даже личного повара, пере-
биваясь два-три дня сухим пайком, черствыми сухарями, что-
бы окончательно перевесить чашу весов в свою пользу.
Упорные бои продолжались. В последних числах ноября
3-я ТГр прорвалась к каналу Москва-Волга в районе Яхрома-
Дмитров и у Яхромы переправилась на восточный берег кана-
ла. Но здесь немецкие танкисты были остановлены частями
нашей 1-й ударной армии, а затем разгромлены ею и отброше-
ны опять на западный берег канала в ночь на 30 ноября.
После захвата Клина и Солнечногорска 3-я и 4-я танковые
группы нанесли удар на Яхрому и Красную поляну, что в 27 км
от Кремля (не от Москвы, а от Кремля!), заняв последнюю 1 де-
кабря, но были остановлены 20-й армией. Ожесточенные бои на
этом участке продолжались до 7 декабря.
Последующие действия 1-й ударной и 20-й армии в районе
Яхромы и Красной поляны помогли 16-й* и 30-й армиям – оста-
новить противника, наступавшего на Москву со стороны пра-
вого фланга Западного фронта. Наши войска выбили гитлеров-
цев еще из нескольких населенных пунктов и вынудили их пе-
рейти к обороне.
Итак, к исходу ноября 1941 г. противник, потерпевший по-
ражение и на северных, и на южных подступах к Москве, был
остановлен и обессилен. Фельдмаршал фон Бок решил пред-
принять последнюю отчаянную попытку путем фронтально-
го удара взломать оборону столицы, поскольку сил на флангах
группы армий «Центр» уже не имелось, и буквально ворвать-
ся в Москву. Наступление немцев началось 1 декабря. В этот
же день противнику удалось прорвать нашу оборону севернее
Наро-Фоминска. К полудню 2 декабря враг, используя свое бо-
лее чем пятикратное превосходство в силах, при поддержке
танков занял Петровское и Бурцево. До окраин Москвы оста-
валось 30 км. Но продвижение его было остановлено 5-й арми-
ей. Потеряв часть личного состава и танков, противник повер-
нул на восток, в район станции Голицыно. Здесь на него обру-
шились контрудары 33-й и 5-й армий. Попытка врага прорвать-
ся к Москве была сорвана. 4 декабря соединения этих армий
в ожесточенных боях разгромили немецко-фашистскую груп-
пировку. Честь быть в финале великой битвы за столицу вели-
* 16-я армия Рокоссовского, в последующем 11 гв. армия, в которой автор
этой книги прослужил с 1959 по 1975 гг. с небольшими перерывами, в управ-
лении, 5 гв. мед. и 1 гв. мед. Приехал капитаном, уехал в ЗакВО полковни-
ком – на должность зам. начальника АС округа;
304 305
кой страны в ходе Великой войны выпала 5-й и 33-й армиям за-
падного фронта. В числе других дивизий, стойко сражавшихся
под Наро-Фоминском, была и 1-я гвардейская Московская мото-
стрелковая дивизия, в которой автору этих строк довелось слу-
жить уже в мирное время (1960-1962 годы) в должности началь-
ника автомобильной службы и почетным ветераном которой я
являюсь. Ветеранская организация 1 гв. мсд есть, а дивизии уже
нет. Уничтожена реформами Сердюкова.
Так бесславно закончилось очередное, второе и последнее в
20 веке наступление врага на столицу нашего Отечества.
Итак, наконец-то противник под Москвой был остановлен
окончательно и бесповоротно. Однако угроза столице остава-
лась, враг находился рядом с ней. Чтобы снять эту опасность,
необходимо было отбросить его как можно быстрее и как можно
подальше. К решению этой задачи и готовилась Красная армия.
Я описал последствия и результаты военной катастрофы лета
1941 года. Описал как мог и по своему разумению, опираясь, в
основном, на материалы открытой печати. Катастрофа же слу-
чилась в результате недостаточной подготовки страны и Крас-
ной армии к войне с фашистской Германией и ее союзниками, а
также просчетов политического и военного руководства Совет-
ского Союза. Немаловажную роль в катастрофе 1941 года сы-
грала жесткая, если не сказать, жестокая политика советского
государства к собственному народу, особенно к крестьянству, и
агрессивная внешняя политика СССР.
Это все мною уже описано. Собственный план выполнен.
Можно воспоминания и раздумья заканчивать… после оста-
новки немцев под Москвой начинается контрнаступление –
«Битва под Москвой». Это уже не моего исследования тема. В
результате этой битвы немцев отбросили от Москвы. Это уже
первая крупная наша победа. Значит, последствия военной ка-
тастрофы начального периода ВОВ оказывают все меньшее и
меньшее влияние на ход боевых действий. Началась «нормаль-
ная» война, результаты которой и конечный исход её зависят
от ряда постоянных факторов. В эту сферу я «не влезаю».
Глава 24.
Контрнаступление.
Нападение японцев на США.
Условия и особенности ведения боевых действий
на завершающем этапе Московской битвы
(контрнаступление советских войск).
Окружение и разгром 33-й армии ген. Ефремова
Но, подумав, решил хотя бы тезисно осветить нашу победу
под Москвой в ходе контрнаступления, показав результаты и
причины успеха.
Итак, очередное наступление фашистских полчищ на Москву
закончилось тем, что __________оно выдохлось в ходе безрезультатных по-
пыток преодолеть упорное сопротивление Красной армии и по
ряду других причин. Немецкие войска остановились без всякой
команды сверху, что в армии, особенно на войне непозволитель-
но. Но силы у вермахта на Московском направлении иссякли и
пришлось остановить наступление без команды сверху. Вот что
об этом пишет немецкий генерал К. Вагенер, бывший началь-
ник штаба 3-й танковой группы в книге «Наступление на рус-
скую столицу», изданной в 1965 году: «…до 5.12. на всех участ-
ках фронта войска приостановили наступление самостоятель-
но, без приказа свыше…», теперь главное было не упустить мо-
мент для перехода в наступление. Начнешь его раньше – полу-
чишь встречное сражение – нежелательно. Опоздаешь – против-
ник подготовит оборону. Придется её прорывать – большие по-
тери. Советское командование к контрнаступлению тщательно
готовилось. К концу ноября в тылу фронтов, оборонявших Мо-
скву, были сосредоточены свежие дивизии, прибывшие с Даль-
него Востока, Сибири, Урала и других внутренних округов со-
юза. На их основе были сформированы 1-я ударная, 26, 10, 61-я
армии. Гигантские усилия в целях помощи фронту приложили
тогда железнодорожники и военные водители. В короткое вре-
мя они перевезли в западном направлении сотни тысяч бойцов и
306 307
огромное количество военных грузов. За время обороны в сред-
нем более 5,5 тысячи ж.д. вагонов ежесуточно доставляли за-
щитникам Москвы все, без чего ведение войны просто невоз-
можно. Четкость в работе всех видов транспорта, строжайшая
военная дисциплина среди его работников стали одним из глав-
ных залогов успеха в боях за столицу. Особенно трудной и опас-
ной была работа фронтовых водителей автомобилей. О них сла-
гались стихи и песни.
Например: * * *
Было очень тяжко Вы исколесили
На войне Великой Всех фронтов дороги,
Ездить на позиции Гибли под бомбежками
Долгие года. Чаще – без наград.
* * * * * *
Но вели машины, Грузы подвозили,
Объезжая мины, Матушку – пехоту,
Вы с единой целью – Пушки и «Катюши».
Бить врага всегда! Вязли – по капот.
* * * * * *
Было очень страшно. И в Победе этой
Вы ж не спасовали, Вклад и Ваш великий,
Оседлав «дорогу Шофера – водители,
Жизни» в Ленинград. Вечный вам почет!
А кто не знает популярную песню – «Крепче за «баранку»
держись, шофер»?
В тылу страны продолжали формироваться еще 10 резервных
армий и других частей различных родов войск со сроком готов-
ности к 1 декабря, чтобы свежими силами начать контрнасту-
пление и отбросить врага от Москвы. Но второе (ноябрьское)
наступление немцев на Москву и обострившаяся обстановка,
заставили командование Красной армии бросить часть этих ре-
зервов в бой с оборонительными задачами. Но откладывать кон-
трнаступление было опасно. 29 ноября Жуков по телефону до-
ложил Сталину обстановку и попросил его дать приказ на нача-
ло контрнаступления. На карте (плане контрнаступления), под-
писанной Жуковым, Соколовским и Булганиным, доложенной
Василевским Верховному, последний написал краткую резолю-
цию: «Согласен. И. Сталин». Ворота контрнаступлению были
раскрыты.
Первоначально замысел контрнаступления не предусматри-
вал глубокой операции. По-видимому, мы не считали возмож-
ным сделать это сразу и сейчас – немцы были, несмотря на не-
способность продвигаться дальше, еще очень сильны. Коман-
дующий Западным фронтом сначала намеревался разгромить
передовые части вермахта, прорвавшиеся к Москве на опасно
близкое расстояние, и отбросить их хотя бы на несколько де-
сятков километров от Москвы, тем самым хотя бы на минимум
увеличить возможность отражения попытки ее захвата при вне-
запном ударе противника. Необходимо иметь в виду и то, что
контрнаступление под Москвой надо было выполнять в усло-
виях, когда уровень промышленного производства в стране был
самым низким за весь период войны. Военные заводы сняты с
«насиженных» мест и не установлены на новых – все находи-
лось в движении и продукцию не выпускало. Располагая недо-
статочными силами, советское командование, естественно, не
могло поставить перед войсками таких решительных целей, как
окружение и уничтожение крупных вражеских группировок,
проникновение на большую глубину и освобождение от врага
значительных территорий. Но в ходе контрнаступления все про-
изошло иначе. Группа армий «Центр» во втором (ноябрьском)
наступлении не смогла выполнить поставленной перед ней за-
дачи – захватить столицу СССР. В начале декабря она достиг-
ла пределов своих возможностей. На северо-западе от Москвы
немцам удалось достичь Красной Поляны, откуда они могли из
тяжелых орудий обстреливать Москву и использовать этот рай-
он как плацдарм для захвата столицы. Но скоро эта опасность
была ликвидирована. Наступил кульминационный момент сра-
308 309
жения за Москву. Войска группы армий «Центр» растянулись
одним эшелоном на фронте до 1000 км и наступать не могут,
и отступать не хотят. Если промедлить с нашим наступлением
– войска фон Бока создадут оборону и закрепятся. Вот и нерв-
ничает командование обеих сторон. Сильной стороной герман-
ских пехотных подразделений было умение быстро окапывать-
ся и создавать эффективные препятствия на пути противника
с использованием несложной инженерной техники. Однако зи-
мой 1941 года немецким частям приходилось иметь дело с про-
мерзлым на глубину грунтом, что сильно снижало темп работ.
В штабах некоторых армий вермахта были изданы приказы ис-
пользовать местное население при строительстве укреплений.
Приказывалось также оставленную территорию превращать в
«полную пустыню». Положение немцев с каждым днем ухуд-
шается: с севера над левым флангом Бока нависли войска Кали-
нинского фронта, а с юга – армии левого крыла Западного и пра-
вого крыла Юго-Западного фронта. Коммуникации противника
нарушают советская авиация и партизаны. Наступила холодная
и снежная зима 1941-1942 годов, к которой наши войска были
подготовлены намного лучше. Вермахт в период второго насту-
пления на Москву понес большие потери, многие части, мож-
но сказать, были обескровлены. С 16 ноября до начала декабря
1941 года немцы потеряли 155 тыс. человек убитыми и ранены-
ми, 300 орудий, около 800 танков и до 1500 самолетов. Все эти
факторы способствовали разразившемуся под Москвой неви-
данному кризису германской армии. В канун ноября наши вой-
ска освободили на северном фланге советско-германского фрон-
та г. Тихвин, на южном – Ростов. Это тоже способствовало на-
шей победе под Москвой, в том числе создавало условия для на-
чала контрнаступления Красной армии на центральном фронте.
Несмотря на потери в предыдущих боях, группировка Крас-
ной армии под Москвой за счет формировавшихся резервов к
началу декабря 1941 года включала в себя 1 100 тыс. человек,
7652 орудия и миномета, 774 танка и 1000 самолетов. Группа ар-
мии «Центр» к этому времени насчитывала 1 708 тыс. человек,
около 13 500 орудий и минометов, 1 170 танков и 615 самоле-
тов. Как видим, советское контрнаступление явилось уникаль-
ным явлением в мировой истории войны: период от обороны к
стратегическому наступлению осуществлялся меньшими, чем у
противника силами. Наше командование учитывало не только
состояние сил, но и другие факторы: усталость вражеских во-
йск, отсутствие у них заранее подготовленных оборонительных
позиций, их неготовность к ведению войны в суровых зимних
условиях, а так же высокий моральный дух советских воинов.
Время для удара по войскам группы армий «Центр» было
выбрано советским командованием очень удачно. Противник
был истощен, но еще не перешел полностью к жесткой оборо-
не. Нужно было использовать выгодную ситуацию, пока Бок не
получил подкрепления из самой Германии и оккупированных
стран Европы, а также не закрепился на местности.
Советское контрнаступление началось для германского ко-
мандования внезапно. 5 и 6 декабря войска Калининского и За-
падного фронтов, 7 декабря войска Брянского фронта, подобно
лавине цунами, двинулись на противника. Красноармейцы ча-
сто шли в атаку без артиллерийской подготовки, что усилива-
ло эффект внезапности удара и создавало панику среди части
германских солдат и даже офицеров. Тем не менее овладение
укрепленными пунктами противника нередко превращалось в
жестокие кровопролитные бои. В основной своей массе военно-
служащие вермахта отчаянно сопротивлялись.
Обрисовывая ситуацию перед наступлением, я не буду в де-
талях рисовать ход боев и сражений, другие детали боевых дей-
ствий. Все это запутает читателя и отобьет у него желание к
дальнейшему чтению. Как я указывал еще ранее выше по тексту
– в дальнейшем буду давать результаты контрнаступления и те-
зисно некоторые поясняющие события, в основном не перечис-
ляя названия и номера частей. С началом советского контрна-
ступления на северо-западных подступах к Москве наши части
нанесли частям 3-й танковой группы вермахта сильные удары в
районах Яхромы, Красной поляны и Крюкова. Дивизии 4-й тан-
310 311
ковой группы были окончательно остановлены в 15-23 км от ру-
бежа, проходившего в районе современной Московской кольце-
вой автомобильной дороги.
Южнее столицы 7 декабря наши части нанесли удар по 2-й
полевой армии генерала Р. Шмидта и расчленили ее на две ча-
сти. Большие потери немцы понесли у города Ливны. 7 дека-
бря под напором наших войск 2-я танковая армия оставила го-
род Михайлов, недалеко от Рязани, и начала отход от Тулы. 6
декабря штаб группы армий «Центр» отдал приказ на отход
3-й и 4-й танковых групп на новый рубеж. Отступая, герман-
ские войска оставляли за собой выжженную землю. Выдерж-
ка из приказа командира дивизии СС «Райх» от 8 декабря 1941
года: «Все дома должны быть подожжены в 07.00 9 декабря».
Войска противника продолжали отступать. Темпы контрна-
ступления нарастали. 11 декабря советские граждане услыша-
ли по радио и узнали из газет важное и радостное сообщение.
В сводке Совинформбюро сообщалось: «С 16 ноября 1941 года
германские войска, развернув против Западного фронта 13 тан-
ковых, 33 пехотных и 5 мотопехотных дивизий, начали __________второе
генеральное наступление на Москву… 6 декабря 1941 года во-
йска нашего Западного фронта, измотав противника в предше-
ствующих боях, перешли в контрнаступление против его удар-
ных фланговых группировок. В результате … обе эти группи-
ровки разбиты и поспешно отходят, бросая технику, вооруже-
ние и неся огромные потери…».
Успехом наших войск под Москвой значительное содей-
ствие оказали наступательные операции Красной армии на дру-
гих участках советско-германского фронта, прежде всего под
Ростов-на-Дону и Тихвином.
27 ноября 1941 ударная группировка Южного фронта с ча-
стями 56 армии нанесла удар на Ростов с северо-запада и юга.
Опасаясь окружения, немецкое командование вынуждено было
оставить город. 2 декабря 1941 года, преследуя отступавшие
вражеские части, наши войска вышли на рубеж реки Миус. В
результате боев за Ростов Южный фронт не допустил проры-
ва гитлеровцев на Кавказ, нанес урон танковым и механизиро-
ванным соединениям противника, отбросил его от Ростова на
70-80 км. Активные наступательные действия наших войск на
южном участке советско-германского фронта приковали к себе
значительные силы врага, тем самым не позволив немецкому
командованию усилить свою центральную группировку, кото-
рая рвалась к Москве.
На северном фланге советско-германского фронта в первых
числах декабря шли упорные бои за Тихвин. Враг захватил го-
род еще 8 ноября 1941 года и перерезал единственную доро-
гу, по которой к Ладожскому озеру шли грузы для Ленингра-
да. Положение осажденных ленинградцев резко осложнилось.
Но вскоре прорыв противника был ликвидирован. Особую роль
в этом – ликвидации прорыва немцев на тихвинском и мало-
вишерском направлениях – сыграли пять стрелковых дивизий
из Забайкалья и Приамурья, своевременно прибывшие под Ле-
нинград. 20 ноября наши части овладели Малой Вишерой, а 9
декабря – Тихвином. 16 ноября была освобождена Большая Ви-
шера. Тихвинская наступательная операция оттянуло на себя
значительные силы противника, тем самым также способствуя
разгрому немецко-фашистских войск под Москвой. Правда, за
эту победу пришлось заплатить большую цену. Потери Красной
армии за 51 сутки боев составили около 49 тыс. человек, из них
18 тыс. безвозвратно.
В конце первой декады декабря разгорелись сильные бои в
направлении г. Клина, Истры и Солнечногорска, игравших для
немцев важную роль, особенно Клин. Это был узел, связыва-
ющий между собой всю северо-западную группировку немец-
ких войск с тылом группы армий «Центр». А это – обеспечение
войск всем необходимым для боя и жизни. Гитлеровцы оказыва-
ли упорное сопротивление. Но 12 декабря соединения 16-й ар-
мии Рокоссовского и 20-й армии освободили Солнечногорск и
Истру.
К 8 декабря 1941 года германское командование окончатель-
но убедилось, что советское наступление грозит крупнейшим с
312 313
начала войны поражением немецкой армии. Гитлер признал на-
конец, что наступление на Москву в 1941 году окончательно со-
рвалось. 8 декабря он дал согласие на отвод войск на новые ты-
ловые рубежи. Но потребовал предварительно их подготовить:
«отрыть стрелковые окопы, установить печи в землянках» и т.п.
Слово «буржуйки», как у нас, у немцев не употреблялось. Сол-
даты, не зная какой смысл у нас придается слову «буржуйка» и
если бы оно употреблялось бы в немецком лексиконе в прямом
смысле, могли «умыкнуть» в фотерлянде жен буржуев и приве-
сти их в свои землянки – фюрер же приказал! А потребность в
буржуйках, без кавычек, была большая. Лишившись буржуек,
немецкие буржуи могли подтянуться на «буржуазную револю-
цию» против фюрера – частная собственность в Германии свя-
щенна и неприкосновенна.
Перейдем к более серьезным вещам. 7 декабря 1941 года
японцы напали на США. Массированным налетом самолетов
они разбомбили американскую военно-морскую базу Перлхар-
бор на Гавайях, потопив много кораблей, в том числе линкоров.
По мнению Гитлера, решающие сражения за переустройство
всего мира только начинались. Война превратилась в глобаль-
ный конфликт. Гитлер это ожидал и был к этому психологиче-
ски готов. Вскоре Германия объявила войну США. Вступление
Америки в войну, а против нее Япония и Германия, по расчетам
Гитлера, должно было придать новый импульс боевым действи-
ям на восточном фронте, но уже в следующем году.
Контрнаступление Красной армии продолжалось. К средине
декабря Западный, Калининский и ЮЗ фронты достигли линии,
с которой немецкие войска начали свое ноябрьское наступление
на Москву, а местами продвинулись еще далее на запад. 18 де-
кабря был взят Клин. 16 декабря войска генерала Конева осво-
бодили Калинин.
Возросла угроза окружения 3-й танковой группы генерала
Гепнера и 9-й полевой армии немцев. 16 декабря Гепнер, без
разрешения старшего начальника, отдал распоряжение об от-
воде подчиненных ему войск далее на запад. На южном флан-
ге группы армий «Центр» 9 декабря был освобожден г. Елец, а
12 декабря была частично окружена Елецкая группировка нем-
цев. Совместными усилиями фланговых соединений Западного
и Юго-Западного фронтов за десять дней боев 2-я танковая ар-
мия Гудериана была отброшена на запад на 80-100 км. 2-й поле-
вой армии было нанесено серьезное поражение. 12 декабря обе
эти армии были объединены в «армейскую группу Гудериана»,
на которого фюрер возложил руководство боевыми операция-
ми на занимаемом группой участке фронта. В связи с большими
потерями в танках 3-я и 4-я танковые группы с 15 декабря вош-
ли в подчинение 9 армией. Указанные «укрупнения» ни к чему
хорошему не привели. Гитлер пытался исправить ухудшающе-
еся на фронте положение кадровыми перестановками. 18 де-
кабря, уставшего от беспрерывных боев ветерана 1-й мировой
войны, пожилого фельдмаршала фон Бока, Гитлер заменил бо-
лее молодым фельдмаршалом. Новым командующим группой
армий «Центр» стал фельдмаршал г. фон Клюге (с 4-й поле-
вой армии). Обязанности командующего сухопутными войска-
ми вермахта фюрер возложил на себя. В своих приказах он по-
стоянно требовал «держаться во чтобы то ни стало». Это было
единственное, чем он мог помочь войскам.
Во второй половине декабря 1941 года нажим советских
войск на группу армий «Центр» усилился. Но и приказ «дер-
жаться» повлиял на ожесточенность немецкого сопротивления,
иначе могло бы случиться то, что случилось с Наполеоном в
1812. «Держаться» – еще обозначало «держать армию в руках, в
повиновении, предотвратить панику, не допустить беспорядоч-
ного отступления, бегства». Что, по-моему, Гитлеру удалось до
конца войны. Хотя отрицательная оценка, которую этот приказ
получил «среди значительной части военнослужащих вермахта,
указывает на то, что дух и традиции германской армии были по-
колеблены. Восстановить их на прежнем уровне ни Гитлеру, ни
его генералам уже никогда не удалось» (том первый 12-томно-
го издания ВОВ 1941-1945 годов, стр. 216). В чем сомневаюсь,
так как я лично видел в Белоруссии, как отступала в июне-июле
314 315
1941 года Красная армия, и как отступал, тоже в Белоруссии, в
феврале и в июне-июле 1944 года вермахт – небо и земля. В ор-
ганизованности, даже при отступлении, немцам не откажешь.
Ожесточенность немецкого сопротивления проявилась в боях
за Волоколамск, который «брали» три армии почти неделю. Ма-
ленький Волок-Ламский! В населенных пунктах бои разгора-
лись за каждый дом, за каждый подвал. Тяжелые бои разгоре-
лись на подступах к Наро-Фоминску и Боровску, где противник
сумел все же создать систему укреплений. Тем не менее 26 де-
кабря Наро-Фоминск был освобожден, а 4 января 1942 пал Бо-
ровск и наши войска вступили в Балабаново. 2 января 1942 г.
противник был выбит из Малоярославца. Калуга была освобож-
дена еще 30 декабря 1941 года, после тяжелых боев.
В описываемое время в Москву прибыл британский ми-
нистр иностранных дел А. Иден для переговоров со Стали-
ным. Он совершил ознакомительную поездку на один из участ-
ков советско-германского фронта в Подмосковье. Советские
офицеры показали ему огромные колонны брошенных немца-
ми, исправных и разбитых автомашин, бронетранспортеров и
танков. Иден был поражен масштабами разгрома немецкой ар-
мии. Пыль в глаза пустить доверчивым иностранным просто-
филям мы можем! Сам прослужил в родной армии около 44-х
лет. Знаю, и сам готовил показуху по разным вопросам не один
раз. Не сомневаюсь, что немцам под Москвой «всыпали» как
следует! Но размещение хлама немецких машин на одном «пя-
тачке» (как изображено на фото, в том же томе первом ВОВ
12-томного издания на стр. 218) говорит о том, что ее стаскива-
ли сюда для «показухи» с многих мест. Глазу специалиста это
видно.
В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) хо-
дит подобная быль, типа анекдота. Ракетную дивизию или бри-
гаду из Генштаба приехал проверять «пехотный» генерал, то
есть пыль в глаза пустили не иностранцу, а своему же «русаку»,
но не ракетчику, а «пехоте», как в РВСН называют всех генера-
лов не ракетчиков. В это время, допустим, лейтенант Иванов
докрашивал свою ракету, налив краску защитного цвета в ко-
нусное, красного цвета, пожарное ведро, сняв его с пожарного
щита. Уже докрашивал конусную часть ракеты, как увидел, что
на позицию движется группа офицеров во главе с проверяющим
генералом «от инфантерии». Иванов соскочил с лесов и «смыл-
ся», оставив ведро с пятнами краски у конуса ракеты. Подойдя
к ракете и глянув вверх, генерал грозно спросил: «А это что та-
кое?». Каждый присутствующий этот вопрос понял по-своему,
вопрос был поставлен некорректно. Командир понял, что спра-
шивают за какой-то непорядок на боевой позиции. Все молчат
и не знают, что отвечать. Получилась неловкая заминка. Но тут,
как черт из табакерки, появляется лейтенант Иванов и докла-
дывает: «Товарищ генерал! А это обтекатель!». На что генерал,
не желая показать ракетчикам незнания их техники, с достоин-
ством ответил: «Знаю, что обтекатель и без вас, товарищ лейте-
нант. Но почему он не покрашен?». Все вздохнули с облегчени-
ем, улыбаясь.
Впечатления министра от увиденного под Москвой, оказа-
ли большое влияние на политику Великобритании по дальней-
шей военной помощи Советскому Союзу. У нас был снят фильм
«Разгром немцев под Москвой», показанный на экранах страны
23 февраля 1942 года. Фильм имел популярность и в союзных
нам государствах. В США он был переозвучен, адаптирован для
американского зрителя, и под названием «Москва наносит от-
ветный удар» получил премию Оскар.
Видя, что контрнаступление Красной армии никак не оста-
новить, Гитлер уже требовал от командного состава вермахта не
только «держаться», но уже «держаться даже при чрезвычайном
напряжении сил», не обещая никакой военной помощи. 24 де-
кабря Гитлер запретил 2-й танковой армии дальнейшие отсту-
пления и приказал передать это лично Гудериану. Дисциплини-
рованный немецкий генерал Гудериан не смел ослушаться Гит-
лера, но и выполнить приказ был не в состоянии. Поздним ве-
чером 24 декабря генерал разрешил отвести назад 47 моторизо-
ванный корпус и оставить населенный пункт Чернь, а 25 дека-
316 317
бря попросил об отставке, которая последовала немедленно. Ко-
мандующим 2-й танковой армией был назначен генерал танко-
вых войск Шмидт.
18 декабря 1941 года вновь был образован Брянский фронт.
Однако достаточных сил для наступления он не имел.
К концу декабря 1941 года и в январе 1942 года зима полно-
стью вступила в свои права. 28 декабря 1941 года командова-
ние 2-й полевой армии в донесении в штаб группы армий до-
кладывает о наступивших морозах ниже 25 градусов, что вы-
вело из строя много автотранспорта. Отмечалось, что морозы
сильно бьют и по русским, но они более приспособлены к мест-
ным условиям, более подвижны. Да, подвижны. В Красной ар-
мии стали формироваться лыжные батальоны, которые могли
совершать многокилометровые марши, и нападать на тылы вра-
га. Соединения и части стали получать теплую одежду, валенки,
душегрейки, ватные брюки, тулупы, теплые варежки, шапки-
ушанки и т.д.
А наш транспорт подвоза стал более подвижным, проходи-
мым и грузоподъемным. Притом не требовал бензина и масел.
Заправлялся водой и сеном, иногда – овсом. Это небольшие, но
выносливые монгольские лошадки. Когда выпал снег, их запря-
гали в сани и они по снегу повысили свои тактико-технические
данные. А немецкий автотранспорт – заправленный __________еще в Гер-
мании летними сортами топлива и масел, стал. К условиям
русской зимы ни немецкие солдаты, ни их техника подготов-
лены не были – рассчитывали к зимним холодам Россию побе-
дить. Не получилось! Жалко было смотреть зимой 1941-1942
годов на немцев, хотя они и враги: пилотка, шинель без ваты из
эрзац-сукна; китель, брюки такие же, без теплого белья. А мо-
розы периодически доходили до 250. В сапогах порванные лет-
ние носки. Наконец-то догадались присылать из Германии со-
ломенные бахилы (только стоять на посту и патрулировать) и
наушники матерчатые, чтобы не отвалились уши. Неготовые к
зиме, солдаты вермахта утеплялись за счет грабежа местного
населения. В основном за счет женских трусов с начесом, б/у.
Таких недостатков наша армия почти не ощущала. Но были
другие, свои, специфические. Не хватало боеприпасов, новой
техники, не успевали с ремонтом ВиТ, появились перебои с
продовольствием. Эвакуированные заводы только начали да-
вать продукцию на новом месте. Количество снарядов, прихо-
дившихся на одно орудие в день, часто не превышало одного-
двух. И это в период наступления! Несмотря на недостатки, от-
сутствие много из того, что было нужно фронту, Красная армия
продолжала наносить удары по противнику и в наступившем
1942 году. Примерно к 7 января 1942 года закончилось контр-
наступление на Западном стратегическом направлении. Вой-
ска Калининского, Западного, Юго-Западного, а также Брянско-
го фронтов выполнили поставленную перед ними задачу. Они
успешно осуществили первую в ходе ВОВ крупную наступа-
тельную операцию, имеющую стратегическое значение. Совет-
ские войска освободили от захватчиков свыше 11 тысяч насе-
ленных пунктов, в том числе областные города Калинин и Калу-
га, ликвидировали опасность окружения Тулы. Враг был отбро-
шен от Москвы на 100-250 км. Непосредственная угроза столи-
це нашей Родины и всему Московскому промышленному райо-
ну отпала.
Победа Красной армии под Москвой имела огромное поли-
тическое и военное значение. Она знаменовала решительный
поворот военных событий в пользу СССР и оказала большое
влияние на весь дальнейший ход Второй мировой войны.
Несмотря на то, что задачи, поставленные фронтам запад-
ного направления на план-карте от 30 ноября, были выполне-
ны, боевые действия продолжались. Без паузы, 7 января контр-
наступление под Москвой переросло в общее наступление на
всем советско-германском фронте. На совещании высшего ру-
ководства страны и командного состава РККА в Кремле 5 ян-
варя 1942 года по поводу дальнейших планов ведения войны в
1942 году были высказаны различные точки зрения. Сталин на-
стаивал на ударах по врагу сразу на нескольких направлениях с
целью окружить и уничтожить группу армий «Центр». Верхов-
318 319
ный считал, что противник сломлен и его надо «гнать на запад
без остановки, заставить израсходовать резервы еще до весны,
когда у нас будут новые большие резервы, а у немцев не будет
больше резервов, и обеспечить, таким образом, полный разгром
гитлеровских войск в 1942 году». В данном случае к Сталину
применима русская пословица: «Куда конь с копытом – туда и
рак с клешней». Вспомнив, как немцы окружали наши войска
летом 1941 г., громили их, брали в плен, а затем беспрепятствен-
но шли вперед, Сталин думал, что и у него так получится. Не
учел только, что одного его желания было мало. В январе 1942
года для таких операций явно не хватало людских резервов и
материальных средств ведения войны.
Жуков Г.К. был против решения о переходе к активным бо-
евым действиям не только под Москвой, но и на флангах
советско-германского фронта. Он предлагал в начале завершить
наступления против группы армий «Центр», а на остальных
участках действовать исходя из обстановки. Но Жуков оказал-
ся в меньшинстве. Под бурные, долго несмолкающие аплодис-
менты, стоя, все, почти единогласно, поддержали еще неопыт-
ного в военных вопросах «молодого, но талантливого полковод-
ца» Сталина. В результате группу армий «Центр», как планиро-
валось, не окружили, кольцо окружения по линии Ржев-Вязьма
не сомкнули, Ржев так и не был взят тогда советскими войска-
ми. Наши войска понесли большие потери. Противник плано-
мерно отошел на заранее подготовленные позиции с траншеями
полного профиля и с печками в блиндажах и землянках.
Отступление частей германской армии шло медленно, со-
провождалось сильными контрударами по флангам наших про-
рвавшихся вперед соединений, которые __________сами часто оказывались
отрезанными от своих главных сил. В начале января 1942 года
рухнул немецкий фронт в районе Медыни. Наши части устре-
мились в прорыв, создав угрозу захвата Юхнова и Вязьмы. Соз-
далась угроза окружения 4-й полевой и 4-й танковой армий. Ко-
мандующий 4-й танковой армии генерал Гепнер самостоятель-
но отдал приказ об отводе 20 армейского корпуса. Он и раньше,
не боясь, отдавал такие приказы, если требовала обстановка, не
озираясь на начальство. По-видимому, он уже «допек» началь-
ство такими приказами. На этот раз ему это с рук не сошло. К
вечеру того же дня он был поставлен в известность, что отстра-
нен от командования. В 1944 году Гепнер был казнен из-за уча-
стия в заговоре против Гитлера.
Несмотря на ожесточенное сопротивление немцев, части
Красной армии медленно, но уверено теснили немцев на запад.
Велось наступление на Юхнов, на Медынь. В районе Вереи 33-я
армия создавала угрозу коммуникациям группы армий «Центр»
и городу Вязьме – транспортному узлу в тылу немецких войск.
В середине января фронт группы армий «Центр» был про-
рван в нескольких местах: на севере – под Ржевом, в центре –
севернее Медыни, на юге – в районе Сухиничей. Понимая, что
борьба на существующих рубежах приведет к поражению и ги-
бели войск, Гитлер, по предложению фон Клюге, решил отве-
сти войска, немедленно и планомерно, на линию озера Жеда-
нье – Ржев – восточнее Гжатска – Юхнов – южнее и западнее
Сухиничей. Директива об отводе войск на новый оборонитель-
ный рубеж была отдана 15 января 1942 года.
Отход войск группы армий «Центр» давал очевидные пре-
имущества (были и небольшие издержки, как при обычном пе-
реезде). Во-первых, сокращалась общая протяженность линии
фронта (примерно на 100 км), что высвобождало часть войск
и возможность создавать группы для проведения контрударов.
Во-вторых, немецкие части могли теперь в большей мере опи-
раться на сильно укрепленные опорные пункты, часть из кото-
рых являлась узлами транспортных сообщений (Ржев, Сычевка,
Вязьма, Юхнов и др.). В условиях русской зимы это было осо-
бенно важно, так как части вермахта получали лучшие, чем у
советских войск возможности для отдыха личного состава в на-
топленных помещениях и быстрой перегруппировки своих со-
единений. Надо сказать, что и при размещении «в чистом поле»,
в лесу и др. природных условиях, немцы старались создать мак-
симум удобств для отдыха личного состава и ведения боя. Так,
320 321
часть подразделений оставалась на старых позициях для наблю-
дения за противником и сдерживания его. А основная часть от-
ходила на новые позиции и помогала саперам создавать и обу-
страивать позиции и места отдыха и быта. Когда на новом ме-
сте все готово – воинская часть, подразделение в полном со-
ставе размещается уже на новом месте. Часовые несут службу,
остальные отдыхают. При малейшей тревоге весь личный со-
став занимает траншеи и боевые позиции. В холодное время в
каждом блиндаже и землянке есть металлическая печка. Соот-
ветственно, в бытовом отношении, все готово и функциониру-
ет. Будучи подростком, в оккупации в Белоруссии, не видел ни
одной траншеи, не обшитой досками или жердями. Размещаясь
в белорусских хатах, всю рухлядь выбрасывали и изготавлива-
ли из досок двухэтажные кровати (но не сплошные нары). Это
же видел, когда после освобождения был призван в Красную ар-
мию и с ней двигался на запад.
В январе советские войска затевают натиск, передвигаясь по
глубокому снегу, выходят в тыл противника. Решительно дей-
ствуют 3-я и 4-я ударные армии Калининского фронта, углубив-
шись в германскую оборону на 200-250 км, громя германские
гарнизоны, на какое-то время они вышли на ближние подступы
к Витебску. Действия этих армий нарушили оперативное взаи-
модействие между группами армий «Север» и «Центр». Но рас-
тянувшись на фронте более 300 км, оторвавшись от главных сил
фронта, советские ударные объединения вынуждены были пе-
рейти к обороне.
До конца января активно наступали войска правого крыла и
центра Западного фронта. 20 января был освобожден Можайск,
22 января ж.д. станция Уваровка. Успешно наступала 33-я армия
генерала Ефремова М.Г., прорвавшая немецкий фронт и устре-
мившаяся к Вязьме.
Но уже с 25 января наши части столкнулись с мощным со-
противлением противника, построившего свою оборону, как я
описал выше. Советские потери резко возросли, а выбить нем-
цев с их укрепленных пунктов было невероятно трудно.
Одна из особенностей советского наступления зимой 1942 г.
– это выход ряда соединений Западного и Калининского фрон-
тов в тыл немецкой обороны с перспективой окружить и уни-
чтожить соединения группы армий «Центр». Уверен: Жуков,
подталкиваемый Сталиным, решил с немцами сделать то, что
они сделали с Красной армией летом 1941 года. А именно: окру-
жить, разгромить, часть личного состава уничтожить, осталь-
ных взять в плен. Очистив перед собой пространство – двигать-
ся на восток. Ну, а мы мечтали – на запад. Но соотношение сил
было не то, что летом 1941 г. Мы не достигли к зиме 1942 года
этой мощи, что была у Гитлера летом 1941 г. И получилось у нас
зимой 1942 года как у друзей-охотников, отправившихся вме-
сте на охоту. В лесу разошлись. Первый охотник кричит: «Иван,
ты где?». Иван отвечает: «Да здесь я! Медведя поймал!». Пер-
вый охотник опять кричит: «Так тащи его сюда!». Иван отве-
чает: «Так он меня не отпускает!». Вот так и у нас было при
зимнем наступлении 1942 года. Залезть в тыл противника су-
меем (по лесам и болотам), а вылезти оттуда не можем – немец
не выпускает, а сил, вырваться, нет. Объяснений неудач мно-
го, а суть одна – сил нет. Немцы же, отступая, сокращая линию
фронта, высвобождающиеся после отхода резервы, готовили и
применяли для ликвидации глубоких, но не широких по фрон-
ту, советских прорывов. А также для усиления обороны. Каза-
лось бы, 33-я армия ген. Ефремова вот-вот захватит Вязьму при
поддержке кав. группы генерала Белова и десантников. Потеря
Вязьмы для немцев – это обрыв многих питающих группу ар-
мий «Центр» транспортных артерий. 2 февраля Белов был уже
в 12 км южнее Вязьмы. Но в тот же день соединения 4-й немец-
кой армии перерезали узкий коридор у Варшавского шоссе, пи-
тающий группы Белова. Белов остался без артиллерии и зенит-
ных средств и в полном отрыве от главных сил фронта. Несмо-
тря на это, Белов П.А. получил приказ продолжать рейд.
В это время части 33-й армии Ефремова уже находились на
северных окраинах Вязьмы, что угрожало расколу немецкого
фронта и возможному окружению значительных сил группы ар-
322 323
мий «Центр». Но… опять но. Но в ночь на 3 февраля немецкие
войска перерезали коридор, через который группа Ефремова во-
шла в прорыв на Вязьму. В окружении оказалось четыре диви-
зии 33-й армии и командарм Ефремов. До сих пор в высоких ин-
станциях спорят, кто виноват в случившемся, Ефремов или Жу-
ков. В свое время Жуков доказывал, какие «умные» распоряже-
ния он отдавал Ефремову, как командующий Западным фрон-
том. Его оппоненты доказывали (Ефремов к тому времени по-
гиб), что в тех обстоятельствах действовать по указаниям Жуко-
ва Ефремов просто не мог – не хватало сил и средств. У Жуко-
ва Г.К. не было резервов, чтобы помочь Ефремову. А в целом, не
хватало еще и опыта для проведения таких смелых операций с
хорошими итогами. В окружении Ефремов воевал еще два с по-
ловиной месяца, до 18-19 апреля 1942 года. В феврале-апреле
1942 года войска Западного фронта предпринимали ярост-
ные попытки прорваться к окруженной группе. Потери наших
войск были большие. Так, 43-я армия генерала Голубева К.Д.,
при одной из попыток пробиться к окруженным, потеряла до
5 тысяч человек убитыми. Но жертвы эти оказались напрасны-
ми. Видя истощение сил и безвыходность положения, Ефремов
напрямую обратился в Ставку ВГК с просьбой разрешить ему
самому вырваться из окружения по кратчайшему пути – через
реку Угру. Но из этого тоже ничего не вышло. Немецкие под-
вижные части перехватили колонну ефремовцев и расколотили
ее в пух и прах. Остатки добили в соседних деревнях. Из окру-
жения вырвалось всего несколько сот человек. Еще около 600
человек ушло к партизанам. Генерал-лейтенант Ефремов М.Г.
во время боя был тяжело ранен. Видя безвыходное положение,
не имея сил продвигаться к линии фронта, он застрелился в рай-
оне деревни Климов Завод 18 апреля 1942 года.
Немцы достойно оценили наш план окружения их и разгро-
ма под Москвой. Начальник штаба 4-й танковой армии гене-
рал О. Регигер, оценивая сражения западнее Москвы, отмечал:
«Можно сказать, что противник имел смелый план операции,
который и был смело осуществлен. Однако русское командова-
ние переоценило боевую способность своих солдат и недооце-
нило боевую способность наших. Наш фронт восстановлен…».
На южном крыле Западного фронта продолжались упорные
бои в районе Сухиничей. 27 января 1942 года немецкие части,
оказавшиеся временно окруженными в этом городе и изолиро-
ванными от основных сил 2-й танковой армии, были деблокиро-
ваны. Сухиничская группировка немцев дорогой ценой соеди-
нилась с жиздринской. Хотя 2-я танковая армия в течение янва-
ря потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 6811
человек, а больными и обмороженными еще 8796 человек, тем
не менее бои за сами Сухиничи не ослабевали. 29 января совет-
ские войска, осаждавшие Сухиничи, объединенные управлени-
ем 16 армии генерала Рокоссовского, заняли город и нацелились
на Жиздру.
Период «расцвета и затухания» Ржевско-Вяземской опера-
ции лишь недавно стал предметом пристального рассмотрения
отечественных историков. До этого ходили только слухи о ней,
хотя в ходе операции «положили» сотни тысяч красноармейцев
и командиров. Все скрывали от народа, боялись! А чего боя-
лись? Боялись того, что народ увидит бездарность и зверскую
жестокость некоторых наших полководцев во главе с Верхов-
ным – азиатским душегубом советского народа как перед ВОВ,
так и в ходе ее. Не знаю, не видел и официально не читал, но в
последние годы поговаривают и в неофициальных документах
пишут, что в причинах Ржевско-Вяземской мясорубки рыльце в
пушку оказалось и у Жукова Г.К.
Итоги кровопролитных боев под Ржевом, Сычевкой и Юх-
новом подвели черту под московской битвой и во многом пре-
допределили последующий характер боевых действий на за-
падном направлении вплоть до весны 1943 года. Группа армий
«Центр», несмотря на потери, как была так и осталась мощней-
шей группировкой вермахта на восточном фронте. Но характер
боевых действий для нее сильно изменился: предстояло изба-
виться от иллюзий захвата Москвы и заниматься обороной того,
что уже осталось от захваченного. Необходимо было удержи-
324 325
вать важные в оперативном и военно-хозяйственном отношении
участки и районы противника, организовывать и предоставлять
отдых войскам, заниматься их пополнением. А, главное, о чем
все еще мечтал фюрер – создавать предпосылки для возобнов-
ления летом 1942 года наступательных операций на восток. За
время «затишья» в период весенней распутицы намечалась пе-
редислокация войск из различных районов Германии и оккупи-
рованных стран на советско-германский фронт, замена солдат
старших возрастов на более младших, сокращение штатов во-
енных миссий, мобилизация рабочих, имеющих бронь, и заме-
на их пленными.
Как отмечалось выше в тексте, войска Западного и Калинин-
ского фронтов понесли в конце зимы 1942 г. тяжелые потери. К
середине февраля они утратили свое относительно небольшое
превосходство над противником, а он уже оправился от преды-
дущих потрясений. Казалось бы, и Красной армии надо дать пе-
редышку, занять оборону и копить силы к летним боям 1942 г.
Но не тут-то было. Верховный, войдя в раж, 16 февраля при-
казал «разгромить и уничтожить ржевско-вяземско-сохновскую
группировку. К 5 марта разгромить и болховско-жиздринско-
брянскую группировку врага». Как и следовало ожидать, до-
биться успеха, несмотря на многочисленные кровопролитные
атаки, большие потери, не удалось. 20 марта Сталин отдал но-
вое распоряжение о разгроме ржевско-вяземской группировки
и выходе к 20 апреля на старые оборонительные рубежи (с ко-
торых отступили 1 октября 1941 г.). Результат был тем же. Не-
реальные задачи остались невыполненными. Причина: немцы
создали и укрепили оборону, наши, в ходе зимнего наступле-
ния, растеряли силы в беспрерывных наступательных ожесто-
ченных боях. Уложив поля боев трупами, наши войска в начале
марта сумели освободить лишь Юхнов.
На северном участке группы армий «Центр» ожесточенность
атак наших войск была не меньшей, чем и на других. Утром 17
февраля советские танки, неся большие потери, пытались осво-
бодить отрезанные на южном участке наши войска. Казалось,
еще немного, еще чуть-чуть и немецкое кольцо будет прорвано.
Но немцы сумели отбить наши атаки. Остатки 29-й армии гене-
рала Швецова В.И. ушли в леса, где и закрепились, держа оборо-
ну в отрыве от основных сил фронта около месяца. Израсходова-
ны почти все боеприпасы, кончалось продовольствие. С разре-
шения командующего фронтом соединения (их остатки) 17 фев-
раля пошли на прорыв к основным силам Калининского фрон-
та, рассредоточившись на отдельные группы. Не буду рассказы-
вать о последнем тяжелом бое остатков 29-й армии, выходившей
из окружения. Вскоре фельдмаршал фон Клюге, сменивший фон
Бока на посту командующего группы армий «Центр», направил
фюреру итоговое донесение, в котором говорилось, что за четы-
ре недели 9-я армия генерала Моделя разбила противника. Она
«нанесла тяжелое поражение 39-й и полностью уничтожила 29-ю
русскую армию. Всего с 21 января ликвидировано пять и разби-
то четыре дивизии, взято в плен 4.833 и убито 26.647 человек, за-
хвачено и уничтожено 187 танков, 1037 орудий и минометов…».
Правда, 19 февраля командующий Калининским фронтом гене-
рал Конев И.С., наверно, боясь, что его опять захотят поставить к
стенке, как и за провал под Вязьмой в октябре, когда он командо-
вал Западным фронтом, доложил Сталину, что не так все страш-
но: в одном месте, на участке 30-й армии, из окружения вышло
200 человек, а в другом, на участке 39-й армии, от которой кое-
что осталось, из окружения вышло 3500 бойцов и командиров,
«которые сразу же стали приводить себя в порядок». Таким обра-
зом «костяк 29-й армии был сохранен», и Конев И.С. опять уце-
лел. В военное время в общевойсковой армии примерно 100.000
человек. Если от двух армий (200.000 человек) сохранилось, то
есть вышло из окружения 3700 бойцов и командиров, я бы счи-
тал, что обе армии надо исключать из списков, и под сохранивши-
мися знаменами формировать армии новые.
Остатки 39-й армии закрепились в болотистой местности и
находились как бы в полуокружении. С одной стороны немцы, с
другой наши, но за непроходимым болотом, через которое зимой
устанавливался контакт с Калининским фронтом. Полностью
326 327
окружить 39-ю армию немцам удалось только в июле 1942 года.
Ослабленные в боях части генерала Масленникова с большим
трудом прорывались на Большую землю, неся большие потери.
Красная армия к середине февраля 1942 года освободила до-
вольно большую территорию к северу от Смоленска и Ярцево.
С начала контрнаступления под Москвой объединения Кали-
нинского и Северо-Западного фронтов продвинулись вперед на
250-300 км. В ходе Торопецко-Холмской операции во второй по-
ловине января 1942 г. 3-я и 4-я ударные армии развивали насту-
пление уже на Витебском и Смоленском направлениях. Коман-
дование вермахта было вынуждено перебросить на этот участок
дополнительно 59-й армейский корпус, а также резервы из За-
падной Европы.
В дальнейшем, несмотря на все старания советского коман-
дования продолжить наступление на западном направлении
весной 1942 г., столкнуть войска группы армий «Центр» с их
позиций было уже непросто. Оборона вермахта крепла с каж-
дым днем. А Западный и Калининский фронты, из-за больших
потерь, не располагали уже той ударной силой, которая была у
них в начале общего наступления. Германские войска, опираясь
на свою оборону, могли теперь не просто отбивать советские
атаки, но и сами наносить контрудары, которые создавали пред-
посылки для уничтожения отдельных вклинившихся в немец-
кую оборону советских частей.
20 апреля 1942 года официально считается датой окончания
Ржевско-Вяземской операции Красной армии и всей Московской
битвы. Удачно начавшееся контрнаступление, переросшее затем
в общее наступление советских войск под Москвой, достигнув
больших результатов, завершилось большими потерями лично-
го состава в тяжелых кровопролитных боях с окрепшим и полу-
чившим подкрепления врагом, в условиях сильной распутицы,
сковавшей передвижение войск, т.к. «Верховный» вошел в раж.
В феврале – марте 1942 г. сложилась такая ситуация, что ни
одна из сторон не могла уже добиться решительного перевеса
над противником. Наступление Красной армии выдохлось, а
сил германских соединений хватало лишь на то, чтобы удержи-
вать или улучшать свои позиции. Во второй половине марта на
отдельных участках фронта немецкие соединения все еще про-
должали отходить под натиском Красной армии. К началу апре-
ля активность боевых действий на фронте западнее Москвы
значительно снизилась. Сказывался недостаток боевой мощи и
отсутствие резервов как у немцев, так и у советских войск. Ата-
ки на германскую оборону продолжались лишь на нескольких
участках. Начавшаяся в начале апреля распутица затрудняла все
передвижения войск и военной техники, а также наземные бое-
вые действия любого характера. Вот в такой ситуации, в таких
условиях закончилась Московская битва.
Глава 25.
Итоги и выводы по Московской битве
(контрнаступлению советских войск)
Подведем ее итоги и сделаем некоторые выводы. Все это хо-
рошо изложено в томе первом 12-томного издания «ВОВ 1941-
1945 годов». Как говорится, лучше не придумаешь. Поэтому я
дословно использую то, что написано в указанном труде. Не
каждый гражданин России приобретет это многотомное доро-
гое по цене издание. А полезно было бы многим знать, что
там написано. И более дешевые издания, монографии и дру-
гие труды могут и должны довести содержание основного тру-
да по ВОВ до народа, особенно молодежи. Я думаю, что ав-
торы и составители 12-томного труда не будут в претензии и
обиде, если их мысли, итоги и выводы будут доведены до на-
рода, до населения, до читателя другими людьми. Поэтому я
без зазрения совести выводы и итоги по московской битве вно-
шу в свое творение без изменений. Тем более, что после изда-
ния я свои труды дарю и раздаю бесплатно друзьям, ветера-
нам, сослуживцам, родственникам, соседям, школам, библио-
текам, просто интересующимся и др. Итак.
328 329
Битва под Москвой продолжалась в общей сложности 203
дня и ночи на огромном пространстве, равном примерно терри-
тории Франции. С обеих сторон в ней было задействовано око-
ло 7 млн человек.
В ходе наступления на Москву, с октября до начала декабря
1941г., войска группы армий «Центр» потеряли более 145 тыс.
человек. Ее ежемесячные потери за это время несильно превы-
сили средний показатель предыдущего периода (до 1октября,
по немецким данным, группа потеряла 229 тыс. человек уби-
тыми, ранеными и пропавшими без вести). Пополнение груп-
пы армий оставалось крайне неудовлетворительным. Это на-
прямую сказалось на боеспособности германских частей, ког-
да войска Красной армии перешли в контрнаступление. Поте-
ри ГА «Центр» за декабрь составили – 103.600 чел., при по-
ступившем пополнении – 40.800 чел.; соотношение потерь и
пополнения в последующие месяцы выглядит следующим об-
разом: январь – 144.900 / 19.100; февраль – 108.700 / 69.700;
март – 79.700 / 50.800. Соответственно потери группы за че-
тыре месяца составили 436,9 тыс. чел., причем невосполнен-
ная убыль солдат и офицеров достигла – 256.500 человек. Точ-
ное количество танков, орудий, броне- и автомашин, мотоци-
клов, которых лишились германские части зимой 1941/42 г.,
подсчитать и немцам, и советскому командованию было до-
статочно трудно: часть была подбита, часть вышла из строя по
дороге в тыл и т.п. Но согласно Сводным ведомостям о тро-
феях Красной армии за декабрь 1941 г. – март 1942 г. выхо-
дит, что только войска Западного и Калининского фронтов за
этот период захватили 906 немецких танков. Некоторые бое-
вые машины остались неповрежденными и вскоре были ис-
пользованы в наступлении Красной армии, в частности, про-
тив фронта 4-й немецкой армии в районе реки Угры. Кресты
у танков были перекрашены на звезды. Примечательно так-
же, что за декабрь 1941 – март 1942 г., по советским источни-
кам, войсками Западного и Калининского фронтов непосред-
ственно в боях было уничтожено только 258 немецких тан-
ков, то есть в три раза меньше, чем было захвачено в каче-
стве трофеев. Кроме того, только за январь 1942 г. немецкие
войска западнее Москвы оставили на поле боя: 1168 орудий,
750 мотоциклов, 5710 автомашин.
Такие тяжелые потери в людях и военной технике немецкая
армия еще никогда не несла. Они самым непосредственным об-
разом сказались на снижении потенциальных возможностей не
только группы армий «Центр», но и всей группировки вермах-
та на советско-германском фронте. В этих услолвиях Верхов-
ное главнокомандование вермахта не могло настаивать на про-
должении в ближайшее время наступательных операций в на-
правлении столицы. Немецкое командование рассчитывало в
1942 г. наступлением на Кавказ отрезать ее от основных источ-
ников снабжения на юге, после чего Красная армия не смогла
бы, по их мнению, удержать не только столицу, но и весь свой
фронт. В то же время руководство вермахта не могло и ослабить
группу армий «Центр». На западном стратегическом направле-
нии были расположены основные силы Красной армии, кото-
рые в будущем готовы были начать новое крупное наступление.
Группа армий «Центр» продолжала оставаться самой многочис-
ленной на восточном фронте, призванной выполнять теперь в
основном оборонительные задачи.
Летом 1942 г. в вермахте сказался недостаток личного соста-
ва, танков, артиллерии, другого вооружения, потерянного зи-
мой 1941/42 г. В результате того, что Москва и большая часть
центрального региона европейской России оставались в совет-
ских руках, германскому командованию уже в период Сталин-
градской битвы не удалось обеспечить надежного покрытия ле-
вого крыла своей группы армий «Б», который все более растя-
гивался по мере продвижения армии Паулюса к Волге. Руковод-
ство вермахта было вынуждено обеспечивать охранение своих
флангов ненадежными румынскими и итальянскими соедине-
ниями. Не может быть сомнения, что победа Красной армии в
Сталинградской битве теснейшим образом связана с разгромом
вермахта под Москвой.
330 331
Вместе с тем очевидно и другое. Группа армий «Центр»,
обороняясь, сумела нанести значительный урон Красной ар-
мии. Так, только безвозвратные потери советских частей в ходе
Ржевско-Вяземской операции (8 января – 20 апреля 1942 г.) со-
ставили более 272,3 тыс. человек. Советское военное руковод-
ство не могло пока организовать полноценного оснащения и об-
учения пехотных, танковых, артиллерийских, авиационных и
других частей, формируемых для отправки на фронт. Огромные
потери первых месяцев войны не давали возможности продлить
их подготовку в тылу. Уже закаленные в боях соединения полу-
чали лишь самый короткий отдых. Вполне вероятно, что успех,
достигнутый немцами в обороне зимой-весной 1942 г., дал воз-
можность некоторым высокопоставленным офицерам вермах-
та задуматься о целесообразности перехода к «стратегической
обороне» на всем Восточном фронте. Суть такой стратегии за-
ключалась в следующем: сочетая незначительный отход и кон-
трудары, окончательно измотать и обескровить Вооруженные
Силы Советского Союза и заставить СССР заключить невыгод-
ный для себя мир. Однако эта концепция не могла в то время
получить развития из-за ясно выраженного желания фюрера и
его ближайшего окружения осуществить наступление на Кав-
каз. По мнению Гитлера, германская армия летом 1942 г. должна
была получить второе дыхание, теперь уже в операциях на юге
России. Ему казалось, что блицкриг сорвался лишь случайно. В
то же время в сознании большинства высших военных руково-
дителей Германии срок капитуляции советской столицы лишь
переносился на некоторое время.
Тем не менее некоторые высокопоставленные руководите-
ли рейха придерживались более скептической точки зрения на
дальнейший ход войны. Командовавший в то время армией ре-
зерва генерал-полковник Ф. Фромм, имевший хорошее пред-
ставление о наличии людских резервов Германии, учитывая соз-
давшееся сложное положение в военной промышленности, дол-
жен был признать, что, продолжая эту войну, вермахт прибли-
жается к катастрофе. Министр по делам вооружений и боепри-
пасов доктор Фриц Тодт докладывал фюреру 29 ноября 1941 г.,
что окончание войны в пользу Германии возможно только на
основе политического урегулирования. Многие крупные воена-
чальники и офицеры вермахта также сознавали наихудшие для
Германии последствия поражения под Москвой. Так, генерал
Ф. Гальдер впоследствии назвал их «катастрофой» и «началом
трагедии на Востоке», а генерал Блюментрит – «поворотным
пунктом» кампании в России. Генерал Рудольф Бамлер (быв-
ший командир 47-го моторизованного корпуса) утверждал, что
«отступление 1941-1942 гг. было исходным пунктом большого
военного кризиса, от которого немецкая армия ни материально,
ни морально так и не смогла оправиться». А адъютант Гитлера
фон Белов в своих воспоминаниях события под Москвой отнес
к «великому перелому в ходе Второй мировой войны».
Победа, достигнутая под Москвой, а следовательно, и по-
лученное Советским Союзом дополнительное время на пере-
стройку военной экономики и подготовку пополнения по мак-
симуму, использовались руководством Красной армии. В совет-
ском тылу (в том числе в центральном регионе европейской Рос-
сии, который не был оккупирован и оставался главным постав-
щиком людских ресурсов для армии) готовились свежие соеди-
нения. Чем больше части вермахта летом и осенью 1942 г. вязли
в сражениях в донских степях, под Сталинградом, в предгорьях
Главного Кавказского хребта, под Ржевом и Ленинградом, тем
меньше у них становилось шансов выиграть войну.
Анализ состояния вермахта и Красной армии после битвы
под Москвой, основанный на документах обеих сторон, позво-
ляет сделать вывод об отсутствии перспектив у крупнейшей
группировки вермахта на восточном фронте – группы армий
«Центр» – развернуть в 1942 г. новое наступление стратегиче-
ского масштаба. Победа под Москвой досталась и Красной ар-
мии высокой ценой. Однако является историческим фактом, что
немецкие войска зимой 1941/42 г. стали терять веру в свои силы,
а советские солдаты и их командиры, напротив, приобрели уве-
ренность в победе над врагом.
332 333
Общие безвозвратные потери советских войск в сражениях на
ближних и дальних подступах к столице составили 926 тыс. че-
ловек. Немцам также был нанесен значительный урон – 615 тыс.
человек убитыми, пропавшими без вести и ранеными. Никогда
до этого вермахт не терял стольких людей, уже имевших за пле-
чами богатый опыт войны. Полноценной замены им у Германии
не было. Гитлер пришел к выводу, что после того, как германские
войска приведут себя в порядок, возможно будет осуществить
удар только на одном стратегическом направлении – южном. Для
продолжения войны Германии срочно требовалась нефть Кавка-
за и пшеница Ставрополья и Кубани. Взять Москву – стратегиче-
скую цель всей кампании – оказалось Гитлеру не по силам.
Битва под Москвой имела огромные последствия для даль-
нейшего хода как Великой Отечественной, так и всей Второй
мировой войны. Решающим моментом стал тот факт, что Гер-
мании не удалось осуществить свой блицкриг. Это, в свою оче-
редь, дало возможность СССР провести мобилизацию ресурсов
для продолжения войны. Тысячи предприятий, эвакуированных
с Украины, Белоруссии, из западных областей России на восток,
к началу 1942 г. стали заново вводиться в строй. За Волгой про-
должали формироваться новые мощные соединения Красной ар-
мии, оснащенные новым оружием и техникой. Большинство со-
ветских людей окончательно уверилось в том, что враг не смо-
жет поставить их на колени и борьба еще только начинается.
Переход советских войск в наступление зимой 1941/42 г. раз-
рушил существовавший во многих странах миф о непобеди-
мости нацистской Германии. Правящие круги Японии, а также
Турции заняли более осторожную позицию в отношении воз-
можного нападения на СССР. В оккупированных вермахтом ев-
ропейских государствах: Франции, Югославии, Греции, Поль-
ше и других – активизировались движение Сопротивления и
партизанская война. Значительно изменились отношения Вели-
кобритании и США к тем усилиям, которые прикладывал Со-
ветский Союз, сражаясь с агрессором.
7 декабря 1941 г., спустя два дня после начала советского
контрнаступления под Москвой, в войну вступили Соединен-
ные Штаты Америки. Эта страна, обладавшая мощнейшим
промышленным потенциалом и значительными людскими ре-
сурсами, становилась теперь реальным союзником Советско-
го Союза. 1 января 1942 г. представители СССР, США, Вели-
кобритании, Канады и других стран подписали в Вашингтоне
Декларацию 26 государств, где заявили о решимости одержать
полную победу над странами «оси» – Германией, Японией и
Италией.
Заключение
Задачи, поставленные перед собой: показать, кто развязал
ВОВ, причины катастрофы 1941 года, последствия и результаты
ее – считаю, я раскрыл достаточно полно. Кто не согласен, пи-
шите, излагайте свои мысли, взгляды в Интернет. Интересно по-
читать. Может быть, с чем-то или со многим соглашусь. Затро-
нутые мною вопросы полностью и до конца никто еще не рас-
крыл. И я не претендую на полную достоверность и закончен-
ность своих взглядов. Тем более я не специалист. Я – технарь.
Тема необъятна и, как вселенная, бесконечна.
Свои взгляды на поставленные себе же вопросы я изложил.
Поэтому и заканчиваю свой труд битвой за Москву. Временные
факторы, влияющие на наши поражения, в ходе Московской
битвы, себя, в основном, исчерпаны. Свое место заняли посто-
янно действующие на итоги войны факторы. Их у Советского
Союза оказалось больше. чем у Германии. Вот мы и победили.
Раскрывать постоянно действующие факторы я не собираюсь.
Такой задачи я перед собой не ставил.
Глава 26.
«Другие или случайные факторы»
То, что навредило нам, и едва не привело к поражению в
войне – я раскрыл. Заканчивая свой труд, я, вдруг, подумал, а
334 335
что же еще наиболее характерное, случайное, тоже помогло нам
одержать победу? Не учитывая, исключая, при этом, постоян-
но действующие факторы. Они – само собой. Случайность мог-
ла в короткое время свести на нет постоянные факторы. Оста-
новлюсь на некоторых моментах, которые могли бы повлиять
на исход войны, невзирая на постоянно действующие факторы.
Остановлюсь на некоторых моментах, которые могли бы повли-
ять на исход войны, невзирая на постоянно действующие фак-
торы. Назову их другими или случайными факторами, условно,
конечно. Кто-то, может быть, и не согласится с таким определе-
нием. Спорить не буду.
Что еще спасло СССР от окончательного разгрома в 1941-
1942 годах и позволило одержать Победу в мае 1945 года исхо-
дя из «случайных факторов».
1. Ошибка Гитлера, когда он повернул 2-ю полевую армию
и 2-ю танковую группу Гудериана с Московского направления
на юг, чтобы помочь командующему группой армий «Юг» раз-
громить наш Юго-Западный фронт. Тем самым была ослабле-
на группа армий «Центр» фон Бока в самый ответственный для
него момент.
Киев не решал судьбы войны, а Москва решала. Захват
противником столицы СССР – политического, администра-
тивного, крупного промышленного и культурного центра,
огромного транспортного узла страны парализовал бы ее,
угнетающе по действовал бы на моральное состояние народа
и армии, лишил бы страну символа борьбы. Кроме того, на-
чался бы повальный сепаратизм и «самостойщина», которые
окончательно разрушили бы СССР, как единое независимое
государство.
2. Немцы не использовали наше поражение в октябре 1941 г.,
когда были окружены три фронта: Резервный, Западный и Брян-
ский, и после разгрома которых на Москву был открыт никем не
защищенный путь шириной 500 км. Наступила осенняя распу-
тица и немцы побоялись вывести из строя технику, лошадей и
«переутомить» солдат. А это был момент, когда дорога на Мо-
скву никем не была прикрыта. Даже пеши, карабкаясь по грязи,
«теряя в ней резиновые сапоги», можно было захватить Москву
голыми руками. У вермахта было большое количество огром-
ных колесно-гусеничных тягачей для моторизованной пехоты.
Даже если бы половина брошенных на Москву этих машин с
пехотой достигла цели, успех был бы обеспечен. А танки? Де-
санты на танках тоже сыграли бы свою роль. Но ни один немец
даже не предложил «броска всех сил по грязи с целью захвата
Москвы». Солдаты вермахта и его командование были «ошара-
шены» картиной состояния дорог в России. Они этого никогда
и нигде не видели. Немцы думали, что наступил «грязевый» по-
топ, и опустили руки, перестав бороться (2-3 недели). А руково-
дители Красной армии в голом поле нашли резервы и заслони-
ли Москву. Момент для немцев был упущен.
Если бы русскому солдату и генералу «так повезло», что путь
на Берлин был бы открыт шириной по фронту 500 км, они бы
только радовались. Никакая грязь им бы не помешала. Еще ге-
нералиссимус Суворов А.В. говорил: «Там, где пройдет олень,
там и русский солдат пройдет. Там где олень не пройдет, там
русский солдат все равно пройдет». В наше время Суворов ска-
зал бы: «Там, где олень не пройдет, там русский солдат на тан-
ках промчится. Русские танки грязи не боятся!».
3. Подготовка экономической базы войны задолго до нача-
ла ВОВ. Старшие поколения помнят, как трудно жилось наро-
ду в годы «Сталинских пятилеток»: всеобщее недоедание, даже
голод, всеобщий «дефцит» (по Райкину). Но жертвы не пропа-
ли даром, помогли вылезти из пропасти, в которую страна попа-
ла в начальный период ВОВ. Имелся задел! А могло бы его и не
быть, если сидели бы и ждали «у моря погоды».
4. Создание антигитлеровской коалиции и вступление в нее
СССР. Всем миром одолели коричневую чуму. А могли бы и не
создать.
5. Патриотизм и жертвенность всего советского народа, осо-
бенно русского народа и ядра советского народа – трех славян-
ских народов: русских, украинцев и белорусов.
336 337
Некоторые читатели моего труда могут возразить: «Ну, Алек-
сей Макарович, очень ты уж превозносишь заслуги своих зем-
ляков. Их всего-то раз-два и обчелся». И не раз-два! И сколько
я на свете ни живу, их всегда 9-10 миллионов. В чем причина
такого постоянства численности этого народа? Почему не рас-
тет численность белорусов? Да потому, что от русских они от-
личаются произношением в основном двух слов: тряпка (про-
износят – трапка) и порядок (произносят – парадак). Но после
года проживания в России – это отличие стирается. И белору-
сы автоматически переходят в состав русских. А дети от бело-
руса и женщины любой национальности сразу после рождения
записываются в ЗАГСЕ – русский. Вот мы, белорусы, помогаем
России, чтобы русские там не так быстро падали в своей чис-
ленности, но свое постоянство численности дома, в Белорус-
сии, сохраняем, несмотря на отток белорусов в Россию и дру-
гие места.
Велика роль белорусов в защите России, особенно на мо-
рях и океанах. В 2012 году, в канун дня Военно-морского фло-
та под Минском был открыт мемориал морякам-белорусам,
посвятившим свою жизнь делу служения нашему общему
когда-то Отечеству в ВМФ Советского Союза и дореволю-
ционной России. Неслучайно у мемориала и наименование:
«Морякам земли белорусской – от благодарной России!».
Именно в Белоруссии, несмотря на то, что она не имеет выхо-
да к морю, дважды «рождалась» морская пехота. В 1705 году
при Петре I в Гродно был сформирован первый полк морских
стрельцов. А в 1963 году первым подразделением восстанав-
ливаемой морской пехоты стал полк 120-й гвардейской Ро-
гачевской Краснознаменной дивизии Белорусского военно-
го округа.
На Витебщине родился прославленный герой Русско-
турецкой войны 1828-1829 годов – командир брига «Меркурий»
капитан 1-го ранга Александр Казарский. В 1834 году в Сева-
стополе ему воздвигнут памятник с надписью «Потомству в
пример».
Треть личного состава российской эскадры, принимавшей
участие в морском сражении при Цусиме, составляли выходцы
из земель белорусских.
Белоруссия взрастила 20 моряков – Героев Советского Со-
юза, 74 жителя республики стали адмиралами. В период по-
сле ВОВ и до распада СССР в воинских частях ВМФ военную
службу прошли более миллиона граждан БССР. Треть личного
состава подводного флота ВМФ ССР всегда составляли пред-
ставители родной Белоруссии. Сегодня в республике прожива-
ет около 200 тысяч человек, служивших в разные годы в ВМФ
Советского Союза. Так что Белоруссия – это вам не фунт изюму.
Это высокообразованная, технически грамотная, цивилизован-
ная нация в центре Европы. Она видела всех захватчиков, иду-
щих на Москву, и сопротивлялась им раньше и сильнее других.
Мой родной брат Владимир, моряк-подводник, погиб со всем
экипажем и лодкой М-173 (малюткой) на суровом Баренцевом
море в августе 1942 г., от роду ему было 27 лет. При редких на-
граждениях военных в 1941-1942 годах из-за отсутствия побед,
он, еще до гибели лодки, был награжден орденом Красного Зна-
мени и получил его.
6. Поддержка СССР всеми разумными людьми мира, незави-
симо от национальности, вероисповедания, партийные принад-
лежности и прошлой деятельности (даже антисоветской, анти-
коммунистической).
7. Жестокая политика тевтонцев по отношению к оккупиро-
ванным народам СССР. Они так и не поняли душу славян. Руби-
ли сук, на котором сидели. Отсюда и усилие сопротивления на
фронте, прекращение добровольной сдачи в плен, партизанское
движение, саботаж и т.д.
8. Исключительное значение в обороне столицы, в разгроме
немецких войск под Москвой и в целом в победе над фашист-
ским агрессором имеет то, что все руководство страной было
на местах и при деле. Никуда не собирались уезжать и удирать
подальше от фронта. Все видели, знали, что и где надо и ре-
шали вопросы оперативно. Государственный Комитет Обороны
(ГКО), ЦК Компартии, советское правительство, Ставка ВГК и
Верховный Главнокомандующий Сталин И.В. оставались все
время в Москве и отсюда руководили ходом вооруженной борь-
бы на фронте, а также работой тыла. Вот что по этому поводу
пишет в своих воспоминаниях Маршал Советского Союза Жу-
ков Г.К., командовавший в то время Западным фронтом: «Ста-
лин был в Москве, организуя силы и средства для разгрома вра-
га. Надо отдать ему должное – он, возглавляя Государствен-
ный Комитет Обороны и опираясь на руководящий состав нар-
коматов, проделал колоссальную работу по организации необ-
ходимых стратегических резервов и материально-технических
средств. Своей жестокой требовательностью он добивался,
можно сказать, почти невозможного».
Сами завели страну в трясину, сами, погубив миллионы на-
рода, и вывели ее оттуда. Смена руководства страны в ходе вой-
ны ни к чему хорошему не привела бы. Мог бы получиться «раз-
драй», который тоже мог привести к разрушению государства.
«На переправе коней не меняют». А вот после войны надо было
бы некоторых руководителей сменить, как это сделали в Вели-
кобритании с Черчиллем. Но, я думаю, у нас, в СССР, это не по-
лучилось бы. Не те традиции, не тот народ.
На этом и заканчиваю часть четвертую своей второй книги.
Москва, 2014 г.
Драгун А. М.
Часть пятая
Потери. Военнопленные.
Всесоюзные переписи населения
1926, 1937 и 1939 годов.
Расчет потерь гражданского населения.
Москва, 2015 г.
341
«Еще одно последнее сказанье
– и летопись окончена моя.»
Пушкин.
«Борис Годунов»
Глава 1.
Об исследованиях коллектива военных историков
под руководством генерал-полковника Кривошеева Г.Ф.
по рассматриваемому в этой части второй книги вопросу.
«Розыск» пропавших без вести
Я все же решил отразить в своем труде еще два вопроса, не-
посредственно связанных друг с другом: о наших общих поте-
рях за ВОВ, не освещая ход боевых действий, или освещая крат-
ко, и военнопленных, – как «сухой остаток» данного исследова-
ния. Главное – это люди. Сколько мы их положили на «Алтарь
Победы!?». Вот почему к этой части второй книги и поставил я
в эпиграф слова монаха-летописца из трагедии Пушкина А.С.
«Борис Годунов».
Немного времени осталось до 70-летия окончания ВОВ, до
очередного Дня Победы. Особую боль при воспоминаниях в
дни годовщин вызывают воспоминания о погибших на войне и
военнопленных. Тяжела и несправедлива была судьба послед-
них.
Много людей и комиссий изучило этот вопрос, особенно с
конца 80-х годов последнего века, когда стали раскрывать мно-
гие документы: о погибших, пропавших без вести, о военноплен-
ных. Остановлюсь на исследованиях в 1988-1993 годах коллек-
тива военных историков под руководством генерал-полковника
Кривошеева Григория Федотовича. В результате кропотливого
труда были озвучены свежие цифры людских потерь Советского
Союза в ВОВ. Для начала рассказа о погибших военнослужащих
Красной армии, пропавших без вести и попавших в плен, возь-
мем несколько достоверных цифр определенных коллективом
342 343
военных историков, указанных выше и других. И от них, как «от
печки», будем «танцевать», то есть, если надо – сами, в основ-
ном, проводить расчеты, используя другие известные цифры.
Итак: – безвозвратные потери военнослужащих Красной ар-
мии списочного состава – 11 444 100 чел.:
; погибло в боях и от других причин – 6 885 100 чел.;
; пропало без вести или попало в плен – 4 559 000 чел.;
; кроме того, пропало без вести в пути военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не дошедших до войск и не за-
численных в списки соединений и частей – 500.000 чел.
Общая цифра потерь всего населения СССР – 26,6 млн. че-
ловек. Но эту цифру выдал уже Госкомстат СССР. Межведом-
ственная комиссия к 65-летию Победы подтвердила эту цифру
– 26 млн. 600 тыс. человек. Хочу предупредить читателей, что я
не привожу в ряде мест точных статистических данных, а хочу
показать общую картину потерь, не «гоняясь» даже за сотнями
и более единиц человеческих жизней, если эти цифры не иска-
жают общей картины исследования. Я не статистик, а стараюсь
быть аналитиком.
Многие итоги и отдельные цифры получаются в результате
расчетов, перерасчетов. Итак. Пока нам известно, что потери
личного состава Красной армии в боях и от других причин со-
ставляют 6 885 100 чел. Пропало без вести или попало в плен
4 559 000 человек. Итого безвозвратных потерь военнослужа-
щих Красной армии списочного состава – 11 444 100 чел.
Хочу заострить внимание читателей на «без вести пропав-
ших». Сначала их числилось от 5 059 000 до 5 062 000 человек.
У разных авторов я находил и ту, и другую цифру.
В дальнейшем было установлено, что пропало без вести или
попало в плен только 4 559 000 человек. Остальные погибли в
боях, остались на оккупированной территории или примкнули
к партизанам.
Сейчас, да и во все время ВОВ, всем было ясно, в какую «без-
вестность» ушли военнослужащие, то есть «пропали без вести»
и почему - ушли в плен. За всю ВОВ в донесениях указано не
более 100 тыс. попавших в плен, остальные – «пропали без ве-
сти». Ни один командир не хотел идти под расстрел из-за того,
что его солдаты и младшие командиры, особенно в 1941 и 1942
годах, не хотели воевать и делали «драг нах вестен», думая уце-
леть, но … не получилось. И писал вверх командир, что все во-
юют, 10 человек попало в плен, а остальные – куда-то исчеза-
ют… тысячами. И от них нет никаких вестей: «Несколько ты-
сяч пропали «без вести», – доносит командир». На самом деле
в плену у немцев было свыше 4,5 млн. чел. А на сколько «свы-
ше»? Это лучше посмотреть в немецких данных. Ниже я это
сделаю.
А что же случилось в ходе войны с «пропавшими без вести»?
Кто уцелел, кто погиб, кто перешел на сторону врага, кто уехал
за границу и в СССР не вернулся, а кого-то без суда, следствия и
учета уничтожили наши – «наших», сидевших за рулем немец-
ких автомобилей, или чтобы не умереть с голоду в лагерях воен-
нопленных, служили в тыловых частях немцев «водителями ко-
былы» - ездовыми в немецких обозах. Итак, приступаем к розы-
ску этих несчастных, примерно 4,5 млн. чел. Где они на самом
деле оказались? При отступлении немцев на бывших оккупиру-
емых территориях у «родных очагов», в «родных пенатах» было
обнаружено и опять повторно призвано около 1 млн. (939 700)
бывших вояк. Значит, фактически «пропало без вести» на это
число меньше. Нашлись!
Вернулось из плена 1 836 000 человек. Всего нашлось 939 700
+ 1 836 000 = 2 775 700 пропавших без вести. Осталось безвест-
ных 4 559 000 – 2 775 700 = 1 783 300 чел. Где они? Не найде-
ны. По всей вероятности – погибли. Тогда количество погиб-
ших увеличится на это число: 6 885 100 + 1 783 300 = 8 668 400
человек. До сих пор ищем их кости по лесам и болотам и никак
не завершим этот процесс. А сколько погибло неучтенных во-
еннопленных, устроившихся шоферами и ездовыми в немецкие
тылы, чтобы не умереть в лагерях в/пленных с голоду! При от-
ступлении немцев наши передовые части настигали их отстаю-
щие тылы и расправлялись со «своими» за то, что они служили
344 345
врагу. Этих погибших никто не считал. Они тоже числятся без
вести пропавшими.
Хотя Генштаб погибших военнообязанных (500 000 чел) счи-
тает отдельно, добавим их к числу погибших военнослужащих.
Тогда в сумме с погибшими военнообязанными будет: 8 668 400
+ 500 000 = 9 168 400. «На круглую цифру» число погибших в
ВОВ будет 9 000 000 человек военнослужащих.
Гражданского населения погибло примерно 26 600 000 –
9 000 000 = 17 000 000 . 18 000 000 чел. – в два раза больше, чем
военных!?
Несколько фраз о пятистах тысяч погибших военнообязан-
ных. В ГШ ВС СССР, после ВОВ, да и сейчас, считают каких-то
500 000 человек, призванных в армию в ходе наступления нем-
цев в 1941 году, а, может быть, наступления Красной армии на
запад. Но не успевших оформиться и стать на учет в воинских
частях, куда они поступили и поступили ли? В ходе боев, они,
не одетые в военную форму, совершенно не обученные, без ору-
жия, попали в очередную мясорубку и погибли или попали в
плен. В Генштабе вроде бы считают, что их тоже можно учесть
в числе найденных: часть из них, попавших в плен и погибших
там, часть считать погибшими в боях. Но сколько из них погиб-
ло в плену, а сколько в бою – сам БОГ сказать не может. И зачис-
лили всех просто погибшими.
Глава 2.
Незаконный призыв в армию молодежи
командирами воинских частей после освобождения
оккупированных территорий
Читая в служебной литературе об этих 500.000 не оформ-
ленных в частях, но погибших в бою или плену, не обмунди-
рованных, не обученных, без оружия солдат, путано представ-
ленных в документах ГШ, кто они такие и почему они таки-
ми попали в часть. Я засомневался в правдивости этой версии.
И, как факт, опираясь на знание действий некоторых команди-
ров, освободивших 23.02.44 г. мою малую родину ж.д. станцию
Тощицу от захватчиков. Нас, подростков, не достигших 18-лет-
него возраста, бывших или не бывших в партизанах, сразу «не
беспокоили», а где-то с мая месяца начали привлекать на допри-
зывную подготовку, некоторых на разминирование и др. рабо-
ты. В декабре призвали в армию. Ребят же постарше, которые
в составе партизанских соединений не были и с ними за Днепр
(при соединении партизан с Красной армией) не ушли, коман-
диры частей самостоятельно (я считаю – незаконно) «призвали»
в армию и, не переодев в военное, даже минимально не обучив,
отправили в подчиненные части под Быхов, Могилев и другие
населенные пункты, где шли ожесточенные бои. Естественно,
умышленно не учтя их в списках подразделений и частей. Неде-
ли через две, максимум – три, до родителей в Тощице стали до-
ходить слухи, что, призванных командирами частей ребят уже
нет – убиты в боях!
Вместе с молодежью были призваны неотмобилизованные
в свое время «красноармейцы», проходившие действительную
военную службу задолго до ВОВ и не потерявшие еще навыки
давнего военного обучения. Они уцелели. Понимали по ходу
боя, когда залечь, когда ползти, а когда сделать рывок в атаку,
камнем упасть опять на землю и откатиться в сторону, так как
по месту, где упал солдат, будут строчить из автоматов, бить из
пулеметов и даже из минометов. Вот поэтому 40-летние «ста-
рики» и уцелели. Некоторые все же были ранены. А до стан-
ции Тощицы с передовой совсем недалеко: 25 км – это до Бы-
хова, 75 км – до Могилева. А Лудчицкая высота, где сейчас ме-
мориал, совсем рядом. Вот раненых и отпускали домой подле-
читься. А «старики» похитрее, даже не раненые, обещали ко-
мандиру принести вещмешок сала – и их отпускали, как ране-
ных, даже не раненых. Кормили в войну не очень. Это каждый
фронтовик знает. Вот командир и шел на нарушение. А сало в
Тощице было. Там до освобождения стояли немецкий и поли-
цаев гарнизоны. И вход партизан в Тощицу был «ферботен».
346 347
Так что партизанское движение во время ВОВ имело два кон-
ца. Один конец бил по немцам, второй по колхознику – гра-
били их свои. А что поделаешь? Партизан в Белоруссии было
больше 300 тыс. человек. И все хотят есть, кушать. Централи-
зованного снабжения не было. А шишки в лесу только белки
едят.
Так вот, прибывающие с недалекой передовой земляки, по-
старше, отцам – матерям юношей, забранных командирами ча-
стей, и рассказывали как погибли их сыновья. Учить и пере-
одевать «молодое пополнение» никто и не думал. Записывать в
списки своего подразделения никто и не собирался. Командиры
и старослужащие понимают, для чего прислали этих «Бывших
в оккупации» людей. Не обучают, не одевают, а в бой посыла-
ют, и с серьезными задачами. «Бывший в оккупации» – это все
равно, что «бывший в плену». Погибнет человек, а в списках не
числился – потерь почти нет. Прислал этих людей не Генштаб,
их тут же, в Тощице и вокруг, «нахватали» – и в бой. Приезжав-
шие на отдых и лечение раненые рассказывали, как это все про-
исходило. Построят в кустах перед высотой «пополнение». Ко-
мандир говорит: «Перед вами высота 201.8. Возьмете ее – ваша
вина искуплена. Не возьмете – еще будете ходить в атаку, пока
не возьмете, или пока вас всех не перекосят. Так что постарай-
тесь взять высоту побыстрее». Кто-то из «строя» спрашивает:
«А в чем наша вина? Отступали в 1941 вы, а не мы. Мы были
в 1941 пацанами». Ответ: «Вина ваша в том, что вы в период
оккупации не пошли в партизаны». «Кто задавал вопрос?». «Я,
Иванов». «Вот ты, Иванов, и поведешь всех в атаку. Выдвигай-
ся вперед». «В атаку! Вперед! За Родину! За Сталина!». «Ива-
нов! Командуйте и ведите подразделение на штурм высоты.
Вперед!». Командует какой-то командир со стороны. Все дви-
нулись. Сначала шагом, затем быстрее, быстрее, быстрее. Ура-
а-а-а! Но тут со стороны высоты ударил шквал огня. Что де-
лать? Как поступать? Не учили! Иванов кричит: «Вперед!». До-
военные красноармейцы кричат: «Ложись!» Необученная моло-
дежь рванула во весь рост обратно к подножью высоты. Вот тут
ее и положили. И понеслись к станции Тощице тяжелые слу-
хи, а спустя неделю принесли страшные вести «красноармей-
цы» – жители Тощицы – всех ребят убило: Козина Станислава,
Ковалева Анатолия, Калугина Григория и других. Густава Сер-
гея смерть настигла в Восточной Пруссии и т.д. А в списках они
сначала нигде не числились.
Я долго думал, что это только у нас под Быховом такое слу-
чилось, у нерадивого закононепослушного комдива. Оказыва-
ется, не только. Уже после войны, спустя много лет, отдыхая
в санатории, разговорившись с одним полковником в отстав-
ке, узнал от него подобную картину. Дело было в Донбассе. Ле-
сов там нет. Согнали НКВДэшники на большую поляну, воз-
вышающуюся над степью, всех, кто когда-то не был отмоби-
лизован и бывших пацанов, подросших к приходу наших, до
призывного возраста. «Почему откосили от армии?». «Так вы
же бежали так, что вас даже немцы на бронетранспортерах не
могли догнать, и мы тогда еще пацанами были». «А почему не
ушли в партизаны?». «А куда уходить? Кругом __________степь. Нигде не
спрячешься. Немцы быстро найдут и уничтожат». «Много вы
все говорите! В колонну по 4 становись! На Днепропетровск и
Днепродзержинск, шагом марш!». Всех там и положили. Необ-
ученных и не переодетых в военное, «бывших в оккупации».
Вот это мне рассказал полковник с Украины.
А совсем недавно я познакомился, уже живя в Москве по-
сле увольнения из армии, тоже с полковником в отставке,
земляком-белорусом из Гродненской области. Он значительно
моложе меня. Армия в 1945 году ему тогда «не грозила». Но он,
мальчишка в то время, хорошо помнит события, подобно опи-
санным. Согнали не успевших отмобилизовать в 1941-м и па-
цанов, подросших за время оккупации. И давай стыдить: такие
вы сякие, бессовестные. Мы воевали, а вы баклуши били. Сами
вы и виноваты, что в 1941 году в армию вас не отмобилизовали
и в партизаны не ушли. Как будто в партизанах медом кормят, а
не полудохлой кониной без соли. Закончилось все тем же. В ко-
лонну по 4 становись! Кто там много говорил – становись впе-
348 349
ред. Командирами будете, в бой всех поведете. На Кенигсберг,
шагом марш! Как и в других местах не переодели, не обучили.
И положили всех при первом штурме кенигсбергских фортов и
бастионов. Это были не случайные эпизоды. Это была попытка
«вождя» - побольше уничтожить тех, кто побывал в оккупации
по принципу: лучше уничтожить десять невиновных, чем оста-
вить в живых одного виновного, но много видавшего. Между
прочим, года два тому назад, в одном из фильмов, где фигури-
руют «тов. Сталин» и «тов. Абакумов» (нач-к СМЕРШ Крас-
ной армии), первый инструктирует второго, как действовать в
отношении призванных «оккупантов», то есть бывших в окку-
пации (так, как описал я). Я думаю, что так было повсеместно.
Это было дармовое пушечное мясо, за которое никто не отве-
чал, отвечать не хотел и не думал. Мне кажется, вот так появи-
лись на свет эти 500.000 «ежиков в тумане». Так они тихо, бес-
следно и непонятно исчезли. Может быть, я и ошибаюсь, при-
писав описанную мною молодежь к 500 000 призванным, но
исчезнувшим допризывникам. Не в этом дело, но описанные
мною незаконные преступные акты имели место быть. Когда
будет суд над сталинизмом и лично над Сталиным, а я уверен
– он будет когда-нибудь. Суд, согласно приговору которого ни-
кто не будет расстрелян или сослан на Колыму, так как подсу-
димых уже нет в живых, но которые раскроют суть сталинизма
и его преступлений, раскроют личную вину Сталина в том, что
творилось в стране в смысле беззакония и извращения выра-
ботанных веками законов общественной жизни, раскроют гла-
за заблуждавшихся на дела и методы «энергичного менедже-
ра», - вот здесь, на этом суде ему надо будет предъявить вину
еще за одно преступление. Преступление за то, что в бой (на
убой) бросались (даже не в критический период войны) юно-
ши, необученные даже минимуму военного дела, не одетые в
форму солдата Красной Армии, для «искупления вины», в ко-
торой они не были виновны, а виновен был в основном лично
Сталин.
Глава 3.
Немецкие данные о пленных и погибших
в плену советских военнослужащих.
О пленных в Первой мировой войне.
Судьба советских военнослужащих, вернувшихся из плена.
Некоторые цифры по советским военнопленным
Приведу немного немецких данных о пленных и погибших
советских военнослужащих. Они отличаются от наших.
Взято в плен в период ВОВ примерно 5,7 млн. советских во-
еннослужащих. Из них до мая 1945 года к концу войны умерло
или было уничтожено свыше трех миллионов (; 3,3 млн.) чело-
век, то есть больше половины (57,9%). В частности, из 3,3 млн.
военнослужащих, в основном 1941-го и начала 1942-го годов
пленения, до февраля 1942 года около двух миллионов человек
умерло или было уничтожено (60,61%).
Несколько справок, к некоторым из которых еще вернемся.
1) В Первую мировую войну, 100 лет начало которой было
1 августа 2014 года, в немецкий плен попало 1 434 500 русских
военнослужащих (не считая австрийского плена – 900 тыс. и ту-
рецкого – 901,5 тыс.). Умерло в плену 5,4 %. Чуть выше по тек-
сту было указано, что за период ВОВ в немецком плену умер-
ло 57,9% наших военнопленных, то есть в 10,7 раза больше чем
в 1-ю мировую. В количественном выражении соответственно
в 1-ю мировую – в 77 463 чел.; во время ВОВ – 3 300 000 чело-
век. 3 300 000:77 463 чел. = 42,6. То есть за период ВОВ погиб-
ло в немецком плену в 42,6 раза больше советских военноплен-
ных, чем русских военнопленных в Первую мировую войну.
Еще приведем две интересные цифры. Проценты не так показа-
тельны. В 1-ю мировую войну примерно из 18,5 человек умирал
один пленный. 1 434 500:77 463 = 18,51.
Во время ВОВ в немецком плену один советский военно-
пленный умирал из 1,727 пленных. 5 700 000:3 300 000 = 1,727
(цифры по взятым в плен немцами и погибшим в плену немец-
350 351
кие). Практически, менее чем из двух (1,727) наших пленных
умирал 1. Оставалось в живых из двух человек 0,727 челове-
ка. Для лучшего понятия: было в лагере 1 727 человек. Умер-
ло – одна тысяча. Оставалось в живых 727 человек. Это видно
из процентов умерших – 57,9 % – умерло более половины на-
ших пленных.
Для интереса чтения и расширения кругозора сообщаю, что
в Первую мировую войну, кроме указанных выше цифр, из пле-
на, в основном австрийского, бежало 200 000 человек русских
пленных. И никакой НКВД их не проверял и в лагерях не содер-
жал. А подлечивши, подкрепивши – опять ставили в строй. Не-
которых, ослабевших в плену, отпускали на побывку домой, для
«откорма».
У нас в России находилось пленных: немцев – около одного
миллиона; австрийцев и венгров – 2 200 000 человек.
Из стран запада в германском плену было: французов –
500 000 чел., англичан – 170 000 чел., итальянцев (в 1-ю ми-
ровую войну Италия воевала против Германии и Австрии) –
600.000 чел., граждан США – 4 500 чел.
2) Из 1 836 000 человек, вернувшихся из германского плена в
СССР, 343 400 военнопленных подверглись репрессиям НКВД
и было осуждено. Часть была расстреляна, часть отправились в
ГУЛАГ, а часть отправлена в ссылку, как сейчас говорят «на по-
селение». Сколько куда – данных нет. Для содержания «прови-
нившихся» было создано 160 лагерей и 41 тюремный госпиталь.
То есть лечили, судили и наказывали, в том числе расстреливали
даже умирающих. Присужден к расстрелу – умереть не имеешь
права, только можешь быть расстрелянным, иначе постановле-
ние суда о расстреле будет считаться не исполненным. Умереть
умирающему не давали, расстреливали. Какая жестокость! Ка-
кое отсутствие христианского милосердия!
3) Некоторые итоги по потерям личного состава, в том чис-
ле, главный итог, которые будут в дальнейшем тексте повторно,
некоторые и подробно рассмотрены. Безвозвратные потери спи-
сочного состава военнослужащих Красной армии в ходе ВОВ –
11 444 100 человек. Из них погибло – 6 885 100 человек; пропа-
ло без вести – 4 559 000 человек (у Кирилина – 5 062 000 чел., но
потом оказалось, что часть из них погибли в боях, а часть ушло
в партизаны). Из числа пропавших без вести 1 836 000 верну-
лись из плена; 939 700 повторно призвано на освобожденной
территории СССР, так как они или не попали в плен, или бежа-
ли из плена и жили по домам, в основном на родине, откуда при-
звались первый раз; 180 000 не пожелало возвращаться в СССР.
Но в последних по времени расчетах я их уже не встречал и я
их не буду включать в свои расчеты, чтобы не вносить путани-
цу. Остальные пропавшие без вести, по всей вероятности, по-
гибли – или на поле боя, что более вероятно (до сих пор нахо-
дят их в лесах и болотах). Или погибли в плену, что менее веро-
ятно, так как учет военнопленных, их гибель, ее причин, место
захоронения умершего или погибшего военнопленного в Герма-
нии был поставлен на высоту более высокую, чем учет в Крас-
ной армии живых и мертвых военнослужащих, когда, если чест-
но сказать, через 70 лет после окончания ВОВ мы не можем аб-
солютно точно сказать о своих потерях и их видах, а также где,
кто и сколько захоронено погибших.
Говорят, что неизвестно, где пофамильно захоронены уни-
чтоженные в ГУЛАГЕ и других местах заключения. Человека
не считали за человека. Это была страшная система, возглавля-
емая «эффективным менеджером». Но, мне кажется, ГБэшни-
ки врут. Боятся вскрывать сейфы с этими страшными цифрами.
Продолжим расчеты. 4 559 000 – (1 836 000 + 939 700) =
1 783 300 человек исчезли и нигде не обнаружены. По всей ве-
роятности погибли при случаях, о которых я указывал выше.
Всего погибло 6 885 100 + 1 783 300 = 8 688 400 человек. Да
500 000 человек было призвано из запаса в воинские части, но в
списки частей включены по разным причинам не были (стран-
ное объяснение, я уже писал об этом выше). Так как их в армию
в военкоматах призвали – они являлись уже военнослужащими.
Но они нигде не обнаружены и до сих пор, возможно, погибли
по пути в воинские части. В общем, пропали без вести навсегда.
352 353
Значит, погибли. Включаем их в список погибших: 8 688 400 +
500 000 = 9.188.400 человек. На круглую в период ВОВ погибло
9 000 000 военнослужащих.
Глава 4.
Прямые общие человеческие потери
Советского Союза в ВОВ 1941-1945 гг.
Всего прямые человеческие потери Советского Союза со-
ставляют 26.600.000 человек. Под «прямыми потерями» наше-
го государства в ВОВ 1941-1945 годов понимаются потери во-
еннослужащих и гражданских лиц, погибших в результате во-
енный действий и их последствий, из-за повышения уровня
смертности по сравнению с мирным временем, а также тех лю-
дей из населения СССР на 22 июня 1941 года, которые покину-
ли территорию СССР в период войны и не вернулись.
В людские потери Советского Союза не включены косвенные
демографические потери вследствие снижения рождаемости в
период войны и повышенной смертности в послевоенные годы,
как результат ухудшения условий жизни и других факторов, в
период войны в сравнении с довоенным периодом.
К людским потерям в результате войны следует также отне-
сти ту часть смертей, которая произошла в период войны в ре-
зультате общего ухудшения условий жизни и многих, связан-
ных с войной, факторов.
Мне кажется, большинству людей ясно, что прямой подсчет
погибших (особенно гражданского населения) невозможен.
Нельзя учесть подсчетом по каждому человеку или по группам
людей все людские потери, которые понесло население СССР в
результате войны.
Полная оценка всех людских потерь может быть получена
только методом демографического баланса, путем сопостав-
ления численности и структуры населения на начало и конец
войны. С учетом всех расчетов и перерасчетов, передвижений и
отодвижений, присоединений и прироста численности населе-
ния, которыми я не буду забивать голову и засорять мозги чита-
телю, – на середину 1941 г. считалось, что население СССР рав-
но примерно 196,7 млн. человек. Надо иметь в виду, что расче-
ты будут более-менее точными, если исходные данные при этом
будут заложены правильные. Чего не было при проведении рас-
четов потерь методом демографического баланса, по состоянию
на середину 1941 года и на 31.12.45 г., о чем я напишу несколь-
ко ниже. Заложив в исходные данные завышенные цифры нали-
чия населения в указанные даты, ученые получили завышенное
число потерь гражданского населения. Потеря военных во вре-
мя ВОВ в основном считалась по донесениям снизу в Генераль-
ный штаб. Численность населения СССР на 31.12.45 г. (расчет
вели на это число, чтобы люди уже разместились там, где реши-
ли жить; умерли раненые, кого БОГ решил забрать к себе, что-
бы на грешной земле не мучились; подсчитали жителей, умер-
ших в войну сверх нормы мирного времени; учли и младенцев,
умерших с учетом повышенной смертности их во время войны
и т.д.) была оценена примерно в 170,5 млн. человек. Из расчетов
видно, что прямые потери народонаселения СССР за годы ВОВ
составили 13,5% его численности к середине 1941 года.
Для сравнения привожу данные о безвозвратных потерях на-
селения некоторых стран, участвовавших во Второй мировой
войне:
; США – 405 тыс. человек (0,3%) общей численности насе-
ления,
; Великобритания – 375 тыс. человек (0,9%),
; Япония – 2,5 млн. человек (3,4%),
; Югославия – 1,7 млн. человек (10,9%),
; Польша – 6 млн. человек (17,2%).
Весь этот колоссальный труд выполнили ученые и специали-
сты. Мы же (все остальные) используем результаты труда уче-
ных и специалистов (большое спасибо им) в своих разработ-
ках и творениях различного характера. Надо сказать, что даже
по признанию ученых, работавших над этой темой (и граждан-
354 355
ских, и военных), оценка потерь носит приближенный характер
и может быть уточнена в ходе дальнейших исследований. Это
не могут отрицать и специалисты НИИ статистики Е. Андреев
и Л. Дарский, по методике которых цифра людских потерь Со-
ветского Союза в ВОВ определена в 26,6 млн. человек. Цифры
потерь и населения СССР в целом, и потерь в Советских Во-
оруженных Силах проверялись специальными комиссиями. И
хотя выводы этих комиссий, по признанию самих их членов, не
могут считаться окончательной точкой в исследуемом вопросе
– они являются единственным официальным источником по во-
просу людских потерь СССР в ВОВ 1941-1945 годов.
В итоге, прямые людские потери населения СССР в резуль-
тате ВОВ, оцененные методом демографического баланса, со-
ставляют примерно 26,6 млн. человек.
Глава 5.
Расчет потерь военнослужащих в ВОВ,
в том числе по немецким данным.
Санитарные потери
Число потерь личного состава Красной армии и Военно-
Морского Флота определено путем анализа и обобщения стати-
стических материалов генерального штаба, донесении фронтов,
флотов, армий, военных округов, отчетов Центрального военно-
медицинского управления и других документов. Потери войск
действующих фронтов и армий, понесенные в первые месяцы
войны, а также в тех случаях, когда донесения о них не посту-
пали (приграничные сражения, Киевская, Крымская, Харьков-
ская оборонительные и некоторые другие операции) – опреде-
лены расчетным путем.
К началу ВОВ в Красной армии и Военно-Морском Флоте со-
стояло по списку 4 826 907 военнослужащих. Кроме того, 74 945
военнослужащих и военных строителей проходили службу в
формированиях гражданских ведомств. За годы войны было
мобилизовано еще 29 574 900 человек. Итого в войну, вместо
пальто, носили шинель 34 476 700 человек. Это количество лю-
дей равно населению Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции
и Финляндии вместе взятых. Кроме того, на должности воен-
нослужащих были призваны 490 235 женщин и 219 645 мужчин
старше 50 лет, то есть невоеннообязанных. Это количество лю-
дей представляло более половины всех занятых в сфере произ-
водства в народном хозяйстве и непроизводственных отраслях.
Не надо понимать, что все 34 476 700 человек были мобилизова-
ны одновременно. Около одной трети от этого числа (10,5-11,5
млн. чел.) ежегодно находились в строю. Половина этого лично-
го состава (5-6 млн. чел.) находилось в действующей армии, то
есть воевало с немцами. По мере «расхода» этого человеческо-
го материала подвергалось мобилизации еще нужное количе-
ство людей, которых направляли по пути «исчезнувших» пред-
шественников. Итого за годы войны 6 885 100 (19,9%) военнос-
лужащих по данным Генерального штаба было убито, умерло
от ран и болезней, погибло в результате катастроф и несчаст-
ных случаев, покончило жизнь самоубийством, расстреляно по
приговорам суда. Пропало без вести, попало или сдалось в плен
4 559 000 человек (13,3% мобилизованных).
Итого общие потери списочного личного состава Совет-
ских вооруженных сил, в том числе пограничных и внутренних
войск в годы ВОВ составили 11 444 100 человек. Кроме того,
было захвачено противником около 500 000 военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не зачисленных в войска (1,5%
от общего числа призвавшихся).
Поясняю, что под «списочным личным составом», понима-
ется личный состав, который числится по списку в подразде-
лениях и частях, о котором сейчас мы ведем разговор и о кото-
ром шли доклады снизу вверх о его наличии, потерях и др. во-
просах.
Цифра безвозвратных потерь списочного состава, 8 668 400
человек, получилась, когда общую цифру 11 444 100 человек
уменьшили на количество оказавшихся живыми. Это 1 836 000
356 357
вернувшихся из плена бывших военнослужащих и 939 700 че-
ловек, обнаруженных на освобожденной территории, но считав-
шихся пропавшими без вести. Всего из числа безвозвратных по-
терь исключены 2 775 700 человек. И не включены 500 000 про-
павших без вести призванных военнообязанных. С ними без-
возвратных __________потерь л/состава будет 9.168.400 человек. Без них
– 8 668 400.
По документам Генштаба из 11 944 100 безвозвратно поте-
рянных, 5 059 000 пропали без вести и попали в плен. Это со-
ставляет 42,3% от всех безвозвратно потерянных. Но в результа-
те исследования и анализа материалов, наших и немецких, уста-
новлено, что 450-500 тысяч военнослужащих из этого числа по-
гибли в боях, либо остались на оккупированной территории, по-
пали к партизанам, а 4 559 000 оказались в немецком плену.
Как я уже отмечал, по немецким данным наших военнослу-
жащих у них в плену было примерно 5 700 000 человек. Верну-
лось из плена 1 836 000 человек, не пожелало вернуться в СССР
еще 350 000 человек. А куда делись остальные более 3 500 000
человек? Погибли в плену? Жестокость, нечеловеческое отно-
шение к военнопленным, голод, холод, отсутствие медицин-
ской помощи, расстрелы, умышленное уничтожение по поли-
тическим и расовым мотивам вызывали большую смертность в
немецком плену. Это признают и сами немцы, в том числе уче-
ные. Например, Кристиан Штрайт пишет: «Из 3,4 миллиона со-
ветских военнослужащих, попавших в плен в 1941 году, к концу
января 1942 года в живых остались только около 1,4 миллиона.
Остальные 2 миллиона были уничтожены (тут же, сходу, не рас-
тягивая на большие сроки). Очень важно: целенаправленное ис-
требление советских военнопленных – одна из основных при-
чин наших больших демографических потерь.
После рассекречивания многих документов по потерям лич-
ного состава Советских ВС стало известно, что в первый пери-
од ВОВ (с июня по ноябрь 1941 года) мы ежесуточно теряли на
фронтах сражений по 24 тысячи человек. Это две полнокров-
ных дивизии. Из них 17 тысяч убитыми и около 7 тысяч ранены-
ми. А в конце войны (январь 1944 года – май 1945 года) эти по-
тери составляли 20 тысяч за сутки. Тоже много. Из них 5,2 ты-
сячи убитыми и 14,8 тысячи ранеными.
Ежемесячно на фронт уходили эшелоны, в которых ехали во-
евать от 150 до 200 тысяч самых трудоспособных мужчин.
Естественно, кроме погибших, боевые действия приносили
и санитарные потери, то есть людей с телесными повреждения-
ми, но оставшиеся в живых. Официально установлены санитар-
ные потери Советских вооруженных сил, которые составляют
18 334 200 человек, в том числе: ранено, контужено – 15 205 600
чел.; заболело – 3 047 700 чел.; обморожено – 90 900 чел.
При этом военнослужащие, получившие два и более ране-
ния, показаны в сведениях соответственно как два и более че-
ловека. Каждый военнослужащий действующей армии за пери-
од войны в среднем получил 2,5 ранения. И фактическое об-
щее число получивших ранение значительно меньше указанной
выше цифры. Всего из армии и флота в ходе войны по ране-
нию или болезни было демобилизовано 3.798.200 человек, из
них стали инвалидами 2 576 000. Многие из них до конца дней
своих остались калеками.
Свыше половины – 56,7% всех безвозвратных потерь со-
ветских войск – пришлось на 1941-1942 годы. Самые большие
среднесуточные потери отмечаются в летней кампании 1943
года – 27 300 человек (Курская битва). Это даже больше, чем
в летней кампании 1941 г. (начальный период войны) – 24 000
человек.
Самые низкие утраты советских войск и сил флота были в
Дальневосточной кампании. За 25 суток боевых действий вы-
шло из строя 36.400 человек, в том числе безвозвратные потери
12.000 человек, в их числе и пропавшие без вести.
За всю войну на советско-германском фронте в действующей
армии вышло из строя 488% личного состава от ее среднемесяч-
ной численности на фронте. Безвозвратные потери составили
173,2%, а санитарные – 314,8 процента. Представим теоретиче-
ски, если бы армия воевала одним постоянным составом – сред-
358 359
ний военнослужащий, начавший войну 22 июня 1941 года и за-
кончивший ее 9 мая 1945 года, должен был быть два раза убит
или пленен и свыше трех раз ранен или серьезно болен.
Глава 6.
О военнопленных, захваченных вермахтом
Наиболее сложным в рассмотрении и установлении истины
в нем оказался вопрос о военнопленных, захваченным вермах-
том в годы войны. В тексте этой книги я уже касался этого во-
проса по ходу боев и сражений. Согласно в основном немец-
ким источникам число советских военнопленных определяется
в 5 200 000 – 5 750 000 человек. Согласно документам нашего
Генштаба в немецком плену находилось 4 559 000 человек. Раз-
ница существенная. Отдаю предпочтение точности, аккуратно-
сти учета и педантичности характера немцев.
В сводках германского верховного командования сообща-
лось, что в 1941 году в котлах под Белостоком, Гродно и Мин-
ском было взято в плен 300 000 человек, под Уманью (на Укра-
ине) – 103 000, под Витебском, Оршей, Могилевом, Гомелем
– 450 000, под Смоленском – 180 000, в районе Киева – 665 000,
под Черниговом – 100 000, в районе Мариуполя – 100 000, под
Вязьмой и Брянском – 663 000.
Всего до февраля 1942 года, по немецким источникам, было
захвачено 3,3-3,4 млн. советских военнопленных. Из них, тут
же, в начале 1942 года, было уничтожено 2 млн., по немец-
ким данным. 1942 год опять начался неудачно. В результате
поражения наших войск под Харьковом в мае 1942 г. в герман-
ский плен попало более 250 000 советских военнослужащих.
Успешно начавшаяся Харьковская операция закончилась, к со-
жалению, поражением наших войск. Юго-Западный и Южный
фронты понесли большие потери в людях и боевой технике.
Соотношение в потерях было по людям 1:10. Немцы потеряли
50 000, советские войска 500 000 человек. По танкам 1:9. Нем-
цы потеряли 220 машин, мы 2000. По артиллерии 1:14 (поте-
ри орудий 1 000 – 14 000). По авиации 1:15,3 (150 самолетов
– 2 300).
Одной из причин массовой гибели наших военнопленных
было то, что число захваченных в плен в первые месяцы войны
советских военнослужащих оказалось столь велико, что у вер-
махта для этого не было необходимых ресурсов. Даже немецкие
солдаты сидели на строгом рационе, учитывая каждый грамм
продуктов, особенно жиров, вместо которых выдавался пище-
вой маргарин. И не от желания повеселиться, войдя на нашу
территорию, дойчен зольдатен гонялись за каждой встречной
курицей, чтобы поймать ее и сварить в собственном котелке. Я
это в книге первой красочно описал. В таких условиях в конце
июля 1941 года было принято решение об освобождении совет-
ских военнопленных ряда национальностей: немцев Поволжья,
прибалтов, украинцев, а затем и белорусов. До середины ноя-
бря 1941 года было освобождено 318.800 человек. В 1942-1944
годах до 1 мая было освобождено 823.200 военнопленных, в
основном тех лиц, которые вступали в добровольческие охран-
ные формирования, полицию, РОА. В феврале 1942 года немец-
ким командованием было принято решение об использовании
советских военнопленных в промышленности. Отношение к
ним и содержание несколько улучшилось. Но к этому времени
около 2.000.000 наших военнопленных уже погибло. Опоздали
немцы со спасительным решением.
Глава 7.
Еще немного о потерях.
Итоги по окончании ВОВ.
«Баланс использования людских ресурсов
в период ВОВ»
Продолжим о потерях. Выбывали из вооруженных сил и по
ряду других причин. 994 300 военнослужащих были осужде-
360 361
ны за различные преступления, в том числе 376 300 человек за
дезертирство. Из этого числа отправлено: 427 900 – на фронт
штрафниками, 436 000 – в места заключения. Не разыскано де-
зертиров, а также отставших от эшелонов 212 400 человек. Из
войск было также отозвано 206 000 военнослужащих ряда наци-
ональностей: поволжские немцы, крымские татары, чеченцы и
др., чьи народы выселялись из мест постоянного проживания в
восточные районы страны.
После окончания войны в армии осталось 12 839 800 чело-
век. Из них в строю 11 390 000, в госпиталях 1 046 000, в форми-
рованиях гражданских ведомств, подчиненных наркомату обо-
роны – 400 000 человек.
Убыло из армии в ходе войны 21 636 900 человек. Из них уво-
лено по ранению и болезни 3 798 000 (из них 2 576 000 оста-
лись навсегда инвалидами). Передано для работы в промыш-
ленности, местной противовоздушной обороне и в подразделе-
ниях ВОХР 3 614 000 человек. Направлено на укомплектование
войск и органов НКВД 1 614 600 человек. Передано на уком-
плектование соединений и частей Войска Польского, Чехосло-
вацкой и Румынской армий 250 400 военнослужащих.
Над подсчетом потерь Вооруженных Сил СССР долго труди-
лись серьезные работники генерального штаба, например, ко-
миссия под руководством зам. Начальника Генштаба генерал-
полковника Штеменко С. Много сделал для снятия секретно-
сти потерь генерал армии М. Гареев. И, наконец, удалось из-
дать несекретный статический сборник (статическое исследова-
ние) потерь Вооруженных Сил в войнах… под названием «Гриф
секретности снят» авторскому коллективу под руководством
генерал-полковника Кривошеева Григория Федотовича – канди-
дата военных наук, профессора.
Я считаю, что квинтэссенцией этого, и на основе его соз-
данных других трудов, является «Баланс использования люд-
ских ресурсов, призванных (мобилизованных) в период Ве-
ликой Оте чественной войны (в тыс. человек)», который по-
зволяет детально разобраться в сложной картине перемеще-
ния огромной массы людей, увидеть «приход» и «расход»
личного состава армии и флота в годы Великой Отечествен-
ной войны.
Привожу в книге таблицу баланса полностью.
Баланс
использования людских ресурсов,
призванных (мобилизованных)
в период Великой Отечественной войны
(в тыс. чел.)
К началу войны состояло по списку:
- в армии и на флоте 4826,9
- в формированиях других ведомств, состоявших
на довольствии в наркомате обороны 74,9
В ходе войны призвано, мобилизовано, с учетом
военнообязанных (842 850 чел.), находившихся
к 22.06.1941 г. в войсках на «Больших учебных
сборах» (за вычетом повторно призывавшихся) 29574,9
Всего за годы войны привлечено в армию, на
флот, формирования других ведомств и для рабо-
ты в промышленности (с учетом уже служивших
к началу войны) 34476,7
По состоянию на 1 июля 1945 г. в армии и на
флоте оставалось (всего) в том числе: 12839,8
- в строю 11390,6
- в госпиталях на лечении 1046,0
- в формированиях гражданских ведомств, состо-
явших на довольствии в наркомате обороны 403,2
Убыло в ходе войны (всего из числа призывав-
шихся) 21636,9
362 363
из них:
а) безвозвратные потери военнослужащих спи-
сочного состава 11444,1
в том числе:
- убито и умерло от ран, болезней, погибло в ка-
тастрофах, покончило жизнь самоубийством, рас-
стреляно по приговорам судов 6885,1
- пропало без вести, попало в плен 4559,0*
б) пропало без вести в пути военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не дошедших до
войск и не зачисленных в списки соединений и
частей 500,0
в) другая убыль (всего) 9692,8
в том числе:
- уволено по ранению и болезни (из них стало
инвалидами – 2576,0 тыс. чел.) 3798,2
- передано для работы в промышленности, мест-
ной противовоздушной обороне и в подразделе-
ния военизированной охраны 3614,6
- направлено на укомплектование войск и орга-
нов НКВД, специальных формирований других
ведомств 1174,6
- передано на укомплектование соединений и ча-
стей Войска Польского, чехословацкой и румын-
ской армий 250,4
- отчислено по различным причинам 206,0
- не разыскано дезертиров, а также отставших от
эшелонов 212,4
- осуждено – 994,3 тыс. чел., из них направлено:
- на фронт в составе штрафных подразделений 427,9
- в места заключения 436,6
Для лучшего понимания «откуда это взялось», даю неболь-
шие расчеты и пояснения читателю к Балансу.
После войны вернулось из плена 1 836,0 тысяч чел., да по до-
мам сидящих, не попавших в плен обнаружено 939,7 тыс. чело-
век. Итого оказалось в живых 1 836,0 + 939,7 = 2 775,7 тыс. че-
ловек. Вычитаем их из числящихся пропавших без вести, в пле-
ну.
4 559,0 – 2 775,7 = 1 783,3 тыс. человек все же не нашлись, ни-
где не обнаружены, значит погибли. Прибавляем их к уже под-
считанным погибших. 6 885,1 + 1 783,3 = 8 668,4 тыс. чел. Это
число погибших в ходе ВОВ военнослужащих. Но еще факти-
чески погибли 500 тыс. призванных военкоматами, но не попав-
шие в части военнообязанных. Раз призваны – значит они уже
военные и их добавляем к числу погибших военнослужащих:
8 668,4 + 500 = 9 168,4 тыс. чел. То есть, как я округлял выше,
военных на круглую погибло 9 000 000 человек. Значит, граж-
данских погибло 26,5 (27,0) – 9 = 17,5 (18,0) миллиона человек.
Что-то многовато!? Нет ли здесь какой-то тайны, какой-то махи-
нации сталинского периода?
Глава 8.
Споры о потерях противоборствующих сторон.
Баланс ВС Германии за Вторую мировую войну.
Количество погибших в ней людей
До рассмотрения этого вопроса, рассмотрим еще вопрос о по-
терях военнослужащих противоборствующих сторон в прошед-
шей войне. Некоторые утверждают, что СССР потерял в войне
в 10-14 раз военнослужащих больше, чем Германия. При этом
забывают, что мы воевали не с одной Германией, а еще с Ита-
лией, Румынией, Венгрией, Финляндией, Словакией, Хорвати-
ей. Союзниками Германии была Испания, вишистская Франция,
правительство Болгарии. Без объявления нам войны на фронт
посылали подразделения, части и даже соединения, укомплек-
364 365
тованные гражданами Албании, Бельгии, Дании, Люксембурга,
Нидерландов, Норвегии, Польши, Сербии, Чехии и даже Шве-
ции. Не говоря уже об Испании и Франции. В войне на сторо-
не Германии участвовали два белогвардейских казачьих корпу-
са и некоторые другие части, сформированные из граждан Со-
ветского Союза. Так что, сопоставляя военные потери Совет-
ского Союза, со стороны противника надо брать суммарные по-
тери всей перечисленной выше «волчьей стаи», стремившейся
растерзать СССР.
После долгих лет работы авторскому коллективу труда «Гриф
секретности снят» удалось на основании архивных документов
Генштаба и опубликованных в Германии работ составить ба-
ланс списочной численности личного состава вооруженных сил
Германии за период Второй мировой войны.
В вооруженных силах Германии на 1 сентября 1939 года, к
началу Второй мировой войны, находилось 3 214 000 человек.
С 1 июня 1939 года по 30 апреля 1945 года в немецкую армию
были призваны 17 893.000. Следовательно, через армию за годы
войны прошли 21 107 000 человек.
К началу капитуляции в строю оставалось 4 100 000 человек.
В госпиталях на территории Германии находилось 700 000. В
ходе войны убыли 16 307 000. Из них: а) пропавшие без вести –
4 457 тыс. человек, попавшие в плен – 7 387 тыс. человек. Ито-
го – 11 884 тысяч. Остальные 4 463 000 (см. ниже). К ним доба-
вятся еще тысячи и тысячи погибших из числа пропавших без
вести, немного поменьше из числа попавших в плен.
б) Другая убыль – 4 463 000 человек. Из них: уволены по ра-
нению и болезни, дезертировали – 2 463 000 человек. Направле-
ны для работы в промышленности – 2 000 000 чел. Это цифры
за все фронты, где воевал вермахт.
Все безвозвратные потери Германии и ее союзников на
советско-германском фронте (1941-1945 гг.) составили 8 649 300
человек. Из них из плена вернулись после войны 3 572 600 чело-
век. Таким образом, демографические потери войск противни-
ка составляли 5 076 400. Соотношение наших потерь и потерь
войск противника будет 8 668 4:5 076 4 = 1,7:1. В ходе уточнения
в июле 1962 года была выведена цифра только безвозвратных
потерь противника в 6 923 700 человек. В этом случае соотно-
шение наших потерь и потерь войск противника будет 8 668 4:
6 923 7 = 1,25:1. (1,7 + 1,25):2 = 1,475 ; 1,5.
Следовательно, уточненное соотношение наличия потерь и
суммарных потерь всех наших противников за время войны со-
ставляет 1,5:1. И никаких там 10:1 или даже 14:1! В общем, мя-
сорубка шла солидная с обеих сторон. И сырья для этого было
в избытке. В ходе Второй мировой войны только Германия и
СССР привлекли в свои вооруженные силы 56 миллионов че-
ловек. А все остальные воевавшие страны вместе взятые – 120
миллионов. Погибло в этой войне около 60 млн. человек.
Глава 9.
Сомнения в численности погибшего во время ВОВ
гражданского (мирного) населения.
Переписи населения СССР 1937, 1939 гг. и 1926 года
Вернемся к вопросу о том, что военных погибло в ВОВ при-
мерно 9 000 000, а гражданских – 17,5-18 миллионов человек,
то есть в 2 раза больше. Много людей, в том числе и я, счита-
ют, что здесь какое-то несоответствие. На головы военных сы-
пались миллиарды пуль, миллионы, а если не больше снарядов,
мин, бомб, они гибли на минных полях, на проволочных заграж-
дениях, при переправах, на подбитых и сгоревших танках и сби-
тых самолетах, на тонущих кораблях, в атаках, в походах, при
вынужденном отходе и т.д., и т.д.
В войну трудно было и гражданскому населению. Но воз-
можность погибнуть у военных, даже в мирное время, не го-
воря уже о войне, значительно большая. А цифры потерь пока-
зывают обратное. Возможно неправильно взяты исходные циф-
ры при составлении демографического баланса (сопоставление
численности и структуры населения на начало и конец войны).
366 367
Правильно, я считаю, ставит вопрос и журналист-политолог
Л. Радзиховский (в «Российской газете» № 96 от 8 мая 2007
года) – откуда взялись цифры потерь гражданского населения?
(Он считает их потери равными 20 млн. человек, я беру офици-
альные цифры – 17,5-18 млн. человек). Радзиховский приводит
в основном известные нам потери в период ВОВ: 2 млн. – ев-
реи, уничтоженные на территории СССР; 700 тысяч – жертвы
ленинградской блокады; около 150 тысяч – чеченцев и ингушей,
погибших при депортации в 1944 году; несколько десятков ты-
сяч (по некоторым данным – даже до 200 тысяч) уничтожено
цыган. Итого – около 3 миллионов. Откуда же взять еще 15-15,5
млн. человек (по Радзиховскому – более 17 млн. человек)? Даже
ярый антисталинист, писатель Соколов Б.В. оценивает число
погибших во время войны в ГУЛАГе только в 391 тысячу. Круп-
ных эпидемий в годы войны не было. Неужели эти 15-15,5 (или
17) миллионов мирных жителей погибли, как военные в ходе
боев, но больше чем в полтора-два раза, чем военных? Немец-
кие репрессии? Но все это вместе взятое может ли дать цифру
17,5-18 млн. человек? Вряд ли.
На мысль, что надо искать первоисточник ошибки в ис-
ходных данных при составлении демографического баланса
численности населения, подталкивают сначала настойчивые
разговоры, а затем и статьи в периодической печати о двух
Всесоюзных переписях населения – 1937 и 1939 годов. Пер-
вую перепись признали вредительской и данные ее не опу-
бликовали, засекретили. Вторую правительство утвердило.
Но упорно шли разговоры, что в ней очень большие припи-
ски. Но как это доказать, не имея перед глазами итогов этих
переписей? Случайно по телевидению я услышал, что ито-
ги переписи 1937 г. в архиве найдены и данные рассекрече-
ны, но малодоступны. Были объявлены авторы и названия их
труда. Это Жиромская Валентина Борисовна, Киселев Игорь
Николаевич и Поляков Юрий Александрович. «Полвека под
грифом «Секретно». «Всесоюзная перепись населения 1937
года». Москва. «Наука». 1996 г. Я задался целью иметь этот
труд. И вскоре знакомый мне человек положил передо мной
его ксерокопию.
Это огромный материал с большим количеством цифр. В кон-
це труда даются сравнительные данные с переписью 1939 г., что
очень важно. Я, конечно, использую малую часть этого труда и
крайне небольшое количество цифр, мне нужных.
Немного о самой переписи. Вторая Всесоюзная перепись
населения была проведена 6 января 1937 года. Первая Всесо-
юзная перепись была проведена 17 декабря 1926 года. На это
число, 17 декабря, население СССР составляло 147 млн. чело-
век. Подготовка к ней и проведение первой переписи проходи-
ло в спокойной и деловой обстановке. В отличие от переписи
1926 года перепись 1937 проводилась в обстановке, совершен-
но другой, испытывала на себе влияние политической конъюк-
туры и вообще обстановки в стране, влияющей на все сторо-
ны жизни в СССР. Первоначально перепись была назначена на
1932 год. Но затем срок ее проведения неоднократно перено-
сился: на 1935, затем на 1936 и, наконец, на январь 1937 года.
Срок переписи переносился неслучайно: надо было скрыть
убыль населения, связанную с голодом 30-х годов, коллекти-
визацией, раскулачиванием, ссылками в отдаленные места, по-
литическими репрессиями. При скрытости убыли рассчитыва-
ли на высокую рождаемость и рост детей со скоростью грибов.
Но люди не грибы.
По аналогии с переписью 1926 года, проводившейся по ини-
циативе Ленина еще до смерти, было заявлено в печати, что
инициатором переписи 1937 года является товарищ Сталин
И.В. Тот факт, что вдохновителем переписи 1937 года был лич-
но Сталин, не могло не сказаться на программе переписи, мож-
но сказать, поставленных в ней провокационных вопросах (от-
несение самого себя к какой-то социальной группе населения,
о вере в Бога и принадлежности к религии определенной кон-
фессии и др.); на ее подготовке и проведении, наконец, на ее
судьбе.
368 369
Глава 10.
Влияние на подготовку к переписи,
ее ход и показатели высказывания Сталина И.В.
на XVII съезде ВКП (б) в 1934 году. Первый и последующие
результаты переписи, начавшейся 6.01.37 г.
При определении численности населения важно отметить
факторы, повлиявшие на его исчисление при переписи.
Первое. На XVII съезде ВКП (б) в 1934 году «вождь» сказал,
что общая численность населения СССР составляет 168 млн. че-
ловек. Эта расчетная цифра была выведена на конец 1933 года.
А к 1937 году она возрастет и достигнет примерно 180 млн. че-
ловек. В это время в науке существовала официальная версия о
том, что повышение жизненного уровня населения ведет авто-
матически к его расширенному воспроизводству. А было ли в
СССР в 30-х годах повышение жизненного уровня? Совсем на-
оборот! Вот эту версию и использовал Сталин (судя о собствен-
ном питании и условиях жизни) в своих выступлениях, считая,
что ежегодный прирост населения составлял и составляет сей-
час свыше 3 млн. человек. Это рассматривалось тогда как одно
из самых важных достижений социализма, как его преимуще-
ство перед капитализмом. Переписи навязывался намеченный
«вождем» результат. Этому взгляду на численность населения
сопутствовали большие ожидания в области грамотности и об-
разования населения, росту атеистов (неверующих в Бога) чуть
ли не до 100%. Забегая вперед, скажу, что показатели переписи
эти ожидания не подтвердили. Дело состояло не в том, что ста-
тистики допустили ошибку в подсчетах, а в том, что предпола-
гаемые и ожидаемые в Кремле цифры не соответствовали дей-
ствительным данным, но были узаконены на партийном съезде.
Второе. Еще осложнило перепись, ее подготовку и проведе-
ние заявление Сталина о росте городов, жителей в городах, про-
мышленности и рабочих, занятых в промышленности, которых
стало вдвое больше, чем в старое время. Само по себе это вы-
сказывание на фоне индустриализации и урбанизации имело
под собой почву, однако цифровой показатель не был обосно-
ванным. Это заявление Сталина сыграло отрицательную роль.
Все эти высказывания «вождя» буквально навязывались СНК
СССР специалистам, готовившим перепись. Вести подготовку
к переписи в этих условиях, под таким давлением было тяже-
ло. Но как бы трудно не было, перепись составлялась во вре-
мя – 6 января 1937 года. Напомню читателям, что на XVII съез-
де ВКП (б) в 1934 году Сталин сказал, что в СССР сейчас 168
млн. чел. (расчетная цифра на конец 1933 года), к 1938 году бу-
дет 180 млн.
Уже в январе 1937 года Сталину и Молотову были доложе-
ны первые результаты переписи – 156 млн. человек (правда, без
армии, НКВД и его «спецконтингента», без пассажиров поез-
дов и пароходов). Специалистам, да и руководству страны было
ясно, что, даже с учетом указанных не переписанных, «недо-
бор» к прогнозам «вождя» будет большой. Руководством пере-
писью и по докладам с «мест» доказывалось, что перепись про-
ведена тщательно, проводились выборочные перепроверки, ко-
торые показали только единицы не переписанных. Например,
сверки по 115 сельсоветам в разных областях показали, что об-
наружено не переписанных только 10 человек. Это говорит, что
перепись была проведена качественно, с большой точностью.
В середине марта 1937 года, после подсчета в основном всего
населения СССР, численность его составила 162 млн. человек
(точно – 162 039 470). По сравнению с 1926 г. (перепись 17 дека-
бря – 147 млн. человек) численность населения увеличилась на
15 млн. человек, или на 10,2%, или в среднем на 1% в год, около
1,5 млн. чел. в год вместо ожидаемых 3 млн.
Недобрали до 170 млн. человек – 8 000 000. Об ожидаемых
180 млн., когда-то прогнозируемых и, к несчастью, озвученных
Сталиным на XVII съезде ВКП (б), уже нигде не упоминалось.
Руководители переписи старались «наскрести» хоты бы ту циф-
ру, или чуть выше, которую «вождь» озвучил на съезде в 1934
году, выведенную на конец 1933 года – 168 млн. человек. Что-
370 371
бы показать Сталину и стране, что прироста нет, но нет и убы-
ли населения к 1937 году. Не получилось. «Наскребли» только
162 039 470 человек.
Итоги переписи не удовлетворили партию и правительство и,
конечно, товарища Сталина. Хотя причины слишком больших
потерь были налицо: голод 1932/33 годов, жестокие репрессии
(хотя к январю 1937 г. они еще не достигли пика), переселения
раскулаченных (зимой, в морозы, в Сибирь, в тайгу, «иметь с
собой топор, пилу и лопату») и в другие неприспособленные и
непригодные для жизни места (первыми умирали дети, стари-
ки и больные). Да и на стройках «сталинских пятилеток» усло-
вия труда и быта были неподходящими, сложными для обзаве-
дения семьей и детьми. А ожидаемый прирост населения пред-
полагал высокий уровень рождаемости и низкий – смертности.
Но главной причиной низкого прироста населения все же были
людские потери от указанных выше и других причин. «Партия
и правительство» в лице Сталина, Молотова и других «членов»,
не могло не знать и не сознавать этого.
Однако признавать свою вину за положение в стране и вопи-
ющие ошибки в прогнозах руководители государства не собира-
лись. Организаторы переписи были обвинены в преднамеренном
недоучете населения, объявлены врагами народа, а недо-
учет населения расценивался как акт вредительства. Посыпались
обвинения: «пособники фашизма», троцкистско-бухаринские
шпионы и т.д. Все эти обвинения закончились репрессиями.
Как же это получилось – мгновенная убыль населения. Ито-
ги же выводили (рассчитывали) ежегодно. И все получалось
«ОКЭЙ». Когда после переписи все прежние расчеты тщатель-
но перепроверили, то расчетные цифры по годам получились
совсем другие, значительно ниже ранее рассчитанных. Так, на-
конец, в 1933 году убыль населения была определена 1,6 млн.
человек за счет превышения смертности над рождаемостью.
По-видимому, смертность выросла в сравнении с обычной и
умышленно занижалась. Следующие года – 1934, 1935 и 1936
– дали небольшой прирост населения, значительно ниже 3 млн.
человек, как планировалось и как заявил Сталин в 1934 году
на партийном съезде. Вот так и скатились к 1937 году на 162
млн. человек. Людей уничтожали стахановскими темпами, а
статистики, по-видимому, «стеснялись», то есть побаивались
это показывать, но все равно были репрессированы. «Ты ви-
новат уж тем, что хочется мне кушать». «У сильного всегда
бессильный виноват». Хорошо, по-видимому, знал Сталин бас-
ню Крылова И.А. «Волк и ягненок». И действовал по-волчьи.
Пару слов в защиту статистиков. Им же никто не докладывал,
сколько за год расстреляли, сколько умерло от голода, сколько
казахов ушло за пределы страны и т.д. Они брали средние годо-
вые цифры смертности, что и привело к расхождению расчетов
с действительностью.
Количество и рост населения зависит не только от величины
его смертности, но и от рождаемости. Расчеты роста населения
за первую пятилетку велись на основании данных за 1926 год
и были приняты равными 2,2-2,3%, что на бумаге давало при-
рост 3,4-3,6 млн. человек в год. Было это реально или завышено,
как во второй пятилетке, описания я в рассматриваемом труде
не нашел. Но, по-видимому, проценты расчета были завышены.
Темпы роста населения на вторую пятилетку были установле-
ны 1,82%, что давало расчеты 3 млн. ежегодного прироста лю-
дей. Рождаемость во второй пятилетке бралась по уровню 1932
года, когда она уже начала быстро снижаться. Отсюда в реаль-
ности и более низкий уровень прироста населения. В дальней-
шем в Госплане и в ЦУНХУ (центральное управление народно-
хозяйственного учета, так раньше называлось Центральное ста-
тическое управление) знали, что прирост населения падает, но
коренным образом расчетные нормативы не пересмотрели. В
результате, данные роста населения были сильно завышены. Во
второй пятилетке, учитывая еще большие людские потери, не
было и не могло быть 1,82%, дающих 3 млн. человек прироста
населения. Сказать проще: учет населения не поспевал за уров-
нем его уничтожения, плюс естественная убыль. Отсюда конфуз
перед миром и трагедия переписи 1937 года.
372 373
Учитывая нездоровую ситуацию, складывающуюся по ре-
зультатам переписи, ЦУНХУ 11-го января дает указания прове-
сти сверку переписных листов с сельсоветскими списками на-
селения в 25 областях и республиках. При этой сверке по 20 791
сельсовету обнаружено 4 877 чел., пропущенных при переписи,
или 1 человек на 4 сельсовета. В конечном итоге установлено,
что возможный недоучет населения переписи составляет доли
процента (0,4-0,5%). Это говорит о высокой точности переписи
(недоучет за СССР, примерно, 700 тыс. человек).
Изучение таблиц переписи показывает неблагоприятное со-
стояние с ростом населения на Украине, в Казахстане. В мень-
шей степени, но тоже достаточно низкий рост – в таких сельско-
хозяйственных районах, как Саратовская область, Русские райо-
ны Северо-Кавказского края, Центрально-черноземные области
и др. – то есть там, где прокатилась более высокая волна голода
1932-33 годов. В этих районах был массовые потери населения
по причине голода.
В связи с коллективизацией и раскулачиванием в 1930-1932
годах из Казахстана за пределы СССР ушло более 1,3 млн. че-
ловек; из Туркмении и Таджикистана – свыше 1 млн. Не дошли
до границы и умерли в пути почти столько же жителей Казах-
стана и Средней Азии, сколько их ушло за границу. Ученые-
статистики подсчитали (цифры есть разные), что основная
смертность от голода была в 1933 году, умерло примерно 6,7
млн. человек. А в обычные годы (1927-1931) умирало прибли-
зительно 2,6 млн. чел. Значит, избыточная смертность, а она от
голода и связанных с ним болезнями – 4,1 млн. человек. Другие
статистики считали эту цифру заниженной, так как только на
Украине избыточная смертность была от 3 млн. до 5 млн. чел.
По Поволжью подсчитано, что умерло от голода 400 000 чело-
век. По остальным территориям России никто не считал. По
данным архива ГУЛАГ, в его лагерях, не считая тюрем, спец-
поселений __________(ссыльных), колоний и т.д., за период с 1930 по 1936
годы выбыло (главным образом умерло) 1 700 000 человек. А
пик репрессий еще не наступил. Если в 1931 году заключенных
не превышало 190 тысяч, то на 11 января 1939 года их уже на-
считывалось 1 300 000 человек.
Как итог, современные статистики считают, что избыточная
(сверхнормативная) смертность населения в СССР за период
между переписями (1926-1937 гг.) составляет 7,5-10,5 млн. че-
ловек. Ряд ученых статистиков считает, что уже сегодня можно
сказать, что жертв сталинизма от «работы заплечных дел масте-
ра» – «эффективного менеджера», было больше. Так можно счи-
тать, видимо, потому, что стали доступны для исследования уче-
ным многие, ранее засекреченные документы на эту тяжелую и
мрачную тему. Даже в рассматриваемом труде, а он издан в кон-
це 90-х годов XX века, написано: «Учитывая все сказанное, мож-
но отметить, что, по самым минимальным подсчетам, за десяти-
летия между переписями (1926-1937 годы) потери населения со-
ставили свыше 11 млн. человек». Имеется в виду потери сверх-
нормативные, а прямо сказать – от неестественной смерти.
Перепись показала, что высказанные на XVII съезде __________надеж-
ды на очень бурный рост городского населения повлияли на ру-
ководителей переписи – численности жителей городов по пе-
реписи явно преувеличены в угоду «вождя», желавшего это-
го роста. Сталин на съезде сказал, что численность граждан к
1937 году выросла вдвое по сравнению с 1926 году. В отчетах
была указана цифра 51,9 млн. человек против 26,3 млн. В 1926
году Сталин сказал: «В два раза» – перепись «показала» чуточ-
ку меньше. Это была дань конъюнктуре, но на прочном осно-
вании, так как индустриализация страны вызвала рост городов
и городского населения, но не в ожидаемых масштабах. НКВД
же доложило (а он так же, как и его приемники, следит за все-
ми и везде), что население городов, административно утверж-
денных, на январь 1937 года составляла 43,7 млн. человек, а это
на более 8 млн. человек меньше показанных переписью. Нача-
лись манипуляции с цифрами. ЦУНХУ составило новый рас-
ширенный список городов. Это можно было сделать, так как в
1937 году не было еще определения, что считать городом, а что
селом. Большое село или маленький город – никто точно не мог
374 375
определить. Это определение сделали к 1939 году. Еще к город-
скому населению отнесли всех военнослужащих и сотрудников
НКВД, независимо от того, где они проживают – в городе, сель-
ской местности или на высокогорной заставе, на Памире в оди-
ноком домике для семьи начальника заставы, плюс небольшая
казарма для личного состава. И набрали «городского» населе-
ния даже 52,6 млн. человек, при городском населении 43 млн.
человек, как официально затверждено, сельское население со-
ставляло 116,4 млн. Всего – 159,4 млн. А где же все остальные
2 639 470 чел.? По-видимому, где-то отдыхали «от шума город-
ского» в санатории типа «Матросская тишина» и не попали ни к
городским, ни к сельским жителям.
Перепись населения 1937 года в целом зафиксировала хотя
и незначительное, но увеличение населения страны по срав-
нению с 1926 годом – на 9,3%, а с военнослужащими и погра-
нохраной – на 10,2%. В рассматриваемом труде перечисляют-
ся местности и населенные пункты, где количество населения
резко снизилось, а где – увеличилось. В целом, без учета во-
еннослужащих и погранохраны, городское население выросло
в 1,7 раза, прирост его составил более 11 млн. человек, а сель-
ское – сократилось на 3,4 млн. человек. Указываются и причи-
ны этого. Это длинный перечень. Я приведу только несколько
характерных примеров снижения и увеличения численности на-
селения. Я не ставил перед собой цель изложить все содержа-
ние труда «Всесоюзная перепись населения 1937 года». Причи-
ной снижения уровня населения, а это в основном сельские рай-
оны, в переписи обычно указывается высылка раскулаченных в
Сибирь или уход сельских жителей в города. Руководству всех
уровней не нравилось, и поэтому запрещалось причиной поте-
ри населения указывать голод и репрессии. Кстати, сельское на-
селение уходило в города, спасаясь от голода, коллективизации
(этой уродливой формы организации жизни сельского населе-
ния) и раскулачивания.
Прирост населения, а это в основном в городах, объясняет-
ся индустриализацией страны и приходом сельского населения,
хлынувших в города, кто сумел, ради спасения в эти «окаянные
дни».
Сокращение численности населения выявилось на Украине:
в Харьковской области – на 11,7; в Киевской – на 12,1; в Вин-
ницкой – на 10,1% и т.д. Приток населения в Донбасс (до 50% от
прежней его численности) и в Днепропетровск (на строитель-
ство Днепрогэса – 6,8%) снизил общее сокращение населения
на Украине до 1,9%, но не спасал положения (что видно по по-
терям населения в областях), так как все еще продолжали ска-
зываться последствия голода начала 30-х годов, и были другие
причины для этого (раскулачивание и ссылка в Сибирь, загон,
как скота, в «колгоспы» (колхозы) и т.д.).
На Украине уменьшилось даже городское население в двух
областях. В Винницкой области численность городского насе-
ления уменьшилось на 12,6%, а сельского – на 9,7%. В Черни-
говской – соответственно на 3,6 и 10,2%. За период между пере-
писями села Винницкой области потеряли 383 тыс. человек из
почти 4 млн. населения, проживавшего там в 1926 году, а город-
ское население – 66 тысяч из 500 тысяч; Черниговская область
– соответственно 249 тыс. из 2,5 млн. жителей села и 12, 4 тыс.
из 300 тысяч горожан. Особенно пострадали села Киевской об-
ласти, где убыль населения по отношению к 1926 году состави-
ла 20,2%, то есть почти 1 миллион из 4,7 млн. Обезлюдение не-
которых областей Украины во время голода 1932/33 г. ощуща-
лось и в 1937 году. Вот почему, я думаю, особенно украинцы не-
навидят коммунистов, а злобу направляют на русских, хотя рус-
ские, за период советской власти, а фактически – власти комму-
нистов, пострадали не меньше, чем украинцы.
Казахстан потерял 15% населения – от голода и «откочевы-
вания» в Синьцзян-Уйгурскую провинцию западного Китая, где
проживает родственный казахам народ – уйгуры. Кроме того, Ка-
захстан был местом размещения лагерей и тюрем для заключен-
ных и трудопоселенцев (ссыльных), среди которых была повы-
шенная смертность, из-за плохого питания, тяжелых работ и су-
рового климата, что повышало общую смертность по Казахстану.
376 377
Глава 11.
Посещение поселения ссыльных
и тюрьмы строгого режима
При работе в Казахстане на уборке целенного урожая я по-
бывал и в местах содержания трудопоселенцев, и в одной из
тюрем. Штаб нашей оперативной группы (ОГ) Прибалтий-
ского военного округа по уборке урожая размещался в не-
большом городке Есиль на реке Ишим, впадающей в Иртыш.
Население города, а это было в 70-е годы прошлого столетия,
состояло, в основном, из трудопоселенцев. Они не были по-
хожи на людей, сосланных в судебном порядке. Как и дру-
гие жители города ходили на работу и свободно перемеща-
лись по городу. Местные руководители, а Есиль был район-
ным центром, нас, военных, предупреждали: «Будьте осто-
рожны. Здесь, в основном, уголовники». Мы находились в
Есиле около двух месяцев, но никаких эксцессов между нами
и поселенцами не было. О подобном между ссыльными мы,
за указанное время, тоже ничего не видели и не слышали. По-
видимому, в Есиле, в числе трудопоселенцев, были не толь-
ко уголовники.
В тюрьму строгого режима заехал специально, проез-
жая мимо нее. Но этот раз я был на целине уже в качестве
проверяющее-помогающего. Для несведущих гражданских лиц
поясню, что это такое. Высокое армейское начальство не люби-
ло, когда кто-то из отъезжающих в войска докладывал, что едут
с проверкой в такую-то часть. Педантичный начальник, пример-
но так поправлял: «Да, Вы едете проверяющим, но должны ока-
зать помощь командирам этой части в устранении недостатков,
особенно тех, которые они сами не могут устранить. А те, ко-
торые им по силам – добиться их устранения!». Вот что значит
проверяющий-помогающий. Так в шутку офицеры, отъезжаю-
щие в войска для проверки части или какого-то отдельного во-
проса, называли себя.
Подсказал мне заехать «на экскурсию» в тюрьму начальник
ОГ полковник (я тоже был тогда полковником), с которым мы
ехали на одном ГАЗике в автобатальоны, я – проверяющим-
помогающим. Это было, то есть тюрьма была в городе Джеты-
гора. На современной карте, изданной после «разбега по наци-
ональным квартирам», этот город называется подобно старо-
му названию, но уже по-казахски, как он должен был и рань-
ше называться – Жетикара. Это слово, по-моему, можно переве-
сти на русский язык, так как вторая часть названия города (ка-
жется, это даже большой поселок был, уже не помню) «кара»
переводится как «черный». Вспомните из географии: пустыня
«Кара-Кумы» – «Черные пески». Шесть лет службы провел я в
этих и других Кара-Кумах, из них 5 лет в «Кара-Кумах» афган-
ских, периодически, но часто. Да, а что означает, как переводит-
ся «Жети» – не знаю. В общем, город черный, не зря там тюрь-
му устроили.
Подъехали к КТП тюремного городка. По нашей просьбе
вышел полковник – «директор» тюрьмы. Познакомились. Го-
ворим с начальником ОГ, что ни разу не были в тюрьме, хо-
тели бы посмотреть. Начальник тюрьмы пошутил: «Это хо-
рошо, что ни разу в тюрьме не были. Но от сумы и тюрьмы
не зарекаются. Еще все впереди», пошутил он зловещей шут-
кой НКВДшника. Это вроде бы, как Сталин спросил: «Попыт-
ка – не пытка? Верно, товарищ Берия?», – намекая Лаврентию
Павловичу о его «специальности». Что запомнилось от посе-
щения тюрьмы? Зашли в узкий проход на ктп. Сзади дверь за-
крылась, а впереди для входа на территорию городка не откры-
лась. Стоим все, и начальник тюрьмы, как в клетке. Это потому
такой установлен порядок, что бывали случаи, когда открыва-
ли переднюю дверь, а заднюю еще не успели закрыть – отпе-
тые головорезы, сбивая всех в проходе, вырывались на волю.
Подошел дежурный или начальник ктп. Уточнил всех пофа-
мильно, забрал документы, уточнил у начальника тюрьмы о
возможности пропуска нас на территорию тюремного город-
ка. Только после этого открылась передняя дверь, и мы вышли
378 379
«на волю». Первое, на что я обратил внимание – это старик-
заключенный__________, сидящий в инвалидной коляске. Его подстрига-
ет другой заключенный, молодой. Я спросил у начальника, ка-
кую опасность для общества представляет этот престарелый
инвалид-колясочник, что его держат в тюрьме строгого режи-
ма? О, ответил начальник тюрьмы, это убийца-рецидивист. На
его совести смерть не одного человека. Он периодически по-
падает к нам и провел здесь значительную часть жизни. Про-
ходя по территории или в тюремном помещении, я спросил
у мужчины-заключенного средних лет, за какое преступление
он «сидит». Он шел, но мгновенно остановился, принял стой-
ку «смирно», вытянувшись в струнку, руки по швам, пальцы
на ладонях расправлены, а не полусогнуты, как это принято у
военных, при принятии положении «смирно». То ли отвечая
на мой вопрос, то ли самостоятельно, уже не помню, он начал
скороговоркой, но четко (наверное, так требуют сотрудники
тюрьмы) докладывать (за правильность пересказа не ругаюсь)
примерно так: «Заключенный по статье такой-то на столько-то
лет Иванов Петр Сидорович. Отбыл наказание уже 5 лет». Не-
много поговорив с заключенным, я сказал: «Спасибо, може-
те идти». Он четко повернулся и ушел. Побывали в казарме,
то есть в тюремном помещении, столовой, мастерской (что-то
там заключенные шили). Подробности уже не помню. Мно-
го лет после этого утекло. Тюрьма – она и есть тюрьма. Хочу
только отметить тяжелые климатические условия той местно-
сти и в Есиле, и в Жетикаре. Это центральная Азия, климат
резко континентальный: лето жаркое, почти без дождей, пыль,
песок. Зима морозная, бесснежная. Все это, да еще при пло-
хом питании – к долгой жизни не располагает. Попрощавшись
с начальником и офицерами тюрьмы, мы уехали в автобата-
льоны, вывозящие зерно целевой пшеницы из-под комбайнов
на тока.
Глава 12.
Продолжение анализа итогов переписи 1937 года.
Вымирание населения, репрессии.
Рост населения в ряде районов и городов СССР: причины
Вернемся к рассмотрению итогов переписи населения 1937
года. Голод начала 30-х годов вызвал массовую смертность на
Северном Кавказе. Несмотря на высокую рождаемость, сверх-
нормативная убыль населения в регионе ею не была покрыта и
даже в 1937 г. составила 4,1%.
Русские за период советской власти, особенно в голодные
1932/33 годы, пострадали не меньше, если не больше, других
народов. В Курской области не досчитались по сравнению с
1926 годом 14,3% жителей, на селе – свыше 18%, Калининской
– 7,7%; Воронежской – 2,1%, на селе – свыше 10%; Саратов-
ской – 2,3%, на селе – 40,5%; Куйбышевской – 7,7%, на селе –
20,3%; Республики немцев Поволжья – 14,4%, на селе – 26%. На
населении черноземных районов, где, в основном, проживают
русское сельское население, тяжело сказалась политика насиль-
ственной коллективизации и раскулачивание со ссылкой из род-
ных мест в Сибирь и еще дальше. По центрально-черноземным
областям, особенно по Воронежской области, прокатилась вол-
на крестьянских выступлений против коллективизации. Напри-
мер, Коршевское восстание в 1930 году. Скоро будет 90 лет, как
оно произошло, а российский народ о нем ничего не знает. До
сих пор руководство России скрывает негативные моменты на-
шей истории от народа, по-видимому, солидарно с методами ра-
боты своих предшественников.
Последовавшие затем репрессии и ужесточение раскулачива-
ния привели к большей убыли населения в этом районе. Поэто-
му показания переписи, что в Воронежской области убыль на-
селения только 2,1%, сомнительны__________. Может быть, запятую надо
поставить после единицы, тогда будет не 2,1%; а 21,0%, что ве-
роятнее.
380 381
За период с 1926 года по 1937 г. в ряде районов СССР шел
рост численности населения. Она резко возросла в Московской
области, особенно в столице, повысившись на 37%; в Ленин-
градской – на 36,3%. Самое большое увеличение численности
населения между переписями произошло в Карельской АССР –
на 104,2% (более чем в два раза), в Восточной-Сибирской обла-
сти – на 42,9%, в Дальневосточном крае (ДВК) – на 98,8% (поч-
ти в два раза), в том числе в Еврейской автономной области на
240,5% (почти в пять раз за счет создания этой автономной об-
ласти (областной центр – г. Биробиджан) и переселения туда в
добровольно-обязательном порядке евреев из всего Советского
Союза. Как шутили в народе и сами евреи – для создания кол-
хозов. В этом шутливом анекдоте дальше говорилось, что, при-
ехав на место, евреи через некоторое время дают телеграмму
Сталину: «Колхозы организованы, присылайте рабочую силу!».
Увеличение численности населения в этих районах связано, в
основном, не с индустриализацией, а с географией расположе-
ния спецпоселений и мест заключений. Страна превращалась и
превратилась к 1937 году в архипелаг ГУЛАГ.
Зафиксирован рост населения в Зап. Сибири, на Урале, поч-
ти во всех автономных республиках, некоторых областях цен-
тральной России. Это здесь было связано со строительством
мощных индустриальных объектов, с реконструкцией старых
промышленных центров, но и по той же причине, что и в выше
перечисленных районах. Если же брать РСФСР в целом, то чис-
ленность населения здесь возросла в период между переписями
1926 и 1937 годов только на 11,7%.
Все республики Закавказья и Средней Азии показали высо-
кий рост населения – от 18,8% в Туркмении, до 38,6 % в Арме-
нии. Причины – высокая рождаемость, строительство Турксиба
(ж. дороги) и оросительных каналов, что дало приток рабочей
силы и, опять же, ЗЭКов.
Большие изменения произошли к 1937 году по сравнению с
1926 г. в численности населения городов (но значительно мень-
ше, чем объявил Сталин на съезде в 1934 году) – в основном
в связи с индустриализацией страны. В РСФСР – на 108,7 %.
Основная масса городского населения была сосредоточена в Ев-
ропейской части России.
Значительный рост городского населения был в Закавказье
и, особенно, в Средней Азии (от 120% в Киргизии до 256% в
Туркмении), где в 1926 году процент городского населения был
очень низким.
На Украине и в Белоруссии прирост городского населения
был более низким, чем в РСФСР. Киев вырос на 285 тыс. жите-
лей по сравнению с 1926 г. (на 176,7%, всего было в нем 775 850
горожан).
В период между переписями увеличились старые города,
особенно промышленные центры, выросли новые, расшири-
лись города портовые, появились города-здравницы, некоторые
города утроили свою численность. Некоторые выросли в 4,5 и
6 раз. А г. Сталинобад (сейчас Душанбе) увеличил численность
горожан в 15 раз. Численность населения Москвы выросла на
90,4% процента и составляла 3,8 млн. жителей; у Ленинграда на
80,4%, а жителей было 2,8 млн. В Минске количество жителей
выросло на 159,1% и составляло около 200 000 человек. В моем
родном областном центре г. Могилеве количество горожан вы-
росло на 169,6% и составило около 80 000 человек.
Глава 13.
О грамотности и образовании.
Об изжитии «религиозных предрассудков»
К средине 30-х годов, благодаря «усердию» официальной
печати у руководителей СССР и части советских чиновников
укоренилось мнение, что наша страна стала страной сплош-
ной грамотности и что с неграмотностью населения оконча-
тельно покончено. Руководство страны ожидало от переписи
1937 года стопроцентных показателей в этой области. А что
же зафиксировала перепись 1937 года? Да, политика ликбеза
382 383
добилась немалых успехов в распространении грамотности:
среди мужчин было 86% грамотных, а среди женщин – 66,2%.
Особенно высокие показатели грамотности были у молодежи.
Среди 12-14 и 18-19-летних грамотных было свыше 90%.
Но вместе с тем нет ни одной возрастной группы, в которой
бы не было неграмотных. При всем при том, что грамотным
считался тот, кто мог читать по слогам и написать свою фами-
лию печатными буквами. Помню, в 1937 году мне было 10 лет,
как маму перед переписью научили читать по слогам печатный
текст и таким же шрифтом написать свою фамилию – стала гра-
мотной.
Даже при таком низком критерии грамотности, даже среди
молодежи до 20 лет было до 8,5% лиц, не умеющие ни читать,
ни писать. Чем старше возрастная группа, тем выше процент
неграмотных, в возрасте 30-34 года таких насчитывалось 20%,
а уже среди 60-64-летних неграмотных было 66,8%. У мужчин
показатели неграмотности были ниже, чем у женщин.
Далее. Образование не имело широкого распространения в
обществе. Грамотных, но не имеющих образования, в возрасте
старше 16 лет – 59%, причем грамотных без образования муж-
чин – 79,6%, а женщин – 49,1%. Самоучки. От кума, от брата,
от свата, от соседа научились читать по слогам печатный текст
и расписываться печатными буквами – вот вам и грамотные, но
без образования.
Среднее образование имело всего 4,3% населения, а высшее
– 0,6%. Среди мужчин показатели чуть выше, а среди женщин
они ниже.
В 30-е годы было широко распространено мнение, будто у
нас в стране учатся все – «от мала до велика». Перепись пока-
зала, что учащихся насчитывалось 17,8% от всего населения. В
начальной школе учились с 8 лет, но учились в ней и в более
старшем возрасте, вплоть до 17 лет. В возрасте от 18 до 35 лет
учились, в основном, в средней школе или в техникуме. А вот в
ВУЗы набирали, по-видимому, только молодых – с 19-20 лет, за-
кончивших среднюю школу или техникум.
Среднюю школу заканчивала основная масса учащихся к 18-
19 годам. В начальной и средней школе было много перерост-
ков. После 18 лет __________число учащихся в школах всех уровней рез-
ко сокращалось, кроме вузов, и эта молодежь оставалась мало-
грамотной.
В деревне было широко распространено начальное образо-
вание, а в городе – среднее. Однако из данных переписи следу-
ет, что основным видом обучения оставалось начальное обра-
зование – самое распространенное среди населения страны. До
старших классов средней школы «дотягивало» менее 1% уча-
щихся. Примерно столько же учащихся получало образование в
техникумах. Мужчины предпочитали специальное образование
в техникумах, женщины – гуманитарное, медицинское и др., по-
легче физически.
В вузах обучалось 335 тыс. мужчин и 226 тысяч женщин (пе-
репись учитывала только очное обучение, но в то время мно-
го людей училось заочно). От всех учащихся, учащиеся в вузах
очно составляли соответственно 0,4 и 0,3%. Получение выс-
шего образования затягивалось почти до 50-летнего возраста.
Как видим, специалистов с высшим образованием выпускалось
крайне недостаточно.
Итак, если оценивать ситуацию, зафиксированную в области
грамотности и образования населения объективно, то следует
признать, что в стране был достигнут прогресс по сравнению
с 20-ми годами. Но полученные результаты переписи отрази-
ли не только успехи в этой области. Грамотность оказалась во-
все не «сплошной», а среднее и высшее образование отставало
от требований времени. Состояние грамотности и образования
были еще одной из причин, из-за которой правительство засе-
кретило результаты переписи 1937 года и предало их забвению.
Уж слишком данные в этой области не совпадали с радужны-
ми прогнозами в канун переписи. Главной же причиной, перво-
причиной, засекречивания результатов переписи и захоронения
их в архивах от глаз народных была большая убыль населения
по сравнению с результатами переписи 1926 года, поразившая
384 385
даже Сталина – главного «людоруба» страны на «трупозаготов-
ках». По-видимому, умышленно плохо учитывались результаты
работы «эффективного менеджера», или они были запрятаны за
«семью замками». А современное руководство страны считает,
что рано и опасно еще вскрывать замки и правду доводить до
населения – из сейфа и хранилищ полыхнет чумой, и в стране
от такой правды начнутся события, страшнее украинского «май-
дана». Так пусть же эта правда полежит там, где лежит, еще не-
сколько десятилетий, и из жизни уйдут два-три поколения Зюга-
новых. А народу из-за давности лет все уже, совершенное боль-
шевиками, будет безразлично. Или далекие потомки наши толь-
ко ужаснутся – как же это все терпели наши далекие предки. Я
лично думаю по-другому – надо все вскрывать сейчас и поско-
рее очищаться от ужасов прошлого – этой скверной, нежизне-
способной фантазии, больных и жестоких умов «основополож-
ников» и их последователей.
Перепись 1937 г. не подтвердила уверенности «партии и пра-
вительства» и по поводу изживания религиозных «предрассуд-
ков» населения. Прогнозировалось широкое распространение
атеизма, а процент верующих предполагался небольшой. В вер-
хах, по-видимому, думали, что с разрушением храмов немед-
ленно рухнут и религиозные верования всех народов СССР. Ре-
зультаты переписи оказались иными, кроме того, как и ожида-
ли статистики, сам вопрос об отношении к религии вызвал ряд
случаев негативного к нему отношения населения. Ходили в на-
роде слухи – один страшнее другого: верующих будут судить,
обкладывать большими налогами, заберут и посадят, не будут
им продавать продукты, и они будут голодать, будут расстрели-
вать, «выгонять» на стройки, будут поступать как с кулаками,
отправлять в ссылку, «выбросят из колхоза», не вернув землю.
Ходили слухи и противоположного характера: на неверующих
будут ставить клеймо антихристы, если придет Гитлер – неве-
рующих будет уничтожать, ночь после переписи будет «Варфа-
ламеевской ночью» и будут вырезать то ли неверующих, то ли
верующих.
Как же вели себя люди при постановке этого вопроса? Мно-
гие женщины просто не отвечали на него. Были случаи массо-
вого отказа людей отвечать на этот вопрос. Некоторые отмал-
чивались, а другие закрывали рот кляпом, скрывались на пери-
од переписи. Многие давали уклончивые ответы: не знаю, пи-
шите, как хотите и т.д. Некоторые мужчины при приходе пере-
писчиков убегали из дома, а женщины зажигали перед иконой
лампадку, становились на колени и молились, а на вопрос о вере
отказ отвечать мотивировали тем, что в этом они ответственны
только перед Богом. А одна женщина ответила так: «Кто его зна-
ет, верую я или нет, не знаю, но в душе вот что-то есть, что выше
нас есть какая-то сила. Хотя я Богу не молюсь давно, но все ж
пиши – верующая».
Вопрос о религии вызывал семейные конфликты, когда одни
члены писались верующими, а другие – неверующими. Иногда
распадались даже семьи, матери проклинали неверующих сы-
новей, отцы избивали неверующих детей, верующие жены ухо-
дили от неверующих мужей и наоборот.
Иногда раздраженное население избивало переписчиков, на-
носило им ножевые ранения. Всего этого можно было бы избе-
жать, если бы не включать провокационные вопросы, не свой-
ственные переписям населения. На все другие вопросы населе-
ние отвечало спокойно.
Несмотря на нажим записываться неверующими, в некото-
рых сельских населенных пунктах число записавшихся верую-
щими доходило до 90-95%. Эта ситуация ставила «на уши» ра-
ботников райкомов и комсомола. Все выезжали к местам «ЧП»,
и после этого многие переписывали себя в «неверующие».
Повсеместно часть населения, под влиянием той или иной
агитации (за или против) по нескольку раз переписывало себя
то верующими, то неверующими.
Однако и в таких сложных условиях перепись не показала
«поголовного» атеизма. 42 млн., или 43%, взрослого населения
от религии «отреклись». Большинство, я уверен, под нажимом.
Но и этот довольно высокий процент неверующих разочаровал
386 387
«партию и правительство», поскольку большая часть населения
сохраняла приверженность в той или иной религиозной конфес-
сии. Я уверен, что и показатель переписи по религии послужил
еще одной причиной, что результаты переписи 1937 года на пол-
века «прихлопнули».
Рассматривая эти интересные данные по религиозности на-
селения, можно сделать заключение, что возможность неис-
креннего ответа на лобовой вопрос о религии была в тех усло-
виях не исключена. И это делалось, что подтверждается ростом
религиозности населения в наше время.
Глава 14.
Поиски выхода из некрасивого положения.
Причины низкой численности мужчин в СССР к 1937 году.
Махинации, манипуляции, поправки «на недоучет».
Новые цифры в результате поправок (приписок)
Первые предварительные итоги Всесоюзной переписи насе-
ления 1937 года показали руководству страны, что публиковать
их в таком виде, как записали переписчики по всем разделам пе-
реписи, НЕЛЬЗЯ. Начались усиленные поиски выхода из соз-
давшегося положения.
Организаторы переписи стремились отстоять ее и доказать
точность ее данных. Писали письма Сталину, Молотову. Одна-
ко это было подобно «гласу вопиющего в пустыне». Аргумен-
тация руководителей переписи не были восприняты в Кремле.
Его «начальники» отлично знали, почему произошла убыль на-
селения. Знала кошка, что она сало съела. Знали кремлевские
«заплечных дел мастера», что это результат их «стахановского»
труда. Но кто же признается в преступлениях? Тогда, очевидно,
у кого-то «наверху» возникла идея дискредитировать получен-
ные цифры. Сначала начались поиски недостатков в организа-
ции и проведении переписи, дефектов в ее программе, инструк-
циях, справках, которые позволили бы поставить под сомнение
точность собранных данных. Хотя до начала переписи все было
хорошо, «некоторые документы просматривал товарищ Сталин,
переписной лист откорректировал он же»; «каждому предостав-
лялась возможность по всем вопросам отвечать так, как он счи-
тает нужным» (хотя это является основным принципом всех пе-
реписей) и т.д.
Для очередной перепроверки была создана экспертная ко-
миссия из сотрудников ЦУНХУ, которая сделала заключение,
что при переписи было якобы не учтено 4% от всего населения
СССР. Каким же путем были вычислены эти 4%?
Значительный «недоучет» населения был выведен из сопо-
ставления СОСТАВА населения по полу по переписям 1926 и
1937 годов. Принцип рассуждения у членов экспертной комис-
сии был следующим. Доля мужчин в населении 1926 г. была по-
ниженной в следствии убыли их в период Первой мировой и
Гражданской войн. Без всякой аргументации даже заявлялось:
«Несомненно, что к 1937 году доля мужчин в населении повы-
силась». Результаты переписи 1937 г. рисуют обратную карти-
ну. Доля мужчин по сравнению с 1926 г. не только не повыси-
лась, но даже понизилась. Как сказано в документе экспертной
комиссии, такое обстоятельство могло объясняться только «вре-
дительским проведением переписи».
На самом деле пониженная доля мужского населения мог-
ла быть и должна быть объяснена высокой смертностью муж-
чин, связанная с голодными годами, репрессиями, переселения-
ми в отдаленные малопригодные для жизни местности, направ-
лениями на «стройки сталинских пятилеток», где условия жиз-
ни были тяжелые, они больше чем женщины подвергались пре-
следованиям и гонениям, чаще, чем женщины, получали тяжкие
наказания, вплоть до смертной казни.
Здесь можно сделать частный вывод, что мобилизационные
возможности СССР перед ВОВ были ниже, чем у России пе-
ред Первой мировой войной. Мужчин стало меньше, чем в 1926
году, а в 1926 году численность мужчин еще не восстановилась
к довоенному 1914 году. Кроме того, после «красного октября»
388 389
1917 года от СССР отошли Финляндия, Прибалтика, Польша и
небольшая часть Закавказья.
Продолжаем о переписи. Однако сотрудники ЦУНХУ из со-
става комиссии, в основном, бездоказательно, заявили, что «ре-
альный темп прироста мужского населения за период с 1927 по
1937 гг. отнюдь не ниже, а выше прироста населения женско-
го, хотя перепись показала обратное: число мужчин увеличи-
лось на 9,4%, а женщин – на 11%. Тогда для членов экспертной
комиссии аргументацией явились переписи в некоторых ино-
странных государствах, по которым темпы роста мужского на-
селения в тех странах опережали темпы роста населения жен-
ского. Но даже недалекому человеку ясно, почему там рост муж-
ского населения не снижался, как у нас, а опережал рост жен-
ского: никто «отстрелов» мужчин, как охотники сверхнорматив-
ных волков, не проводил, жизненный уровень высокий (ну, уми-
рали от ожирения, но не такими же темпами, как у нас от голо-
да), такого понятия, как коллективизация, кулак, ссылка в Си-
бирь – у них не было. Ну, арестуют преступника за ограбление
банка (мешок картошки там никто не воровал, кусок мяса рабо-
чий мясокомбината за ширинкой штанов домой не уносил, за
сбор колосков на колхозном поле не судили. Да… колхозов же
там не было. Каждый трудился на своей ферме, работник тоже
колоски не собирал – «немного» лучше жил, чем у нас колхоз-
ник, в колосках не нуждался). Осудят – работники органов ис-
полнения наказаний голову ломают: куда его (грабителя банка)
девать? Надо бы в Сибирь, да СССР не берет – своими «врага-
ми народа» все там уже забито. А своей Сибири нет. От границы
восточной до границы западной за день на автомобиле проезжа-
ем. А в некоторых государствах за несколько часов. А Люксем-
бург за несколько часов сначала по диаметру, а затем, без оста-
новки, по периметру можно даже без малых привалов пешком
обойти. «Вот сволочь», – думает чиновник по исполнению нака-
заний. «Зачем он на нашу голову грабил банк. Голова трещит –
куда его девать. Мог бы и не попадаться. Унес бы втихую мешок
с долларами или фунтами – никто и не заметил бы. И нам легче
было бы. А банкир? Да так ему и надо. Не разорится из-за одно-
го мешка. Ну, так и быть, посадим его в свою тюрьму, раз нет
у нас Сибири». И посадили. Тюрьма неотапливаемая. Ничего!
Дело было на юге Италии. Летом в тюрьме жарковато. А зимой
– как на курорте. Кормят неплохо. Можно сидеть до самой есте-
ственной смерти. От голода и холода, как в Сибири, преступник
не умер. Вот только сны замучили. Одну ночь ему снится, что
он на воле, взламывает банк и уносит мешок с долларами. А по-
лиция прохлопала, не схватила. А вторую ночь – страшный сон.
Все сначала снится, как и во вчерашнем сне. А конец страш-
ный. Убегал, убегал… Но схватили. Проснулся в холодном поту.
«И опять, смотрю – я в тюрьме». И так – каждую ночь: то убе-
гал, то опять оказывался в тюрьме. Страшно. Но одно успокаи-
вало – нет Сибири ни в Италии, ни во всей Европе. Вот почему
и мужчины там не убывали, даже сидевшие в тюрьме. Бывало,
конечно, грабителей и разбойников ссылали в более «отдален-
ные страшные и холодные» места, чем юг Италии: в Карловы
Вары или на Французскую Ривьеру, в Ниццу. Вот так преступ-
ники «мучились и страдали» от осаждающих камеру сочувству-
ющих отдыхающих богатых бездельников, жертвующих (каж-
дый) на бутылку вина. От чего после «отсидки» грабители воз-
вращались к «местам постоянно дислокации» алкоголиками и,
отдохнув от «жестоких условий нитцевской» тюрьмы, присту-
пали к работе по прежней специальности.
Опять приступаем к делу. Как было видно из переписи, поте-
ри мужского населения были повсеместны, но больше всего они
ощущались в районах голода 30-х годов.
Анализируя потери численности населения на Украине, от-
метив резкое сокращение мужчин там за период между перепи-
сями, сотрудники экспертной комиссии пришли к заключению,
что такие потери могли быть либо результатом войны, либо мас-
сового отхода в другие республики. Но так как таких, по их мне-
нию, ситуаций на Украине в то время не было, значит, при пе-
реписи был «недоучет». Я уверен, что сотрудники ЦУНХУ от-
лично знали, по каким причинам сократилось население и ко-
390 391
личество мужчин на Украине. Но они отлично понимали, для
чего создана комиссия. Если они подтвердят то, что насчитала
комиссия по переписи – их ждет участь руководителей перепи-
си. И сочиняли причины убыли населения и мужчин. Всем хо-
телось выжить в то окаянное время. Таким образом, была «обо-
снована» правомерность «восстановления» истинной числен-
ности населения и нормального соотношения полов: мужчин
– 49%, женщин – 51%.
Такого же рода манипуляции с цифрами производились в Ка-
захстане и в других регионах страны, где не досчитались мно-
го населения. Начали вводить поправки, повышающие коэффи-
циенты и другого рода махинации. Поправки на недоучет насе-
ления в городах были ниже, чем в сельской местности, посколь-
ку именно село понесло более значительные потери. По СССР
поправка на «недоучет» городского населения составила в сред-
нем 2,6, а сельского – 4,6%. В абсолютных цифрах это соста-
вило соответственно 1,3 млн. и 5,1 млн. человек, которые были
прибавлены к исчисленным переписью цифрам. И получилось
уже, что население в СССР без военнослужащих 166 млн. че-
ловек, а с военнослужащими – даже 168,5 млн. Вот так быстро
приросло население СССР. Даже без военнослужащих числен-
ность городского населения достигла 52 млн., а сельского – 114
млн.
Недоучет мужчин был исчислен в 6% по городскому населе-
нию, а по сельскому – до 7%, по всему населению – 6,2%.
В тех регионах, где потери населения были значительны, вво-
дился более высокий коэффициент поправки, а в районах более
благополучных этот показатель был ниже. В целом по РСФСР
средний по величине коэффициент получился равным 3,5, а по
селу – 4,7%.
Высокий коэффициент был введен на Украине – 6,26%, в том
числе по Киевской области – 8%, а по селу даже 9,1%. В Казах-
стане поправка на «недоучет» составила 7,8, а в селе 8,3%.
Приведу в численном выражении несколько примеров
«увеличения» населения в результате поправок на его «недо-
учет». СССР (без военнослужащих): население без поправок –
160 123 335 чел., поправка – 6 444 714 чел., «исправленная» чис-
ленность населения – 166 568 049 чел.; РСФСР: 103 991 975,
3 630 057, 107 622 032; УССР: 28 287 609, 1 770 000, 30 157 609;
БССР: 5 199 318, 184 311, 5 383 629; Каз. ССР: 5 120 173, 400 000,
5 520 173; Узб. ССР: 5 855 906, 153 762, 6 009 668; Груз. ССР:
3 378 091, 115 683, 3 493 774 и т.д. В Украинской ССР, больше
других регионов опустошенные от населения в результате голо-
да, ее области в результате поправки получили огромное коли-
чество «бумажного» населения: Винницкая – 190 000 чел., Дне-
пропетровская – 210 000 чел., Донецкая – 283 000 чел., Киевская
– 410 000 чел., Одесская – 195 000 чел., Харьковская – 358 000
чел., Черниговская – 102 000 человек. Вот так и выросло быстро
население за счет мертвых душ.
В результате «поправок», а фактически приписок, фальсифи-
кации результатов переписи, население городов «выросло» еще
больше, то в сельской местности оно в большинстве регионов
так и не достигло уровня 1926 года.
Как видим, ухищрения, исходящие, несомненно, от «эффек-
тивного менеджера», не скрыли больших потерь населения. По
сравнению с 1926 годом, даже со всеми поправками, сельское
население уменьшилось в Саратовской области на 38,5%, Куй-
бышевской – на 17,7%, Курской – на 11,9%, Ярославской – на
12,1%, Челябинской – на 24,9%, Сталинградской __________– на 14,9%,
Северный Кавказ – на 12,1%, Калининской – на 13,3%, Запад-
ной – на 12,1%, Азово-Черноморский край – 12,9%, Казах-
ской ССР – 25,1%, в УССР – на 14,5%; в областях Украины: в
Днепропетровской – на 21,9%, в Донецкой – на 26,3%, Киев-
ской – на 13%, Одесской – на 16,7%, Харьковской – на 20,7%
и т.д. Только кое-где оно достигало 100% от уровня 1926 года.
Несмотря на «поправки», проступает неблагополучная демо-
графическая ситуация в ряде регионов страны. Поэтому даже
с «поправками» перепись 1937 года руководство страны пу-
бликовать не решалось. Была назначена новая перепись насе-
ления в 1939 году.
392 393
Глава 15.
Постановления Совнаркома СССР
от 25 и 26 сентября 1937 г.
Назначение новой переписи на январь 1939 г.
Аресты и расстрелы руководителей переписи 1937 года
Материалы переписи 1937 года были строго засекречены, на
том, якобы, основании, что оказались дефектными. Засекрече-
ны и спрятаны за семью замками, стали недоступны для анали-
за и изучения. К счастью, в конце минувшего века до ученых все
же дошли таблицы и многие материалы переписи 1937 года, в
том числе в их подлинном, неисправленном виде.
Учитывался каждый листок по переписи. За утерю незначи-
тельных материалов виновные шли под суд. Режим секретно-
сти вокруг итогов переписи ужесточался. Организаторы пере-
писи в различных ведомственных документах именовались не
иначе как «вредители», «враги народа», «фашистские прихвост-
ни» и т.д., то есть в духе того времени. Постепенно формируют-
ся обвинения в их адрес. Если в ходе переписи и сразу после ее
окончания некоторые региональные начальники делали незна-
чительные замечания или даже хорошо отзывались о работе ру-
ководителей переписи, то спустя некоторое время, держа «хвост
по ветру», начали посылать вверх докладные записки примерно
одинакового содержания: «Вредительская организация перепи-
си населения 1937 года привела к тому, что часть населения об-
ласти (края) оказалась неохваченной переписью». Боялись быть
тоже обвиненными в бездеятельности или во враждебной дея-
тельности, по телефону или даже при вызове «на ковер» к «отцу
родному». В угоду ему на местах некоторые начальники пыта-
лись «подправить» цифру численности населения в своем «уде-
ле» произвольно. В июле-начале августа эта «эпидемия» охва-
тила почти всю страну, в том числе ЦУНХУ. Однако эта рабо-
та по дальнейшей фальсификации переписи успеха не имела. 25
сентября 1937 года постановлением Совнаркома СССР вопрос
о судьбе материалов переписи был решен: они были необосно-
ванно объявлены дефектными и засекреченными. Затем 26 сен-
тября в «Правде» было напечатано постановление Совнарко-
ма: «Ввиду того что Всесоюзная перепись населения 6 января
1937 года была проведена Центральным Управлением Народно-
Хозяйственного Учета Госплана СССР с грубейшим нарушени-
ем элементарных основ статистической науки, а также с нару-
шением утвержденных правительством инструкций, Совет На-
родных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Признать организацию переписи неудовлетворительной и
сами материалы переписи дефектными.
2. Обязать Центральное Управление Народно-Хозяйственного
Учета Госплана СССР провести Всесоюзную перепись населе-
ния в январе месяце 1939 года».
Так были скрыты на целые десятилетия «арестованные»
цифры переписи, замолчан факт ее проведения. Организато-
ры переписи, известные статистики и демографы были назва-
ны «троцкистско-бухаринскими шпионами», «врагами народа».
Уже с конца марта 1937 г. начались их аресты. Первыми были
отстранены от должности и арестованы организаторы переписи
из ЦУНХУ. Затем волна репрессий захватила местные управле-
ния народно-хозяйственного учета: республиканские и област-
ные УНХУ.
Следующими, в начале апреля, были отстранены от долж-
ностей и арестованы уже начальники отделов ЦУНХУ. Началь-
ник ЦУНХУ Иван Адамович Краваль был уже в конце мая снят
с должности, а в июне из Центрального Управления уволен и
репрессирован. Летом был завершен разгром Бюро переписи
1937 г.
Многие из работников органов статистики были расстре-
ляны, в первую очередь начальник Бюро переписи населения
Квиткин Олимпий Аристархович и Краваль И.А. Некоторые,
побывав в заключении, вернулись к работе. Такова трагическая
судьба материалов переписи 1937 г. и ее организаторов.
394 395
Глава 16.
Показатели новой переписи 1939 года.
Саутин и его стиль работы.
Его подсказки переписчикам.
Все безрезультатно. Но итог – 170 млн. человек!
Однако проведенная во исправление «дефектов» этой пере-
писи новая перепись в 1939 году не опровергла основных ре-
зультатов полученных в 1937 году и не могла опровергнуть. Как
видно из текста, перепись 1937 г. проведена качественно, с вы-
сокой точностью. А что могло произойти за два года между пе-
реписями 1937 года и 1939 года? Я уже писал, люди – не грибы
и не растут так быстро, как они.
Вместо расстрелянного «врага народа» Краваля И.А. на-
чальником ЦУНХУ был назначен некто Саутин И. Он очень пе-
реживал, беспокоился и даже боялся итоговой цифры перепи-
си, понимая, что его поставили доказать недоказуемое, чего не
сумели (не хотели идти на фальсификацию) сделать его пред-
шественники. За что многие поплатились жизнью. Помня судь-
бу своих предшественников, Саутин никогда твердо не докла-
дывал окончательной цифры переписи, а все с оговорками. По-
лучив при переписи и с помощью расчетов общую, можно ска-
зать, окончательную цифру наличного населения по данным на
10 февраля 1939 года – 167 305 749 человек, в докладной запи-
ски Сталину и Молотову пишет, что «этот итог еще будет уточ-
нен в сторону увеличения за счет областей, представивших не-
полные данные», «помимо внесенных в переписные листы, за-
писано на контрольные бланки 4 452 311 чел.». Саутин во всех
докладных записках упорно повторял: «Это предварительные»,
«неполные» данные переписи, «несомненный недоучет населе-
ния», искал возможности для внесения поправок. Но он сам
уже понимал, что видно из обнаруженного его черновика, что
«ожидать можно лишь незначительных уточнений». Опасения
и прогноз его оправдываются – поправки к численности армии
и флота – всего 7,6 тыс. человек, а по спецконтингенту – 3,6
тыс. Все это не могло существенно изменить численность на-
селения.
Саутин подсказывал выход – использовать контрольные (а
по сути «бесконтрольные») бланки. Эти бланки использова-
лись при проверочных обходах. В них записывались не прошед-
шие перепись люди на территориях, прошедших перепись. Это
позволяло в контрольные бланки записывать существующих и
не существующих бомжей, забулдыг, беглых и других «люмпе-
нов». Потом в контрольных бланках проверялась достоверность
записей. Ну и где найти этих «люмпенов» и потом, удостоверив-
шись, что это не «мертвые души» занести их в переписные ли-
сты? По сути дела – это найти в поле ветер. Можно было в эти
бланки записывать сколько угодно людей по принципу три «П»:
«пол-палец-потолок», что и делали по подсказке Саутина (см.
выше – 4 452 311 чел). Как видим, обращение к контрольным
бланкам и их заполнение в ходе поиска неучтенных, превратив-
шееся по подсказке Саутина в компанию, допускало возможно-
сти больших приписок населения.
Начальник ЦУНХУ, «во спасение себя», указывал и на дру-
гой путь – увеличить население за счет живущих в городах без
прописки. Подсказывал счетчикам и контролерам «всесторон-
не изучить места всевозможного скопления бездомных, нищих,
безнадзорных и в этих целях «осмотреть чердаки, подвалы, кот-
лы для варки асфальта, общественные уборные и др.».
Но все вместе эти «мероприятия» не могли существенно под-
нять цифру 167 305 749 чел. А это далеко не 180 млн., и даже не
170 млн., не дотягивала она и до 168 млн. чел. Как заявил Ста-
лин в 1934 году, эту расчетную цифру мы имели к исходу 1933
года. Да, прошло с 1933 года шесть лет, а население не растет, а
«бабы» вроде бы рожают. Куда же девалось население? Как вы
думаете, уважаемые читатели? Если не можете догадаться, чи-
тайте эту часть второй книги еще и еще.
Чтобы не было конфуза и с этой переписью, как в 1937 году,
были внесены фальшпоправки, и на 25 марта 1939 года СНК
396 397
СССР и ЦК ВКП (б) «по итогам переписи» была объявлена циф-
ра общей численности населения – 170 млн. человек.
Из всего сказанного в рассматриваемом мною труде можно
сделать вывод, что предварительный итог переписи 1939 года
по общей численности населения – 167,3 млн. человек (с вклю-
ченными в это число записанных в контрольные бланки бом-
жами, забулдыгами, нищими, бездомными, не прописанными,
обитающими на чердаках, в подвалах с крысами, у котлов для
варки асфальта, валяющиеся в общественных уборных в лу-
жах «общественной» мочи и кругах «общественного», изви-
ните, кала и др.) – имеет «весомое основание» рассматривать-
ся в качестве подлинного, «нефальсифицированного» итога об-
щей численности населения СССР на январь 1939 г. В чем есть
очень большое сомнение. Если в январе 1937 года насчитали
только 162 млн. человек, то откуда к январю 1939 года появи-
лось еще 5 миллионов и в итоге 167, 3 млн. чел.? А затем – и 8
миллионов, а в окончательном итоге 170 млн. чел.? А что мож-
но сказать о цифре 170 млн. чел.? А сколько реально будет, если
отбросить перечисленных «люмпенов»? Вот здесь будет первое
направление, по которому надо искать истинное число погиб-
ших в ВОВ гражданского населения. Цифра погибших в ВОВ,
17-18 млн. чел. такая же «точная», как 170 млн. чел. в январе
1939 года в СССР.
Еще прошу обратить внимание читателя, что перепись идет
в январе 1939 г. А в 1937 году 12 декабря принята «Сталинская
Конституция», в которой сказано о построении в СССР социа-
лизма, при котором в обществе только 2 класса – рабочие, кре-
стьяне, но и «прослойка» интеллигенции. А что мы имели в
1939 году в реальности? Смотрите чуть выше. Это все еще были
наши «классы» и «прослойки».
Глава 17.
«Заключение» авторов по их труду
«Всесоюзная перепись населения
1937 года»
Авторы труда «Всесоюзная перепись населения 1937 г.» в
конце его делают «Заключение». Излагаю его с некоторыми со-
кращениями и изменениями текста, не изменяя смысла.
«В настоящее время репрессированные статистики, связан-
ные с переписью 1937 года реабилитированы. Ученые получи-
ли доступ к ее материалам, к сожалению, далеко не полностью
сохранившимися. До нас дошли, хотя и основные, но краткие
итоги переписи…
Однако даже краткие, основные __________итоги необычно ценны, они
позволяют приподнять завесу над все еще малоисследованными
учеными периодами российской истории второй половины 30-х
годов. Значения данных переписи тем ценны, что они не фаль-
сифицированы и дошли до нас без каких-либо поправок. Поэ-
тому материалы переписи 1937 года могут служить исходными
и по отношению к данным переписи 1939 года, программа ко-
торой тоже обширна, но часть сведений которой подвергалась
преднамеренной правке. В целях повышения эффективности
исследований, целесообразнее рассматривать материалы обеих
переписей в комплексе, в совокупности. Это тем более право-
мерно, что интервал между ними составил всего два года. Что
же показала нам перепись 1937 года?
Перед нами традиционное по типу воспроизводство населе-
ния в СССР, с большой долей детей и подростков, и малой – по-
жилых людей, с высокой рождаемостью и высокой смертно-
стью, особенно младенческой.
Данные переписи высвечивают большие потери населения
по стране, особенно по регионам России, а также на Украине и
в Казахстане, являющиеся результатом повышенной смертно-
сти, в том числе и детской, в результате голода 30-х годов, на-
398 399
сильственного раскулачивания и переселения, коллективизации
и усиливающихся репрессий.
Вследствие нарушения демографических процессов совет-
ское общество имело деформированное возрастно-половую
структуру с «демографическими ямами» и нарушением соотно-
шения полов в пользу женщин.
На социальный состав советского общества оказывал влия-
ние усиливавшийся рост государственной собственности, что
обусловило увеличение численности связанных с нею слоев и
групп. Однако в то время, как показала перепись, еще оставался
довольно обширным сектор кооперативной промышленности, в
котором были задействованы рабочие, служащие, а также ре-
месленники. Кроме того, и это особенно ценно, перепись зафик-
сировала такие категории, как самостоятельные хозяева, рантье,
деклассированное население и т.д. Структура общества оказа-
лась сложной и не укладывалась в «прокрустово ложе» приня-
той тогда трехчленной классификацией: рабочие, служащие,
колхозное крестьянство. В последующих переписях все выходя-
щие за эти рамки категории населения были закамуфлированы.
Вместе с тем перепись 1937 года, равно как и 1939 года, про-
демонстрировали гигантское разбухание и разветвление адми-
нистративного аппарата.
Перепись 1937 года ярко показала полиэтичность общества,
мозаичность размещения многих народностей на территории
страны, выявила ряд тенденций, жизненно важных для разви-
тия наций, в частности их численное увеличение или напротив,
резкое сокращение, перемещение, в том числе вынужденное, в
новые для них места обитания, изменение уровня их грамотно-
сти и образования и проч.
Данные переписи свидетельствуют о широком распростра-
нении грамотности в стране, хотя до «сплошной грамотности»
было еще далеко. Образование было развито недостаточно, осо-
бенно высшее и среднее. Основная масса населения была охва-
чена начальной школой. Большая часть населения оказалась ве-
рующими, наблюдалось значительное разнообразие религий.
Таким образом, перепись 1937 года заняла особое место сре-
ди источников, позволяющих изучать историю советского об-
щества 30-х годов. Несмотря на негативные последствия вме-
шательства правительства в программу и организацию перепи-
си, она сохранила лучшие традиции российской дореволюцион-
ной статистики и собрала ценный и довольно обширный мате-
риал по широкому кругу вопросов».
Глава 18.
Фальсификация переписей населения СССР
и незнание численности населения на присоединенных
к СССР территориях, т.е. незнание точной
численности населения СССР на начало ВОВ –
на 22 июня 1941 года – это первая причина
завышенных потерь гражданского населения в ходе ВОВ.
Вторая причина – незнание точного количества населения
в СССР на 9 мая 1945 года, то есть на конец ВОВ
Выше по тексту я писал, что многие граждане, в том числе
и я, ставят под сомнение завышенное количество погибшего во
время ВОВ гражданского населения (17,5-18 млн. чел.), ссыла-
ясь на то, что результат мог получиться неправильным, так как
при составлении демографического баланса были взяты непра-
вильные сфальсифицированные исходные цифры. Вниматель-
но проанализировав результаты двух последних в 30-х годах пе-
реписей нельзя сделать вывод, что численность населения в эти
годы в СССР показана достоверной. Из анализа видно, что она
значительно завышена, сфальсифицирована на несколько мил-
лионов человек. Показанных в 1939 году – 170 млн. чел. в на-
личии не было! Допустим, населения в СССР реально было 160
млн. чел. В войну погибло 10 млн. гражданских лиц. В живых
их осталось 150 млн. В органах статистики числилось 170 млн.
чел. Там считают: 170 – 150 = 20 млн. чел. погибло в ходе ВОВ.
Вот и весь фокус с потерями гражданского населения: 10 млн.
400 401
погибло на войне, а 10 млн. загубил «эффективный менеджер»
до войны, но все 20 млн. списали на войну. Загубил он значи-
тельно больше, что видно по убыли населения с 1926 по 1937
годы по регионам, но завысил численность населения при пере-
писи только на 10 млн. чел. Это я привел упрощенный пример,
как просто можно сфальсифицировать потери, когда это хочет-
ся власти. Вот эти самые данные с приписанными миллиона-
ми «мертвых душ» и стали основой для статических подсчетов.
Это первое направление, где надо было искать ошибку в исхо-
дных данных.
Но это еще не все. Численность населения присоединенных
в 1939-1940 годах к Советскому Союзу земель нам тоже толком
неизвестна. Прибалты в основном остались на месте, им ухо-
дить была некуда. А вот финны – все дружно переселились с ка-
рельского перешейка и других территорий, захваченных __________Крас-
ной армией, вглубь неоккупированной Финляндии. В Запад-
ной Украине, Западной Белоруссии, в Бессарабии и Сев. Буко-
вине, по рассказам очевидцам, творилось столпотворение – шло
«великое» переселение народов: убегающие от немцев шли на
восток, другие бежали на запад, опасаясь репрессий и колхо-
зов большевиков. Несколько месяцев границы как будто не су-
ществовало. Сколько же людей с присоединенных земель ушло
на запад, а сколько осталось у нас, плюс спасающиеся от фа-
шизма? Кто их считал? Турникеты, как в метро, поставить не
догадались. Вот, пользуясь правилом «три П», плюс родивши-
еся между 1939-1941-м годами, вычтем умерших за этот пери-
од – получим 196 млн. 600 тысяч человек. Эту цифру и постави-
ли в статистические расчеты. Но все эти подсчеты и яйца вые-
денного не стоят, потому что, во-первых, перепись 1939 г. лжи-
ва, а во-вторых, никто не может сказать, сколько людей из при-
соединенных территорий ушло на запад, сколько осталось на
месте и сколько пришло с запада, бежав от Гитлера. Таким об-
разом, первой исходной цифрой, с каким числом населения мы
начали ВОВ – никто__________, хотя бы приближенно не знал и не знает.
Считается – 196 600 тысяч. Неизвестна и вторая цифра – сколь-
ко же осталось в живых человек к концу войны, в 1945 году. По-
сле войны новую перепись провели только в 1949 году. И по
цифрам, полученным через четыре года после окончания вой-
ны, вели расчеты-пересчеты сомнительного характера, априори
зная, к какому конечному результату надо все подогнать. Как же
можно, не зная правильных исходных цифр, получить правиль-
ный ответ по демографическому балансу? Но цифру 26 600 000
Госкомстат выдал. Просто взял завышенное количество населе-
ния Советского Союза на 22 июня 1941 года и сравнил его с не-
точным количеством населения на 9 мая 1945 г. Разница этих
цифр и составит 26.6 млн. Но это самообман. Исходными дан-
ными взяты фальсифицированные цифры численности населе-
ния и в 1941 году, и в 1945-м.
Глава 19.
Вывод по потерям гражданского населения СССР в ВОВ
Проработав обширный по этому вопросу материал, мож-
но сделать следующий вывод: Советский Союз потерял не 26,6
млн. человек, а на несколько миллионов меньше. А узнать хотя
бы приблизительную цифру можно. В связи с открытием мате-
риалов переписи населения 1937 года, взять численность насе-
ления по этой переписи, добавив прирост и смертность за два
года (до переписи 1939 года) и еще добавив эти показания за 2,5
года (до 22.06.41 г.), итого перерасчет сделать за 4,5 года – мы
получим более-менее не завышенную цифру населения «на ста-
рой» территории СССР. Ну и так далее. Поручить это дело надо
опытным статистикам. Опытные в своей сфере люди – они раз-
берутся в приписках и выведут более точные цифры для демо-
графического баланса. Но стоит ли этим заниматься? Будет ли
от этого труда польза в какой-либо сфере жизни российского об-
щества?
Своим анализом труда «Всесоюзная перепись населения
1937 года» я, мне кажется, подтвердил мысли и предположения
402 403
людей, считающих, что в период ВОВ гражданского населения
погибло меньше официальной цифры и меньше, чем военных.
К ней добавил миллионов 10 «эффективный менеджер» за счет
репрессий, голода и других истязаний Советского народа. По
моим предположениям, погибшего в СССР в период ВОВ граж-
данского населения будет 18 – 10 = 8 млн. чел. Что, даже без
подсчетов, ближе к реальности – военных погибло примерно 9
млн__________. чел., гражданских – примерно 8 млн. чел.
* * *
P.S. Ну, казалось, что «летопись окончена моя», и я вздох-
нул с облегчением. Но не тут-то было. Получаю «АиФ» № 12
2015 г., а в нем статья В. Костикова на ту же тему, что я осветил
в части пятой второго тома моей книги «От Версаля через Евро-
пу до Москвы. И не только об этом». Это меня очень обрадова-
ло: значит, я, писатель-самоучка, «технарь», а не какой-нибудь
писучий политработник или штабист, вижу «окрест себя» и
мыслю правильно.
Я уже два или три раза помещал в рукопись упомянутой кни-
ги статьи Костикова полностью, т.к. они правильно отражают
нашу российскую действительность, совпадают с моими взгля-
дами и должны быть доведены до российского народа. Не каж-
дый гражданин России выписывает «АиФ» и не каждый может
выписать их. А правду должен народ знать любыми путями. По-
этому указанную статью Костикова в очередной раз я решил по-
местить в свою кигу полностью.
Итак:
Глава 20.
Пусть ложь владеет не через меня.
(Можно ли жить по правде?)
Жить не по лжи... Эта тема является сквозной в рус-
ской литературе. О губительности лжи для народа, власти
и в конечном счёте для страны писали Пушкин, Лермонтов,
Островский, Достоевский, Толстой, а в советские вре мена
– Солженицын, Лихачёв, писатели-деревенщики, и во все
времена – русские фило софы и мыслители.
Анализируя причины, ко торые привели вначале к корро-
зии советской политической системы, к упадку экономики
и в результате к развалу казав шегося несокрушимым и могу-
чим СССР, специалисты называют многие факторы: идеоло-
гию, построенную на искусственных предпосыл ках, экономи-
ческую модель, исключившую конкуренцию и свободу пред-
принимательства, «экспорт коммунизма», истощивший ресур-
сы страны, отсутствие поли тических свобод, сужавшее возмож-
ности для приня тия правильных реше ний, кадровая политика,
основанная на классовом отборе, в результате чего на руководя-
щие должности выдвигались не специалисты, а малограмотные
авантюрис ты типа Хрущёва и фальшивые идеологи типа Жда-
нова или Суслова.
Но если свести к общему знаменателю все многочис ленные
причины, приведшие к краху СССР, то в основе «круп нейшей
катастрофы XX в.» мы увидим ложь. Ложь, которая преподно-
силась народу Рос сии и окружающему миру в виде красочно-
го и соблазнительного ми фа-фантика о стране всеоб щего равен-
ства.
* * *
Русские философы после кратковременного очарования «но-
вым миром», «где так воль но дышит человек», довольно чёт-
ко описали природу ново го строя. В 1939 г., когда левая евро-
пейская интеллигенция ещё продолжала верить в ста линскую
социальную утопию, Н. Бердяев опубликовал ста тью «Пара-
докс лжи». Задолго до знаменитого романа Дж. Оруэлла «1984»
он выявил об щую черту тоталитарных сис тем, нарождавших-
ся в Европе. Это была ложь. Но не просто ложь, а ложь, но-
сящая «со знательно организованный, государственный харак-
404 405
тер». «Без организованной лжи они (СССР и Германия. – Авт.)
ни когда не могли бы выжить», – писал он.
Важным инструментом «ор ганизованной лжи» в СССР ста-
ла статистика. Старая школа статистики, которая по уровню
не уступала европейской, была объявлена «ненужной наукой».
Причиной разгрома статисти ки в СССР послужила «вреди-
тельская перепись» населения в 1937 г. По задумке властей, она
должна была выявить могучую поступь сталинских преобразо-
ваний. Но... обнаружила следы демографической катастрофы.
Перепись выявила «недостачу» 10 млн человек. Фактически это
были жертвы террора, коллекти визации, раскулачивания, голо-
да и репрессий. Перепись была объявлена недействительной, её
данные засекречены, а сама статистическая служба была раз-
громлена. Разгрому подвергся и Демографический институт АН
СССР.
Новая сталинская статисти ка была поставлена на службу про-
паганде. Она ежегодно ра портовала о небывалом росте добычи
угля, выплавки стали, успехах стахановцев, о росте урожайно-
сти полей и поголовья колхозных стад. На фоне «не виданных
успехов» рождался новый лагерный фольклор:
Живите тыщу лет,
товарищ Сталин!
И как бы трудно ни было здесь мне,
Я знаю – будет мно го чугуна и стали
На душу населения в стране.
Откровенная статистическая ложь стала пос тепенно свора-
чиваться лишь пос ле развенчания культа личности Сталина. Но
дело шло крайне медленно. Пар тийный аппарат, выросший в
системе тотальной лжи, ак тивно сопротивлялся. С тру дом вне-
дрялись европейские стандарты. Такое понятие, как ВВП (вало-
вой внутрен ний продукт), появилось в СС СР лишь в 1988 г. А
дву мя годами позже в «Правде» была напечатана установочная
статья «Вернуть доверие статис тике».
* * *
Сегодня российская статис тика даёт важнейшие материа-
лы для оценки состояния стра ны, народа и власти. В целом у
тех, кто хочет знать правду, такая возможность (во многом бла-
годаря Интернету) есть. Телевизионная «фантастика» способ-
на обмануть лишь тех, кто «сам обманываться рад». Но некото-
рые инструменты коллективной промывки моз гов, описанные
Дж. Оруэллом, а ещё ранее в романе Евг. За мятина «Мы», оста-
ются. Такие понятия, как «двоемыслие», «мыслепреступление»,
«про мывка мозгов», «двухминутки ненависти», «министерство
правды», «полиция мыслей», «старший брат» (лидер пар тии),
«враг государства № 1», «внутренняя партия», «внешняя пар-
тия», и сегодня вызывают не только исторические ассо циации.
Власть до сих пор побаивает ся правды, дозирует её. Вспом-
ним, с какой агрессией был воспринят новой номенклату рой
фильм Звягинцева «Левиа фан». А какое сопротивление «вну-
тренней партии» вызывают попытки законодательно за крепить
понятие «незаконное обогащение»! А ведь сокрытие правды о
доходах и расходах чиновников оставляет лазейки для корруп-
ционеров, особен но крупных. А разве не явля ются статистиче-
ской уловкой «средние доходы» населения, позволяющие скры-
вать вопию щие разрывы в благосостоянии населения?
* * *
В стране растёт запрос на правду. Недавний опрос ВЦИОМ
показал, что, несмот ря на все соблазны буржуазного общества,
которые так красоч но живописует наше телевиде ние, «жить не
по лжи» остаётся важнейшей нравственной уста новкой населе-
ния. Более того, число желающих «жить в согла сии со своей со-
вестью» за пос ледние 25 лет возросло на 15%. Лишь 8% опро-
шенных считают возможным для себя пренеб речь правдой во
имя каких-то жизненных целей. Важно по нять причины этой
тенденции. Что это – возрождение христи анских ценностей или
народ просто устал от лжи?
406 407
Приложения
Приложение 1.
Директива № 21. План «Барбаросса»
Фюрер и Верховный Главнокомандующий Вермахта
Ставка фюрера
18.12.1940.
Верховное Главнокомандование Вермахта
Штаб оперативного руководства
Отдел обороны страны
№ 33408/только для командования
Совершенно секретно!
Только для командования!
Только для руководства!
Передавать только через офицера
9 экз.
Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить
Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до
того, как будет закончена война против Англии (План «Барба-
росса»).
Сухопутные силы должны использовать для этой цели все
находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением
тех, которые необходимы для защиты занятых территорий от
всяких неожиданностей.
Задача военно-воздушных сил – высвободить такие силы
для поддержки сухопутных войск при проведении Восточной
компании, чтобы можно было рассчитывать на быстрое завер-
шение наземных операций и вместе с тем ограничить до ми-
нимума разрушение восточных областей Германии вражеской
авиацией. Однако эта концентрация усилий ВВС на Востоке
должна быть ограничена требованием, чтобы все театры воен-
ных действий и районы размещения нашей военной промыш-
ленности были надежно прикрыты от налетов авиации про-
В этой связи полезно вспом нить совет А. И. Солженицына,
который он высказал в своей знаменитой статье «Жить не по
лжи!», опубликованной в самиздате в 1974 г., в разгар совет-
ского «лжесловия»: «...са мый доступный ключ к нашему осво-
бождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покры ла,
пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть вла-
деет не через меня!»
Вячеслав Костиков.
Ну вот и летопись окончена моя.
Москва, 2014 г.
Драгун А. М.
408 409
тивника и наступательные действия против Англии, особен-
но против ее морских коммуникаций, отнюдь не ослабевали.
Основные силы военно-морского флота должны и во время
Восточной кампании, безусловно, быть направлены против Ан-
глии.
Приказ о стратегическом развёртывании вооружённых сил
против Советской России я отдам в случае необходимости за
восемь недель до намеченного срока начала операций.
Приготовления, требующие более продолжительного време-
ни, если они ещё не начались, следует начать уже сейчас и за-
кончить к 15.5.41 г.
Решающее значение должно быть придано тому, чтобы никто
не разгадал намерения осуществить нападение.
Подготовительные мероприятия высших командных инстан-
ций должны проводиться, исходя из следующих основных по-
ложений.
I. Общий замысел
Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в
Западной части России, должны быть уничтожены в смелых
операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения тан-
ковых крыльев. Отступление боеспособных войск противника
на широкие просторы русской территории должно быть предот-
вращено.
Путём быстрого преследования должна быть достигнута ли-
ния, с которой русские военно-воздушные силы будут не в со-
стоянии совершать налёты на территорию Германского рейха.
Конечной целью операции является создание заградительно-
го барьера против Азиатской России по общей линии Волга-
Архангельск. Таким образом, в случае необходимости послед-
ний индустриальный район, остающийся у России на Урале,
можно будет парализовать с помощью авиации.
В ходе этих операций русский Балтийский флот быстро по-
теряет свои базы и окажется, таким образом, неспособным про-
должать борьбу.
Эффективные действия русских военно-воздушных сил
должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в
самом начале операции.
II. Предполагаемые союзники и их задачи
1. В войне против Советской России на флангах нашего
фронта мы можем рассчитывать на активное участие Румынии
и Финляндии.
Верховное главнокомандование вооружённых сил в соответ-
ствующее время согласует и установит, в какой форме воору-
жённые силы обеих стран при их вступлении в войну будут под-
чинены германскому командованию.
2. Задача Румынии будет заключаться в том, чтобы своими от-
борными силами поддержать наступление германских войск на
южном фланге, по крайней мере, в начале его, сковать силы про-
тивника там, где не введены в действие германские войска, а в
остальном нести вспомогательную службу в тыловых районах.
3. Финляндия должна прикрывать сосредоточение и раз-
вёртывание отдельной германской северной группы войск (ча-
сти 21-й группы), следующей из Норвегии, и вести совместно
с ними боевые действия. Кроме того, Финляндия будет ответ-
ственна за захват полуострова Ханко.
4. Следует считать возможным, что самое позднее к началу
операции шведские железные и шоссейные дороги будут пре-
доставлены для использования германской группе войск, пред-
назначаемой для действий на Севере.
III.
А) Сухопутные силы (выражая согласие с оперативными за-
мыслами, доложенными мне).
Театр военных действий разделяется Припятскими болота-
ми на северную и южную части. Направление главного удара
должно быть подготовлено севернее. Здесь следует сосредото-
чить две группы армий.
Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта,
имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизо-
410 411
ванными соединениями из района Варшавы и севернее её и раз-
дробить силы противника в Белоруссии. Таким образом, будут
созданы предпосылки для поворота мощных частей подвиж-
ных войск на север, с тем, чтобы во взаимодействии с Север-
ной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в об-
щем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника,
действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой не-
отложной задачи, за которой должен последовать захват Ленин-
града и Кронштадта, следует приступить к операциям по взя-
тию Москвы как важного центра коммуникаций и военной про-
мышленности.
Только неожиданно быстрый провал русского сопротивления
мог бы оправдать постановку и выполнение этих обеих задач
одновременно.
Важнейшей задачей 21-й армии во время Восточной кампа-
нии остается оборона Норвегии. Имеющиеся сверх того силы
(горный корпус) следует использовать на Севере, прежде все-
го, для обороны области Петсамо (Печенга) и её рудных шахт,
а также трассы Северного Ледовитого океана. Затем эти силы
должны совместно с финскими войсками продвинуться к Мур-
манской железной дороге, чтобы парализовать снабжение Мур-
манской области по сухопутным коммуникациям.
Будет ли такая операция осуществлена более крупными си-
лами германских войск (две-три дивизии) из района Рованиеми
и южнее его, зависит от готовности Швеции предоставить свои
железные дороги в наше распоряжение для переброски войск.
Перед основными силами финской армии будет поставлена
задача в соответствии с продвижением германского северного
фланга сковать как можно большее количество русских войск,
наступая западнее или по обеим сторонам Ладожского озера и
овладеть полуостровом Ханко.
Армии, действующей на юге от Припятских болот, должны
еще западнее Днепра в ходе окружной операции и при помощи
сильных флангов полностью разбить расположенные на Укра-
ине русские силы. С этой целью необходимо сконцентрировать
главное направление удара из района Люблин в общем направ-
лении на Киев, в то время как силы, находящиеся в Румынии,
образуют отделенный большим расстоянием защитный фланг
через нижнее течение Прута. Румынской армии отводится зада-
ча сковать находящиеся между ними русские силы
По окончании сражений южнее и севернее Припятских бо-
лот развернуть преследование противника и обеспечить дости-
жение следующих целей:
- на юге – своевременно занять важный в военном и экономи-
ческом отношении Донецкий бассейн,
- на севере – быстро выйти к Москве.
Захват этого города означает не только решающий политиче-
ский и экономический успех, но и потерю важнейшего железно-
дорожного узла.
Б) Военно-воздушные силы.
Их задача будет заключаться в том, чтобы, максимально па-
рализовать и нейтрализовать противодействие русских военно-
воздушных сил и поддержать сухопутные войска в их операци-
ях на решающих направлениях. Это будет, прежде всего, необ-
ходимо на направлении центральной группы армий и на глав-
ном крыле южной группы армий.
Русские железные дороги и пути сообщения в зависимости
от их значения для операции должны перерезаться или выво-
диться из строя посредством захвата наиболее близко распо-
ложенных к району боевых действий важных объектов (реч-
ные переправы!) смелыми действиями воздушно-десантных
войск.
В целях сосредоточения всех сил для борьбы против враже-
ской авиации и для непосредственной поддержки сухопутных
войск не следует во время операции подвергать нападению объ-
екты военной промышленности. Подобные нападения, и пре-
жде всего в направлении Урала, будут стоять на повестке дня
только по окончании маневренных операций.
В) Военно-морской флот.
В войне против Советской России военно-морскому флоту
отводится задача, обеспечивая оборону своего побережья, вос-
препятствовать прорыву военно-морского флота противника из
412 413
Балтийского моря. Учитывая, что после выхода к Ленинграду
русский Балтийский флот потеряет свой последний опорный
пункт и окажется в безнадёжном положении, следует избегать
до этого момента крупных операций на море.
После нейтрализации русского флота задача будет состоять
в том, чтобы обеспечить полную свободу морских сообщений
в Балтийском море, в частности снабжение по морю северного
фланга сухопутных войск (траление мин!).
IV.
Все распоряжения, которые будут отданы главнокомандую-
щими на основании этой директивы, должны совершенно опре-
делённо исходить из того, что речь идёт о мерах предосторож-
ности на тот случай, если Россия изменит свою нынешнюю по-
зицию в отношении нас. Число офицеров, привлекаемых для
первоначальных приготовлений, должно быть максимально
огранич енным. Остальных сотрудников, участие которых необ-
ходимо, следует привлекаться к работе как можно позже и зна-
комить с задачами только в том объеме, который необходим для
исполнения служебных обязанностей каждым из них в отдель-
ности. В противном случае существует опасность возникнове-
ния серьёзнейших политических и военных осложнений в ре-
зультате раскрытия наших приготовлений, сроки которых ещё
не назначены.
V.
Я ожидаю от господ главнокомандующих устных докладов
об их дальнейших намерениях, основанных на настоящей ди-
рективе.
О намеченных подготовительных мероприятиях всех видов
вооружённых сил и о ходе их выполнения докладывать мне че-
рез Верховное Главнокомандование вооружённых сил.
(Подпись): А. Гитлер
(Перевод с нем.: Л. Бённеманн.
Редакция перевода: Л. Антипова)
Приложение 2.
Схема к плану «Барбаросса».
------- государственные границы 1941 г.
•••••••• запланированная линия максимального продвижения
запланированные ударные направления
немецкого вермахта на 1-ом и 2-ом этапах
запланированные ударные направления
немецкого вермахта на 3-ем этапе.
414 415
Приложение 3.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ УКАЗАНИЯ К ДИРЕКТИВЕ № 21
(план «Барбаросса»)
Район боевых действий и исполнительная власть
Не позднее чем за 4 недели до начала операций в Восточной
Пруссии и в генерал-губернаторстве** вступают в силу все при-
казы и распоряжения по боевому обеспечению, изданные вер-
ховным главнокомандованием вооруженных сил. После согла-
сования с главным командованием ВВС главнокомандующий
сухопутными войсками должен представить свои соображения
по этому вопросу.
Включение Восточной Пруссии и генерал-губернаторства в
район боевых действий сухопутных войск не предусмотрено.
Но на основании неопубликованных распоряжений фюрера от
19 и 21.10.1939 г. главнокомандующий сухопутными войска-
ми имеет право проводить в жизнь все мероприятия, необходи-
мые для выполнения военных задач и для обеспечения безопас-
ности армии. Он может также передать эти полномочия коман-
дующим армиями и группами армий. Подобные мероприятия
должны проводиться в жизнь раньше всех распоряжений, ис-
ходящих от гражданский властей. Занимаемая в ходе военных
действий русская территория должна быть, как только позволит
обстановка, разделена согласно специальным указаниям на от-
дельные государства с самостоятельными правительствами.
Для этого следует:
а) По возможности ограничить глубину района боевых дей-
ствий, который будет намечен, как только сухопутные войска
перейдут имперскую границу и границы соседних с нею госу-
дарств.
Главнокомандующий сухопутными войсками имеет право
осуществлять свою власть на этой территории и уполномочи-
вать на это командующих армиями и группами армий.
б) Для подготовки политического управления в районе бое-
вых действий сухопутных войск рейхсфюрер СС получает спе-
циальное задание, которое вытекает из идеи борьбы двух ди-
аметрально противоположных политических систем. В рамках
этого задания рейхсфюрер действует самостоятельно и на свою
ответственность. В остальном исполнительная власть главно-
командующего сухопутными войсками и подчиненных ему ин-
станций затронута не будет. Рейхсфюрер СС отвечает за то, что-
бы выполнение его задач не нарушало ход боевых операций.
Более подробно этот вопрос будет разработан главнокоманду-
ющим сухопутными войсками при согласовании с рейхсфюре-
ром СС.
в) Как только район боевых действий достигнет достаточной
глубины, он должен быть ограничен с тыла. На оккупированной
территории, находящейся за районом боевых действий, будет
организовано собственное политическое управление. Эта тер-
ритория с учетом национальности ее народонаселения и в при-
близительном соответствии с границами групп армий будет раз-
делена вначале на области: Северную (Прибалтика), Централь-
ную (Белоруссия) и Южную (Украина).
В этих областях политическая власть переходит к рейхско-
миссарам, которые получают указания лично от фюрера.
Для проведения военных мероприятий в областях, находя-
щихся вне района боевых действий, будут назначены команду-
ющие оккупационными войсками, подчиняющиеся непосред-
ственно начальнику штаба верховного главнокомандования во-
оруженных сил.
Командующий является высшим представителем воору-
женных сил и исполнителем военной власти в данной обла-
сти. Он выполняет задачи командующего на данной территории
и имеет права командующего армией или командира корпуса.
На него возлагаются следующие задачи:
а) тесное взаимодействие с рейхскомиссаром, оказание по-
следнему поддержки в решении его политических задач;
б) использование и охрана хозяйственных ресурсов страны
для нужд немецкого хозяйства (см. п. 4);
в) использование ресурсов страны для снабжения германских
войск по требованию главного командования сухопутных войск;
416 417
г) вооруженная охрана всей территории, и прежде всего аэро-
дромов, коммуникаций и складов, от попыток диверсии и на слу-
чай появления десантов противника или восстания населения;
д) регулирование __________движения по дорогам;
е) разрешение вопроса размещения и расквартирования во-
йск, полиции, различных организаций и военно-полевых учреж-
дений, если они остаются на данной территории.
По отношению к гражданским учреждениям командующий
имеет право требовать проведения мероприятий, необходимых
для выполнения военных задач. Его распоряжения в этой обла-
сти должны быть выполнены прежде любых распоряжений дру-
гих инстанций, в том числе и распоряжений рейхскомиссара.
Служебные указания, приказ на организацию соответствую-
щих инстанций и распоряжение о выделении необходимого ко-
личества войск последуют особо.
Время передачи власти командующим оккупационными
войсками будет указано особо, как только военная обстановка
позволит провести это мероприятие без ущерба для хода боевых
операций. До этого момента все инстанции, руководимые глав-
ным командованием сухопутных войск, осуществляют свою де-
ятельность на основе указаний, данных для командующих окку-
пационными войсками.
Единое руководство хозяйственными инстанциями в районе
боевых действий и на оккупированной территории фюрер пору-
чил рейхсмаршалу, который перепоручил эту задачу начальни-
ку управления военной экономики и промышленности. Особые
распоряжения по этому вопросу будут изданы управлением во-
енной экономики и промышленности Верховного главкомандо-
вания вооруженных сил.
Основная часть полиции будет подчинена рейхскомиссарам.
Заявки на переподчинение частей полиции в районе боевых
действий должны быть заранее направлены от главного коман-
дования сухопутных войск в отдел обороны страны при Верхов-
ном главнокомандовании вооруженных сил (штаб оперативно-
го руководства).
Об отношении войск к населению и о задачах военного три-
бунала будут изданы особые распоряжения.
Транспорт, товарооборот и связь
К началу операции штабом оперативного руководства Вер-
ховного главнокомандования вооруженных сил будут изданы
особые указания, необходимые для проведения мероприятий
по ограничению сообщения, товарооборота и связи с Росси-
ей.
С началом военных операций главнокомандующий сухо-
путными войсками закрывает советско-германскую границу
(в последующем тыловую границу района боевых действий)
для всех гражданских лиц, для товарооборота и всех видов свя-
зи. Исключением являются полицейские органы, которые будут
действовать по указанию рейхсфюрера СС с личного разреше-
ния фюрера.
Размещением и снабжением этих органов ведает генерал-
квартирмейстер главного командования сухопутных войск, ко-
торый для этого может потребовать у рейхсфюрера СС выделе-
ния специальных офицеров связи.
Граница будет закрыта также для руководящих лиц и упол-
номоченных от имперских властей и партийных организаций.
В соответствии с этим указанием штаб оперативного руковод-
ства оповестит все имперские власти и партийные организации.
В исключительных случаях посещение этих районов может раз-
решаться только главнокомандующим сухопутными войсками
или уполномоченными им учреждениями.
Исходя из особых распоряжений, изданных для полицейских
органов рейхсфюрера СС, разрешение на въезд в Россию сле-
дует испрашивать только у главнокомандующего сухопутными
войсками.
Указания для Румынии, Словакии, Венгрии и Финляндии.
Верховное главнокомандование вооруженных сил, координи-
руя свои действия с министерством иностранных дел, достигает
необходимого соглашения с этими государствами. Если в ходе
операций возникнет необходимость расширения прав команду-
418 419
ющих немецкими войсками в этих странах, то последние долж-
ны обращаться по этому вопросу к Верховному главнокомандо-
ванию вооруженных сил.
Разрешается применять полицейские меры, необходимые
для обеспечения безопасности войск, не испрашивая на то осо-
бых полномочий.
Дальнейшие распоряжения по этому вопросу последуют поз-
же. Особые распоряжения по вопросам доставки продоволь-
ствия и фуража, размещения войск и материальной части, за-
купки и отправки товаров, денежного обеспечения и выплаты
содержания, возмещения убытков, почтово-телеграфной связи,
железнодорожного сообщения и юрисдикции в этих странах бу-
дут изданы позже.
Все требования воинских частей и инстанций, предъявля-
емые к правительствам этих стран, должны быть направлены
в отдел обороны страны Верховного главнокомандования во-
оруженных __________сил (штаб оперативного руководства) не позднее
27 марта 1941 г.
Указания относительно Швеции.
Так как Швеция может быть использована только для прохож-
дения войск, никаких особых прав на этой территории для ко-
мандующего немецкими войсками не предусмотрено. Но тем
не менее он имеет право и обязан обеспечить охрану железных
дорог от актов диверсий.
Начальник штаба
Верховного главнокомандования
вооруженных сил
Подписал: Кейтель
Верно: майор генштаба (подпись)
Главное командование сухопутных войск.
Генеральный штаб. Оперативный отдел.
№ 050/41 – документ командования.
Сов. Секретно.
31.1.41 г.
ДИРЕКТИВА ПО СОСРЕДОТОЧЕНИЮ ВОЙСК
(план «Барбаросса»)
Общие задачи.
В случае если Россия изменит свое нынешнее отношение к
Германии, следует в качестве меры предосторожности осуще-
ствить широкие подготовительные мероприятия, которые по-
зволили бы нанести поражение Советской России в быстротеч-
ной кампании еще до того, как будет закончена война против
Англии.
Операции должны быть проведены таким образом, чтобы по-
средством глубокого вклинения танковых войск была уничто-
жена вся масса русских войск, находящихся в Западной России.
При этом необходимо предотвратить возможность отступле-
ния боеспособных русских войск в обширные внутренние рай-
оны страны.
Положение противника.
Следует считать наиболее вероятным, что русские, исполь-
зуя усиленные на отдельных участках полевые укрепления на
новой и старой государственных границах, а также многочис-
ленные удобные для обороны водные преграды, вступят в бой
крупными соединениями западнее рек Днепр и Западная Двина.
Русское командование будет придавать особое значение тому,
чтобы по возможности дольше удерживать свои авиационные
и морские базы в Прибалтийских провинциях и сохранять при-
мыкание своего южного фланга к Черному морю посредством
использования крупных сил.
При неблагоприятном развитии операций южнее и севернее
Припятских болот русские будут пытаться остановить немецкое
наступление на линии рек Днепр, Западная Двина.
Уже при ликвидации немецких прорывов, а также при воз-
можных попытках отвести находящиеся под угрозой войска на
линию Днепр, Западная Двина следует считаться с возможно-
стью наступательных действий со стороны крупных русских со-
единений с использованием танков.
420 421
Подробно группировка противника приведена в приложении
За-г и справке «Вооруженные Силы Союза Советских Социали-
стических Республик» от 1.1.1941 года.
Замысел.
Первое намерение главного командования сухопутных войск
в соответствии с вышеизложенной задачей состоит в том, чтобы
расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенных
в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощ-
ных подвижных группировок севернее и южнее Припятских бо-
лот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные груп-
пировки вражеских войск.
Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под коман-
дованием генерал-фельдмаршала Рундштедта, используя стре-
мительный удар мощных танковых соединений из района Лю-
блина, отрезает советские войска, находящиеся в Галиции и
Западной Украине, от их коммуникаций на Днепре, захваты-
вает переправы через р. Днепр в районе Киева и южнее его
и обеспечивает, таким образом, свободу маневра для реше-
ния последующих задач во взаимодействии с войсками, дей-
ствующими севернее, или же выполнение новых задач на юге
России.
Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр»
под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в
бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв
из района Варшава и Сувалки в направлении Смоленска; пово-
рачивает затем танковые войска на север и совместно с груп-
пой армий «Север» (генерал-фельдмаршал фон Лееб), наступа-
ющей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленин-
град, уничтожает советские войска, находящиеся в Прибалтике.
Затем войска группы армий «Север» и подвижные войска груп-
пы армий «Центр» совместно с финской армией и подброшен-
ными для этого из Норвегии немецкими войсками окончатель-
но лишают противника последних оборонительных возможно-
стей в северной части России. В результате этих операций будет
обеспечена свобода маневра для выполнения последующих за-
дач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими
в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на се-
вере России поворот войск на север отпадает и может встать во-
прос о немедленном ударе на Москву.
Начало наступления будет отдано единым приказом по
всему фронту от Черного до Балтийского моря (день – «Б»,
время – «У»).
Основой для ведения боевых действий в этой операции мо-
гут послужить принципы, оправдавшие себя в польской кампа-
нии. При этом, однако, следует учитывать, что наряду с сосре-
доточением сил на направлениях главных ударов необходимо
атаковать противника также и на прочих участках фронта.
Только таким образом можно будет воспрепятствовать своев-
ременному отходу боеспособных сил противника и уничтожить
их западнее линии Днепр, Зап. Двина. В еще большей степени,
чем до сих пор, следует ожидать воздействия вражеской авиа-
ции по сухопутным войскам, тем более что немецкие воздуш-
ные силы не будут полностью привлечены для операций про-
тив России. Войска также должны быть готовы к тому, что про-
тивник может применить и химические отравляющие вещества.
Задачи групп армий и армий:
а) Группа армий «Юг» наступает своим усиленным левым
флангом в общем направлении на Киев, имея впереди подвиж-
ные части. Общая задача – уничтожить советские войска в Га-
лиции и Западной Украине еще к западу от р. Днепр и захва-
тить своевременно переправы на Днепре в районе Киева и юж-
нее, создав тем самым предпосылки для продолжения операций
восточнее Днепра. Наступление следует подготовить и прове-
сти таким образом, чтобы подвижные войска были сконцентри-
рованы для удара из района Люблина в направлении Киева.
В соответствии с этой общей задачей армии и танковая груп-
па, руководствуясь непосредственными указаниями командова-
ния группы армий «Юг», должны обеспечить выполнение сле-
дующих задач:
422 423
11-я армия обеспечивает прикрытие румынской террито-
рии от вторжения советских войск, имея в виду жизненно важ-
ное значение Румынии для ведения войны. В ходе наступления
войск группы армий «Юг» 11-я армия сковывает противостоя-
щие ей вражеские силы, создавая ложное впечатление стратеги-
ческого развертывания крупных сил, и, по мере развития даль-
нейшей обстановки путем нанесения во взаимодействии с ави-
ацией ряда ударов по отходящим войскам противника, препят-
ствует организованному отходу советских войск за Днестр.
1-я танковая группа во взаимодействии с войсками 17-й и 6-й
армий прорывает оборону войск противника, сосредоточенных
близ границы между Рава-Русская и Ковель и, продвигаясь че-
рез Бердичев, Житомир, своевременно выходит на р. Днепр в
районе Киева и южнее. В дальнейшем, не теряя времени, со-
гласно указаниям командования группы армий «Юг», продол-
жает наступление вдоль Днепра в юго-восточном направлении
с тем, чтобы воспрепятствовать отходу за р. Днепр вражеской
группировки, действующей в Западной Украине, и уничтожить
ее ударом с тыла.
17-я армия прорывает оборону противника на границе северо-
западнее Львова. Быстро продвигаясь своим сильным левым
флангом, она отбрасывает противника в юго-восточном направ-
лении и уничтожает его. В дальнейшем эта армия, используя
успешное продвижение войск танковой группы, без промедле-
ния выходит в район Винницы, Бердичева и, смотря по обста-
новке, продолжает наступление в южном или юго-восточном
направлении.
6-я армия во взаимодействии с соединениями 1-й танковой
группы прорывает вражеский фронт в районе города Луцк и,
прикрывая северный фланг группы армий от возможных атак со
стороны Припятских болот, по возможности своими главными
силами с максимальной быстротой следует на Житомир вслед
за войсками танковой группы. Войска армии должны быть го-
товы по указанию командования группы армий повернуть свои
главные силы на юго-восток западнее р. Днепр, с тем, чтобы
во взаимодействии с танковой группой воспрепятствовать отхо-
ду за Днепр вражеской группировки, действующей в Западной
Украине, и уничтожить ее.
б) Группа армий «Центр», сосредоточив свои главные силы
на флангах, раскалывает вражеские силы в Белоруссии. Под-
вижные соединения, наступающие южнее и севернее Минска,
своевременно соединяются в районе Смоленска и таким об-
разом создают предпосылки для взаимодействия крупных сил
подвижных войск с войсками группы армий «Север» с целью
уничтожения сил противника, находящихся в Прибалтике и в
районе Ленинграда.
В рамках этой задачи по указаниям командования группы ар-
мий «Центр» танковые группы и армии выполняют следующие
задачи:
2-я танковая группа, взаимодействуя с 4-й армией, прорыва-
ет вражеские пограничные укрепления в районе Кобрина и се-
вернее и, быстро продвигаясь на Слуцк и Минск, во взаимодей-
ствии с 3-й танковой группой, наступающей в район севернее
Минска, создает предпосылки для уничтожения войск против-
ника, находящихся между Белостоком и Минском. Ее дальней-
шая задача: в тесном взаимодействии с 3-й танковой группой
как можно скорее захватить местность в районе Смоленска и
южнее его, воспрепятствовать сосредоточению сил противни-
ка в верхнем течении Днепра, сохранив тем самым группе ар-
мий «Центр» свободу действий для выполнения последующих
задач.
3-я танковая группа во взаимодействии с 9-й армией про-
рывает вражеские пограничные укрепления севернее Гродно,
стремительно продвигается в район севернее Минска и во взаи-
модействии с наступающей с юго-запада на Минск 2-й танковой
группой создает предпосылки для уничтожения сил противни-
ка, находящегося между Белостоком и Минском. Последующая
задача 3-й танковой группы: тесно взаимодействуя со 2-й тан-
ковой группой, ускоренными темпами достигнуть района Ви-
тебска и севернее, воспрепятствовать сосредоточению сил про-
424 425
тивника в районе верхнего течения Двины, обеспечив тем са-
мым группе армий свободу действий в выполнении последую-
щих задач.
4-я армия, нанося главный удар по обе стороны Брест-
Литовска, форсирует р. Зап. Буг и тем самым открывает доро-
гу 2-й танковой группе на Минск. Основными силами разви-
вает наступление через р. Шара у Слонима и южнее, исполь-
зуя успех танковых групп, во взаимодействии с 9-й армией уни-
чтожает войска противника, находящиеся между Белостоком
и Минском. В дальнейшем эта армия следует за 2-й танковой
группой, прикрывая свой левый фланг со стороны Припятских
болот, захватывает переправу через р. Березину между Бобруй-
ском и Березино и форсирует р. Днепр у Могилева и севернее.
9-я армия во взаимодействии с 3-й танковой группой нано-
сит главный удар северным крылом по группировке против-
ника, расположенной западнее и севернее Гродно, используя
успех танковых групп, стремительно продвигается в направ-
лении Лида, Вильнюса и уничтожает совместно с 4-й армией
силы противника, находящиеся между Белостоком и Минском.
В дальнейшем, следуя за 3-й танковой группой, выходит на
р. Зап. Двина у Полоцка и юго-восточнее его.
в) Группа армий «Север» имеет задачу уничтожить действу-
ющие в Прибалтике силы противника и захватом портов на Бал-
тийском море, включая Ленинград и Кронштадт, лишить рус-
ский флот его баз. Вопросы совместных действий с мощными
подвижными силами, наступающими на Смоленск и находящи-
мися в подчинении группы армий «Центр», будут своевременно
уточнены и доведены до сведения особо главным командовани-
ем сухопутных войск.
В соответствии с этой задачей группа армий «Север» про-
рывает фронт противника и, нанося главный удар в направле-
нии на Двинск, как можно быстрее продвигается своим усилен-
ным правым флангом, выбросив вперед подвижные войска для
форсирования р. Зап. Двина, выходит в район северо-восточнее
Опочки с целью не допустить отступления боеспособных рус-
ских сил из Прибалтики на восток и создать предпосылки для
дальнейшего успешного продвижения на Ленинград.
В рамках этой задачи по указанию командования группы ар-
мий «Север» 4-я танковая группа и армии выполняют следую-
щие задачи:
4-я танковая группа совместно с 16-й и 18-й армиями про-
рывает фронт противника между оз. Виштынецкое и дорогой
Тильзит, Шауляй, продвигается к Зап. Двине в район Двинска
и южнее и захватывает плацдарм на восточном берегу р. Зап.
Двина. В дальнейшем 4-я танковая группа как можно быстрее
достигает района северо-восточнее Опочки, чтобы отсюда, в
зависимости от обстановки, продолжить наступление в северо-
восточном или северном направлении.
16-я армия во взаимодействии с 4-й танковой группой про-
рывает фронт противостоящего противника и, нанося главный
удар по обеим сторонам дороги Эбенроде, Каунас, стремитель-
ным продвижением своего сильного правого фланга за танко-
вым корпусом выходит по возможности быстрее на северный
берег р. Зап. Двина у Двинска и южнее его. В дальнейшем эта
армия, следуя за 4-й танковой группой, быстро выходит в рай-
он Опочки.
18-я армия прорывает фронт противостоящего противника
и, нанося главный удар вдоль дороги Тильзит, Рига и восточ-
нее, быстро форсирует своими главными силами р. Зап. Двина
у Плявинас и южнее, отрезает находящиеся юго-западнее Риги
части противника и уничтожает их. В дальнейшем она, быстро
продвигаясь к рубежу Псков, Остров, препятствует отходу рус-
ских войск в район южнее Чудского озера и по указанию коман-
дования группы армий «Север» во взаимодействии с танками в
районе севернее Чудского озера очищает территорию Эстонии
от противника.
Важно заблаговременно захватить главнейшие балтийские
порты.
Верховное главнокомандование вооруженных сил
Штаб оперативного руководства.
426 427
Отдел обороны страны (оперативный отдел)
№ 44142/41. Сов. секретно. Ставка фюрера.
15.2.41 г.
13 экземпляров
9-й экземпляр
Основание. Распоряжение верховного главнокомандования во-
оруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел оборо-
ны страны № 22048/40 от 3.2.41 г. Сов. секретно.
ДИРЕКТИВА ПО ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРОТИВНИКА
Цель дезинформации заключается в том, чтобы скрыть под-
готовку к операции «Барбаросса». Эта главная цель и должна
лечь в основу всех мероприятий по дезинформации противника.
В первый период времени, примерно до апреля месяца, не-
обходимо по-прежнему поддерживать в общественном мнении
неопределенность относительно наших намерений. На следую-
щем этапе подготовки к операции «Барбаросса», скрыть кото-
рые станет уже невозможно, должны быть представлены в виде
ложных мероприятий, проводимых якобы с целью отвлечения
внимания от возможного вторжения в Англию.
Ниже приводятся руководящие указания относительно
средств дезинформации.
а) На первом этапе. Акцентирование предстоящего вторже-
ния в Англию; широкая информация о новых средствах нападе-
ния на транспорты; преувеличение значения вспомогательных
операций «Марита» (Магitа), «Подсолнечник» (Sоnnеnblumе),
действий 10-го авиационного корпуса и количества сил, пред-
назначенных для проведения этих операций.
Мотивировка стратегического сосредоточения и развертыва-
ния для операции «Барбаросса». Развертывание сил для опера-
ции «Барбаросса» проводить под видом обмена сил между Запа-
дом, Германией и Востоком, подтягивания тыловых эшелонов
для операции «Марита» или, в конце концов, под видом обеспе-
чения тылового прикрытия со стороны России на случай пере-
хода к обороне.
б) На втором этапе. Стратегическое развертывание сил для
операции «Барбаросса» должно быть представлено в свете ве-
личайшего в истории войн дезинформационного маневра с це-
лью отвлечения внимания от последних приготовлений к втор-
жению в Англию.
Данное мероприятие может иметь успех, так как первый удар
по Англии благодаря интенсивнейшему использованию новых
боевых средств и перевесу английских сил только на море мо-
жет быть осуществлен сравнительно незначительными силами.
В связи с этим основная масса немецких войск может быть ис-
пользована для демонстративного маневра. Стратегическое раз-
вертывание против Англии, напротив, начнется только одновре-
менно с нанесением первого удара.
Осуществление дезинформации:
1. Служба информации (руководит начальник разведки и кон-
трразведки верховного главнокомандования вооруженных сил).
Основной принцип: осторожно пользоваться общей инфор-
мацией, только строго по каналам, которые будут указаны на-
чальником разведки и контрразведки. Последний руководит
также передачей целесообразных дезинформационных сведе-
ний атташе в нейтральных странах и атташе нейтральных го-
сударств в Берлине. В общем, дезинформация должна иметь
форму мозаичной картины, которая определяется общими це-
лями.
Для обеспечения согласованности практических меропри-
ятий, проводимых командованиями видов вооруженных сил
(главным образом переброска войск), с деятельностью службы
информации верховного главнокомандования штаб оператив-
ного руководства (отдел обороны страны) по договоренности с
главными штабами видов вооруженных сил и управлением раз-
ведки и контрразведки верховного главнокомандования будет
периодически, в зависимости от обстановки, пополнять имею-
щиеся общие инструкции новыми указаниями.
На первом совещании, которое будет созвано в ближайшем
будущем, необходимо решить следующее:
428 429
а) на протяжении какого времени предполагаемые перевоз-
ки войск по железным дорогам следует показывать в виде нор-
мального обмена войск между Западом, Германией и Востоком;
б) какие перевозки на Запад могут быть использованы при
контршпионаже в качестве дезинформации «Вторжение__________» (на-
пример, замаскированный подвоз нового технического имуще-
ства);
в) следует ли и как распространять слухи о том, что военно-
морской флот и авиация в последнее время воздерживались от
действий согласно плану, независимо от метеорологических
условий, для того, чтобы сберечь силы для большого наступле-
ния, связанного с вторжением в Англию;
г) каким образом должна проводиться подготовка к меропри-
ятиям, которые предстоит начать по сигналу «Альбион».
Мероприятия главных штабов видов вооруженных сил:
Несмотря на значительное ослабление приготовлений к опе-
рации «Морской лев», необходимо делать все возможное для
того, чтобы внутри вооруженных сил сохранить впечатление,
что подготовка к высадке в Англию ведется в совершенно но-
вой форме и что подготовленные ранее для этой цели войска от-
водятся в тыл до определенного момента. Необходимо как мож-
но дольше держать в заблуждении относительно действитель-
ных планов даже те войска, которые предназначены для дей-
ствий непосредственно на Востоке.
Главному командованию сухопутных войск предлагается
проконтролировать, возможно ли будет все мероприятия, свя-
занные с подготовкой к операции «Барбаросса», как то: введе-
ние в целях дезинформации максимального графика перевозок,
запрета отпусков и тому подобные меры, увязать во времени с
началом операции «Марита».
Особо важное значение имеет распространение дезинформа-
ционных сведений об авиадесантном корпусе, которые бы сви-
детельствовали о намерении использовать его против Англии
(прикомандирование английских переводчиков, выпуск из печа-
ти новых английских топографических материалов и тому по-
добное). Главнокомандующему военно-воздушными силами
предлагается заняться урегулированием соответствующих во-
просов с начальником управления разведки и контрразведки
верховного главнокомандования вооруженных сил.
Чем больше будет скопление сил на Востоке, тем более необ-
ходимо делать все для того, чтобы поддерживать в обществен-
ном мнении неопределенность относительно наших планов. С
этой целью главное командование сухопутных войск совмест-
но с управлением разведки и контрразведки верховного глав-
нокомандования вооруженных сил должно подготовить все не-
обходимое для внезапного «оцепления» определенных районов
на побережье проливов Ла-Манш и Па-де-Кале и в Норвегии.
(Сигнал для начала действий – условное слово «Альбион»). При
этом не столь важно провести оцепление полностью и вводить
в действие крупные силы, сколько произвести сенсацию соот-
ветствующими мероприятиями. Проведением этой демонстра-
ции, а также других мероприятий, как то: установка техниче-
ского имущества, которое неприятельская разведка может при-
нять за неизвестные до сих пор «ракетные батареи», преследу-
ется одна цель – создать видимость предстоящих «сюрпризов»
против английского острова.
Чем шире будет проводиться подготовка к операции «Бар-
баросса», тем труднее станет поддерживать успех дезинформа-
ции. Тем не менее, помимо сохранения в тайне проводимых ме-
роприятий, должно быть сделано все возможное в свете данной
инструкции. Желательно, чтобы все инстанции, причастные к
готовящейся операции, проявляли собственную инициативу и
вносили свои предложения.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
вооруженных сил
Подписал: Кейтель
Верно: капитан (подпись)
430 431
Приложение 4.
СООБЩЕНИЕ ТАСС [13 июня 1941 г.]
Еще до приезда в Лондон английского посла в СССР г-на
Криппса, особенно же после его приезда, в английской и вооб-
ще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близо-
сти войны между СССР и Германией». По этим слухам: 1) Гер-
мания будто бы предъявила СССР претензии территориального
и экономического характера, и теперь идут переговоры между
Германией и СССР о заключении нового, более тесного согла-
шения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии,
в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у гра-
ниц СССР с целью нападения на СССР; 3) Советский Союз, в
свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Гер-
манией и сосредоточивает войска у границ последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, от-
ветственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду
упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС зая-
вить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропа-
гандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в
дальнейшем расширении и развязывании войны.
ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР ника-
ких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесно-
го соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не мог-
ли иметь места; 2) по данным СССР, Германия также неуклонно
соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении,
как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кру-
гов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять
нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в
последнее время переброска германских войск, освободивших-
ся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные
районы Германии, связана, надо полагать, с другими мотивами,
не имеющими касательства к советско-германским отношени-
ям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблю-
дал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта
о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к
войне с Германией, являются лживыми и провокационными; 4)
проводимые сейчас летние сборы запасных Красной армии и
предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как об-
учение запасных и проверку работы железнодорожного аппара-
та, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изо-
бражать эти мероприятия Красной армии как враждебные Гер-
мании по меньшей мере нелепо.
АП РФ. Ф.З. Оп. 64. Д. 675. Лл. 177-178.
«Известия», 14 июня 1941 г. \362\
Приложение 5.
Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу
в связи с началом войны против
Советского Союза 22 июня 1941 года
Немецкий народ! Национал-социалисты! Одолеваемый тя-
желыми заботами, я был обречен на многомесячное молчание.
Но теперь настал час, когда я, наконец, могу говорить открыто.
Когда 3 сентября 1939 года Англия объявила войну Герман-
скому Рейху, снова повторилась британская попытка сорвать
любое начало консолидации и вместе с тем подъема Европы по-
средством борьбы против самой сильной в данное время держа-
вы континента.
Так некогда Англия после многих войн погубила Испанию.
Так вела она войны против Голландии. Так сражалась позже с
помощью всей Европы против Франции. И так на рубеже столе-
тия она начала окружение тогдашней Германской империи, а в
1914 году – мировую войну.
Только из-за отсутствия внутреннего единства Германия по-
терпела поражение в 1918 году. Последствия были ужасны. По-
сле того как первоначально было лицемерно объявлено, что
борьба ведется только против кайзера и его режима, когда не-
432 433
мецкая армия сложила оружие, началось планомерное уничто-
жение Германской империи. В то время, как казалось, дослов-
но сбывается пророчество одного французского государствен-
ного деятеля, что в Германии 20 миллионов лишних людей, т.е.
их нужно устранить с помощью голода, болезней или эмигра-
ции, национал-социалистическое движение начало свою работу
по объединению немецкого народа и тем самым положило путь
к возрождению Империи.
Эт от новый подъем нашего народа из нужды, нищеты и по-
зорного неуважения к нему проходил под знаком чисто внутрен-
него воздержания. Англию, в частности, это никак не затраги-
вало и ничего ей не угрожало. Несмотря на это, моментально
возобновилась вдохновляемая ненавистью политика окружения
Германии. Изнутри и извне плелся известный нам заговор евре-
ев и демократов, большевиков и реакционеров, с единственной
целью помешать созданию нового национального государства и
снова погрузить Рейх в пучину бессилия и нищеты.
Кроме нас, ненависть этого международного всемирного за-
говора была обращена против тех народов, которым тоже не по-
везло, и они были вынуждены зарабатывать хлеб насущный в
самой жестокой борьбе за существование. Прежде всего, оспа-
ривалось и даже формально запрещалось право Италии и Япо-
нии, как и Германии, на свою долю в богатствах этого мира.
Союз этих наций был поэтому лишь актом самообороны про-
тив угрожавшей им эгоистической всемирной коалиции богат-
ства и власти.
Ещё в 1936 году Черчилль заявил, по словам американского
генерала Вуда, перед комитетом Палаты представителей США,
что Германия снова становится слишком сильной, и поэтому ее
нужно уничтожить.
Летом 1939 года Англии показалось, что настал момент на-
чать это вновь задуманное уничтожение с повторения широко-
масштабной политики окружения Германии.
Систематическая кампания лжи, которая была организована
с этой целью, была направлена на то, чтобы убедить другие на-
роды, будто над ними нависла угроза, поймать их сначала в ло-
вушку английских гарантий и обещаний поддержки, а потом,
как накануне мировой войны, заставить их воевать против Гер-
мании.
Так, Англии удалось с мая по август 1939 года распростра-
нить в мире утверждение, будто Германия непосредственно
угрожает Литве, Эстонии, Латвии, Финляндии, Бессарабии, а
также Украине. Часть этих стран с помощью подобных утверж-
дений отклонили обещанные гарантии – и они тем самым сде-
лались частью фронта окружения Германии.
При этих обстоятельствах я, сознавая свою ответственность
перед своей совестью и перед историей немецкого народа, счел
возможным не только заверить эти страны и их правительства в
лживости британских утверждений, но и, кроме того, специаль-
но успокоить самую сильную державу Востока с помощью тор-
жественных заявлений о границах сфер наших интересов.
Национал-социалисты! Вы все, конечно, чувствовали тог-
да, что этот шаг был для меня горьким и трудным. Никогда
немецкий народ не испытывал враждебных чувств к наро-
дам России. Только на протяжении двух последних десятиле-
тий еврейско-большевистские правители из Москвы старались
поджечь не только Германию, но и всю Европу. Не Германия
пыталась перенести свое националистическое мировоззре-
ние в Россию, а еврейско-большевистские правители в Москве
неуклонно предпринимали попытки навязать нашему и дру-
гим европейским народам свое господство, притом не толь-
ко с помощью идеологии, но, прежде всего, также военными
средствами.
Но результатами деятельности этого режима во всех странах
были только хаос, нищета и голод. В противовес этому я два де-
сятилетия старался при минимальном вмешательстве и без раз-
рушения нашего производства построить в Германии новый со-
циалистический порядок, который не только ликвидировал без-
работицу, но и обеспечил, благодаря повышению оплаты труда,
постоянный приток людей в сферу созидания.
434 435
Успехи этой политики новых экономических и социальных
отношений в нашем народе, которые, планомерно преодолевая
сословные и классовые противоречия, имеют своей конечной
целью создание подлинного народного сообщества, уникальны
во всем мире.
Поэтому в августе 1939 года для меня было таким трудным
решение послать моего министра в Москву, чтобы попытаться
там оказать противодействие британской политике окружения
Германии. Я сделал это не только осознавая свою ответствен-
ность перед немецким народом, но, прежде всего, в надежде
достичь в конечном счете продолжительной разрядки, которая
могла бы уменьшить жертвы, которые потребовались бы от нас
в противном случае.
После того как Германия в Москве торжественно призна-
ла указанные в договоре области и страны – за исключением
Литвы – находящимися вне сферы каких бы то ни было гер-
манских политических интересов, было заключено еще осо-
бое соглашение на тот случай, если бы Англии действитель-
но удалось подтолкнуть Польшу к войне против Германии. Но
и в этом случае имело место ограничение немецких притяза-
ний, которое никоим образом не соответствовало успехам не-
мецкого оружия.
Национал-социалисты! Последствия этого договора, которо-
го я сам хотел и который заключил в интересах немецкого на-
рода, были особенно тяжелыми для немцев, живших в затро-
нутых им странах. Более полумиллиона наших соплеменников
– сплошь мелкие крестьяне, ремесленники и рабочие – были вы-
нуждены чуть ли не за одну ночь покинуть свою бывшую роди-
ну, спасаясь от нового режима, который грозил им сначала бес-
предельной нищетой, а рано или поздно – полным истреблени-
ем. Несмотря на это, тысячи немцев исчезли! Было невозмож-
но узнать что-либо об их судьбе или хотя бы местонахождении.
Среди них было более 160 граждан Рейха.
Я молчал обо всем этом, потому что должен был молчать, по-
тому что моим главным желанием было достичь окончательной
разрядки и, если возможно, – длительного баланса интересов с
этим государством.
Но еще во время наступления наших войск в Польше совет-
ские правители внезапно, вопреки договору, выдвинули притя-
зания также на Литву.
Германский Рейх никогда не имел намерения оккупировать
Литву и не только не предъявлял никаких подобных требова-
ний литовскому правительству, но, наоборот, отклонил просьбу
тогдашнего литовского правительства послать в Литву немец-
кие войска, поскольку это не соответствовало целям германской
политики.
Несмотря на это, я согласился и на это новое русское требо-
вание. Но это было лишь началом непрерывной череды все но-
вых и новых вымогательств.
Победа в Польше, достигнутая исключительно силами не-
мецкой армии, побудила меня снова обратиться к западным дер-
жавам с мирным предложением. Оно было отклонено междуна-
родными и еврейскими поджигателями войны. Но причина его
отклонения уже тогда заключалась в том, что Англия все еще
надеялась, что ей удастся мобилизовать против Германии евро-
пейскую коалицию, включая балканские страны и Советскую
Россию.
В Лондоне решили направить послом в Москву мистера
Криппса. Он получил четкое задание при любых обстоятель-
ствах восстановить отношения между Англией и Советской
Россией и развивать их в английских интересах. О прогрессе
этой миссии сообщала английская пресса, если тактические со-
ображения не вынуждали ее к молчанию.
Осенью 1939 года и весной 1940 года первые последствия
стали свершившимися фактами. Приступив к подчинению во-
енной силой не только Финляндии, но и прибалтийских госу-
дарств, Россия внезапно стала мотивировать эти действия столь
же лживым, как и смехотворным утверждением, будто эти стра-
ны нужно защищать от угрозы извне или предупредить ее. Но
при этом могла иметься в виду только Германия, так как ни одна
436 437
другая держава вообще не могла ни проникнуть в зону Балтий-
ского моря, ни вести там войну. Несмотря на это, я опять смол-
чал. Но правители в Кремле сразу же пошли дальше.
В то время, как Германия войной 1940 года в соответствии с
т.н. пактом о дружбе, далеко отодвинула свои войска от восточ-
ной границы и большей частью вообще очистила эти области
от немецких войск, уже началось сосредоточение русских сил
в таких масштабах, что это можно было расценивать только как
умышленную угрозу Германии.
Согласно одному заявлению, сделанному тогда лично
Молотовым, уже весной 1940 года только в прибалтийских госу-
дарствах находились 22 русские дивизии.
Так как русское правительство само постоянно утвержда-
ло, что их призвало местное население, целью их дальнейше-
го пребывания там могла быть только демонстрация против
Германии.
В то время как наши солдаты 10 мая 1940 года сломили
франко-британскую силу на Западе, сосредоточение __________русских
войск на нашем восточном фронте постепенно принимало все
более угрожающие размеры. Поэтому с августа 1940 года я при-
шел к выводу, что интересы Рейха будут нарушены роковым об-
разом, если перед лицом этого мощного сосредоточения боль-
шевистских дивизий мы оставим незащищенными наши вос-
точные провинции, которые и так уже не раз опустошались.
Произошло то, на что было направлено англо-советское со-
трудничество, а именно: на Востоке были связаны столь боль-
шие немецкие силы, что руководство Германии не могло боль-
ше рассчитывать на радикальное окончание войны на Западе,
особенно в результате действий авиации.
Это соответствовало цели не только британской, но и совет-
ской политики, ибо как Англия, так и Советская Россия хоте-
ли, чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы ослабить
всю Европу и максимально обессилить ее.
Угрожающее наступление России также в конечном счете
служило только одной задаче: взять в свои руки важную осно-
ву экономической жизни не только Германии, но и всей Евро-
пы или, в зависимости от обстоятельств, как минимум уничто-
жить её. Но именно Германский Рейх с 1933 года с бесконечным
терпением старался сделать государства Юго-Восточной Евро-
пы своими торговыми партнерами. Поэтому мы были больше
всех заинтересованы в их внутренней государственной консо-
лидации и сохранении в них порядка. Вторжение России в Ру-
мынию и союз Греции с Англией угрожали вскоре превратить и
эти территории в арену всеобщей войны.
Вопреки нашим принципам и обычаям, я в ответ на настоя-
тельную просьбу тогдашнего румынского правительства, кото-
рое само было повинно в таком развитии событий, дал совет
ради мира уступить советскому шантажу и отдать Бессарабию.
Но румынское правительство считало, что сможет оправдать
этот шаг перед своим народом лишь при том условии, если Гер-
мания и Италия в порядке возмещения ущерба, дадут как ми-
нимум гарантию нерушимости границ оставшейся части Румы-
нии.
Я сделал это с тяжелым сердцем. Причина понятна: если Гер-
манский Рейх дает гарантию, это означает, что он за нее ручает-
ся. Мы не англичане и не евреи.
Я верил до последнего часа, что послужу делу мира в этом
регионе, даже если приму на себя тяжелые обязательства. Но
чтобы окончательно решить эти проблемы и уяснить русскую
позицию по отношению к Рейху, испытывая давление постоян-
но усиливающейся мобилизации на наших восточных границах,
я пригласил господина Молотова в Берлин.
Советский министр иностранных дел потребовал проясне-
ния позиции или согласия Германии по следующим 4 вопро-
сам:
1-й вопрос Молотова:
Будет ли германская гарантия Румынии в случае нападения
Советской России на Румынию направлена также против Со-
ветской России?
438 439
Мой ответ:
Германская гарантия имеет общий и обязательный для нас
характер. Россия никогда не заявляла нам, что, кроме Бессара-
бии, у нее вообще есть в Румынии еще какие-то интересы. Ок-
купация Северной Буковины уже была нарушением этого заве-
рения. Поэтому я не думаю, что Россия теперь вдруг вознаме-
рилась предпринять какие-то дальнейшие действия против Ру-
мынии.
2-й вопрос Молотова:
Россия опять ощущает угрозу со стороны Финляндии и ре-
шила, что не будет этого терпеть. Готова ли Германия не оказы-
вать Финляндии поддержки и, прежде всего, немедленно __________отве-
сти назад немецкие войска, которые продвигаются к Киркенесу
на смену прежним?
Мой ответ:
Германия по-прежнему не имеет в Финляндии никаких по-
литических интересов, однако правительство Германского рей-
ха не могло бы терпимо отнестись к новой войне России про-
тив маленького финского народа, тем более мы никогда не мог-
ли поверить в угрозу России со стороны Финляндии. Мы вооб-
ще не хотели бы, чтобы Балтийское море опять стало театром
военных действий.
3-й вопрос Молотова:
Готова ли Германия согласиться с тем, что Советская Россия
предоставит гарантию Болгарии, и советские войска будут для
этой цели посланы в Болгарию, причем он, Молотов, хотел бы
заверить, что это не будет использовано как повод, например,
для свержения царя?
Мой ответ:
Болгария — суверенное государство, и мне неизвестно, обра-
щалась ли вообще Болгария к Советской России с просьбой о га-
рантии подобно тому, как Румыния обратилась к Германии. Кро-
ме того, я должен обсудить этот вопрос с моими союзниками.
4-й вопрос Молотова:
Советской России при любых обстоятельствах требуется сво-
бодный проход через Дарданеллы, а для его защиты необходи-
мо создать несколько важных военных баз на Дарданеллах и на
Босфоре. Согласится с этим Германия или нет?
Мой ответ:
Германия готова в любой момент дать свое согласие на из-
менение статуса проливов, определенного соглашением в Мон-
трё в пользу черноморских государств, но Германия не готова
согласиться на создание русских военных баз в проливах.
Национал-социалисты! Я занял в данном вопросе позицию,
которую только и мог занять как ответственный вождь Герман-
ского Рейха и как сознающий свою ответственность представи-
тель европейской культуры и цивилизации. Результатом стало
усиление советской деятельности, направленной против Рейха,
прежде всего, немедленно был начат подкоп под новое румын-
ское государство, усилились и попытки с помощью пропаганды
свергнуть болгарское правительство.
С помощью запутавшихся, незрелых людей из румынско-
го Легиона удалось инсценировать государственный перево-
рот, целью которого было свергнуть главу государства генерала
Антонеску, ввергнуть страну в хаос и, устранив законную
власть, создать предпосылки для того, чтобы обещанные Герма-
нией гарантии не могли вступить в силу.
Несмотря на это, я продолжал считать, что лучше всего хра-
нить молчание.
Сразу же после краха этой авантюры опять усилилась концен-
трация русских войск на восточной границе Германии. Танко-
вые и парашютные войска во все большем количестве перебра-
сывались на угрожающе близкое к германской границе рассто-
яние. Германский Вермахт и германская родина знают, что еще
несколько недель назад на нашей восточной границе не было ни
одной немецкой танковой или моторизованной дивизии.
Но если требовалось последнее доказательство того, что, не-
смотря на все опровержения и маскировку, возникла коалиция
440 441
между Англией и Советской Россией, то его дал югославский
конфликт.
Пока я предпринимал последнюю попытку умиротворения
Балкан и, разумеется, вместе с дуче предложил Югославии
присоединиться к Тройственному пакту, Англия и Советская
Россия совместно организовали путч, и за одну ночь устранили
тогдашнее правительство, готовое к взаимопониманию. Сегод-
ня об этом можно рассказать немецкому народу: антигерман-
ский государственный переворот в Сербии произошел не толь-
ко под английскими, но и, прежде всего, под советскими зна-
менами. Поскольку мы промолчали и об этом, советское руко-
водство сделало следующий шаг. Оно не только организовало
путч, но и несколько дней спустя заключило со своими новыми
ставленниками известный договор о дружбе, призванный укре-
пить волю Сербии оказать сопротивление умиротворению на
Балканах и натравить ее на Германию. И это не было платони-
ческим намерением. Москва требовала мобилизации сербской
армии.
Поскольку я продолжал считать, что лучше не высказывать-
ся, кремлевские правители сделали еще один шаг.
Правительство Германского Рейха располагает сегодня доку-
ментами, из которых явствует, что Россия, чтобы окончательно
втянуть Сербию в войну, обещало ей поставить через Салони-
ки оружие, самолеты, боеприпасы и прочие военные материа-
лы против Германии. И это происходило почти в тот самый мо-
мент, когда я еще советовал японскому министру иностранных
дел д-ру Мацуоке добиваться разрядки с Россией, все еще наде-
ясь послужить этим делу мира.
Только быстрый прорыв наших несравненных дивизий к
Скопье и занятие самих Салоник воспрепятствовали осущест-
влению этого советско-англосаксонского заговора. Офицеры
сербских ВВС улетели в Россию и были приняты там как со-
юзники. Только победа держав Оси на Балканах сорвала план
втянуть Германию этим летом в многомесячную борьбу на юго-
востоке, а тем временем завершить сосредоточение советских
армий, усилить их боевую готовность, а потом вместе с Англи-
ей, с надеждой на американские поставки, задушить и задавить
Германский Рейх и Италию.
Тем самым Москва не только нарушила положения нашего
пакта о дружбе, но и жалким образом его предала. И в то же
время правители Кремля до последней минуты, как и в случаях
с Финляндией и Румынией, лицемерно уверяли внешний мир в
своем стремлении к миру и дружбе и составляли внешне безо-
бидные опровержения.
Если до сих пор обстоятельства вынуждали меня хранить
молчание, то теперь настал момент, когда дальнейшее бездей-
ствие будет не только грехом попустительства, но и преступле-
нием против немецкого народа и всей Европы.
Сегодня на нашей границе стоят 160 русских дивизий. В по-
следние недели имеют место непрерывные нарушения этой гра-
ницы, не только нашей, но и на дальнем севере и в Румынии.
Русские летчики забавляются тем, что беззаботно перелетают
эту границу, словно хотят показать нам, что они уже чувствуют
себя хозяевами этой территории. В ночь с 17 на 18 июня русские
патрули снова вторглись на территорию Рейха и были вытесне-
ны только после длительной перестрелки. Но теперь настал час,
когда необходимо выступить против этого заговора еврейско-
англосаксонских поджигателей войны и тоже еврейских власти-
телей большевистского центра в Москве.
Немецкий народ! В данный момент осуществляется величай-
шее по своей протяженности и объему выступление войск, ка-
кое только видел мир. В союзе с финскими товарищами стоят
бойцы победителя при Нарвике у Северного Ледовитого океана.
Немецкие дивизии под командой завоевателя Норвегии защи-
щают вместе с финскими героями борьбы за свободу под коман-
дованием их маршала финскую землю. От Восточной Пруссии
до Карпат развернуты соединения немецкого восточного фрон-
та. На берегах Прута и в низовьях Дуная до побережья Черного
моря румынские и немецкие солдаты объединяются под коман-
дованием главы государства Антонеску.
442 443
Задача этого фронта – уже не защита отдельных стран, а обе-
спечение безопасности Европы и тем самым спасение всех.
Поэтому я сегодня решил снова вложить судьбу и будущее
Германского Рейха и нашего народа в руки наших солдат.
Подпись:
АДОЛЬФ ГИТЛЕР
Примечания
1. Это обращение рейхсминистр д-р Геббельс зачитал 22
июня 1941 года в 5:30 утра в специальной передаче Великогер-
манского радио. Одновременно Фюрер отдал приказ солдатам
Восточного фронта, почти буквально совпадавший с данным
обращением, который заканчивался словами: «Немецкие сол-
даты! Вы вступаете теперь в жестокую борьбу, и на вас лежит
тяжелая ответственность, ибо судьба Европы, будущее Герман-
ского Рейха, бытие нашего народа лежит отныне только в ваших
руках. Да поможет вам в этой борьбе Господь Бог!».
Приложение 6.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО В.М. МОЛОТОВА
22 июня 1941 г.
Граждане и гражданки Советского Союза!
Советское __________правительство и его глава товарищ Сталин пору-
чили мне сделать следующее заявление:
Сегодня в 4 часа утра без предъявления каких-либо претен-
зий к Советскому Союзу, без объявления войны германские во-
йска напали на нашу страну, атаковали наши границы во мно-
гих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши го-
рода – Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые дру-
гие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вра-
жеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены
также с румынской и финляндской территорий.
Это неслыханное нападение на нашу страну является беспри-
мерным в истории цивилизованных народов вероломством. На-
падение на нашу страну произведено несмотря на то, что меж-
ду СССР и Германией заключен договор о ненападении, и Со-
ветское правительство со всей добросовестностью выполняло
все условия этого договора. Нападение на нашу страну совер-
шено несмотря на то, что за все время действия этого догово-
ра германское правительство ни разу не могло предъявить ни
одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответ-
ственность за это разбойничье нападение на Советский Союз
целиком и полностью падает на германских фашистских пра-
вителей.
Уже после совершившегося нападения германский посол в
Москве Шуленбург в 5 час. 30 минут утра сделал мне как на-
родному комиссару иностранных дел заявление от имени свое-
го правительства о том, что германское правительство решило
выступить войной против СССР в связи со сосредоточением ча-
стей Красной армии у восточной германской границы.
В ответ на это мною от имени Советского правительства
было заявлено, что до последней минуты германское прави-
тельство не предъявляло никаких претензий к Советскому пра-
вительству, что Германия совершила нападение на СССР, не-
смотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем
самым фашистская Германия является нападающей стороной.
По поручению правительства Советского Союза я должен
также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиа-
ция не допустили нарушения границы, и поэтому сделанное се-
годня утром заявление румынского радио, что якобы советская
авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной
ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией являет-
ся вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним
числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюде-
ния Советским Союзом советско-германского пакта.
Теперь, когда нападение на Советский Союз уже свершилось,
Советским правительством дан нашим войскам приказ – отбить
разбойничье нападение и изгнать германские войска с террито-
рии нашей Родины.
444 445
Эта война навязана нам не германским народом, не герман-
скими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания ко-
торых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашист-
ских правителей Германии, поработивших французов, чехов,
поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Гре-
цию и другие народы.
Правительство Советского Союза выражает непоколебимую
уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые
соколы советской авиации с честью выполнят долг перед Роди-
ной, перед советским народом и нанесут сокрушительный удар
агрессору.
Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с на-
падающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход На-
полеона в Россию наш народ ответил отечественной войной,
и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То
же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый по-
ход против нашей страны. Красная армия и весь наш народ
вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину,
за честь, за свободу.
Правительство Советского Союза выражает твердую уверен-
ность в том, что все население нашей страны, все рабочие, кре-
стьяне и интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с долж-
ным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш
народ теперь должен быть сплочен и един как никогда. Каж-
дый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины,
организованности, самоотверженности, достойной настояще-
го советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной
армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом.
Правительство призывает вас, граждане и гражданки Совет-
ского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей слав-
ной большевистской партии, вокруг нашего Советского прави-
тельства, вокруг нашего великого вождя товарища Сталина.
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
Приложение 7.
Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г.
Товарищи! Граждане! Братья и сестры!
Бойцы нашей армии и флота!
К вам обращаюсь я, друзья мои!
Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на
нашу Родину, начатое 22 июня, продолжается.
Несмотря на героическое сопротивление Красной армии, не-
смотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его ави-
ации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения*, враг
продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитле-
ровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть
Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины.
Фашистская авиация расширяет районы действия своих бом-
бардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу,
Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Ро-
диной нависла серьезная опасность.
Как могло случиться, что наша славная Красная армия сда-
ла фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неуже-
ли немецко-фашистские войска в самом деле являются непобе-
димыми __________войсками, как об этом трубят неустанно фашистские
хвастливые пропагандисты?
Конечно, нет! История показывает, что непобедимых ар-
мий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобеди-
мой, но она была разбита попеременно русскими, английски-
ми, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в пе-
риод первой империалистической войны тоже считали непо-
бедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от
русских и англо-французских войск и, наконец, была разбита
* Лучшие дивизии и лучшие части авиации разбиты, враг как-то дошел до
Москвы, Ленинграда, Волги, Кавказа! Вся суть советской власти и больше-
вистского коммунизма – это ложь. Ложь во всем и почти все 75 лет. (Автор).
446 447
англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о
нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не
встречала еще серьезного сопротивления на континенте Евро-
пы. Только на нашей территории встретила она серьезное со-
противление. И если в результате этого сопротивления лучшие
дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми на-
шей Красной армией, то это значит, что гитлеровская фашист-
ская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были
разбиты армии Наполеона и Вильгельма.
Что касается того, что часть нашей территории оказалась все
же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объ-
ясняется главным образом тем, что война фашистской Герма-
нии против СССР началась при выгодных условиях для немец-
ких войск и невыгодных – для советских войск. Дело в том, что
войска Германии как страны, ведущей войну, были уже целиком
отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против
СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоя-
нии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления,
тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизовать-
ся и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь
и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и
вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939
году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет призна-
на всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миро-
любивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения
пакта, не могла стать на путь вероломства.
Могут спросить: как могло случиться, что Советское прави-
тельство пошло на заключение пакта о ненападении с такими
вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп?
Не была ли здесь допущена со стороны Советского правитель-
ства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о
мире между двумя государствами. Именно такой пакт предло-
жила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правитель-
ство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно
миролюбивое государство не может отказаться от мирного со-
глашения с соседней державой, если во главе этой державы сто-
ят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И
это, конечно, при одном непременном условии – если мирное
соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориаль-
ной целостности, независимости и чести миролюбивого госу-
дарства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и
СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападе-
нии? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора го-
дов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фа-
шистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопре-
ки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для
фашистской Германии.
Что выиграла и проиграла фашистская Германия, веролом-
но разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она доби-
лась этим некоторого выигрышного положения для своих войск
в течение короткого срока, но она проиграла политически, разо-
блачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Не мо-
жет быть сомнения, что этот непродолжительный военный вы-
игрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный по-
литический выигрыш для СССР является серьезным и длитель-
ным фактором, на основе которого должны развернуться реши-
тельные военные успехи Красной армии в войне с фашистской
Германией.
Вот почему вся наша доблестная армия, весь наш доблест-
ный военно-морской флот, все наши летчики-соколы, все наро-
ды нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии,
наконец, все лучшие люди Германии – клеймят вероломные
действия германских фашистов и сочувственно относятся к Со-
ветскому правительству, одобряют поведение Советского пра-
вительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит,
что мы должны победить.
В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смер-
тельную схватку со своим злейшим и коварным врагом – гер-
манским фашизмом. Наши войска героически сражаются с вра-
448 449
гом, вооруженным до зубов танками и авиацией. Красная армия
и Красный флот, преодолевая многочисленные трудности, са-
моотверженно бьются за каждую пядь Советской земли. В бой
вступают главные силы Красной армии, вооруженные тысяча-
ми танков и самолетов. Храбрость воинов Красной армии бес-
примерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Красной
армией на защиту Родины поднимается весь советский народ.
Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, на-
висшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для
того, чтобы разгромить врага?
Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские
люди, поняли всю глубину опасности, которая угрожает на-
шей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от
настроений мирного строительства, вполне понятных в довоен-
ное время, но пагубных в настоящее время, когда война корен-
ным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он
ставит своей целью захват наших земель, политых нашим по-
том, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим тру-
дом. Он ставит своей целью восстановление власти помещи-
ков, восстановление царизма, разрушение национальной куль-
туры и национальной государственности русских, украинцев,
белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молда-
ван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных наро-
дов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов
немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жиз-
ни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов
СССР, о том – быть народам Советского Союза свободными или
впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли
это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали
себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не
знающий пощады врагу.
Необходимо далее, чтобы в наших рядах не было места ны-
тикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не
знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отече-
ственную освободительную войну против фашистских пора-
ботителей. Великий Ленин, создавший наше государство, го-
ворил, что основным качеством советских людей должно быть
храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность бить-
ся вместе с народом против врагов нашей Родины. Необходимо,
чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием
миллионов и миллионов Красной армии, нашего Красного фло-
та и всех народов Советского Союза.
Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на
военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам орга-
низации разгрома врага. Народы Советского Союза видят те-
перь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной зло-
бе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящим-
ся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Сою-
за должны подняться на защиту своих прав, своей земли про-
тив врага.
Красная армия, Красный флот и все граждане Советского Со-
юза должны отстаивать каждую пядь Советской земли, драться
до последней капли крови за наши города и села, проявлять сме-
лость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.
Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной
армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить
ее снабжение всем необходимым, организовать быстрое про-
движение транспортов с войсками и военными грузами, широ-
кую помощь раненым.
Мы должны укрепить тыл Красной армии, подчинив интере-
сам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную рабо-
ту всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов,
орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану за-
водов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, нала-
дить местную противовоздушную оборону.
Мы должны организовать беспощадную борьбу со всяки-
ми дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распро-
странителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вра-
жеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содей-
ствие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду,
450 451
что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении
ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на
провокации. Нужно немедленно предавать суду военного три-
бунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешают
делу обороны, не взирая на лица.
При вынужденном отходе частей Красной армии нужно уго-
нять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять
врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять про-
тивнику ни одного килограмма хлеба, ни литра горючего. Кол-
хозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохран-
ность государственным органам для вывозки его в тыловые рай-
оны. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб
и горючее, которое не может быть вывезено, должно безуслов-
но уничтожаться.
В занятых врагом районах нужно создавать партизанские
отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для
борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизан-
ской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи те-
лефонной и телеграфной связи, поджогов лесов, складов, обо-
зов. В захваченных районах создавать невыносимые условия
для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их
на каждом шагу, срывать все их мероприятия.
Войну с фашистской Германией нельзя считать войной
обычной. Она является не только войной между двумя армия-
ми. Она является вместе с тем великой войной всего советско-
го народа против немецко-фашистских войск. Целью этой все-
народной Отечественной войны против фашистских угнетате-
лей является не только ликвидация опасности, нависшей над
нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим
под игом германского фашизма. В этой освободительной войне
мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь
верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том
числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровски-
ми заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества со-
льется с борьбой народов Европы и Америки за их независи-
мость, за демократические свободы. Это будет единый фронт
народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы по-
рабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой свя-
зи историческое выступление премьера Великобритании го-
сподина Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация
правительства США о готовности оказать помощь нашей стра-
не, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в серд-
цах народов Советского Союза, являются вполне понятными и
показательными.
Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг
должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной арми-
ей поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интел-
лигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллион-
ные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда
уже приступили к созданию многотысячного народного опол-
чения на поддержку Красной армии. В каждом городе, которо-
му угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать
такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящих-
ся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь,
свою Родину в нашей Отечественной войне с германским фа-
шизмом.
В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для
проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Ро-
дину, создан Государственный Комитет Обороны, в руках ко-
торого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве.
Государственный __________Комитет Обороны приступил к своей рабо-
те и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина-
Сталина, вокруг Советского правительства для самоотвержен-
ной поддержки Красной армии и Красного флота, для разгрома
врага, для победы.
Все наши силы – на поддержку нашей героической Красной
армии, нашего славного Красного флота! Все силы народа – на
разгром врага! Вперед, за нашу победу!
452 453
Приложение 8.
Сталин И.В.
Доклад на торжественном заседании
Московского совета депутатов трудящихся
с партийными и общественными организациями
города Москвы
6 ноября 1941 года
Источник:
Сталин И.В. Сочинения. – Т. 15. –
М.: Издательство «Писатель», 1997. – С. 71-83.
Товарищи!
Прошло 24 года с тех пор, как победила у нас Октябрьская
социалистическая революция и установился в нашей стране со-
ветский строй. Мы стоим теперь на пороге следующего, 25-го
года существования советского строя.
Обычно на торжественных заседаниях в годовщину
Октябрьской революции подводятся итоги наших успехов в
области мирного строительства за истекший год. Мы действи-
тельно имеем возможность подводить такие итоги, так как
наши успехи в области мирного строительства растут не толь-
ко из года в год, но и из месяца в месяц. Что это за успехи и
насколько они велики, это известно всем – как друзьям, так и
врагам.
Но истекший год является не только годом мирного строи-
тельства. Он является вместе с тем годом войны с немецкими
захватчиками, вероломно напавшими на нашу миролюбивую
страну. Только в течение первых шести месяцев истекшего года
довелось нам продолжать нашу мирную строительную работу.
Вторая половина года, более 4-х месяцев, проходит в обстанов-
ке ожесточенной войны с немецкими империалистами. Война
стала, таким образом, поворотным пунктом в развитии нашей
страны за истекший год. Война значительно сократила, а в неко-
торых областях прекратила вовсе нашу мирную строительную
работу. Она заставила перестроить всю нашу работу на воен-
ный лад. Она превратила нашу страну в единый и всеобъемлю-
щий тыл, обслуживающий фронт, обслуживающий нашу Крас-
ную армию, наш Военно-Морской Флот.
Период мирного строительства кончился. Начался период
освободительной войны с немецкими захватчиками.
Вполне уместно поэтому поставить вопрос об итогах вой-
ны за вторую половину истекшего года, собственно __________за четыре с
лишним месяца второй половины года, и о тех задачах, которые
мы ставим себе в этой освободительной войне.
Ход войны за 4 месяца
Я уже говорил в одном из своих выступлений в начале вой-
ны, что война создала опасную угрозу для нашей страны, что
над нашей страной нависла серьезная опасность, что нужно по-
нять, осознать эту опасность и перестроить всю нашу работу на
военный лад. Теперь, в итоге 4-х месяцев войны, я должен под-
черкнуть, что эта опасность не только не ослабла, а, наоборот,
еще более усилилась. Враг захватил большую часть Украины,
Белоруссию, Молдавию, Литву, Латвию, Эстонию, ряд других
областей, забрался в Донбасс, навис черной тучей над Ленин-
градом, угрожает нашей славной столице – Москве. Немецко-
фашистские захватчики грабят нашу страну, разрушают создан-
ные трудами рабочих, крестьян и интеллигенции города и села.
Гитлеровские орды убивают и насилуют мирных жителей на-
шей страны, не щадя женщин, детей, стариков. Наши братья в
захваченных немцами областях нашей страны стонут под игом
немецких угнетателей.
Потоки вражеской крови пролили бойцы нашей армии и фло-
та, защищая честь и свободу Родины, мужественно отбивая ата-
ки озверелого врага, давая образцы отваги и геройства. Но враг
не останавливается перед жертвами, он ни на йоту не дорожит
кровью своих солдат, он бросает на фронт все новые и новые от-
ряды на смену выбывшим из строя и напрягает все силы, что-
454 455
бы захватить Ленинград и Москву до наступления зимы, ибо он
знает, что зима не сулит ему ничего хорошего.
За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и про-
павшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 мил-
лион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убиты-
ми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов че-
ловек.
Не может быть сомнения, что в результате 4-х месяцев войны
Германия, людские резервы которой уже иссякают, оказалась
значительно более ослабленной, чем Советский Союз, резервы
которого только теперь разворачиваются в полном объеме.
Провал «молниеносной войны»
Предпринимая нападение на нашу страну, немецко-
фашистские захватчики считали, что они наверняка смогут «по-
кончить» с Советским Союзом в полтора-два месяца и сумеют
в течение этого короткого времени дойти до Урала. Нужно ска-
зать, что немцы не скрывали этого плана «молниеносной» побе-
ды. Они, наоборот, всячески рекламировали его. Факты, одна-
ко, показали всю легкомысленность и беспочвенность «молние-
носного» плана. Теперь этот сумасбродный план нужно считать
окончательно провалившимся.
Чем объяснить, что «молниеносная война», удавшаяся в За-
падной Европе, не удалась и провалилась на востоке?
На что рассчитывали немецко-фашистские стратеги, утверж-
дая, что они в два месяца покончат с Советским Союзом и дой-
дут в этот короткий срок до Урала?
Они рассчитывали прежде всего на то, что серьезно надея-
лись создать всеобщую коалицию против СССР, вовлечь Ве-
ликобританию и США в эту коалицию, предварительно запу-
гав правящие круги этих стран призраком революции, и пол-
ностью изолировать таким образом нашу страну от других дер-
жав. Немцы знали, что их политика игры в противоречия между
классами отдельных государств и между этими государствами и
Советской страной уже дала свои результаты во Франции, пра-
вители которой, дав себя запугать призраком революции, с пе-
репугу положили под ноги Гитлера свою родину, отказавшись
от сопротивления. Немецко-фашистские стратеги думали, что
то же самое произойдет с Великобританией и США. Небезыз-
вестный Гесс для того, собственно, и был направлен в Англию
немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков
примкнуть ко всеобщему походу против СССР. Но немцы же-
стоко просчитались. Великобритания и США, несмотря на ста-
рания Гесса, не только не присоединились к походу немецко-
фашистских захватчиков против СССР, а, наоборот, оказались в
одном лагере с СССР против гитлеровской Германии. СССР не
только не оказался изолированным, а, наоборот, приобрел но-
вых союзников в лице Великобритании, США и других стран,
оккупированных немцами. Оказалось, что немецкая политика
игры в противоречия и в запугивание призраком революции ис-
черпала себя и уже не годится для новой обстановки. И не толь-
ко не годится, но еще чревата большими опасностями для не-
мецких захватчиков, ибо она ведет в новых условиях войны к
прямо противоположным результатам.
Немцы рассчитывали, во-вторых, на непрочность советского
строя, непрочность советского тыла, полагая, что после первого
же серьезного удара и первых неудач Красной Армии откроют-
ся конфликты между рабочими и крестьянами, начнется драч-
ка между народами СССР, пойдут восстания и страна распадет-
ся на составные части, что должно облегчить продвижение не-
мецких захватчиков вплоть до Урала. Но немцы и здесь жесто-
ко просчитались. Неудачи Красной армии не только не ослаби-
ли, а, наоборот, еще больше укрепили как союз рабочих и кре-
стьян, так и дружбу народов СССР. Более того, они превратили
семью народов СССР в единый, нерушимый лагерь, самоотвер-
женно поддерживающий свою Красную армию, свой Красный
флот. Никогда еще советский тыл не был так прочен, как теперь.
Вполне вероятно, что любое другое государство, имея такие по-
тери территории, какие мы имеем теперь, не выдержало бы ис-
пытания и пришло бы в упадок. Если советский строй так лег-
456 457
ко выдержал испытание и еще больше укрепил свой тыл, то это
значит, что советский строй является теперь наиболее прочным
строем.
Немецкие захватчики рассчитывали, наконец, на слабость
Красной армии и Красного флота, полагая, что немецкой ар-
мии и немецкому флоту удастся с первого же удара опроки-
нуть и рассеять нашу армию и наш флот, открыв себе дорогу
на беспрепятственное продвижение в глубь нашей страны. Но
немцы и здесь жестоко просчитались, переоценив свои силы и
недооценив нашу армию и наш флот. Конечно, наша армия и
наш флот еще молоды, они воюют всего 4 месяца, они еще не
успели стать вполне кадровыми, тогда как они имеют перед со-
бой кадровый флот и кадровую армию немцев, ведущих вой-
ну уже 2 года. Но, во-первых, моральное состояние нашей ар-
мии выше, чем немецкой, ибо она защищает свою Родину от
чужеземных захватчиков и верит в правоту своего дела, тог-
да как немецкая армия ведет захватническую войну и грабит
чужую страну, не имея возможности поверить хотя бы на ми-
нуту в правоту своего гнусного дела. Не может быть сомне-
ния, что идея защиты своего Отечества, во имя чего и воюют
наши люди, должна породить и действительно порождает в на-
шей армии героев, цементирующих Красную армию, тогда как
идея захвата и ограбления чужой страны, во имя чего собствен-
но и ведут войну немцы, должна породить и действительно по-
рождает в немецкой армии профессиональных грабителей, ли-
шенных каких-либо моральных устоев и разлагающих немец-
кую армию. Во-вторых, продвигаясь в глубь нашей страны, не-
мецкая армия отдаляется от своего немецкого тыла, вынужде-
на орудовать во враждебной среде, вынуждена создавать новый
тыл в чужой стране, разрушаемый к тому же нашими партиза-
нами, что в корне дезорганизует снабжение немецкой армии,
заставляет ее бояться своего тыла и убивает в ней веру в проч-
ность своего положения, тогда как наша армия действует в сво-
ей родной среде, пользуется непрерывной поддержкой своего
тыла, имеет обеспеченное снабжение людьми, боеприпасами,
продовольствием и прочно верит в свой тыл. Вот почему наша
армия оказалась сильнее, чем предполагали немцы, а немецкая
армия слабее, чем можно было бы предположить, судя по хваст-
ливым рекламам немецких захватчиков. Оборона Ленинграда и
Москвы, где наши дивизии истребили недавно десятка три ка-
дровых дивизий немцев, показывает, что в огне Отечественной
войны куются и уже выковались новые советские бойцы и ко-
мандиры, летчики, артиллеристы, минометчики, танкисты, пе-
хотинцы, моряки, которые завтра превратятся в грозу для не-
мецкой армии.
Нет сомнения, что все эти обстоятельства, взятые вместе,
предопределили неизбежность провала «молниеносной войны»
на востоке.
Причины временных неудач нашей армии
Все это верно, конечно. Но верно также и то, что наряду с
этими благоприятными условиями имеется еще ряд неблаго-
приятных для Красной армии условий, в силу которых наша ар-
мия терпит временные неудачи, вынуждена отступать, вынуж-
дена сдавать врагу ряд областей нашей страны.
Что это за неблагоприятные условия? Где причины военных
неудач Красной армии?
Одна из причин неудач Красной армии состоит в отсут-
ствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских
войск. Дело в том, что в настоящее время на европейском кон-
тиненте не существует каких-либо армий Великобритании
или Соединенных Штатов Америки, которые бы вели войну с
немецко-фашистскими войсками, ввиду чего немцам не при-
ходится __________дробить свои силы и вести войну на два фронта – на
западе и на востоке. Ну, а это обстоятельство ведет к тому,
что немцы, считая свой тыл на западе обеспеченным, имеют
возможность двинуть все свои войска и войска своих союзни-
ков в Европе против нашей страны. Обстановка теперь тако-
ва, что наша страна ведет освободительную войну одна, без
чьей-либо военной помощи, против соединенных сил немцев,
458 459
финнов, румын, итальянцев, венгерцев. Немцы кичатся сво-
ими временными успехами и расхваливают свою армию без
меры, уверяя, что она всегда может одолеть Красную армию
в боях один на один. Но уверения немцев представляют пу-
стое хвастовство, ибо непонятно, почему же в таком случае
немцы прибегли к помощи финнов, румын, итальянцев, вен-
герцев против Красной армии, воюющей исключительно сво-
ими силами, без военной помощи со стороны. Нет сомнения,
что отсутствие второго фронта в Европе против немцев зна-
чительно облегчает положение немецкой армии. Но не может
быть сомнения и в том, что появление второго фронта на кон-
тиненте Европы, – а он безусловно должен появиться в бли-
жайшее время, – существенно облегчит положение нашей ар-
мии в ущерб немецкой.
Другая причина временных неудач нашей армии состоит
в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной
войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточ-
ного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по ка-
честву превосходит немецкую авиацию, а наши славные лет-
чики покрыли себя славой бесстрашных бойцов. Но самоле-
тов у нас пока еще меньше, чем у немцев. Наши танки по ка-
честву превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты
и артиллеристы не раз обращали в бегство хваленые немецкие
войска с их многочисленными танками. Но танков у нас все же
в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет времен-
ных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танко-
вая промышленность работает плохо и подает нашему фронту
мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает
немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо
больше танков, ибо они имеют теперь в своем распоряжении не
только свою танковую промышленность, но и промышленность
Чехословакии, Бельгии__________, Голландии, Франции. Без этого обстоя-
тельства Красная армия давно разбила бы немецкую армию, ко-
торая не идет в бой без танков и не выдерживает удара наших
частей, если у нее нет превосходства в танках.
Существует только одно средство, необходимое для того,
чтобы свести к нулю превосходство немцев в танках и тем ко-
ренным образом улучшить положение нашей армии. Оно, это
средство, состоит не только в том, чтобы увеличить в несколь-
ко раз производство танков в нашей стране, но также и в том,
чтобы резко увеличить производство противотанковых самоле-
тов, противотанковых ружей и орудий, противотанковых гранат
и минометов, строить побольше противотанковых рвов и всяко-
го рода других противотанковых препятствий.
В этом теперь задача.
Мы можем выполнить эту задачу, и мы должны ее выполнить
во что бы то ни стало!
Кто такие «национал-социалисты»?
Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно на-
зывают фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это не-
правильным и упорно продолжают называть себя «национал-
социалистами». Следовательно, немцы хотят уверить нас, что
__________партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая
Европу и организовавшая злодейское нападение на наше соци-
алистическое государство, является партией социалистической.
Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом
и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угне-
тающими народы Европы?
Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нель-
зя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не национали-
стами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались соби-
ранием немецких земель и воссоединением Рейнской области,
Австрии и т. п., их можно было с известным основанием счи-
тать националистами. Но после того, как они захватили чужие
территории и поработили европейские нации – чехов, словаков,
поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, францу-
зов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т. д. и
стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия пе-
рестала быть националистической, ибо она с этого момента ста-
460 461
ла партией империалистической, захватнической, угнетатель-
ской.
Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом
наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди
всех империалистов мира.
Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя.
На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социа-
лизма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишивши-
ми рабочий класс и народы Европы элементарных демократиче-
ских свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную
сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутрен-
ний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США
имеются элементарные демократические свободы, существу-
ют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие пар-
тии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском ре-
жиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоста-
вить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность
гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фа-
шистов об англо-американском плутократическом режиме. По
сути дела, гитлеровский режим является копией того реакцион-
ного режима, который существовал в России при царизме. Из-
вестно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих,
права интеллигенции и права народов, как попирал их царский
режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврей-
ские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических
свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погро-
мов.И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционе-
ры все еще продолжают рядиться в тогу «националистов» и «со-
циалистов», то это они делают для того, чтобы обмануть народ,
одурачить простаков и прикрыть флагом «национализма» и «со-
циализма» свою разбойничью империалистическую сущность.
Вороны, рядящиеся в павлиньи перья. Но как бы вороны ни
рядились в павлиньи перья, они не перестанут быть воронами.
«Надо любыми средствами, – говорит Гитлер, – добиваться
того, чтобы мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать
нашу великую германскую империю, мы должны прежде все-
го вытеснить и истребить славянские народы – русских, поля-
ков, чехов, словаков, болгар, украинцев, белорусов. Нет ника-
ких причин не сделать этого».
«Человек, – говорит __________Гитлер, – грешен от рождения, управ-
лять им можно только с помощью силы. В обращении с ним
позволительны любые методы. Когда этого требует политика,
надо лгать, предавать и даже убивать».
«Убивайте, – говорит Геринг, – каждого, кто против нас, уби-
вайте, убивайте, не вы несете ответственность за это, а я, поэто-
му убивайте!»
«Я освобождаю человека, – говорит Гитлер, – от унижающей
химеры, которая называется совестью. Совесть, как и образо-
вание, калечит человека. У меня то преимущество, что меня не
удерживают никакие соображения теоретического или мораль-
ного порядка».
В одном из приказов немецкого командования от 25 сентя-
бря 489 пехотному полку, взятом у убитого немецкого унтер-
офицера, говорится:
«Я приказываю открыть огонь по каждому русскому, как
только он появится на расстоянии 600 метров. Русский должен
знать, что он имеет против себя решительного врага, от которо-
го он не может ждать никакого снисхождения».
В одном из обращений немецкого командования к солда-
там, найденном у убитого лейтенанта Густава Цигеля, урожен-
ца Франкфурта на Майне, говорится: «У тебя нет сердца и не-
рвов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и со-
страдание – убивай всякого русского, советского, не останавли-
вайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или маль-
чик, – убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь бу-
дущее твоей семьи и прославишься навеки».
Вот вам программа и указания лидеров гитлеровской пар-
тии и гитлеровского командования, программа и указания лю-
462 463
дей, потерявших человеческий облик и павших до уровня ди-
ких зверей.
И эти люди, лишенные совести и чести, люди с моралью жи-
вотных имеют наглость призывать к уничтожению великой рус-
ской нации - нации Плеханова и Ленина, Белинского и Черны-
шевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горько-
го и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворо-
ва и Кутузова!
Немецкие захватчики хотят иметь истребительную войну с
народами СССР. Что же, если немцы хотят иметь истребитель-
ную войну, они ее получат.
Отныне наша задача, задача народов СССР, задача бойцов,
командиров и политработников нашей армии и нашего флота
будет состоять в том, чтобы истребить всех немцев до единого,
пробравшихся на территорию нашей Родины в качестве ее ок-
купантов.
Никакой пощады немецким оккупантам!
Смерть немецким оккупантам!
Разгром немецких империалистов
и их армий неминуем
Уже одно то, что в своей моральной деградации немецкие за-
хватчики, потеряв человеческий облик, давно уже пали до уров-
ня диких зверей, уже одно это обстоятельство говорит за то, что
они обрекли себя на неминуемую гибель.
Но неминуемая гибель гитлеровских захватчиков и их армий
определяется не только моральными факторами.
Существуют еще три основных фактора, сила которых растет
изо дня в день и которые должны привести в недалеком буду-
щем к неизбежному разгрому гитлеровского разбойничьего им-
периализма.
Это, во-первых, непрочность европейского тыла империа-
листической Германии, непрочность «нового порядка» в Ев-
ропе. Немецкие захватчики поработили народы европейского
континента от Франции до Советской Прибалтики, от Норве-
гии, Дании, Бельгии, Голландии и Советской Белоруссии до
Балкан и Советской Украины, лишили их элементарных де-
мократических свобод, лишили их права распоряжаться своей
судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырье, превратили их в сво-
их рабов, распяли на кресте поляков, чехов, сербов и решили,
что, добившись господства в Европе, они могут теперь стро-
ить на этой основе мировое господство в Германии. Это назы-
вается у них «новый порядок в Европе». Но что это за «осно-
ва», что это за «новый порядок»? Только гитлеровские само-
влюбленные дурачки не видят, что «новый порядок» в Евро-
пе и пресловутая «основа» этого порядка представляет вулкан,
готовый взорваться в любой момент и похоронить немецкий
империалистический карточный домик. Ссылаются на Напо-
леона, уверяя, что Гитлер действует, как Наполеон, и что он
во всем походит на Наполеона. Но, во-первых, не следовало
бы забывать при этом о судьбе Наполеона. А во-вторых, Гит-
лер походит на Наполеона не больше, чем котенок на льва, ибо
Наполеон боролся против сил реакции, опираясь на прогрес-
сивные силы, Гитлер же, наоборот, опирается на реакционные
силы, ведя борьбу с прогрессивными силами. Только гитлеров-
ские дурачки из Берлина не могут понять, что порабощенные
народы Европы будут бороться и будут восставать против гит-
леровской тирании. Кто может сомневаться в том, что СССР,
Великобритания и США окажут полную поддержку народам
Европы в их освободительной борьбе против гитлеровской ти-
рании?
Это, во-вторых, непрочность германского тыла гитлеров-
ских захватчиков. Пока гитлеровцы занимались собиранием
Германии, разбитой на куски в силу Версальского договора,
они могли иметь поддержку германского народа, воодушевлен-
ного идеалом восстановления Германии. Но после того, как эта
задача была разрешена, а гитлеровцы стали на путь империа-
лизма, на путь захвата чужих земель и покорения чужих наро-
дов, превратив народы Европы и народы СССР в заклятых вра-
гов нынешней Германии, в германском народе произошел глу-
464 465
бокий перелом против продолжения войны, за ликвидацию во-
йны. Два года с лишним кровопролитной войны, конца кото-
рой еще не видно; миллионы человеческих жертв; голод; обни-
щание; эпидемии; кругом враждебная против немцев атмосфе-
ра; глупая политика Гитлера, превратившая народы СССР в за-
клятых врагов нынешней Германии, – все это не могло не по-
вернуть германский народ против ненужной и разорительной
войны. Только гитлеровские дурачки не могут понять, что не
только европейский тыл, но и германский тыл немецких войск
представляет вулкан, готовый взорваться и похоронить гитле-
ровских авантюристов.
Это, наконец, коалиция СССР, Великобритании и Соединен-
ных Штатов Америки против немецко-фашистских империали-
стов. Это факт, что Великобритания, Соединенные Штаты Аме-
рики и Советский Союз объединились в единый лагерь, поста-
вивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их
захватнических армий. Современная война есть война моторов.
Войну выиграет тот, у кого будет подавляющее преобладание в
производстве моторов. Если соединить моторное производство
США, Великобритании и СССР, то мы получим преобладание в
моторах по сравнению с Германией, по крайней мере, втрое. В
этом одна из основ неминуемой гибели гитлеровского разбой-
ничьего империализма.
Недавняя конференция трех держав в Москве при участии
представителя Великобритании господина Бивербрука и пред-
ставителя США господина Гарримана постановила системати-
чески помогать нашей стране танками и авиацией. Как извест-
но, мы уже начали получать на основании этого постановления
танки и самолеты. Еще раньше Великобритания обеспечила
снабжение нашей страны такими дефицитными материалами,
как алюминий, свинец, олово, никель, каучук. Если добавить к
этому тот факт, что на днях Соединенные Штаты Америки ре-
шили предоставить Советскому Союзу заем в сумме 1 милли-
арда долларов, то можно сказать с уверенностью, что коалиция
Соединенных: Штатов Америки, Великобритании и СССР есть
реальное дело, которое растет и будет расти во благо нашему
освободительному делу.
Таковы факторы, определяющие неминуемую гибель
немецко-фашистского империализма.
Наши задачи
Ленин различал два рода войн - войны захватнические и зна-
чит несправедливые и войны освободительные, справедливые.
Немцы ведут теперь войну захватническую, несправедли-
вую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение
чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться
против немецких захватчиков как против врагов.
В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его
союзники ведут войну освободительную, справедливую, рас-
считанную на освобождение порабощенных народов Европы
и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди
должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других
союзников как армии освободительные.
У нас нет и не может быть таких целей войны, как захват чу-
жих территорий, покорение чужих народов, – все равно, идет
ли речь о народах и территориях Европы или о народах и тер-
риториях Азии, в том числе и Ирана. Наша первая цель состо-
ит в том, чтобы освободить наши территории и наши народы от
немецко-фашистского ига.
У нас нет и не может быть таких целей войны, как навязыва-
ние своей воли и своего режима славянским и другим порабо-
щенным народам Европы, ждущим от нас помощи. Наша цель
состоит в том, чтобы помочь этим народам в их освободитель-
ной борьбе против гитлеровской тирании и потом предоставить
им вполне свободно устроиться на своей земле так, как они хотят.
Никакого вмешательства во внутренние дела других народов!
Но чтобы осуществить эти цели, нужно сокрушить военную
мощь немецких захватчиков, нужно истребить всех немецких
оккупантов до единого, пробравшихся на нашу Родину для ее
порабощения.
466 467
Но для этого необходимо, чтобы наша армия и наш флот име-
ли деятельную и активную поддержку со стороны всей нашей
страны, чтобы наши рабочие и служащие, мужчины и женщи-
ны, работали на предприятиях, не покладая рук, и давали бы
фронту все больше и больше танков, противотанковых ружей
и орудий, самолетов, пушек, минометов, пулеметов, винтовок,
бое припасов, чтобы наши колхозники, мужчины и женщины,
работали на своих полях, не покладая рук, и давали бы фронту
и стране все больше и больше хлеба, мяса, сырья для промыш-
ленности, чтобы вся наша страна и все народы СССР организо-
вались в единый боевой лагерь, ведущий вместе с нашей арми-
ей и флотом великую освободительную войну за честь и свобо-
ду нашей Родины, за разгром немецких армий.
В этом теперь задача.
Мы можем и мы должны выполнить эту задачу.
Только выполнив эту задачу и разгромив немецких захват-
чиков, мы можем добиться длительного и справедливого мира.
За полный разгром немецких захватчиков!
За освобождение всех угнетенных народов, стонущих под
игом гитлеровской тирании!
Да здравствует нерушимая дружба народов Советского Со-
юза!
Да здравствуют наша Красная армия и наш Красный флот!
Да здравствует наша славная Родина!
Наше дело правое – победа будет за нами!
«Правда». 7 ноября 1941 года
Приложение 9.
РЕЧЬ И.В. Сталина НА ПАРАДЕ КРАСНОЙ АРМИИ
7 ноября 1941 года.
На Красной площади в Москве
Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и по-
литработники, рабочие и работницы, колхозники и колхозницы,
работники интеллигентного труда, братья и сестры в тылу на-
шего врага, временно попавшие под иго немецких разбойников,
наши славные партизаны и партизанки, разрушающие тылы не-
мецких захватчиков!
От имени Советского правительства и нашей большевист-
ской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной
Великой Октябрьской социалистической революции.
Товарищи! В тяжелых условиях приходится праздновать се-
годня 24-ю годовщину Октябрьской революции. Вероломное
нападение немецких разбойников и навязанная нам война соз-
дали __________угрозу для нашей страны. Мы потеряли временно ряд об-
ластей, враг очутился у ворот Ленинграда и Москвы. Враг рас-
считывал на то, что после первого же удара наша армия будет
рассеяна, наша страна будет поставлена на колени. Но враг же-
стоко просчитался. Несмотря на временные неуспехи, наша ар-
мия и наш флот геройски отбивают атаки врага на протяжении
всего фронта, нанося ему тяжелый урон, а наша страна, – вся
наша страна, – организовалась в единый боевой лагерь, чтобы
вместе с нашей армией и нашим флотом осуществить разгром
немецких захватчиков.
Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тя-
желом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали
первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти на-
шей страны находились тогда в руках иностранных интервен-
тов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний
Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзни-
468 469
ков, у нас не было Красной Армии, – мы ее только начали соз-
давать, – нехватало хлеба, нехватало вооружения, нехватало об-
мундирования. 14 государств наседали тогда на нашу страну.
Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организова-
ли тогда мы Красную армию и превратили нашу страну в воен-
ный лагерь. Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на во-
йну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов,
вернули все потерянные территории и добились победы.
Теперь положение нашей страны куда лучше, чем 23 года на-
зад. Наша страна во много раз богаче теперь и промышленно-
стью, и продовольствием, и сырьем, чем 23 года назад. У нас
есть теперь союзники, держащие вместе с нами единый фронт
против немецких захватчиков. Мы имеем теперь сочувствие и
поддержку всех народов Европы, попавших под иго гитлеров-
ской тирании. Мы имеем теперь замечательную армию и за-
мечательный флот, грудью отстаивающие свободу и независи-
мость нашей Родины. У нас нет серьезной нехватки ни в продо-
вольствии, ни в вооружении, ни в обмундировании. Вся наша
страна, все народы нашей страны подпирают нашу армию, наш
флот, помогая им разбить захватнические орды немецких фаши-
стов. Наши людские резервы неисчерпаемы. Дух великого Ле-
нина и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на Оте-
чественную войну так же, как 23 года назад.
Разве можно сомневаться в том, что мы можем и должны по-
бедить немецких захватчиков?
Враг не так силен, как изображают его некоторые перепу-
ганные интеллигентики. Не так страшен черт, как его малюют.
Кто может отрицать, что наша Красная армия не раз обраща-
ла в паническое бегство хваленые немецкие войска? Если су-
дить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а
по действительному положению Германии, нетрудно будет по-
нять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастро-
фой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца
войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Гер-
мания истекает кровью, ее людские резервы иссякают, дух воз-
мущения овладевает не только народами Европы, подпавшими
под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом,
который не видит конца войны. Немецкие захватчики напряга-
ют последние силы. Нет сомнения, что Германия не может вы-
держать долго такого напряжения. Еще несколько месяцев, еще
полгода, может быть годик, – и гитлеровская Германия должна
лопнуть под тяжестью своих преступлений.
Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и по-
литработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь
мир, как на силу, способную уничтожить грабительские полчи-
ща немецких захватчиков. На вас смотрят порабощенные наро-
ды Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на
своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала
на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, ко-
торую вы ведете, есть война освободительная, война справед-
ливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ
наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Дон-
ского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Су-
ворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное зна-
мя великого Ленина!
За полный разгром немецких захватчиков!
Смерть немецким оккупантам!
Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее незави-
симость!
Под знаменем Ленина – вперед к победе!
Приложение 10.
Выступления на приеме в Кремле
в честь командующих войсками Красной армии
24 мая 1945 года
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского наро-
да, и прежде всего русского народа.
470 471
Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что
он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входя-
щих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он
заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы
Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только по-
тому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеет-
ся ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас
моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша
армия отступала, покидала родные нам села и города Украи-
ны, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалти-
ки, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было
другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы
не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим
другое правительство, которое заключит мир с Германией и обе-
спечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он
верил в правильность политики своего правительства, и пошел
на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие
русского народа Советскому правительству оказалось той реша-
ющей силой, которая обеспечила историческую победу над вра-
гом человечества – над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!
* * *
Я предлагаю тост за руководителя нашей внешней политики
Вячеслава Михайловича Молотова. Не забывайте, что хорошая
внешняя политика иногда весит больше, чем две-три армии на
фронте. За нашего Вячеслава!
«Правда». 25 мая 1945 года (По газетному отчету)
Приложение 11.
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПРИЕМЕ В КРЕМЛЕ
В ЧЕСТЬ УЧАСТНИКОВ ПАРАДА ПОБЕДЫ
25 июня 1945 года
Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня са-
мый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоро-
вье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За лю-
дей, которых считают «винтиками» великого государственного
механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие
фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-
либо «винтик» разладился – и кончено. Я подымаю тост за лю-
дей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые дер-
жат в состоянии активности наш великий государственный ме-
ханизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их
очень много, имя им легион, потому что это десятки миллио-
нов людей. Это – скромные люди. Никто о них не пишет, звания
у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как
основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, на-
ших уважаемых товарищей.
«Правда». 27 июня 1945 года (По газетному отчету)
ЗАМЕЧАНИЯ АВТОРА
В приведенных здесь выступлениях Сталина в основном
ложь и демагогия, примитивизм мышления и понятий.
Драгун А. М.
472 473
Использованная литература
1. Великая Отечественная война 1941-1945 годов в двенадцати томах.
Том первый; – М.: Военное издательство, 2011.
2. Уинстон Черчилль. Вторая мировая война в шести томах. - М.: Воен-
ное издательство, 1991.
3. Библия. Ветхий завет. Книга Иова; Духовное просвещение, 1990.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в четырех
томах; – М.: Олма, 2008.
5. Большая советская энциклопедия (БСЭ). Второе издание; Гос. научное
издательство БСЭ.
6. Вторая мировая война. Итоги и уроки; – М.: Воениздат, 1985.
7. Великая Отечественная на земле российской (Военно-историческое
исследование под редакцией профессора АВН генерал-полковника Криво-
шеева Г.Ф.) / под ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: РИЦ МО РФ.
8. Золотарев В.А. Они погибали, чтобы вы жили. Уроки Великой войны/
В.А. Золотарев, А.С. Орлов. – М.: Воениздат, 2010.
9. Великая Отечественная война 1941-1945. Фотолетопись; – М.: Воениз-
дат, 2010.
10. От поражений к Великой Победе. Малоизвестные страницы Великой
Отечественной / под ред. генерала армии А.С. Куликова. – М.: Клуб воена-
чальников РФ, 2011.
11. Борисенко Н.С. 1941-й. Пылающие рубежи Днепра и Сожа / Н.С. Бо-
рисенко. – Могилев.: Упр-е идеологич. работы облисполкома, 2011 г.
12. Война Германии против Советского Союза 1941-1945 / документаль-
ная экспозиция под ред. Рейнгархта Рюрупа. – Берлин.: Аргон, 1991.
13. 1941 год. Страна в огне. Книга 1. Очерки; – М.: Олма, 2011.
14. Семидетко В.А. Полководцы и военачальники ВОВ. Информационно-
справочное издание. Второе издание / В.А. Семидетко, А.Б. Станиславский.
– М.: Академия военных наук, 2009.
15. Верт А., Россия в войне 1941-1945: авторизованный перевод с
английского/А. Верт. – М.: Воениздат, 2001.
16. Гриф секретности снят. Потери. Статистическое исследование/под
ред. к.в.н. генерала-полковника Г.Ф. Кривошеева_____. – М.: Воениздат, 1993.
17. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери ВС. Историко-статистическое
исследование под общей редакцией АВН генерал-полковника Кривошеева
Г.Ф. / под ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: Олма, 2005.
18. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь / под
общей ред. профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева и к.и.н.
генерал-майора А.В. Кирилина. – М.: Вече, 2010.
19. Муратов В. Командарм Лукин / В. Муратов, Ю. Городецкая (Луки-
на). – М.: Воениздат, 1990.
20. Мединский В.Р. Война. Мифы СССР 1939-1945 гг. / В.Р. Мединский.
– М.: Олма, 2011.
21. Млечин Л.М. Вторая мировая, случайная война / Л.М. Млечин. – М.:
Центрполиграф, 2009.
22. Они сражались на Быховщине; – Быхов.: Историко-краеведческий му-
зей, 1988.
23. Суворов-Резун В.Б. Ледокол / В.Б. Суворов-Резун. – М.: Новое вре-
мя, 1993.
24. Суворов-Резун В.Б. День – М / В.Б. Суворов-Резун. – М.: Все для вас,
1994.
25. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-45 гг. Краткая
история. Издание второе; – М.: Воениздат, 1970.
26. Военный энциклопедический словарь (ВЭС); – М.: Воениздат, 1983.
27. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия; – М.: Сов.
энциклопедия, 1985.
28. Советский энциклопедический словарь; – М.: Сов. энциклопедия,
1983.
29. Орфоэпический словарь русского языка (произношения_____, ударения,
грамматические формы) / под ред. Р.И. Аванесова. – М.: Русский язык, 1989.
30. Ожегов С.И., Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Советская
энциклопедия, 1972.
31. Орфографический словарь русского языка / под ред. С.Г. Бархударова
и др. – М.: Русский язык, 1974.
32. Лебедева Словарь иностранных слов для школьников / Лебедева. –
М.: Славянский дом книги, 2001.
33. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен / Н.А. Петровский. –
М.: Русский язык, 1984.
34. Периодические издания, газеты: Российская газета, Красная звезда,
Аргументы и Факты, Новая газета и другие, в которых есть материал по те-
мам книги второй.
474 475
Оглавление
Часть третья. Удар. Катастрофа. Причины.......................................... 5
Начало ВОВ. Выступление по радио Молотова. Поведение Сталина.
Развитие событий на фронтах. Уход Сталина от руководства страной
и возвращение к нему. Разгром первого стратегического эшелона
7
Кто виноват в случившейся катастрофе? Примаки – в дальнейшем
резерв партизан. Нежелание защищать несправедливую власть.
Плен. Другие причины катастрофы лета 1941 года.............................. 10
Ученые, военные, интеллигенция и другие о причинах катастрофы.
Скудоумие и неопытность военных кадров, заменивших
16
Роль офицеров Русской армии в создании и становлении РККА и их
дальнейшая 25
Сравнение некоторых полководцев Красной армии с «коллегами» из
31
Всегда и везде опаздывали. Почему Сталин не приводил войска
первого стратегического эшелона в БГ и опоздал с выдвижением
второго 34
Причины массовой сдачи красноармейцев в плен. Культ личности
Сталина и безынициативность комсостава............................................. 37
Соотношение сил Красной армии и вермахта........................................ 41
О нереальности некоторых планов по подготовке к войне................... 47
Непродуманная организация танковых и механизированных
корпусов Красной армии. Неумение использовать их в бою и другие
50
Состояние автомобильного транспорта Красной армии накануне и в
ходе ВОВ. Использование местной ремонтной базы............................. 60
Леса у реки Друть. Наступательная операция «Багратион» Первого
Белорусского фронта. Встреча моего отца с Жуковым. Причина
исчезновения деревень в СССР (России), чего нет в Западной
66
Откуда пошел и есть род 75
Недостаточная укомплектованность, особенно автомобилями,
соединений западных приграничных округов. Неготовность к
войне тыла Красной армии. Нереальность планов стратегического
развертывания армий прикрытия и всего Первого стратегического
82
Автомобиль из средства подвоза входит в систему боевого
обеспечения войск. Повышение роли ВАТ в современных условиях..... 85
Завоевание германскими «люфтваффе», при нападении на СССР
летом 1941 года, полного господства в воздухе в первые же дни и
даже 92
Недостатки в базировании нашей авиации и их причины. Другие
недостатки. Разгром авиации Киевского особого военного округа.
Расстрел командующего ВВС округа...................................................... 95
О сражении под Сморгонью. О Сморгоньском мемориале................... 100
Еще немного о Сморгоньском мемориале и другие вопросы................ 109
Трудности на строительстве Сморгоньского мемориала....................... 117
Состояние 131
Об инженерных войсках. Личные впечатления...................................... 133
Использование инженерных войск в начале ВОВ. Из-за
неправильного применения они не сыграли той роли, которую могли
бы сыграть. О французской крепости Верден........................................ 136
Организация связи в РККА в период ВОВ. Воспоминания о давно
ушедших годах детства. Состав частей и подразделений связи
Красной армии. 154
Немного о кавалерии и воздушно-десантных войсках (ВДВ)............... 159
Войска противовоздушной обороны (ПВО)............................................ 160
Еще немного о недостатках нашей авиации........................................... 163
Влияние военно-политических факторов на победу или поражение
армии и государства в зависимости от эффективности их
использования. Вывод из всего вышесказанного................................... 167
Причины организационного характера, повлиявшие на поражение
Вооруженных Сил СССР летом 1941 года.............................................. 169
Начало советско-германской войны 1941-1945 годов в изложении
начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии
генерала 188
Часть четвертая. Последствия и результаты......................................... 191
Глава 1. Массированный удар немцев. Неготовность Красной армии
отразить его. Послевоенные признания Жукова. Силы сторон............ 193
Глава 2. Директивы войскам наркома обороны. Результаты их
196
Глава 3. Об обороне 211
476 477
Глава 4. Окончательный разгром Западного фронта. Потери. Итоги
первого периода ВОВ на Западном фронте............................................. 214
Глава 5. Последствия и результаты катастрофы лета и осени
1941 года на юге 216
Глава 6. Итоги начального периода ВОВ для всего советско-
германского фронта. Блицкриг и его результаты в России.................. 222
Глава 7. Дальнейшее развитие событий на советско-германском
фронте. Завершение рассмотрения начального периода войны.
Вывод по 224
Глава 8. А что было дальше? Бои за удержание Ленинграда.
Обороны Мурманска. Боевые действия в Советской Карелии.............. 228
Глава 9. Несколько слов о жизни в блокадном Ленинграде. «Дорога
жизни». Снятие 233
Глава 10. События на главном (московском) направлении.
Смоленское 235
Глава 11. На Москву наступать пехотными дивизиями. 2-ю ПА и
2 ТГр повернуть на Юг. Усиление обороны Москвы. Переход группы
армий «Центр» к обороне. Угроза Киевскому укрепрайону и Ю-З
239
Глава 12. Ликвидация «Ельнинского выступа». Рождение советской
гвардии. Другие наступательные операции и бои. Итог Смоленского
241
Глава 13. Боевые действия 2 ТГр и 2 ПА. Отвод войск Южного и
Ю-З фронтов, кроме обороняющих Киев, за Днепр. Оставление
Киева. Гибель управления Ю-З фронта. Окружение войск Ю-З Ф.
Потери Ю-З Ф, в том числе военнопленными........................................ 243
Глава 14. Еще раз о главной причине катастрофы Красной армии
летом 1941 года. Немного о военнопленных........................................... 247
Глава 15. Оценка победы под Киевом германским командованием
сразу и значительно позже после победы. К чему могло бы привести
взятие немцами 251
Глава 16. Восстановление Ю-З Ф, расстановка сил после Киевского
сражения. Бои в полосе Южного фронта. Итоги второго периода
ВОВ. Директива Гитлера от 21.08.41 г. .................................................. 254
Глава 17. На горизонте длительная война. Опасность для Советского
Союза к концу 1941 года не уменьшилась. Гитлер готовится до
наступления зимы захватить Москву....................................................... 257
Глава 18. Окружение, разгром и пленение советских войск под
Брянском и Вязьмой (операция «Тайфун»). Потери. Дорога на
Москву шириной 500 км открыта. Вязьма 1941-2013............................ 264
Глава 18а. Вязьма 272
Глава 19. Дальнейшие планы немцев. Москва готовится к обороне,
но занимать подготовленные позиции некому. Возвращение Жукова
из Ленинграда в Москву. Создание Московской зоны обороны
279
Глава 20. Паника среди части москвичей 16.10.1941 г. Москва на
осадном положении. Торжественное заседание 6 ноября. Парад на
Красной площади 7 282
Глава 21. Очередное наступление немцев на Москву. Почему, имея
перед собой 500-километровую незакрытую войсками полосу,
немцы Москву сходу не захватили? Роль осенней распутицы........... 283
Глава 22. Прибытие на защиту Москвы Сибирских и
Дальневосточных дивизий и их роль в разгроме немцев под
Москвой. Возобновление наступления немцев на Москву
15-18 ноября в соответствии с приказом фон Бока от 30 октября.
Роль мороза на подвижность техники..................................................... 296
Глава 23. Последние боевые действия при обороне Москвы................ 300
Глава 24. Контрнаступление. Нападение японцев на США. Условия
и особенности ведения боевых действий на завершающем этапе
Московской битвы (контрнаступление советских войск). Окружение
и разгром 33-й армии ген. 305
Глава 25. Итоги и выводы по Московской битве (контрнаступлению
советских 327
Глава 26. «Другие или случайные факторы».......................................... 333
Часть пятая. Потери. Военнопленные. Всесоюзные переписи
населения 1926, 1937 и 1939 годов. Расчет потерь гражданского
339
Глава 1. Об исследованиях коллектива военных историков под
руководством генерал-полковника Кривошеева Г.Ф.
по рассматриваемому в этой части второй книги вопросу. «Розыск»
пропавших без 341
Глава 2. Незаконный призыв в армию молодежи командирами
воинских частей после освобождения оккупированных территорий... 344
478 479
Глава 3. Немецкие данные о пленных и погибших в плену
советских военнослужащих. О пленных в Первой мировой войне.
Судьба советских военнослужащих, вернувшихся из плена.
Некоторые цифры по советским военнопленным.................................. 349
Глава 4. Прямые общие человеческие потери Советского Союза в
ВОВ 1941-1945 гг. 352
Глава 5. Расчет потерь военнослужащих в ВОВ, в том числе по
немецким данным. Санитарные потери................................................... 354
Глава 6. О военнопленных, захваченных вермахтом.............................. 358
Глава 7. Еще немного о потерях. Итоги по окончании ВОВ «Баланс
использования людских ресурсов в период ВОВ................................... 359
Глава 8. Споры о потерях противоборствующих сторон. Баланс ВС
Германии за Вторую мировую войну. Количество погибших в ней
363
Глава 9. Сомнения в численности погибшего во время ВОВ
гражданского (мирного) населения. Переписи населения СССР
1937, 1939 гг. и 1926 365
Глава 10. Влияние на подготовку к переписи, ее ход и показатели
высказывания Сталина И.В. на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году.
Первые и последующие результаты переписи, начавшейся
6.01.37 г. 368
Глава 11. Посещение поселения ссыльных и тюрьмы строгого
376
Глава 12. Продолжение анализа итогов переписи 1937 года.
Вымирание населения, репрессии. Рост населения в ряде районов и
городов СССР: 379
Глава 13. О грамотности и образовании. Об изжитии «религиозных
381
Глава 14. Поиски выхода из некрасивого положения. Причины
низкой численности мужчин в СССР к 1937 году. Махинации,
манипуляции, поправки «на недоучет». Новые цифры в результате
поправок 386
Глава 15. Постановления Совнаркома СССР от 25 и 26 сентября
1937 г. Назначение новой переписи на январь 1939 г. Аресты и
расстрелы руководителей переписи 1937 года....................................... 392
Глава 16. Показатели новой переписи 1939 года. Саутин и его стиль
работы, его подсказки переписчикам. Все безрезультатно. Но итог –
170 млн. 394
Глава 17. «Заключение» авторов по их труду «Всесоюзная перепись
населения 1937 397
Глава 18. Фальсификация переписей населения СССР и незнание
численности населения на присоединенных к СССР территориях,
т.е. незнание точной численности населения СССР на начало
ВОВ – на 22 июня 1941 года – это первая причина завышенных
потерь гражданского населения в ходе ВОВ. Вторая причина –
незнание точного количества населения в СССР на 9 мая 1945 года,
то есть на конец 399
Глава 19. Вывод по потерям гражданского населения СССР
в 401
Глава 20. Пусть ложь владеет не через меня (Можно ли жить
по 402
Приложение 1. Директива № 21. План «Барбаросса»............................ 407
Приложение 2. Схема к плану «Барбаросса».......................................... 413
Приложение 3. Специальные указания к директиве № 21..................... 414
Приложение 4. Сообщение ТАСС [13 июня 1941 г.].............................. 430
Приложение 5. Обращение Адольфа Гитлера к немецкому
народу в связи с началом войны против Советского Союза
22 июня 1941 431
Приложение 6. Выступление по радио В.М. Молотова
22 июня 1941 г. 442
Приложение 7. Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г. 445
Приложение 8. Сталин И.В. Доклад на торжественном заседании
Московского совета депутатов трудящихся с партийными
и общественными организациями города Москвы
6 ноября 1941 452
Приложение 9. Речь И.В. Сталина на параде Красной Армии
7 ноября 1941 467
Приложение 10. Выступления на приеме в Кремле в честь
командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года.................... 469
Приложение 11. Выступление на приеме в Кремле в честь
участников Парада Победы 25 июня 1945 года...................................... 471
Использованная 472