7. GEF созрел для реформации.
И ЕМУ О ТОМ БЫЛО СКАЗАНО И ЭТО ВОПРОС ЖИЗНИ НЕ ТОЛЬКО GEF, НО И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Итак, контрольные цифры следующие:
в начале 1990-х при формировании GEF, как плода забот о природе, суммарный взнос на доброе дело составил 1,3 млрд. Через двадцать лет, т.е. сегодня, этот фонд уже управляет суммой в 4,5 млрд долларов. Т.е. вырос в три раза. И его эффективность работы зависит как от работы его служб и агентств, которые берут на себя 10% всей финансовой благодати, так и от расторопности Правительств разных стран, которые и определяют конкретную экологическую политику. От высокоэффективного, во всех отношениях, управления батьки Лукашенки, который не только исполнил уже полторы сотни проектов и добился приживаемости 85% посадок деревьев, до практического ноля наших Правительств РФ, больших и региональных.
И вот теперь GEF думает, как бы ему пустить на дело фондец нереализованный в 600 млн долларов, т.е. седьмую часть. И как бы не опустить планку требований, чтобы:
- А, не растащили по карманам чиновники,
- Б, чтобы толк и природе был,
- С, чтобы при деле было и общество от граждан.
Из опубликованной и растолкованной схемы работы GEF следовало, что в относительной системности есть только самый верхний уровень - ООН, Мирового банка и самого GEFа как плоть от плоти их. Ума у основателей хватило и на континентальное деление второго уровня GEF, а именно Америка, Азия, Африка... А вот дальше полный хаос и суета из узко тематических служб Конвенций ООН и самих стран, которые как сельди в бочке, по делу и без оного. Конкретный хаос и взаимное непонимание в епархии GEF на этом уровне дополняет и живой труп рынка в виде так называемого "устойчивого развития" от РИО-92, уже вконец разложившегося из-за отравы экономических приоритетов. свидетельств этому разложению достаточно для невооруженного глаза от пустынь и мертвых морей, до утраты биоразнообразия в антропогенно нагруженных местах планеты. Да к этим бедам надо прибавить еще и рукотворные тупики для закапывания денег типа известной басни о потеплении (изменения) климата с целью торговли воздухом.
Есть ли лечение от описанного хаоса, не только для всего человечества, но и конкретного его механизма - GEF?
Есть и давно, но по какой-то зловредной причине яловых злопыхателей не используемого - это бассейновая концепция устойчивого развития, которая дает новое воплощение самой идее устойчивого развития, не в смысле обогащения корпоративного ворья, а мирном сосуществовании всего живого мира и человеческого сообщества. А для GEF и ООН это вообще как Библия, Тора и Коран в одной молитве к Вездесущему о сохранении мира. Для практической реализации, т.е. строгого систематизирования аппарата GEF требуется введение нового уровня, после континентального, уже бассейнового по всем Великим рекам мира.
Естественно, что весь хаос из Конвенций и стран, уже материализуется в непосредственной близости к природе, т.е. к цели своей работы. И для этого нужны новые правила игры, а именно бассейновое экологическое законодательство, как наднациональное и надгосударственное. Т.е. Зеленое глобальное управление по самым важным экосистемным биоиндикаторам. Вот тут место и Конвенциям с их приоритетом охраны природы, и ведомствам разных стран, как самым приземленным к природным ресурсам и биоразнообразию.
Бассейновые координаторы Евразии уже будут именоваться по именам Великих рек: Рейн, Дунай, Днестр, Днепр, Дон, Волга, Урал, итак до Амура. Все просто и понятно, даже слабо компетентным министрам соответствующих стран и ведомств. И стандартный набор экологического бассейнового права по установлению границы между социумом и экосистемой реки.
Конечно, это пока мечта, и человечеству надо умудриться пролезть в нее, как игольное ушко, если оно хочет жить на этой планете. Ибо иного пути в лучшее будущее у него нет. К могиле есть, и она уже видна - с потерей водных ресурсов. Но жизнь дала человечеству последний шанс на спасение. Осталось сделать выбор между природой и деньгами, т.е. между жизнью и смертью.
Зеленый Дон сделал свое дело, подарив человечеству бассейновую концепцию устойчивого развития и предлагая бассейновое экологическое право как универсальный закон жизни. Способно ли просвещенное человечество остановиться в деградации и выйти на путь бассейнового устойчивого развития, при цейтноте времени, вот в чем вопрос?