Жил-был, молодым был, уколол палец иголкой довольно больно. Увидел распятие бронзовое спросил, как мужчина держится. Сначала сказали на клиньях вбитых в крест распят, сказал надо вытащить. Тогда объяснили, что цельный метал, а мужчина припаян. Скажем так: маленько не вязалось заверение в вечной любви Бога, с такими эмпирическими выкладками.
В Троицу верю. А вот почему Христос в момент страдания стал символом, не особо. С одной стороны ясно, признал, помер, рай. А вот с другой, крест со словами, о распятии царя иудейского, воскресение Христа, и как подтверждение оживший от креста.
Даже солнце погасло, светом померкло над местом распятия.
Не правильней ли оставить крест пустым, говорящим о воскресении, ограничившись словами и чудом. Так ли правильно идя к Богу, проходить путем распятых в тот же день.
Крест освящен жертвой. Но и оставлять человеку одни мучения, когда суть радость и жизнь вечная, точно не панацея. Бог есть любовь, а крест символ веры. Вот только верю больше в крест пустой, со снятым и воскресшим, иначе толка нет, а все мучения бесплодны.