("Пассиктикум" рабочее название)
– «...Ошибки это были или преднамеренные акции, теперь разницы уже нет. Уже поздно что-то исправлять или переделывать. Можно попытаться создать альтернативу, но надо время, очень много времени, а значит надо прекращать фронт, ограждаться от того мира, который сейчас прет напролом, уже не считаясь ни с кем, кто хоть немного слабее. А что у нас есть? А кто у нас есть? Это уже как политика – сдохнуть, но не сдаться врагу, не признавать ни за что поражения, теша себя великой иллюзией блефа, что мы еще сможем что-либо, что мы еще победим, когда-то... Спасение нашего мира есть только в одном – это отречение от всех иллюзий и блефа, лжи и дутой пропаганды. Надо быть реалистами, кровь из носу реалистами и только факты, и только жесткий холодный анализ...», - толкал лекцию перед кафедрой советник Либерман, где было и много молодых абитуриентов, подающих хорошие надежды, но сидели и прожженные акулы аналитики и политического кулака, и советник продолжал, - «Итак вернемся к нашим баранам, образно говоря, с чего мы и начинали это разбирательство по косточкам. Конечно любой раб в первую очередь будет думать о свободе, а уж потом и о том, чтобы самому стать рабовладельцем. Однако, все что легко дается и дешево стоит, и имеет мышиную силу или величие мыльного пузыря, типа мышь блажащая себя львом. И так сказать, отцы былого мира, решили пойти именно легким путем, дав рабам свободу, то бишь полную иллюзию свободы. И никто не заикнулся и не подумал, что истинная свобода стоит страшно дорого. Плюс к тому, дали вместо бога, идеологию величия, собственно на пустом месте, принцип того же мыльного пузыря престижа, репутации или рейтинга. Посадили в правление панибратских идиотов, тех же служек, но кто рьяно исполнял волю истых хозяев сего мира, сидящих в тени и уюте роскошных кабинетов в частных аппартаментах. Тех хозяев, о коих у нас до сих пор слагают легенды и мифы, и раздувают ажиотаж в подобии олимпа богов. Но естественно такой искусственный ажиотаж в массах разжигают те же рьяные служки или преданные рабы, клевреты. В чем главная ошибка такой системы в формировании образа скажем так, идеального раба? Как говорил некий философ – лучший раб, это раб с детства. Но и это оказывается не лучший раб. Лучший раб как раз как протестант, чаящий о бунте, восстании, презирающий в душе своего рабовладельца. Не боящийся кнута. Клеврет – это в сути уже полное ничтожество, хуже мыши. Такие рабы в миг переметнутся к более сильному, или скажем так, лучшему хозяину. И стоит только немного красиво поиграть на лозунгах о равенстве и справедливости и – все рабы твои. Нет, вовсе рабам не нужны эти равенства со справедливостью, им нужен более уютный личный мирок, там где можно бытовать легче, слаще, дешевле и богаче. Если бы я был сейчас деканом или профессором, то спросил бы в чем была допущена та, кардинальная, а по нынешним временам дошедшая и до критического состояния ошибка, то я не уверен, что сейчас мне кто-то из вас, смог бы вразумительно ответить. Но так как мое дело как советника, давать готовый анализ, а не устраивать экзамены, то отвечу сам. Это демократия. Да-да, именно эта, как уже открыто называют русские – пудриловка для мозгов рядовых обывателей, а в нашем случае слуг или рабов системы. Естественно, тут демократия это не власть народа, ибо никакого народа нет и не было, были рабы и слуги, как более свободная форма раба. Истые рабы я считаю есть и сейчас, но это и наша же самая большая гроза, ибо они кнута не боятся и могут свернуть шею любому хозяину, которого посчитают недостойным или фиктивным для столь, для рабов, священного статуса. Мало наша история знавала власти охлакратии и всех ужасов ее последствий и ныне о том умалчивают. Так и теперь, в чем была выражена эта ошибка, или глупость былых хозяев мира, то что они дали рабам свободу как приманку или иллюзию, фактически бесплатно и сразу. Да они завоевали себе на политическом олимпе сразу всех рабов, но рабы с того лучше не стали, а наоборот, они, по их рациональности и пользе, пошли в сторону разложения, и ныне столь недееспособны, что и говорить не приходится. А из кого у нас в основе массы, состоит армия на фронте? Именно из таких в нынешней стадии дошедших до полной деградации духа рабов! Кто такие мафия, убийцы-головорезы, маньяки, крутые рейнджеры? Это те же восставшие рабы но под контролем своих хозяев, а собака сколь бы не была злой или натасканной на агрессивность, хозяина никогда не укусит и тем паче не порвет. Мы имели бы ныне качественных рабов, только в том случае, если бы им не давали бесплатной свободы, а дали шанс, хоть как за нее бороться самим, и так постепенно со временем усложняя эту задачу. Так вот, тут возникает последний вопрос, кто такие изгои? Естественно – это самые ничтожные, темные и тупые, недееспособные рабы, таковых былые хозяева мира и творили, что мы ныне и имеем. И то, что сеяли прежние хозяева этого мира – отныне пожинаем мы с вами, а вернее – гибель этого мира и этой системы. Где армия уже фактически недееспособна, ибо состоит из изгоев. И вся инфраструктура нашего мира держаться уже не способна на хилых и дрожащих ножках, запуганного и безвольного изгоя. Эта демократия от зарождения, убила фундамент системы мира»;
– «Сколько ни бей собаку палкой, она будет только сильнее скулить и жаться к твоим ногам, и как ты сделаешь из такого бойца, что станет храбро защищать твой мир, твой дом, твой рейтинг? Те рабы, которые способны хорошо драться, они будут драться только за себя, но не за тебя и твое будущее и счастье. К тому, рабы все разрознены и друг от дружки, какой ты из них создашь фундамент под опору своего мира? Такими их сделала и исказила система и веками», - Отвечал советник после лекции на отдельные вопросы...
– «Я не специально тут сгущаю краски, ибо чтобы явнее выявить характер болезни, ее надо обострить. Ибо неявные признаки болезни скорее приведут к ошибочному диагнозу, а потом будет исправлять неправильное лечение поздно. В такой ситуации нельзя смягчать, либеральничать и толерантричать, вы еще вдайтесь в отдельные мелкие нюансы, и вообще подведете анализ под сомнения и обернете конечные выводы, в нечто иное, чем поставленная цель. Вам уважаемый хорошо идти в политики, но тут с вас проку будет мало. А фронт сопротивления с вами церемониться не станет...», - осадил советник другого оппонента...
– «Переговоры? А кого мы туда посылаем, если не более опытных рабов? А так именуемый народный фронт, это ни те же бывшие рабы? И они их не смогут понять? Конечно, если как тут один оппонент хотел вдаваться во всякие нюансы, можно только запутать все дело и усложнить уйдя от основы темы. Но бойцы сопротивления, что, таких слушать станут? Это все отныне для них ересь политики. Они просто ударят и так, что пух перья в разные стороны полетят. Или что сказать повстанцам, мол извините были у нас ошибки в системе, что мы не учли, но теперь их исправим? Во-первых, когда наша верхушка перед кем-то извинялась или признавала свои ошибки? Никогда такого не было за историю, ибо это признак слабости власти. А потом, что это за власть, если столько времени ошибок не могла учесть и исправить, что довела до фронта и раскола мира!? Скорее повстанцы поверят, что власть специально устроила эту аферу, а не ошибку. И потом пусть и бывшие рабы, они что не имеют опыта этого состояния?», - отвадил Либерман вариант остановить повстанцев путем переговоров и даже попытаться их переубедить.
– «Нет, уважаемый, хоть это столь явно подходит под классификацию восставших рабов, это все-таки не так! Представьте, что рабы решили стать хозяевами сами, на основе накопленного веками опыта в представлении на образ хозяина, и это будет похоже на самоблажь или самоиллюзию. Это будет фантом или пародия на хозяина. Тут надо ставить вопрос в ином ключе. Я уже говорил про плохого хозяина, которому истинные рабы могут запросто снести голову, вот тут скорее именно такая ситуация. Ибо в последнее время многие, в роли хозяев, настолько обнаглели, тем, что купили себе закон и право и стали буквально стебаться над рабами. Есть одно правило, что многие ни желают признавать – плохие рабы, это только вина хозяев, ибо каковы хозяева - таковы и рабы. Потеряв всякую веру в данных хозяев мира, фронт сопротивления не восстал против оных, а просто отрекся от них, как от хозяев вообще. И выходит, что на фронте у повстанцев именно истинные рабы, те же, что снесут голову плохому хозяину. И естественно, они не воюют против хозяев нашего мира, ибо они их уже заочно аннулировали как хозяев, а против плохих рабов, скорее даже за чистоту и истинность образа раба, настоящего раба, которого у нас убила американская демократия. Мы уже потеряли рабов, получив взамен изгоев. Хозяева и уже истые, конечно у них потом появятся, но пока, они ставят раба-лидера на условную роль хозяина и тот конечно не наглеет на этом святом образе. Нас, там у них, уже никто за хозяев не признает, и опять же из-за наших изгоев, что мы посылаем против них на фронт. Какие у нас тут для них хозяева, раз в слугах такие жалкие изгои? », - отмахнулся советник на иное мнение...
– «Я сам не из слуг, мой род старинный из знатного сословия. Или вы хотите что бы у правления сидел профессиональный служка? Так мы эту систему уже давно бы развалили. Это уже психология, и даже лучший слуга, не может думать на уровне ума хозяина. С повстанцами другое. Что по вашему слуги? Кто вам добывает пищу и ресурсы, а чаще и ваши деньги, делает одежду, обслуживает всю инфраструктуру, чтобы вы жили легко и уютно без лишних забот? Вы сами способны вот уйти из города в лес и жить самостоятельно, выращивать себе картофель и скажем яблоки? Держать скотину и птицу, чтобы было молоко, яйца и мясо? Вы этого не сможете...