Часть 4
«Заблуждения в качестве естественных проявлений натуры,
могут быть столь же ценны и содержательны,
сколь и истинные пути».
М. Монтень.
Старинный немецкий анекдот:
«Студент приходит к своему профессору и говорит:
-- Господин профессор, я хочу создать новое Солнце!
-- Что же может быть лучше, мой дорогой друг! – отвечает профессор. – От души радуюсь за Вас и желаю успеха! Творите!!!
-- Да, но мне, господин профессор, необходимо знать, что именно нужно для этого? – говорит студент.
-- О, пустяки! – отвечает профессор. – Прежде всего необходимо изучить солнечные пятна.
-- Пятна? Зачем?
-- А затем, мой друг, чтобы обойтись без них!»
Вот так мы все! Берёмся создавать новое Солнце, не изучив причин появления на нём – пятен!!!
Френсис Бэкон недаром назван мной «отцом-основателем» Ошибкологии.
Насколько мне известно, он первый, кто задумался над ОШИБКАМИ, свойственными человеческому мышлению.
(Если я по невежеству ошибаюсь, и были глубоко мыслящие люди до него, буду признателен за поправку! Всегда готов признать свою ошибку.)
Но идея Бэкона осталась в его работах девственно нетронутой. Никто, кроме многозначительного цитирования, и не подумал, что эти мысли следует логически продолжать и РАЗВИВАТЬ!
Вот эту миссию, признаюсь, с несвойственной мне скромностью, решился взять на себя автор.
«Ошибкология» – несомненно НАУКА! И крайне важная, нужная нам всем и многообещающая! Ибо создав учение о сбоях нашего слабого мышления, мы будем, по крайней мере, ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ о слабостях ума нашего и будем по-возможности следить за ходом мысли, стараясь избежать этих, столь обычных и привычных нам ошибок.
Тут одна техническая трудность: МАЛО ДАННЫХ!!! Из-за идиотического антропоцентризма нашего и трусости большинство ошибок скрывается и умалчивается! Не любят двуногие признать свои ошибки, как вполне ЕСТЕСТВЕННУЮ слабость «Думания» нашего.
ЧТО можно прочитать в любом научном журнале по истории, биологии, медицине, физике, химии, экономике и В ЛЮБОМ? Лишь о неких успешных результатах своих полуумственных усилий. НИКОГДА я не видел в научном журнале на любую тему статьи, где бы автор описывал ХОД СВОЕЙ МЫСЛИ с неизбежными тупиками, зацикливаниями, ложными «Прорывами» с радостью открытия, и через какое-то время – признания, что «открытие» не состоялось. Блуждания нашей мысли – мышки в лабиринте загадок и противоречий. Беспомощное тыканье мордочкой то в тупики, то в стенки, с обманывающей обычно надеждой: А вдруг это НЕ стенка, вдруг НЕ тупик, а есть некая дверца к желанной цели?
Есть ли хоть один журнал в мире, посвящённый ТВОРЧЕСТВУ, как мысленному процессу с его неизбежными ошибками, леммами и теоремами, КАК избежать этих ошибок. А ведь они вполне поддаются сбору, затем классификации – дифференциации по неким общим признакам, а затем уж – САМОЕ ГЛАВНОЕ – анализ ПРИЧИН этих ошибок и, после того, как диагноз поставлен, КАК ЛЕЧИТЬ болезни и вывихи нашего мышления!
Итак, мало материала для «Ошибкологии», но поищем всё же. Авось найдём.
«Авось, о шиболет народный,
Тебе б я оду посвятил.
Но стихоплёт высокородный
Меня уже предупредил»
А.С.Пушкин
А А.И.Райкин придумал даже слово, вошедшее в советский золотой фольклорный фонд!
АВОСЬКА!!!
Такого слова (не АВОСЬ, а «АВОСЬКА») и его аналога НЕТ, насколько мне известно, НИ в одном другом языке, кроме Советского!
«Полагаясь на Авось
Мы науки зрим накрозь!»
Мне представляется, что уже некая польза моих заметочек налицо: Показываю, КАК наша мысль бродит в потёмках, ища ту заветную щёлочку, из которой пробивается слабенький лучик настоящего решения трудной проблемы.
Ищем ошибки.
31 VII 2015
P.S. См. Мыслительные цепочки 5
https://www.stihi.ru/2019/05/16/358
Там и обнаружился действительный АКИ – Априорный Критерий Истины!