Собственно, "Заключение" в памяти компа. Скорее, вторая часть, короткая, но с обратным знаком: житие - не "синекура", и роман с властью - не всегда удачен. Я не родился чиновником и, будучи в хороших отношениях с "отцами города" и хозяевами жизни не стал ни их ровней, ни подельником. Однако, смущает замечание одного олигарха, почти приятеля, прочитавшего весь опус в бумажном варианте: А ЗАЧЕМ ТЫ ВСЁ ЭТО ПИСАЛ? Вопрос, не смотря на то, что все упомянутые в записках "фигуранты", ознакомленные с их эпизодами до появления в сети, улыбаясь или ухмыляясь, одобряли и просили экземпляр на память в случае печати, замечание вышеназванного смущает.
Смущает и то, что смысл печатать в ПрозеРу продолжение как бы под вопросом. Мне неизвестно, почему ЭТО читает Паша Аксёнов и Димиозис? Постоянно и всё! Из желания проследить конец автора, с комментом Нестора Тупоглупого: "Помой полы и почисть туалет у мамы, и больше не садись за комп"? Если у них действительно есть интерес к теме, не затруднятся ли они замечанием, в какую сторону править? Стоит дальше отнимать у читателей время?