Как стать Нострадамусом?

04.03.02.2014. 12-40. Как стать Нострадамусом?
«Нострадамусом» может стать каждый человек! – Конечно, это утверждение, очень спорное, но давайте посмотрим на нашу жизнь чуть пристальнее, чем обычно. Прогнозы на будущее делает каждый человек и, не только делает их, но и разными методами способствует их претворению в жизнь. Не буду забираться в «высокие материи», а попытаюсь все объяснить на обычном, практически, бытовом уровне. Вы получили свою заработную плату и начинаете планировать предстоящие расходы – это, прогноз. Берете с собой деньги и идете в магазин, рассчитывая купить определенный набор товаров – это, тоже прогноз. Если «мозги» у вас на месте и разум не затмевают эмоции, то ваши прогнозы,  в таких делах, сбудутся. Конечно, потребуется некоторый жизненный опыт или советы людей, знающих толк в таких делах, но это, говорит лишь о том, что прогнозированию можно научиться. Что же надо сделать для этого и, какими качествами, как врожденными, так и приобретенными, надо обладать? Начнем с простого вопроса: Каждый ли человек знает, из чего он состоит? Нет, не в химическом и медицинском аспектах, хотя, это очень важные знания, а в том аспекте, который называют человеческим. Рассмотрим на примере: Взаимодействуют два человека в каком-то общем деле. Из каких частей слагается их взаимодействие? Прежде всего, взаимодействуют два человеческих организма, как обычные физические тела. Второй составной частью взаимодействия, является психологическая составляющая, основой которой является разумная деятельность. Разумная деятельность состоит из знаний, навыков, жизненного опыта, способности анализировать информацию и т.п. Наконец, третьей составной частью взаимодействия двух и более людей, являются их эмоции! Конечно, эмоции – это составная часть психологии человека и ее можно было бы не выделять в отдельную группу, но дело в том, что при рассмотрении способностей человека делать прогнозы, эмоции нельзя «закапывать» в куче психологических составляющих. Ниже, объясню, почему? Встречаясь, даже для простого разговора «ни о чем», каждый из собеседников, невольно начинает прогнозировать ход своей предстоящей беседы. Что же делает человек, прогнозируя свою предстоящую беседу? Прежде всего, анализирует внешний вид человека, т.е. «встречает по одежке»! Конечно, параллельно оценивается и многое другое: пол человека, его габариты, «техническое состояние», осанку и прочие физические факторы, которые можно определить невооруженным глазом. Вторым фактором, который интересует аналитика, является «интеллектуальный размер» человека. Т.е. с помощью слов, мимики и жестов, определяется степень необходимости этого человека в будущем общении и будущей жизни. И, наконец, определяется очень важная сторона человека: его эмоциональность. Эмоциональность собеседника может, как усилить положительное или отрицательное впечатление от первых двух составляющих, так и поменять знак впечатления на противоположный, причем, мгновенно. Это, одна из причин, из-за которой я выделил эмоциональность в отдельную группу. Для того, чтобы обозначить остальные причины, мне придется отойти от общих рассуждений и перейти к анализу того, с чем мне пришлось столкнуться в своей, теперь уже, прошлой жизни. Говорю, прошлой, потому что, по достижении пенсионного возраста, я сменил род своей деятельности и образ жизни. Сначала, постараюсь коротко обрисовать то, чем мне приходилось заниматься прежде. Дело обычное, ничего особенного, этим делом занимаются тысячи людей, даже, сотни тысяч. Я был моряком, ходил механиком на судах различных типов и назначения. Хочу отметить, что морской деятельностью, как и любой другой деятельностью, люди занимаются по двум, основным причинам: «по велению сердца» и вынужденно. В состав обеих этих групп входят люди разных национальностей, разной степени профессиональной подготовки, разной подготовленности к самой морской жизни и… Эти «разности» можно перечислять очень долго, но придется остановиться. Остановлюсь лишь на той «разности», что касается обсуждаемого вопроса. Чем характеризуется морская жизнь? А тем, что в море не «спрячешься» от людей! Это, на берегу, человек может играть разные роли в разной обстановке и, таким образом, маскироваться. Т.е. окружающим людям труднее распознать истинное «лицо» человека. На работе, он трудолюбивый и ответственный, дома – деспот и самодур, среди друзей – душа компании. Впрочем, все может быть и наоборот, в зависимости от занимаемой должности и цели, поставленной в жизни. От чего зависит существование этих «разниц»? Во-первых, от географии: все три места, в которых «тусуется» человек, как правило, находятся далеко друг от друга. То есть, есть время «снять одну маску» и надеть другую. В море, у человека нет такой возможности, поэтому, «истинное» лицо человека очень быстро начинает выглядывать, под какой бы маской он не пытался спрятаться. При этом, уходя в очередной рейс, моряк, как бы начинает «новую» жизнь. Надо привыкать к новым людям, изучать их «свойства», прежде всего, для того, чтобы выбрать свою манеру поведения и обезопасить свое морское существование. Т.е. морская жизнь заставляет человека «быстрее крутиться» в обычной жизни и думать, думать, думать! Конечно, среди моряков достаточно «тупых» людей, не желающих думать ни о чем, кроме своего желудка и «животных инстинктов». Но, это – их выбор и я не собираюсь анализировать причины такого выбора. Речь пойдет только о «думающих» людях, ибо, только они могут стать «нострадамусами». Основным свойством морской жизни в «мое» время, была некоторая «оторванность» от береговой жизни в информационном плане. Моряк, побывав на берегу, получал некоторый «заряд» информации и с этим «зарядом» уходил в море, порой на очень длительный срок. И если «береговой» житель мог себе позволить не обдумывать полученную сегодня информацию, потому что завтра, «говорящая голова» из телевизора все объяснит и растолкует, то моряк вынужден анализировать имеющийся «заряд» информации до начальных «кирпичиков». Порой, этот тщательный анализ приводил к тому, что моряк «докапывался» до таких выводов, которые и не снились береговому жителю. Не секрет, что на такие, неординарные выводы влияли и впечатления, полученные при посещении иностранных портов. Вместе с тем, к анализу информации подталкивал порой и распорядок дня, режим работы. Например, ночная вахта в спокойной обстановке, давала возможность человеку «философски» оценивать свою жизнь и окружающую действительность. И если, раньше, «в древние времена», различные мыслители искали уединения, чтобы «подумать за жизнь», то моряк, в силу специфики своей работы, попадал в «философские» условия. Оставалось только «включить голову» и думать, анализировать, делать выводы и прогнозы. Все это, лишь «краткое» описание тех условий, что стимулировали мой мозг, находящийся в голове, которая носила шапку шестидесятого размера. Пройдя через достаточно непростые ситуации во время нахождения на берегу до начала морской жизни и определенные трудности становления как «морского волка», я стал замечать, что когда я стоял ночные вахты, в мою «бошку» стали проникать «нестандартные» мысли. Они настойчиво лезли и лезли, настырные такие! И, вдруг, до меня дошло, что все это – неспроста. Я стал записывать эти мысли и понял, что они – не мои! Во-первых, эти мысли касались таких сфер человеческой деятельности, к которым я не имел никакого отношения вообще. Во-вторых, в этих мыслях делались такие выводы, которые я никогда бы не сделал, как бы ни пыжился! Они были на несколько порядков «выше» меня в интеллектуальном плане. Самое гадкое из всего этого было то, что при попытке изложить эти мысли и выводы на бумаге, я залезал в такие «дебри», что самому становилось тошно и страшно. Дело в том, что я начал записывать «умные» мысли и мысли умных людей, еще с четырнадцати лет, когда с головой окунулся в чтение интересных (прежде всего, для меня самого) книг. К ним относилась и доступная мне документалистика, как  семитомник «Нюрнбергский процесс», который, потом «усох» до пяти томов и, затем, «скукожился» до одного тома! Я делал выписки из книг, сначала, для того, чтобы «поумнеть» самому, а после достижения «репродуктивного» возраста, для того, чтобы на моих записях могли «поумнеть» мои дети. Основная беда моряков в семейных делах, заключается в том, что пока он зарабатывает деньги для существования семьи, «промывкой мозгов» детей занимается его жена. И возникает парадокс: чем лучше моряк обеспечивает свою семью, тем меньше его роль в жизни детей, тем значительнее важнее становится влияние его жены, по совместительству, матери его детей. Чем меньше денег моряк оставляет семье на проживание, тем чаще в этой семье о нем вспоминают такими словами: «Вот вернется папа и … будет все хорошо!» И дети ждут возвращения своего папы, ждут не только его подарков, а ждут и его самого! Именно так, я, мой младший брат и моя младшая сестра, ждали возвращения отца. Вместе с его возвращением, радикально менялся образ жизни нашей семьи: вместе мы ездили в деревню, к родителям отца (родителей нашей мамы, уже не было в живых). Вместе с отцом, мы ходили в лес, за грибами и ягодами, на рыбалку. В то скудное на развлечения время, эти совместные выезды, были не только развлечением, но и толковым делом, заставляющим детей готовиться к будущей жизни. А рассказы отца о своем «бандитском» прошлом чего стоили?! Несмотря на протесты мамы, отец рассказывал, какие делишки он творил в своем детстве и юности, рассказывал, как он и остальные наши родственники выживали во время войны на оккупированной немцами территории. И мы не стали бандитами с большой дороги, а наоборот, поняли, что, несмотря, на совершенные по глупости ошибки, не стоит отчаиваться. Надо собраться с силами, стиснуть зубы и, идти вперед. Идти, и добиваться своего! Ну, а когда, в семье моряка финансы, не поют романсы и деньги, заработанные папой, мама, с легкостью тратит на все, на любой каприз своего ребенка, ребенок начинает воспринимать возвращение отца домой, лишь как досадную помеху прекрасной жизни, которую «обеспечивает» мама. Да и сама мама, ждет не дождется, когда «этот охламон» уберется в «свои моря» и не будет совать свой нос, куда не следует. К сожалению, это – реальность в жизни очень многих моряков. Именно, по этой причине, моряку, следует очень тщательно относиться к выбору «спутницы своей жизни», ибо, после предательства той, которой верил и ради благополучия которой «пропадал» в морях, очень многие моряки разочаровываются в самой жизни, как таковой. Я отвлекся, именно, по той причине, которую и хотел объяснить выше. Делая записи, чтобы на них, потом, могли «воспитаться» мои дети, я старался адаптировать их для лучшего понимания. Именно таким «адаптированием», я и губил простые и понятные «чужие» мысли и выводы. Получались длинноты, отвлечения, пустословие, в которых совершенно терялись эти «чужие» мысли. К сожалению, человек не может записывать мысли с такой же скоростью, с которой их «думает», это, также негативно влияет на понимание изложенного на бумаге. Но, все это упоминание о «чужих» мыслях я сделал лишь для того, чтобы точнее объяснить, каким образом, каждый человек может стать «нострадамусом». Я понял, что мой мозг, просто, случайным образом, настроился на «волну», на которой, один «высокий» разум передает мысли другому, такому же «высокому» разуму. Мало того, что мой мозг настроился на эту волну, он еще умудрился «раскодировать» эти мысли. Вот это и побудило меня прислушаться к «внутреннему» голосу! И когда я стал к нему прислушиваться, то осознал, что он, уже очень давно, пытается «достучаться» до моего разума. Я проанализировал всю свою жизнь, насколько она отложилась в моей памяти и понял, что в тот момент, когда я попадал в опасную, критическую, безвыходную ситуацию, «внутренний голос» (интуиция, ангел хранитель, высший разум – как хотите, так и называйте) – предупреждал меня! Только много лет спустя, я понял, что «гениальный» выход из трудного положения, который я находил, был простой подсказкой, которая случайно доходила до моего сознания. Поняв, какой я стал «гениальный», я стал проверять, так ли это. Но, прежде, чем осуществить такую проверку, надо было добиться таких условий, при которых можно было бы «услышать» внутренний голос. Вот тут-то я и столкнулся с тем, что эмоции, не только мешают «прохождению сигнала», но и вообще, разрушают мозг, как «приемник» «внутреннего голоса». Основной задачей стало, в худшем случае, научиться контролировать свои эмоции, а в лучшем случае, при необходимости, вообще, подавлять их в себе. Но, не следует забывать, что человек без эмоций, внушает не только недоверие, но еще и страх. Люди очень боятся тех, кто может их «передумать»! Вот и пришлось мне, наряду с учебой по подавлению своих настоящих эмоций, учиться еще и хладнокровно играть эти эмоции. Лишь после того, как я научился, более менее сносно, делать это, я «стал слышать внутренний голос», не тогда, когда это хотелось ему, но и тогда, когда это требовалось мне. Это, вовсе не означает, что я стал «медиумом», умеющим связываться с «высшим разумом», это, прежде всего, означает, что я научился достаточно профессионально контролировать ту ситуацию, в которую попадал. Но, такое умение концентрироваться – очень утомительное для психики состояние. Использовать такой ресурс по пустякам, слишком утомительное, а главное, бессмысленное занятие. Я, ведь, до сих пор не знаю, на сколько времени, на сколько событий, может хватить этого ресурса? Вдруг, он, конечен и в самый критический момент моей жизни, он скажет: «Все, парень! К тебе - «песец»! Анализируя самые запомнившиеся критические случаи из своей жизни, я понял, что «внутренний голос» не дает мне никаких рекомендаций, просто, в самый ответственный момент, когда в моей «башке» лихорадочно метались разные мысли, тихо, но четко пробивалась одна «иноземная»: будет так! И, так происходило. Ну, а уж мне самому предстояло найти приемлемый выход из трудного положения. Для проверки своего вывода, мне приходилось, неоднократно, поступать вопреки предупреждению. Конечно, приходилось расплачиваться за свою «твердолобость», но теперь я стал внимательным слушателем своего «внутреннего голоса». Но, выслушать предупреждение, это, всего лишь, полдела! Надо найти реальный, приемлемый выход (на реализацию лучшего выхода из трудной ситуации, порой, не хватает времени). Хорошо, если рядом с тобой находятся знающие люди (пусть, даже их знания, значительно меньше и хуже твоих), то можно посоветоваться, организовав «мозговой штурм». Ну, а если ты один! Даже среди множества людей ты можешь оказаться единственным специалистом в том деле, в котором возникла проблема. И вот, однажды попав в подобную ситуацию, я нашел способ, который может помочь найти выход из трудной ситуации. Этот способ основан на особенности обработки человеком поступающей извне информации. Я, конечно, могу ошибаться в своих догадках, но, в моей башке, такой способ работает и приносит пользу. Именно, поэтому, он может пригодиться другим людям. Путем логических размышлений (никакими физическими опытами не подтвержденными), я «создал» цепочку обработки информации в человеческом организме. Попытаюсь объяснить это на «дедсадовских» примерах. Поступившая через органы чувств человека (слух, зрение и т.д.) информация, попадает в первичный пункт обработки, который решает, куда ее дальше направить? Если эта информация заслуживает сложной обработки, информация передается в определенный отдел головного мозга, если информация не заслуживает такой обработки, она передается напрямую в исполнительный орган или, отторгается мгновенно, безо всякой обработки. Этот процесс очень хорошо виден на примере потребления человеком различных жидкостей. Оценка свойств потребляемых человеком жидкостей – это, тоже информация, только информация, имеющая первооснову в виде физического тела. Например, вы берете в рот глоток жидкости, считая, что это вода. Естественно, вы знаете свойства воды и, когда во рту оказывается жидкость со свойствами, явно несоответствующими свойствам воды, вашей первой реакцией становится желание выплюнуть эту жидкость. При этом, вас совершенно не интересует (на первом этапе), что за жидкость оказалась у вас во рту? Лишь придя в себя, то есть, включив сознание и начав анализировать произошедшее, чтобы выяснить причину ошибки и ее последствия, вы, поэтапно, рассматриваете все, что связано с этим происшествием. А первый импульс – выплюнуть попавшую в рот неизвестную жидкость, вам дает не рефлекс, а первичный датчик, предназначенный для оценки всего того, что попадает в ваш организм через рот. Естественно, что этот датчик имеет свои настройки, которые могут изменяться со временем, в зависимости от ваших знаний, жизненного опыта и сознательной деятельности. Например, любая женщина (находящаяся в здравом уме), знает, что пламя опасно для ее жизни и попадать в него не стоит. Но, женщина-мать, ради спасения жизни своего ребенка, бросится в огонь, практически, не раздумывая. То есть, мощнейший психологический импульс, вызванный стрессом, отключит все первичные датчики ее организма. Не сработает и инстинкт самосохранения, потому что он, так или иначе, завязан на мыслительную деятельность мозга. Все эти отступления я сделал для того, чтобы показать, что каждый человек, находясь в трудной ситуации, очень часто может сам себе помочь, лишь изменив способ обработки уже имеющейся в его мозгу информации. Говорят: «Утро, вечера мудренее!» Это, вроде, обычное высказывание, имеет под собой вполне четкую основу. Уснув, человек отвлекается от размышлений на волнующую его тему, а утром, вспомнив, что его волновало, вдруг находит приемлемое решение проблемы. Просто, информация пошла по другому пути, чем ранее. Но, порой, возникшая проблема требует решения, не дожидаясь «утра». Порой, до этого утра, проблема может и не дать дожить. Как же быть в таком случае? В случае обычного, так называемого «немого» размышления, мысли, как бы, перекладываются в мозгу с одной «полки» на другую. Но, применив, так называемое «звуковое» размышление, вполне можно получить ответ на волнующий вопрос. Информация обрабатывается в мозгу, как вновь поступившая и проходит весь, стандартный путь обработки. Неоднократно убеждался в действенности такого способа размышления, как на своем, личном опыте, так и на опыте других людей. Да, конечно, со стороны, подобный образ размышления выглядит немного странно. Разговаривающий сам с собой человек, очень часто вызывает мысль: а все ли у него «дома»? Но, надев на голову какие-нибудь наушники, можно уйти от внутренних страданий по этому поводу. Тем, кого заинтересует, с кем вы разговариваете, можно ответить, что связался с «Центром выхода из критических ситуаций», адрес которого, сообщите интересующемуся, позже. Еще раз хочу напомнить, что практически каждый человек, при необходимости, может научиться контролировать ввод необходимой информации или отключаться от ненужной информации.
P.S.
Для женатого мужчины, самым главным психологическим достоинством его жены должно быть, умение, молча выслушать мужчину! Когда мужчина  озвучивает информацию, его мозг (уже подготовленный к обработке этой информации) заново ее обрабатывает и, порой, только этого озвучивания достаточно для того, чтобы найти разумный и безопасный выход из сложной ситуации. Плюс к этому, молчаливая жена имеет возможность получить от болтливого мужа дополнительную информацию, которую он, в обычной житейской суете, никогда бы «не выдал»!
Говорят, что для этого: Женщина, в принципе, могла бы и промолчать! Но, дело в том, что у современной женщины, уже нет такого принципа!