14-2-2009
БИРЮЗА
«Время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.»
ПОЛНОЕ СОХРАНЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ТНП БЕЗ ВСЯКОГО ПРОТЕКЦИОНИЗМА
Название программы:
«КРИЗИСНЫЕ ОБЛИГАЦИИ»
(А) Программа:
1) Загрузить свою промышленность до хозяйственно-технического предела, то есть - без учёта конъюнктуры, но с учётом:
- а) наличия местной и вербуемой отечественной рабочей силы;
- б) технических возможностей;
- в) наличия сырья и т.п.
2) Вместо увеличения пособий по безработице – нанимать на работу больше работников, деля на них фонд зарплаты.
3) Брать на работу (по контракту) при согласии получать половину (или не жизненно-важную часть зарплаты) в облигациях компании, причём:
- а) действие облигаций – 20 лет;
- б) стоимость облигации – в рублях, но деноминация – в единицах (включая дробные) продукции данной компании;
- в) государство гарантирует выплату по облигациям наличными или другими фондами (землёй, жильём, жигулями и т.п.) через двадцать лет, с учётом инфляции; но по своему усмотрению и желанию владельца – может выплатить и раньше; тут использовать и опыт СССР;
- г) облигации – не именные, их можно менять или продавать как угодно.
- д) конкретный список продукции (при необходимости – взаимозаменяемой) – можно печатать отдельно, если не помещается.
4) Не имеющий непосредственного сбыта товар – складировать на месте производства.
5) «Стихийно» организовать «толкучки», где люди меняют свои облигации на что угодно, причём:
- а) толкучки – отдать на откуп частным компаниям под полным СКРЫТЫМ контролем государства;
- б) они - внешне похожи на торговые центры;
- в) поскольку на толкучках – толкутся, естественно, только владельцы облигаций – то и товар «лавочники-посредники» (за которыми – «мафия», а за «мафией» - государство) предлагают только тех отечественных компаний, которые выпускают эти облигации (и имеют на данный момент на складе свою продукцию). Ведь «Сони» эти облигации не примет. А если примет – то пожалуйста.
- г) возможен как прямой обмен облигациями, так и их обмен на соответствующие товары;
- д) возможен размен облигаций одной деноминации на более мелкие или более крупные.
6) Как это действует:
Человек приходит на толкучку с облигациями на два холодильника «Юрюзань», и
--- покупает эти холодильники (со склада на заводе);
--- меняет часть или все облигации на облигации других товаров (в зависимости от наличия различных облигаций в базе данных) – но только через «лавочника-спекулянта» - поскольку с рук могут подсунуть фальшивые;
--- при «обмене» покупает любые соответствующие товары отечественного производства (со складов компаний);
--- разрешается приходить на толкучку и людям, не получающим облигации – с целью покупки/обмена/продажи облигаций или товаров.
7) Желательно включить в эту систему также колхозы и совхозы.
8) По желанию компаний, разрешить им держать товар и на складах «толкучек».
9) В дальнейшем - при целесообразности и по желанию компаний других республик СССР – можно включать их в эту программу.
10) В дальнейшем – при целесобразности – можно написать на облигациях «обеспечивается всем достоянием России (Белоруссии и т.д.)» и сделать их де факто второй (внутренней или вообще) валютой.
11) В дальнейшем – при целесообразности - можно разрешить оборот этих облигаций и за пределами своей страны.
12) Программа – безпроигрышная как для работника, так и для государства, так как:
- а) государство может расплатиться:
--- бессрочной арендой земли (до 50 соток – в разных местах и любого назначения);
--- отечественными автомобилями;
--- дешёвыми квартирами (только для нуждающихся – по хорошей норме);
--- пенсией; а
- б) работник может:
--- накопить хорошие деньги (которые иначе он может и пропить);
--- получить дешёвое жильё;
--- обеспечить себе пенсию.
(Б) Теоретическое и практическое обоснование:
1) Что такое жизнь, в хозяйственном плане?
Это – потребление натуральных и произведённых благ.
2) Что такое экономика?
Это – производство благ - то есть товаров и услуг - и их распределение.
3) Что такое качество произведённых товаров?
Это – степень удовлетворённости ими их потребителя.
4) Имеется ли экономическая – и в том числе техническая – зависимость между удовлетворённостью отечественными ТНП и отечественным вооружением?
Этой зависимости нет – она недоказуема ни практически, ни теоретически, а именно:
- в истории известны народы, хорошо делавшие оружие, но плохо – ТНП (спартанцы и т.п.);
- то же – в СССР;
- в США до сих пор все виды иностранных (европейские и японские) ТНП считаются лучшими по качеству, чем отечественные, но при этом отечественое оружие считается лучшим по качеству, чем иностранное;
Например, в одной первобытной деревне хорошо делают луки со стрелами – означает ли это, что они хорошо делают вёдра?
Отнюдь нет.
А в другой деревне хорошо делают вёдра – означает ли это, что они хорошо делают и луки со стрелами?
Тоже нет.
Кто же из них будет богаче - если уж не хватает ума и на то, и на другое? И если вокруг на тысячу километров – ни души?
Греков было столько же, сколько и римлян, и они делали вёдра гораздо лучше.
По всем историческим свидетельствам.
5) «А что лучше» - то есть, откуда берётся удовлетворение тем или иным товаром?
- а) что лучше – хорошие американские джинсы или хорошие русские портки? – дело вкуса, то бишь моды;
- б) что лучше, испанская гитара или русская балалайка? – смотря на чём ты лучше играешь; а остальное – дело вкуса, то бишь моды;
- в) что лучше, русский квас или кока-кола? – русским больше нравится квас. Иначе почему же они тогда не придумали кока-колу, вместо кваса? Неужели не хватило мозгов?
- г) что лучше, холодильник «Юрюзань» (Ю) или «Розенлев» (Р)? –
--- Ю потребляет больше энергии? – на сколько? Неужели настолько, что лучше быть безработным и любоваться на пустой Р?
--- Ю трясётся по ночам и пугает мышей? – закройте дверь.
--- Ю занимает на 0,05 кв.м. больше места на кухне? – потерпите.
--- Ю не такой красивый? – дело вкуса, то есть моды.
- д) что лучше, форд или жигули? – если форды – только у академика и директора завода, если они дорогие, и если их трудно чинить, то лучше – жигули;
Почему?
А потому.
Что лучше, до 60 лет копить на форд или с 30 лет ездить на жигулях?
Что лучше, мечтать в одиночестве о секс-бомбе или иметь обычную жену?
Что лучше, жевать яблоко и смотреть в журнале на спелый ананас, или ничего не жрать, а смотреть в журнале на тот же ананас?
Ах, лучше есть этот ананас?
А ещё лучше быть королём. Или академиком, на худой конец. А то ещё можно – римским императором.
90% русских дворян за всю историю России никогда не ели ананасов. И даже не знали, что это такое. А жили – лучше нас. С чем будет спорить только идиот.
Иными словами, человека удовлетворяет тот товар,
(А) который он может иметь,
(Б) который соответствует его естественным (то есть, спартанским) материальным потребностям, а именно:
- здоровая пища – И ДАННЫЕ КАЧЕСТВА ДОСТУПНЫ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
- тёплая, удобная и красивая одежда – И ДАННЫЕ КАЧЕСТВА ДОСТУПНЫ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
- удобное и красивое жильё – И ДАННЫЕ КАЧЕСТВА ДОСТУПНЫ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
- натуральные и эффективные лекарства – И ДАННЫЕ КАЧЕСТВА ДОСТУПНЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
- обычные авторучки, свёрла, стаканы, холодильники и прочие мелочи – ГДЕ – КАК МЫ ВСЕ УБЕДИЛИСЬ НА ОПЫТЕ - НОРМАЛЬНОЕ БЫТОВОЕ КАЧЕСТВО ВПОЛНЕ ДОСТУПНО СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, и
(В) который соответствует его естественным (в приложении к настоящему времени – только не надо ходить на голове) культурным потребностям, а именно:
- музыка – где практически – если не говорить о моде - патефон равен микромагнитофону,
- книги,
- теленовости – где практически – если не говорить о моде – цветной «Рубин» 1974 года равен любому другому прибору, а всё остальное – дело вкуса, то есть моды,
- фильмы и передачи на дому – см. выше,
- газеты,
- журналы – где практически ничего не стоит закупить станки для глянцевых картинок с видами Парфенона.
Так что – остаётся только купить побольше станков для глянцевых картинок, и – вперёд, к устройству нормальной советской жизни.
Чего можно пожелать и всем остальным странам и нациям.
На горе мировой торговле.
Которая на деле называется совсем по-другому (неким неприличным словом) – ибо наживается от блуда между нациями – являясь его видимой, вещественной частью - что мы и видим из Библии, где это явление описывается без привлечения вульгаризмов.
А именно:
Откровение:
- 18:3:
«И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши её.»
- 18:9:
«И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара её,»
- 18:11:
«И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает.»
И т.д.
Что из сего явствует?
- 1) То, что ЛЮБОДЕЯНИЕ (блуд) земных ЦАРЕЙ (наций) – и происходит на ВИДИМОМ (вещественном) уровне ПОСРЕДСТВОМ простых КУПЦОВ (компаний и т.д.), которые - и богатеют В ПРОЦЕССЕ этого БЛУДА.
- 2) ТОЧНО ТАК ЖЕ, как в процессе блуда между людьми, не являющимися мужем и женой (а ЗАКОННЫЕ муж и жена – всегда внутри одной нации: её Церковь и Войско, одно в другом) – на ВИДИМОМ (осязаемом) уровне видим некое незаконное (по причине блуда) физическое перемещение вещества.
Что и называется – в блуде неприличным словом (словами), а в браке – остаётся тайной, отражающей Божественную Тайну Мироздания.
- 3) И именно поэтому международные купцы (и международные купеческие компании) всегда были, а в старину – и считались самой негодной частью общества, полуразбойничьим отребьем – чем они и были, в целом.
НБ:
И в этом Задорнов – частично (хотя и без всяких благих побуждений) прав: в старину международные купцы-«товарищи» действительно были отчасти и часто сродни разбойникам.
Хотя слово «товарищ», начиная с конца 19-го века – и приобрело совсем другой смысл. Как и слово «самолёт», с 20-г- века.
Раньше имелся в виду ковёр-самолёт, а теперь – нечто совсем другое.
Так нечего придуряться.
Даже ради смеха.
Точнее, особенно ради смеха.
Если не хочешь быть дураком – в самом исконном и старинном значении этого слова.
Впрочем, и дураки играют свою роль.
Но каждому – своё.
(В) Итак, что нам для этого требуется? –
- поставить у власти хороших советских руководителей – в 2009 году, и
- избавиться от ига мирового сатанизма, включая его «глобализацию», которая есть полное – экономическое, культурное, идейно-политическое и прочее - отсутствие национальных и государственных границ – к 2011 году.