А кто сказал, что путь от Новгорода по Волхову, неспокойной Ладоге и порожистой тогда Неве был основной дорогой к Балтике? Учитель в школе на уроке истории. Но...
Посмотрите на карту:
Новгород - оз. Ильмень - р. Шелонь - р. Мшага (до д. Клевенец) - волок около 9 км (мимо д. Большой Теребенец до Нового Овсина на Луге, на этом же участке реки д. Малый Волочек, Ожогин Волочек, Большой Волок) - Луга - Усть-Луга на Финском заливе.
Этот путь примерно на 180 км ближе и намного безопаснее. Километры тут не главное - в устье Волхова порой можно сидеть неделями, ожидая, пока утихнет ветер, создающий знаменитую ладожскую толчею, при которой высокие крутые волны перемещаются в различных направлениях, почти не оставляя шансов набойной ладье - обычному транспорту новгородских ушкуйников. Да и Ивановские пороги на Неве - тоже не подарок.
А вот волок, особенно если он хорошо налажен и имеет гужевую тягу - не великая проблема для людей, которые и за Камень (Уральские горы) волоком ходили.
Причем путь этот - очень древний, дохристианский: Теребенец - топоним от ТРЕБА, жертва. Сам корень относится к блоку корней праязыка, по мнению лингвистов (1).
В трех километрах от волоков по левому берегу Луги расположен курган Шум-гора, который считают молилой Рюрика. Но реально он наверняка много старше - его почти точный аналог, холм Мерлина в Великобритании, археологи недавно "состарили" сразу на тысячи лет.
Методом радиоуглеродной датировки извлеченных из кургана фрагментов угля было установлено, что курган был создан 2,4 тысячи лет до нашей эры. До сих пор некоторые специалисты полагали, что захоронение намного моложе, и ему не больше 1,4 тысячи лет.
Под стать этому артефакту и другие находки на Луге - топонимы притоков Ифенка и Кемка, т.е. Белая и Черная речки, соотв. язык гуанчей (!) и др. египтян (!).
Есть вдоль по Луге и круглые острова, окольцованные каналами, в руслах пересохших малых рек, бывших когда-то ее притоками (2).
Видимо, этот внутренний водный путь, который можно продолжить по Мсте и Мологе до Волги и Каспия, существовал тысячелетиями.
Но знают ли о нем современные историки? К сожалению, многие работы не оцифрованы и недоступны для Интернета.
Кто из специалистов, прочитавших этот материал, сможет что-то подсказать по теме?
1. http://www.organizmica.org/archive/1009/kiev.shtml
2. http://www.proza.ru/2013/11/25/14