У Хунбо (зам ген сека ООН) признал, что ООН шел не туда 1 тысячу лет
МЕНЯЮТ ЦЕЛИ КАК ПОРТЯНКИ
Новая повестка дня в области развития должна опираться на научный анализ и выводы ученых [заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим вопросам У Хунбо.
30.06.2015 — Новая модель развития на период после 2015 года должна опираться на научный анализ и выводы ученых, а также учитывать экономические, социальные и экологические последствия индустриализации.
Об этом говорится в новом докладе об устойчивом развитии. Он представлен на рассмотрение государствам - членам ООН в ходе Политического форума высокого уровня.
В этом году в ООН будет принята повестка дня в области развития на период после 2015 года. В ней будут закреплены конкретные цели устойчивого развития, которые придут на смену Целям развития тысячелетия. Государства должны будут взять курс на процветание, обеспечение устойчивого развития, равенства и достоинства для всех.
Ожидается, что в период до 2030 года человечество должно добиться выполнения 17 задач в таких областях, как ликвидация нищеты, борьба с голодом, охрана здоровья, обеспечение гендерного равноправия, борьба с изменением климата, стимулирование экономического роста и создание рабочих мест, улучшение доступа к современным источникам энергии, расширение услуг в области водоснабжения и санитарии.
«Для успешной реализации новой повестки политики нуждаются в мощном научном обосновании тех или иных решений», - заявил заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим вопросам У Хунбо. Он подчеркнул, что в новом докладе указана острая необходимость в научных исследованиях, которые помогут выработать меры по улучшению жизни людей.
Авторы доклада обращают внимание на дефицит научных знаний о состоянии океанов и морей, которые обеспечивают доходы для почти трех миллиардов людей в мире. Они обращают внимание на необходимость научного подхода к решению проблем в сфере изменения климата, развития экологически чистых технологий и продвижения торговли. В докладе говорится о необходимости в ходе научных исследований уделять больше внимания проблемам развивающихся стран, малых островных государств и государств, не имеющих выхода к морю.
На сегодняшний день, например, на бедные страны, не имеющие выхода к морю, приходится всего 1,2 процента глобального экспорта. Расходы на доставку продукции на мировые рынки из этой категории государств на 45 процентов выше, чем из прибрежных стран.
Особое внимание в новом докладе уделено вопросам энергетики, управлению природными ресурсами и изменению климата, которые все чаще оборачиваются участившимися стихийными бедствиями, ведущими к гибели людей и масштабным разрушениям. С 2000 года в результате природных катастроф погибли 1,1 миллиона человек.
СУМАСШЕДСТВИЕ ПРОГРЕССИРУЕТ - ДАЖЕ В МИРКОМЕ
Мирком, ЦК КПСС(ЕдноРосс), обком, горком, партком
Люди, еще которые при памяти, помнят фактическую систему управления страной СССР, партийно-иерархическую по вышеприведенной линейке. Ныне к ней добавился новый сокращенный вариант - Мирком, т.е. мировой комитет. Действительно, наши с Вами доморощенные идиеты от ЕБНа, так называемые либералы, непонятно откуда-то из московски щелей появившиеся, как блохи на кровь, записали первым делом в Конституцию РФ примат международного права. Правда вот, эти идиеты, до сих пор не знают, меж какими народами это право содержится. Ну, да бес с ними.
Лет пятнадцать назад, по посещению этого мирового логова под названием ООН в Женеве, просто обомлел, увидя нравы этой публики, ничем не отличавшихся от туземцев хорошо известных Обкомов. Те же льготы, распределители и только для своих. Оказывается наши коммунисты и их чиновники есть одно и то же.
Теперь мы в их лице имеем Мировой комитет - мирком. И что же удумал этот мирком по отвлечению внимания человеческого сообщества от их собственной недееспособности? Судя по выше процитированному материалу мы имеем полную неадекватность и непонимание реалий. Вроде как перли в направлении целей тысячелетия, а теперь, бают - не туда шли.
Заместитель Генсека Миркова У Хунбо о том прямо так и заявляет, что надо им теперь иметь "Новую повестку дня в области развития, которая должна опираться на научный анализ и выводы ученых". Это значит, что ранее она ни на что не опиралась. А что я говорил все четверть века идиётам местным, кремлевским и международным? Вот тебе и признание. Но, если Папа Римский заговорил моими словами о примате экосистем речных, то эти то пальцем не тычут в бассейновую концепцию устойчивого развития. Более того, опять взялись за старую дурь, а именно :" добиться решения 17 задач в таких областях, как ликвидация нищеты, борьба с голодом, охрана здоровья, обеспечение гендерного равноправия, борьба с изменением климата, стимулирование экономического роста и создание рабочих мест, улучшение доступа к современным источникам энергии, расширение услуг в области водоснабжения и санитарии". Здесь любой начинающий ученый скажет сразу, что одно другому и всему остальному противоречит, а потому задачи поставлены некорректно... Но это для умных людей понятно, а идиётам не объяснишь и свою голову не вставишь.
Дальше больше:"Они обращают внимание на необходимость научного подхода к решению проблем в сфере изменения климата, развития экологически чистых технологий и продвижения торговли". Отсюда следует, что до сих времен никакого научного подхода к афере с изменением климата нет, как и продвижению торговли. Да никогда наука рядом с торговлей не стояла и не сидела, это антиподы. Разве что любопытно словосочетание научного подхода и развития экочистых технологий, понимание сути которых скрыто от самих авторов.
Единственно, что оставляет еще последний огрызок уважения и надежду к институту ООН, это циркуляр:"В этом году в ООН будет принята повестка дня в области развития на период после 2015 года. В ней будут закреплены конкретные цели устойчивого развития, которые придут на смену Целям развития тысячелетия. Государства должны будут взять курс на процветание, обеспечение устойчивого развития, равенства и достоинства для всех". Но смена целей развития тысячеления на конкретные цели устойчивого развития в толковании, опять таки, идиётов приведет к тому же печальному итогу - краху надежд процесса РИО-1992. Сказав А - о нужде в научном подходе, надо еще иметь и Б - признать и призвать самих ученых, имеющих свой взгляд на вещи и способных критически оценить метания ООН с течение последних четверти века. Пока не вижу в их рядах, ООНовского миркома, энтузиазма и желания нас хотя бы выслушать. А без этого, последние призывы в правительствам стран процветать (они и так процветают за счет народа и природы), обеспечивать устойчивое развитие (да они не понимают русского языка, не то что что-то кому-то обеспечивать, кроме самих себя), а вот за равенство и достоинство для всех это уже за гранью нашего понимания, так как чиновники понимают простые слова совершенно в извращенном, только для своего пользования, виде.
И вывод отсюда стандартный, как и по стране РФ, пока не будут сменены кадры не принимающие решения, уже не говорим про науку, никакого роя с ООН не будет.