По проекту автора Прозы. ру Инны Рогачевской -
По проекту " По головам сказок" http://www.proza.ru/2015/05/12/491
Ознакомившись в рамках проекта с произведением «Гражданин Волк», автор Ст Дегриз
http://www.proza.ru/2015/05/15/879
Выкладываю процессуальное решение по жалобе
Высший Писательский Суд
дата ……
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Высший писательский суд в составе ………………. рассмотрел апелляционную жалобу гражданина Волка
Гражданин Волк (личные данные) обратился в Высший писательский суд с апелляционной жалобой, в которой изложена просьба прекратить травлю невинного животного, а так же перечисляются, по мнению апеллянта, примеры клеветы и искажения фактов.
Высший писательский суд не видит основания для принятия к рассмотрению упомянутой апелляционной жалобы из-за нижеизложенных мотивов.
Согласно Уголовно-процессуального сказочного кодекса (УПСК) апелляционной жалобой можно обжаловать приговор или постановление суда нижней инстанции . Мотивом для изменения приговора (постановления) могут служить процессуальные нарушения при вынесении приговора (принятии постановления) судом нижней инстанции. Гражданин Волк в своей жалобе не указал процессуальное решение, на которое подана жалоба, не обсудил его содержание, не указал допущенные процессуальные нарушения. Гражданин Волк перечисляет якобы клеветнические измышления в свой адрес и анализирует их, приводя опровержения. Однако уголовный суд апелляционной инстанции не занимается оценкой доказательств , а так же не принимает решений обязать третьих лиц производить определённые действия или воздерживаться от определённых действий. Это является компетенцией суда первой инстанции.
Упомянутая апелляционная жалоба не соответствует требованиям, выдвигаемым к апелляционным жалобам. Суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что его жалоба может быть рассмотрена судом первой инстанции в порядке частного обвинения, но для этого должна быть оформлена в надлежащем порядке с указанием виновных и потерпевших сторон...
Исходя из изложенного и на основании статьи №. УПСК Высший писательский суд ПОСТАНОВИЛ
отказаться принять к рассмотрению апелляционную жалобу гражданина Волка.
Постановление обжалованию не подлежит
Коллегия: