Процентное распределение виртуальных предпочтений того иного мнения о судьбе России, очевидно* (допущение без доказательства), подчиняется нормальному гаусовскому распределению (волнообразная кривая), в котором наибольшим амплитудам соответствуют наиболее популярные, всем известные на в данный промежуток времени.
Отношения виртуальной толпы к одному и тому же событию может быть положительным и отрицательным до и после его совершения. Калейдоскоп мнений может быть оптимистическим в дни «Побед» и скептическим в дни поражений Российского государства:
Перестройка Горбачева – «Продолжение Ленинской Революции» в 1985-1988 г.,
Перестройка Горбачева - причина краха СССР - Трагедия мирового масштаба (2008-2015).
Минимальным амплитудам соответствуют малоизвестные толпе теории из-за либерастической цензуры.
Таким образом либерастическая клика с помощью слухов, печати, телевидения и интернет поддерживает и распространяет даже невероятные, фантастические или идиотские мнения, формируя приемлимое либерастам гаусовское распределение ошибочных мнений (терпеть-наше кредо, все сбудется самим собой, после нас хоть потоп, после потопа-новоселье до следущего потопа, гори всё синим пламенем).
«Толирантные» деньги не пахнут, но отображения их в гаусовском распределении налицо.
Прим* Гаусовское нормальное распределение строится элементарно из любого колейдоскопа мнений после индексации мнений «За » , «Против» и «Нейтрально» об одной и той же проблеме таким образом, чтобы мнения можно было расположить в виде гаусовской кривой. Тогда наименьшим амплитудам будут соответствовать наименее известные либо откровенно дебильные мнения в силу человеческого разума.
Примером дебильного мнения о возможности дрессировки животных является показ на арене цирка «укротителя» бегающего с хлыстом вокруг аллигаторов и подкидывающих крокодилам рыбу. Толпа аплодирует «дрессировщику», но никак не верит, что кракодилы дрессированные, не догадываясь, что кракодилы к классу животных не относятся.