Является ли история точной наукой?
Сомнительно.Такая уже штука.
Она иль домысел копания в земле адепта,
Иль летописца-писаря,вниманием властителя задета.
Лишь личности оставили в ней вехи,
А между вехами там тёмные прорехи.
Вот съел бы Моисея крокодил,
Когда его мамаша бросила лукошко в Нил,
Никто бы не узнал историю еврейского народа,
И Библия не появилась б у порога.
А если б Ганнибал,разбивши войско римлян пошёл на Рим,
В Европе была бы уж не латынь,а финикийский стиль.
Пилат мог не отдать Христа на убиенье фарисеям.
Ведь тот в душе его любовь посеял.
Мог посадить он на цугундер Сендрион,
Тогда бы христианства не возник великий дом.
А если б Грозный перебил бы Шуйских род,
То не возникла б смута и царству Михаила не дан ход.
А если б царский двор при просьбе Бонапарту в армии дал чин,
То вместо императора был русский генерал бы без причин.
Есть эпизод,записанный в анналах,
Как Ленина ограбил бандит пьяный.
А мог бы и убить без сожаленья,
Тогда бы Троцкий правил Русью без сомненья.
Прибил бы Сталин хитрого Хрущёва,
И был бы цел Союз до сих пор,как хвороба.
И,может бы пошёл он по китайскому пути,
И возродился бы как Феникс из печи.
Адольфа Гитлера художником дурак-директор не признал.
А если б тот учился,то,возможно,бы известным стал.
Не как убийца миллионов жертв,
А как приближенный к искусству человек.
Но,к сожалению,История не признаёт приставки бы,
И не уйти народам мира от судьбы.