Рецензия на
«о непонятном» ( http://www.proza.ru/2015/02/21/1007 )
"Любовь-это и есть объяснение в любви" -Разрешите высказать своё мнение:
Слова - не есть любовь, ибо они не могут выразить всю гамму чувств, переживаний
Т.Е. передать то состояние, в котором Вы находитесь. Любовь-это состояние,
которое никто и никогда передать не мог за всю историю человечества. Все объяснения приблизительны.
Валентина Склизкова 14.03.2015 10:00 •
( http://www.proza.ru/avtor/5497744 )
***в поисках «собратьев по парадигме»***
я согласен с вами по обоим пунктам
вашего возражения.
Начну со второго.
Любовь выражает Бога.
Для нас Он принципиально
не познаваем до конца,
так как мы — его вечные
микроскопические составные частицы.
Часть не может осознать целое.
В то же время, частично
Он познаваем.
И это как раз наше дело,
вечное дело - познавать Бога.
Так же и любовь,
единственным источником которой
является Бог.
Сначала (родившись в очередной раз)
мы думаем :
любовь — это вот так.
любовь — это наслаждение.
Но потом , вопреки нашему желанию,
оказывается, что наслаждение — это
лишь небольшая часть любви,
причем далеко не главная.
И если мы привязываемся
именно к этой ее части,
то любовь очень скоро превращается
в непрестанные попытки эксплуатировать
эту самую любовь.
Такая медитация на эксплуатацию любви
называется техническим термином
«вожделение».
Скрывая (прежде всего от самих себя)
эту подмену люди называют
вожделение любовью.
Одним и тем же словом
называют два противоположных понятия.
Очень похоже сочетание: «мясо — молоко».
Первое — результат агрессивного
кровавого насилия.
Второе — результат самоотверженной
материнской любви.
Можно только удивляться величию Бога,
который создал все так,
что даже в условиях «мяса»
может существовать «молоко».
Результатом сочетания «мясо — молоко»
становиться сочетание «жизнь — война».
Просто избегая первого, то есть, мяса,
можно постепенно убрать из своей жизни второе.
Но я отклонился от темы.
Итог по второму пункту вашего возражения:
да, любовь бесконечна по своей глубине,
подобно Богу,
или, простите, иррациональным числам.
Но для меня вечного это означает,
что мне предлагают ее вечно изучать.
Возвращаюсь к первому пункту
вашего возражения:
«Слова - не есть любовь, ибо они не могут выразить всю гамму чувств, переживаний
Т.Е. передать то состояние, в котором Вы находитесь.»
совершенно с вами согласен.
Слова лишь вызывают
в нашем уме
то НАШЕ представление,
которое для НАС с этим словом связано.
Тут мы сразу подходим к понятию
пространства парадигм.
Парадигма -
это непротиворечивое (замкнутое)
смысловое пространство.
Бог, обладая изрядным чувством юмора,
создал множество парадигм,
подобно тому, как Он создал
множество химических элементов.
Тем, кто утвердился своим восприятием
в одной из парадигм
(а это необходимо для самосохранения,
то есть, извините, для сохранения тела,
(которым мы не являемся:) в целости)
вряд ли возможно понять
того, кто утвердился в другой (парадигме).
Один интересный (но, не Ирхин)
человек сказал мне, что
секрет духовного развития
состоит в том, чтобы общаться
с теми, кто тебя понимает.
Спор не рождает истины.
Спор рождает конфликт.
Поэтому, я изо всех сил
пытаюсь изложить свое понимание
в поисках «братьев по парадигме».
Кроме обычных людей
в мире живут еще и «алхимики»
пытающиеся связать парадигмы.
Это не то же самое, что перетянуть
другого человека из его парадигмы
в свою.
Для «алхимии» нужно осознавать
обе парадигмы и гармонизировать
их противоречивые положения
в своем сознании.
Для себя я сделал вывод,
что дело это крайне не легкое,
может быть больно, и сильно больно.
Но похоже, оно того стоит.
Спасибо вам за рождение статьи
«в поисках «собратьев по парадигме»»
С уважение и теплом
Виталий Фанин.