Строку "Мысль изречённая есть ложь" - из строфы стихотворения Фёдора Тютчева SILENTIUM! (Молчание):
...Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими - и молчи...
- почему-то практически все считают совершенно справедливой.
Устраиваются дискуссии и пишутся эссе по обоснованию её правильности и глубины смысла.
А вот если взглянуть не предвзято, не зная, что это сказал сам Тютчев, то самой естественной реакцией на такое заявление будет - "чушь какая-то...". Я произношу слова так как могу, почему же это сразу называют "ложью"? То, что ты меня не понял, вовсе не означает, что то, что я произношу, обязательно является чем-то ошибочным, квалифицируем как ложь.
Моя твоя не понимает... Нет, это твоя моя не понимает...
Непонимание - одна из самых распространённых причин конфликтов. А ложь - это активный способ достижения каких-либо целей.
А если у человека заведомо имеются готовые, ранее воспринятые и освоенные и сформированные установки по оценке слов и событий? То всегда заведомо "очевидно" кто прав, а кто виноват! Я-то знаю на "самом деле", а мне всякую чушь втюхивают! Любая изречённая мысль для другого человека, который имеет по любому обстоятельству своё готовое мнение - есть ложь, если она не вписывается в заранее сложившиеся схемы, штампы и клише понимания и объяснения, усвоенные человеком в своё время. Это факт! И норма.
Люди будут слышать, воспринимать только то, что им хочется, необходимо, выгодно слышать, что они могут услышать, в силу имеющегося у них "слухового приёмника". Факты вторичны! Из любой массы фактов человек всегда выбирает "нужные" ему факты и не слышит, не видит те, которые ему не нужны.
Непонимание между людьми возникает по трём главным причинам.
1. Неспособность воспринять слышимое и видимое из-за особенностей физико-химических, биологических или психических качеств.
2. Неумение, невозможность понять воспринятое. Человек видит и слышит только то, что входит в круг его понимания. Всё остальное трактуется как несущественное, как шум и хаос.
3. Нежелание принимать услышанное, увиденное и понятое как реальность, поскольку это невыгодно, неудобно, вредно, опасно...
Вера в собственную правоту и боязнь потерять эту веру изолируют глаза и уши от действительности лучше любых повязок и кляпов. Вера и предвзятость восприятия заставляют ум фильтровать, выстраивать в нужный ряд и укладывать в удобную, выгодную схему и картину всё услышанное и увиденное. Тому есть масса экспериментальных доказательств из истории.
Какой смысл спорить с человеком абсолютно уверенным в своей правоте? Или корыстно заинтересованном только в одном мнении? Посмотрите на "политические" споры...
Какие там соломинки и соринки в глазах? Если надо, мы у вас молекулу нехорошую разглядим и устроим из этого целое событие и процесс по защите прав и всяческих "свобод" и "демократий", например...
Мысль изречённая есть набор слов или образов. В форме звуков или рисунков. Почему же поэт звуки-слова или рисунки-тексты определяет как ложь?
Поэтическая метафора и гипербола? Не более?
Слова и различные виды их представления сами по себе не являются ни правдой ни ложью. Они таковыми становятся в зависимости от выполняемой функции и последствий их восприятия. Если слова произносятся с целью обмануть слушающего, то, конечно, это ложь. А если не с целью обмануть? А по недостатку умения ими пользоваться и выражать свои мысли? То тогда слова могут быть и правдой или не правдой (ошибкой, заблуждением) в зависимости от уровня умений выражающего их.
Вполне возможно, что уже изначальная "мысль", сформировавшаяся в мозге головы ещё до своего "изречения" сама по себе была ложной? При изречении всё равно мы будем слышать только слова, а не "ложь" или "правду".
Как я уже писал: нет ни правды ни лжи самих по себе (http://www.proza.ru/2015/01/20/1042). Слова и мысли обретают конкретный смысл только в зависимости от отношения к ним говорящего и слушающего!
Не только слово "искажает" мысль. Чужое слово, воспринятое нами в форме звуков или картинок (текст), в нашей голове должно пройти довольно длинный путь, прежде чем стать смыслом, мыслью для нас.
Этапы понимания: восприятие колебаний воздуха (звук) или визуальных, тактильных знаков (чтение) соответствующими органами чувств, преобразование этих физических воздействия в наших рецепторах в электрические сигналы, передача этих сигналов по нервной системе в определённые участки мозга, возбуждение этих участков мозга, преобразование возникших возбуждений в этих участках мозга в какой-то биоэлектрохимический процесс, преобразование этого процесса в образ и мысль, подбор для этого образа и мысли подходящих слов для мышления, посредством сопоставления этих сигналов с теми, что хранятся в памяти, осознание смысла услышанного и увиденного.
Это этапы восприятия чужой мысли. Изречение своей мысли проходит через эти же стадии в обратном порядке…
Очевидно, что на каждом этапе прохождения сигнала от датчика до декодера возможны различные искажения входящих и перемещающихся физико-химических параметров.
Так рождается непроизвольная "ложь". В этом смысле поэт совершенно прав!
Но "ложь" может быть и преднамеренной...
"Концепция сознания, мышления, языка, общения..." http://www.proza.ru/2014/11/28/1753