С интересом узнала,что в создании новых машин-роботов,действующих без человека,самой большой проблемой является проблема морали.Дело в том что в мире,куда запускают эту машину " в свободное плаванье" может все случиться.Поэтому машина должна не только логически,но и морально сопоставить ситуацию,чтобы выйти из нее с наименьшими потерями.Конечно все просто,если например ситуация требует уничтожения самой машины,чтобы спасти группу людей.Здесь противоречия не возникает.Возникает проблема тогда,когда научный и "высокоморальный" мозг машины сталкивается с не менее логичным,но совсем не моральным взглядом на эту проблему человека,попавшего "третьим" в данную ситуацию.Ну,например,горящий самолет летит на школу ,где сейчас находится полторы тысячи детей.машина отведет самолет,спасая жизни детей,а не единственного летчика.Это по логике и по морали правильно.А что делать,если летчик совсем даже не хочет умирать,даже ради этой цели,и стремится всеми средствами спастись?Кто будет решать эту моральную проблему?у летчика ведь тоже должен быть выбор?
Таких проблем можно найти тысячи,если не миллионы.Но,так или иначе,мы видим что моральная проблема встала уже даже в этой "технической" сфере.Человек так часто хочет поручить машине нужные ему моральные ценности,но совсем не собирается выполнять всегда их сам.Конечно это проблема не столько машин,сколько человека.Человек здесь как бы попадает в замкнутый круг.он подошел к той черте,когда даже "машинное сознание" часто превалирует перед его привычным "первобытным сознанием"/согласитесь,наивно и как-то не умно очередной раз пробывать "обмануть самого себя"/Он как бы создал то,что в этом отношении выше его,но что так раздваивает его,что он не может справиться и чему вынужден часто подчиняться.Как-будто это уже не его выбор,а выбор "морального социума машин".Но и отказаться совсем от морали рядом с такой развитой техникой он не может./иначе она вся обратится против него/
Таков современный мир-человек противоречит сам с собой.