Зарисовка.
Козья морда - загадочные татаро-монголы.
"Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться."
Станислав Ежи Лец
----------
Двое нашлись Ленин и Хрушев - это исконно русские земли украина была,
А КЕМ - ЭТО Я НЕ ЗНАЮ - КТО ОНИ ТАКИЕ БЫЛИ И ЖИЛИ, НО ОНИ СДЕЛАЛИ САМИ.
ЦАРИ РОССИИ НЕ ТРОГАЛИ ЭТО - украину.
Рюрик закончился по сути - когда появился Владимир, сын одной из товарок его гарема папаши - малуша.
И пусть не приписывают ему , что он РУСЬ покрестил - да, покрестил с воеводами рубить - если против, рубили и много.
--------
НУ КАК же Ленин отдал в украину сам Донбас и Луганск, присоединил их украине - лекторат сделать, а Хрушев сам отдал Крым. Ленин сделал так - чтобы удалить польсько-литовскую сволочь, равновесие делал. А Хрущев - подписывал, и много - рассрельные приговоры и очень много, так хотел откупится он от Крыма - от его расстрельных приговоров.
И что сегодня имеем, ОТ КОГО - от украины, куда цари не хотели соваться от того что не могли из за их семейных разборок.
А ЗАЧЕМ ПРОШЛИ МОНГОЛЫ.
Тогда что и зачем пошли делать монголы?
ИМ ДЕЛАТЬ СОВСЕМ НЕЧЕГО РАЗВЕ?
СРАНЬ БИТЬ В РУСИ?
Это что это?
Любой крупный город из Азии золото - а тут нищета.
Ну да да ...
ты сам то придумай поумней
и дань брать
ох ты , дань собирать!!!
От кого?
Эта зарисовка не историческое исследование. Размышления. Да размышления. Пусть расстерзают меня за не знание, да не получится у вас, а кто - кто что знает.
Это мой взгляд на то, что узнал, ВЫ хоть узнаете основные факты не в кореженной Лаврентьевской летописи (она врет изначально и никто не ссылается на нее)
Я даю, факты о татаро-монголах, да скудные.
НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА,
ВООБШЕ НИ ОТ ОДНОГО ОТ ТАТАРО-МОНГОЛ дукументов нет, ни одного.
А ВЫ ЖЕ ПИШЕТЕ - вы писуны неуемные.
вам повторить снова и снова -
Не может быть героев и нет победы в войне между собой.
Тех, кто бил зарвавшихся межу собойной бойней князей беспощадно – их всех обозначили татаро монголами польско-немецкие историки, потом церковники наши, а потом и историки разных мастей, в том числе и при СССР.
Но, если действительно были татаро-монголы в Руси, то они не комета, чтобы появиться из ни откуда и исчезнуть в никуда. А вообще они были? Если оно было , государство же правило Русью, то следы остаются - и империи или государства всегда есть внутренние и внешние документы, есть свои монеты, есть захоронения.
ОНИ БЫЛИ, И ВОЙНЫ ,
БЫЛИ БЕСПОЩАДНЫЕ ВОЙНЫ - с кем и против кого - вот ты и скажи против кого.
Есть факт - дедушка Александра - Всеволод III Большое Гнездо, захвативший Владимирский и Суздальский престол в 1176 году и благополучно правивший до 1212 года. Всеволод смог превратить Владимирское княжество в сильнейшее государство тогдашней Руси. Он и стер всю нахрен все разанское княжество. А знаешь с 1212 до Батыя = сколько прошло лет то до Батыя- Рязанцы не захотели иметь Ярослава своим князем, и Всеволод опять подошел к Рязани с войском, приказав жителям выйти из города, он сжег Рязань, а жителей расселил в Суздальской земле. И как Рязань сумела выстроить что то до батыя? Есть факты об этом- ничто.
А БЫЛИ ОНИ - первая Рязань ЗАЛУПИЛАСЬ кому - якобы от Батыя и пришел рязанцам трендец. Так стер Рязань уже за буквально чуть до этого , всю Рязань... - дедушка Александра Всеволод - ишь ты еба ть колотить кого Батый то брал то в плен после аааа... ? КАК ЭТО от монгол , и что, что - что то хотели, смерти ХОТЕЛИ , У НИХ И ВОЙСКА ЖЕ БЫЛИ А ТУТ Х У Я А К и нет Рязани и от Батыя, а вот как после Всеволода Большое Гнездо???
А теперь - как там было не сладко , как они сожГЛИ - Козельск? Там правил маленький такой , совсем маленький, а тут дядьки чужие взяли власть у него и правили взамен его, ну видимо всем там и досталось.
ТАМ СУКИ ой какие МНОГО гавна сидело РОДОВИТЫХ КНЯЗЕЙ типа от какого то Рюрика и что- СИДЕЛИ МНОГО ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ в Козельке И ЧТО , ВИДИМОЙ НЕ ВЫЖИЛИ - А КОМУ СРАНЫЙ КОЗЕЛЬСК НУЖЕН БЫЛ - МЕСЯЦ ПОТЕРЯЛИ на нем как его , ааа татаро монголы так что - видимо нет их этих всех князей родовитых дюже и пришли то за ними - иш ты, они зря они залупились и убили послов татар (читай убили русских послов, таких же родовитых)
--------
Башкиры - ДА НЕ ПРИНИМАЛИ ИХ -ТАТАРО-МОНГОЛ , НО НЕ УБИВАЛИ НИКОГДА ТАТАРО-МОНГОЛ. Да не пойму я, что это было - они ТЮРКИ И хотели лучших, монгол себе и получили, хватит песни песни петь - нанимались К всем - лучшим, да, те предложили государство и оно было у Батыя ВМЕСТО СРАНОЙ КАЗАНИ Всеволод III Большое Гнездо, захвативший Владимирский и Суздальский престол в 1176 году и благополучно правивший до 1212 года. Всеволод превратил Владимирское княжество в сильнейшее государство тогдашней Руси, МОГЛИ И ПРИШИБИТЬ КАЗАНЬ. Вы не знали? Да и сейчас узнаю татарина от башкира - близкие, но разный этносы. Да, сейчас много татар живут в Башкирии и ты не различишь почти, а зачем башкиры к татарам приписались - не известно.
Где они воины - ты скажи,
ГДЕ ПОГИБЩИЕ ОТ БАТЫЯ, ОНИ БУДТО ТО ПОГИБАЛИ И МНОГО,
ЕГО ВОИНЫ, ГДЕ они похоронения
- их что не было, не было, а кто убывал монголов, потери тогда мощнейшие от русских ПОТЕРИ ОТ БАТЫЯ, а нет их? Много есть и всегда есть разного при существовании государства в чужом государстве в Руси, захоронения монголов, что так и не нашли?
ВЫ СТРАННЫЕ ЛЮДИ - ВСЕХ МОГОЛЫ - ТОГДА были ОБЯЗАНЫ ЗАХВАТИТЬ.
А РАССКАЗЫВАТЬ ЧТО НЕ ХОРОНИЛИ НИГДЕ?
Где не сказочные признаки следы действий империи - государства татаро-монгол не где то, а в Руси? Именно в России?
ВАМ СНОВА СКАЗАТЬ, НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО БЫЛО ТАМ БЫЛО, НИКТО, ВООБШЕ НИКТО.
ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ТАТАРО-МОНГОЛ БЫЛА ПОЛОВЦЕВ ПРИКОНЧИТЬ. ОНИ ВСЕХ ПРИКОНЧИЛИ .
ДА, ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ, ВЫ НЕ ЧИТАЛИ ЭТО НИ РАЗУ, НИКТО ИЗ ВАС, ЭТО ВОИНЫ, ПОГИБАЛИ .
ДА, Я НЕ НАПИСАЛ КАК ПРИКАНЧИВАЛИ КАЖДОГО конкретного ХАНА ИЗ ПОЛОВЦЕВ .
========
Казахстан - страна, он ВОИНЫ БЕЗГОЛОВЫЕ.
А ВОТ ОНИ И МОГЛИ БЫТЬ ЕБНУТЫМЫ НА ВСЮ ГОЛОВУ У МОНГОЛ И УНИЧТОЖАТЬ ВСЕХ И ВСЕ.
ТЫ ЗАПОМНИ РАЗ И НАВСЕГДА - ТАТАРО-МОНГОЛЫ СЛАБЫЕ, НО, ВЫБИВАЛИ ОДНОГО ЗАЕБИСТОГО КНЯЗЯ , ПОТОМ ДРУГОГО УБИВАЛИ.... МАЛЕНЬЕНКИЕ ЗАЕБИСТЫЕ КНЯЗЬКИ, ИЗ ТОГО ЧТО ПРОСТИРАЛАСЬ ОТ ЕВРОПЫ ДО КАЗАНИ - НЕ ЗНАЮ , МОЖЕТ И ТАК БЫЛО - ПОЧЕМУ МЕЛКИЕ ГОРОДА лишь взяли? А ГДЕ МОГИЛЫ? и как так же же татаро-монголы погибали = а в лесочке?
------------
Спрашиваю где - где все это?
НУ ВЫ СТРАННЫЕ СОВСЕМ - 1380 г. ИСЧЕЗЛИ ТАТАРО-МОНГНОЛЫ,
ВСЕХ ПОД КОРЕНЬ, ТИМУР ПРИБИЛ ИХ, ВСЕХ, насмерть вышиб, всех.
ЧТО ВЫ МНЕ ПИШЕТЕ.
ИХ И ПРИКОНЧИЛИ С ТИМУРОМ (ТАМЕРЛАНОМ) башкиры .
Сколько правили они -150 грубо лет? Никого ОТ ТАТАР - воинов не осталось тогда.
ОНИ ВЗЯЛИ БАШКИРИЮ - ВОВСЕ НЕ ВОЙНОЙ, ВОВСЕ НЕТ, собралить типа СОБРАТЬ И СОБРАЛИ - стайрейшин.
- уже знали - да, платили монгнолы за войны башкирии и не мало, никогда ни один из башкир не выходил на войну без оплаты - че ты, лыбку то закрой. ЭТО ВОИНЫ - ЛУТЩИЕ ИЗ ЛУТШИХ, ВОТ И ПОПРОСИЛИ БАШКИР, ИМЕННО ПОПРОСИЛИ А НЕ ТАТАР МОНГОЛЫ.
=======
150 ЛЕТ = ЭТО ТАК , НИКТО ЧАСТО НЕ ПЛАТИЛ НИЧЕГО ИЗ РУССКИХ СЕВЕРНЫХ КНЯЗЕЙ.
А до Ивана Грозного сколько лет?
А ты СУКА, ТЫ сможешь сам то даты то назвать.
Называют даты с 1237 ИЛИ 1243-1480 г., то есть ГРУБО длилось 250 лет. Однако иго имело разные формы, Так, например, с 1380 г. (Куликовская битва), иго было почти номинальным. В 1480 г. произошло "Стояние на реке Угре", с этого момента оно почти полностью прекратилось, НУ ПОСИДЕЛ ЧТО ТОГДА. Интересный факт, но Россия еще вплоть до 1685 г. выплачивала "поминки" Крымскому ханству."
Это что еше за гавно татары ? Татары будто из монголии, а это за срань - да турецкие, которых англия кормила - нападай на РУСЬ, но это КРЫМ БЫЛ, КОТОРЫЙ ВЕЧНО ТЕРЯЛИ от недопости правилей
========================================
ДА, МЕСТНИЧЕТСВО СВОЕ БОЯР и КНЯЗЕЙ - ЭТОГО БОЯЛИСЬ - САМОЕ СТРАШНОЕ В РУСИ,
РАЗРУЖИШИТЕЛЬНОЕ -смертельно разрушительное.
...все будто царЬ - ты КНЯЗЕК , царь, да пощел ты нахуй козел КнЯЗЕК , ЦАРЬ, ты никто царь , Я боярин с денГой, со многими..., а ты никто ТЫ ГАВНА КУСОК.
Александр Ярославич Невский (др.-рус. Алекандръ Ярославичь, в монашестве Алексий, ок. 13 мая 1221 года, согласно старой историографической традиции — 30 мая 1220 года, Переславль-Залесский — 14 ноября 1263 года, Городец) — князь Новгородский , А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ - ЕГО ВЫГОНЯЛИ НОВГОРОДЦЫ ИЗ ГОРОДА , ЕГО ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ - (1228—1229, 1236—1240, 1241—1252 и 1257—1259), великий князь Киевский (1249—1263), великий князь Владимирский (1252—1263).
========================================
ВЫ ПИШЕТЕ - ФЕЛИКС ЮСУПОВ, СВОЛОЧЬ ЭТА , НАНЯТЫЙ АНГЛИЧАНАМИ, УБИЛ С АНГЛИЙСКИМИ ПОДРУЧНИКАМИ, ПИДАРАЗ ИЗВЕСТНЫЙ ВСЕМ И СЕЙЧАС . «Гомосексуалист и трансвестит Феликс Юсупов был очень «близок» с тремя офицерами английской разведки»
- УБИЛ РОССИЮ , офицер британской разведки SIS Рейнер САМУЭЛ ДЖЕМ КОР
офицер британской разведки . Убийцы ТОЖЕ: Ф.Ф. Юсупов, В.М. Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович и еше 2 британких сволоча пидара.
Григорий Распутин был убит ранним утром 30 декабря 1916 года в доме Феликса Юсупова. Он умер от трех огнестрельных ранений, одно из которых было выстрелом в лоб с близкого расстояния. Хоар убедил Камминга в необходимости ликвидации Распутина. Сотрудник Ми-6 Освальд Рейнер был на дружеской ноге с распутинским врагом князем Феликсом Юсуповым. Они вместе учились в Оксфорде, имели гомосексуальную связь. Юсупов к тому же был англофилом, западником, имел друзей в
высших сферах Петербурга. Мог устроить русский заговор против старца, чтоб англичане не светились.
ГРИГОРОИЙ РАСПУТИН КРАЙНЕ НЕ ХОТЕЛ
ЧТОБЫ РОССИЯ В ВЯЗАЛАСЬ В 1 МИРОВУЮ ВОЙНУ.
НЕТ ЖЕ ВВЯЗАЛАСЬ БЛАГОДАРЯ НИКОЛАЮ II - англия когда открыла 2 фронт на 2 мировой = когда фашистов добивали в берлине? И ТЫ МОЛЧАЛ БЫ И НЕ ЛЕЗ НИКОЛАЙ II куда не нужно ну что - стал никто, потом всю семью прикончили.
И ВЫ ЗАКРОЙТЕ - АНГЛИЯ ДЕЛАЛА ВСЕ С 11 ВЕКА, УБИТЬ РОССИЮ.
=========
Может все-таки вместо так называемых татаро-монгол война была между князями и нападения мелких ханов на удельных князей и рознь не только меду князями но и между всесильными боярами, способными нанять любого хана за свои хотелки? По-одиночку били недружных между собой князей любые ханы залетные азиатские и крымские.
Почему при нападениях Батыя не были взяты богатейшие города той Руси? Потом в скажи, может и у тебя твое получится. А ты не сможешь - вот ты?
==========
Ой БЛЯ ДЬ? вы забЕали: Оценки историков разнятся лишь в определении суммарной численности монгольского войска, пришедшего на русские земли. Владимир Кучкин приводит цифры от 37,5 до 75 тысяч, Роман Храпачевский — около 100 тысяч, Вадим Каргалов — от 120 до 135 тысяч, а археолог Анатолий Кирпичников говорит о 100–150 тысячах. А БЫЛ МИЛлИОН ЖЕ КАК ПИЩУТ ТО.
Точное местонахождение непосредственного боевого столкновения на текущее время остаётся спорным и представлено в научных работах несколькими версиями (С. Д. Нечаева / И. Ф. Афрем
КУЛИКОВСКАЯ - Точное местонахождение непосредственного боевого столкновения на текущее время остаётся спорным и представлено в научных работах несколькими версиями (С. Д. Нечаева , И. Ф. Афремова; В. А. Кучкина[30]/ К. П. Флоренского [31]; А. Е. Петрова[32]; С. Н. Азбелева). ова; В. А. Кучкина[30]/ К. П. Флоренского[31]; А. Е. Петрова[32]; С. Н. Азбелева).Между тем, городок Сиротин впервые упоминается в письменных источниках только в 1672 году, а время его возникновения относится не ранее чем к концу XVI века[55]. Летописцы сильно преувеличивают число погибших золотоордынцев, доводя его до 800 тыс. (что соответствует оценке всего войска Мамая)(вики)
ВЫ СУКИ , СКАЖИТЕ МНЕ СКОЛЬКО БЫЛО ТО ИХ?
ВЫ ЕБНУЛСИЛЬ - СОВСЕМ - У НАПОЛЕНА И БАРСКЛАЧ И КУТУЗОВАЯ - ГРУБО - 500 тыс. чел.
С КАКОЙ ЧИСЛЕННОСТЬЮ БАШКИР ПЛЕНИЛ БАТЫЙ БАШКИР -
ВЫ С ЭТОГО ДУМАЙ ТЕ, А НЕ ЧЕЗЕЗ ЖОПУ - А СКОЛЬКО ВСЕГО БЫЛО - А?
37 ЛЕТ они НЕ МОГЛИ подчинить башкир НИКАК - ИХ БОЯЛИСЬ
НЕМНОГО О БАШКИРАХ
Происходило это в V–VII вв. н.э. в долине реки Сырдарьи и Восточном Приаралье. Именно в эту эпоху стали складываться традиции круглогодичного кочевания племен башкурд и бурджан на Южный Урал и обратно. Древнебашкирские племена появились в степях Причерноморья и Приазовья вместе с печенегами, тюрками, хазарами и берендеями. К VIII -IX веку южноуралъские степи становятся ОСНВНЫМ местом кочевок большей части башкурдов и бурджан.
ДАЛЕЕ В XII—XIV веках вся территория расселения башкир находилась насильно в составе Золотой Орды. ЭТО С 1227 - 1391 .
В августе 1391 года при реке Кондурче состоялась «Битва народов». В сражении столкнулись армии двух мировых держав того времени: хана ставшим во главе Золотой Орды Тохтамыша, и эмира Самарканда Тимура (Тамерлана).
Тут ДОБАВИТЬ ВАМ НУЖНО - я не знаю, как и почему подерживал Тимур Токтамыша, по сути Токтамыш предатель Тимура, и он разломленный ТИМУРОМ Токтамыш, все уже, давал силы сам Токтамышу , поддерживая его и он не знал что СТАНЕТ ОН ВО ГЛАВЕ ЗОТОЙ ОРДЫ , ЗАЧЕМ? ОБОРЗЕВШИЙ ТОКТАМЫШ НАПЛЕВАВ НА ПОВЕЛЕНИЯ ТИМУРА САМ СЕЛ ВО ГЛАВЕ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. ЭТО БОЙНЯ БЫЛА СМЕРТЕЛЬНАЯ - КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЙТЕ ЧТО ТАМ БЫЛО, БОЙНЯ СМЕРТЕЛЬНАЯ И ДЛЯ МОНГОЛОК, НИКОГО НЕТ, НЕ ОСТАЛОСЬ ДАЖЕ СЛЕДА ОТ ЗОТОЙ ОРДЫ, СТЕР ВСЕ , КАК И НЕ БЫЛО ДРЯНИ. БАШКИРЫ ХОТЕЛИ ПРИКОНЧИТЬ ТАТАРО-МОНГОЛ, ВСТАЛИ РЯДОМ С ТИМУРОМ СВОИМИ ВОЙСКАМИ втали бойне .
(
МОЖЕТ ВЫ И НЕ ЗНАЕТЕ - ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО ВСЕ ВОЙЧКА БАШКИР ОТ 16 ВСТАЛИ ЗА КУТУЗОВА, И Я НЕ УВЕРЕН ЧТО И МЕНЬШИЕ ВСТАЛИ , ТЕ КТО УМЕЛ - КАК МИНИМУМ 2 КОНЯ, И ОРУЖИЕ ЛИЧНОЕ. ЭТО ВАМ НЕ КАЗАЧКИ СРАНЫЕ ИХ. .
)
Битва, закончившиеся поражением Токтамышевых золотоордынцев,
положила конец Золотой Орде, НАВСЕГДА.
КНЯЗЬ ТОГДА ИВАН IV - ПРЕДЛОЖИЛ ВСТАТЬ НА СТОРОНУ КНЯЗЯ - НЕ ЦАРЯ , ОН не БЫЛ ЕЩЕ ЦАРЕМ - лишь только князем - мелким, кто он, да князь и что? Кем стал царем = и главное - Башкирия - предложила быть союзом , а вы что думали .
ПОТОМ пригласил обезглавленных татар в Москву, они убежали от Тимура и дал ДОЛЖНОСТИ - он кровинка татар.
Разгромив Казань, Иван Грозный обратился к башкирскому народу с призывом добровольно прийти под его высочайшую руку. Башкиры откликнулись и на народных собраниях родов решили перейти под московский вассалитет на основе равноправного соглашения с царем. Это был второй случай в их многовековой истории. Первым был договор с монголами (XIII в.) . В соглашении чётко были оговорены условия. Московский государь сохранял за башкирами все их земли и признавал вотчинное право на них (примечательно, что кроме башкир, ни один народ, принявший российское подданство, не имел вотчинного права на землю). Московский царь обещал также сохранять местное самоуправление, не притеснять мусульманскую религию («…дали слово и поклялись башкир, исповедующих ислам, никогда не насиловать в другую религию…»). Таким образом, Москва пошла на серьёзные уступки башкирам, что, естественно, отвечало её глобальным интересам. Башкиры, в свою очередь, обязались нести военную службу за свой счёт и платить казне ясак — поземельную подать.
И главное - башкиры не как ваши пидарасы из ваших никчем*ных козлов казаков - они вообше никто. Все были на войне, вся башкирия, все мужское население с 16 лет, никого не оставалось, это казазачки там оставались.
а ЧТО ЗА ВОЙНЫЙ - А ЭТО ВСЕ ТУРКИ - КРЫМСМКИЕ - ОТ И ЧЕРЕЗ АНГЛИЮ ТУРКИ И СВОЛОЧЬ - ЧТО В КРЫМУ ПОЯВИЛАСЬ - так что не путай тато монгол приконченнеых в 1391.
БАШКИРЫ (самоназвание – башкорт), народ в Российской Федерации, живут в Республике Башкортостан (864 тыс. чел.), а также в Казахстане (42 тыс. чел.), Узбекистане (35 тыс. чел.) и др. (в СССР в 1989 их было 1449,2 тыс. чел.). Всего в Российской Федерации ок. 1345,3 тыс. чел. (1992). Национальный язык – башкирский.
864 ТЫСЯЧИ, ВСЕХ, ИМЕННО БАШКИР СЕЙЧАС, всех.
ГДЕ ВЫ ВЗЯЛИ..., население башкирии, смело разделите на на женщин и детей.
У ВАС ЧТО ПОЛУЧИТСЯ?
А В 12 ВЕКЕ?
А КАК ОНИ ПРИКОНЧИЛИ ЧИНЧИЗХАНА? НЕ ОСТАЛОСТЬ ОТ ИГА СРАНОГО аж самого ЧИНГИЗХАНСКОГО, ОСТАВИЛИ У НЕГО срань и они его субедея и джебе - и отпустили прикончили его БАШКИРЫ, ЗРЯ ОСТАВИЛИ их ТОГДА - на р. КАЛКЕ, еще до похода Батыя.
Да я читал книгу Бушкова - ТАМ НАПИСАНО ЧТО ДО НАПАДЕНИЯ БАТУ - ЭТО ВСЕ ЛЮДИ ПЛЕМЕН ПРИУРАЛЬСКИХ. ДА ЕШЕ РАЗ СКАЖУ - ДА , ЭТО БЫЛО СОЮЗ БАШКИР - СЖАТОЕ КАК ГРОМЯЩИЙ КУЛАК, попробуй тронЬ.
====
БАШКИРЫ (самоназвание – башкорт), народ в Российской Федерации, живут в Республике Башкортостан (864 тыс. чел.), а также в Казахстане (42 тыс. чел.), Узбекистане (35 тыс. чел.) и др. (в СССР в 1989 их было 1449,2 тыс. чел.). Всего в Российской Федерации ок. 1345,3 тыс. чел. (1992). Национальный язык – башкирский.
864 ТЫСЯЧИ, ВСЕХ, ИМЕННО БАШКИР СЕЙЧАС, всех.
ГДЕ ВЫ ВЗЯЛИ..., население башкирии, смело разделите на на женщин и детей.
У ВАС ЧТО ПОЛУЧИТСЯ?
А В 12 ВЕКЕ?
А КАК ОНИ ПРИКОНЧИЛИ ЧИНЧИЗХАНА? ОСТАЛОСТЬ ОТ ИГА СРАНОГО аж самого ЧИНГИЗХАСКОГО, ОСТАВИЛИ У НЕГО срань и они его субедея и джебе - и отпустили прикончили его БАШКИРЫ, , ЗРЯ ОСТАВИЛИ их.
Да я читал книгу Бушкова - ТАМ НАПИСАНО ЧТО ДО НАПАДЕНИЯ БАТУ - ЭТО ВСЕ ЛЮДИ ПЛЕМЕН ПРИУРАЛЬСКИХ. ДА ЕШЕ РАЗ СКАЖУ - ДА , ЭТО БЫЛО СОЮЗ БАШКИР - СЖАТОЕ КАК ГРОМЯЩИЙ КУЛАК, попробуй тронЬ.
===========================================================
МЕНЯ ДА, ДО ПОР УДИВЛЯЕТ - дедушка Александра = он громил все эти деревни, поселения и города и брал и все сам, за то что не подчинялись ему , какие татаро монголы?
САМ ВСЕВОЛОД БОЛЬШОЕ ГНЕЗДО РАЗРУШИЛ ВСЕ ЭТИ ГОРОДА,
вы суете ВСЕ делал Батый, как вы надоели.
Дед Александра снес до это , все под корень, все сжег, и разрушил все..
(
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (в крещении Дмитрий, 1154 — 15 апреля 1212) — великий князь Владимирский с 1176 года, до этого в течение 35 дней (с февраля по 24 марта 1173) княжил в Киеве.
Всеволод Юрьевич — сын Юрия Долгорукого, младший брат Андрея Боголюбского[1]. При нём Великое княжество Владимирское достигло наивысшего могущества. Получил прозвище «Большое Гнездо», потому что имел большое потомство — 12 детей, в том числе восьмерых сыновей. В российской историографии его иногда называют Всеволодом III. Время правления Всеволода — период наивысшего подъёма Владимиро-Суздальской земли. Причины успеха Всеволода — опора на новые города (Владимир, Переславль-Залесский, Дмитров, Городец, Кострома, Тверь), где боярство до него было относительно слабым, а также опора на новый социальный слой — дворянство. Неизвестный автор «Слова о полку Игореве» отмечал: его войско может «Волгу вёслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать»[2]. В Лаврентьевской летописи начиная с 1186 года Всеволод именуется «великим князем», в чём сказалось влияние Переяславской летописи (Переславля-Залесского), между тем более ранние события описаны на основе Владимирской летописи[3].
Что вы мне пишете - нет Лаврентьевской летописи - побасенные в 17-18 веке дрянь - появились в 17-18 веке - через сколько лет, НЕТ ЛЕТОПИСИ - И ДРЯНЬ СУЙ МНЕ , ПЕРЕПИСКИ?
Откройте сами в википедии - Всеволод Большое Гнездо, а то вы даже не прочитали
)
ЭТО ЧТО ЗА СРАНЬ И НИЩЕТА ТИПА небольшой КРЕПОСТИ МУРОМ и деревень - КОЛОМНА, РЯЗАНЬ, МОСКВА (нишая деревня), КИЕВ ДЫРЯВЫЙ И КРЕПОСТЬ КОЗЕЛЬСК? Сам дед БОЛЬШОЕ ГНЕЗДО УЖЕ ГРОМИЛ их всех - вам не ясно, что тебе не ясно?
(
А не а знаю кто всем это гавно написал про Батыя.
РОССИЙКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ - НЕ ЗНАЕТ - ты откуда знаешь - ты , ты, ТЫ сука ?
Вы совсем ебнулись - ты откуда знаешь - это же муть, это все муть -
ЭТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАННЫЕ, ВООБШЕ НИ НА ЧЕМ.
Я поражаюсь идиотам. Всеволод III Юрьевич долго правил Владимиро-Суздальской землёй: с 1176 по 1212 год. В 1237 - ты восстановишь , восстанови , не смошешь.
)
Кого БАТЫЙ ВЗЯЛ - нищие и мелкие города - а тут вой сразу же , ой Батый он бл*я*ь убивал всех всех?
Я устал уже - задача татаро-монгол была -это прикончить всех половцев, башкиры , помогли в этом.
Ни один башкир не стал бы уничтожать войска Русского ханства.
А они были, как воины у Батыя, никто не стал бы бы их трогать Русские города.
Да прикончили всех половцев - татаро- монголы,
потому то и была спокойная жизнь, надолго.
Какой то кирдык, вы измучали , зае бали вы своею ху*ней - вы.
Александр Невский сидел в Сарае у Чингизхана и Батыя, да сидел, и что делал там?
Так дань брал, там, что вы пишете что .
Войска были у него там, свои, собственные, его мощные войска, там же .
Церковь была . Ну трудно не материться , от историков - гавно историки.
Сколько их было то было - как лохов разводят татаро-монголы.
Сколько их было то - так ни одна сука не скажет.
СКОЛЬКО ИХ БЫЛО ТАТАРО МОНГОЛ , ВЫ ЗАЕБАЛИ.
А ВОТ ТЫ САМ И СКАЖИ, ИМЕННО ТЫ? СКОЛЬКО БЫЛО ИХ?
А может до татаро-монгол преспокойно половецкое иго два века было?
Вот оно и было. Два века с киевской Русью.
И хватит эпос татаро-монгол разводить,
да, это эпос - самый поганый, придуманный.
Ничего не известно, вообше, вообше нет ничего.
Это ты же мне схемы боев даешь, потрох сучий.
Нет даже схем боев Александра Невского,НЕТ ИХ, НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ.
Где именно, а сучий потрох мне карты приносит все, все И ПРИНОСЯТ СУКИ.
ВСЕ что есть у нас - это примерные бои - когда примерно, может и не они был, это же комментарий понаписали, нет ничего, да нет ничего битвы Александра невского - это фильм и все, агитка.
Куликовкой не было- бред собачачий, постояли и ушли, КТО ПОСТОЯЛ ТО- ЭТО ЧТО ОПЯТЬ ЛИШЬ ЦЕРКОВНИКИ?.
И ЭТО БРЕД ДУХОВЕНСКИЙ
Откуда гавно все это и карты.
(
Да, я пишу о башкирах и как они поучаствовали в татаро- монгольском нашествии.
Узнал что то про башкир - союз многих самостоятельных племен. Башкирский народ сформировался как самостоятельный этнос в первом тысячелетии нашей эры. Антиковед Соломон Яковлевич Лурье утверждал, что башкиры упоминаются как аргиппеи в трудах древнегреческого историка Геродота, датируемых V веком до нашей эры. А востоковед Ахмет-Заки Валиди отождествлял народы будущей Республики Башкортостан и племя пасиртаев, упоминаемое в трудах Клавдия Птолемея (II век нашей эры)."Башкорт" переводится с тюркских языков как "главный волк" ("баш" –главный, "корт, курт" – волк.
Для этого попросили моголы у башкир, да именно, попросили помощи это факт - нет их, половцев.
«…не только те земли, где они прежде подданства своего …жили, а именно — за Камою рекою и около Белой Волошки (коя после Белою рекою названа), им, башкирцам, подтверждены, но сверх того и другими многими, на которых они ныне жительствуют, пожалованы, как это свидетельствуют и жалованные грамоты, которые у многих поныне имеются».
=========
Башкирские конные полки приняли участие в рейдах Батый-хана на северо-восточные и юго-западные русские княжества в 1237—1238 и 1239—1240 годах, а также в Западном походе 1241—1242 годов.
Запомните и на всегда - татары не воины, вообше не воины,
они попросили всегда Башкир,
да , их нанимали как воинов татары за плату,
поэтому слово татарин - это не воин, НИКТО.
ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА ,
БАШКИРИЯ ВНУТРИ КОТОРОГО - ЧЕЛЯБИНСКАЯ И ОРЕНБУРГСКАЯ, и МАГНИТОГОРСКАЯ ОБЛАСТИ И ДО ТОБОЛА - ЭТО ВСЕ БАШКИРИЯ БЫЛА.
ЛЕНИН ПЕРЕЛОПАТИЛ И ВСЮ ГРАНИЦУ БАШКИРИИ - ВСЕ УНИЧТОЖИЛ СВОЛОЧЬ.
А памятливым Башкирам, кто тогда пошел с белогвардейцами воевать - ну как сказать то это - уничтожили, в тюрьмах сгноили.
ДА ТАТАРЫ, ПРИГЛАСИЛИ БАШКИР, ОНИ СТОЯЛИ ЛУЧШИМЫ ВОИНАМИ И ПРИКОНЧИЛИ ЧИНЧИЗХАНА.
Это башкиры, это воины с детства, ребенком - учили воинству.
-----------------------------------
А тут нашлись всякие козлы и пишут и пишут козлы, И СНОВА ПИШУТ.
Да нет ничего толком, вообще ничего,
вообще ничего, ничего.
Что вы мне пишете , и бои рассказываете, бред .
А пишут козлы и просят присылайте мне козлу много много лайков, еще больше, я же расстался вам гавно написать.
==========
Половецкая орда уже метастазами залезала в Русь тогда браками князей с половчанками. Оно и было половецкое иго. Ни посеять, ни пожать, ни скот пасти ...
Запомните - половецкая орда ну поженились и что - убивали всех, хоть ты на половчанке женат, их убивали своих половцев своих половцев и русских.
Было и польско-литовское - было.
Было иго половцев с князями. Которое скрыть решили.
Были набеги мелких с Азии и Крыма, набеги каждый год, как саранча лезжих на слабых князей.
Было иго князей, распоясавшихся разных, но распоясавшимися над людьми простыми.
Была война не гражданская, а бойня княжеская и боярская и церковная, которую Романовы спрятали за «татаро-монголами» и спрятали за действительно бывшими нападениями от разных крымских, азиатских ханов, где в боях с ними великие князи вовсе не были доблестными, не дали отпор, обосрались и отдавали свой люд нападавшим в плен.
=========
Догадки только читаем.
Что за бред.
Если была империя или государство, то внутри него документы должны были быть свои, а как еще другого никто не придумал. Должны были и быть документы внешние, а не это все странное, почти бл*ядское описание литературное и художественное что сегодня дают читать.
И практически мудацкое описание татаро-монгол
от Гумилева
и прочих агитаторов и интернетных.
И записи - дрянь - церковные - забудьте гавно церковное навсегда.
----------
Вот карта Тартарии-Руси. На ней и земли ханств.
Вы видите сами на карте границы за Уралом до Иртыша и Тобола.
Видите сами на карте метку стана в предуралье, там где сегодня Башкортостан. Почему в Башкирии, где на карте Киев или Новгород или Москва? А где на карте Сарай татаро-монгол? Где Каракорум? Вы видите на карте и Казахстан. Видите границы до Китая.
Я скажу вам почему она КАРТА ЭТА появилась - отправляли купцов венецианкие и иже с ними в АЗИЮ и на ВОСТОК. Башкиры обеспечивали проход без проблем. Да за плату Вы по территории башкирии чужой пройдитесь, да пройдитесь - мокрое место от вас , да вас охраняли башкиры. Да все с дуру , у вас пропадет все и товары с дуру исчезнут, пойдете назад, там вас и прикончат. Что не ясно? Так было это.
Пример от мамы - она ходила в 16 лет домой, ой далеко, не важно,у реки Белой организовалась группа - убивали всех,и детей - а ты мне побасенки говоришь - поэтому башкиры охраняли всегда караваны - да прикончили тебя бы.
-------
"В 1236 г. монгольское войско численностью свыше 100 тысяч воинов вторглось в Волжскую Булгарию. Крупные булгарские города, включая столицу — город Булгар, были взяты и разорены. Население вынуждено было признать власть завоевателей. В начале 1237 г. монголы нанесли ряд поражений половцам в южнорусских степях. Монгольские владения вплотную приблизились к русским границам. В декабре 1237 г. монгольская армия начала вторжение на Русь" ПИЗ ДН*ец ках наврали.
для меня это дрянь И БРЕД
Где 100 тысяч = вы считали сколькой их, татаро-монгол?
Вот ты иди,и посчитай, снова ты иди и посчитай.
Бы ебнулись совсем?
а может 10 тысяч
----------------------------------------------
Что мы знаем? Что-то и ничего. А когда вопросы появляются, то совсем непонятно становится от того, что понаписали историки в 18-19 веках и уже узнать то не получится. Ведь в оставшихся искореженных и поздних переписках летописей разных княжеств доносится лишь непонятно что. Да изучал и Ломоносов, все же стерли. Чья это правда? Польско-немецкая? Это не русская история, ее не русские историки писали. Те, кто действительно исследовал, узнавал что, то тех отогнули и "стерли" их труды и первоисточники. Например Ломоносов - у него все изъяли тут же. Суки Романовы.
С бойни сыновей рюриковича князя князя Святослава - Олега, Ярополка и Владимира началась бойня князей, а значит и гражданско-княжеская война. Бойня княжеская была два века.
При Золотой Орде на полвека немного по утихомирилась орда князей и бояр.
Потом опять бойня половецкая и гражданская шла больше двух веков до времени правления мудрого Ивана IV-го. И при нем была, пока он, как царь и хан немного немного не поутихомирил бояр и князей зарвавшихся. Поутихомирилась свора эта, но не стала другой, а осталась сворой со своими хотелками, последствия от которых кровавыми были для Руси.
----------------------
У Пожарского были башкиры как удар, как мощная конница. Не было у него других воинов-умелых, не было, так никто не умел воевать. Не смогли так другие конники из воинов Пожарского, так , конница не умелая - их убивали на месте, хвастунов.
Башкирские воины - смейся те самые якобы "татаро-монголы" и разбили ту всю мощную , обеспечив залог победы Пожарского. У меня вопрос - а почему это башкиры - в то время мощное Ногайское ханство пошли с Пожарским? А зачем? Их же не нанимали. Ополчение Пожарского и Минина было нищим и не могло нанять воинов ногайского ханства - еще раз не понимаете - воины нанимались, но жизнь отдавали, самоотверженно. Ответь сам себе почему защитили якобы татаро-монголы тогда Русь, зачем, почему? Башкирская конница входила в состав Первого (под рук. Трубецкого) и Второго Минина и Пожарского ополчений, участвовала в освобождении Москвы от польских интервентов. Умелая конница из всех русских , не умела - не умела так уничтожать как башкиры , и не казачки еба нные делали это. Еше раз - польско-литовскую конницу уничтожили башкиры .
----------
В Ватикане приняли лидера татаро-монгол. Это как это так? Аудиенция была кого с кем ... Что там было тогда? Кого приняли? Может русского князя? А почему это мелкий Ватикан, но богатейший Ватикан не ограбили и дань не взяли боем, не ограбили и не оставили на дань годами татаро-монголы? То есть был договор, который скрыли. А быдло ватиканское после прихода Батыя , тут же поставило условие Руси, что Русь должна стать католической, иначе войска крестоносцев придут и задавят. Русь не захотела принять подлые условия Ватикана.
Быдло приходило с крестоносцами. И тут же подло Ватикан поставил условие Руси мол или католической будете или придут войска от нас. Значит один Александр был.
В 1241 году Александр Невский прибыл в Новгород, затем освободил Псков, а 5 апреля 1242 года произошла знаменитая битва - Ледовое побоище - на Чудском озере.
НЕТ КАРТ.
Хватит песни - да уничтожил все сам Невский.
(Я бы как завоеватель золота и серебра - сразу бы взял Великий Новгород и Владимир и не распылялся бы, на Киев и прочие мухосрански. И при этом никто бы не дернулся из князей, если бы войско умелых воинов из 20 тыс воинов умелых прошло бы мимо них, сказав свят свят, пронесло от них.)
Невская битва потом была с Ватиканом пославших немцев, шведов и финов, литовцев, поощривших крестоносцев - это было. Разбили их, но им мало показалось, решили снова, они думали что татаро-монголы убили всех и вся в Руси, так ведь не убили.
АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ - ОН НАЗВАННЫЙ СЫН ЧИНЧИХЗХАНА.
ЭТО ВАМ САМЫЙ СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ ТОГО,
ЧТО РУСЬ ОСТАЛАСЬ МОЩНЕЙШИМ ВОЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ,
И ЗА РУССКИЙ УЛУС ОТВЕЧАЛ ОН САМ ЛИЧНО.
В ИСТОРИОГРАФИИ НЕ ИЗВЕСТНО СТЕПЕНЬ ПОДЧИНЕНИЯ РУСИ ТАТАРО-МОНГОЛАМ.
ЕШЕ РАЗ ПОВТОРИТЬ?
В ИСТОРИОГРАФИИ НЕ ИЗВЕСТНО СТЕПЕНЬ ПОДЧИНЕНИЯ РУСИ ТАТАРО-МОНГОЛАМ.
РУССКИМ УЛУСОМ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ОСТАВАЛАСЬ ВСЯ РУСЬ
САМ ПРИШЕЛ ТУДА И ТАМ СИДЕЛ И БРАЛ САМ БРАЛ ДАНЬ СВОЮ В ЗОЛОТОЙ ОРДЕ.
ДА , ОН УШЕЛ ОТТУДА, пора, а и его его пришла пора.
ОН В ЗОЛОТОЙ ОРДЕ БЫЛ , С ВОЙСКАМИ, своми.
Ледовое побоище потом было? Было - ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ ТАТАР. Ливонскиий орден напал - крестоносцы от Ватикана в 1242 году. С ними что сделали? А какими это силами сделали то, если была Русь была утоплена в крови, уничтожена татарами в 1237-1339, вот какими, а, скажи? Пусть Европа заткнется. Их европейских правителей, любого, всю Европу если бы хотели ограбить, то ограбили бы и на дань поставили бы. Пусть суки европейские молчат и заткнутся. Нужно было сделать это - поставить Европу на дань на вековую дань. Надо было им сделать это то, и зря не сделали, раз через века европейцы просят и сказки придумали всякие разные типа на ночь неймется.
Русь Киевская не справилась со степняками. Могучие многочисленные киевские князи-ханы не справились с половцами и стали родниться с половцами. Войны были, были и погибельные и не умелые князи легли под половцами. У них не было воинов, которые бы могли прикончить половцев. Породнились князи с не котороми ханами половцев и решили, что угрозы от степи нет уже.
Была всегда.
ХВАТИТ РУССКИМ КНЯЗЬКАМ , ДОИГРАЛИСЬ КОЗЛЫ.
Но князи перестали готовиться к бою со степняками, думали что их ханы половецкие защитят от других степных ханов. Не защитили, их перещелкали умело чингизитов.
То есть было киевско-половецко-княжеское иго примерно 2 века до Батыя. Так получается. Далее описывают историки богато и подробно нападение некоего Батыя.
Описывают историки кроваво и так много, и так подробно, хотя никто не знает и потом описывают 2 века, аж кровавого засилья, аж грабежа, аж насилования, аж миллионы жертв, аж монголы, даже с якутами и бурятами видимо с оленями приходили.
Вы читаете - это за бред - за за ужас наводил Бату.
Для меня это бред.
Запомните - воины нужны Батыю были освободить на восток путь и шелковый путь и половцев мешавшим им прикончить. На это силы нужны и не малые. А не дрянь брать.
А вы что пишете - ой бля дь уничтожал всех - вы ебнулисть совсем, силы тратить в никуда. Это воины - а не зондр команда от фашиста - как вы тут пишете.
НИКОМУ НЕ НУЖНЫ БЫЛИ ВООБЩЕ МУХОСРАНСКИ, их не трогали , не трогали вообще.
Ты пойми - любое нападение от якобы Батыя - это потери и многие. Вот же что пишут шли уничтожай всех и потери то не исчислимые неизбежны.
Ты назови - вот ты сколько у Батыя воинов было?
ТЫ НАЗОВИ СНАЧАЛА? ТЫ НАЗОВИ?
ТЫ НАЗОВИ И ПАСТЬ ОТКРОЙ
СКОЛЬКО - ВОТ РОТ ТЫ И ОТКРОЙ ТОГДА , сколько то их всех было?
А ТЫ НЕ ЗНАЛ СКОЛЬКО БЫЛО , ПАСТЬ ЗАКРОЙ.
ДО 18 ВЕКА НИКТО НИКТО НЕ ЗНАЛ, В ЧТО ВЫ МНЕ ПИШЕТЕ ДРЯНЬ.
Та сука историк как выжил там то, если коврово убивали? Да не было этого.
Вы знаете такой нонсенс - "еврей-оленевод". А историки три нонсенса упрямо продолжают втирать нам и как сопли в парту втирают: татары и враг.
Татары , башкирия - это мы вся Россия друг с другом. Мы то чаем и медом угощаем друг друга и как про меж добрых людей принято встречаем.
(
Да, башкирят снова отправили на бойню, сами пошли , никто как не так записался сами в Башкирии, добровольные , сами пошли и умело - с украинцами которые без башен - от них месиво остается.
)
Историки и три нонсенса продолжают втирать:
1) татары были - один враг как туча и злой и масштабный на века
2) монголы - воины
3) иго - веками
И втерли ведь, умудрились подлое сделать в 18 веке через церковные буквари, а потом и пошло и поехало...
До 18 века Россия не знала ни про каких татаро-монгол - ЭТО ФАКТ.
До 18 века Россия не знала никакой такой обособленной Киевской Руси, этот термин то явился от скудоумия одного из многих, забыли тогда Киев - нишей стал провинцией, Ленин возродил из смрада ее, никому не нужна была, вообше.
Татария - это Булгария, а татарами булгары решили назваться в 20-е года 20-го века, захотели сами.
Были половцы в придонье и у киевских земель тоже.
Были ханы аланов, буртасов и другие ханы у гор, и чечены ,устану перечислять
Были булгарские ханы.
Были кипчакские и другие племена казахских и башкирских ханов.
Были сибирские ханы
Были крымские ханы.
и другие.
Почему столетия историки годы сжали и разорвали? Иногда день менял все.
Почему ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Толстой не писали о татаро-монголах. Почему?
Так откуда и зачем пошла печалька?
===================
(
Я не знаю то, что было. Знаю другое. Заменили историки немецкие двухвековое иго половцев с князями и между собойные войны князей и бояр на иго татаро-монгол.
В это же время башкиры, уставшие от разорительного воровства и зачисток, расстрелов их большевиками попросили стать снова их царем законного потомка Чинчизхана. Он был тогда в двадцатые прошлого века, он был у казахов и родни у кипчаков в Казахстане. Он – законный потомок Чинчизхана был тут же убит. Или вы не знали об этом?
)
-----
Кто это те, обозванные веками нападавшие татаро-монголами? Чуть узнал что-то. Это же не таблица умножения, а стертая и исковерканная история, которой не было.
Каждое ежегодное нападение и с разных сторон разные, от разных степных ханов и бойня между собой князей-ханов, с турции лезщих.
Разумею под татаро-монголами степняков, умелых кочевых воинов, наемников и воинов разных народов прежде всего с Крыма и Азии, и особенно бесчисленных наемников с Европы, коих паслось несметно в Руси.
Монгол не было никогда до сих пор и тогда, как организованного войска воинов и сейчас нет, и никогда не было.
А вот при половцах князи жили два века и иго их терпимцы князи украинские их терпели. Почему? Историки не называют половецкое засилье игом.да не нуднц они вообще. Почему? Чужое- литовчина - не ебитесь сами, никому не нужны, гавно это.
Почему татаро-монголы эти прошлись по нищим деревням тогда.
Вам вопрос - сколько князей прикончили татаро-монголы? Назови.
Вам вопрос - сколько городов взяли татаро-монголы? Назови?
Вам вопрос - сколько городов то было в Руси тогда?
Вам вопрос - сколько лет дней просидели татаро-монголы хотя бы в одном из городов покоренных?
Назовите. Ответ свой на пальцах пересчитайте своих.
Еще хотел сказать - прочему половцы и кипчаки одно и то же?
Башкирия, Казакстан.
Я тут суки пишут половцы кипчаки одно и то же, их ЖЕ прикончили.
Некоторые половецкие ханы зажали торговый путь из Европы в Азию и на Восток. Доигрались на свою жопу, ДОИГРАЛИСЬ КНЯЗИ КИЕВСКОЙ РУСИ С ПОЛОВЦАМИ - И СТАЛИ ОНИ НИКЕМ.
Доигрались смертельно для себя.
И тут пришли те, кто считал половцев пастухами своими. Мешал промыслу их. Пришли.
Утихомирили, Прикончили лишь двух-троих, зарвавшихся. И что?
НА РУСИ : Галич, Кострома, Юрьевец, Городец, Гороховец, Суздаль, Владимир, Юрьев, Переяславль, Дмитров, Торжок, Тверь, Волок-Ламский, Москва, Коломна, Переяславль-Рязанский, Пронск, Козельск, Муром, Рязань, Новгород-Северский, Путивль, Глухов, Чернигов, Переяславль, Киев, Колодяжен, Каменец, Галич, Владимир-Волынский, Берестье. А это кто ? Их с иконами всечали.
В ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ: Биляр, Джукетау, Булгар, Сувар. Это кто?
КТО ЭТИ ГОРОДА НАПИСАЛ? КТО?
Вот ты скажи мне - зачем эти мелкие города брали.
Это позорише!
ЭТО ЧТО ЗА ГОРОДА?
Да, по пути были провизией, коней откормить, нужно, дать провизию, да и сами хотели поесть, и попить. ЧЕМ ОНИ ПИТАЛИСЬ - дерьмом от коней? Мясо они ели, У НАС ЛЮБОЙ МУШЧИНА кушает и много, ребята - это воины.
Да и еше раз - да били чужие, а как еше? Тебя не было там - не пиши , А ТЫ СНОВА СТАВЬ МНЕ ЛАЙКИ, ставьте лайки - кому дураку? Нет истории, так нет дурак придумает историй и говорит мне ставьте лайки..., разные хотят, козлы?
Ни история не знает - вы тут яйца растопырили. Мне тут пишет ..., он был сам был там? Надо же еще един козел нашелся - как они не ели ничего? Ты откуда, там ты был?
А что вы мне суки пишите что Батый убивал, всех, всех и еше раз подряд, всех. Хватит песни петь и место ставить где и когда уничтожал - нет истории, вообше ничего. А тут суки , раз и нашлись,мне тут козлы пишут - они воины не нужна им не нужна пища, и для коней, вы чекнутые на всегда , им же лайки нужны писакам интернетным?
Почему встречали с иконами - да поклонились они Батыю, но не заперлись, как положено иконами встречали русские, хватит.
Хватит.
Татаро-монгонолы могли на Руси быть - им нужно было освободить торговые пути.
Башкиры , обеспечивали торговый путь на Восток.
Русь осталась Русью.
Не надо врать про поголовное уничтожение люда "монголами". Это делали сами князи с людом своим так, что Русь обезлюдела в некоторых княжествах. Вы думаете зачем Александр Невский провел перепись, опираясь на войска не татаро-монгол, а башкир? Чтобы в государстве русском князи не могли убивать своих людей безнаказанно. И ездили князи в Сарай на ответ в ставку Александра Невского и вовсе не к Батыю, туда.
Вы же видели сами то, что происходит, сегодня и сейчас в современное, образованное тоже самое, что в дикое время 11,12, 13 века. Как это так?
«Поскреби русского – найдешь татарина.»
Александр Пушкин.
Да были и татары, но потом Иван IV ставил правителем Русью Симеона Бекбулатовича.
ДА, ИВАН ГРОЗНЫЙ ПРИГЛАСИЛ ОСТАТКИ ХАНОВ ТАТАРО-МОНГОЛ К СЕБЕ .
(Симеон Бекбулатович (до крещения Саин-Булат хан, тат., в монашестве Стефан; умер 5 (15) января 1616, Москва) — касимовский хан в 1567—1573 годах, сын Бек-Булата, правнук Ахмат-хана, правившего Большой Ордой. Вместе с отцом перешёл на службу к Ивану IV Грозному. Участвовал в Ливонских походах 1570-х годов.
В 1575 году Иван lV настоял на именовании Симеона «великим князем всея Руси» (октябрь 1575 — сентябрь 1576), хотя, в сущности, политического веса Симеон не имел и оставался лишь номинальным правителем. От имени Симеона Бекбулатовича вёлся документооборот на основной территории Русского царства, за исключением удела Ивана IV[2]. Формально страна была разделена на владения Великого князя Симеона и на «удел» Ивана, но фактически правителем государства оставался Иван Васильевич. )
(Иван IV стал белым царем, не потому что был потомком Чинчизгана по матери , она действительно дальний потомок Мамая (Мамай женился на дочери чингизидов - он никто).
Иван IV женился, после неожиданной смерти его первой жены Анастасии на дочери кабардинского хана Кученей на Марии Темрюковне. Его тесть спасал Русь от турок. И его знали уральские и зауралькие ханы. Но ее,тоже отравили, как и Ивана и его сына.
А кто такие Романовы? Примазались тем, что какая будто родня первой жене Ивана IV. Кто такие Романовы, примазались к жене Марии Темрюковне?
Она царица Мария Темрюковна - они кто, да никто - некто никто - Романовы.
Романовы влезли во власть как таракан, найдя мутные и не доказанные никем родственные связи с женой Ивана IV , Марии
)
Татар как национальности не было тогда вообще.
Он под татарами половцев разумел: Поскреби любого князя, найдешь половца.
Например (прошу поправить если узнал не правильно).
"Юрий (Георгий) Владимирович, по прозвищу Долгорукий (др.-рус. Гюрьги, Дюрьги; 1090-е годы — 15 мая 1157 года, Киев) — князь ростово-суздальский и великий князь киевский, шестой сын Владимира Всеволодовича Мономаха. " Википедия
В русской истории Юрий Долгорукий остался как завистливый, злобный и хитрый правитель. Долгорукий обладал храбростью и военным мастерством.
Личность князя очень противоречива: жадность, жестокость, властность – это черты, Юрия Долгорукого. Прозвище "Долгорукий" князь получил за постоянные попытки завоевания Киева и других городов Киевской Руси и городов соседних государств. Этот Юрий ходил с мечом, кровью поливая земли соседей, но половцев так и не прикончил. Почему? Вместо этого Юрий Долгорукий женился в 1108 НА ДОЧЕРИ ПОЛОВЕЦКОГО ХАНА АЕПЫ. Юрий Долгорукий воевал кроваво, жадно рученки свои протягивая к торговым точкам на пути торговых караванов - к Киеву и к Казани. Не получилось ему стать главным в Руси, но нагадил он немало. В 1120 году Юрий возглавил поход войск против волжских булгар. В походе его участвовали половцы. Никакие не татаро–монголы сожгли города и села Башкирии и Татарии , а Юрий Долгорукий – породнившийся с половцами - подло.
Ему не забыли половцев и его кровавые нападения.
Они потом пришли татаро-монголы и башкиры.
Двумя зимами с Батыем.
Подменили, перевернули историю и время историки польско-немецкие по заказу Петра видимо сначала.
Чингизхан, разбивший на реке Калка киевских князей и бояр родовитых с их мощным войском был тут же разбит и рассеян воинами башкир, нанятыми булгарами. Булгары не воины (а лишь земледельцы и торговцы), никто. После это этого кто Чинчизхан - никто. Зачем потом историки на него ссылаются? Чингизхан стал никто. Вот с этого и думайте.
Ну раз историки пишут, то я сам чингизидами называю условно тех, кто приходил уничтожать и уничтожил половцев и надолго по утихомирил двумя зимними набегами прополовецких князей южной и средней части Киевской Руси. Но великий Новогород - не сунулись - а там сидел Алексаксадр 16 лет , и он пришел туда СИДЕЛ ВСЕ ВРЕМЯ СВОЕ ТАМ - ДАНЬ БРАЛ В ЗОЛОТОЙ ОРДЕ, НАЗАННЫЙ СЫН ЧИНХАЗНАНА И БРАЛ МЗДУ, СВОЮ.
Да, сидел Александр 16 лет в Новгороде, никто не подошел к Нижнему.
А уж если совсем просто писать то так: приходили умелые воины - возможно с русским князем, вовсе не миллионом, числом не более 10 - 20 тыс. воинов в десяток убитых уже своей бойней князей .
И все.
Ушли сразу же домой.
А что, вы сможете больше сказать о них?
Попробуй мне сказать что не так ?
Почему этих "татаро-монгол" русские города с иконами встречали?
Убей, погибни, но не с иконами же ... так было тогда.
БАТЫЙ ДАНЬ НЕ БРАЛ 20 ЛЕТ.
Даже дань не брали пришедшие аж 20 лет и ушли. Главное о чем не упоминают особенно историки или, типа так, пустяк, Русь это не касается - они прикончили всех половцев навсегда - 2 века ига половцев над Русью прекратили. Вот двухвековое иго половцев и их пляски на всей Руси и их нападения кипчаки и прикончили. А разве не так?
"С башкирами и частью мордвы монголам удалось договориться. Так, венгерский монах-миссионер, доминиканец Юлиан, побывавший во второй половине 1236 г. в Поволжье и на Южном Урале, пишет о башкирах, что:
«татары, столкнувшись с ними, не могли победить их на войне, наоборот в первой битве были побеждены ими. Поэтому избрали их себе в друзья и союзники, и таким образом, соединившись вместе, они совершенно опустошили 15 царств.»"
ДА БАШКИРЫ СТАЛИ ЧАСТЬЮ ТАТАРО МОНГОЛЬСКОЙ ОРДЫ И ЧТО.
ПОЛОВЦЕВ ВЫШИБАЛИ ВСЕХ НА СМЕРТЬ.
НИ ОДИН РУССКИЙ ТАК ПРИКОНЧИТЬ НЕ МОГ.
НЕТ ТЕПЕРЬ ПОЛОВЦЕВ.
Вот так - вам ясно? Башкирские земли стали Ногайским ханством , что бы в бой пойти с Батыем. Долго не покорялись.
И еще, да Башкирия - Уфа очень примерно 500 км до Казани, потом Мордва, потом вятичи, их не покорить, эрзя, нижегородцы , все до первого удара по Мурому. А это 1100-1030 километров. А ты пройди лесами.
И бойня между князями на полвека века потом немного притихла - Золотая Орда была тогда. Какое иго - то, что, во что? Да, были нападения с разных сторон на князей и бояр. А кто мешал князям, собраться в войско несоизмеримо сильнее войск вроде Батыя и ответить нападавшим? Не отвечали князи. По одиночку били князей азиаты, раз такие недружные князи. Их людей продавали в Турции с их попустительства
А зачем месяц сраный Козельск брали целый месяц - там сидели князики много, много их , дохуя - разобрались.
Да, вам честно говорю - не знаю где кончается Батый и начинается Александр.
А тогда, что приписано нашествию?
Лишь за 3 дня некие "азиаты " взяли дырявый в стенах, нищий уже, разграбленный своими же Киев. Другие города - менее 10 городов - но это не вся Русь - тоже с налета брали. И целый месяц потеряли на мелком Козельске. Зачем спрашивается? Там не было золота - нищета. Все города взятые неизвестными татаро-монголами , приписанные двум зимним походам Батыя - это нищета. А зачем они лезли то, зачем?
Тартария на картах европейцев - Русь со славянскими и тюркскими, другими племенами. Нарисовали эти карты гонцы венецианских купцов. Вы же видели, как европейские люди боятся выйти просто в русский лес погулять даже сейчас без охраны. Как же они тогда, веками назад толково могли написать историю или карты составить? Что они видели, находясь только в своих дорожных повозках, охраняемых татаро-монголами? О чем тогда писали и сейчас пишут европейские или азиатские историки и политики - мудаки и палачи истории русской - о своей вражде к людям населяющим Тартарию для них а для нас - Русь.
-----------
Племена Руси славянские и тюркские - жили и были веками рядом друг с другом, и поддерживали друг друга всегда, помогали в беде войны уничтожающей их. И они не выжили бы до сегодня, были бы уничтожены, лишились бы своей веры, если бы всегда не поддерживали друг друга.
{
Александр Блок
СКИФЫ
...
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас —
Монголов и Европы!
...
Вы сотни лет глядели на Восток,
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
}
Что, сегодня потомки скифов - булгары, казахи, башкиры, мордвины, мокши, эрзяне, чуваши, каракалпаки, осетины, сибирские тюмены, русские и другие жители других национальностей России слово худое скажут друг о друге? Это невозможно.
Зачем растет вражда к русским людям, к государственности русской со стороны? Когда началось? Не сегодня и не вчера началось. Но именно поэтому истории Руси - России толком то ясной нет.
Какие-то пробелы, противоречия. Какие-то домыслы. В них запутываешься.
Вы сами знаете или предполагаете.
Первое, что вспоминают историки - это Повесть временных лет - это был политический заказ первых князей. Изначально искореженное описание истории, которое потом еще не раз корежилось. Особенно в 18 и 19 веках. Вы можете знать и то, что всю историю Руси начали переписывать приглашенные Петром Первым немцы и поляки не только переписавшие историю Руси и России, но уничтожившие летописи, документы, первоисточники. Даже Михаил Ломоносов не смог ничего поделать с этим, его просто и жестко и жестоко отодвинули в сторону.
И после история Руси-России продолжала уничтожаться Европой. От кого, по чьему заказу?
Вы знаете, что буквы на бумаге, оставленные лежать на полке пролежат тысячелетия буквами. Буквы можно сложить в ряд словесный и подать по своему. Так и делают многие историки с историей написанной буквами, с теми буквами, которые остались после правок и уничтожений. Когда я читал не летописи, но труд Гудзь-Маркова, человека, который жизнь посвятил изучению русских летописей от Рюрика до нападения татаро-монгол, то я стал сначала записывать, потом просто части текста его труда выделять красным, чтобы вернуться и прочитать снова. На каком-то моменте я поймал себя на мысли, что делаю бессмысленное - почти все скоро выделять пришлось красным - я выделял в тексте автора даты и детали войн князей с половцами и войн князей между собой. - так они каждый год были, да и иногда по несколько раз были. У автора все изучение летописей от Рюрика закончилось татаро-монгольским нашествием и описанием аж подробным описанием гибели князей = это подробное описание гибели князей, которого никто не знает - на и ты вздохни последний выдох славных умиравших князей, без описания причин прихода чингизидов с кипчаками и отказ дальнейшую историю исследовать.
Где летописи о татаро-монгольском нашествии? Где могилы напавших и погибших? Где документальные ярлыки, данные на правление князям от татаро-монгол, где хоть один ярлык документальный, вы хоть один ярлык от татаро-монгол видели? Где документы государства.
Все что известно - это какой то китаец убогий написал,
что был поход Батыя в сторону русских земель.
И ВСЕ!
А кто этот китаец убогий написал, ссаный, а имя его?
ЗАПОМНИТЕ - ТАТАРО- МОНГОЛ ПРИКОНЧИЛ ТИМУР В 1380 ГОДУ.
ЭТО ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ СМЕРТИ НЕВСКОГО.
ИСТОРИЯ ПИШЕТ - улусы отделялись друг от друга, появились уже независимые империя Юань, государство Хулагуидов, Синяя и Белая Орда. Монгольскую империю разрушили административные проблемы, внутренняя борьба за власть и неспособность контролировать громадное население государства (порядка 160 миллионов человек).
а куда делись 160 млн.?
КОНЕЦ СКАЗКЕ - Тимур прикончил Токтамымша за татаро-монгол.
Все НИКТО НЕ ЗНАЕТ , а тут места боев - кто нашел , кто, ЧИТАЙ ******СКИЕ СКАЗКИ В ИНЕТЕ,читай их бл**скую историю.
ЧТО БЫЛО ДО ИВАНА ГРОЗНОГО.
Документы империи где? Не видели - их нет. Паханы что ли или воры в законе, на слово ярлык давали что-ли? Я читал и такое, что мол было - на слово воровское.
Провал в истории на два-три века от нападения татаро-монгол в Руси до оболганного Ивана IV-го, а не грозного.
Поганая пропаганда Европы по отношению к Руси началась не с 1917 года, по крайней мере с Ивана IV-го и особенно массово тогда, когда появился печатной станок. Репин - жертва этой европейской лжи. Любимый сын Ивана IV-го умер на руках у отца от сильной простуды. Оба они были отравлены ртутью и другой дрянью, это все знают сейчас. А до этого европейцы, Ватикан интригами Русь разбивали. Салтыков-Щедрин хорошо писал об этом. Сделали войны в Руси, революцию в ней, в СССР перестройку. Сегодня в Украине понаделали вражду и бойню. Наркомана Гитлера Европа и Америка кормили и финансировали его войну против СССР.
Они же кормили майдан Киева. Кормили людей майдана и наркотиками. Так сами некоторые майдановцы сказали, что сами того не зная стали наркоманами И ЧЕЙЧАС НА ВОЙНЕ .
А где мудрые, почему допустили войны? Да, есть последовательная жадность до власти у десятка семей со стороны Европы и Америки. И вроде бы была мудрость людей и властителей России.
И сейчас идет поганая пропаганда с Европы. Зачем не могут защитить или ответное сделать такое же масштабное, что бы не смели?
Неужели так дальше жить будем? Со сволочами.
Для Европы Русь была разменной монетой - это же сами допустили князи и правители, потом цари. Отдельно про бояр, особенно Новгородских скажу - это сила с деньгами немалыми. И хотелками немалыми во власть и за деньгой.
Иван IV-тый, не башки оторвал, а взял зарвавшихся бояр за кукай и заставил их пердеть в момент ответа за их жадные поступки. Когда он умер, то снова началась смута. А что вы еще ожидали от бояр и князей не дорвавшихся до власти?
Любая власть тысячелетия назад и сейчас стремится к абсолютной власти - это их закон. Закон торговли и власти и силы.
Европейские племена уничтожили Византию. И сейчас уничтожают культуру эти уже не племена а государства И США. Красивейшие и богатейшие города и земли, разграбили и сожгли европейцы, а не азиаты. Уничтожили европейцы библиотеки и культуру, которая до них существовала веками. На золоте Византии построили свои государства и бросились грабить всех и вся, продавая в рабство, уничтожая крестоносно под флагом веры их и уверенности в целесообразности действий. Набросились с мечами ружьями, пушками войнами на другие континенты. Получается так, что точно также сейчас живут они, считающие себя прогрессивными, покупают, нанимают войну, сегодня и сейчас.
Вы же знаете истории. И выросли на них.
Вы прекрасно помните, слова "в Багдаде все спокойно, спите жители Багдада, все спокойно, все спокойно". А потом стало не спокойно, потом очень и слишком не спокойно. То есть тысячелетиями жил Багдад и не тужил, пока США туда не полезли. Плохо там мирным жителям. Культура Багдада разграблена. В Багдаде из-за европейцев и США люди погибли, уклад жизни разрушен, люди воюют между собой. За что? Они жить спокойно хотят. Только эту жизнь отняли у них. Отняли США и Европа и у ливийских и у сирийских жителей жизнь спокойную. У других они тоже отнимают - эти черты, навязали им войну гражданскую в Багладе, но ведь им эта война не нужна, они жить хотят.
а как ж
то , КТО НАПАЛ США - жил себе БАГДАД И ЖИЛ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ.
Агрессивность европейских племен спокойно и всегда окорачивали русские с мощной абсолютно своей русской верой в то непростое время, когда жили недолго из-за войн с нападавшими с Европы и Азии.
Не стала тогда Русь колонией Ватикана.
Не стала тогда Русь колонией Византии.
Не стала Русь колонией племен англосаксонских.
И никогда не станет Х У Й вам .
Европа, а не азиаты напали вечно.
Веру русские приняли и создали свою собственную, русскую веру, создали свою. Свою, оставшейся языческой в чем-то до сих пор. В Руси много вер было тысячелетия назад и остались они.
Пишут историки, что мол де Чингизхан запретил своим воинам под страхом смерти лихо относиться к верам людей, населявшим Русь. Чинчизхан был разбит в пыль союзным войском ханов башкир и булгар, Чинчизхан сам еле выжил. Кто он после этого? Никто, да его просто могли убить свои же, раз войско войско потерял. Все, и сказке конец. Сиди на печи. Историки пишут, что пришел некий Бату или Батый. Он не сын Чинчигзана. Он неизвестный. Два набега приписаны и имена разные историки называют.
Нападавший церкви строил после набегов КТО.
И дань не брал 20 лет. А это время правления Александра Невсково.
Вы где это выдели? БЕРУТ СРАЗУ И ВСЕ БЕРУТ ВСЕ- РАЗОРЕНИЕМ МОШНЫМ, СМЕРТЕЛЬНЫМ
Есть факт, вы это сами видите и знаете - сегодня и сейчас: мечети, церкви в городах России ПОСТРОЕННЫЕ при Александре в Руси рядом стоят и люди, населяющие ее с разными национальностями, имеющие разные веры или не имеющие веру чаем и медом угощают друг друга и дети их разных вер и национальностей женятся друг с другом и детей рожают.
Вот это факт.
Политическая власть после зимнего нападения Батыя "переехала" из Киева в Астраханские земли, туда, где когда-то, за два века до татаро-монгол хазарский каганат был. Туда "переехал" Александр Невский. Церковная власть из Киева при нем и чингизидах быстренько "переехала" в Москву. Правильнее сказать во Владимирские и Суздальские земли. Москва тогда была глухой деревней примерно до 16-го века.
Как вы эти два главных "переезда" двух властей - церковной и политической из Киева не заметили? И переезда военной из Киева
Киев никто стал тогда, взяли поляки и литовцев. Как вассалов взяли Киеву тогда они сказали - работайте на нас , арбайтен на нас.
И мне учители истории ничего не говорили об этом. Военная власть как была со Святослава, разбившего хазар в низовьях Волги и там была до Сарая и в Сарае осталась и при Александре Невском.
Ничего историки не говорят о том, что с Рюрика несколько властей было – политическая и военная, потом появилась и религиозная. Власти боролись между собой. Боролись князи. Боролись бояре. Боролась Церковь. И жестоко боролись.
Нашествие против ливонцев и половцев, южных русских князей было. Были набеги за рабами и золотом не раз, от разных ханов разных кочевников с разных мест с Азии. Их всех историки объединили в простое и понятное - в иго мифических татаро-монгол. Киев - как гнездо крышевателей и мздоимцев со "светлым ликом" князей с проходящих торговых караванов брал дань, таковым известен был с ненайденных толком до сих пор хазар и мутного Аскольда
Так и разбогател Киев - на поборах с торговых караванов.
Убивали князи своих братьев, родню. Их холопов убивали и продавали в рабство. За упокой убиенных братьев убийцы исправно строили церкви в Киеве. Два века Киев пожил всласть мздоимством и поборами, пока торговые караваны мимо ходили - доигрались. Потом запустел Киев, когда торговые караваны мимо Киева ходить стали и стал Киев на века потом нищей и отсталой провинцией Европы – сами же воевали за это и добились самостийности и нищеты.
(С 1240 года разбитый до этого своими же князями, потом полезшей зазнобно за дружбой к ливонцам, литовцам и полякам и стал Киев их нищей провинцией на столетия до Ленина.
ИМЕННО ЛЕНИН ВОССТАНОВИЛ УКРАИНУ
Киев и Украину возродили из нищеты русские из СССР своими знаниями, судьбами и жизнью там, уехали - сами там сейчас. Без помощи от русских. А то привыкли. Пусть помнят это нынешние украинцы, ломающие памятники Ленина: Киев и Украину возродил, построил, сначала Владимир Ульянов, Ленин из нищеты и запустения силами всей Руси, тогда СССР в начале 20-го века. Потом Иосиф Сталин возродил после того как она была уничтожена фашистами, силами людей всего СССР. Гарь, вонь тлеющая была везде тогда на Украине. И потом до развала СССР на Украине, в Грузии, в прибалтийских Литве и Латвии ,Эстонии искусственно поддерживался высокий уровень жизни, но до это им платили - в РОССИИЯ И ТАК НИЩАЯ БЫЛА. Мне это на лекциях по политэкономике сказал нетрусливый преподаватель. Он же и сказал: "А за чей счет? За счет обычных людей средней полосы СССР , где нищета была и кушать то они мало имели" Он тогда в начале 80–х посмел это сказать открыто. )
Да, был Крым, Тамань (Тьмутаракань) у Руси с испокон веков. Не раз отбивали у разных ханов и потом глупо теряли. Завоеван снова был Крым навсегда и строился царицей русской на деньги государства не киевского, а московского.
Вопрос. Как это так? Татаро-монголы, немецкие крестоносцы с верой католической полезшие были и Александр Невский воевал успешно в те же годы и месяцы, когда татаро-монголы довлели? Говорят некоторые, что татаро-монголы защищали за плату. Но без татаро-монгол разбил Александр крестоносцев. Про них ни одна морда, рассказывающая истории про Русь тогда и сейчас, врущая не заикнулась. Видимо стерли записи о воинах из заволжья, что помогали всегда северным князям. Пишут, что мол все погибли, все, все. Если все погибли, то кто же выживший сердобольный бздун нашелся и донес из падших городов последний выдох умирающих и слова последние их услышь любезно. Считают политики и историки, что все примут от историков - ты же искал, хотел про татаро-монгол, на, почитай польско-немецкую и советскую историю теперь и ты вздохни смрад этот вранья их.
Хуже всего началось то, что было враждой власти боярской, вместе с враждой княжеской из-за никак непрописанным толком наследованием прав князей, потомком Рюрика. Вражда уничтожила Русь как государство, не без действий направленных против Руси. При Александре Невском военная, политическая и религиозная власть была впервые взята в одни руки. Торговля тоже была взята под контроль. Проведена первая перепись населения.
Не "монголы", а Александр с "монголами" а башкирами провел ее, перепись первую.
Вы даты то, факты опорные узнайте, сравните сами и яснее станет. Не будете дышать смрадом тех, кто уничтожить русских хочет и историю русских. Год, месяцы истории тогда все менял, как и сейчас. Зачем месяцы годы сложной истории Руси обозвали веками какого-то ига, непонятно от кого?
Нападения были всегда на Русь. Но катастрофические - их отражали. И про них остались остались хоть мутные записи.
Итак кратко даты:
* 970 г. - разгар правления Владимира, начало гражданской войны между князями Руси.
Ли;пицкая би;тва — сражение между младшими сыновьями и муромцами, с одной стороны, и соединённым войском из смоленской и новгородской земель, поддержавшим претензии старшего Всеволодовича Константина на владимирский престол и возглавляемым Мстиславом Мстиславичем Удатным, с другой.
НЕ БЫЛО РЯЗАНИ потом - убил всю РАЗАНЬ всю насмерть и не нойте мне Всеволод Большое Гнездо, И НЕ НОЙТЕ МНЕ, в Липицкой битве 1216 года , сука ты восстанавливал города, заткнись.
ДАЛЬШЕ.
* 1223 г. - нападение, приписываемое чингизидам на реке Калка, где киевское княжеско-боярское войско было уничтожено, после которого чингизиды полегли и почти не остались ОТ НИЧЕГО от НИЧЕГО ОТ башкирских ханов.
Были безуспешные отдельные нападения На башкир не нападали чингизиды в течении 13-ти лет после того как их в 1223 - окоротили башкиры.
А ЧТО ССЫШЬ ТО - чингизиды приняли своими и не думать не могли прикончить, да ясак -то не требовали и все - на войну встань, все - 2 коня, оружие свое.
* зима 1237-1238, зима 1239-1240 гг.. два коротких зимних набега чингизидов против половцев и прополовецких князей , с башкирами.
*1537 разгар правления Ивана IV-го.
Сколько междусобойная бойня князей длилась?
И что? Историки не знают точно, но намекают... Дураков то спросите ? Вы попросите факты у них про больше чем два века татаро-монгольского ига до Ивана IV-го. Не получите ничего вразумительного. Князи некоторые и дань то вовсе не платили татаро монголам - это показатель. И сейчас в казну не платят, воруют, это знаете уже министры.
И дань не брали 20 лет, кровожадные, просто домой ушли, а ты что мне сука пишешь?
Википедия истошно сообщает: "В результате нашествия погибла значительная часть населения Руси. Киев, Владимир, Суздаль, Рязань, Тверь, Чернигов, и многие другие города были разрушены. "
Вопросы:
1) Так почему не удосужились сказать историки точно и подробно про все другие города и количество населения погибшего. Почему же не удосужились историки написать сколько городов осталось в целости и сохранности? Например богатейший Новгород и богатейший Смоленск. ИХ БАТЫЙ НЕ БРАЛ - САМЫЕ БОГАТЫ ГОРОДА.
2) Почему не удосужились написать, что навсегда были уничтожены половцы кипчаками?
3) Почему не удосужились написать про то, как чудесным образом многочисленные выжившие после Батыя князи южной и центральной частей той Руси ездили не к Батыю, а к Александру Невскому в стан татаро-монгол на поклон и на ответ, в Сарай, где он церкви ставил превелико?
4) Почему не нашли до сих про ни одного следа стана государства татаро-монгол, созданного как ни странно там, где хазары были, которых Святослав разбил и поставил туда свою дружину брать мзду с проходящих караванов?
Хотя место должно быть известно. Туда не один день, не один год, столетиями ходили.
5) Почему скрывают историки то, что Александр Невский был во главе кипчаков-башкир А КЕМ УПРАВЛЯЛ - КАК БАТЫЙ ПОСМЕЛ ТЕРПЕР ЕГО АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО.
6) Вот из предыдущего станет ясно почему эти татаро-монголы дань не брали - это Александр Невский не брал дань С РУСИ 20 ЛЕТ. Князь русский не брал дань с разбитых городов. НЕ ССЫТЕ - ДАНЬ БРАЛИ С КАРАВАНОВ С УФЫ И НА ВОСТОК И НА ТОТ ЖЕ ВОСТОК - ОЧЕНЬ БОГАТУЮ ДАНЬ.
----------
ВЫ МНЕ НЕ ПИ ЗДИТИТЕ ПОСМЕЙТЕ СУКИ - ЭТО И БЫЛА САМАЯ ГЛАВНАЯ ДАНЬ У ТАТАРО-МОНГОЛ.
ПУТИ СВОБОДНЫЕ И ОБЛОЖЕННЫЕ МОШНОЙ ДАНЬЮ ТАТАР=ХВАТИТ МНЕ ВАШЕ ГАВНО СЛАТЬ ВАШЕ.
ИМЕННО ЭТО И БЫЛО
-------
Есть заказ пришедших князей рюриковских - Повесть временных лет. Заказ, уже изначально врущий или утаивающий , это статья уголовная.
Даты чуть подробнее:
«Повесть временных лет» начинает излагать события с 852 г. Под 859 г. в Повести сообщается, что с отдельных союзов славян востока Европы брали дань варяги и хазары. Вы когда читаете про историю Руси не думайте, что все князи друзья были сплоченные - воевали братушки и кроваво друг с другом. После 1136 г. некогда единая Русь распалась на ряд практически самостоятельных удельных княжеств. Где их летописи? Где?
1178 и 1187 Всеволод ходил на Новгород, сжигал город Торжок, собирая большую добычу и пленных. Новгород был вынужден подчиниться и взять себе на княжение указанного Всеволодом князя.
1184 и 1186 Всеволод Большое Гнездо воевал с Волжской Булгарией и мордвой
1187 Всеволод провёл новое вторжение в Рязанское княжество.
1195 Ольговичи провели удачный поход против Давыда смоленского
1196 Черниговцы подготовились к обороне своей столицы. До сражений дело не дошло, но Ольговичи отказались от притязаний на Киев.
1203 Рюрик Ростиславич объединил свои усилия с Ольговичами и половцами, но добился только разгрома Киева (02.01.1203) — второго за историю усобиц.
1205 по приглашению венгерского короля сын Всеволода Ярослав попытался занять Галич, на который претендовали также северские Ольговичи. Началась новая усобица, Всеволод лишился южного Переяславского княжества, а Рюрик — Киева.
1207 (или 1209) Мономашевич Всеволод Большое Гнездо разгромил черниговских союзников в Рязанском княжестве, пленил 6 князей, сжёг Рязань
1223 г. нападение, приписываемое чингизидам на реке Калка, где киевское княжеско-боярское войско было уничтожено чингизидами, после которого войска чингизидов были истреблены, не остались от стрел и сабель воинов башкирских ханов. Как выжили Чинчизхан, Субеде и Джебе?
Были безуспешные отдельные нападения на государства башкир со стороны чингизидов и русских князей. На Русь не нападали чингизиды в течении 13-ти лет после того как их в 1223-ем окоротили башкиры.
1237-38 и 1239-40 гг(зимы) – красочно и многократно тиражируемые, описанные истериками зимние татаро-монгольское нападения на Русь, где будто вся Русь погибла.
1240, 15 июля. Мономашевич Александр Невский прикончил шведских рыцарей, высадившихся на берегу Невы, католическую веру полезжих Руси навязывать.
1242, 5 апреля уничтожение, ледовое побоище Александром Невским Ливонского рыцарского ордена с католической верой полезжих в Русь.
А как это так? Добитая, убитая в 1240 зимой татаро-монголами Русь, Русь летом шведов без татаро-монгол прикончила? Значит не было уничтожения Руси Батыем. Потом все князи назначались на правление в Сарае, куда обязаны были ездить регулярно. Но правил князями и Русью Александр Невский, находясь в Сарае будучи чингизидом - названным сыном Чинчизхана и правившим единолично русским Улусом. Это самый разгар, как пишут, якобы ига подавляющего, якобы уничтожившего всю Русь под корень - якобы нашествия чингизидов, татаро-монгол и был.
1263, 4 ноября умирает Александр Невский. Как пишут истошно: "Кончилось первое, самое тяжелое двадцатипятилетие татарского ига". В этом году, говорят летописи, умер Александр Невский . Ну да... и была слаба Руси от насилия татарского..... А может все-таки не татаро-монгольского, а сильна войнами объединительными мономашевича Александра Невского против Ольговичей и других?
Считают не безосновательно, что за именем хан Батый или Бату скрываются Всеволод Большое гнездо и Александр – любимец и названный сын Чингизхана? Сыновья родные, кровинки Чинчизхана не были в Руси и не правили в ней.
Все походы, приписываемые Батыю сделал мономашевич Всеволод Большое гнездо а потом и Александр. Поэтому вы нигде ничего не найдете про Батыя.
Дальше опять были бойни межу усобные, гражданская война.
1380 на Куликовом поле Москва в первый раз открыто выступила против Сарая, и устояла – почему не пишут, что в Сарае тогда русские князи с боярами и церковью были?
Не было куликова поля, В.ПУТИН СКАЗАЛ - НЕ БЫЛО.
Может хватит?
В 1826 году русская Академия Наук предложила за премию немалую такую задачу на разрешение современных ученых: "Какие последствия произвело господство монголов в России, и именно, какое имело оно влияние на политические связи государства, на образ правления и на внутреннее управление оного, равно как и на просвещение и образование народа". Сроком для представления ответа было назначено 1 января 1829 года.
В Новой постановке (1832 г.) задача была выражена следующим образом: "Написать историю Улуса Джучи или так называемой Золотой Орды, критически обработанную на основании как восточных, особенно Магометанских, историков и сохранившихся от Ханов сей династии монетных памятников, так и древних Русских, Польских, Венгерских.
ИСТОРИЯ ТОЙ РУСИ ДО СИХ ПОР НЕ НАПИСАНА.
Про кочевников. Очень сложный вопрос о том кто это был. Менялось все каждый год. Ханы кочевников, воюющих не жили долго, кто-то в бою погибал, кто-то был убит своими же, не прожив и месяц после того, как стал во главе воинствующей своры. Бились между собой беспощадно. ( На излете Ногайского ханства, когда башкиры, уставшие от него, преспокойно отправили к Ивану IV-му своих послов с подарками, сибирские ногайские ханы воспротивились и не послали послов и убили своего лидера Едигера, вздумавшего было тоже жить в союзе с Россией.
http://wic.gorod.tomsk.ru/index-1295175054.php:
"Одна из форм борьбы – тщательное утаивание того факта, что Сибирь с 1555 года, за 15 лет до похода Ермака в 1579 году, уже была в подданстве у Руси. Причем – что особенно важно – мирным путем, с инициативой со стороны хана Едигера, который не только признал подданство, но и платил по тем временам немалую дань. Хан Едигер был убит «южным», то есть пришлым, ханом Кучумом, которого затем сверг Ермак, восстановив юрисдикцию Руси в Сибири.
)
Населяло Русь много ханств кочевников. Многие приходили набегами с Азии.
Воевали между собой беспощадно ханы кочевников, уничтожая друг друга.
Были и другие, которые Русь защищали, а как - да в боях против других кочевников жизнями своими.
Я запутался совсем было в кочевниках. Стало немного яснее, когда стал смотреть на историю кочевников по территориям, на которых жили и были. Были кочевники - "перекати поле" скот гнали, убивали, брали в плен, продавали в рабство. Были кочевники твердо привязанные к обширным, но четко определенным землям, никогда с них не уходившими, бившимися насмерть за свои земли со всеми другими кочевниками, кто приходил воровать. Это казахские племена, булгарские племена, башкирские племена, зауральско-сибирские тюменские племена названные татарами.
Много ханов тюркских пришло под ликом чингизидов и встало единым войском перед разрозненными князями, заступившимися было за родимых половцев. Не все пришли князи с южной киевской Руси, далеко не все. Не все князи считали половцев родней и не роднились.
Исследователи считают, что это была разборка князей, одни с половцами и поляками, сбродом наемных европейских воинов пришли, другие пришли с воинами из поволжья и заволжья.
Александр Ярославович Невский (др.-рус. Олександръ Ярославичь, в монашестве Алексий; 13 мая 1221, Переславль-Залесский — 14 ноября 1263, Городец) — князь Новгородский (1236—1240, 1241—1252 и 1257—1259), великий князь Киевский (1249—1263), великий князь Владимирский (1252—1263).
Важная деталь - Александр Ярославович Невский князь Новгородский (1236—1240) - это даты-время двух именно зимних походов чингизидов, когда богатейший Новгород не был тронут, даже близко не подошли. Некоторые историки считают небезосновательно, что он сам по Руси ходил мечом.
Потом как провал-пустота- иго тиранское и кровавое татаро-монгольское сплошное в истории - в той, которую в школе преподают. До Ивана Грозного какой-то провал в истории Руси.
Иоанн IV Васильевич (прозвание Иван Грозный) 25 августа 1530 - 18 (28) марта 1584) - великий князь Московский и всея Руси с 1533, первый царь всея Руси (с 1547) (кроме 1575-1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович). Как пишут были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Немного не так. Башкирских послов с подарками принял Иван IV-тый, который был белым царем в понимании башкирских племен, потому, что был потомком Чинчизхана по матери. Передали послы от ханов башкирских племен просьбу о союзе. Башкирские послы были приняты достойно и одарены подарками. Их собственное право на владение своими землями - предуралье, Урал и зауралье , которое они отстояли в войнах с Чинчизханом и обрушили полностью, до того как Батый пришел, было подтверждено башкирам царем всея Руси Иваном IV-тым.
Башкиры были сначала крылом уральским печенегов, потом независимым крылом ногайского ханства, простиравшегося от предуралья в Сибирь. Тогда сибирский хан Едигер захотел было тоже послать своих послов к Ивану IV-му, но его убили свои же. С остатками обезглавленного ногайского ханства, сильно ослабевшего в постоянных войнах с кочевниками с Азии (особенной агрессивностью и неуемностью тогда отличались киргизские воины-кочевники) покончил воин - вор и разбойник Ермак. Так, что вы не рассказывайте что челябинско-магниторгорские земли исконно русские - их отобрали у нативного населения - башкир . Если вы поедете из Уфы в Челябинск, то удивитесь надписи на указателе направления дороги "Челябинск" - "Силебе". Это потому что башкирские и сибирско-тюркские земли называемые Силебе переделали при Ленине в Челябинск, а не наоборот. Впрочем как и всю карту Башкирии Ленин искромсал без учета истории. Часть башкирских племен оказалась вне официальных границ Башкирии - их разделили географической границей. Видимо решили те, кого не посадили и не сгубили в лихие годы гражданской войны за излишнюю памятливость - "рядом же остались, столбов границы нет... . А так, если вы вы приедете туда, то и не разберете в какой деревне вы находитесь, в татарской или башкирской, потому что люди вместе живут. Русские, живущие в них умеют говорить на местном языке. И нужно постараться, чтобы различить копченого солнцем тракториста русского от копченого тракториста башкира или татарина.
Европа тогда утопала в пьянстве, грязи и мракобесии.
Недавно узнал, что даже не десятками или сотнями - сотни тысяч именно европейцы женщин своих сожгли. Оболгали страдающие жадностью европейские засранцы Русь и всю ее историю. Даже татаро-монгол придумали и убийство сына Ивана четвертого придумали, которого он любил и лелеял и который умер от сильной простуды на руках у отца.
От бл*ства европейского Русь великая закрылась надолго и потому осталась Русью со своим миром, со своим мироощущением, со своей жизнью, со своей верой.
Без красивых женщин европейцы остались, ведь для них красивая женщина = зло. Вот и доигрались они до игры с мальчиками сейчас и агрессивно навязывают свою человеческую отсталость в своих государствах и к русским лезут со своей не дотепостью, лезут со своими пидорами, говоря, что так и России жить нужно. На же до же вот Петр Первый парики, чулки, туфли мужикам с бородами принес из пидорской Европы в Россию. У нас сейчас смрад идеологической войны идет против русских идет от Европы. Не только смрад, но и погибель мирных жителей. Вы что думаете, что за 10 веков европейские ханыги изменились? Вот и получили новую гражданскую войну в Киеве.
Сейчас и сегодня и вчера получили зло от Европы.
Мы не будем для европейцев никогда хорошими, какие бы реверансы не делали.
Итак
Так называемые татаро-монголы , на самом деле кипчаки появились в Руси лишь тогда, когда некоторые князи совсем зарвались в поклонении к половцам и европейцам тогда, когда половцы торговый путь через Русь перекрыли как паханы грабежами..
Половцы - многие племена воинственных кочевников, не дававшие жить спокойно никому, в числе и своим соплеменникам, не давали жить спокойно племенам Руси, кавказским племенам, племенам у Волги и Заволжья. Половцы и своих и чужих убивали, продавали в рабство. Не давали сеять и жать, пасти скот соседним кочевым и оседлым племенам, нападали и на торговые караваны из Европы в Азию. Половцев два века не могли могучие русские князи прикончить. Половцы грабили города и деревни русские, мордовские, булгарские, чувашские, мокши. Половцы – это было неоднородное кочевое агрессивное сообщество «воров» со своими «паханами» - ханами. Видимо очень умелое и мощное воинское сообщество раз с некоторыми их паханами - ханами от бессилия своего стали родниться некоторые князи южной и средней части Киевской Руси.
Пример, того как кроваво сегодня украинские паханы расправляются с мирными жителями Донецкой и Луганской областей вы знаете.
А разве сейчас это не те же "половецкие" пляски в Украине?
Разве не та же жестокость половецкая по отношению мирным людям Донбаса и Луганска и внутри Киева.
Ну да, скажут потом европейцы про сегодня на Украине, дающие деньги убийцам, что де татаро-монголы приезжали и все из-за них и из-за руских.
Соседи киевских князей пришли к князям с просьбой наказать половцев, не с князями воевать, с коими добрососедские и торговые отношения были, но с просьбой унять зарвавшихся половцев. Война гражданская между князями была два века до это, до так называемого татаро-монгольского нашествия. Кто-то из князей привлекал в войны между собой поляков с литовцами, второй - «варягов» -европейских наемников, третий нанимал воинов из Заволжья и Кавказа. Половцев князи не уничтожили потому, что они стали силой и козырем в гражданской междусобной войне князей. С одними половецкими ханами породнились, с другими воевали - два века длилось. Так почему же историки не пишут про половецкое Иго?
Чингизиды и были, и жили. И завоевывали умело. Только масштабы сил, воинов, разрушений смело разделите миллион на 100 и еще на 4 как минимум. Вовсе не миллионом воинов – этого даже у Наполеона не было. Не более 10 тысяч ударных и умелых воинов всего. Даже эту цифру разделите смело на как минимум на 2 - получите цифру боевых воинов, без статистов машуших неумело сабельками и принимающих стрелы в себя в первых рядах. Остальное находилось на месте. Их, недовольных было полно. Гражданская война шла в Руси князями возглавляемая. Полным полно было перекати-поле профессиональных воинов- мародеров - наемников с Европы, нанимавшихся к князям.
Итак собственно про сведения о татаро-монголах. Сначала была битва на реке Калка не с татаро-монголами, но с чингизидами. Они послов убили от тех кто вежливо и аккуратно просил отказаться от половце, которые наделали много беды и русским князям, и тем, кто просить пришел отойти в сторону от половцев и как и дальше в мире жить . А затем князи и бояре зарвавшиеся, не заметили как их башки отлетели от их тел от сабель настоящих хозяев половцев, с которыми от неспособности своей победить воров великие князи породнись. Часть князей - из южной и центральной Руси победила часть ханов половцев... - браками сыновей своих на дочерях их. Часть. Но половцы то, как и князи неоднородные и враждующие между собой. И воевали между собой все время, каждый день. Один пахан пообещал... Не выполнил. А эти князи уже породнились и дети уже и есть. А другие половцы появлялись как саранча и говорили - «мне плати – этот не главный – я главный хан. Ты князь, хоть и хан, но не главный для меня, мне плати, уже.
Судьбоносная битва на реке Калка: (31 мая 1223 г на территории современной Донецкой области). Половцев пришли покорять, а непокоряющихся зачищать чингизиды. 2 века мучали половцы Русь, а тут бросились те, кто успел породниться за помошью. К кому? К князям киевской Руси. Родня половцев княжеская вышла вместе половецким войском на бой с чингизидами. Далеко не все князи пришли, пришли, породнившиеся с половцами. Только они - они не вся Русь. Северные не пришли - они с половцами не якшались. Бояр почему-то забывают и как политическую силу не воспринимают.
Начался бой. Ну и обосрались половцы родимые, и сбежали. В той битве на реке Калка погибло много князей и родовитых бояр южной и центральной Руси.
Довоевались князи войнами между с собой, домирились с боярами, половцами, литовцами и поляками, только без голов остались все, как то неожиданно, хотя они же такие непобедимые и сильные были. Вот именно, знаю, что кроме Киева тогда было еще несколько политических центров. Как минимум северная Новгородская Русь, восточная Владимирско-Суздальская Русь. А уж о военных центрах - не скажу не знаю , но в астраханских землях, где хазар когда-то разбили точно могли быть - это там где Сарай... .
Это далеко не одно и то же - политические, военные, торговые, церковные центры той Руси 10-го -16-го веков.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона называет битву на Калке первым нашествием монголов на Россию и дошли до города Святополк южнее Киева. Чингизиды пошли на Волгу, где у Самарской Луки потерпели сокрушительное поражение от башкир и волжских булгар и (согласно Ибн ал-Асиру, уцелело всего 4 тыс. чел.), и возвратились в Среднюю Азию. Это как то миллион их было, а уцелело всего то... 4 тыс.
Вот и описание монгол - узбеки, туркмены, калмыки, киргизы и прочие наемники с Европы, но не монголы. Вот вам и татаро азиатские монголы Чингизхана, которые разбили князей, но были уничтожены булгарами с башкирами. Новое масштабное вторжение татаро-монголы начали лишь спустя 13 лет.
Из Википедии:
"Узнав о сборах русских князей, монголы прислали своих послов с такими словами:
Слыхали мы, что вы идёте против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сёл ваших. Не на вас пришли, но пришли по воле Божией на холопов и конюхов своих половцев. Вы возьмите с нами мир, коли побегут к вам, — гоните от себя и забирайте их имение, мы слышали, что и вам они наделали много зла, мы их и за это бьём. Выслушав послов, русские князи приказали всех их убить, после чего соединённые силы двинулись дальше вниз по Днепру. ( Галичане и при фашистах отличались.) В устье Днепра вблизи Олешья галичан встретило второе монгольское посольство со следующей нотой: Вы послушали половцев и перебили послов наших, теперь идёте на нас, ну так идите, мы вас не трогали: над всеми нами Бог."
Любопытно, уж слишком по русски татаро-монголы послание свое составили. Составили татаро-монголы и дружелюбно , но настойчиво и неотвратимо, что придут, если князи от половцев не откажутся. Если вы вы думаете, что расколоть коварно хотели, то это не так. Русские князи - если вместе - то имели силу неподвластную никому тогда. Только воевали между собой, и были слабыми в розне. Наученные чингизиды через 13 лет лет снова в ловле «за половцами» пришли снова войной другой мощью.
Известно, что Чингизхан родом из кочевых племен, проживающих на границах Сибири и Монголии. Создал Тюркский каганат. Чингизхан сам не смог взять Русь. Он взял Азию. Завоевал не Чингизхан. Был в Руси некий, кого чингизиды называли Бату, а русские Батый. О нем вообще ничего никому неизвестно до сих пор. Известно, что он был с ликом не монгольским, ближе к русскому, со светлыми глазами и светлыми волосами, что языки знал всех племен. Известно, что он отвечал за русский улус - это все что известно. Известно то, что он запрещал трогать русские церкви. Не без основания считается что под именем Батый скрываются Всеволод Большое Гнездо и внук его Александр Невский.
А где в летописях или в восточных источниках там про тяжелое детство Батыя, молодость, героическое победоносное, героическую погибель... - ничего нет в записях тех лет. Почему? Вообще ничего нет. Это бывает так, когда все знают того, о ком думают, поэтому не пишут. Раз все знают, то зачем писать, бумагу дорогущую тратить? Фишка в том, что князи у половцев имели одни имена , у чингизидов имели другие имена, имели свои мирские и церковные имена. Вы что что думали, то только одно имя было у человека тогда? Половцы давали свое имя. Чингизиды свое давали.
Известно также, что все те же самые зимние походы, теми же маршрутами по тем же русским городам точно так же описывают татаро-монгол - делал дедушка Александра Невского – мономашевич Всеволод Большое Гнездо, покоряя строптивых князей и обьединяя Русь как единое государство. Пишут, что де Александр, тогда еще не Невский был приглашен в ставку чингизидов и принят был достойно, более того он стал названным сыном. Поставлен всей Русью править. Одарен богатыми подарками. Это как-это? МУТЬ КАКАЯ ТО ОТ ИСТОРИКОВ - Покоренный и одаренный ворами князь Александр? Вы где это видели?
Вы легко догадаетесь то, что произошло. Святослав уже бегал за два века до этого в Поволжские, Уральские и Кавказские земли за и помощью. Его там не убили те - нативные племена, не прикончили его и его мелкую дружину. Приняли. И они стали Русью. Хазары исчезли.
Снова нашли князи помощь, теперь у чингизидов и кипчаков, против князей пропольких, пролитовских, прополовецких.
Половцы, враждебная родня в Европе, были уничтожены. Междуусобица прекратилась на время. Половцев не могли покорить веками и увлеченно породнились браками. Другие родились, выросли. И половцев князей зарвавшихся прикончили.
Википедия... , из нее вы можете сами прочитать. Читал не только Википедию. Это лишь отрывок взятый случайно из истории о том, как непросто все было в Руси:
"Ярополк Изяславич (Пётр) (1043/47 — 5 декабря 1086) — князь волынский и туровский, сын киевского князя Изяслава Ярославича и Гертруды Польской, внук Ярослава Мудрого. Был женат на Кунигунде (Ирине), дочери графа Веймара Оттона"
"В 1073 году, вместе с отцом был изгнан из Киева и бежал на запад, германский король Генрих IV отказал им в помощи, и тогда они отправились к папе Григорию VII, который поддержал Изяслава и Ярополка, признав своими вассалами. Об аудиенции Ярополка у папы римского сохранились документы в Трирском псалтыре, в котором есть и миниатюрный портрет Ярополка и супруги Ирины. В 1076 году Ярополк вернулся с отцом в Киев и получил удел в Вышгороде. В 1078 году принимал участие в борьбе против Святославичей, в ней погиб его отец. После этих событий киевским князем стал Всеволод Ярославич, оставив Чернигов себе, а Волынь с центром во Владимире-Волынском и Турово-Пинскую землю — Ярополку. За время своего правления ему постоянно приходилось воевать с Ростиславичами, в борьбе с которыми Ярополк и погиб. "
Одни князи бегали за военной помощью к половцам в войнах между собой , другие князи к полякам, третьи князи к литовцам, нанимали перекати поле наемников-воинов с Европы, четвертые князи бегали в Новгород за помощью в разборках.
Башкир и булгар башкир долго не могли покорить войска Тюркского каганата.
Не смогли уничтожить. Но дали особое положение как воинам и право на волю и право на собственные земли. Обязали давать воинов и лошадей-башкирам, а не булгарам - у них башкиры как воины были, а не как земплепашцы.
Не год, не два уничтожали половцев русские татаро-монголы вместе с чингизидами. Нет такой нации или национальности сейчас как половцы. Хотя боле двух веков мучали половцы набегами не только племена Руси, но и племена соседей. Соседи пришли и сказали, что вас не хотим трогать, но только половцев, не мешайте нам, отойдите от них. Не поняли князи предупреждение соседей. Вышли с войском против соседей вместе с половцами. Не все вышли князи на бой с татаро-монголами. Воевали киевские князи между собой. И доигрались... В бою обосрались половцы первыми. Бросили родимые половцы русских и поле боя через русских. Киевские и прополовецкие князи были разбиты. Князи те поперли против владимирских, суздальских и новгородских князей с татаро-монголами пришедшими. Всю родню Ольговичей Мономашевичи поутихомирили.
Татаро-монголы как таковые появились в истории Руси лишь в девятнадцатом веке в букварях церковных. А почему не раньше, когда они жили и были?
У меня догадка есть - почему северные князи вовсе не запоздали, да не запоздали. Все они могли, даже без половцов, сами обосрались - сами. Вот и получили пиз*ды.
Вы сами подсчитайте цифры лет. Два коротких зимних нападения - это 1237. Печенеги, которые жили при князе Святославе куда-то будто исчезли. Никуда не исчезли. Были печенеги в Европе и на Урале - это больше воинское сообщество, чем нация или национальность. В Европе, у хазар, у русских князей полным полно-был перекати поле наемников.
О татаро- монголах. Татаро-монголы - о них летописи молчат или уничтожены, переписаны были летописи при Петре Первом и после.
Вы видели Майдан на Украине, вы видели как убивают своих свои же в Украине. Хоть и по телевизору, но видели. Один год видели. Нам историю показывают веками. Один год в Украине убийств мирных жителей своими же. А зачем вы и теперь говорите, сравниваете столетия татаро-монгол.
Что такое географическое понятие Русь тогда? Это племена славян русских - от польско литовских границ, до земель племен тюркских на Волге и Заволжья, Урала, Сибири где кочевые племена жили, считавшие половцев своими пастухами - да, да, те самые племена печенегов, татаро-монгол - ногайцев,кимаков и кипчаков сибирских, башкирских и казахских ханов, защищавшие себя умело от постоянных жестоких набегов с Азии, но никогда не лезшие войной к русско-славянским племенам. Граница их с границами князей не была обозначена столбами, но ее знали князи киевские и никогда не переступали, не смели, а владимирские бегали проторенной дорожкой за помощью, знали к кому бегали к заволжским племенам и просили воинской помощи.
Если бы не так было, то было бы другое сегодня и сейчас в Руси.
Булгары, казахи, мокши, мордва, чуваши башкиры, сибирские татары живут в России сейчас и сегодня. В гости к другу ездят.
Когда из Суздаля, Владимира, Мурома, Москвы, ездили люди в Киев, то говорили в Русь еду. Почему?
Поляки и немцы и прибалты - родней которых стали славянские и прополовецкие князи только киевское Русью назвали и имели претензии на земли и людей.
Русь разделилась навсегда.
Не стала воевать Русь Суздальско-Владимирская с поляками и литовцами - претендовавшими не без основания на Киев - ведь это родня кровная была рюриковских.
Родилась Русь другая - Суздальско-Владимирская.
Потом другой Русью стала с Москвой.
А за два века до этого князи киевского государства вместо того, чтобы избить половцев стали родниться с ними. Два века это роднение длилось с половецкими ханами. Как раз до татаро-монгол. Об этом не любят говорить, но это было.
Я не знаю что, кто и как было.
Описали польско-немецкие историки по заказу Петра I-го страх и смерть татаро-монгол и будто вся Русь погибла и платила якобы непомерную дань...! Да никому и никто не платил.
(
Русь прожила века - до конца 18-го века до известия о том, что мало того что татаро-монголы были оказывается, а еще и и иго было. Было сначала фактическое , но "скрытое" крепостное право, а потом и явное - на государственном уровне - "вот тебе и дедушка и Юрьев день" - в знаете что это означает?
)
После того, как кипчаки жизнями своми выбили половцев и их родню среди князей агрессивную, то пахать и сеять крестьяне стали спокойно.
Не думайте, что татаро-монголы были всегда сплоченным и единым образованием. У них ханы не долго жили, кто-то год, кто -то дольше. Кто-то дни лишь прожил. Тоже воевали между жестоко собой. Не нашли толком о них ничего до сих пор. Вы покажите хотя бы один ярлык - документик какому-либо князю - право, даваемое татаро-монголами на правление, хотя если читать исследования, то они должны быть, если были как таковые. Так не бывает. Империя татаро-монгол будто была в Руси, если верить всему понаписанному.
Империя не бывает без документов.
Империя- это документы всегда.
Документов нет. Ни одного. Ярлыки татаро-монгольские на правление князям вы ни разу не видели. Ни одного не видели. А как хотелось бы увидеть. Тут польско-немецкие историки просрались. Ярлык - не татарское и не монгольское - немецкое.
Не найдены до сих пор места побоищ.
ДА МОЖЕТ ВАМ И ИНТЕРЕСНО БУДЕТ? И , ЧИНЧИЗНХАН , И БАТЫЙ - ИМЕЛИ ВНЕШНОСЬ РУССКУЮ, АБСОЛЮТНО РУССКУЮ - ЭТО ИСТОРИКИ ПИСАЛИ, АБСОЛЮТНО РУССКУЮ ВНЕШНОСТЬ = ЭТО ВАМ ЛЮБОЙ ИСТОРИК СКАЖЕТ ИНОСТРАННЫЙ , А РУССКАЯ ВНЕШНЕОШНОСТЬ ... - ЭТО НЕ ЗАЕБИСТЫЕ и упорные ПАЦАНЫ С ЕВРОПЫ - РУССКАЯ, внешность **
ТЫ ЕЕ сука не изменишь это русские, да такие .
--------
Вы можете заметить главное - если отнять от 1240-1237, когда татаро-монголы нападали, то получится... не века. Два коротких зимних набега было только на зарвавшихся в войне между собой князей в войне между собой, а не на Русь набеги были. То, что известно точно, то это то, что двумя годами 1240-1237 "татаро-монголы" половцев уничтожали своими жизнями. Племена среди казахов и башкир. Они и уничтожили половцев тогда своими жизнями. Половецкие пляски прекратились навсегда.
------
Снова шла и идет сейчас идейная война против русских и их соседей, чтобы рознь сделать между друг и другом.А кого сейчас ставят украинцам врагами европейцы русских? Хотя войны хотят лишь десяток воров и националистов среди тысяч и миллионам украинских людей. Этих десяток - против русских, украинцев и натравили своих людей на войну против ближайшей родни и от имени которых убивают своих людей.
------
Как гоняли монголы с башкирами половцев. Исчезли половцы, уничтожили всех, повально.
Просто, у всех башки отлетели у всех половцев, - никого не осталось. Никого от половцев. И в европе догнали сук и там прикончили.
А че ты мне ху ню пищешь МНЕ про историю Руси, да ее не было - войны.
Многое придумано было истории. Войны были с кочевниками. Не нужно их делать как отмазку. Войны были гражданские кровавые и опустошительные каждый год между собой. И взяли кипчаки лишь некоторые русские города. Власть переехала в Москву ПОТОМ ПОЗЖЕ. Когда умер Александр Невский, и почти одновременно некий хан Берке, а сторонников Александра оттеснили от власти, то началась опять гражданская война.
Кто они татаро- монголы - до сих пор неизвестно толком. То есть не расписано четко и ясно кто и когда был и путают имена ханов. Много историй и якобы фактов. Нет ничего толком. Летописи переписаны и переписаны поляками и немцами, уничтожены при и после Петра Первого. Ну неужели и ярлыки князям от чингизидов, все ярлыки на право правления сожгли? Может не было их? Только устно предупреждение - не воруй.
Имена есть лидеров чингизидов, а не татаро-монгол. Кто такие татаро-монголы вы не знаете. Знаете лишь имя Чингиз. Знаете имя Батый = хозяин русского улуса. Попробуйте сказать больше. Мамая вспомните отвязанного - "темник" то есть не княжеского рода, но ими посланный за данью - кровавый, бесславный, темный, неизвестный. Как миф , нет ничего о нем толком. Не было его , побасенски от церкви МИФ .
Дань эти кровожадные татаро-монголы почему-то двадцать лет не брали с Руси. Почему? Не разграбили они и богатейшие города Руси. Из крупных городов Был лишь убитый уже насмерть Киев И
не раз и сожженный своими князями. Почему не раз?
Города взяли и разбили и лишь некоторые за две зимы. Их послов русские князи убили. Так не делается. Делается неотвратимое наказание за это. В Европе татаро-монголы побывали и лишь там, где нужно было уничтожить прополовецкую родню русских князей и защитить русскую родню по бракам от европейцев. Пусть не врут европейцы, что у татаро-монгол сил не хватило. Ни одна крепость европейская не была сильнее крепости обреченного князями на погибель сторожевого города - крепости Козельска. Там не князи, а там русские люди сопротивлялись из-за своих князей попавших на смерть.
Известно сейчас, что основным ядром этих якобы "татаро-монгол" у якобы "Батыя" были были кипчаки - казахские, башкирские, сибирские племена - крыло племен. Почему? Почему они с чингизидами пошли силой? Вы знаете- за половцами.
Хотели степняки напасть всегда, видели эту слабость в розне князей. Нападали.
Вы вспомните о том, что Киев, Казань, Астраханская земля, Казань - это были главными торговыми точками в Руси на пути караванов из Европы в Азию. А там, где торговля, то там всегда войны. До татаро-монгол горел не раз, был разбит Киев своими же князями, остался в проломах и дырах в стенах, потому и взяли его чингизиды катастрофически быстро. Вы назовите города все, которые были взяты чингизидами. Их меньше десятка. А потом назовите города мимо которых прошли нападавшие, самые крупные и богатые. Сотни. Татаро-монгол с иконами жители городов встречали. Почему? Встречали то своих.
Есть имена в то лихое время безвластия как государства русского и уничтожительной войны потомков Рюрика друг с другом.
Вы никогда не задумывались почему в России так любят Мономаха и мономашевичей и шапку великую хранят до сих пор.
В войне гражданской с Ольговичами и половцами Всеволод Большое Гнездо и внук его Александр Невский отличились когда жили и были. Это и были самые главные татаро-монголы. Остальные воины приглашались на войну.
Известно и то, что в стане татаро-монгол Александр Невский русские церкви строил превелико и там основное время, будучи правителем Руси, проводил. Лишь иногда отвлекался от дела. Например, в ледовое побоище крестоносцев от Ватикана - на немцев немного отвлекся.
Воины из кипчакских племен были приглашены, не напали, но были приглашены Александром Невским. Потому и боялись нападать на Русь воры европейские.
У Суворова и у Кутузова ударной силой были башкирские воины. Кипчаки никогда не были крепостными. Почему?
Не было кровожадных татаро-монгол.
Дань они не брали после нападения 20 лет.
Южная и средняя Русь была сожжена, утоплена в крови до кипчаков, до татаро-монгол, сожжена князями.
Некоторые исследователи связывают гибель населения не только с гражданской войной, но и с насильным, с мечами, с воеводами крещением Владимиром Руси, когда, как пишут они население сократилось почти в 3-4 раза.
А что вы хотите, что бы потом в опустевшую Русь половцы или европейцы воевать не приходили? А вспомните, что когда Святослав побежал за данью в Европу полчища печенегов появились. А потом и полчища половцев.
Разбоями занимались ханы - князи и теряли воинов и люд свой, а завоеванный люд продавали в рабство на рынки Европы.
Именно Александр почти всю свою именно грозную жизнь, усмиряя князей бесноватых и вороватых провел в Золотой Орде. Среди тех, кто не умел воровать. Среди тех, кто умел воевать против воров. В Астраханских землях, в «цитадели татаро-монгол» церкви, будучи мудрым правителем Руси, ставил. Власть церковная переехала из Киева в Москву. Государственная власть переехала из Киева в Астрахань.
Степень подчинения Руси Батыю - Александру никто до сих пор не знает.
А вот то, что они сели вместе на торговом пути Батый вместе с Александром Невским известно.
---------
Считайте сами 1380 минус 1240 сколько довлели?
Запомните - татаро-монголы изчезли все в 1380 - уничтожены были все , поголовно Тамерланом. Железный хромец Тимур - полное имя Тамерлана было Тимур ибн Тарагай Барлас – Тимур сын Тарагая из племени Барлас. Он родился в 1336 году в городе Шахрисабз на территории современного Узбекистана, в семье местного племенного вождя. А дрянь пишут. А почему молчали русские.
В 1359—1380 годах в Золотой Орде была, выражаясь словами русских летописей, «великая замятня»: на золотоордынском престоле сменилось более 25 ханов, а многие улусы попытались стать независимыми. Пришедший в это время к власти эмир Тимур, поддержал другого претендента — Тохтамыша. Тамерлан несколько раз помогал Тохтамышу организовать поход против хана Белой Орды. В конце концов, в 1379 г. Тохтамыш стал ханом Белой Орды, сразу забыв о помощи Тамерлана и решив сам стать во главе всего улуса Джучи. Тимур прикончил ТОКТАМЫША. Да, именно он прикончил всю Золотую Орду . В 1405 скончался.
(Наши как дураки открыли могилу Тимура, Сталин распорядился тут же закрыть - в как раз в июне 41 первого года.
---------
Иван III-тий Казань брал и там сидел.
Иван III Васильевич (в историографии также Иван Великий 22 января 1440 — 27 октября 1505) — великий князь Московский с 1462 по 1505 год. Результатом правления Ивана III стало объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр единого Русского государства, за что он получил прозвище «собиратель земли русской». Принят Судебник — свод законов государства; проведён ряд реформ, заложивших основы поместной системы землевладения; построен нынешний Московский Кремль и главный кафедральный собор Русского государства — Успенский собор; принят нынешний герб России — двуглавый орёл.
Иван Грозный в Казани турок прибил и турецкое влияние на Казань прекратил.
Еще раз повторить? Он турок выбивал в Казань присевших.
Любой царь в Руси - это князь и хан всегда. Хан для одних, князь для других.
То, что булгары стали называть себя татарами только в 20-е годы 20-го века мало кто знает. То, что элита ханов ногайских племен ( не татарских, не племен приходивших с Чингизханом) породнилась с князями все знают. Например, Юсуповы, Урусовы - из ногайских. Нарышкины выдвинулись из ногайских на очередном пике междусобойной вражды князей, а именно при Петре первом. Странно, какой такой вор и разбойник Ермак якобы разбил племена ногайские в Сибири .
Послов от хана сибирских ногайцев не увидел - его убили свои. Причем здесь вор Ермак? Еще раз - вор и разбойник Ермак. А что он к башкирам не полез? Его бы там прикончили и быстро и бесславно, если бы посмел полезть. Остатки ногайского сибирского ханства, выбитые в войнах с азиатами и обезглавленные тогда, но они сумели прикончить Ермака. Да, те же самые нанятые башкиры и прикончили суку Ермака.
Я еше раз говорю
татаро-монголы Батыя не смогли БАШКИРИЮ ВЗЯТЬ - ху*ЛИ ПИШЕТЕ ВЫ суки,
могли лишь воинствство предложить, за плату - да, нанимались воинами и к русским князям.
А то, что потомки кипчаков и других соседних племен, защитивших от случившихся нападений половцев и европейцев, азиатов и наполеоновцев и фашистов теперь в одних деревнях, в башкирских, татарских, казахских, чувашских, мордовских с русскими вместе живут - это вы сами можете увидеть.
Сундук, сарайчик, мальчик. Не русские слова. "Чик"- тюркская уменьшительно ласкательная добавка к русскому слову "мал". Слово вроде русское мальчик. Это русско-тюркское слово и оно не могло родиться без добрых отношений между русскими и тюрками, жившими на территории России.
Да и Руслан вовсе не славянское имя, но ставшее русским.
В переводе с языков тюркской группы имена Руслан и тоже самое Арслан означают "лев".
Александр Сергеевич Пушкин был учеником и другом людей, знающих историю Руси. Имена Руслан и Людмила значит не просто так появились у него, у него ничего не появлялось просто так, вы это знаете условно татарское и русское
МАЛ + ЧИК - условно татарское и русское
МАЛЬЧИК
Галим Фарзтдинов
9