Чему равно число ПИ в 3D-мире?

См. также: http://akotlin.com/index.php?sec=1&lnk=3_29

Привыкли верить мы беспечно
В нуль, непрерывность, бесконечность,
Но окружают нас извечно
Конечность, точность и дискретность. ©

Как известно [1], число «пи» – это безразмерная математическая константа, равная отношению длины окружности Lокр к длине её диаметра Dокр. Обозначается греческой буквой «пи»:

                п = Lокр / Dокр.

Таким образом, число «пи» показывает, во сколько раз длина окружности больше своего диаметра. Если принять диаметр окружности за один метр

                D = 1 метр,

то «пи» будет численно равно длине окружности, выраженной также в метрах:

                п = L метров.

До второго тысячелетия точность определения числа «пи» не превышала 10-ти дробных разрядов [1]:

                п = 3,1415926536.

Оказывается, этой точности вполне достаточно для решения всех практических задач в рамках трёхмерного физического мира, в силу следующих основных обстоятельств:

     • во-первых, мельчайшей частицей трёхмерной материи физического мира, сохраняющей её химические свойства, является атом, размер которого имеет порядок 10^-10 метра;

     • во-вторых, стандартные эталоны единицы длины (метра) позволяют измерять и передавать размеры материальных тел также с точностью до одного атома [2], то есть 10^-10 метра;

В материальном отрезке длиной 1 м разместится линейная последовательность из 10 млрд атомов, разумеется, при нулевых межатомных промежутках:

                D = 1 м / 10^-10 м = 10^10 = 10000000000 ± 1.

Если провести окружность с таким диаметром, то в ней окажется в «пи» раз больше атомов, чем в диаметре:

                L = 31415926535 ± 1.

Допустимая погрешность в один атом (± 1) на практике объясняется, прежде всего, обычной диффузией, а для дискретных вычислений равносильна устранению несуществующей в природе «несоизмеримости» отрезков, или чисел.

Разделив количество атомов в окружности на количество атомов в её диаметре, получим значение «пи» с требуемой точностью для трёхмерной материи физического мира:

                п = 31415926535 / 10000000000 = 3,1415926535 ± 1·10^-10.

Данный результат легко обобщается на произвольное число x, характеризующее линейные размеры трёхмерного материального тела в физическом мире:

                x = x ± 10^-10,

где второе слагаемое можно интерпретировать ещё как условный нуль трёхмерного мира [3], добавление или вычитание которого, как известно, не изменяет величину числа.

На практике это равносильно приобретению или потере в линейной цепи измерения длины физического тела одного атома.


                ВЫВОДЫ

1. На разрядность «пи» влияет единица измерения длины: метр, см, мм и т. д.

2. Точность представления «пи» зависит также от особенностей материальной среды (размера атомов либо субатомных частиц).

3. Поскольку размеры единиц длины и размеры атомов ограничены, количество разрядов в дробной части «пи» также всегда конечно.

4. В силу дискретного характера материи, времени, энергии и информации, догматическое использование в 3D-мире древних математических абстракций «непрерывности», «несоизмеримости» и «иррациональности» антинаучно, поскольку это противоречит современным знаниям в области химии, физики и информатики.

5. Неограниченное наращивание разрядности числа «пи» является грубейшим нарушением закона диалектики о переходе количественных изменений в качественные, так как уже при 15-18 десятичных разрядах будет достигнута точность  вычислений, сопоставимая с размером 4D-частиц, что равносильно работе с качественно иной материей – физическим эфиром.


ЛИТЕРАТУРА

1. Пи (число): Материал из Википедии. – http://ru.wikipedia.org/wiki/Пи_(число)
2. Эталон длины. – http://studopedia.ru/1_126070_etalon-dlini.html
3. Александр Котлин. Решение проблемы нуля и смежных проблем математики. – http://www.proza.ru/2013/12/18/1994


30 января 2015 года


Рецензии
Вот прочитал тут одну статейку на проза ру.
Даю ссылку.
http://www.proza.ru/2018/06/12/635
Что то понравилась мне эта, скажем конструкция.
Вот бы эту конструкцию с вами обсудить.
Есть подозрение, что как то она согласуется с вашыми более трёх размерностями.
Потому как там, имеется или предпологается несколько разных систем отсчёта.
А соответственно и несколько более трёх размерностей.

Сергей Горохов 2   24.03.2019 01:24     Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку, Сергей.
Своё отношение к той работе я сформулировал в рецензии на неё.
На мой взгляд, обсудить ту «конструкцию» лучше всего будет с её автором.
Тем более, что я не физик и не механик, в частности.

Александр Котлин   24.03.2019 17:38   Заявить о нарушении
Да хотелось бы с вами. Вы же по разным мернгстям пишете.
Вот из всего, особенно из картинок прошлого, а также из состояния, по наличию, нашей рече языковой системы. И много другого, и этого вашего эфира тоже.
На первых порах получается, что как противовес нашей материи, имеется двух и даже одномерные системы.
Т.е. и образно говоря, вы двидетесь к увеличению этих мир измерения, а надо двигатся к двух и одномерным *конструкциям*, но с шести разными системами отсчёта.
Что и было означено в работе Игоря, по означенной ссылке.
В итоге, одномерность, двумерность, в одной половине, системе отсчёта, и шести шести мерность, в другой системе отсчёта, даёт эту многомерность.
Благодаря чему мы и имеем то что имеем.
В частности морфологическую систему, каковой являемся мы и вообще все жывые существа.
Как вы правильно отмечает, это как матрёшка, и одна система взаимно располагается в другой. Но не состыкуются, не является единым целым.
Чисто по Гегелю.
Борьба и единство противоположностей.
А вообще, если верить про кварки, то их не существует в отдельном виде. Только в паре и больше. Т.е. эта связанная пара, в которой члены пары, не одно и тоже. Ну как муж и жена, одна сатана. Однако мужчина и женщина, будучи связанной парой. Тем не менее, не одно и тоже.
Вот услышать бы ваши представления, о мерах, меньше трёх.

Сергей Горохов 2   24.03.2019 18:09   Заявить о нарушении
Вот если мы имеем нами понимаемую трехмерность, и нами не понимаемую пока одно и двухмерность.
То складывая эти мерности, например, 1 + 3 =4. Получаем уже четырёх мерность. Но с разными системами отсчёта.
А складывая 2 + 3 = 5, уже имеем пятимерность, но может быть уже и с тремя система отсчёта?

Сергей Горохов 2   24.03.2019 18:19   Заявить о нарушении
Сергей, прежде, чем читать мой ответ Вам, я бы посоветовал вдумчиво (!) ознакомиться с моей критикой всевозможных научных подходов к наделению мнимой «многомерностью» обычных трёхмерных конструкций: «Как понять 4-х мерное пространство?» – http://www.proza.ru/2012/05/27/1748

1. Обычно говорят о размерности пространства. Но это только часть правды, потому что пространство есть лишь свойство материи (наполнять объём и двигаться в N направлениях), где N – размерность материи.

2. Размерность материи (как и все её остальные свойства) определяется свойствами её мельчайшей частицы – атома.

3. Поскольку атом физической материи (см. табл. Менделеева) трёхмерен, вся физическая материя трёхмерна.

4. Трёхмерность материи означает её способность к перемещению в трёх направлениях: вперёд—назад, влево—вправо, вверх—вниз.

5. Высшая размерность материи означает её способность к проникновению внутрь—наружу всех видов материи с меньшим числом измерений.

6. Поскольку любой атом трёхмерен, материя не может иметь менее 3-х измерений! Таким образом, не существуют пространства с двумя, с одним и с нулём измерений, в принципе!

7. Никакие системы отсчёта не являются свойствами материи и потому не могут определять число измерений какой-либо материи!

Александр Котлин   24.03.2019 19:52   Заявить о нарушении
К пункту 6: Поскольку любой атом КАК МИНИМУМ трёхмерен...

Александр Котлин   24.03.2019 20:05   Заявить о нарушении
Александр. И здесь, и вообще я не даю ответ, что то не утверждаю, пока в этом сто процентов не уверен. И если это не подтверждается на практике. Ну или экспериментом.
А читая вас, а особенно общаясь, у меня всякие и разные думки появляются. В общем, я ищу ответы, в большей степени, на свои вопросы.
Вот по поводу вашего.
,,
4. Трёхмерность материи означает её способность к перемещению в трёх направлениях: вперёд—назад, влево—вправо, вверх—вниз.....
Но если нечто ни куда не перемещается, и не собирается, тогда чем или как это измерить.
Но вот например вода, в море окияне. Вы находитесь в середине этого окияна, нет у него ни начала ни конца, как например у окружности или ленты Мёбиуса,
У него какая размерность? Я думая всего одна.
А вот у ленты Мёбиуса всего две.
У ней ширина и высота есть, а вот начала и конца, т.е. длинны нет.
Точнее она есть, но без начала и конца.
По другому говоря, начало и конец, в окружности и ленте Мёбиуса, эта условность, заданная или определенная человеком, людьми.
Мы же говорим о мерностях, их количестве.
Лента Мёбиуса, двух мерна. Так мне оно кажется, но может быть только кажется. ;).????

Сергей Горохов 2   24.03.2019 20:12   Заявить о нарушении
Увы, к сожалению, своими вопросами Вы демонстрируете отсутствие вдумчивости и внимательности.

- вода в океане и в стакане трёхмерна, потому что атомы кислорода и водорода в её молекуле трёхмерны. А трёхмерны они, поскольку обладают 1) длиной, 2) шириной, 3) высотой.

- склеенная из бумаги лента Мёбиуса не может быть двухмерной (как сморозил эту глупость гн. Евклид 2300 лет назад), потому что атомы, входящие в состав бумаги трёхмерны.

- окружность и любая другая линия в тетради не может быть одномерной, так как атомы чернил тоже трёхмерны.

Успехов!

Александр Котлин   24.03.2019 20:27   Заявить о нарушении
Александр. Я же не вел речь о молекуле воды. А о воде вообще. О море окияне.
А вы в курсе что так называемая свободная вода не состоит из отдельных молекул.
Это нечто похоже на сетку, почему и возможна передача света, как энергии, например от солнца к земле.
Или вы считаете что космос это вакуум? И энергия передаётся, летит от солнца к земле сама по себе. Аки птица.
Тогда как передаётся энергия? От солнца к земле?

Сергей Горохов 2   24.03.2019 20:35   Заявить о нарушении
Вода – это H2O. В любом состоянии.
Свет (эл.-магн. колебания) распространяется в 4-х мерной дискретной среде физического эфира.
Космос – это физический эфир, в который вложены ещё 6 эфиров и материя высших сфер вселенной.
И мне плевать на те источники, из которых Вы черпаете свои открытия.

Александр Котлин   24.03.2019 20:45   Заявить о нарушении
Да источники просты. Школьная физика. Ну и химия.
В частности изомеры. Все это достаточно хорошо изучено и доказано на практике.
Есть такое понятие в химии и физике, кристаллическая решетка, или сетка.
Нет в этих решетках, ни ядер, ни оболочек.
По поводу кварков, не могущих быть в отдельном состоянии, только два и более.
Физика, класс наверное девятый- десятый.
Разные состояния воды, жидкость, лёд, т.е. кристалл, снег, пар, связанное состояние, не связанное, свободное и т.д. В некоторых состояниях вода легче воздуха, почему и тучи,облака, и т.д. тоже вода, летают по воздуху.
Все это учат в школе. Александр.
Но естественно не на уроках математики.
Математика это инструмент.
Но учитывая что в математике оперируют абстрактными величинами. Это нечто типа современной философии, религии. Со своим мат. Аппаратом.
Ну и в философии и религиях тоже свой мат. Аппарат имеется.

Сергей Горохов 2   24.03.2019 21:11   Заявить о нарушении
У воды, например, у капли, имеется так называемое поверхностное натяжение.
Но эта оболочка имеет несколько иную структуру, чем та вода что под этой оболочкой, по которой эти водомерчики скачут.
Все зависит от структуры воды. Есть вода имеющая кристаллическую решетку.

Сергей Горохов 2   24.03.2019 21:15   Заявить о нарушении
Но это уже не та Н2О.

Сергей Горохов 2   24.03.2019 21:27   Заявить о нарушении
Кристаллические решётки трёхмерны, поскольку состоят из трёхмерных атомов.
Физич. эфир тоже подобен решётке из четырёхмерных амеров, обладающих, кроме длины-ширины-высоты, сверх способностью проникать внутрь-наружу трёхмерной материи.
Математические абстракции создаются из семимерных атомов ментальной материи, поэтому они тоже семимерны. Как следствие, мысли легко пронзают трёхмерные стены, четырёхмерный физический эфир, пятимерную материю чувств и шестимерный астральный эфир. Это касается всех мыслей, не только математических и философских.)

Александр Котлин   24.03.2019 21:30   Заявить о нарушении
Для меня это последнее, очень круто.
А вот все говорят вселенная вечна, значит нет ни начала ни конца.
Также говорят вселенная бесконечна. Тоже ни начала, ни конца.
Тогда значит это все безмерно, неизмеряемо. Можно сказать имеет ноль мерностей???
Или одну? Безразмерность.

Сергей Горохов 2   27.03.2019 22:04   Заявить о нарушении
Из «Тайной доктрины» известно: «Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это даёт бытие первому конечному или ограниченному (Логос в его проявлениях и Вселенная)». Там же сказано, что понятие вечности Вселенной циклично. Например, век Вселенной = 311 040 млрд земных лет.

Чтобы лучше представить структуру современной Вселенной, взгляните на картинку здесь: «Начала пустоты» – http://www.stihi.ru/2016/04/19/10203

Александр Котлин   27.03.2019 22:58   Заявить о нарушении
Посмотрю, мне это интересно. Вам доложу.
Вот вы упомянули логос. Это что такое, Логос.
У меня есть на это своё видение, из правильного перевода с греческого. Как это греки понимали.
Хотелось бы ваше видение услышать, только по русски. Что такое логос?
А то я по импортному, дуб дубом.

Сергей Горохов 2   27.03.2019 23:21   Заявить о нарушении
И вот по поводу окружности, или шара.
Ну понятно что он шар, например, правильный. Имеет какой то диаметр.
Но зачем у него мерить, длину, ширину и высоту.
Когда все три размерности описываются одним размером. Как бы друг с другом совмещаются.
Это как сникерс, три в одном.

Сергей Горохов 2   27.03.2019 23:25   Заявить о нарушении
Прочитал по ссылке. Думал много написано.
Вот это ваше там.
,,,
Евклид, противник полумер,
В ничто свёл атома размер.
.....
Насколько я понял и помню из школьной геометрии. По Евклида.
Точка, прямая линия, треугольник, окружность, волна=синусоида, гипербола , и т.д.
Это абстрактные величины, т.е. воображаемые, продукт человеческого ума, а потому в натуре не существующие.
Вот мы можем вообразить, голую мадам, и в мыслях полюбоваться этой мадам.
Но её ведь нет, это только продукт воображения.
Точно также и точка, прямая, и т.д. Их в натуре нет. Это плод воображения, типа художественный вымысел.
Как любое литературное произведение, это тоже художественный вымысел. Как и эти точки, прямые, волны и т.д.

Сергей Горохов 2   27.03.2019 23:34   Заявить о нарушении
В моём представлении Логос – это пункт управления Вселенной. Вообще-то, вся информация о самых высших сферах закрыта от таких профанов, как мы. До поры. Сферы – это условное понятие. Текущие границы Вселенной определяются конкретными небесными телами, и расстояния между крайними вовсе не обязаны быть диаметрами. Ёлка, украшенная лампочками, лишь условно является конусом.

После удаления этого текста он, что тоже превратится в вымысел или всё-таки останется в памяти, как отражение реальности (хотя и бывшей)?

Александр Котлин   27.03.2019 23:41   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.