Тягостное впечатление вызывает у меня разворачивающаяся история с "Оскаром" "Левиафана". Вот вот кажется пойдут волной письма от трудовых коллективов с искренним и решительным осуждением и т.д. и т.п.
А дело то на самом деле пустяшное, просто режиссер снявший этот опус фактически , извините обделался, наложил так сказать в штаны в публичном месте.
Но по какой-то лишь ему известной причине вместо того, чтобы как-то потактичнее выпутаться из скандального происшествия, почувствовав необратимость случившегося, решил превратить его в некое символическое протестное действие, эдакий ароматный перфоманс.
И вот свидетели этого безобразия вместо того , чтобы просто и решительно отправить засранца домой, в ванну разворачивают дискуссию по поводу того, как несправедлив и неправ он в экзистенциальном смысле предложив нам нюхать и созерцать публично содержимое собственной прямой кишки.
К чему неизбежно приводит подобная реакция ? К тому, что элементарное дерьмо представляющее при любых обстоятельствах лишь личную ценность кишечника данного субъекта обретает значение и смысл, становится тем, с чем необходимо бороться, осуждать и обсуждать.
Примерно так видится мне развернувшаяся дискуссия по поводу "шедевра" извергнутого господином Звягинцевым.
И больно и обидно мне за тех людей , которые вместо того, чтобы просто проигнорировать подобный факт как дурно пахнущее частное дело его автора, тратят свое время подобно глубоко уважаемому мною Отцу Георгию Шевкуну, который на Самарском телевидении около часа доказывал то, на что не стоило бы тратить и единого слова, а лишь презрительно и брезгливо отвернуться.