Э.Дейнекин. Галичина.Генеалогия нацизма.
Глава 3. Праславяне и Галиция.
Раздел 2. ДНК-генеалогия и лингвистика о славянах.
ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ. «Научные» странности в отношение гаплогрупп R1b1a и R1b1b были представлены в главе 1. Аналогичные фокусы наблюдаются в отношение gaplogroup R1a и R1a1.
Международная организация ДНК-генеалогии IZOGG даёт следующее определение:
Граф.№2-Гл. ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА R
; R (M207 (UTY2), M306 (S1), S4, S8, S9)
; R*
; R1 (M173)
; R1*
; R1a (SRY10831.2 (SRY1532))
; R1a*
; R1a1 (M17, M198) Типична для населения Восточной Европы, Центральной и Южной Азии, с умеренным распространением по всей Западной Европе, Юго-Западной Азии и юга Сибири.
R2 R1b
Здесь обращаем внимание на то, что
А) ; R1a1 представлена двумя мутациями М17 и М198, что , вообще-то, недопустимо – должно быть два gaplogroup: R1a1 и, скажем, R1a2, но такового вообще не создано.
Б) М17 в других источниках именуется как М417, например
-« Абсолютное большинство носителей гаплогруппы R1a принадлежат к субкладу R1a1-M417»
- «большинство носителей гаплогруппы R1a1 принадлежат к субкладу R1a1a1 (R1a-M417) [или R1a1-M417?]…» Здесь автор статьи , также как и мы, мучается, не зная какой же символ (какая мутация) отнесена уважаемыми учёными к gaplogroup R1a1. Ещё более глубокие противоречия находим в стратификации подгрупп ; R1a1:
1)Подгруппы гаплогруппы R1a
Абсолютное большинство носителей гаплогруппы R1a принадлежат к субкладу R1a1-M417, который делится на следующие субклады:
1) R1a-L664 по сути Северо-Западно европейская ветвь, найденная только в Западной Германии, Нидерландах и на Британских островах.
2) R1a-Z645 составляет корневой субклад R1a, распространенный от Центральной Европы до Южной Азии.
3) R1a-Z283 является основным субкладом в Центральной и Восточной Европе.
4) R1a-Z284 представляет собой скандинавский субклад с эпицентром в Норвегии. Он находится также в местах колонизированных норвежскими викингами, как и некоторых частях Шотландии, Англии и Ирландии. Несколько субкладов были определены, в том числе L448, L176.1, Z287/Z288, Z66 и Z281, о котором мало что известно на данный момент.
5) R1a-M458, прежде всего, балто-славянский субклад с максимальной частотой в Польше, Литве, Чехии, Словакии, но также довольно распространен в Юго-Восточной Украине и на Северо-Западе России. Подсубклад R1a-L260, очевидно, Западно- славянский, с максимальной частотой в Польше, Чехии и Словакии, и встречается на более низких частотах в Восточной Германии, Восточной Австрии, Словении и Венгрии.
6) R1a-Z280 также балто-славянский маркер, найденный по всей Центральной и Восточной Европе (за исключением Балкан), с западной границы с востока на юго-западе Германии и в Северо-Восточной Италии. Он может быть разделен на множество кластеров: восточнославянские, Балтииские, Поморские, польский, Карпатский, Восточно-альпийский, чехословацкие, и так далее. Его субклад R1a-L365 является Поморским кластером найденнымы также на юге Польши.
2) Граф №3-Гл.
http://hauridna.com/haplogroups/haplogroup-r/
В случае 1) подгруппами ; R1a1 являются L664, Z645, Z283, Z284, V458, Z280,..
В случае 2) подгруппами ; R1a1 являются M56, M157, M642, M87, M204, P98, РK5,…
НАШИ ВЫВОДЫ. Бывают, конечно, в некоей молодой науке разногласия, накладки в исходящей к неспециалистам информации, но здесь, как и в случае с gaplogroup R1b, «невинные» опечатки почему-то ведут к глобальному искажению структуры самого крупного gaplogroup европоидов - R1a, и восточная (азиатская) часть этой генетической общности становится неким придатком европейской части. Совершенно редкостная и, видимо, максимально правдивая информация найдена а.д.р. в таблице
Таблица№3-Гл. ДАННЫЕ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ ДЛЯ gaplogroup R1 БЕЗ R1a1 И R1a1.
«В таблице указано число N проанализированных людей и процент носителей данной гаплогруппы.» Символ R1(xR1a1) означает R1 без R1a1.
Народ N R1(xR1a1) R1a1 источник
Лужичане 112 63, 39 [4]
Венгры 45 13,3 60,0 [5]
Венгры 113 20,4 20,4 [6]
Поляки 55 16,4 56,4 [5], [7]
Русские 50 2,0 47,0 [5], [7]
Белорусы 306 52,0 [4], [7]
Башкиры (Сарат и Самар обл.) 50 48 [2]
Украинцы 122 7,0 54,0 [7]
Белорусы 41 10, 39,0 [7]
Украинцы — 44 [8]
Украинцы 53 41,5 [9]
Башкиры 471 26,3 [2]
Татары 38 3 24 [10]
Северные 49 0 43 [10]
Латыши 34 15,0 41,0 [7]
Удмурты 43 11,6 37,2 [5]
Поморы 28 0 36 [10]
Македонцы 20 10,0 35,0 [5]
Молдаване (Карахасань) 72 34,7 [9]
Литовцы 38 6 34 [7]
Хорваты 58 10,3 29,3 [5]
Англичане-оркнейцы 26 65 27 [10]
Гагаузы 41 26,8 [9]
Чехи и словаки 45 35,6 26,7 [5]
Норвежцы 83 26,5 [10]
Исландцы 41,4 23,8 [7]
Норвежцы 87 21,6 9 [4]
Молдаване (София) 54 20,4 [9]
Оркнейцы-оркадианцы 71 66,0 19,7 [7]
Северные шведы 48 23, 19,0 [7]
Шведы 110 20,0 17,3 [7]
Датчане 12 41,7 16,7 [7]
Марийцы 46 0 13,0 [5]
Немцы 88 12,5 0 [4]
Немцы 48 47,9 8,1 [7]
Греки 76 27,6 11,8 [5]
Албанцы 51 17,6 9,8 [5]
Саамы 24 8,3 8,3 [5]
Саамы 23 9 22 [10]
Англичане (остров Мэн) 62 15 8 [11]
Англичане-оркнейцы 121 23 7 [11]
Англичане 309 ~7 [12]
Турки 523 16,3 6,9 [13]
Грузины 63 14,3 7,9 [5] Англичане (Чиппенхэм) 51 16 6 [11]
Англичане (Корнуолл) 52 25 6 [11]
Голландцы 27 70,4 3,7 [5]
Немцы 16 50,0 6,2 [5]
Центр. и север. итальянцы 50 62,0 4,0 [5]
Британцы ~1000 ~4 [11]
Ирландцы 222 81,5 0,5 [7]
Итальянцы (Калабрия) 37 32,4 0 [5]
Итальянцы (Сардиния) 77 22,1 [5]
Британцы 25 72 0 [10]
Гагаузы (Конгаз) 48 12,5 [9] Шетландские острова) 63 17 6 [11]
… более правильно ассоциировать R1a с саками и тохарами (тахри). А славянским гаплотипом изначально должен в этом случае быть гаплотип хорват и боснийцев, свевов.»
НАШИ ВЫВОДЫ. В столбце R1(xR1a1) могут находиться следующие gaplogroup:
1) ;R1- «дедовский» гаплоТип, возраст которому под 40 тыс.лет; он вымирающий, и носителей его по Евразии очень мало (не более 2% в уральских этносах). У индейцев Северной Америки такой процент достигает 25% - сохранился в изоляции).
Людей ; R1 а.д.р. относит к величайшей этногенетической общности «АСЫ».
2) ;R2- гаплоТип , не выходящий за границы Индостана.
3) ;R1a – «отцовский» гаплоТип, возраст которому 19-20 тыс.лет. Его мутация
(SRY10831.2 (SRY1532)) уникальна – по всей 23-й непарной мужской Y-хромосомной макромолекуле гуанин заменён на аденин; поскольку гуанин находился у всех гоминидах, у современных обезьян и у человеческих gaplogroup, более ранних, чем R1a, то биологи делают вывод о скачке в «человечности», о дискретном отдалении человека от характеристик дочеловеческого животного мира.
Этот гаплотип однозначно отдают сакам(они же- саяки на Памире, шаки в Индии, шеки в Армении, саксонцы и саксы в Европе, яваны(ионийцы в Греции),кыпчаки в Сибири, чины в Китае, камбоджы в Индокитае, ас-саки=казаки на Урале и в России).
Очевидно, что численность носителей ; R1a должна быть очень велика, но она в большей мере относится к парагруппе ;R1a*.
4) ;R1a* - «сыновний» гаплоТип. Возраст которого растянут от 18 до 0 тыс.лет – это многочисленные , но «малонаполненные носителями» мутационные субклады, которым ДНК-генетики не дают самостоятельного статуса gaplogroup. Этот факт является довольно загадочным, ибо даже таблица №3 позволяет сделать прикидку по численности:
У британцев от 4% до 72 % смотря по разным местностям; средний по Британии может быть в районе 30% - это все мужчины англов и саксов; численность – миллионов 20.
В Германии – от12% до 50%; средний тоже ок.30% ; численность под 20 миллионов.
В России – почти то же самое. И это называется «незначительная численность!»
Напрашивается законный вопрос к «товарищам учёным, Эйнштенам с Гиппократами»:
Почему сакский генетический корень всё ещё скрывается под невразумительной личиной парагруппы R1a*?
5) .gaplogroup R1a1a (М198) широко распространена в Азии; вот данные от Самого А.А.Клёсова(через П.Золина):
(цит. 43.1) Хотоны (монголязычные уйгуры) -82,0 %, Киргизы- 63,0 %, Шорцы- 58,8%,
Алтайцы- 53,0% ,Татары- 34,1 % ,Узбеки- 30,0%, Уйгуры- 28,6%, Хакасы 28,3 %...
Данный факт позволяет славянофилам высказываться: КАК МНОГО СЛАВЯН В АЗИИ! При этом никто из указанных народов и не помышляет о такой чести.
(цит.43.2) «В статье, озаглавленной «Физическая антропология и этничность в Азии: переход от антропометрии к геному» (Bittles et al, 2007) , были приведены относительные частоты гаплогрупп, встречающихся у нескольких популяций Китая. Сами гаплотипы не сообщались, но было указано, что гаплогруппа R1a1 встречается у этнических групп Hui, Bolan, Dongxiang и Sala, с частотами 18, 25, 32 и 22%,…
По оценке А.Клёсова и П.Золина в Индии ныне проживают ок.100 млн. носителей гапло R1a1+R1a1a+R1a1a1. В Китае таковых 1-12%, то есть до 150 млн. Средняя Азия, включая Урал) в виду вышеприведённых данных может дать ещё 150 млн. носителей сарыйской гапло. В европейской Скандинавии носителей этой мощной генноплатформы , не считающих себя славянами (норвежцев, шведов, датчан и т.д.) реально несколько десятков миллионов. Всего носителей gaplogroup R1a1 – ок.400млн.чел. (Здесь счёт идёт по мужчинам, так как все данные по ДНК-генеалогии выражают % мужчин определённой гаплогруппы ко всем мужчинам).
С другой стороны, исходя из общей численности славян на Земле 300млн.чел(мужчин и женщин) и 30% нахождения в них носителей гапло R1a1 (таб.2), мы делаем
НАШ ВЫВОД. 1.Славян-мужчин с гаплогруппой R1a1 ок.50 млн., что в 8 раз меньше от численности всех таковых носителей по всей Земле. То есть, считать этот gaplogroup базовым и определяющим для славянского суперэтноса выглядит научно-натянутым, тенденциозным.
2.Этнологические характеристики древних представителей людей ;R1a1:
– сардов, сартан`а, эллинов (по Западной Европе);
- сарматов, полочан(белорусов), сары-азманов(донских казаков), литовцев (по Восточной Европе);
- булгар, восточных сармат, сартов (по Азии) –
показывают их значительное антропометрическое расхождение со славянами .
3. Наличие таких, как ;R1a1, генетических Типов среди славян является симбиозом, известным под названием индоевропеизм (на самом деле синдорасенизм), в котором скрепляющим фактором являлись и являются язык расенов (Винчанское письмо) и общая судьба глобальной защиты от галло-кельтской экспансии в Центре Европы.
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ГАЛЛЫ (в лице галичан) СЛАВЯНАМИ?
Если признать доказанной теорему «галичане есть ветвь галлов», то следствие «галичане не есть славяне» и доказывать не надо. Однако не все остепенённые этнологи станут нагружать себя математической логикой и будут продолжать галичан выдавать за славян, называя некоторые факторы из стратификации (I), например - славянские языки в Галиции: в Польше – польский язык, в России – украинский.
ЛИНГВИСТИКА. Древний язык галлов в Восточной Европе, включая Грецию, в Анатолии(на своей прародине) считается безвозвратно потерянным. Но он сохранил свои
лексемы и некоторые особенности в Галлии(Франции) и на Пиренейском полуострове – это ударение на конец слова. Такая особенность слегка просматривается в арабских языках. Галло-кельтские атавизмы просматриваются и в Галиции.
Поскольку галичане , отстаивая свою «славянность», тесно связывают себя со славянскими языками, нас интересует в первую очередь украинский язык, который многие выдают за древнерусский.
Здесь нам следует немедленно перейти от совершенно недавно родившегося понятия «украинский язык» к «руському языку» циркумднепровской территории.
(цит.44.1) «В украинском языке четко различаются названия – “руський” и “російський”, в отличие от великорусского, где эти названия безосновательно путаются…. Украинский язык назывался “руським” до ХVІІІ века
А если сдвинуться ещё в глубь истории Восточной Европы, то
(цит.44.2) «Слово “руський” касательно языка наших предков появилось относительно поздно. Этим словом сначала обозначали простой народный язык – в противоположность письменному “славянскому”. Позже “руська мова” противопоставлялась “польскому”, “московскому”, а также неславянским языкам». [Вл.Ильченко. www.zrada.org]
С этими необходимыми оговорками можно внимать сообщение о том, что «руська мова», оказывается, несёт признаки древнего «скрещивания» с языком гало-кельтов:
(цит.44) «Древность украинского языка доказывает и ее общие элементы с группой кельтсьских языков (ирландский, шотландский и менский) . Исследователи также отмечают роль носителей милоградской культуры в формировании древлян и остатки кельтской топонимики от Полесья до Карпат. Историк Брайчевский в своей книге о происхождении Руси пишет, что древлянам предшествовало население с кельтскими связями. Причастность кельтов к украинскому языку отстаивал и О.Шахматов, анализируя некоторые славяно-кельтские словарные пары.»[ http://www.pravda-tv.ru/2013/09/20/27145
Теперь можно также понять лингвистические схемы Абакумова:
Граф.4-Гл. ЯЗЫКОВЫЕ КОНЪЮНКЦИИ и ДИЗЪЮНКЦИИ В ПРА-СЛАВЯНСКОМ МИРЕ.
В блок-схеме №5 Абакумова а.д.р. выделяет коричневыми рамками места, где проявляются гало-кельты:
1. ----- Восточный вариант латенской археокультуры, которые в Центре Европы именовались (после -10 века) кельтами, а к концу старой эры – галатами (с этим именем они перекочевали с разрешения Византийского царского Двора в Анатолию – свою прародину), затем гельветами (современные швейцарцы). Северо-восточной областью этого варианта была Галиция.
2. - Галинды, прото-голядь – прибалто-верхневолжский вариант галлов; этот вариант появился в центре «Руси» именно из Галиции.
НАШ ВЫВОД. Из схемы лингвиста видно, что компоненты А и Г явились в схему праславянского языка «ниоткуда», сами по себе, и вливались в этот пра-славянский язык постольку, поскольку это было нужно их носителям. Если на Западе Европы галло-кельты были в большинстве, и старые кроманьонские языки были ими «накрыты», то на Востоке Европы , галлы(галичане, галинды, голядь, латгалы, земгалы) в языке, наоборот, были «накрыты» окружающими народами, в первую очередь уралоидами-сарыйцами, но также и молодыми в ту пору колониями ориев(русичей), г`отов и оставшимися в силе пра-славянами.
То есть, СЛАВЯНИЗАЦИЯ галлов-галичан происходила в первую очередь, через приобщение их к пра-славянскому языку, который до 18века именовался в циркумкарпатской области «руськой мовой», а последние три века – украинским.