«Несусветная глупость» http://www.proza.ru/2015/01/12/1378. Вячеслав Вячеславов - Дмитрий Тальковский.
Рецензия. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский 13.01.2015 18:36.
Глубокоуважаемый Вячеслав Вячеславов! Спасибо за статью, с которой я полностью согласен и солидарен даже. И вот у меня, после того, как вы написали: "Этот Марш в Париж 11 января 2015 года такая дурость, что я удивился тому, что в первый день этого не понял", появились такие вот мысли:
А может это и никакая ни дурость, как Вы это говорите и как мы вслед за Вами, так думаем? А это глубоко продуманный в США ход! Глубоко продуманный в США ход конем с тем, что бы окончательно поставить крест, причем не на одной Европе, включая ЕС, но и на всех странах, руководители которых прибыли в Париж 11 января 2015 года. Ведь не случайно же там не было президента США Обамы?! Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Вячеслав Вячеславов 14.01.2015 09:39
Глубокоуважаемый Дмитрий, спасибо за внимание! Ваша рецензия заставила меня в свою очередь задуматься, так ли это?
• По сути, сейчас для нас США враг №1, да они всегда были нам врагами, это мы сдуру раскрыли им объятия. Подозревать Обаму в уме, это означает, что он должен был знать, что санкции принесут России лишь пользу, мы слишком расслабились, а они дали нам понять, что мы для них не друзья.
• То есть умом здесь и не пахнет. Обама как был дурачком, так им и помрёт. Если у него ума хватит, не развязать атомную войну, а так, в целом, он отличный президент, он поставил Россию на правильные рельсы. Думаю, позже у нас в России поставят ему памятник в знак признательности. Вячеслав Вячеславов.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 14.01.2015 11:07. Вячеслав! Спасибо за мнение. Спасибо за то, что придумали повод, что бы скрупулезно поговорить об уме Обамы. Но давайте сначала рассмотрим другой вопрос. Сначала поговорим о ваших утверждениях-аксиомах.
• Сейчас для нас США враг №1.
Простите! И, тем не менее, так ставить вопрос по меньшей степени некорректно. В политике, тем более в большой политике, по крайней мере, нельзя вот так откровенно обозначать позицию тех или иных сторон. Да! Я вас понимаю, нас, образно говоря, сделали! Так виноваты в таком случае в первую очередь не США, а мы сами! Смотрите, вот когда у тех же США были кризисы, то там тогда не винили в кризисах нас единственно, а сами находили пути и возможности из них выходить. То, что такими своими путями выхода из кризиса они, мягко говоря, поставили нас в неудобную позу! Так голова то у нас на что? Все это как раз и есть большая политика.
Что же касается так называемой помощи от США в виде санкций! У вас это буквально: «Он /Обама/ поставил Россию на правильные рельсы». Простите, но это уже смахивает на анекдот про то, как Брежнев наградил, правда, посмертно, русского царя Николая II Звездой Героя СССР за создание предреволюционной ситуации. И потому, если говорить серьезно, памятника Николаю II за создание предреволюционной ситуации у нас пока нет, и до тех пор, пока мы не стали релятивистами, не предвидится. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Рецензии. Написать рецензию. Александр Ресин 14.01.2015 23:07.
Да с такой логикой можно спокойно говорить, что за все годы изобилия, когда Россия купалась в нефтедолларах, она должна сказать спасибо именно США. Это ведь они своей политикой слона в посудной лавке, подняли цены на нефть для развития своей сланцевой индустрии. Александр Ресин.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 15.01.2015 00:22.
Спасибо Александр за мнение! Я всегда говорил, что нефть, равно как и другие невосполняемые сырьевые ресурсы, должны стоить дорого! Для технических нужд нефть должна стоить не менее 100 долларов, а для военных корпораций на порядок выше. Это позволит в конечном итоге, безболезненно заменить невосполняемые энергоресурсы.
Что касается сланцевой индустрии, то это вообще глупость несусветная. Теперь США прозрела и решила от нее избавиться. Причем заодно США также решила избавиться и от своего идеологического соперника. А как же еще? Одним махом - убивахом. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Александр Ресин. 15.01.2015 00:35. Я думаю, что причина в другом! Время, когда углеводороды были главным источником энергии уходит. Тойота уже выпустила на поток машины на водороде. В этом году Хонда тоже выпускает свою модель. США хотела избавиться от зависимости от арабов и поэтому начала разработку сланцев. Но чтобы это стало выгодным, нужно было поднять цену на нефть. Сейчас саудиты начали свою игру, против США опуская цены. Александр Ресин.
Дмитрий Тальковский 15.01.2015 09:01. "Сейчас саудиты начали свою игру, против США опуская цены".
Простите, но с точки зрения Константина Павловича Петрова, создателя Учения о Живой и Мертвой воде, Глобальной политикой теперь занимаются отнюдь не примитивные личности масштаба Обама там, и прочие, как вы это все нам и говорите: саудиты - США - Россия, а совсем другие личности.
Так вот в этом конкретном вопросе, мне ближе точка зрения Константина Павловича. Что же касается точки зрения, что, мол, саудиты сейчас начали свою игру против США, опуская цены, - о чем постоянно то ли говорит, то ли мечтает Председатель Правительства Медведев. Так вот это, как представляется, скорее всего, и есть обычная дымовая завеса. Другими словами, как видите, мне ближе точка зрения, что: США прозрела и решила от сланцевой индустрии избавиться, как мы в свое время отказались от идеи поворота северных рек. Причем США заодно решили избавиться также еще и от своего идеологического соперника. А как же: Одним махом - убивахом. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Александр Ресин. 15.01.2015 16:42. Избавление от идеологического противника, конечно, имело место, но главным все же было борьба США за рынок сбыта своих углеводородов. С прошлого года, когда их производство газа вышло на первое место в мире, у них появились излишки, и их нужно было реализовывать. Именно поэтому была организована подстава с Крымом и Украиной. Александр Ресин.
Дмитрий Тальковский. Дмитрий Тальковский 15.01.2015 22:08.
Александр! Наши точки зрения не совпадают исключительно потому только, что Вы наивно так, конечно с моей точки зрения, полагаете, что проблемы, с не восполняемыми сырьевыми ресурсами в современных условиях развития цивилизации, - нет. И потому можно продолжать делать с экономикой все, как это было и раньше. Тогда как я считаю, что наступил такой момент, когда все без исключения Государства, /сначала более 50% государств, поставляющие на рынок сырье/, должны выработать Устав бережного и рационального расходования не восполняемых сырьевых ресурсов с целью сохранения условий развития цивилизации в современных условиях. То есть, в условиях катастрофического, /бездумного расходования /, исчезновения полезных ископаемых.