ТРАМ-ТАРА-РАМ ВОКРУГ КАСПИЯ НОВЫЙ ФИГВАМ
Лидеры стран Каспия приняли политическое заявление
http://www.ng.ru/news/480448.html
16:32 29.09.2014 Источник: Информационное агентство России "ТАСС"
Президенты пятерки прикаспийских государств согласовали принципы сотрудничества на Каспии и зафиксировали их в совместном заявлении. В
документе, который был подписан по итогам саммита, в частности, отмечается, что стороны получают права на добычу водных биоресурсов в пределах 25 морских миль прибрежного пространства.
В документе, содержащем 19 пунктов, говорится, что деятельность сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе согласованных ими принципов, "в том числе национального суверенитета каждой стороны над прибрежным морским пространством в пределах 15 морских миль и исключительных прав
каждой стороны на добычу водных биологических ресурсов в пределах примыкающих к нему 10 морских миль, за которым следует общее водное пространство, при том понимании, что вопрос применения методик при установлении исходных линий будет предметом дальнейших консультаций сторон".
Заявление предполагает "разграничение дна и недр Каспийского моря на основе общепризнанных принципов и норм международного права в целях реализации
суверенных прав сторон на недропользование и на другую правомерную хозяйственно-экономическую деятельность, связанную с освоением ресурсов дна и недр, по договоренности сторон", а также "применения согласованных норм и правил по воспроизводству и регулированию использования биологических ресурсов".
В заявлении также зафиксирован принцип "неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих сторонам". Лидеры условились об уважении суверенитета, территориальной целостности, независимости, суверенного равенства государств, неприменения силы или угрозы силой, взаимного уважения, сотрудничества, невмешательства во внутренние дела друг друга, об использовании Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами, обеспечении безопасности и стабильности в Каспийском регионе. В числе принципов также значится обеспечение стабильного баланса вооружений сторон на Каспийском море,
осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех сторон, ненанесение ущерба безопасности друг друга,
а также соблюдение согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочнению региональной безопасности и стабильности.
Документ фиксирует приверженность сторон свободе и безопасности мореплавания, праву на свободный доступ из Каспийского моря к другим морям, Мировому океану и обратно на основе общепризнанных норм и принципов международного права, Отдельно в заявлении упомянуты вопросы охраны
природной среды Каспийского моря, сохранения, восстановления и рационального использования его биологических ресурсов; а также ответственности стороны, допускающей загрязнение, за ущерб, причиненный экологической системе Каспийского моря.
Пенсионер Стронг 17:48 29.09.2014
Давно пора было определиться всем странам, которые имеют выход к Каспию с порядком доступа к ресурсам. Учитывая, что сейчас ресурсы добывают из каждой
лужи и даже в Арктике, использование всех ресурсов Каспийского моря должно быть строго регламентировано и закреплено в договорах.
Василий Иванов 17:49 29.09.2014
Каспийское море имеет стратегическое значение для России, Азербайджана, Туркмении, Ирана и Казахстана, по-этому согласование принципов сотрудничества на Каспии играет очень значимую роль в развитии международных отношений в этом регионе.
КАК ДЕЛИТЬ ЧТО НЕ ДЕЛИТСЯ, ТО В КРЕМЛЕ ВОДА МЕЛЕТСЯ
Как поделить Каспийское море?
http://www.svoboda.org/content/transcript/26611723.html
Владимир Кара-Мурза Опубликовано 29.09.2014 21:00
Владимир Кара-Мурза: Сегодня в Астрахани завершился саммит "каспийской пятерки". Она договорилась о наличии двух зон в прибрежном и морском
пространстве Каспия. Речь идет об общей 25-мильной прибрежной рыболовной зоне, при этом у каждой стороны остается исключительное право на добычу
ресурсов в 15-мильной зоне. Кроме этого, право пребывания на Каспии получают вооруженные силы исключительно прибрежных стран. Заявление подписано пятью президентами.
Как поделить Каспийское море? Такова тема нашей беседы с журналистом Аркадием Дубновым, экспертом по Центральной Азии и постсоветскому пространству Аркадий, в чем значение IV Каспийского саммита?
Аркадий Дубнов: Я думаю, что его основное значение – это то, что он состоялся. Потому что это четвертый саммит практически за 14 лет. Я был на
первых трех саммитах – в Ашхабаде, в Баку и Тегеране. И то, что он состоялся, – это уже эффект того, что эти страны все-таки готовы сотрудничать на переговорную площадку, созданной в свое время для того, чтобы появился новый статус Каспия.
Но сегодня, я думаю, в принципе, тема раздела Каспия вообще неактуальна. Сама каспийская проблематика, я так считаю, периферийна по отношению ко всем мировым проблемам. И не потому, что сегодня кризис вокруг Украины, в котором
участвуют Европа, Россия, Америка, а просто потому, что делить Каспий сегодня уже никому невыгодно.
Потому что все страны "каспийской пятерки", которые были в свое время заинтересованы в каких-то собственных, так сказать, дивидендах от раздела
Каспия, сегодня остались "при своих", а некоторые получили то, что они хотели. И в первую очередь это касается России, Казахстана и Азербайджана, которые разделили северный шельф Каспия между собой и заключили трехсторонние соглашения, последнее из которых было подписано в 2003 году. С тех пор они осваивают нефтяные месторождения на этом северном шельфе, и им никто не мешает.
Вряд ли в обозримом будущем будет решена проблема раздела всего моря. И в первую очередь это не нужно России. Потому что если разделить море на секторы, тогда вряд ли Каспийская военная флотилия будет иметь возможность контролировать весь Каспий и иметь доступ к его берегам по всей акватории.
А завтра, например, в Атырау, в Казахстане состоится встреча Путина с Назарбаевым, президентом Казахстана. И там тоже эти двухсторонние проблемы
гораздо более важные, чем проблема раздела Каспия, которая, я повторяю, сегодня никого по-настоящему не волнует. И заявление о том, что на будущий год будет подписана конвенция, – это попытка выдать желаемое за действительное. Если она будет подписана, то главные проблемы раздела Каспия
решены там не будут, я думаю.
Владимир Кара-Мурза: С нами на прямую связь из Баку вышел Расим Мусабеков, депутат парламента Азербайджана.
Плюс для Азербайджана и для других прикаспийских государств, безусловно, свободный выход из Каспия для прикаспийских государств – это очень важный
вопрос. Потому что Россия достаточно произвольно регулировала этот вопрос: кого пропускать, сколько раз, – в зависимости, скажем, от градуса отношений,
– через свою коммуникационную систему. Я имею в виду Волго-Донской канал и реки Волгу и Дон. И если в этом вопросе тоже, скажем, какие-то правила будут
действовать, и они будут достаточно прозрачными, удастся достигнуть прогресса – на мой взгляд, это существенный успех.
Ну и конечно же, то, что определяются 15-мильные национальные секторы, и вдобавок еще 10 мильный сектор приоритетного рыболовства, – это, на мой
взгляд, достаточно существенный прогресс, и для Азербайджана он представляет большой интерес.
Владимир Кара-Мурза: У нас на связи Владимир Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения Российской Академии наук.
Владимир Игоревич, скажите, пожалуйста, считаете ли вы чрезмерными притязания Ирана на долю в каспийском шельфе?
Владимир Сажин: Действительно, в общем-то, притязания Ирана остаются такими на протяжении почти 20 лет. Они требуют деления Каспия на пять частей, то есть по 20 процентов каждому. И я думаю, что остальные четыре страны не совсем довольны такими претензиями Ирана.
И коллега Дубнов абсолютно правильно сказал по поводу того, насколько вероятно в будущем (я думаю, в 2016 году, как планируют, на V саммите)
заключение Конвенции по правовому статусу Каспия.
Я, честно говоря, в это не особенно верю. Потому что, в принципе, три государства этот вопрос уже решили – Казахстан, Россия и Азербайджан. А то, что южнее, – это будут решать остальные страны самостоятельно. Но здесь есть большие противоречия.
То есть 20 процентов, которые требует Иран (а сейчас он имеет чуть больше 12 процентов), конечно, ни для кого это совершенно неприемлемо.
Но если говорить о нынешнем саммите, я бы все-таки отметил один весьма положительный момент. Подписаны три документа. И я бы выделил Соглашение о
сохранении и рациональном использовании водных биоресурсов Каспийского моря. Я думаю, что экология – это очень важный момент. И я бы поставил на первое место это соглашение. И конечно, Соглашение о гидрометеорологии тоже считаю очень важным. И Соглашение о чрезвычайных ситуациях я бы тоже не сбрасывал со счетов. Это те вопросы, которые вполне возможно решить. Но все же стоит выделить Соглашение о сохранении и рациональном использовании водных биоресурсов. 90 процентов осетровых в мире находятся на Каспии. А черная икра дороже нефти и газа вместе взятых. Это очень важный момент. И что если пять стран сосредоточатся именно на этом, мне кажется, будет больше пользы и для этих пяти стран, и для всего мира, который потребляет икру.
Владимир Кара-Мурза: Аркадий, а когда возникла эта экологическая проблема, когда появился кризис и недостаток в биоресурсах на Каспии?
Аркадий Дубнов: Не то что недостаток биоресурса, а кризис с воспроизводством осетровых, безбрежное браконьерство, убийство осетровых, из которых
браконьеры добывали икру, – это все приняло угрожающие масштабы. Не случайно все-таки удалось добиться совместного международного консенсусного решения о полном запрете продажи черной икры. Мы знаем, что если икру сейчас и можно купить, то по фантастической цене. Я был в Баку в этом году, и у меня такое впечатление, что если раньше в Азербайджане можно было достаточно легко купить контрабандную икру, то теперь этого нет. Потому что все страны пытаются соблюдать эмбарго на ловлю. Самое главное – это создать новые условия для того, чтобы воспроизводились осетровые.
И я согласен с коллегой Сажиным, что это гораздо важнее, чем раздел. Раздел – это умозрительная попытка решить все эти проблемы. И повторяю, он сегодня мало кого серьезно волнует. Это некая геополитическая "фишка", не более того. А то, о чем мы сейчас говорим, – это действительно важно.
Владимир Кара-Мурза: Расим, можно ли сейчас в Баку достать контрабандную икру? Или Азербайджан строго относится к проблеме воспроизводства биоресурсов?
Расим Мусабеков: Вопрос не в контрабанде, а в том, что икры просто нет. Если раньше на Каспии ловились 2-3-метровые осетры, то теперь это полуметровые и
какие-то некондиционные осетрышки. Рыбы стало очень мало. Хотя я бы не стал сводить проблему исключительно к контрабанде. Зарегулировали сток Волги, понастроили плотин, водохранилищ – и традиционные пути нереста осетровых существенным образом нарушились. Каспий засоряется стоками Волги, и не надо себя обманывать, что это не так. И никакие договоренности по Каспию эту ситуацию не изменят. Я думаю, что, в конечном итоге, и восстановление рыбных ресурсов во многом будет решаться через аквакультуру, а это будет требовать
не столько общего согласия, сколько проявления каждого государства в своем секторе заинтересованности и хозяйственности. Конечно, какие-то вопросы связаны с мораторием на добычу, чтобы восстановить воспроизводство осетровых. Там есть масса других вопросов. Кормовая база нарушена.
То есть тут целая цепочка. Но я думаю, что этот вопрос больше для экологов, чем для политиков.
Владимир Кара-Мурза: Вот Владимир Игоревич сказал, что он считает эту проблему наиболее важной.
Владимир Игоревич, как сейчас в Иране с черной икрой и с осетровыми?
Владимир Сажин: В Иране можно купить икру по совершенно сумасшедшим ценам. И Иран, пожалуй, – единственная страна из пяти прикаспийских государств, которая экспортирует икру, конечно, в малых количествах. Может быть, на сегодняшний день – нет, но несколько лет назад это было так.И я еще раз хочу повторить, что, по-моему, сейчас для пяти стран главное – это экология в широком плане. Сохранение ресурсов – это очень важно. Политические проблемы, конечно, где-то там действуют, безусловно. Но главное сейчас – экология. Потому что Каспий – это уникальная система, которая требует контроля, прежде всего, и очень качественного отношения к ресурсам. А экономические вопросы... Безусловно, это хорошо. Но вы сами знаете, что многие страны, которые входят в прикаспийский альянс, имеют экономические отношения в других организациях. Главное – это все-таки экология, чтобы сохранить этот уникальный водоем.
Владимир Кара-Мурза: Расим, как вы считаете, каковы проблемы, которые пока остались нерешенными и будут перенесены на V Каспийский саммит?
Расим Мусабеков: Самая главная проблема – это конвенция. Как будто бы в заявлении сделан достаточно большой шаг для того, чтобы выйти к следующему саммиту на подписание конвенции о статусе Каспия. Ну, дай Бог, чтобы это произошло. Я думаю, что и дискуссия, и атмосфера, которые там были, позитивны. И, в общем, они дают основания для некоторых ожиданий.
Владимир Кара-Мурза
житель Откуда: москва 01.10.2014 12:35
Ну пусть делят, пока не высохло...
В ответ пишет : Strob Откуда: Raum 02.10.2014 01:43
Если тронуть ножом спелый арбуз, он всегда треснет поперек. Каспий налит в ненормальную, продольную трещину, и от того, возможно, страны, его окружающие, тоже не совсем того. Они реликтовые, как и осетры.
БЫЛ УЖЕ ПРО МАРТЫШЕК СКАЗ, А ТЕПЕРЬ ЗА БАРАНОВ РАССКАЗ
Могильщики Каспия - восточная велеречивость
Владимир Лагутов
http://www.proza.ru/2012/04/30/70
ПРЯМО ПО БАСНЕ КРЫЛОВА ОБ ОРКЕСТРЕ ИЗ НЕУДАЧНИКОВ
И как Вы други не садитесь, все в музыканты не годитесь
То, что в статье упоминается какое-то соглашение по осетровым и мораторию на их лов, кроме научных целей и вопроизводств, не более чем иллюзия
решения. Это как последний вздох перед гибелью. Ведь уже всем независимым специалистам понятно, что именно так называемый "научный лов" и погубил
осетровых Каспия. И что искусственное воспроизводство погубило самый ценный ресурс Каспия, даже не в смысле его качества продукта деликатеса, а уникального биоиндикатора здоровья речных экосистем.
Если воспользоваться самой передовой концепцией устойчивого развития - бассейновой, то станет понятно, что должен быть защищен любой ценой весь
ареал жизни осетровых от нерестилищ до нагула в Каспии. И это абсолютный приоритет. Все остальные отрасли хозяйства имеют вторичный характер от
нефтепереработки и судоходства до рыбной ловли.
Это обстоятельство и есть главное условие Договора по Каспию всех заинтересованных сторон. Естественно, что осетровые являются высшей и
абсолютной ценностью при создании бассейнового экологического законодательства обязательного к исполнению всеми Прикаспийскими сторонами Договора.
Для его надежного обеспечения все стороны, при наличии ответственности, давно могли бы послушать предложения независимых экспертов, коли своих
мозгов не хватает.
ОТ БАРАНА НЕТ НУЖНЫХ СЛОВ, ПОКА ПОМЯНУТЬ И ОСЛОВ
ПРОШЛО ЕЩЕ ТРИ ГОДА, А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ,
Наш МИД как яловая корова, пяьн в хлам.
И выводок баранов при Каспии таков,
Что толку никакого от всех этих ослов.
И мягче не скажешь.
1. МИД РФ обладал единственной новой научной бассейновой концепцией устойчивого развития с середины 1990-х годов, которая могла была быть
положена в основу Конвенции по Каспию, но в угоду нефтяным сиюминутным интересам шайки воров он все сдал...
2. Почти два десятилетия МИД РФ муздыкал бредовые идеи и схемы раздела недр Каспия для утоления жадности нефтеолигархата, не приняв во внимание ни новой научной концепции на основании сохранения основного возобновляемого ресурса Каспия - осетровых, ни факта уничтоженных стратегических рыбных ресурсов подельниками из Правительства РФ, а занялся дележкой уже исчерпанного не возобновляемого нефтересурса.
3. Не лучше него и его подельники по Прикаспию, особенно РК, Правительство которой получила предложения по реализации новой концепции в виде Уральского
осетрового парка для спасения последней популяции русского осетра, на основании работы первого Уральского бассейнового семинара в Оренбурге в 2007
году с участием всех природоохранных Конвенций ООН, а также целевые предложения на Президента РК по факту Европейского экофорума в Астане.
4. Еще хуже поведение так называемых международных организаций на примере Каспийской экологической программы, которая занималась от чем хочешь до
раздачи грантов, но не спасения экосистемы Каспия. Только в последнем своем созыве по нашим требованиям она - Программа, выставила главной целью восстановление путей миграций проходных рыб в реках, но не дала на эту работу ни одного гранта, спустив все финансирование, как обычно, в песок - по друзьям и знакомым.
В результате преступного бездействия целевых ведомств всех прикаспийских стран, кроме Ирана, от МИД РФ до МПР РФ за прошедшие четверть века так и не была подписана Конвенция по целевым показателям спасения экосистемы моря. Более того, не дав нам работать, они сами не создали ничего лучшего или равного нашему предложению о создании бассейнового экологического законодательства и системы осетровых парков в поймах нерестовых рек.
Вопрос о финансировании был решен еще по итогам Уральского бассейнового семинара, для чего требовалось ходатайство МПР РФ в получении целевых средств от мирового экофонда GEF, но ни подельники на месте - администрация областей по Уралу, ни в Москве-Астане не захотели волноваться, так как имели свои интересы на эти средства на пять лет вперед.
За прошедший период именно МРХ РФ виноват вместе с сопричастными подельниками из ведомств МСХ, МИД, МПР и др. в утрате стратегических рыбных ресурсов, которые можно было бы спасти и подлежит судебному преследованию пор статье экооцид во всех первых лицах, членах Правительства РФ за период новейшего Смутного времени от начала 1990-х.