ВЫБОР ВАРИАНТА РАСЧЁТА ЛЕТ КОДА НОСТРАДАМУСА
У меня есть файл, касающийся массивов, но туда я согнала всё, что нужно для кода, а расчёт по годам следует выделить из прочего.
Массив имеет много способов построения, алгоритм Евклида велик и могуч, поэтому нужный способ расчёта выбирать нам.
Рассмотрим на примере одного массива.
Под перебор лет для 516 ( 600 есть или нет)+ assavoir mon:
2,3,4,5,7,8,9,11,13,16,19,23,25,27,43,49,61- сумма 325 , 17 штук , 11 степенных чисел , подходит под 1 часть Гораполлона
3/2=1+1/2 (1/2=0+1/2 2/1=2+0)
4/3=1+1/3
5/4=1+1/4
7/5=1+2/5 5/2=2+1/2
8/7=1+1/7
9/8=1+1/8
11/9=1+2/9 9/2=4+1/2
13/11=1+2/11 11/2=5+1/2
16/13= 1+3/13 13/3=4+1/3
19/16=1+3/16 16/3=5+1/3
23/19=1+4/19 19/4=4+3/4 4/3=1+1/3
25/23=1+2/23 23/2=11+1/2
27/25=1+2/25 25/2=12+1/2
43/27=1+16/27 27/16=1+11/16 16/11=1+5/11 11/5=2+1/5
49/43=1+6/43 43/6=7+1/6
61/49= 1+ 12/49 49/12=4+1/12
Итого: 61 , сумма 81
Подходящие дроби:
– 31 цифра, М=118272800 НОД=2;3;5;7;11=2310
Между колечками Евклида я сделала пробел.
q 2 1 2 1 3 1 4 1 2 2 1 7 1 8
P 2 1 3 1 4 1 5 1 3 7 1 8 1 9
Q 1 1 2 1 3 1 4 1 2 5 1 7 1 8
q 1 4 2 1 5 2 1 4 3
P 1 5 11 1 6 13 1 5 16
Q 1 4 9 1 5 11 1 4 13
q 1 5 3 1 4 1 3 1 11 2 1 12 2 1 1 1 2 5
P 1 6 19 1 5 6 23 1 12 25 1 13 27 1 2 3 8 43
Q 1 5 16 1 4 5 19 1 11 23 1 12 25 1 1 2 5 27
q 1 7 6 1 4 12
P 1 8 49 1 5 61
Q 1 7 43 1 4 49
Итого: 47 штук.
Таким образом, подходящие дроби : 2/1, 1/1,3/2 1/1,4/3 1/1, 5/4 1/1,3/2,7/5 1/1,8/7 1/1, 9/9 1/1,5/4,11/9 1/1,6/5, 13/11 1/1,5/4,16/13 1/1,6/5,19/16 1/1,5/4,6/5,23/19 1/1,12/11,25/23 1/1,13/12,27/25 1/1,2/1,3/2,8/5,43/27 1/1,8/7,49/43 1/1,5/4,61/49
С одной стороны построение учитывает остатки, а с другой часть остатков выпадает. Таковы правила. Получается, что часть дробей используется, а часть нет, их не 61, как показывает Ностр , а меньше . А нарушать правила математики нельзя . Кроме того, ряд замыкается на самом себе, нам этот способ построения НЕ НУЖЕН и слава богу.
Б) Давайте, рассмотрим теперь построение через Евклида для целых чисел, второй способ.
Алгоритм Евклида , классика жанра, в этом случае уже имеется, это сам массив, и менять ничего не надо. Это тоже некоторым образом заготовка. Заготовка имеет свойство единственности разложения в цепную дробь и правила делимости , здесь все 61 цифры на месте.
Если строить с помощью коэффициентов Безу, то будут получаться числа «+», «-», возвращение в отдалённое прошлое нам НЕ НУЖНО либо же знаки будут чередоваться и годы меняться то в большую, то в меньшую сторону.
Поэтому , после отсеивания ненужных вариантов, остался классический алгоритм Евклида и не рассмотренный вариант КТО. Но предпочтения склоняются к классическому Евклиду, где годы будут только возрастать и никогда не уменьшаться.
Основное свойство чисел для алгоритма Евклида: если a;b\c и одно из чисел взаимно простое с «с», то другое число тоже имеет делитель «с».
Далее в обоих вариантах по Евклиду и КТО нужно использовать модульную математику, это сравнения и вычеты . Это отдельная большая и решающая часть перебора по годам.
Массив не является единым, он состоит из колец Евклида. При этом mod может быть единым для кольца, а может и меняться. Всё это надо проверить.
Подсказка для своих: используем факторизацию в кольцах.
Хроники у меня построены в одном варианте, тогда как assavoir mon и ключ в нескольких, поэтому считать нужно сначала по хроникам. Нетрудно прикинуть, что цифр более чем хватает, чтобы не ужимать несчастный код .
Сейчас, когда всё подобрано под расчёт по годам, имеется: 5 массивов , их них 3 массива хроник и по одному ключ и assavoir mon; отдельно 3 ряда лет будущего ; отдельно из писем тройки Пифагора с датами и начало отсчёта с датами ; отдельно ряд катренов (числовая часть) и ряд идентификации.
Берём то, что точно знаем.
Треугольники Пифагора и 3 ряда «денег» не привязаны напрямую к массивам.
Ряды «денег» - это ВСЕГДА годы будущего.
Числа Гораполлона и ряды вещей привязаны к массивам.
Поэтому тройки следует ПРИБАВЛЯТЬ к ряду «денег». Троек тоже три, правда, у меня выявилась ещё четвёртая тройка от 2772- 2797 года, как вы помните, это 25;(9,40,41) . Правильность привязки нужной тройки определяется расчётом. Кроме того, несмотря на то, рядов «денег» целых 3 , они имеют в составе почти одинаковые цифры, намёк на то, что их просят изменить.
Далее получается, что массивы не имеют начала, а тройки+ряд «денег» имеют . Как видим , числа Гораполлона ( умножают) и ряд вещей (умножает или прибавляют) пока чётко не определены, куда их приставить в массиве, а их место нужно чётко определить . А потому далее получается разделение на несколько сценариев. Числа Гораполлона ВСЕГДА входят в массив, 5 массивов – 5 частей Гораполлона ( с предисловием).
Хроники являются ПРОДОЛЖЕНИЕМ расчёта лет будущего и используется одна формула сравнения .
считаем хроники – это годы прошлого ;;ряд «денег» и тройки Пифагора , приравненные через модуль , формула одна, половины эквивалентны ;
считаем отдельно assavoir mon – дни;
считаем отдельно ключ – месяцы ;
Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .
считаем хроники – годы прошлого+ assavoir mon (месяцы и дни);
считаем годы будущего ряд «денег» и тройки Пифагора + ключ (месяцы и дни);
Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .
считаем хроники – годы прошлого без дат с числами Гораполлона;
считаем assavoir mon + числа Гораполлона и ряд вещей – 58 катрены годы настоящего и будущего ;
считаем ключ + числа Гораполлона и ряд вещей – годы будущего ;
Чтобы выделить нужный сценарий, нужно подбирать расчёт, кроме того, используется совсем другая отрасль математики – теория чисел, сравнения и вычеты.
Остаётся отдельно в стороне ряд идентификации и ряд катренов ( числовая часть).
Какой бы сценарий мы ни выбрали, Ностр ставит в соответствие хроники Библии годам будущего с годами и обязательно с датами.
ББ) И ещё есть вариант для дат , построение через КТО . Для простых троек (3,4,5) и (9,40,41) , (48,55,73) где соответственно общий модуль М =3;4;5=60, М=9;40;41=14760, М=192720. Вероятность такого построения мала, но его пока не нужно исключать ,это тоже заготовка. Вы спросите, почему КТО ? Потому что именно так мы в первоначальном виде имеем массивы assavoir mon и пресловутый ключ, поэтому исключать это построение, не проверив, нельзя. Ностр нигде не повторяется , даже в построение массивов.
Пока я не рассматривала вариант через КТО .
B) Раз на нас смотрят кольца Евклида, то считать следует через них, я думаю, что так удобнее. Но уравнение х2-х-1=0 может решаться и другим способом, как уравнение Фибоначчи. х(х-1)=1, 1+1/х=х х;(х-1)/n=1
P= ;С(n,m);zm
При использовании дальше полинома пока не виден критерий правильности того, что мы считаем правильно, неясен. Предположим, это целые числа, при этом мы будем отклоняться от основного разложения массива. Полиномы используют в основном для разложения на множители или уменьшения степени, а нам нужно увеличить годы, ряд должен возрастать.