ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
3.1 Введение
А теперь самое время перейти к более серьезным, принципиального характера загадкам, которые так и не удалось раскрыть полностью.
В статье «Споры вокруг Зорге», опубликованной в 2004 году, писатель, ученый, исследователь Ю. Георгиев пишет: «После распада СССР в 1991 году в оценках Зорге наметился определенный откат в обратном направлении. С одной стороны, его начали изображать чуть ли не агентом-двойником. С другой всячески стремились принизить значение информации, передававшейся Зорге, показать, что она якобы не имела большого значения для принятия решений по обороне СССР». Более того, Зорге якобы невольно превратился в канал распространения германской дезинформации. В этом плане автор упоминает В. Сахарова, П. Судоплатова, Е.А. Горбунова, М.И. Мельтюхова и японского обозревателя Хироюки.
Всё правильно написал Ю. Георгиев, кроме одного – никакого отката не было, просто открытые формы приняла подспудная кампания с целью опорочить Зорге, начатая в нашей стране в 1966-1968 годах, то есть практически через пару лет после снятия Хрущева со всех постов и присвоения Зорге звания Герой Советского Союза и возведения его в ранг национального героя. Просто враги Зорге на время затаились, да и время, и возможности до 1991 года были не те. Но с появлением «гласности», а затем с развитием в стране «дикого капитализма» появились реальные возможности для опубликования не только интересной, достойной внимания литературы, но и сенсационных, клеветнических произведений.
Как известно на первом этапе в американской и западной прессе о Зорге появились материалы, которые были направлены против него как коммуниста, шпиона, который свои-ми действиями, как считали наши противники, подрывал устои западной демократии. При этом американские ярые антисоветчики, антикоммунисты, специалисты в области разведки и контрразведки, но, в общем, серьезные люди, отдавали должное профессионализму Зорге и результатам его деятельности в интересах Советского Союза. Стоит при-вести высказывания некоторых из них.
Многолетний директор ФБР США Д.Э. Гувер подчеркивал: «Пожалуй, наиболее ус-пешной из всех шпионских операций Второй мировой войны стала деятельность в Японии разведывательной группы под руководством немецкого коммуниста, д-ра Рихарда Зорге».
Американский разведчик, автор ряда интересных книг в области разведки Ладислав Фараго написал в книге «Война умов», что если бы Соединенные Штаты имели в Японии такую же сеть как Зорге, то была бы возможность опередить японские намерения. Он так же выделяет деятельность резидентуры Зорге в качестве примера стратегического значения и важности создания шпионской сети в чувствительных районах мира.
Не менее лестные оценки итогам работы Зорге и возглавляемой им резидентуры дали бывший директор ЦРУ А. Даллес и генерал Макартур. У этих лиц не было ни малейших сомнений в том, что Зорге был советским шпионом и успешно работал на Советский Союз. При этом все они совершенно не затрагивали личную жизнь Зорге, которая для них не представляла интереса.
Только в дальнейшем на Западе стали появляться произведения, в которых расписанная в ярких красках личная жизнь Зорге показывала его с отрицательной стороны, и стали служить единственной цели – опорочить его лично и великолепные результаты его работы.
В первой главе показано, что в Советском Союзе широкую известность Зорге приобрел только в 1964 году, после того как 3 ноября Государственная комиссия дала правдивую достойную оценку работе резедентуры «Рамзай» и Зорге, через несколько дней, было присвоено звание Герой Советского Союза. Появились книги авторов, в которых объективно показывалась его героическая деятельность разведчика и как написал Ю. Георгиев «…Многочисленные художественные произведения и публицистические книги превратили его в человека-легенду». Всё внешне выглядело благопристойно, но затем, спустя несколько десятилетий, стало выясняться, что не успела пройти волна славословий в адрес Р. Зорге, как уже кто-то начал вести работу по подрыву его репутации и даже не по смазыванию его подвига, а по полному развенчанию. В это подлое дело постарались включить даже прославленных советских маршалов.
3.2 Маршалы и неожиданные открытия
Поскольку речь в разделе пойдет о прославленных советских маршалах Г.К. Жукове и С.К. Тимошенко, которые знакомы не всем читателям из молодого поколения, необходимо хотя бы в крайне сжатом виде привести их биографии:
Жуков Георгий Константинович, национальный герой России, (1 декабря 1896 - 18 июня 1974). Выдающийся советский военачальник, Маршал Советского Союза (1943), четырежды Герой Советского Союза, кавалер двух орденов «Победа», множества других советских и иностранных орденов и медалей, член партии с 1919. В период с 1922 по 1939 гг. проходил службу в Красной Армии на должностях от командира эскадрона кавалерийского полка до заместителя командующего войсками Белорусского военного окру-га.
20-31 августа 1939 года провел успешную операцию по окружению и разгрому япон-ской группировки на реке Халхин-Гол, что безусловно сказалось в 1941 году при определении Японией стратегического направления внешней политики.
В 1939 году назначен на должность командующего Киевским особым военным окру-гом.
1 февраля 1941 г. вступил в должность начальника Генштаба, а затем 8 марта и заместителя наркома обороны.
Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. проявил себя талантливым полководцем. В 1941 году командовал Резервным, Ленинградским и Западным фронтами, внес решающий вклад в оборону Ленинграда и в разгром немцев под Москвой.
С августа 1942 г. первый заместитель наркома обороны и заместитель Верховного главнокомандующего. Координировал действия и руководил рядом фронтов.
От имени Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина 9 мая 1945 г.принял капитуляцию фашистской Германии. В 1945-46 гг. главнокомандующий Группой советских войск в Германии, с апреля 1946 г. Главнокомандующий сухопутными войсками. 1953-1955 гг. - 1-й заместитель министра обороны, 1955-1957 гг. – министр обороны СССР. В 1957 году в результате интриги, возглавляемой Первым секретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущевым, был подвергнут острой критике и удален со всех постов. Несмотря на заговор и партийно-государственный переворот, сместивший в 1964 году Н.Хрущева и приведший к власти Л. Брежнева, Г.К. Жуков продолжал оставаться под постоянным надзором органов госбезопасности до самой смерти, так как , несмотря на прошедшие годы, правители страны опасались популярности Жукова среди народа. Но вместе с тем в 1965 году было сделано некоторое послабление. В частности, главному редактору «Военно-исторического журнала» генералу Н.Г. Павленко было дано указание содействовать в опубликовании некоторых статей, написанных Георгием Константиновичем, что и было выполнено при активном участии начальника отдела П.А Светлишина. Но сам Павленко, как и многие другие лица, старались избегать личных контактов с опальным маршалом. В марте 1966 г. Жуков представил в издательство рукопись книги «Воспоминания и размышления», которая является наиболее полной и интересной в сравнении с произведениями мемуарного характера наших других выдающихся полководцев и военачальников времен Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В ходе ее написания подвергался жесткому прессингу в отношении ее содержания. Книга была издана только через три года - в 1969 году, когда Георгий Константинович был тяжело болен.
Тимошенко Семен Константинович (18 февраля 1895 - 31 марта 1970), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1940), дважды Герой Советского Союза, на-родный комиссар обороны СССР (май 1940 – июль 1941).
Участвовал в Первой мировой войне. Награжден за храбрость Георгиевскими крестами (солдатский «Егорий») трех степеней. Член партии с 1919 г. Активно участвовал в Гражданской войне, награжден тремя орденами Красного Знамени и Почетным революционным оружием. До начала Великой Отечественной войны прошел службу на ответственных постах: командир кавалерийских корпусов, заместитель командующего войсками Белорусского округа, Киевского военного округа, затем командующий войсками Харьков-ского Киевского военного округа. В польскую кампанию в 1939 году командовал Украинским фронтом. Во время советско-финской войны – Северо-Западным фронтом.
Вр время Великой Отечественной войны командовал войсками ряда фронтов. Особыми успехами не отличился.
После войны командовал войсками ряда военных округов.
Для лучшего понимания последующих событий целесообразно познакомиться с отрыв-ком из книги Феликса Чуева « Солдаты империи», где на страницах 245-246 есть не-большой раздел под названием «ЗОРГЕ». Со слов Главного маршала авиации А.Е. Голованова автор пишет:
«Все мы очень уважали С.К. Тимошенко – жаль, он не оставил никаких мемуаров. А это был очень честный и интересный человек! И Голованов рассказал, как однажды, в 60-е годы (выделено – Ю.К.), когда в Москве проходила международная встреча ветеранов, в перерыве С.К. Тимошенко пригласил пообедать Жукова, Конева, Тюленева, адмирала Кузнецова и Голованова. Заговорили о нашем разведчике Рихарде Зорге, о котором в то время впервые стали много писать
- Никогда не думал, что у меня такой недобросовестный начальник штаба, - сказал Тимошенко, имея в виду Жукова, - ничего не докладывал мне об этом разведчике.
- Я сам впервые о нем недавно узнал, - ответил Жуков (выделено – Ю.К.). – И хотел спросить у вас, Семен Константинович, почему вы, нарком обороны, получив та-кие сведения от начальника Главного разведывательного управления, не поставили в известность Генеральный штаб?
Голованов отмечал, что Тимошенко всю жизнь был большим авторитетом для Жуко-ва, Георгий Константинович всегда относился к нему с большим почтением.
- Так это, наверно, был морской разведчик? – спросил Тимошенко Н.Г. Кузнецова.
Но и Николай Герасимович ответил отрицательно.
Так выяснилось, что ни начальник Генерального штаба, ни нарком обороны не знали о важных документах, которыми располагало Главное разведывательное управление».
По Чуеву из отрывка четко видно, что никто из присутствующих высоких лиц о Зорге ранее 1964 года ничего не слышал и не знал. Из вяло текущего разговора о нем следует, что Зорге и на тот момент их не очень интересовал, хотя беседа велась после присвоения Зорге звания «Герой Советского Союза», широкой демонстрации кинофильма о нем и появления статей. Более того, их настолько не интересовала эта тематика, что им, в конечном итоге, даже осталась неизвестной истинная принадлежность Зорге к военной разведке.
Из этой беседы также следует, что, во-первых, Зорге в соответствии с правилами сохранения тайны был настолько законспирирован, что о нём знали единицы, во-вторых, он был слишком «мелкой сошкой» для беседы участников застолья. Высокопоставленным, активным участникам Великой Отечественной войны было что вспомнить и без Зорге и это не вызывает сомнений.
Но, далее начинается почти детективная история в виде грязной интриги против Рихарда Зорге, в которую оказались каким-то образом вовлечены два маршала - Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко.
Прошу читателей обратить особое внимание на то, что через двадцать четыре года с момента присвоения Зорге звания «Герой Советского Союза» в сентябре 1988 года в журнале «Коммунист», № 14, была опубликована статья д.и.н,, профессора, генерал-лейтенанта Павленко Н.Г. «Г.К. Жуков: из неопубликованных воспоминаний», основанная на магнитофонной записи беседы с Жуковым в августе 1966 году. Ее внезапное появление через четверть века, а также довольно сумбурное содержание вызвало подозрение и определенные сомнения. Во-первых, напрашивается заключение, что магнитофонная запись была сделана тайно от Жукова сотрудниками КГБ и не исключено, что в какой-то степени перемонтирована. Тем не менее, запись этой беседы представляет большой интерес и привлекает пристальное внимание. Так, на странице 97 был задан важный вопрос, который пришлось разделить на две части:
«В нашей литературе вопрос о подготовке к войне освещается так: Сталин не-правильно оценивал военно-политическую обстановку, виноват Генеральный штаб – не привел своевременно войска в боевую готовность и т.д:
1. Георгий Константинович начал ответ с того, что подчеркнул: «Видите ли, этот вопрос очень большой. Здесь за полчаса, которые редактор нам предоставил, его исчерпать невозможно».
Из его замечания сразу же возникает вопрос – почему так мало времени было отведено для беседы с выдающимся человеком, который обладал важными, интересными и просто уникальными сведениями для ответа на такую важную тему, и сомнение – как за полчаса сумели сделать запись довольно больших воспоминаний, которые, судя по всему, маршал делал не по бумажке.
2. Жуков отметил, что он вступил на должность начальника Генерального штаба 1 февраля 1941 года и «…у Генерального штаба в тот период не было своей разведки, она была сосредоточена в руках наркома обороны. Голиков, который возглавлял Главное разведывательное управление, был одновременно и заместителем наркома обороны».
Данный ответ является совершенно неправильным, так как в отличие от Проскурова, который был не только начальником Разведывательного управления и заместителем Наркома обороны, сменивший его в 1940 году генерал Ф. Голиков был назначен начальником Разведывательного управления и одновременно заместителем начальника Генерального штаба и Жуков, по идее, как командующий КОВО, должен был об этом знать. Более того, Голиков стал его подчиненным, когда Жуков был назначен начальником Генштаба.
К этому следует добавить, что заслуживало бы отдельного особого изучения порядок прохождения шифровок от Голикова к Сталину, так как встречаются отдельные факты , из которых следует, что они докладывались наркому и начальнику Генштаба избиратель-но, хотя у начальника разведки они входили в список рассылки.
Для автора данной книги особый интерес представила вторая часть вопроса участников беседы: «……Много сказано о правдивых сообщениях Зорге. Как же на это реагировал Генеральный штаб
Ответ Г. Жукова на странице 98 оказался крайне неожиданным со многих точек зрения, а в некоторых отношениях просто странным: «.. О Зорге, например, я узнал из кино-картины, когда она демонстрировалась в прошлом году (значит Жуков ознакомился с фильмом в 1965 г. – Ю.К.). А тем более о его донесениях. Может быть, Сталин и имел эти донесения, но они наверняка шли по линии Берия, а вот то, что Берия докладывал своей более глубокой разведкой, это нам не говорилось. Это Сталин подводил итоги для себя Я не знаю как другие члены Политбюро, но Сталин, видимо, об этом знал. Он как-то даже сказал, что мы имеем очень важные сведения, но мы им не доверяем, потому что, по нашим данным, это двойник. И я думаю, что речь шла именно о Зорге, который фактически потом был обвинен в том, что он работает на нас, и на Гитлера. К этому руку, по моему, приложило и Главное разведывательное управление во главе с Голиковым (выделено – Ю.К.). Здесь надо разобраться, потому что жену-то Зорге арестовали здесь, в Москве, и сослали – куда, как говорится, Макар телят не гонял».
Предложенный нам ответ Г.К. Жукова уже с самого начало вызывает полное недоверие о том, что он узнал о Зорге из кинофильма, так как «было в крови» начинать день с прочтения первой страницы газеты «Правда», а там был опубликован Указ от 5 ноября 1964 года о присвоении Зорге звания «Герой Советского Союза». Всё начинается с мелочей и поэтому дальнейшее изучение пассажа вызывает удивление своим содержанием, в котором переплелись не свойственные Жукову домыслы о Зорге, не знание распределения ответственности - у него все в куче Берия и Голиков, на которого он фактически возложил обвинение в том, что Разведывательное управление сделало из Зорге двойного агента.
Всё это крайне сомнительно, если сопоставить сведения, взятые с магнитофонной записи о беседе Жукова в 1966 году, с фактом, что в марте 1966 года авторский вариант рукописи «Воспоминания и размышления» был готов и передан в издательство для полиграфического производства и распространения книги. Но, что особенно важно в ней и в последующих изданиях нет ничего похожего на ту часть магнитофонной запись, где говорится о Зорге. Поэтому придется повторить выдержку из книги:
Г.К Жуков. «Воспоминания и размышления», стр.294, 1969 г.:
«Я не могу сказать точно, правдиво ли был информирован И.В. Сталин, действи-тельно ли сообщалось ему о дне начала войны. Важные данные подобного рода, кото-рые И.В. Сталин, быть может, получал лично, он мне не сообщал.
Правда, однажды он сказал мне:
- Нам один человек передает очень важные сведения о намерениях гитлеровского правительства, но у нас есть некоторые сомнения….
Возможно, речь шла о Рихарде Зорге, работавшем в аппарате германского посла в Японии, о котором я узнал лишь после войны».
Примечание: Этот отрывок с некоторыми несущественными изменениями при-водится во всех последующих изданиях. Четко видно, что Г.К. Жуков только в пред-положительном тоне упоминает Зорге, реагируя на слова Сталина, и об этом уже го-ворилось в главе I.
Из записи на магнитофонной ленте следует, что, образно говоря, не успели «высохнуть чернила» на Указе о присвоении Зорге звания Герой Советского Союза» в конце 1964 года как нашлись люди, уже готовые тут же оболгать Зорге и не только свести на нет значение его подвига, но и представить его самого в неприглядной роли двойного агента. Но в связи с тем, что сами они по своему положению и авторитету не могли придать вес клевете или просто не хотели «светиться», то решили использовать авторитет всемирно известного Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Неизвестно кто и каким образом довел эту лживую смесь искаженных сведений до Георгия Константиновича. Но, естественно, возникает вопрос, кому и зачем понадобилось превратить Зорге из героя в негодяя (надо вещи называть своими именами), кто и каким образом вёл эту грязную игру.
Возникает также вопрос, как у Жукова могла возникнуть такая уничижительная оценка Рихарда Зорге, о котором он, по его же словам, только что узнал из кинофильма.
В качестве версии напрашивается следующее объяснение. Имя Зорге, его подвиг стали известными советскому народу случайно, по воле Н. Хрущева, и, конечно, у кого-то могло вызвать зависть и недоброжелательность. После снятия Хрущева со всех постов, естественно, ему вспомнили всё и в первую очередь то, что он «накуралесил». Что касается Жукова, то могу предположить, что у него к Хрущеву, который его не только фактически предал, но и «втоптал в грязь» кроме ненависти ничего не было. Досталось и лицам, приближенным к нему. При этом завистники, интриганы, используя обстановку, постарались представить дело так, что и в данном случае с Зорге, дескать Хрущев поторопился и принял волюнтаристкое решение в отношении человека с сомнительной репутацией. Но очернить Зорге решили не сами, а используя маршалов, которые ничего толком не знали о Зорге.
Одно бесспорно и это следует особо выделить, что маршал Жуков быстро разобрался с грязной игрой, в которую его пытались втянуть, и в своей книге «Воспоминания и раз-мышления», 1969 г. он написал, так как было на самом деле. Таким образом, интрига с участием Г.К. Жукова провалилась!
Во всех изданиях книги «Воспоминания и размышления» в 1969, 1970, 1985, 2002 как первоначальных, так и исправленных и дополненных дается единственное достоверное толкование этой реплики Сталина.
Но на этом враги Зорге не успокоились. Можно полагать, что работали они на широком фронте и настойчиво. Незадолго до смерти маршала Тимошенко они и его пытались вовлечь в свою грязную кампанию и частично им это удалось.
Виталий Чернявский в книге «Разведка. Вымыслы и правда. Как создается мифо-творчество о деятельности специальных служб», 2004 г., на странице 73, ссылаясь на советского историка Г. Куманова (оказалось, что это опечатка и он - Куманёв) приводит отрывок из воспоминаний Маршала Советского Союза С. Тимошенко о Зорге. Пришлось идти в очередной раз в библиотеку и разбираться кто, когда и что было на самом деле.
Действительно у доктора исторических наук, профессора, академика Российской академии естественных, военных наук и Международной Славянской академии, руководите-ля Центра военной истории России Института российской истории РАН Г.А. Куманёва есть книга «Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства», 1999 г. в которой приведено описание встречи 19 февраля 1968 года с Маршалом Советского Союза С. Тимошенко и Главным маршалом авиации А. Головановым. Причем, чтобы оно появилось в печати для широкой публике потребовалось аж 31 год!
Интерес в данном случае представляет ответ С.К. Тимошенко на страницах 311-312 на вопрос: «Пытались ли Вы лично, Семен Константинович, убедить Сталина, что война очень близка и фашистская агрессия против СССР может произойти в самое ближайшее время?».
С.К. Тимошенко:
«В июне 1941 года (18 июня 1941 г. 20.25-0.30 – Ю.К.), буквально за несколько дней до фашистского нападения, когда сообщения по разным каналам о готовящейся агрессии против СССР стали очень тревожными, мне удалось добиться у Сталина согласия принять меня вместе с начальником Генштаба генералом армии Г.К. Жуковым. Обычно «Хозяин» (так руководящие работники называли между собой Сталина – Ю.К.), хорошо знавший мой прямой характер, предпочитал принимать меня с глазу на глаз.
Мы вручили Сталину большую пачку последних донесений наших военных разведчиков, дипломатов, немецких друзей-антифашистов и других, убедительно свидетельствующих о том, что каждый день следует ожидать разрыва Гитлером пакта о ненападении и вторжения врага на советскую землю.
Прохаживаясь мимо нас, Сталин бегло пролистал полученные материалы, а затем небрежно бросил их на стол (где они рассыпались веером) со словами:
- «А у меня есть другие документы».
Достает и показывает пачку бумаг, по содержанию почти идентичных нашим, но испещренных резолюциями начальника военной разведки генерал-лейтенанта Ф.И. Голикова. Зная мнение Сталина, что в ближайшие месяцы войны не будет, и, стремясь угодить ему, Голиков начисто отметал правдивость и достоверность всех этих донесений.
- «Более того, - продолжал Сталин, - нашелся один наш…..(тут «хозяин» употребил нецензурное слово), который в Японии уже обзавелся заводиками и публичными домами. Так он соизволил сообщить даже дату германского нападения – 22 июня. Прикажете и ему верить».* Так ничем и закончился наш визит к Сталину».
Звездочкой в книге отмечена сноска следующего содержания, которую привел сам Г. Куманёв: «Речь, разумеется (выделено – Ю.К.), шла о советском разведчике Рихарде Зорге, который в самый канун войны – 15 июня 1941 г. – сообщил из Токио в Центр:…. Повторяю, девять армий в составе 170 дивизий начнут наступление на широком фронте на рассвете 22 июня…».
Из ответа видно, что, потерпев неудачу с Жуковым в попытке очернить Зорге, те же «таинственные» лица сделали всё, чтобы втянуть в это неблагодарное дело другого заслуженного человека, как С.К. Тимошенко. За четыре года (1965-1968 гг.) им удалось внушить желанную для них реплику Сталина, хотя из приведенных фактов следует, что маршал Тимошенко именно с чьих-то чужих слов повторил инсинуации, совершенно не имея на то права из-за отсутствия у него каких-либо достоверных данных. Он, понимая, что в то время он не мог знать о ком идет речь и, не желая брать на себя грех, имя Зорге не назвал. За него это сделал Куманёв!
Следует подчеркнуть, что весь приведенный отрывок является, по меньшей мере, недостоверным. После того, как в 1937 году были расстреляны три маршала и другие высокопоставленные военачальники Красной Армии. Тимошенко боялся Сталина и его реплика «о прямом характере» в разговорах с вождем вызывает большое сомнение. Тимошенко описывает обстановку как очень тревожную и в тоже время ему с трудом удается добиться приема у Сталина. Описание прихода Тимошенко и Жукова к Сталину в кабинет «с пачкой донесений» вообще выглядит из области фантастики. Во-первых, вряд ли они бы-ли настолько наивными, считая, что обладают более важными донесениями и сведениями, чем Сталин! Кроме того, было правило готовить в сжатом виде докладные на основе имеющейся информации, а не предоставлять разрозненные документы.
Сталин не терпел длинных документов и объяснений, так как к нему ежедневно посту-пало огромное количество информационных и других материалов. По своему положению, характеру и работоспособности он был самым информированным в стране человеком. Поэтому трудно поверить, что Тимошенко и Жуков пришли к Сталину с кипой шифровок, хотя это заявление интересно само по себе, так как говорит о том, что Разведуправление снабжало и Тимошенко, и Жукова своими донесениями. Далее, описанное поведение Сталина не очень-то характерно для него как для человека крайне сдержанного. Жуков в своих воспоминаниях, если это было на самом деле, постарался бы упомянуть об этом насыщенном эмоциями и очень выгодном для военных руководителей предвоенном эпизоде, но этого нет.
Как мы знаем, Сталин мог проявить и грубость, и использовать ненормативную лексику. Но у Зорге не было ни заводиков, ни публичных домов и даже трудно вообразить, откуда взялся этот бред, который приписывается Сталину. Точно также как и выдумка о том, что Зорге сообщил точную дату нападения.
Несправедливо Тимошенко отзывается о Голикове, так как тот в докладной от 5 мая 1941 года убежденно сообщал Сталину о концентрации немецких войск именно против СССР. Во-вторых, неужели у Сталина ничего не нашлось более важного обсудить с нар-комом обороны и начальником Генерального штаба кроме как обругать матерно какого-то типа, присылающего дезинформацию. Несомненно, что присутствующий на докладе Жуков наверняка запомнил бы грубое высказывание Сталина в отношении Зорге и отметил бы в своих воспоминаниях. Но чего не было, того не было. Кто-то крепко подвел маршала С. Тимошенко, нашептав ему дезинформацию. Кто бы это мог быть?
Что касается уверенной сноски (*), приведенной Г. Куманёвым в конце страницы, то она состоит полностью из искажений, так как Зорге вообще не сообщал точную дату германского нападения – 22 июня, не приводил данные о 170 дивизиях и тем более не информировал о наступлении на широком фронте, да еще и на рассвете. Полагаю, что комментарии не требуются!
При этом, если опубликованию ответов Г. Жукова в журнале «Коммунист» через 24 года хоть в какой-то степени можно объяснить отрицательным отношением верховных правителей Советского Союза к Георгию Константиновичу, ревностью к его славе и боязнью многих ответственных работников соприкасаться с ним, чтобы не повредить своей карьере, то непонятно почему Куманёв так долго держал записи в тайне и зачем ему потребовалось через 31 год опубликовать эту беседу с Тимошенко, присвоив ему клевету в адрес Рихарда Зорге.
Чтобы завершить описание этих загадок надо привести отрывок из книги бывшего сотрудника внешней разведки, предателя О. Гордиевского «Разведывательные операции от Ленина до Горбачева», стр. 274, написанной им совместно с английским историком Кристофером Эндрю, имеющего тесные связи с английскими спецслужбами:
«Самые серьезные предупреждения о готовящемся неожиданном нападении Герма-нии поступали также от Зорге и разведывательных сетей внутри Германии. Послав два донесения, в которых он предсказывал нападение на Советский Союз в конце мая, Зорге сообщал 19 мая: Девять армий, включающих сто пятьдесят дивизий, будут сконцентрированы для операции против СССР». Это сообщение вызвало у Сталина гнев. «Зорге, - гневно заявил Сталин, - просто засранец, который там, в Японии, занимается своими маленькими фабриками, а все остальное время проводит в борделях».
Книги Куманёва, Гордиевского/Эндрю вышли в 1999 году и естественно возник вопрос откуда они взяли надуманные слова Сталина, которые в обоих отрывках, по сути, являются одинаковыми, кто является первоисточником. Если первоисточник Тимошенко, то почему Гордиевский/Эндрю не приводят его высказывание дословно.
Все оказалось проще простого. Заканчивая в январе 2007 года изучение части материалов, связанных с деятельностью Зорге и ситуацией накануне войны, ознакомился с книгой «Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз», 1999 г. директора института Камминга по исследованию России и Восточной Европы (Тель-Авив, Израиль) Габриэля Городецкого. Упоминая о разведчике Зорге на странице 215, автор отметил, что зачастую его необоснованно превозносят как самого важного источника предупреждения о войне. Он пишет: «….за немногими исключениями, историки избирательно цитируют его донесения в Москву, выделяя те их фрагменты, которые в итоге оказывались верными. Однако точные данные были перемешаны с ложными выводами, переплетались слухи и точный анализ». Но в этой же книге в главе 14 «КАТАСТРОФА» вдруг встречается описание того, как 9 июня (в 16.00-17.00 и 18.00-23.25 – Ю.К.) Тимошенко и Жуков пришли к Сталину и когда они заговорили с ним об обширной разведывательной информации, тот и бровью не повел. «У меня другие сведения, - прервал он их и отшвырнул подборку донесений разведки. Проигнорировал он и сообщение Зорге, насмешливо заявив (выделено – Ю.А.), что тот в Японии «обзавелся какими-то заводиками и борделями и еще соизволил сообщить нам дату нападения немцев – 22 июня. И вы думаете, я ему поверил?». При этом Городецкий дает ссылку на статью Куманёва в газете «Правда». Пришлось найти газету от 22 июня 1989 года и внимательно изучить статью д.и.н., профессора Г. Куманёва «22-го на рассвете». Та часть статьи, в которой говорится о Зорге начинается с того, что «19 февраля 1967 (1968 г. – Ю.К.) года у нас в Институте истории АН СССР побывал Маршал Советского Союза С. Тимошенко, являвшийся с мая 1940 года до июля 1941-го наркомом обороны СССР. Вот что он рассказал». И далее Куманёв слово в слово повторяет то, что он включил в книгу и изложено в начале этого раздела.
В конце этой части необходимо обратить внимание читателя на схожесть у Куманёва и Городецкого поведения Тимошенко и Жукова, реплики, якобы произнесенной Сталиным в отношении Рихарда Зорге, но написанное у них происходит в разные даты. Этот факт тоже указывает на сомнительный характер описываемых событий.