Ленинское определение материи и сознания

 
Материя - «... философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» (Ленин В. И., ПСС, т. 18, с. 131).
В сущности противоречиво.
Это что-то в ощущениях, но вне них.
"Познер - это то, что мы видим по телевизору, но который находится на самом деле где-то в Париже"
"Муха - это то, что село мне на нос, но существует независимо от моего носа".
"Пельмень - это то, что я только что проглотил, но что также остается в холодильнике или морозильнике, ещё даже не сваренным".

Или ещё. Ленинское определение сознания - оно "продукт деятельности высокоорганизованной материи-человеческого мозга"."Как это не парадоксально, но и по сей день психология основывается на этом", -  удивляются интернетные мудрецы.
Они правы, ведь это совсем не верно. Если я не поговорю с дедушкой Гегелем или не прочту его книжку, мой мозг ничего насчет абсолютной идеи и диалектики не выдаст. "Пельмени - продукт доставаемый из холодильника". "Деньги - бумажки, лежащие в тумбочке, за которые дают в магазине штучки".
Ленин пофилософствовал, чтобы окоротить Луначарского с Богдановым, нарушавшим партдисциплину и весь "эмриокритцизм", чтобы заткнулись умники вроде Троцкого, Мартова, Зиновьева.

Без философии , без аккуратности нашего мышления ничего не получится Главное в голове, на словах, на семинарах по диамату - это другое).
Если все люди братья и все равны, то придурки на улицах Киева - нефашисты и непридурки. Они гении, так как все люди равны. А раз все равны, значит все эти (кого мы обзываем фашистами, укропами и укропитеками), никакие не фашисты, они равны, они гении, они  имеют право делать, что хотят (проклинать русский язык на чистом русском языке).
Я равен (у меня паспорт), значит, я прав во всем. Это логика  90-та  процентов комментаторов интернета. Может меньше. Но много.
Ни Гегель, ни Делез и Гватари не помогут. Мыслить особь одного из двух полов должна сама "своим мозгом"  (что является фигуральным выражением лишь, также можно сказать, что мы мыслим молекулами и элементами таблицы Менделеева) .
Что тут как вывод?
Большевики были плохие?
Они были хорошие (хотя Ленин тут и не прав). Они были лучше всех. Даже лучше левых эссеров.
Даже лучше беспартийных мозгов нации.
Но "лучше" не означает достаточное.
Ленин в 1918 даже об охране не позаботился.
Общество было в 1917 и позже всё-таки очень наивным.
Сейчас мы не так наивны. Но всё ещё у нас нет ни определения капитала, ни  многого другого.
С марксовым "капиталом". В смыслах с термином капитал отчасти по вине Маркса, отчасти и без его вины произошли фокусы-покусы, которые надо разгрести.
Можно, конечно  пожурить интригана Хрущёва, казнившего Берию. Но у кого была адекватная теория развития социализма и его экономики? У Шепилова? Он даже не догадался, что ему нет никакого смысла "примыкать" к Молотову с  Кагановичем. Наскреб себе на горб, думая, что он политик и мыслитель, тогда как он ни были ни тем ни другим. Или может Солженицын с Сахаровым были мыслителями?  Да это не столь  важно кто там были эти два С. Самое печальное, что их принимали  за мыслителей. Тогда как это было полное говно нации, не годное даже на удобрения. .
Если меня спросят: "А кто виноват, если не Хрущёв, не Солженицын?"
Я тихо отвечу: "Ты, жопа с ушами, и виноват".
Злой я.
Да. Согласен. Нехорошо.
Зато правда.