Карл Маркс, автор "Капитала", был в корне не прав насчёт присваивания капиталистами прибавочной стоимости.
В прибавочной стоимости сидит зарплата капиталиста.
Или может работа капиталиста по инвестированию в конкретное дело, и по организации конкретного дела ничего не стоит?
Тогда за чем же дело стало?
Тогда любой рабочий может запросто заделаться капиталистом.
Ну если угадать во что вкладывать свои сбережения, и как их вкладывать
ничего не стоит? Пойдёт любой рабочий к киоску с лотерейными билетами,
к примеру, и купит себе счастливый..., один билет, на всю оставшуюся жизнь...
А на своей прежней, любимой работе после этого... Вполне может и от души поработать.
Затак.
Альтруистом.
Ну чем это не мечта для любого человека? Даже и капиталиста???
То есть чего то стоит работа капиталиста несомненно.
Может ли зарплата капиталиста входить в себестоимость продукции?
Может.
И чаще всего она входит в себестоимость продукции.
Это может выглядеть даже как обычная зарплата рабочего или инженера.
А может быть и в виде спонсорства.
Многие капиталисты могут себе позволить быть альтруистами. Но долго зарплата
капиталиста не может умещаться в себестоимость. Оборудование стареет, конкуренты находят новые технологии, бывшие подмастерья требуют зарплаты мастера, а бывшие мастера прибавочной стоимости к своим былым заслугам.
Зарплата в пределах себестоимости продукции подобна сказке.
А свойство всех сказок - конец, хоть и счастливый.
Уже даже продажа ниже себестоимости способна прервать сказку на самом интересном месте.
То есть превратить сказку в трагедию.
Трагедию превращения всех сказочников конкретного дела в безработных,
в той или иной степени.
И это может произойти в любой момент.
Рынок сбыта изменчив, а день зарплаты хорош постоянством.
Чтобы превращения сказки в трагедию,
то есть в правду,
не произошло, капиталист обязан
подстраховываться прибавочной стоимостью.
Её ещё называют прибылью,
но почему-то никогда не называют фантастикой.
Да, да.
Фантастикой!
Чем отличается фантастика от сказки? Кроме размытого в будущем конца?
Во-первых не гарантируется
СЧАСТЛИВЫЙ КОНЕЦ!
Во-вторых фантастика это не ложь о прошлом, из которого хотелось бы возродить лучшее, а ложь о будущем, в котором не хотелось бы лишних неприятностей.
И, наконец в третьих вытекающее из первых двух -
фантастика, как правило, предназначена для взрослых, а не для детей.
А взрослые не столько слушают сказки, сколько рассказывают их.
Сложновато капиталисту рассказать взрослым о недопустимом в будущем,
прямо скажем.
И не поверят, сказки мол; и сами способны рассказать сказку, очень похожую на трагедию. Только счастливые концы в таких ответных сказках обычно за счёт капиталиста рассказываются.
Вот на такие сказки (себестоимости) покупателей, конкурентов да собственных рабочих и предназначается прибавочная стоимость товаров.
Пока вышеперечисленные люди ограничиваются сказками, в понимании капиталиста, до тех пор у капиталиста хватает фантастики, прибыли то есть.
Но ничто в этом мире не вечно, и в какой-то момент
кто-то
начинает наполнять всё, окружающее фантастику капиталиста своей фантастикой. Такой фантастикой, которую капиталист раньше не считал сказкой.
То есть к капиталисту обращаются уже по-взрослому.
И что же будет в этом случае делать капиталист?
А. Выбросит своё дело, как капризный ребёнок надоевшую игрушку.
Б. Расскажет фантазёру сказку, продав своё дело забесценок.
В. Станет вундеркиндом, и "нафантазирует" побольше фантазёра,
превратив его фантастику в сказку или легенду. То есть выкупит дело
фантазёра, или ликвидирует проблему,
может даже и вместе с фантазёром.
Таким образом капиталист не присваивает прибавочную стоимость,
а продаёт своё собственное фантастическое произведение
(из инвестиций
и организации своего дела).
А вот его уже действительно стараются присвоить другие,
такие как конкурент, например Энгельс Фридрих, или как потребитель Карл Маркс,
или такой работяга, как Американский Империализм.
Он ведь работает на капиталистов; империализм этот, американский?
Работает.
Но прибыль с этого берёт очень уж Фантастическую,
безо всякого конца и края.
Зачем вам такой работник, господа капиталисты?
Ну тот, который вас только дискредитирует в глазах остального мирового сообщества?
Разве не пример коммунистического Китая идеальная форма правления для
любого капиталиста? В нём же нет необходимости в пункте "В", правда?
В случае банкротства всегда можно воспользоваться накопленной заработной платой и системой социального обеспечения.
Остаётся только совместить её с корпоративной этикой. Той самой этикой, которая так портит работу врачей и стражей порядка.
Но ведь эта корпоративная этика жизненно необходима ревнивым от природы капиталистам.*
Всего то потому, что деньги в отличие от спасённых, и не спасённых
жизней, счёт любят.
Этим произведением я хотел ликвидировать главную ошибку "Капитала"
Клевету Карла Маркса на капиталистов. Они не жадные, и не властолюбивые.
Они просто ревнивые, как и все писатели вместе со всеми поэтами)
Вот и сказке конец, а кто слушал молодец.
*((( Не держателям банкнот, а капиталистам подчёркиваю.
Разве хорошая идея не капитал? Может кому нибудь нужна действующая система
вероятности? Мне лично уже не нужна. Дорого обошлась даже её часть. Знаки путаю. Плюс-минус и т.д.)))