В споре истина не рождается...
Замечательное вступление Михаила Швыдкова к передаче (лето 13 года) из цикла бесед "культурная революция", как мне показалось, почти полностью исчерпало тему:
"Из двух спорящих один подлец, другой дурак"
Недостающая часть затерялась в жарких спорах... но что-то можно было уловить, например, в словах Александра Кацуры. Много интересного было сказано на разные темы... и многословно. Трудно удержаться от соблазна сформулировать максимально кратко суть вопроса:
ИСТИНА В СОГЛАСИИ.
Конечно, необходимы уточнения. Начнем с себя. Согласие в человеке между его чувствами и разумом есть субъективная основа истины.
Объективная основа истины - согласие в самой природе, ее типичность при всем великом разнообразии, похожесть людей друг на друга.
И все эти аспекты связаны между собой. Пожалуй об этом пытался сказать Александр Кацура. Ведь человек часть природы. Без толстой шкуры, клыков и мощных мышц он не просто выжил в ней, а стал ей повелевать. Как это случилось? Человек начался со слова. Слово уже подразумевает это доверие - так люди могли сотрудничать, чтобы коллективно выживать в суровой среде. В результате знания каждого - частичка его согласия - становились достоянием всех и служили основой для дальнейшего развития. Таков статус человека, как вершины эволюции.
Без стремления к согласию учителя и ученика, старшего и молодого поколения невозможно сохранять и развивать достижения человечества. Без стремления к согласию с самим собой это невозможно понять.
Почему же теперь, когда человек покорил столь мощные потайные силы природы, проблема согласия столь актуальна? Это напоминает вопрос Мартина Хайдеггера> http://www.stihi.ru/2013/05/28/5762
Согласие решает проблемы и приводит к благополучию, благополучие порождает проблемы, корнем которых является обесценивание согласия - обесценивание статуса человека.
В общем-то известная схема, описанная в частности Дж. Тойнби на примере прихода к власти элиты и ее последующей деградации.
ТАК ЧТО, ЧЕЛОВЕК ОШИБКА ПРИРОДЫ, не венец, а изгой?
Дело в том, что это не общий вопрос. Каждый решает его сам для себя.
ИСТИНА ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ, НАПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА К БОЛЬШЕМУ СОГЛАСИЮ... СО ВСЕМ.
Когда согласие утрачивается, возникают противоречия, споры. Что же - это испытание, которому подвергает спорящих истина. В нем они испытывают друг друга, на приверженность ей, а значит и своему статусу. Если желание человека поддержать свой статус сильнее обид, самомнения, сиюминутной выгоды, он преодолевает все препятствия и приближается к истине, к большему и лучшему согласию. Если кто-то этого упорно не хочет, что же, его статус - расходный инструмент истины, с помощью которого она ваяет лучшего человека.