Реальная история или Мир Эзотерики-взгляд изнутри ... - http://www.proza.ru/2014/06/06/129
Реальная история ... Продолжение 1 - http://www.proza.ru/2014/09/02/144
Реальная история ... Продолжение 2 - http://www.proza.ru/2014/09/03/149
Реальная история ... Продолжение 3 - http://www.proza.ru/2014/09/05/146
Реальная история ... Продолжение 4 - http://www.proza.ru/2014/09/06/131
Реальная история ... Продолжение 5 - http://www.proza.ru/2014/09/07/165
Реальная история ... Продолжение 6 - http://www.proza.ru/2014/09/08/125
Реальная история ... Продолжение 7 - http://www.proza.ru/2014/09/09/1780
Реальная история ... Продолжение 8 - http://www.proza.ru/2014/09/12/184
Реальная история ... Продолжение 9 - http://www.proza.ru/2014/09/15/207
Реальная история ... Продолжение 10- http://www.proza.ru/2014/09/24/134
Реальная история ... Продолжение 11- http://www.proza.ru/2014/10/04/179
Реальная история ... Продолжение 12- http://www.proza.ru/2014/10/24/210
БЕЗ КУПЮР...
ПРЕДРОЖДЕСТВЕНСКАЯ "ПЕРЕПИСКА" - КОММЕНТАРИИ АНОНИМА и ответы на них М. на Li. На настоящий момент М. ввела цензуру и отменила свободу слова на Li в адрес своего дневника...
1. Аноним
Суббота, 24 Декабря 2011 г. 15:59
Уважаемая М., вообще-то масса людей работает не "НА САЙТ", а НА САЙТЕ, и не считают уместной Вашу иронию по поводу "гордого названия ЭКСПЕРТ". И вряд ли стоит из-за Ваших личных конфликтов с кем-то из модераторов обливать грязью весь сайт и тем более всех его экспертов. Некрасиво...
M.
Уважаемый АНОНИМ!!! Суббота, 24 Декабря 2011 г. 19:10
1. Все написанное, сейчас и ранее, является ЛИЧНЫМ и СУБЪЕКТИВНЫМ мнением автора, которое только ПРЕДЛАГАЕТСЯ, но...никоим образом НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ кому бы то ни было...
2. Личный Дневник подразумевает, что в него записываются ЛИЧНЫЕ размышления и впечатления по поводу "чего-то" или "кого-то", что НЕ ВОЗБРАНЯЕТСЯ...
3. Никакой грязи - голые факты, а если, все-таки, кто-то КОНКРЕТНЫЙ был Вами узнан (Все действующие лица являются вымышленными, поэтому случайная схожесть с реальными людьми может быть только по воле случая ...) - значит, все так и есть... "Правда и ничего, кроме правды"...Хотя, по этому поводу можно привести следующее "высказывание": Люди, не умеющие лгать, являются социально неадаптированными...Кстати, на это, сколько-то времени назад, намекнул М. ее виртуальный друг-психолог с сайта LE, с чем она, в принципе, согласна, но...
4. Если Вас возмущает то, что написано мною - не читайте... Никакого принуждения нет - дело добровольное.
5. Видимо, Вы не совсем вникли в суть того, что написано... Я БЫЛА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ НА ТЕРРИТОРИИ САЙТА в конце ноября, а то, о чем написано, датированно 09.12.2011 - мне это прислала по мейлу знакомая, которая на сайте является клиенткой. Просто она оказалась "в нужное время, в нужном месте" и успела скопировать то, что было удалено очччень быстро...Так что...
УСПЕХОВ ВАМ. С уважением, Марина.
Аноним
Суббота, 24 Декабря 2011 г. 21:43
Уважаемая М.! По факту (негативные высказывания обо ВСЕХ экспертах) Вы, увы, ничего не ответили. Личные дневники не находятся в открытом доступе, а раз информация есть в открытом доступе, значит, Вы её РАСПРОСТРАНЯЕТЕ. То, что Вы не навязываете что-то - не Ваша заслуга, у Вас просто нет такой возможности. Бог Вам судья.
РАЗМЫШЛЕНИЯ М. по этому поводу:
1. В наше время, при желании, все может находиться в открытом доступе.
2. Негативных высказываний обо ВСЕХ не было - было В ЦЕЛОМ о сайте и частично с упоминанием конкретных лиц... Мы с Вами на все смотрим по-разному - каждый со своей "колокольни". К слову сказать, автор может просто не отвечать на Ваши комментарии - обязательств подобного рода он на себя не брал. Так что, отвечать Вам или нет - дело добровольное с его стороны...Так же, как и Вас, никто не принуждает давать комменты и ждать на них ответ-отчет в обязательном порядке.
3. Распространяют листовки и рассылки (в интернете). Автор никому ничего не рассылает. Если кто-то зашел в дневник или блог и занялся чтением ЭТОГО, то это, скорее, проявленный интерес к написанному, более точно - к теме... А интерес либо есть, либо нет...
4. "Бог Вам судья" - это при всем том, что (как предположение, естественно,не более), человек, употребляющий эту фразу САМ вряд ли верит в Бога. Учитывая, что "добрые волшебники", например, без зазрения совести, берутся за привороты семейных ВЕНЧАНЫХ людей по просьбе таких же семейных и ВЕНЧАНЫХ, объясняя это тем, что в Бога не верят. И их это не смущает, когда есть возможность неплохо заработать. О результатах "магических действ"не стоит даже и не заикаться... Так что...ВОЛШЕБНИКАМ с сайта о Боге лучше не упоминать, особенно в суе. Прежде, чем читать проповеди, необходимо научиться соблюдать заповеди...Аксиома...
2. Аноним
Суббота, 24 Декабря 2011 г. 16:46
И что Вы хотите этим сказать? Из нескольких тысяч экспертов неизбежно окажется некоторое количество случайных, недостаточно профессиональных, не вполне адекватных и т.п. людей. В этом смысле сайт - всего лишь срез нашего общества. Кроме того, многие эксперты, которых Вы сегодня представили, "виновны" лишь в том, что их имидж на фотографии Вам не понравился - но это ведь дело вкуса, не так ли? Вы уверены, уважаемая М., что Ваш имидж на всех Ваших фотографиях, всем нравится? В любом случае Вы начинаете заниматься "ловлей блох", и понятно, что движут Вами не самые позитивные чувства и не самые конструктивные намерения...
ПОЯСНЕНИЕ: Позитивных чувств и эмоций после пребывания на сайте быть не может, по крайней мере, у М. У кого-то, возможно, они есть, такое не исключается, естественно. По поводу "Вы уверены, уважаемая М., что Ваш имидж на всех Ваших фотографиях, всем нравится?". Нет, не уверена - у каждого "свой вкус"...Было бы полным идиотизмом БЫТЬ В ЭТОМ УВЕРЕННЫМ. Имидж М. можно видеть на фото ( http://s009.radikal.ru/i309/1112/d3/b3f11a41fd42.jpg ) и в анкете реестра ( http://s44.radikal.ru/i105/1112/e2/228a315528d6.jpg - фото "Бэллы Ахатовны" ). Других фотографий на сайте не было в то время, когда М. там "работала". Хотя, перед тем, как нажать кнопку "удалить профиль", М. выставила фото http://s012.radikal.ru/i321/1112/5e/cb978b4460c1.jpg - видимо этот имидж не понравился Анониму-хозяину. И еще...когда Демиург-ясновидец в паре с психологом требовали убрать фото "Бэллы Ахатовны", М. на короткий период времени поставила эту фотографию http://i018.radikal.ru/1112/f0/6a864af01e58.jpg - очень уж трудно было удержаться. Ведь ее так просили сменить фото!!!
Аноним
Суббота, 24 Декабря 2011 г. 16:52
Что касается "несправедливо удаленного" комментария некоей Светланы, то оно не содержало НИКАКИХ конкретных фактов - в нем не указывался ник эксперта, который якобы так нехорошо поступил со Светланой, в нем не было описания ситуации, которой Светлана была недовольна. По сути, в нем было лишь оскорбление экспертов - ВСЕХ, заметьте, экспертов, ведь Светлана писала о "специалистах", а не о конкретном СПЕЦИАЛИСТЕ. И, соответственно, единственной реальной целью такая тема на форуме может иметь только нанесение вреда репутации сайта и всех экспертов, консультирующих на нем. Поэтому модераторы поступили вполне обоснованно и верно, удалив такую тему.
ПО ПОВОДУ конкретных имен: 1. http://startupster.ru/liveexpertru-se...sultatsiy/ - "Я обратилась к эксперту М-н. надеясь на ее высокий рейтинг и то что она мне поможет. Эксперт обещала результат: я найду работу которая будет больше оплачиваться чем прежняя. За свою работу она взяла 10000 руб. Но обещанного результата нет, меня приглашают по собеседованиям, я хожу на них, но мне отказывают. Я и сама этому не рада. "
М. совершенно случайно оказалась на форуме, когда появилась эта, почти мгновенно испарившаяся тема....Зато "здесь" она осталась в таком виде, в каком ее "удаляли"... Без изменений.
2. Когда М. написала на форум тему-вопрос: были ли кражи фото с профилей? - после того, как у нее из профиля "увели" фото "Бэллы А." А после разъяснения в личке, дала "отбой", написав, что все разъяснилось, так как г-н Д-с, "увидел" на фото Бэллу Ахмадулину и заблокировал покойную...Тема была удалена в течении нескольких минут, после того, как М. внесла разъяснение...с указанием конкретного имени...
ТАК ЧТО... "ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ...."
А если требуются "доказательства", после того, как "отпечатки пальцев были тщательно стерты", то думаю, что фразы Анонима Д1, типа "голословные утверждения " выглдят слегка "юродиво" . Жалобы на конкретные действия конкретных экспертов были на форуме и никто их не удалял." - просто клоунада, так как он отлично понимает, что все удалено и "архивы уничтожены"...
M.
Г-н АНОНИМ....жаль, что не могу обратиться к Вам по имени... Суббота, 24 Декабря 2011 г. 20:52
1. По поводу "движут Вами не самые позитивные чувства и не самые конструктивные намерения..." могу ответить относительно коротко (более подробно будет изложено чуть позже): исходя из того, как поступали по отношению ко мне, учитывая, что я НИКОГДА ни к кому не цеплялась, не склочничала и НЕ давала комментариев в общем вопроснике по поводу ответов других экспертов, чтобы подорвать их проф.авторитет, можно сделать элементарный вывод о действиях МОДЕРАТОРОВ, которым моя "рожа не понравилась" : когда нет аргументов - бьют по морде...Так что...
2. СКОПИРУЙТЕ ДЛИИИИННУЮ ССЫЛКУ и "пройдитесь" по именам...
Моих фотографий больше на сайте нет, также, как и меня самой, так что...Я не осуждала ИМИДЖ, я "обратила внимание" на раздел, где ВЫСТАВЛЕН тот или иной имидж. Если эксперт НЕ понимает разницы между кабинетом юриста и "массажным салоном", например, то вряд ли он сможет полноценно дать консультацию по юриспруденции, но...это опять же мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением других людей...
3. "модераторы поступили вполне обоснованно и верно, удалив такую тему." - с указанными именами они тоже удаляют, если это затрагивает их интересы или "незапятнанную репутацию". Так что, тут Вы "промахнулись"...Кстати, "внизу" под форумскими сообщениями есть пара фраз: "Понравился пост? Покажи его своим друзьям" - вряд ли это имеет какой-то "скрытый" смысл - все предельно четко и понятно - ПОДЕЛИСЬ с друзьями ... информацией.
4. Думаю, что Вы получили от меня достаточно исчерпывающие объяснения на свои комменты. Поэтому, будем считать, что мы с Вами "не сошлись диагнозами"... Ответы я Вам дала и обсуждать это более не буду.Таким образом, хочу Вас уведомить, что наша с Вами "переписка" окончилась...С уважением, М.
Аноним
Суббота, 24 Декабря 2011 г. 21:57
1. "когда нет аргументов - бьют по морде...Так что..." - а когда нет возможности отомстить модераторам (действия которых, между прочим, НИГДЕ в интернете не подлежат критике и обсуждению - это общее правило на ЛЮБОМ форуме), то надо обливать грязью весь сайт и всех экспертов, да?
ПОЯСНЕНИЕ АВТОРА: 1.Действия модераторов не подлежат критике ТОЛЬКО на территории сайта, но не ВООБЩЕ везде, так что... Ну, а по поводу МЕСТИ я напишу в одном из следующих продолжений. Как Вы понимаете, приведя конкретную переписку с "самым большим рейтингом" по поводу действий конкретного надзирателя, действующего "по наводке" приятеля, который был недоволен М., точнее тем, что М. знала то, что не знал этот эксперт и что М. "донесла" до него в ответе БП вопросника.... Так что...это не месть... Мелкой и пакостной "местью" занимаются сами модераторы (и эксперты, которые с ними "повязаны";), используя свое положение "того, чьи действия не обсуждаются". Если действия не обсуждаются, это не означает, что можно хамить, унижать и мелко гадить, испытывая полное удовлетворение от безнаказанности содеянного. Подобные поступки административного состава на иностранных сайтах, которые дорожат своей репутацией, полностью контролируются и личности, позволяющие себе неуважительное отношение к "жителям" сайта, подлежат дисквалификации. Теперь о "поливании грязью" - скорее это "вынос грязного белья", которое и так находится на всеобщем обозрении, не смотря на то, что периодически проводятся (за)чистки...
2. Кто-то "обобщается" в отношении экспертов, а кто-то - клиентов http://nari.dreamwidth.org/?skip=20&t...0 . Можно допустить, что это вполне приемлимо - "ничто человеческое никому не чуждо"... Но, это не про обман и сговор, естественно. Это про ОТНОШЕНИЕ экспертов к клиентам - "за кого их держат", клиентов, естественно...Сам собой напрашивается вывод: "Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться", что, собственно, и следует из вышеуказанной ссылки. Пояснения не требуются, полагаю... Ссылка, как Вы понимаете, в открытом доступе...Самое удивительное, что эта ссылка "попалась" случайно, во что трудно поверить, так как подобных случайностей за последнее время было "не одно"...
2. "СКОПИРУЙТЕ ДЛИНННННУЮ ССЫЛКУ и "пройдитесь" по именам.." - ссылка, увы, не работает.
ПОЯСНЕНИЕ АВТОРА: Верно, но Аноним помог (спасибо ему искреннее!) с более короткой ссылкой, которая работает вполне нормально...пока...
Аноним
Суббота, 24 Декабря 2011 г. 22:49
1. "Все эксперты там повязаны одной веревкой.Зарабатывают обманом и сговором против клиентов" - опять необоснованные обобщения.
2. Все эти отзывы (и многие другие) можно прочитать здесь: http://startupster.ru/liveexpertru-se...sultatsiy/ И там, судя по всему, никто ничего не удаляет.
3. "Если эксперт НЕ понимает разницы между кабинетом юриста и "массажным салоном", например, то вряд ли он сможет полноценно дать консультацию по юриспруденции" - уже и в Интернете всякого рода дресс-коды вводить будем? Не слишком ли?
ОТ АВТОРА: На это тоже есть ответ...Вспомним, каким "гонениям" и оскорблениям подверглась М., когда надзиратель-ясновидец углядел в ней Бэллу Ахмадулину, а надзиратель-психолог сыпала нападками в ее адрес, употребив массу эпитетов, связанных с подлостью, лживостью, плагиатством (собственной фотографии) и требованиями доказательств. Ну, а по поводу дресс-кода(ЕСЛИ ССЫЛКИ "ГЛЮЧИТ", ТО ИХ МОЖНО СКОПИРОВАТЬ, ВВЕСТИ В ПОИСКОВУЮ СТРОКУ В ГУГЛЕ ИЛИ ЯНДЕКСЕ И ПОСМОТРЕТЬ СОХРАНЕННЫЕ КОПИИ):
1. http://www.liveexpert.ru/e/evgenij22
2.http://www.liveexpert.ru/e/popovmv
М. конечно не имела столь ярких и специфических фотографий, но, по крайней мере предоставила серию именно фотографий, которые подтвердили то, что ОНА - это ОНА. А что, например, можно подтвердить в п.3??? И кого эта "ветка" будет рада проконсультировать??? Судя по тому, что это фото до сих пор "стоит" на сайте, можно сделать вывод, что, возможно, ОНО и предъявило доказательства своей реальности, переслав модераторам, отвечающим за реальность фото "серию семейных фотографий".... Можно предположить, что эксперт не человек, а нечто...внеземное...в этом случае. Тем не менее, это не смущает смотрителей сайта. А вот М., образно выражаясь, долго "били ногами по голове", выбивая из нее признание... Скажем так: Профессиональная непригодность - это отсутствие чуткости и бестактность. Согласны? Или это...не про сайт LE?
И еще...о дресс-коде...
18.11.11 Автор: Главный Администратор (Олег) Форум > Новости
С сегодняшнего дня для новых экспертов в разделе эзотерика наличие фотографии лица в профиле обязательно.
С сегодняшнего дня все новые эксперты зарегистрированые в разделе Эзотерика должны будут прохойти обязательную премодерацию с проверкой фотографий.
1. Убедитесь в том что вы загрузили Вашу фотографию с лицом в Ваш профиль.
2. Напишите «LiveExpert.ru и Ваш логин» на листе бумаги.
3. Сфотографируйтесь с листом бумаги в руках.
4. Загрузите фотографию для проверки модератором.
Это не относится к экспертам которые уже зарегистрированы на сайте, а так же к экспертам, консультирующим в других разделах. В этом случае загружать фотографию в профиль не обязательно и премодерацию проходить не нужно. Единственное требование остается без изменений — если Вы загружаете фотографию, это должно быть Ваше фото с лицом.
Сразу возникают конкретные ассоциации...Фотографии в анфас и профиль, помеченные полосой... Полоса красная - особо опасен, полоса синяя - склонен к побегу...Но, это, якобы, только для новобранцев...Так кажется?
4. "с указанными именами они тоже удаляют, если это затрагивает их интересы или "незапятнанную репутацию". Так что, тут Вы "промахнулись". - а вот это уже голословные утверждения. Жалобы на конкретные действия конкретных экспертов были на форуме и никто их не удалял. Вы ссылались на конкретную заметку, а теперь начинаете ссылаться на какие-то никому не ведомые другие заметки. Это не вполне корректный способ полемики. Впрочем, это с Вашей стороны не полемика, а пропаганда - пропаганда негативного отношения к сайту и экспертам.
ОТ АВТОРА: Прекрасный оратор! Так мало слов, а столько лжи...Возможно, г-н Хозяин (а в этом уже нет сомнений, невзирая на то, что "Гюльчатай" не хочет открыть личико) не в курсе,(ПОВТОРЮСЬ) что М., когда у нее из профиля исчезло фото, написала вопрос на форуме по поводу "были ли кражи фотографий из профилей"? И после того, как выяснилось, что причина в том, что "труп был опознан, как Бэлла Ахатовна Ахмадулина", М. внесла в поднятой теме разъяснение, а именно: "Проблема разрешилась, г-н Д-с утверждает, что я выставила фото Бэллы Ахмадулиной" - тема в считанные минуты была удалена, так как там было упомянуто КОНКЕТНОЕ ИМЯ "ошибившегося". Как все понимают эта тема, тоже "никому не ведома", так как прожила недолгую жизнь, а эксгумировать ее нет возможности.
По поводу "неведомых" заметок спорить практически невозможно - это те, которые удалены...Короче, "трупы растворили в серной кислоте"...
И еще по поводу ГОЛОСЛОВНЫХ утверждений...Не далее, как вчера: К сожалению, Ваш вопрос "Милосердие" заблокирован модератором А.
Текст вопроса:
"Уважаемые эксперты и клиенты сайта! Давайте в канун Нового года и Рождества вспомним о том, что сейчас, прямо сейчас мы с Вами можем изменить чью-то жизнь. По чуть-чуть, по мере возможности… Детям-сиротам, инвалидам, брошенным старикам требуется наша помощь.
dari.miloserdie.ru/
Причина: 12 - Распространение рекламы или спама.
Ну, а по поводу "не полемика, а пропаганда - пропаганда негативного отношения к сайту и экспертам.", вспоминается неплохое высказывание: "Когда у оппонента кончаются аргументы, он начинает уточнять национальность".
Будем полемизировать дальше???
5. Аноним
Суббота, 24 Декабря 2011 г. 22:03
"Ответы я Вам дала и обсуждать это более не буду.Таким образом, хочу Вас уведомить, что наша с Вами "переписка" окончилась." - весьма странные утверждения для такой "противницы цензуры", как Вы
АВТОР: Неприятно "на своей шкуре" испытать действие ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ СЛОВА - ЦЕНЗУРЫ... То, за что Вы на сайте "двумя руками и обеими ногами", в других местах не приветствуется? Странная забывчивость - в своем дневнике или блоге"модератором" является хозяин оных, то есть АВТОР. Так что...действия модератора НЕ ПОДЛЕЖАТ ОБСУЖДЕНИЮ и, тем более, ОСУЖДЕНИЮ - им безоговорочно подчиняются. Что-то не так???
Отвечать М., как и предупредила ранее в ответе на коммент Д1, не стала. Можно сказать, что "ПРИГЛАШЕНИЕ НА РИНГ", где проводились БОИ БЕЗ ПРАВИЛ было отклонено...
6. Ответ на комментарий M. от АНОНИМА - Д1.
И, кстати, ответы на mail.ru - это конкурирующий проект, так что неудивительно, если там были сплошь негативные отзывы.
АВТОР:Там были не сплошь негативные, а также и позитивные отзывы, так что Д1 (назовем Анонима "своим именем" ), зная конкретную ссылку и даже предоставив ее в полное распоряжение М., не знал, якобы, что там написано, но...знал, что это "конкурирующий проект" - несостыковка. Лгать - значит признавать превосходство того, кому вы лжете.
Продолжение следует ... :)))