Абсурдная экономика МИРа ТРЕБует СРОЧной отМЕНы абсурда и ЕГО покровителей!
Ноябрь уж средь дворА,
Скоро СедьмОе ноября -
И ТОТ переворОт - НАМ повторЯть порА -
НЕ СТОит ВРЕМя ЗРЯ терЯть!
Но БЕЗ войнЫ, БЕЗ ГОРя, БЕЗ разрУхи -
Чтоб бЫло ЛУЧШе ВСЕМ - НЕ ХУДШе!
Разумные ж МЫ - ВРОДе-б - ЛЮДи -
ЦивилизОванны ж - давАйте - БУДем!
Наткнулся я со-слепу на опус <Экономика абсурда> Сергея Бахматова
( http://www.proza.ru/2014/06/25/782 ), хотел узнать ЧТО это за Экономика
абсурда, да как оценить абсурд экономически,
а ТАМ речь - НЕ об <Экономике абсурда>,
а об абсурдной экономике, устроенной в нашем мире заправилами -
сильными мира сего: себе на благо,
а миллиардам простых (не сильных мира сего) людей - на ЗЛО:
бедность, нищету, лишения...
Почему же ТАК получилось?
При всей важности глобальных событий, определявших состояние окружающей
среды (прежде всего - похолодания и потепления климата Земли), их нельзя
назвать уникальными, поскольку они случались неоднократно. Событием,
не имеющим аналогов в истории Земли (а, возможно, и Вселенной), стало
появление Человека с его осмысленной деятельностью, вызвавшей глубочайшие
изменения на Земле. Долгое время масштабы антропогенного вмешательства
в природные процессы были на низком уровне, доступном для существовавшего
общества, что позволяет считать состояние природных систем и природы
в целом условно естественным.
Положение стало меняться по мере роста народонаселения, когда
строительство городов, прокладка дорог, развитие индустрии потребовали
огромного количе-ства топлива, строительных материалов и др. сырья.
Но хозяйственная активность обычно была сосредоточена на узкой прибрежной
полосе морей и рек и только в ХХ веке она стала быстро распространяться
на водосборные бассейны малых горных рек. Население Земли очень возросло:
от 0,1 млрд. человек в 1000-м году до христ.эры - до ""1 млрд. в 1800г.,
после чего оно начало экспоненциально быстро увеличиваться
(первого миллиарда достигло за сотни тысяч (или даже миллионы) лет,
второго - за 130 лет, а потОм - за 8 - 12 лет!)
и невообразИмо хищническим образом расходовать невозобновляемые запасы
природных материальных и энергетических ресурсов; "человек разумный"
(homo sapiens) начал расходовать ресурсов больше, чем ему необходимо
для выживания и воспроизведения, превращаясь в неразумно хищного
"гомо хапиеис".
ХХ-е столетие по-праву названо "век науки, техники, моторов".
Уголь и нефть, наряду с железной рудой и редкими металлами, стали
грандиозным источни-ком улучшения жизни (хотя это относилось
преимущественно к небольшой части населения Земли - до начала
XX века в полосе революционных перемен находилась лишь Северная
Атлантика) [[Уткин А.И. Месть за победу - новая война. - М.:
Алгоритм, Эксмо; 2005. - 544с.]].
XXI век начат крушением прежних канонов, освоением новых путей
в экономике, военном деле, индустриальной технологии, средствах массовой
коммуникации, биотехнологии, завершением "века индустриального могущества"
(когда показателем прогресса было создание новой материи), началом "эры
знания", господства цифровой технологии (когда главным показателем прогресса
стала степень использования информации, когда оптимальная информация
обеспечивает процесс производства новой материи - новых товаров, новых
продуктов, нового мира коммуникаций и оптимального процесса производства -
от медицины до военного дела). При утроении населения за последние полВЕКа
Земли (с 2 млрд. человек до >6 млрд.) мировой валовый продукт между 1950г.
и 2000г. возрос почти в 7 раз - с 6 до 41 трлн. долларов. Мировой валовый
продукт на душу населения вырос с 2500 долл. в 1950г. до 5750 в 2000г.
экономика обгоняет рост числа людей; люди стали потреблять 40%
органической пищи и 50% питьевой воды планеты [А.И.Уткин, 2005].
Казалось бы, это дает основания для оптимизма...
Да - это было бы так, но при наличие ТРЁХ абсолютно необходимых
условий, сформулированных классиками научного коммунИзма:
- 1) Чтобы земные ресурсы являлись бы неисчерпаемыми...
- 2) Чтобы КАЖДый человек на Земле потреблял эти ресурсы - только
в пределах разумных количеств - жизненно необходимых ЕМУ по условиям:
жизни и труда: по 2-3 кг едЫ и водЫ в сутки, плюс одежда, обувь, быт,
любовь и досуг...
- 3) Чтобы распределение ЭТИХ ресурсов было равномерным между ВСЕМи людьми
на ВСЕЙ Земле - без различий по национальным, территориальным,
религиозным и прочим признакам, НЕ ВЫзваннвм естественными
необходимостями: и в СШАтах, и в Монголие, и на Чукотке!
И из Этих ТРЁХ абсолютно необходимых условий -
логически вытекает ешё одно абсолютно необходимое условие:
- 4) ГЛАВНым критерием оптимизации ВСЕЙ экономики ЗемлИ должно служить
условие: <<СТРОГое cоблюдение ПЕРВых ТРЁХ условий -
с ЦЕЛЬю обеспечения вполне счастливой интересной ЖИЗНи ВСЕХ людей ЗемлИ!>>
А при ГЛАВенстве Этого критерия оптимизации ВСЕЙ экономики ЗемлИ -
обязатнльно надо изжИть САМо-убИйственные - НЫНе ДЕЙСТВующие критерии
оптимизации ВСЕЙ экономики:
1) Рыночная система производства и распределения товаров и услуг
(ЕЁ заменит - более рациональная - Истинно ПЛАновая глобальная
ВСЕ-Земная система гармоничного учЁта потребностей и производства
и распределения)...
2) получение максимальных прибылей миллионерами-миллиардерами в условиях:
а) нишеты бюджетов СОТен СТРАН МИРа;
б) нишеты и гибели от голода миллиардов людей...
Но это не так, и именно нынешним - УЖЕ живущим поколениям людей -
придётся в этом убедиться:
природные богатства планеты иссякают. Один только рост Китая -
оказался способным создать в мире беспрецедентное напряжение в отношении
базовых сырьевых материалов.
Впечатляющий экономический рост был достигнут лидерами индустриальной
экспансии за счет хищнически бездумного обращения с общим достоянием землян -
с их невосполняемыми, ограниченными сырьевыми ресурсами Земли. За последнюю
треть XX века человечество потребило треть богатств Земли. Особенно ощутимы
потери лесов, рыбных богатств, питьевой воды, горючего [А.И.Уткин, 2005].
Есть ресурсы, не имеющие эквивалентных заменителей - это, прежде всего,
пресная вода, без которой невозможны не только экономический прогресс, но
и сама жизнь. Каждые 20 лет мировое потребление воды удваивается, главные
причины чего: рост населения на Юге и рост уровня жизни на Западе.
Из имеющихся на Земле запасов половина уже задействована; к середине XXI века
вся наличная пресная вода будет использована и это при том, что, по данным
ООН, более 1 млрд. людей уже не имеют доступа к свежей питьевой воде,
а число страждущих - 3 млрд. При современной системе потребности в питьевой
воде превзойдут наличные ресурсы в "2025г.
В последние годы невиданными темпами идет (и уже встретила
протест) стремительная приватизация пресноводных ресурсов - от Боливии
до Англии, от Калифорнии до Индии - капиталисты почувствовали наиболее
важное. Джеф Буш (брат президента США) приватизировал большую часть
знаменитого заповедника Эверглейдс; жители Боливии восстали против "водной
политики" США в их стране.
Второй по значимости ресурс - леса, покрывавшие половину планеты,
быстро (0,5% в год) исчезают, гибнут на виду у всех, засыпая солью самые
плодородные районы;
70% тропических лесов уже истощены и инициаторы этого не леса
перерабатывающие компании, а пищу вые компании США. "Самой обычной причиной,
по которой исчезают леса Южной и Центральной Америки, является корпоративная
жадность: приверженность СШАнцев к мясу создаёт неожиданный экономический
бум среди владельцев многонациональных корпораций - именно они виновны
в разрушении влажных тропических лесов обеих Америк, они уничтожают
древние леса, замещая их единственным нужным им - травой для скота:
США импортируют двести миллионов фунтов баранины ежегодно
из Эль-Сальвадора, Никарагуа, Гватемалы, Гондураса, Коста-Рики
и Панамы - в то время как средний гражданин в этих странах ест
меньше мяса, чем средний СШАнский домашний кот".
В Европе площадь лесов сокращена до 27% территории,
в Азии до 19%, в Северной Америке - до 25%. Продолжающаяся
вырубка лесов в водосборах рек - одна из главных причин,
приводящих к катастрофическим наводнениям в Карпатах
[Ф.Д.Гамор, 2000] и на Кавказе [Шепси -"Туапсеберегозащита", 2005].
Уничтожение лесов почти сразу же вызывает засоление почвы и подземных
вод, прежде очищаемых корнями деревьев; заражает пруды, озёра и реки;
городским водопроводам стало опасно брать оттуда воду - содержание соли
в воде приблизилось к 1,3 г/л, что опасно для здоровья. Почва становится
менее плодородной, происходит распыление почвы (исчезает 300т в минуту),
а для создания новой почвы после уничтожения лесов требуется "400 лет.
По заключению международных авторитетов "наша земля становится менее
плодородной, распространяются болезни растений, гены из генетически
модифицированных организмов входят в живую природу, неся неведомые
последствия, а теперь пустыми стали и океаны". Комиссия ООН по
продовольствию и сельскому хозяйству в 1994г. пришла к выводу,
что 70% фауны Мирового океана уже истощены, а доклад 15 мая 2013г.
говорит об уничтоженной 90% рыбы в Мировом океане.
Таким образом, индустриализация в глобальных масштабах стала
не дорогой в светлое будущее, а борьбой за исчезающие ресурсы Земли:
ежедневно от голода умирают 45 тысяч человек (из которых 38 тысяч - дети),
ежедневно исчезают 80 тыс. га лесов, в атмосферу выбрасывают 13 млн. тонн
токсичных веществ, исчезают более 130 видов животных и растений, уходят
сотни невосстановимых специй.
По данным ООН - за последнее столетие уничтожена половина лесов,
80% лугов, 70% рыбных запасов, половина "влажной" земли, дегенерировало
40% плодородной земли, а "система пресной воды в мире дегенерировала
настолько, что её способность поддерживать человеческую, растительную
и животную жизнь поставлена в состояние страшной угрозы" [Th.Hartman, 2004].
Всё это - не последствия некоего бедствия, а результат 5 тысяч лет
деятельности человечества, с тех пор, как человек живёт не племенами,
а в городах и их окрестностях; при этом проблемы человечества
проистекают не из технологических нововведений, насилия, неверного
распространения информации, а из эгоизма, невежества, жадности,
неспособности (а точнее - нежелания) понять проблемы соседей,
стремления любой ценой как можно скорее получить как можно больше прибыли
для себя, а дальше - "хоть трава не расти!". И нет простых способов
решения проблем:
рециклирование отходов и даже нахождение заменителей нефти и металлов
не спасёт мир от оскудения ресурсов; контроль над рождаемостью не оградит
от ускоряющегося размножения людей (причем - наименее производительных) -
ресурсы природы близки к исчерпанию, быстро иссякает органическое топливо,
рассеиваются ценнейшие химические элементы. Гибель зеленого покрова
и выбросы углекислого газа неизбежно изменяют климат на планете
(ЭТО НЕ соответствует действительности; выбросы углекислого газа -
ускоряют развитие и рост растительности, повышают её продуктивность,
что НЕ ухудшает, а улучшает климат), резко сокращая его регенерирующие
свойства (и ЭТО ТОЖЕ НЕ соответствует действительности!):
Природа оказалась не только менее щедрой, чем представлялось, но и
"несправедливой", разместив ряд жизненно важных сырьевых ресурсов
неравномерно, в ограниченном числе стран. Это особенно наглядно видно -
в случае с водными и топливными ресурсами, металлами: нефть обильна
в регионе Персидского залива и Каспия, природный газ - в Северо-Западной
Сибири, уголь - в Англие, Аппалачах, Кузбассе, Китае, Руре, уран - в Конго,
Чехие, Ферганской долине, медь - в Чили и на Таймыре.
Все эти ископаемые интенсивно используют уже долгое время,
а впереди для беззаботности - неполные полстолетия, характерные крайней
неравномерностью использования ресурсов Земли: США потребляют 30% всех
добываемых сырьевых материалов.
Ещё 30 лет назад у нас в Донецке старались увеличить долю электрического
транспорта и уменьшить долю "нефтяного" (дизельного и карбюраторного)
транспорта, поскольку электричество намного дешевле и вызывает намного
меньшее загрязнение среды обитания людей. А теперь "новые русские",
но "старые" взяточники-грабители МЭРы и Ко всё сделали наоборот: сдали
в металлолом поливочные агрегаты, трамваи и рельсы, закупили "за бугром"
автомобили, забили улицы "пробками", загазовали воздух невероятно дорогой
нефтяной отравой, разрушили местные производства (колхозы, совхозы, угольные
шахты, керамические, текстильные, швейные и др. предприятия) и почти всё
загнали в зависимость от грабительского "импорта" ("У нас не только трусы
и презервативы, но даже вши, блохи и СПИД импортные!"). Имея свои угольные
бассейны, УкрАина покупает уголь в Польше и США. При себестоимости "своего"
природного газа 8 долларов за 1000 м3 УкрАина постоянно влезает в долги,
покупая газ у "родной" сестрицы - России по 80, 160, 240, 360,
а потом по 480 и даже 540 долларов (и при этом "жалеет" вложить
свои средства на увеличение добычи своего, в 10-70 раз более дешевого газа).
На УкрАине 15 млн. жителей страдают от нехватки питьевой воды,
но ЕЁ "Отцы-благодетели" отказывают дать из бюджета пол-млрд. гривень
на воду для 15 млн. людей, но позволяют Ринату Ахметову ежегодно
увеличивать его активы (путём грабежа простых людей) на 100 млрд.
гривень и не пожалели выделить из гос. бюджета 600 млрд. гривень -
на подготовку к проведению нескольких третьеразрядных игр захолустного
футбольного чемпионата Европы 2012г.
Заведя себя в круг нерешаемых проблем, ЭЛИТА человечества (а вовсе НЕ
ВСЁ человечество) первым делом возьмётся за сохранение привычного -
для отдельных элитных стран - образа жизни - феноменально роскошного -
для "золотого" миллиарда, но безнадёжно бедного для многих остальных
миллиардов, что означает проведение богатыми странами жесткой оборонительной
полосы и охрану её всеми методами (включая силовые) и изменение психики
международных контактов. Впереди одно из двух: либо человечество изменит
свои взгляды на образ жизни и эксплуатацию невосстанавливаемого сырья,
либо начнёт силовой передел [А.И.Уткин, 2005].
Мир уже стал больше ценить своё исчезающее на глазах достояние -
только за 5 из 12 2000-х годов во много раз подняты цены на нефть и др.
сырьё, используе- мое в индустрии, особенно на железную и медную руды.
У человечества есть исторический опыт и несколько базовых оснований
для суждений о будущем. Глобальные перемены неотвратимы и часто очень
неожиданны. По прогнозу ЦРУ США (2005г.), в 2020г. мировая экономика
вырастет по сравнению с началом века на 80%, в полтора раза возрастёт
потребление энергии в среднем на жителя планеты и доля нефти в этой
энергии; увеличится роль грандиозных мегаполисов. Прирост мировой
экономики будет очень неравномерным; наибольшую значимость приобретут
страны, которые выйдут к новейшим техноло-гиям (нано-, био-и информационным).
Прежние лидеры (США, Евросоюз и Япония) будут преобладать в международных
поли- тических и финансовых институтах, в военной сфере, в сфере экономики
и научного роста, но их стареющее население будет уменьшаться, а прирост
будет за счет миграции других народов. Невероятно богатый материально
и слабеющий по параметру своего населения Северо-Запад войдёт
в противостояние со страдающим от бедности сверхнаселённым Югом,
стремящимся к перераспределению мировых богатств, с бедными и очень
многочисленными глобальными массами, которые пойдут не под красными
знамё- нами социальной революции, а под эмблемами нового христианства и ислама.
"Никакой врожденный оптимизм не позволит оценить видимую неизбежной
грядущую схватку за стремительно исчезающие ресурсы иначе, как четвертую
мировую войну. Все признаки говорят об огромных шагах, которые она делает
в направлении глобального конфликта. Мир так и не породил планетарного
правительства, на что были велики надежды после обеих мировых войн.
Могущественные державы продолжали и продолжают действовать в состоянии
анархии, над ними не стоят некие контролирующие органы. Не в благости,
а в свирепой конкуренции возникает новый мир по мере продвижения XXI века.
Предстоящие десятилетия - это время весьма вероятного кризиса в отношениях
богатых и бедных стран, в контактах основных мировых религий, в подходе
к конечным мировым ресурсам, в приспособлении к вырождению богатого
населения и феноменальному росту населения бедных стран, в неоконсервативной
революции на Западе и повороте к фундаментализму среди населения бедных
стран. Ощутимо разочарование тех, кто рассчитывал на расширение функций ООН,
ОБСЕ, Международного суда, на действенность диалога Север-Юг. Важнейший
фактор: происходит весьма резкий раскол между теми, кто воспользовался
плодами глобализации, и теми, кто отстал в этой гонке, в свете этого
следует ожидать роста мировой нестабильности.
Двадцать первый век, стимулируемый бурным ростом Китая и Индии,
всё более будет "веком Азии". В условиях глобализации пять бедных
миллиардов жителей Земли попытались сократить отставание. Ислам,
буддизм и индуизм не создали собственной науки,
но они спорадически пользуются достижениями науки Запада, создавая
собственные центры знания: Бурный рост Китая сделал эту страну
(а не США) первым в мире потребителем меди, железной руды, алюминия,
платины и других сырьевых материалов... Фундаменталисты-неоконсерваторы
в США, националисты в западно-европейских странах, объединяясь в Европейский
союз, прилагают все мыслимые усилия ради сохранения консолидированной мощи
своего региона. Мы видим, как в результате пылает Средний Восток, как
ожесточается миллиардный мусульманский мир. В дымке будущего намечается союз
конфуцианской зоны с обиженным миром ислама против олицетворяющих гегемонию
Запада Соединенных Штатов. Немалое число европейцев уже выражают сомнения
в потенциале США. Они отмечают, что "в отличие от прошлых периодов, военная
мощь глобального масштаба в большей степени, чем когда бы то ни было прежде,
сконцентрирована в приходящем в упадок, но все ещё доминирующем центре силы.
Этот центр находится в странной ситуации: не сталкиваясь с военной угрозой
извне, он не обладает финансовыми средствами, необходимыми для решения
комплексных системных проблем. Это с большей вероятностью может привести
к краху гегемонии даже в условиях отсутствия мировых войн между великими
державами" [А.И.Уткин, 2005].
Особенно важной явится политическая нестабильность в богатых
энергоресурсами странах Каспийского региона (в частности, вокруг Ирана),
в Венесуэле и странах Западной Африки. ЦРУ предсказывает откат от
демократизации в республиках постсоветского пространства и в странах
Юго-Восточной Азии, где "демократизация так и не пустила корней":
Гимны прогрессу - как неизбежному будущему человечества и человеку,
как безусловно рациональному существу, истории - как восхождению
к миру и благополучию - теряют свой смысл
в свете оскудения нашей планеты, на фоне потока насилия в международном
масштабе, который буквально захлестнул современную международную арену.
Мы стоим на пороге четвертой мировой войны, смыслом которой будет битва
за иссякающие мировые ресурсы и столкновение нескольких фундаментализмов -
господствующего СЩАнского и противостоящих ему центров силы в Китае,
Европейском союзе, исламском мире, на Индийском субконтиненте, в Бразилие,
на просторах Евразии:" [А.И.Уткин, 2005].
Из этого анализа политической, экономической и экологической ситуации
в мире - следует, что для усмирения потока насилия, который уже
захлёстывает современную международную арену. для предотвращения
прогнозируемой А.И.Уткиным Четвертой мировой войны и битвы -
за иссякающие мировые ресурсы и столкновения - нескольких фундаментализмов:
господствующего СЩАнского и противостоящих ему центров силы -
в Китае, Европейском союзе, исламском мире, на Индийском субконтиненте,
в Бразилие, на просторах Евразии:
абсолютно необзодимо привлечение - НЕТ - НЕ СИЛы,
а только коллективного разума всего человеческого общества -
для оптимального решения ЭТИХ ПРОБЛЕМ!
И только от коллективного разума зависит:
как действовать, чтобы сохранить мир на Земле, полнее удовлетворять
разумные потребности в природных ресурсах, всемерно их сохраняя,
восстанавливая, восполняя, дополняя и улучшая -
на благо всех людей, ВНЕ зависимости от их национальности, религиозных
и иных убеждений, обычаев, мЕста проживания, цвЕта кожи и волОс на голове
и иных местАх...
Для этого жизненно необходимо сделать так, чтобы научно-техническая
революция и её выдающиеся достижения в информатике, цифровой технологие,
физике, биологие, химие и других науках, намного расширившие возможности
развития производительных сил и оптимального использования природных
ресурсов, всемерно служили на пользу всему человечеству, удовлетворению
материальных и духовных потребностей людей, не вызывая необратимых
отрицательных последствий для биосферы и не ухудшая качества окружающей среды,
Экология = наука о доме, в котором мы ВСЕ живём ВМЕСТЕ, а не порознь!
Поэтому ныне - при наличие компьютеров и глобальной системы связи -
ВСЕМ народам НАДо ЖИТЬ ВМЕСТЕ, а не порознь!
И ВМЕСТЕ, а не порознь - планировать производство -
в зависимости от потребностей потребИтелей, а НЕ ДЛЯ РЫНКа:
а именно для потребности и рационального интернционального,
а не регионального производства:
производить именно ТО, ЧТО НУЖНо,
чтобы не допускать кризисов пере-производства,
наносящих большой материальный и духовный ущерб
и неразумное расходование ресурсов!
Отсюда вытекает НАШ былой - вЕРНый, но ныне - сильно заплёванный лозунг:
Пролетарии (производители!) ВСЕХ СТРАН - совокуплЯйтесь
и НАШ общий МИР сохраняйте, улучшАйте, укреплЯйте!
--------------------------------------------------
Сергей Бахматов в статье <Экономика абсурда> вывел вывод - да такой
неожиданный - почти точно (только с ошибками) КАК вывод Маркса и Энгельса -
почти два века назад:
"
<<<капиталистическая экономика полна неразрешимых в её рамках противоречий,
а выход из тупиковой ситуации – рыночный социализм,
при котором эти противоречия благополучно разрешаются.
Основные черты рыночного социализма я рассматривал в своих статьях:
«Социализм XXI века» (http://www.proza.ru/2014/06/27/1599),
«Свобода, справедливость, мораль. Миф или будущее?» (http://www.proza.ru/2014/03/11/1445),
«Свобода как источник процветания» (http://www.proza.ru/2014/05/20/1901). >>
А у меня - отрицательное отношение к рыночной системе в условиях
близкого будущего, да и к рыночному социализму - из-за ИХ нерациональности
и расточительности при кризисах перепроизводства.
А вот Валентина Анисимова - наоборот:
<С тёплышком> - дифирамбов ему напела -
На эту статью НапИсала вот сию рецензию:
<< Распределение доходов -
требование адекватности деяния и воздаяни
для ВСЕХ индивидов общества как всеобщего принципа справедливости,
без которого, кстати, не может быть и всеобщей заинтересованности
в экономической деятельности, а, следовательно, и всеобщего процветания.
Партийная система не оправдывает своего существования.
"Наконец, уместно будет вспомнить, как капитал обрабатывает общественное
мнение и формирует массовое сознание посредством глобальных СМИ и рекламы."
Происходит манипуляция сознанием масс, своего рода зомбирование,
вот уж действительно: рабство сознания. И не многие осознают это, к сожалению.
Благодарю за мудрую статью, за созвучие мыслей. Рада Вам!
Вот таких бы людей и избирать во власть:
"Где плана и контроля нет -
там хаос и разброд.." -
что и происходит в нашей стране.
И почему во власти оказываются тупоголовые,
а не умные люди? полный абсурд.
С тёплышком, Валентина Анисимова 11.09.2014 >>
Я НЕ в восторге от её лозунга:
"Распределение доходов -
требование адекватности деяния и воздаяни":
я НЕ представляю - КАК объективно и справедливо оценить <деяния>,
чтобы адекватно воздать воздаяня!
КАК объективно и справедливо оценить и сопоставить <деяния>:
1. например: <деяния> телЯтницы, которой надо круглосуточно кормить, поить,
подмывать, холить, лечить, гонять на пастбище и прогулки -
СОТню непослушных (как и всякие дети!) и быстроНОГих
(попробуй - догонИ - когда разбегутся в разные стОроны!) телят!
Да в темноте, в холодных телятниках, в февраль-мартовский холод,
под летним палящим и слепящим солнцем, в весенни, осенни дожди да туманы, ураганы...
2. и <деяния> - допустим - певицы, которая поёт ТЕ же песенки,
что и телЯтница, у которой и голосок покрасивее и посильнее,
да и сама она повиднЕе, погрудАстее,
да и поёт - в общем - НЕ МЕНЬШе певички,
но не со сцены, а всюду, где ей приходится быть с телятами?
А вот с этим положением - я полностью согласен:
<<"как капитал обрабатывает общественное мнение
и формирует массовое сознание посредством глобальных СМИ и рекламы."
Происходит манипуляция сознанием масс, своего рода зомбирование,
вот уж действительно: рабство сознания. И не многие осознают это...>>
И поэтому я ещё разок повторяю, что надо НЕ попугАйничать на тему:
<<коммунизм НЕ будет работать, пока человеческая природа остается такой,
какова она есть>>,
а надо менЯть СИЮ пресловУтую
<такую человеческую природу, какова она есть> -
НА такую, какой она обЯзана СТАТЬ!
И нЫне - люди разные есть...
И надо ВСЕРЬЁЗ (в глобАльном масштАбе
и на ВСЕХ индивидуАльных УровнЯх!) -
воспИтывать в людях лУчшие кАчества,
искоренЯя хУдшие кАчества!
Только Так, как воспитывают ВСЁ прОчее!
И Алчнрсть - горАздо бОлее стрАшную,
чем у бЕдного - почти уничтОженного волка - lupusа:
НЕ рекламировать и превозносИть Алчнрсть, жадность, стяжательство,
КАК Это делают нЫне у нас,
а осуждать, искоренЯть из пресловУтой <природы человека>! -
Есть УЖЕ - учения, теории, способы победить И природу homo HAPiens
(человек хапуга)-
преобразовав её в природу homo sapiensа (человек разума)!
Только, к сожалЕнию,
СлЕдуют обманщикам пЛУТоКРАТам,
и игнорИруют мУдрое УЧЕНие ЛЕНина,
Из Homo homini - lupus est ! -
СДЕЛАТЬ Homo homini - Homo homini est !
Владимир Крыленко 1 ноября 2014